Usuário(a) Discussão:Alexg/2008A

Você é o Alexandre Pires? --Lipe λ _FML 02h46min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pereira?? eehehe Lipe λ _FML 02h29min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bot

O bot salvou o artigo no local errado, tive ver alguns artigos que foram criados na mesma altura e não encontrei esse erro, penso que só aconteceu nesse caso. Um abraço--Rei-artur ✉ 18h43min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bandeiras

Viva! Bom 2008 para ti também. De facto o modelo da en é interessante, mas somos muito poucos para tão grande empreitada de traduções, destes ainda menos terão sensibilidade para estes detalhes, mas como é em nome da correcção das duas uma:

1. Crias as predf segundo esse modelo;
2. Colocas o campo "bandeira" editável e com um aviso listando as bandeiras do país ao longo do tempo e qual a imagem correspondente em todas as predf relacionadas com o país;

Depende da quantidade de descanso que tenhas :) Um abraço, Eduardo ^話 15h11min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tonha Magalhães

Bem no momento que você salvou, eu estava tentando tb salvar com um mínimo... Pra evitar ter que marcar como er tb. O que você acha? Será que dá pra salvar do er? Abraço Leandro Martinez ^msg 13h03min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sei lá... É deputada federal né, alguma coisa deve ter feito... rsrsrs. Vc que sabe. Leandro Martinez ^msg 13h05min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Arestas multiplas

Como vai, Alexg? O artigo Arestas multiplas não é vandalismo. Estava apenas mal redigido e wikificado. Movi para Aresta múltipla (título mais correto) e fiz uma pequena reciclagem. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h21min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

Alexg, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 13h19min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Alexg, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países.

Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:

• Burkina Faso -> Burquina Faso: foi acrescentada a alternativa Burquina Fasso;
• Kuwait -> Coveite / Couaite: foram acrescentadas as alternativas Quaite e Cuaite;
• Malawi -> Malaui: foram acrescentadas as alternativas Maláui e Malauí;
• Kiribati -> Quiribati: foram acrescentadas as alternativas Quiribáti, Quiribás e Quiribaz;
• Sri Lanka -> Seri Lanca: foram acrescentadas as alternativas Sri Lanca e Ceilão;
• Zimbabwe -> Zimbabué: foi acrescentada a alternativa Zimbábue;
• Jersey -> Jérsia: foi acrescentada a alternativa Jérsei;
• Turquemenistão -> Turcomanistão: foi acrescentada a alternativa Turcomenistão;
• Uzbequistão -> Usbequistão: foi acrescentada a alternativa Uzebequistão;
• Sahara Ocidental -> Saara Ocidental: foi acrescentada a alternativa Sara Ocidental;
• Bangladesh -> Bangladexe/Bangladeche: foram acrescentadas as alternativas Bengala; Bengala Livre e Bengala Independente;
• Montserrat -> Monserrate: foram acrescentadas as alternativas Monserrá e Monsaraz.

Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis -> São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h13min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Produções Fictícias

Bom dia Alexg

O verbete Produções Fictícias ficou (1x6) mas tá precisando de uma revisão. Acho que colocaram VDA.

Amplexos Tumnus ^msg 12h49min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:Voo 38

Olá Alexg! Grato pela informação. Desconhecia esse detalhe ortográfico. Retribuo com saudações brasileiras! Felipe P ^discussão 01h04min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Halmahera

Você se incomodaria se eu movesse o artigo Halmahera para Halmaera (grafia recomendada por José Pedro Machado, Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa? Pergunto pois você foi o criador do artigo. Abração, Gabbhh^hein? 19h13min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Alexg? Poderia votar e/ou opinar aqui. Cumprimentos! JSSX ^uai 16h43min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você votou para apagar a página que estou criando da minha família, Família Castelo. Gostaria de saber o porque! Claro que pra você ela não tem relevância, você não faz parte da família, mas para todos aqueles que fazem e querem saber a história da nossa família a página será de grande importância. Aproveita a idéia e cria uma pra sua família também. Boa sorte!

Votação!

Olá nobre wikipedista, não entendi ainda o motivo da votação para a retirada da página Família Castelo editada inicialmente por mim. Realmente no começo a página estava um pouco confusa mas agora já está toda de acordo. Como sabe existem inúmeras páginas na wiki sobre os mais variados temas e assuntos, inclusive sobre a história de outras famílias e de outras genealogias. Como pode ver na página agora, ela já está quase terminada e já está toda no formato da wiki. A histórias das pessoas e das famílias se confundem com a história da sociedade e dos Estados, afinal de contas, fazem parte e são a mesma história. Ficaria grato se retirasse o voto que foi dado ou melhor ainda se votasse para a manutenção e continuação da página. Muito obrigado pela paciência e compreensão. Rafael Castelo (discussão) 21h57min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poluicao terrestre

Lei do menor esforço... . Vai que alguém chega e só desmarca pq não concorda com o er... Mas se marcar como er, concordo sim com a eliminação rápida. Abraço. Leandro Martinez ^msg 11h39min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Traumas. Preciso voltar a fazer análise, hehehe... Abração! Leandro Martinez ^msg 11h50min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: ER ou votação

Já nomeei vários artigos para ER e a maioria acaba sendo transformada em votação por um administrador. Já que tem sido assim, estou preferindo gerar uma votação ao invés de ER se o artigo não for lixo.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h57min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Maçáçar

Prezado Alex,

Você poderia me indicar as fontes em português para as formas Macassar e Makassar? Pelo que sei, estas formas são estrangeirismos - as únicas que conheço de fontes prescritivas portuguesas são Macáçar e Macaçar. Abraços, Gabbhh^hein? 12h54min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

360.000

Olá Alexg, de acordo com as páginas novas e o número de artigos de artigos registrado no 1 123 999 e fazendo a diferença entre os dois, o 360.000 é a Taxa de aprovação do usuário Al Lemos. --leonardo (discussão) 12h58min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 19h52min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

jarama

Olá, Alexg. Deixei como redirecionamento pois o MediaWiki diferencia letras maiúsculas de minúsculas. Então, para facilitar a busca ao verbete, achei por bem deixar como redirecionamento. Saudações. Alex Pereira^falaê 14h19min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Viva Alexg

Gostaria que me explicasse se possível porque considera vandalismo o artigo que criei Allan Grant. Cumprimentos CB 20h46min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sim

Caro Alexg,o tal prêmio existe e foi entregue ao André Trixeira Lima.Pergunte-o aqui.

Proposta de eliminação

Caro usuário, vi que propuseste o artigo Archybak para eliminação, hoje. Porém, já que fizeste isso hoje, dia 20 de fevereiro, o artigo não pode ficar em Wikipedia:Páginas para eliminar/24 de Fevereiro, como está, e sim em Wikipedia:Páginas para eliminar/27 de Fevereiro. Se tem dúvidas sobre como proceder para propor a eliminação de artigos da forma correta, veja Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação. Abraços Ivanmvs (discussão) 17h14min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Info

Olá ! Vim só avisar que coloquei esta página em PE, porque me pareceu que devido ao assunto que trata é preferível ter o aval da comunidade. Abraços. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h39min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Curiosidade

Alex, você tem alguma formação na área de geografia? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h24min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Certo, bom saber. Adicionei-te na minha lista pessoal de controle de répteis que habitam a Wikipédia. Pedro Spoladore (discussão) 16h38min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

por favor

para de apagar o meu artigo, eu sou historiador, formado em historia chinesa pela puc sp, será que poderia deixar o meu artigo em paz, por acaso a Wikipedia é a favor da censura? terra de ninguem?

seria pedir demais que artigos de carater intelectual fossem divulgados? agora se fosse sobre o big brother, assuntos futeis poderia ficar?

carao amigo

Bem na verdade foi me passado na facudade, agora estou mais curioso ainda para saber o nome do marc.. entao obrigado pela correção. So para lembrar, estou escrevendo um artigo, e queria coloca-lo para revisão, antes de posta-lo, então terei o maior prazer de mandar para ti, para que o corrija.

sem querer ser chato, mas porque a mensagem que eu te mandei, foi editada, algumas coisas não fui eu que as coloquei

PBPE

Não sei se foi você o criador da predefinição "PBPE", mas ela está sendo removida de vários artigos (por exemplo, secretária eletrônica, desjejum e por aí vai). - Al Lemos (discussão) 01h19min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Francamente, prefiro a predefinição a escrever "português brasileiro" e "português europeu" por extenso. Enfim, é só uma questão de gosto pessoal... - Al Lemos (discussão) 12h04min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PB e PE

Caro Alexg, claro que não me oponho a alterar diretamente na predefinição. Obrigado pelo toque. Saudações, RafaAzevedo ^msg 13h07min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Convenções para categorização

Na página cima, há uma votação sobre categorização de pessoas. Na minha opinião, não-lusófonos devem ser categorizados por sobrenome e acredito que você concorde comigo. Abraços. --Luckas13 ^diga! 22h43min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Citação de fonte

Caro Alex,

Você fez esta pequena edição e me gerou uma dúvida: o título de uma fonte citada deve ser traduzido? Acho que não é o caso, pois trata-se do título do documento consultado.

Cumprimentos,

PTLux ^diz! 17h37min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acabei de ver seu recado, e está devidamente anotado. :-)

Mas a pergunta aí de cima persiste. Abraços, PTLux ^diz! 17h38min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Desfiz a tradução da referência.

E eu só escrevi o artigo daquela forma (católica e João Paulo II) porque sabia que eram redirects (afinal de contas, é pra isso que servem os redirects... rsrs). Mas, de qualquer forma, como já disse, o recado está anotado. :-)

Abraços, PTLux ^diz! 17h46min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Escola Bíblica Maná

Caro amigo,

A relevância do artigo proposto para eliminação sobre a "Escola Bíblica Maná", que refere como "propaganda", não deverá ser considerada como tal, pois trata-se de uma escola fidedigna, reconhecida pelo estado português e com protocolo curricular com a Universidade Lusófona, e podería também aqui estabelecer um paralelo com o artigo "Escola Dominical" (semelhante, mas mais desenvolvido).

Por isso, penso que "propaganda" não é o termo adequado, até porque não se trata de nenhum negócio.

Espero tê-lo esclarecido sobre as minhas intenções ao publicar este artigo.

Sem outro assunto de momento,

Um abraço, Ricardo Lourenço

Ricardo Lourenço (discussão) 16h34min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Frederico Augusto Monte Simionato

Por favor, evite enviar artigos com conteúdo para ER. Eu mesmo peguei essa página ontem e editei, o sujeito existe e tem relevância. Se discorda — o que é um direito seu —, envie para votação, ok? Estou revertendo sua indicação de ER. Abraço. Yanguas ^{Meu, desencana!} 19h51min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eventos atuais

Por favor não deturpe o conteúdo de informações, sob a alegação de "corrigir o português", como fez aqui. Estou certa de que é fácil perceber a diferença entre uma coisa e outra. Obrigada. Yone (discussão) 16h44min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Em atenção ao seu pedido, vou tentar explicar o que para mim parece óbvio, ou seja, que o sentido do texto foi inteiramente mudado. Basta ler.

Em primeiro lugar, na sua versão, os alvos civis se transformaram, em instalações do Hamas. Trata-se de uma brutal alteração de conteúdo, não acha? O pior é que a referência ao número de pessoas mortas e feridas foi mantida, e assim a frase ficou logicamente inconsistente, sem sentido, pois o número de mortos e feridos civis evidentemente não se segue como conseqüência necessária a um ataque contra "instalações" ou alvos militares. Estes nem foram citados. Simplesmente porque não havia.

2)Não se trata de meras "alegações do sr Khaled", que aliás não tem "cargo no governo da Faixa de Gaza" - mesmo porque não existe um Estado com esse nome e nem mesmo existe um Estado palestino. Trata-se de fatos concretos, números, pessoas mortas e feridas. Retirei a notícia do Google em espanhol, mas sou incapaz de recuperá-la agora.

3)Como agora não tenho tempo para fazer um levantamento exaustivo das notícias sobre os ataques, peço-lhe que considere a BBC como fonte suficiente e fiável. A primeira notícia que encontrei agora, sem procurar muito, é que simplesmente os hospitais de Gaza estão à beira do colapso', tal o número de mortos e feridos produzidos pela violência dos ataques israelenses dos últimos dias. Mas fique certo de que não saiu só na insuspeita BBC. Nesses últimos dias, representantes do governo israelense já anunciaram que está em curso um "Holocausto" palestino - e considere que a palavra holocausto para eles é praticamente monopólio do povo judeu.

Nada disso saiu nos eventos recentes da pt-wiki, eu sei. Mas as coisas não acontecem só porque saem nos eventos atuais, não é mesmo? O fato de não ter saído pode ser talvez uma medida da nossa indiferença diante da contabilidade da guerra e da violência - sobretudo quando tudo acontece tão longe, lá do outro lado do mundo. A frase que você usou, aliás, é emblemática desse padrão "indiferença-entediada". Israel bombardeia... bombardeia de novo... continua bombardeando.. bombardeando... e tem gente morrendo...morrendo, morrendo... Tudo tão igual... mas que tédio!

Meu caro, até não tomar partido é tomar partido. Esterilizar uma informação também é.

Quanto ao bendito acento agudo, você está coberto de razão e sou gratíssima pela correção. Faixa de Gaza, como é um topônimo - e não material hospitalar - é escrita mesmo com letras maiúsculas - até aqui, na pt.wiki, onde esses detalhes rendem tanta discussão. De todo modo, espero que você tenha entendido que não tive a menor intenção de questionar a correção do acento ou discutir o uso de maiúsculas e minúsculas. A questão é que, no seu sumário de edição, você se referiu apenas à "correção de erros de português", quando este foi um aspecto totalmente secundário, diante da alteração do conteúdo, que não foi citada. Obrigada por sua atenção. Saudações.Yone (discussão) 01h31min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Leu

Nos dicionários que consultei não consta "moldavo", apenas "moldávio" ou "moldávico". Dantadd (α—ω) 19h05min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Re: polímata

Agradeço. Não conhecia o termo, muito interessante. Vou atualizar já! Pedro Spoladore (discussão) 18h38min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Estado-Maior do Exército

Prezado Alex: obrigado pela dica. Ficou mais exato assim Estado-Maior do Exército (Brasil). Um abraço!

Rio Douro

Caro Alex: Verifiquei que apagou os LINKs que eu tinha colocado nos afluentes do Rio Douro em territorio espanhol para a edição espanhola da WIKIPEDIA, julgo que não havendo (ou tendo ainda muita pouca informação) actualmente artigos em português sobre esses afluentes, os mesmos links eram uma ajuda para um melhor conhecimento do Rio Douro. Peço-lhe que avalie novamente o artigo. Obrigado.Vmss (discussão) 01h23min de 4 de Março de 2008 (UTC)

artigo sojormedia SGPS

Qual o problema com a criação deste artigo?

Não é vandalismo. O problema é o SGPS?

(discussão)

Sojormedia

Caro Alexg qual a razão pelo qual as páginas por mim criadas estão a ser votadas para eliminação?

O conteúdo é totalmente veridicto

(discussão)

Brasões Nacionais

Olá Alexg espero que esteja tudo bem consigo. Obrigado por reconhecer o meu trabalho. :) Lamento esta falha mas pensei que basta-se colocar - Brasões Nacionais - sem o nome do país a seguir. Obrigado pela dica mas por agora estou noutro campo. Abraços e boas contribuições. Pcjrm 13h32min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Sojormedia

Caro Alexg não querendo ultrapassar os principios da wikipedia os artigos serão eliminados.

Como devo fazer para eliminar os artigos?

Abraço

esclarecimento

Obrigado pelo esclarecimento Alexg.

Os artigos serão alterados no sentido de eliminar conteudos que possam suscitar dúvidas consideradas publicidade.

De qualquer forma acho que os critérios deviam ser iguais para todos. O artigo da Portugal Telecom está "carregado" de publicidade

Abraço JP 14h34min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Tigre-de-samatra

Caro Alexg. Acabei de ajustar um "redirect quebrado" de Sumatra para Samatra. Achei estranho, entendi a explicação contida no texto, mas continuo não achando uma boa idéia "rebatizar" algo que é universalmente conhecido como "Sumatra". Eu não uso normalmente o Google como referência ou como argumento de discussão, mas o retorno da pesquisa é o seguinte: "Samatra"= 32.000 ; "Sumatra"=7.110.000. Para o "tigre" a situação é pior ainda: "Tigre-de-samatra" 13 (treze); "Tigre-de-sumatra" 22.600 hits. Solicito que você reveja a sua posição.Nem sempre o certo é o mais correto. Abraços e Boas edições.--HTPF (discussão) 17h22min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Em tempo. Talvez seja oportuno levar o assunto para Anexo Discussão:Lista de países. --HTPF (discussão) 17h48min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Dom Pérignon

ALexg, voce poderia aguardar um pouquinho antes de alterar as páginas novas ? Eu ainda estou editando o artigo. Grato e boas edições --Renzo Grosso ^Parla ! 19h42min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Re:Usuário Discussão:201.53.91.177

Oi Alexg, bom, depois do meu aviso o IP parou. Pelo que saiba (e já vi várias nomeações iniciados por IPs) e pelo que vi em (por exemplo) Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação IPs podem nomear artigos para votação. Em pelo menos três casos o IP usou a justificativa "Faltam fontes " (só) que - no meu ver - não é uma justificativa válida (a falta de fontes é relacionada com a manutenção do verbete) e pode ser encerrada (ver --> Wikipedia:Páginas para eliminar/Orégano, Wikipedia:Páginas para eliminar/Santuário dos grandes deuses de Samotrácia e Wikipedia:Páginas para eliminar/Barco a vapor). Decide você, você é o administrador . --Gunnex ^{msg contrib} 13h01min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Acrescento: Wikipedia:Eliminação por votação#Regras formais --> regra 4: "4. As nomeações podem ser realizadas por qualquer editor, inclusive anônimos.". --Gunnex ^{msg contrib} 13h40min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Perseguição :)

O mesmo IP que colocou em votação Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Rodolfo_Muanis (65.254.224.37 - Jo Lorib - acho), está seguindo cada passo meu (e, muito possivelmente, tem motivo: ([1] [2]). Ontem, após eu falar do retorno de minha página (Fabio Rocha) em junho (após 6 meses da última votação), criou a página Fabio Rocha, linkando-a com a Banda Eva, para, logo depois, o Jo Lorib colocar como ER5, de modo que seja para sempre eliminada, continuamente, sem votação. Nossa guerra é, de minha parte, declarada, mas isso vale? Rs. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Sumatra

Alex, Vi suas edições acerca de Sumatra/Samatra. Peço a gentileza de examinar a página de discussão de Samatra. Abraço, Gabbhh^hein? 19h25min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Concordo com você, a Wikipédia não pode abrir mão desse papel que você chama de pedagógico. Por exemplo, hoje movi os artigos "língua tigre" e "língua tigrina" para as formas vernáculas "língua tigré" e "língua tigrínia", pois as primeiras formas não existem nos dicionários de que disponho. Mas topônimos - em língua portuguesa - são outros quinhentos. Alguém já chamou o tema da toponímia em português de "grande selva", com toda razão. O único critério isento para lidar com o assunto é o uso (que deve, na medida do possível, ser orientado pelos especialistas da língua). E no Brasil (falo do Brasil porque sou brasileiro e minhas fontes fiáveis são, em geral, daqui) só se usa "Sumatra". Se você parar 10 pessoas nas ruas do Rio de Janeiro e perguntar se já ouviram falar de um lugar chamado "Samatra", a resposta invariavelmente será não (a não ser que calhe de entrevistar um lingüista especializado em etimologia, claro).

Assim sendo, proponho que acordemos um texto que possa até mesmo recomendar a forma "Samatra", devido à etimologia, mas sem deixar de dizer que a forma "Sumatra" é atualmente consagrada (pelo menos no Brasil). E se registrarmos a explicação dada por J.P. Machado (de que a forma portuguesa Samatra voltou posteriormente como Sumatra, via o inglês), os consulentes provavelmente se sentirão tentados a experimentar a grafia tradicional Samatra. O que você acha? Gabbhh^hein? 19h48min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Picos de Europa

Pois é, já bem que merecia :-) Mas tenho andado a fechar montes de Wantedpages como esta, à pala do Reino das Astúrias... dá uma vista de olhos e vê se te interessa algum vermelho, já que parece um critério tão importante.. :-) Agora que (re)vejo o rio Tejo, vejo o quanto está abismal :-))) Parabéns também para ti! -- Nuno Tavares ✉ 20h34min de 7 de Março de 2008 (UTC)

ola

ola alexg, primeiro deixe-me dizer-lhe que como o artigo "embalagems dentro da logistica é sobre logistica que é o tema que eu estou a aprofundar na wikipedia, e dizer-lhe que acertou no facto de ser academico,mas que não é contra as regras como pode ver aqui:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:School_and_university_projects/Piotrus_educational_boilerplate Wikipedia:School and university projects/Piotrus educational

Obrigado pela preocupação, disponha sempre.

Vasco Dias

RE:Os crimes

Olá Alex..

Primeiro: Obrigado pelo elogio,

Quanto à critica: Eu sei que é um artigo "parcial" mas é que eu não entendo nada do direito português! . Você entende? Se sim... queres me ajudar a modelar os artigos? É que eu tava azulando a predefinição {{crimenav}} (por isso fiz os artigos com base no código brasileiro!) Se puderes me ajudar... ou indicar alguém que o possa... ficaria muito feliz.

Obrigado pelo aviso! Se me veres fazendo "errado" novamente.. por favor, não hesite em dizer, ok?

Beijos... Béria Lima ^Msg 01h07min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Botev

Como vai, Alex? Botev não se encontra nos Bálcãs (ver aqui)? Abraços! JSSX ^uai 20h27min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Isso que dá traduzir textos para cá... Obrigado! Abraços! JSSX ^uai 20h37min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Fosfato monossódico

Saudações.

Leia a sinonímia que apresentei, atentando para a maneira como se constrói as nomenclaturas em Química em português.

Boas contribuições.

[]s

Quiumen (discussão) 01h46min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Txutxucão

Bom Dia. Poderia saber o motivo da indicação do artigo Txutxucão para eliminação?

Classificação de locos

Alex,

por favor, não terminei o artigo ainda. Vai demorar mais uns noventa minutos.

Um abraço,

Jorge

Artigos a fazer

Olá Alexg! Tudo bem? Estive a dar uma olhada na sua lista de artigos a fazer e fiquei intrigado com a palavra Chechoslováquia. Pesquisei no Google mas não achei nada... Não será Checoslováquia?... abraço Tiago Vasconcelos (discussão) 19h54min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Classificação de Locomotivas

ói Alex,

agora sim que o negócio tá pronto prá revisão. :)

aliás, sei que locomotiva não é nome próprio, mas maiúsculas podem ser uma boa pra facilitar a visualização de títulos e capítulos.

quanto à classificação das locos térmicas e elétricas, vou deixar pra alguma outra vez.

se já quiser saber o que tá por vir, pode ler aqui: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_locomotives

para a parte das locos a vapor, foi lá na wikipedia francesa onde eu tinha escrito o negócio primeiro. ia acrescentar algumas informações, mas o texto tava tão cheio de erros e omissões que só depois percebi que tinha reescrito tudo....

um abraço,

Jorge

RE:

LOL... copiei esse trecho de um subtítulo da BBC, mas nem reparei. Para a próxima tenho mais atenção. Tiago Vasconcelos (discussão) 17h31min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Barragem de Vilar/Tabuaço - Rio Távora / Barragem de vilar / Barragem do Vilar

Bom dia caro alexg.

O artigo original estava mal pretendi corrigir, consegui em parte mas agora estou numa situação da qual não sei a saída, pode ajudar-me ou indicar-me quem o possa fazer ?
O artigo original Barragem de Vilar/Tabuaço - Rio Távora misturava dois temas Rio Távora e Barragem de Vilar, copiei parte do texto que fazia referência ao rio para o artigo Rio Távora e movi o artigo Barragem de Vilar/Tabuaço - Rio Távora para o artigo Barragem de Vilar que na mesma altura editei.
Verifiquei horas mais tarde que o titulo do artigo deveria ser Barragem de Vilar da qual existiam até redireccionamentos para Barragem de Vilar/Tabuaço - Rio Távora, copie assim o conteúdo do artigo Barragem do Vilar para Barragem de vilar e tentei eliminar o artigo Barragem do Vilar mas o memo foi reposto automaticamente pelo usuário (GOE) (Penso que isto foi feito automaticamente). Assim agora existem dois artigos sobre o mesmo tema.
O nome correcto para o artigo é Barragem de Vilar o qual também difere ligeiramente de Barragem de vilar actual nome, esta escrito com (V) de Vilar em minúsculas.
Espero não ter arranjado uma grande confusão, preferia que alguém pusesse isto direito pois tenho receio de piorar ainda mais.

Obrigado Vmss (discussão) 12h06min de 16 de Março de 2008 (UTC)

RE:Império Etíope

Olá Alexg

Muito obrigado pelo seu reconhecimento. Quanto à predefinição, é notório que dá sempre outro aspecto a um artigo, eu no entanto, confesso que por vezes tenho preguiça em preenchê-la, não só essa, como mais umas poucas (eheheheh), mas os resultados compensam.

Continue o seu bom trabalho --Bluedenim ^(conversa) 15h25min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Cazã, Rússia

Prezado Alex,

Em maio de 2007, deixei uma mensagem na página de discussão do artigo Kazan, em que menciono o registro da forma vernácula "Cazã" no Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa de J.P. Machado. Ninguém se manifestou. Você acha que seria o caso de movermos o artigo para "Cazã"? Parece-me a grafia vernácula apropriada para o topônimo. Abraço, Gabbhh^hein? 18h56min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Acho que o caso de Oxónia e assemelhados é diferente, Alex. Cazã (ou Kazan, ou qualquer forma com o som aproximado) deve obrigatoriamente ser aportuguesado (aliás, antes de mais nada deve ser transliterado do cirílico). Então por que não transliterá-lo para o português? Abraço, Gabbhh^hein? 01h51min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Valeu , eu tinha certeza que tinha colocado primeira :D Vlw

Ativismo

Originalmente o artigo foi escrito em pt-BR. Tive a impressão de que você editou o texto segundo outra vertente lingüística. Creio que não seja recomendável usar mais de uma versão no mesmo texto. Saudações. Yone (discussão) 21h17min de 18 de Março de 2008 (UTC)

• Sobre sua mensagem:

"Li agora que você constantemente tem pegado em artigos com a grafia PT-PT e colocado em PT-BR, como a guerra de edições em que mais do que uma vez substituiu o termo original "norte-americano" por "estadunidense". Repito-lhe que tal é contra as regras da Wikipédia, sejam feitas essas alterações por si ou qualquer outro editor. Alexg ^pqntc? 01h18min de 19 de Março de 2008 (UTC)"

Tem certeza de que esta é a sua resposta à minha mensagem, que se referia ao de você ter alterado a grafia do texto de Ativismo (originalmente escrito em PT-BR)? Por acaso, pretende justificar-se invertendo os fatos - isto é, acusando-me (injustamente)? Foi você quem infringiu a regra, meu caro. Não eu.

Em primeiro lugar, não é verdade que eu tenha o hábito de alterar a grafia PT-PT, substituindo-a por PT-BR. Acho isso uma tolice enorme - uma prática totalmente desnecessária e destrutiva. Estou convencida de que falamos a mesma língua. Para sua informação, o termo estado-unidense existe em ambas as vertentes lingüísticas, conforme é possível verificar no dicionário Priberam, que é PT-PT. Verifique, por favor.

Em segundo lugar, estado-unidense não é sinônimo de norte-americano, conforme pode ser verificado nos dois artigos. O assunto já foi também amplamente discutido aqui mesmo, na pt-wiki. Norte-americano pode referir-se ao Canadá, ao México ou aos Estados Unidos da América. Portanto, estado-unidense é a palavra exata para se referir aos EUA. Simples assim. Yone (discussão) 04h35min de 19 de Março de 2008 (UTC)

• Ao contrário do que você possa imaginar, a qualidade dos seus conhecimentos de português, de geografia ou do que quer que seja não está sequer remotamente associada ao meu universo de preocupações. Portanto, gostaria de manter a discussão circunscrita apenas ao ponto em dúvida, se não se importa.

Rebati objetivamente sua afirmação de que a palavra "estado-unidense" seja um brasileirismo - e citei como fonte, o dicionário Priberam, que é PT-PT. Aliás, no Brasil, "estado-unidense" também não é usual, na linguagem corrente. No entanto, fui informada de que a orientação adotada pela pt.wiki- para exatidão da linguagem - é usar "estado-unidense" e não "norte-americano". Não imaginei que este ainda fosse um ponto controverso.

Dado que se trata de uma questão bastante específica e objetiva, não creio que daí se possa derivar qualquer conclusão acerca da minha eventual intolerância com relação à grafia de Portugal e aos editores portugueses. Acredite-me: não tenho a menor dificuldade quanto a isso e quando edito textos que já estão na versão PT-PT, procuro manter o padrão - simplesmente porque me parece deselegante misturar as duas versões no mesmo texto, sobretudo em uma enciclopédia. Não imaginei que houvesse divergências também sobre esse ponto, entre os editores.

Por isso fiquei surpresa com a sua intervenção em Ativismo. Também por essa razão, recuperei o padrão PT-BR anterior. De resto, ao editar, modifiquei pequenos detalhes do texto, retirando algumas repetições ou reduzindo algumas frases que me pareceram excessivamente longas. Pequenos detalhes. É claro que você pode discordar da minha edição, mas não creio que haja motivo para considerações de outra ordem. De todo modo, talvez outros editores experientes possam ser consultados, no sentido de esclarecer o ponto controverso.Yone (discussão) 14h20min de 19 de Março de 2008 (UTC)

História da Etiópia

Excelente trabalho, Alex (as usual)! Acho que se pode tirar o aviso de reciclagem, mas...não conseguirias umas refer~encias externas, para não ficar com marca nenhuma (eu não a coloquei porque decidi dar-te essa prerrogativa (tás a chamar-me preguiçoso?...:-)) Em parte, mas a limpeza dá uma trabalheira! Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h10min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Notícia

Caro Alex,

Conforme mostrei na Esplanada, a morte do ex-baterista do ABBA foi publicada em diversas agências de notícias internacionais:

• CNN
• Reuters
• AP
• BBC
• Segundo
• O Globo
• RTP
• UOL
• Terra

Fora que o google indica 68 agências que noticiaram o falecimento... Convenhamos, pode até não ser muito famoso, mas a morte dele gerou relevância internacional sim, senão não haveriam tantas fontes diferentes publicando essa notícia.

Quanto ao verbete, estarei editando, porém se fosse assim a renúnica do governador de NY não deveria constar tbém, já q o artigo sobre Eliot Spitzer é minúsculo também. E o fato teve relevância internacional inegável. Garavello (discussão) 15h19min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Ponderações linguísticas

À Yone, ao PTJoel e ao Alexg:

Rezam as políticas da Wiki que (grifamos):

Este projecto é a Wikipédia em língua portuguesa, também chamada de Wikipédia lusófona. Ou seja, é de todos os falantes do português, seja qual for a norma que utilizam. Consequentemente, mudar da norma "A" para a norma "B" não é bem-vindo, porque isso implica uma falta de respeito com os utilizadores das edições anteriores.

Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português europeu ou africano. A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável.

E como saber se a intenção dos autores que iniciaram o artigo era a de escrevê-lo seguindo-se a norma "A" ou a norma "B"? Como contribuir para um artigo escrito em português — que afinal é a língua na qual cada um de nós se propõe a oferecer contribuições relevantes —, se foi escrito na norma "A", que desconheço, e me sinto capaz apenas de contribuir seguindo a norma "B"?

A Wikipédia não adopta marcadores de língua específicos, "pt-BR", "pt-INT" ou "pt-PT" (ver IANA) por exemplo, para os seus artigos, priorizando o convívio da diversidade dentro dos limites da língua. Esse provavelmente seja um dos grandes desafios daqueles que se propõem a escrever e contribuir em meio a esta comunidade. Sabemos que a unificação da língua é uma tendência mundial, e seria muito ruim para nós — todos os falantes da língua portuguesa — dividirmos nossos esforços apenas pelas pequenas diferenças entre uma norma e outra.

Assim, caso não haja alterações significativas (com o razoável valor de 50%), prevalece sempre a regra de se conservar a variante idiomática inicial. Revejam o ponto em confronto, a fim de observar se isto foi de fa(c)to observado.

---

Norte-americano X estadunidense ou estado-unidense

Aqui não foi este caso devidamente apreciado - pois não há uma terceira alternativa que melhor se adeque ao gentílico oriundo dos Estados Unidos da América (o próprio verbete nos lembra de "ianque" - mas este é um termo, a meu ver, muitas vezes pejorativo). Coloquialmente, cá no Brasil (e mesmo em diversas publicações), encontramos o norte-americano - e não costumo reverter quando o encontro, pois sabemos muito bem do quê se fala.

Entretanto, o assunto foi discutido ainda nos primórdios da Wiki, sem qualquer celeuma, em 2004 na Esplanada.

Vamos a preconizar algo, tomando por analogia o que ocorreu com a proposta do termo adotado em português europeu para holandês, que passamos, após infindáveis debates - a usar neerlandês. Tratando-se aqui duma enciclopédia, devemos nos furtar de quaisquer casos de anfibologia, mesmo que corriqueira: norte-americano, como sul-americano e centro-americano dizem respeito às regiões da América - e não a um país especificamente. O ideal, a meu ver, já antecipando a reforma ortográfica recentemente subscrita pelo Presidente de Portugal, é que venhamos a descobrir formas de melhormente nos adaptarmos (daí, creio, ser mais preferível a forma estadunidense, sem o hífen).

Mas, mesmo que esta ponderação não agrade a uma das partes, cumpre-nos remeter às dezenas de verbetes em que, ao se usar duma forma a outra vem logo a seguir (conforme o editor, alternam-se) - embora creia que haja um pouco de má-vontade a respeito - e para tanto sirvo-me do seguinte comentário da Nice poa, dito alhures:

(...) respondendo sobre o uso da palavra estadunidense, tenho a te dizer que eu tb a estranhava logo no início em que comecei a colaborar na Wiki, pois nós brasileiros não usamos comumente o termo para designar os nativos do país Estados Unidos da América. Mas, como a Wiki é uma enciclopédia para todos os falantes de língua portuguesa, e não apenas para os brasileiros, temos que nos habituar com algumas diferenças de vocabulário, até para que todos possam entender o que escrevemos com toda a clareza. E a explicação para o uso de estadunidense ao invés de norte-americano até que tem lógica, vc não concorda?

Como podem ver, estadunidense não é brasileirismo; creio, mesmo, ser uma solução de convivência wikipédica, para evitarmos coisas como essas disputas que há muito deixaram de ter qualquer fundamento e são, as disputas, elas sim, algo reprochável e a ser combatido.

Espero, sinceramente, que as partes venham a ponderar muito, antes de promoverem altercações - e pensem naquilo que for melhor para o falar uno que almejamos ao construir - desde 1822 - a primeira grande obra conjunta - que é a NOSSA WIKI.

Sinceros e fraternos abraços, Conhecer ^¿Digaê 21h34min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Edição simultánea Tarifação de congestionamento

Oi amigo. Eu estava tentando caprichar na tradução e não consegui salvar. Vou esperar a v.c. acabar para continuar, será que você me avisa quando finalizar sua sesão? Se por acasso, a continuação transcribo os dois parágrafos, que tem algumas coisinhas mais técnicas, mas como o português e sua lingua materna, v.c. que manda:

Tarifação de congestionamento (Inglês: "Congestion pricing" o "Congestion charges"), conhecido também de pedágio urbano no caso viário, é um conceito da economia de mercado referido à utilização do mecanismo de preços com o propôsito de cobrar aos usuários pelas externalidades negativas geradas pela demanda de um bem púbico nas horas pico, devido a insuficiência da oferta disponível para satisfazer essa demanda pico. Esta política implica a cobrança de tarifas maiores durante alguns períodos de tempo ou em lugares determinados. Também aplica-se este conceito para introduzir um novo encargo, tarifa ou taxas de Pigou quando acontece congestionamento no uso de bems públicos onde o custo de fornecimento é percibido pelos usuários como se fosse gratiuto, como é o caso das rodovias de acordo com a teoria econômica dos transportes.

Do ponto de vista econômico, o objetivo desta política é conseguir que os usuários sejam mais cientes dos custos que eles impõem-se a eles mesmos quando consumem o bem público durante os picos de demanda, deste modo eles são obrigados a pagar um preço maior pelo engarrafamento adicional que eles mesmos criaram. O encargo de congestionamento funciona como uma penalidade econômica para desencorajar o consumo do bem nas horas pico, e assim induzir uma distribução espacial ou temporal desse excesso de demanda, ou, incentivar o consumo de algum bem substituto que não produz as mesmas externalidades, como por exemplo, no caso do transporte urbano, viajar ao trabalho pelo transporte público em vez de utilizar o automóvel familiar.

Obrigado.Mariordo (discussão) 01h31min de 23 de Março de 2008 (UTC)

RE:Feliz Aniversário (atrasada)

Olá Alex...

Obrigado pelos votos de Feliz aniversário! E desculpe-me por só agradecer agora (estava meio sem tempo).

Beijos, Béria Lima ^Msg 17h27min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Artigos sobre filmes portugueses

Caro colega,

Envio-lhe a mensagem como advertência e o mesmo faço a outros administradores portugueses da Wikipédia. O que está em causa é fácil de perceber. Basta ver Discussão:Cinema de Portugal.

Há que desbloquear alguns artigos sobre filmes portugueses associados ao artigo Cinema de Portugal. Alguém o poderá fazer?

Os artigos são:

• O Cerco
• Um Filme Falado
• A Comédia de Deus
• Alice (filme)
• Brumas

Fica por resolver a questão de expandir os artigos mínimos sobre filmes portugueses. Os colegas brasileiros que os criaram bloqueiam quem quer que ouse retirar o verbete abrasileirado que colocaram à cabeça do artigo.

Não tenciono voltar a mais discussões sobre este assunto e, tal como outros colaboradores portugueses, não sei como o resolver.

Obrigado pela atenção, Usuário: Cogitus 01h 14 m 27 de Março 08

vot

Olá. Centralizo a participação lá na discussão da votação. Já coloquei algo lá. Lijealso ^☎ 19h20min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Olá, podes dar uma olhadela a esta página Campos de férias? Ainda hoje foi eliminada por ER, mas o autor recolocou a página.. Alchimista (discussão) 15h45min de 30 de Março de 2008 (UTC)

eliminação de contribuição

No dia 27 de Março de 2008 pelas 15,54 horas eliminou 1 contribuição que eu tinha dado sobre os Pink Floyd e a banda sonora do video "La Carrera Panamericana". Porquê?

desertores da escada

Olá, pretendo reescrever a página com a descrição e história dos "desertores da escada", mas antes gostaria de saber o motivo pelo qual ela foi adicionada à eliminação rápida...

Obrigado, bruno

Nova Iorque

Desculpe, mas, pelo menos no jornal e na revista semanal que eu tenho o hábito de ler (O Globo e Revista Época), esse consenso ainda não foi obtido. Para mim, Nova Iorque é uma cidade do Maranhão. Grato pelo alerta e boas contribuições!

Al Lemos (discussão) 15h12min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

IP reverteu sua nomeação para ER

Você notou que o mesmo IP autor de Trote do miro reverteu sua marcação para ER? Seria o caso de bloqueio? Abs, Mauricio.adv.sp (discussão) 14h10min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Vera Rossmann Amaral

Olá, Alexg! Obrigado por ter movido o artigo. Não me leve a mal se eu iniciar uma proposta de eliminação no artigo movido que poderia zerar a moção, mas antes disso eu queria organizar o título. --Gunnex ^{msg contrib} 14h33min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

desculpa

olha me desculpe mas vou melhorar os artigos é que eu os estou traduzindo e por isso talvez a qualidade não fica boa ok.

Re: Lavpaiva

Um mês de bloqueio por ignorar os aviso. Quem ama bloqueia.... Pra quê dá me dando viva? Lech (discussão) 18h10min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

META-RACISMO

Gostaria de saber por qual motivo o artigo foi duas vezes apagado, pela primeira vez em janeiro e hoje menos de 5 minutos após publicado... , o texto foi completamente reescrito para evitar a esdrúxula acusação de plágio de mim mesmo em artigo homônimo publicado em site que administro e também publicado em outros sites especializados na temática.

O artigo é coerente, apresenta referências verificáveis e expõe visão de consenso entre pesquisadores e autores renomados na temática.

A pergunta é : por quê ? determinados artigos que não apresentam referencial validado, nem possuem consenso entre os estudiosos permanecem, e este assunto tem sido sistematicamente apagado ?

Pesquisa de Mestrado

Olá Alexg,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h49min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Agradecido

Muito obrigado pelo apoio, a wikipédia lusófona ainda é muito pobre em artigos sobre línguas/liguística, e é um prazer para mim contribuir com isso. Romullo (discussão) 18h28min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Critérios de convergência

Olá Alexg.

Coloquei Critérios de convergência por que não se consegue saber de que assunto se trata, além de ter sido copiado de algum lugar e sinais estranhos aparecem no meu navegador no meio das frases.--OS2Warp ^msg 19h33min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Khabomai

Na verdade voce ampliou mais de 5 artigos q eu criei =D... brigadão mesmo (não sei como a wikipédia em português não tinha esses artigos até hoje)! Abração -- Andrevruas (discussão) 23h43min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Aliás, da mesma forma que eu traduzi um pouco mal as Ilhas Diomedes (eu escrevi o artigo como "Ilhas Diomedas"), eu ia criar um artigo sobre o Sultanato de Mataram (que não existe até hoje na wikipédia em português), assim como um sobre o Sultanato de Aceh, ambos foram países que deram origem à Indonésia, só que eu estou sem imagens e receio de traduzir errado também; se me puder dar uma ajuda nesses também... =D -- Andrevruas (discussão) 23h53min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Já estou a criar estes dois últimos artigos, se tiver alguma opinião (ou quiser mudar alguma coisa) pode falar. -- Andrevruas (discussão) 18h41min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Desagua

Eu não tenho certeza do correto não, mas escrevendo "desagua" sem acento pode-se pronunciar "desagúa" (tão oxítona como se estivesse no infinitivo), não sei se em Portugal fala-se dessa forma, mas no Brasil dá impressão que é errado.

Eu pesquisei "desagua" no google, e mais da metade das páginas vieram escritas como "deságua". Eu achei um site em uma dessas pesquisas, que fala sobre isso.

Da dúvida acho que pode-se escrever dos dois jeitos.

Andrevruas (discussão) 18h14min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Terceiro WikiPrenda

Obrigado pela participação no terceiro WikiPrenda! A tabela de resultados pode ser vista aqui! Eduardo ^話 09h12min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga

Olá Alexg/2008A! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 23h08min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

inclusão

Caro Alex,

Estou tentando incluir o nome da minha empresa e detalhar nossas atividades. Vita Verde Não estou tentando fazer nenhum SPAM, e sim incluir o nome da minha empresa no Wikipédia. Assim como Avon, Natura e outros concorrentes meus tem. O que preciso fazer para ser aceito? desta vez limpei o texto para que não contoivesse nenhum tipo de informação que fosse comercial. Nem o link da página inclui. Conto com sua colaboração. Sou o dono da empresa.

Abraço,

Ricardo Dias

Como disse anteriromente, nas informações contidas no ultimos texto, não ha comentários em tom de comparação(apesar do meu produto ser o único prefume carbon free do brasil), em nenhum momento houve louvação ao produto e as infoirmações contidas no texto são factuais, como solicitado. Mas aparentemente não houve percepção para o ultimo envio. Lamento que apensa grandes corporações tenham espaço dentro do wikipedia. Avon e Natura tem informações comerciais e alem de louvarem seus produtos mantem informações sem comprovação de fonte. Vejo parcialidade na leitura e escolha. Lamento

Lixo ou impróprio

Alexg, o que anda a acontecer? Estás a marcar com ER20 artigos que não se encaixam nas regras! Parece ser mais fácil de "limpar" a WP na surdina, mas já pensaste que este tipo de atitude pode ser a origem de uma montanha de revoltosos? Pensa no futuro... Categorizador 10h36min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Foram os casos [1] e [2] que motivaram a minha mensagem. Não percebo onde a regra de ER20 se encaixa nestes casos. Mas talvez possa eu estar enganado... Categorizador 11h13min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

PS:No segundo caso a página foi apagada, à revelia da minha edição. Categorizador 11h17min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

No caso 1 está em votação porque a Nicepoa concordou comigo e providenciou. No caso 2 foi eliminada porque o Yanguas discordou de mim e eliminou. Em ambos os casos, parece-me que a tua marcação foi equivocada. Categorizador 11h20min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Certo

Me desculpe pelos erros. Agora que sei, posso melhorar a qualidade dos artigos. Obrigado. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 18h34min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

repreensão

Não entendi a que a repreensão se refere. Se puder ser mais específico, fico grata. --Jacquelinee (discussão) 19h06min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Astronautas

Oi alex, blza? Valeu, estou aos poucos completando as biografias, já fiz mais de duzentas e arrumei outras, e estou sempre cuidando da lista geral (eu as criei), atualizando a cada voo e a todo momento, é uma das minhas atividades e assuntos favoritos aqui. Também cuido das missões Soyuz e arrumo o layout das missões do ônibus espacial. Há muito o que fazer por ali ainda, vou aos poucos, me afastei alguns meses e ando sem muito tempo agora.

Não coloco as legendas para não tratar como ignorantes os leitores, é obvio que se o artigo é sobre um astronauta e a foto ali é de um astronauta, a foto é dele, não precisa dizer quem é. rs Não coloco e costumo retirar quando vejo, para não insultar a inteligencia do leitor. É como escrever Elefante embaixo da foto de um elefantes rs. A redundância absoluta também é uma forma de ignorância. Sei que sugeriu isso por ser costume, mas é um costume horrivel e não pensado, em certas ocasiões, e sempre evito. Abraço Machocarioca (discussão) 19h57min de 30 de Abril de 2008 (UTC)Machocarioca

Obrigado

Olá Alexg. Muito obrigado (e animado) pelos parabéns e as correções. Não hesites em olhar quando/se puderes aos artigos indicados em Wikipedia:Projetos/Galizaplus, pois seguro que uma revisão seria muuuito apreçada (e .... o projeto tem ainda muuuitas cadeiras vacias :-). Lemo-nos----Maañón ^{o quê?} 09h05min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Desagua

Sim, eu pronuncio "deságua" e meus conhecidos por aqui também. Eu fui procurar no dicionário para ver se estava com acento ou sem acento, mas lá só tinha o verbo no infinitivo "desaguar".

É bom saber as palavras que são diferentes por aí. Parece que alguém já criou um artigo sobre isso em Wikipedia:Versões da língua portuguesa (descobri essa página agora).

Boas contribuições.

Andrevruas (discussão) 22h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Re:De(s)codificador

Grato. Sempre procuro criar os REDIRECTs ao mesmo tempo que os artigos (para evitar duplicidades), mas às vezes é difícil saber até mesmo todos os sinônimos empregados no Brasil... - Al Lemos (discussão) 16h42min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Cyda Olímpio não é usuária e não está se promovendo!!!!

Olá, a cantora Cyda Olímpio não está se promovendo, eu, Fabrícia de Carvalho, criei a conta no nome da artista achando que isso era necessário para criar um artigo para ela. Quando percebi que era exatamente o contrário pedi para mudar a conta para o meu nome, o que já aconteceu. Não entendo por que querem retirar o artigo!!!!! Grata, Fabrícia de Carvalho

Marter o artigo sobre a cantora!

Oi, Alex, espero que você entenda e matenha o artigo que eu criei. Grata, Fabrícia de Carvalho

Como assim não tem fontes???

Qual é o critério de relevância???

grata, Fabrícia de CarvalhoFabrícia de Carvalho (discussão) 23h56min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

AINDA NÃO ENTENDI OS CRITÉRIOS!!!!!

Oi, Alex, andei lendo os artigos de cantores brasileiros e em muitos casos nada se diferem do artigo que criei para a cantora Cyda Olímpio.

O que você me diz sobre isso?

Me desculpe, mas os critérios usados estão meio furados!!!

Quando eu puder criar o artigo, por favor, me avise.

Grata,

Fabrícia de CarvalhoFabrícia de Carvalho (discussão) 02h32min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h02min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

RE: Datas

Olá ! Pois, nunca mais vejo o fundo ao saco !! he he ! Depois ainda me falta continuar com as datas da música e do desporto !! Tenho trabalho para os próximos meses. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h32min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Não sabia nada das eleições dos  Estados Unidos de 1960. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h34min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Vandalismo de ip

Ola, tem um ip vandalizando muito sua página [3], talzez seja o caso de bloquea-lo. Burmeister (discussão) 14h06min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Comentário

Caro Alex, Sugiro que evite certos tipos de comentários nas votações, esse tipo de pessoas como você disse, são pessoas como você, são seres humanos que respiram e que sentem. Se não gosta da religião dele trate-o como ser humano pelo menos. Desculpe mas achei ofensivo seu comentário, e está lá para qualquer um ler. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 14h35min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Olá, Alexg, obrigado pelas correções en Xoán M. Pintos. As correções não só beneficiam o artigo mas ajudam-me a melhorar o meu português, assim que (obrigado x 2). ----Maañón ^{o quê?} 15h36min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

RE:Ortografia

Olá Alex. De maneira alguma, fico feliz que tenha percebido os erros de português e corrigido da melhor forma possível, confesso que tenho grande dificuldade na língua portuguesa e sou brasileiro, mas nunca é tarde para se esforçar para algo, muito obrigado por sua ajuda e fique sempre a vontade em editar minha página pessoal em casos como este será de grande ajuda.

Fica com Deus forte abraço no coração.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 18h45min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Sapiranga, O Cantadô

Suponho que já saiba, mas em todo caso vai a dica. "Eliminada por votação, mas reapareceu" é ER#5, não 20, como vc marcou.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 15h32min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Grato por auxiliar a manter o artigo sobre o Starfish 100

Prezado Alexg, Gostaeria de agradecê-lo por ser o primeiro da lista a dar um voto positivo para o referido artigo.Kadu Guariente (discussão) 13h51min de 15 de Maio de 2008 (UTC)<Kadu Guariente>

Comando "DEFAULTSORT"

Olá Alexg! Estou com uma dúvida: para que serve o código que você adicionou nesta edição?

{{DEFAULTSORT:Balada em Fa menor (Chopin)}}

Obrigado por fazer correções nos artigos que editei recentemente. Helder15h58min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Acho que entendi. Só mais uma coisa sobre o DEFAULTSORT: uma vez que eu coloco o código em uma página ele vai valer para todas as categorias das quais ela fizer parte? ou somente para uma? Helder16h16min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Cassiopéia A

Good job. Eu só não sabia que é sem acento no português daí. Achei que fosse o nome usado em iingles e em países sem o acento no alfabeto. Mas o Marcelo tirou o (supernova) não entendi bem porque, talvez porque não seja uma desambiguação perfeita de Cassiopeia, a constelação. Mas identifica melhor não acha? Estes objetos celestes as vezes tem nomes que são umas equações matematicas rs, colocar no parenteses o que eles são ajuda. Abs Machocarioca (discussão) 16h35min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

O acento vai sumir até nas proparoxítonas? ótimo vai virar otimo? Machocarioca (discussão) 16h43min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

O trema já vai tarde. Sabe quando isso entrará oficialmente em vigor para todo o mundo lusófono?MC

Movi Cassiopéia A (supernova) para Cassiopéia A por sugestão de alguém, cujo nome não lembro, que propôs essa nomenclatura, visto que, aparentemente, não existem outros Cassiopéia A por aí para que seja necessário manter o termo entre parênteses no nome do verbete. Também acabei de colocar Cassiopéia A no verbete Cassiopéia, pois estava faltando a referência por lá. Mschlindwein ^msg 13h35min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Oscar de Oliveira

Oi, Alexg.

Porque o artigo Oscar de Oliveira foi apagado? Por favor, considere a biografia deste senhor, importante para a história do Brasil, especificamente no golpe militar de 1964, quando foi presidente da Vale do Rio Doce.

Estou iniciando este trabalho aqui na wikipedia. Obrigado.

Abraço!

Filipo (discussão) 17h31min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Biografia

Obrigado, Alex. Estou aprendendo.

Filipo (discussão) 17h47min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Votação guia de edição por anônimos

Vamos começar a votação lá essa semana, peço que dê uma olhada já que você iniciou. --RodrigoFera ^msg 14h31min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Atrasado. Pelos vistos a coisa já avançou mais um pouco. Abs. Lijealso ^☎ 09h53min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

voto

Olá Alexg,

Se der veja essa votação. Estou indignado com tamanho preconceito. O que acha?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei

Abraços, crespus2006 (discussão) 06h25min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Lilliput

Salvei do ER e deixei minimamente aceitável. Você complementou com duas ilustrações e mais texto.

Esse é o tipo de ocorrência que me dá prazer de contribuir com a Wikipedia.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h35min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 15h42min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

obrigado

Olá Alexg, muito obrigado pela ajuda com Torre de Doncos. Abraços ----Maañón ^{o quê?} 07h25min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá Alexg! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h39min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Agora já há :) graças ao Rui Silva. Podes assinar aí? Abraço, Waldir ^msg 18h53min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

ER

Feito, abraço. Fabiano ^msg 01h23min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

ER

Geralmente faço essa limpeza somente de madrugada, quando não há muita gente editando, mas aquilo estava muito cheio mesmo. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 01h23min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Valeu pelo toque, sempre faço confusão. Obrigado. Gustavo §iqueira ^Diga. 04h13min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Pollack

Oba. Olha só, a morte do Sidney Pollack fui eu mesmo que atualizei aqui no artigo dele. E podia ter colocado lá em ER. Achei apenas que ele não é nenhuma grande personalidade para isto, para muitos é desconhecido fora dos EUA. Se ainda fossse o Dustin Hoffman ou Redford, que ele dirigia, vá lá. Mas nem diretor-celebridade como um Spielberg, Kubrick ou Fellini e Scorsese ele é. Eu mesmo não quis colocar por isso. E nem na Wiki-en, a principal interessada está. Sugiro que reflita e tire aquilo de lá se concordar com minha ponderação. Abs Machocarioca (discussão) 07h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Sei de tudo isso, conheço bem cinema. Mas acho que ele não é grande o suficiente pra constar ali, lhe falta a popularidade de um Lucas. E ele não é culturalmente relevante, era um cineasta apenas comercial (otimo, claro, nessa linha). Inclusive entrou em cima de uma noticia, essa sim, de vulto espetacular pra humanidade. Ou seja, ele é uma noticia menor ali.Tbém acho que noticias de grandes do cinema devem ser dadas, mas ele é desconhecido do grande público. Enfim, vamos ver, não vou mexer mas se alguém retirar, apoiarei. Concordo com vc que tem muita noticia, dez é demais não tem em Wiki nenhuma virou jornal. (foi isso que falou? ) Abraço Machocarioca (discussão) 07h47min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

A Última Ceia

Obrigado pela mensagem, isso é um bom incentivo. --RodrigoFera ^msg 12h35min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio

Caro Administrador Alexg,

Bom Dia,

No último dia 22, nos primeiros minutos da edição de um artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, única cidadã no Brasil a ingressar, criminalmente, no STF, contra um ministro militar (talvez por acreditarem se tratar de uma biografia sem interesse enciclopédico), a página foi colocada para eliminação. Agora, que está redigida, estou convidando administradores e editores com direito a voto para entrarem na página e, após analisarem seu conteúdo, votarem por sua manutenção. É o pedido que lhe faço. Obrigada Sabos (discussão) 14h27min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Página eliminada

Olá Alexg!

Recentemente o sr. eliminou a página Colorado School of Mines que havia sido proposta para ER#20 por Vmss, no entanto acredito que laborou em erro.

Eu traduzi parte do artigo original em inglês, categorizei, retirei dado anedótico e por fim fiz os interwikis. Inicialmente a página estava muito mal feita (era lixo), eu mesmo ia propor a ER#20, no entanto antes fui pesquisar do que se tratava, compreendendo então se tratar de assunto legítimo, resolvi ampliar e dar uma wikificada no artigo. Ao fazer o upload das alterações verifiquei que a página estava marcada ER, deixei inclusive na página de discussão do próprio artigo que era incorreta a marcação, além de deixar um recado requerendo que o Vmss retirasse sua marcação de ER, já que eu havia melhorado o artigo desde sua primeira edição. Venho por meio desta mensagem requerer que seja desfeita a eliminação do supracitado artigo e se necessário propor uma eliminação por votação, pois o que poderia ser discutido seria a notoriedade da instituição e sua relevância para WP-Pt. Obrigado pela atenção. Spra (discussão) 01h32min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

estadunidense

Bom dia Alexg

Não sei se já viu mas tamos trocando americana por estadunidense porque o primeiro leva pro verbete da cidade e o segundo é sobre os nacidos nos Estados Unidos da América.

Amplexos Tumnus ^msg 13h32min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Vandalismo

Boa noite
Verificar relação entre este editor [[4]]e este [[5]] aprentemente são o mesmo. Vandalismo nos últimos minutos com edição inclusive da minha página de usuário.
Obrigado
Vmss (discussão) 00h00min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

ER

Alex, me da uns minutos pra eu te responder direito, poq estou no meio de um artigo que é enrolado de ficar na previsão sem salvar, já te respondo bem explicado, discordando de vc, claro, mas colocando meu ponto, pode ser? Abs Machocarioca (discussão) 11h53min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Oi Alex, obrigado por me aguardar, estava enrolado naquele 'cara-crachá' de referencias em Brigitte Bardot que eu dei um trato muito bom no artigo e está agora merecedor da BB, acho hehe. Ainda pretendo azulá-lo todo.

Bom, minha posição é:

Citação: alexg escreveu: «Se não acredita, problema seu» Calma, eu acredito, não precisa ficar de mau humor hehe nossa discussão é apenas técnica, já ficamos do mesmo lado ali e agora discordamos, apenas isso. Paz, Paz !

Eu estou bem convicto de que a noticia não merece Eventos Recentes. Vc a achou apenas em duas notas de agencias de noticias, a noticia não foi falada, talvez cresça amanhã ou depois na grande imprensa, mas ainda é algo vago não acha? Só viram quatro indios apontando flexas prum avião, nada é confirmado ainda. Concorda?

Citação: alexg escreveu: «Eu apenas retiro das notícias em destaque aquelas notícias efectivamente locais e que editores menos experientes costumam colocar (como "fulano x demite-se da prefeitura de Y, no Pará", "Varzim sobre à I Liga de futebol portuguesa", ou "Abre Festival de Teatro da Cidade do México")»

Ok, essas todo mundo tira, mas pelo que vejo na sua opinião qualquer noticia de cunho ninternacional ficaria ali. E não é assim ora, ER não é jornal, há que ter um critério de algo realmente relevante globalmente ou para o mundo lusofono. Essa noticia é minima junto das melhores ali. e concordo contigo, aquela do Freire entrou de orelhada ali, puseram ela no meio das outras e não encima, pra não chamar a atenção, nem vi quando. Não merece mesmo não, se vc tirar eu apoio. As outras são noticias realmente mundiais.

Citação: alexg escreveu: «Outra crítica que lhe faço é julgar as notícias de interesse pelo crivo de serem as que estão noticiadas na Wikipédia em língua inglesa. Isto implica duas coisas que então não entendo na sua lógica:

1. Porque não se dedica a colocá-las também como notícias de interesse merecedoras de destaque na Wikipédia em português?
2. Porque não retira TODAS as notícias de destaque na Wikipédia em português que não estejam destacadas na Wikipédia em inglês?»

Meu caro, me entendeu mal, se tem alguém que não se baseia de maneira nenhuma -ao conntrario de diversos ali - pela Wiki-en para colocar noticias em ER sou eu. A maioria do que sai lá, não nos interessa, tem até jogo de beisebol. Não é por aí. A questão com o Pollack é justamente o contrario. Ora, se o cara é americano e nem lá sai, vai sair na nossa porque? Eu te disse que ele não é grande, eu saco cinema, não retiraram aqui pq o pessoal não tem muita cultura cinematográfica. Mas veja bem, não saiu nem lá. Ele é menor, para sair num localzinho na primeira pagina onde só entram poucas noticias que sejam enciclopedicamente relevantes para o nosso mundo lusofono.. (tem demais por sinal, dez é demais, não tem isso em Wiki nenhuma) Não é como se morresse o Spielberg, acho que ER deveria ter esse nivel de relevancia, nao acha?

Citação: alexg escreveu: «espero que não comece uma guerra de edições. Caso contrário, terei de procurar mediação e não me apetece mesmo nada perder tempo, ainda por cima em dia onde espero contribuir com mais e melhores artigos.»

Tbém não quero guerra de reversões isso é uma bobagem, meu negocio é fazer atigos, perde-se um tempo grande aqui com outras coisas. Apenas estou te colocando meu ponto de vista e convicção do porque aquilo ali não tem cabimento em ER. (como muita coisa que vi que entrou ali nos meses que estivesse fora).

Abraço Machocarioca (discussão) 13h39min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Fino-Escandinávia

Viva, sim, vou tratar disso (posso demorar 2 ou 3 dias porque vou ficar sem acesso à net, mas tratarei). 1 abraço Oriolus (discussão) 16h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Monte Tagharma

Olá Alex,
vi que fazes referência ao monte Tagharma em Francis Younghusband, que teria 7860m de altura, mas não encontro essa montanha em Anexo:Lista das montanhas mais altas... Pode ser que ele tenha outro nome, e que este outro nome esteja repertoriado na lista? Se sim, podes por favor fazer o redirecionamento adequado? Grato pela ajuda. Mschlindwein ^msg 14h18min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Unidade de intervalo

Grato pelo aviso, já fiz o MOVE. Traduzo esses artigos de matemática pisando em ovos, não é a minha praia realmente; mas, como acho que são importantes e não tenho outra pessoa para mandar traduzir... traduzo eu mesmo :) - Al Lemos (discussão) 15h39min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Votação para eliminar artigo do Tributo ao Futuro

Boa tarde,

Envio esta mensagem, pois você iniciou um processo de votação contra o artigo publicado por mim, sobre o Projeto Tributo ao Futuro. Entendo os seus motivos, porém dei justifica para que o artigo continuasse. Na sua opnião, o que falta para que seja um artigo dentro dos padrões da Wikipédia? Sou novo aqui, mas muito disposto a colaborar, porém se não obtiver ajuda de colaboradores como você, fica difícil saber no que posso melhorar.

Atenciosamente, TF

Obrigado pela ajuda no artigo 'Polícia(Suíça)'.

Castro de Borneiro

Obrigado pelas moitas correções no verbete do Castro de Borneiro. Tenho interesse em trager os verbetes do patrimônio galego que começara na galipedia antes de começar novos artigos, mais o meu conhecimento do idioma português é moi limitado pelo que a sua ajuda e correções som moi bem recebidas (e necearias :-) ). Saudações. É pra min unha honra estrear o convite com vossé.

Olá, Alexg/2008A, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Galiza e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Galizaplus. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando AQUI. . Saudações, Lansbricae (Ti dirás) 10h57min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Lansbricae ^{(Ti dirás)} 10h57min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Questão dinástica portuguesa

Bom dia Alexg

Eu fiz um Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa mas só os que já tavam envolvidos estão se manifestando então vim pedir sua opinião.

Amplexos Tumnus ^msg 12h06min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Jamelão

Irmão, mesmo do outro lado do mundo, eu "pertenço" ao Brasil... Quase que juro que vi há poucos meses Jamelão sendo convidado pela madrinha da GRES Estação Primeira de Mangueira num show. E Mangueira não é assunto local... --Rui Silva (discussão) 16h17min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Mangueira foi uma das coisas que eu visitei no Rio de Janeiro e não vou esquecer pró resto da vida - os brancos dentro, pagando, os pretos fora, na mais barata... Igual na minha terra, embora haja locais mais "democráticos"... Fui ver seu CV e vi que você editou o meu padrinho: viajei e trabalhei mais de 2 anos num barco com o seu nome!!! Vou ser sincero, quando fui lá na Mangueira não ouvi falar do "Presidente Honorário", mas uma figura dessas é Wikipédica em qualquer enciclopédia - mesmo quando você nunca ouviu falar, porque as mídia não gostam de velhos... Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h52min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Sk8.com.br

Queria saber porque deletou artigo Sk8.com.br, e o artigo Globo.com não é deletado qual diferença?

Atenciosamente, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 08h35min de 15 de Junho de 2008 (UTC)?

Alex, talvez lhe interesse ver esta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8 Website. Acho que as coisas estão saindo um pouco de controle (me incluo nesta falta de controle). Gostaria da sua opinião (que em 99% das vezes sempre foi mais sábia e ponderada que a minha). Se for possível, é claro. Grande abraço. Leandro Martinez ^msg 20h06min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Alex acertamos o artigo Sk8 Website, espero seu voto na pagina Eliminar Sk8 website, com alguma dicas de amigos e de Leandromartinez fizemos alterações e motificações no artigo espero que esteja corredo agora. Abraços, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01h11min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Outro usuario melhorou mais o artigo Sk8 Website e como seu amigo acima mesmo menciona seu conhecimento em 99%, e acredito que seja, gostaria do seu comentario aqui Eliminar, quem saiba eu aprenda mais sobre Wiki e melhore meu ponto de visão. Bom dia Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 06h35min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

cancioneiro de Elvas

+ Obrigado!!, era uma mágoa q não estiver ainda na wiki.pt. Precisa ainda de incluir um template, eu ainda são leigo para criá-los(não conheço bem as politicas da wiki.pt que aplicam). Precisa também revisão ;-). Saudações.----Maañón ^{o quê?} 17h59min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Perfeto! vou criar agora o esboço do de Paris. PS:nota que o template ao qual me referia era o de es:Predefinição:MED que deixei entre comentarios no artigo de Elvas. Saudaçoes.----Maañón ^{o quê?} 18h16min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

a wiki.en afirma que são diferentes, não é?----Maañón ^{o quê?} 18h26min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

OK. PS: em cancioneiro diz-se que "...Outrora chamado Cancioneiro da Biblioteca Nacional de Lisboa,.. ". Talvez houver que revisar o nome do artigo, mas eu não são experto.----Maañón ^{o quê?} 18h43min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Preçolandia

A rede acima é relevante, por isso reverti sua indicação para ER. Espero que não se incomode. É só vigiar para não transformarem o artigo em peça promocional.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h00min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Guia de edição

Olá,

Eu neste momento ando muito ocupado na "vida real", e por isso tenho pouco tempo para a Wikipédia, mas quando tiver algum tempo, faço a tradução de alguma página para o guia de edição para anónimos. Obrigado pela ajuda. Um abraço. GoEThe (discussão) 16h17min de 17 de Junho de 2008 (UTC) PS: No cimo da sua página de discussão tem um link que leva as pessoas a escrever uma mensagem para a página do Yangas em vez da sua. Estive quase a escrever esta mensagem para ele. É o que dá o corta-e-cola ;)

• Achei interessante a proposta, irei ajudar no que for possível. Mário Henrique (discussão) 16h54min de 17 de Junho de 2008 (UTC).

Wikipedia:Artigos novos/Wizard-Relevância de pessoa

Fiz esse aqui. Agora, é dar uma revisada no texto (adequar o português ao das demais seções etc). Tive de contornar alguns obstáculos: que eu saiba, não temos competições da importância do esporte amador universitário dos Estados Unidos, nem no Brasil, nem em Portugal. Substituí por "esportes olímpicos". E acho que teríamos de encontrar algo melhor que Calçada da Fama (sem bairrismos, claro).

That's all!

Al Lemos (discussão) 21h19min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

RE:Usuário:GoEThe/Guia de edição para anónimos

Se ainda fosse em francês ainda dava uma ajuda. Em en, sou capaz de distorcer o sentido das frases ! João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h27min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

vou tentar dar uma ajuda !! Lá vão ficar os artigos à espera ! LOL João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h47min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Não entendi

Bom dia!

Só estava a testar, ver se realmente é possível a edição no Wikipédia, pois sou usuário novo.

Obrigado por entrar em contato, mas gostaria de saber o porquê fui alertado, visto que o conteúdo de minha edição era inofensivo e não burlava as regras da Wiki.

Você tem como identificação ser um caveleiro Jedi, descendente europeu etc., o que vem a ser do mesmo nível de minha edição, isto é, RIDÍCULO. Vale lembrar que minha edição é só um teste, a sua é oficial.

Por favor, identifique as causas que levaram a você, com privilégios concedidos a ser administrador, a apagar minha edição, visto que você tem uma edição do mesmo nível. Pois caso não haja razões maiores e que estejam de acordo com as regras Wiki, procederia a pedir o afastamento de seu privilégio como administrador.

Desde já agradeço.

Jorge Farias http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jorge_Farias

Re: ‎Les Très Riches Heures du duc de Berry

Obrigado. Faz parte daquela lista de artigos que não poderiam faltar sobre Idade Média. AZZ (discussão) 14h35min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Alex! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h05min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

ER

[6] Sei não, mas na época tbém me cheirou a noticia fuleira. Sds Machocarioca (discussão) 01h21min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Guia de edição para anónimos

Olá, Alexg. Eu vou estar ausente durante três semanas, mas seria bom que o guia fosse implementado o mais rápido possível. Julgo que ele tá quase pronto, mas seria bom dar uma revisão para ter a certeza que tudo bate certo e ou escrever os artigos que faltam, ou tirar os links para eles do texto. Obrigado. Vou contactar mais algumas pessoas sobre isso. GoEThe (discussão) 15h32min de 25 de Junho de 2008 (UTC)