Usuário:Daimore/Arquivo VIII

Deixar nova mensagem

Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final, utilizando ~~~~ (quatro tis), por favor!

Arquivo de discussões

Arquivo I - Arquivo II - Arquivo III Arquivo IV - Arquivo V - Arquivo VI Arquivo VII - Arquivo VIII - Arquivo IX Arquivo X - Arquivo XI - Arquivo XII Arquivo XIII - Arquivo XIV - Arquivo XV

MediaWiki:Editnotice-2

Olá, Daimore! Peço para copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Editnotice-2#Nova versão e colar em MediaWiki:Editnotice-2. Motivo: É uma sugestão do Mosca D​ C​ E​ F que pode dar certo. HyperBroad™ 17h30min de 2 de abril de 2009 (UTC)

O link que eu lhe dei é uma versão melhorada da versão de cima pois eu fiz muadanças nela com base nas sugestões dadas pelo Mosca na minha discussão. HyperBroad™ 17h41min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Agora é só sentar, relaxar, abrir uma garrafa de refrigerante e comemorar pois o código funcionou. Abraços! HyperBroad™ 17h56min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Universidade de Fortaleza

Daimore, meu nome é Léo Andrade e sou relações públicas da Unversidade de Fortaleza. Trabalho na Diretoria de Comunicação e Marketing e por isso fiz aquela atualização no conteúdo do artigo.

As informações que a página anterior continha eram infundadas e não confirmadas, então pedi que o nosso redator montasse um texto para publicarmos. Algumas outras informações estão sendo levantadas, tais como: data de fundação dos cursos, todos os cursos de espcialização autorizados pelo MEC para serem ministrados pela Universidade e tantas outras. Peço a sua compreensão e colaboração para que as informaçõe divulgadas na wiki sejam sempre verdadeiras e de fontes confirmadas.

Qualquer informação, crítica ou contato. Acesse-me pelo e-mail leoandrade@unifor.br

Atenciosamente Léo Andrade Diretoria de Comunicação e Marketing da Univeridade de Fortaleza. —o comentário precedente não foi assinado por Leoandrade (discussão • contrib.) 14h57min de 2 de abril de 2009

Adicione-me no msn

Estou com dificuldades de comunicar-me contigo.

Atenciosamete Léo Andrade —o comentário precedente não foi assinado por Leoandrade (discussão • contrib.) 15h12min de 2 de abril de 2009

Vandalismo?

Daimore, você conhece o Anexo: Falecidos em 2008? Pois bem, o Lechatjaune andou eliminando bastante conteúdo dele. Isso é vandalismo, não? Se quiser clique em história e veja as edições dele que reverti. Reverta as minhas e veja como estava. Ele fez isso, pelo que eu saiba, 4 vezes. Não seria melhor você mandar um aviso para ele? Já que você é adm… Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h27min de 3 de abril de 2009 (UTC)

• É, o Christian já me explicou. É que eu não sabia da votação, desculpe… Mas é como eu disse para o Christian sobre o Lechatjaune: o cara é um santo! Louvado seja… Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h36min de 3 de abril de 2009 (UTC)

FastButtons

Olá, tudo bem?

Não estou sabendo ativar os FastButtons. Poderia me ajudar?

CidCN (discussão) 01h38min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Chav

Boa hehe MachoCarioca ^oi 01h51min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Stalker

Olá, Daimore. Poderia me ajudar com um stalker em minha página de discussão? Você acabou de reverter uma edição dele em sua própria pág. de discussão. Já pedi que parasse de escrever ali, mas o cara insiste em usar o espaço para tentar atacar, ofender, esculhambar ou sei lá o que mais, culminando com o que interpretei como uma ameaça ([1]) nem um pouco velada. Com essa mudança dos pedidos a adms não sei mais onde fazer o pedido. Aliás, nem sei qual pedido. Devo pedir a proteção da minha discussão? Saudações, RafaAzevedo ^msg 03h11min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado, abri um pedido lá. Abs, RafaAzevedo ^msg 03h30min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Agradeço de novo a ajuda. Ainda estranhei um pouco aqueles pedidos novos, por isso demorei a tomar uma atitude. Na próxima já sei onde ir, e deixo o cara usar minha discussão como página de testes. :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 03h48min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Mas é só isso que quero mesmo, continuar editando. Às vezes dá vontade de nem ter página de discussão. :) RafaAzevedo ^msg 03h56min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

Quer dizer que vc irá me bloquear??????? —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.) 00h28min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Vc não representa merda nenhuma além de ser digitador de wikipéida!! —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.) 0034min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Sugestão

Por favor, não se sinta pressionado, mas apenas gostaria de informá-lo que dei uma arrumada aqui. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h35min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Faz um favor…

Aqui. ∴Dédi's (discussão) 04h19min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Mesmo assim, obrigado. ∴Dédi's (discussão) 04h40min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Poderia me dizer o que Ricardinho Mansur fez no esporte dele, alem de joga-lo (e ninguém o conhecer por isso mas pela sua presença em revistas de fofocas) para que mereça ser um verbete numa enciclopedia? MachoCarioca ^oi 04h33min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Ah,sei. Interessante que ninguém se refere a ele como 'campeão de polo', mas so playboy e pegador de modelo. Igualzinho o artigo dele… MachoCarioca ^oi 04h39min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Não, não é o mais importante é a unica coisa 'relevante' na vida dele, e por isso irrelevante pra uma enciclopedia. MachoCarioca ^oi 04h41min de 3 de abril de 2009 (UTC)

E continua sendo irrelevante, só conhecido por suas 'pegadas', o que, por sinal, é o que tem no artigo dele. Só isso mesmo que é conhecido. MachoCarioca ^oi 04h50min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

Olá, Daimore. Eu basicamente tive que ver os artigos um a um. Uma ideia para avaliares a qualidade mais depressa é tentar ordená-los por tamanho. Artigos até determinado tamanho, uma ou duas linhas, necessariamente não passarão da qualidade mínima. Mais de 90% dos artigos de anfíbios eram desta categoria, por isso foi fácil. Eu usei o AWB para passar de um artigo para o outro mais rápido, simplesmente passando à frente um artigo atrás do outro. Já tens alguma ideia quanto à escala de importância? GoEThe (discussão) 11h46min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Pedido

Olá Daimore. Porquê que o meu pedido ainda não foi apreciado em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio? Abraços. Pcjrm (discussão) 13h01min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Eliminação

O fato de uma página não apresentar motivos para se manter (sem fonte ou relevância), já me parece bastante razoável para ser excluida. Afinal de contas, também é muito fácil criar artigos de uma linha que não dizem nada sobre nada. E eu tenho avisado sempre quando indico para ER. CidCN (discussão) 16h17min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Citar apenas que a pessoa existiu, sem mencionar seus feitos e ainda sem fontes não me parece nada adequado e deve sim ser eliminado. Do contrário, poderiam ser criados artigos sobre qualquer pessoa, para só depois discutirmos se ela é ou não relevante. CidCN (discussão) 16h29min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Interlinks

Eu geralmente meto o link para o artigo em inglês, mas admito que por vezes me esqueço de por algum, no entanto também esse é um bocado o papel dos bots, tratar dos interlinks, não? João P. M. Lima (discussão) 16h28min de 3 de abril de 2009 (UTC)

ok, erro meu, sempre pensei que os bots é que faziam isso, os usuários poderiam fazer, mas de livre vontade desculpe. João P. M. Lima (discussão) 16h33min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Asneira

olha, estava a dar as boas vindas a um usuário, mas em vez de as dar na página de discusão dei-as na página de usuário :S a página é este Usuário:Sjunior1002 já apaguei mas a página fica criada como é óbvio, o que se faz numa situação destas? João P. M. Lima (discussão) 16h47min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá Daimore venho aqui pra te pedir pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Avril Lavigne peço pois o tempo está acabando e não acho justo perder mais uma mesmo porque agora está com condições a destaque!! Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h37min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Eliminação de PEs

Olá Daimore, por acaso sabes se há algum administrador encarregado se eliminar as PEs, ou é o primeiro que chega? Queria pedir um favor com respeito à eliminação de 5 PEs que terminam hoje dia 3, mas não sei a quem pedir… Deixei uma mensagem ao Yanguas, mas acho que ele não está por cá. Obrigado. Abraços! :) Darwin (discussão) 23h03min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Muito obrigado! Abraços, Darwin (discussão) 23h06min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Daimore/Arquivo VIII, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Massively Multiplayer Online Game e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto MMO. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Mat LP (discussão) 23h07min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Pedido ER7

Caro Daimore, fiz o pedido de acordo com a discussão que está tendo no artigo e conforme solicitação em Wikipedia:Páginas para eliminar/IQ and the Wealth of Nations‎. Jurema Oliveira (discussão) 23h08min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 23h15min de 3 de abril de 2009 (UTC)

VDA - dúvida

O que pensa do texto em Universidade Federal de Viçosa? Será que é VDA? Faz uma busca no Google. ∴Dédi's (discussão) 01h23min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Re:VDA

Grato, minha banda está ruim, e demora a carregar. Achei impressionante, cópia total. ∴Dédi's (discussão) 01h30min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Paradoxos do infinito

Kra, você é rápido, hem? Eu marquei, bang! bang! você eliminou. Podia até trabalhar para o Capitão Nascimento. Depois que eu marquei ER, eu vi que o erro era na data; o livro é real, e foi publicado 100 anos antes da data que estava no resumo do IP. Albmont (discussão) 02h53min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Júnior Daniel - Dúvida

Olá Daimore! Tudo bem? Eu sou novo na Wikipédia! Ontem eu fiz minha 1ª página (Banda Via Láctea). Só que eu não entendi por que você a apagou… hehe Lá, dizia que foi apagado pelo fato de emitir uma propaganda.. Porém, eu num tava fazendo propaganda nenhuma… Caso você ache que eu estava sim, queria que, por favor, me desse instruções para que eu possa fazer a mesma página sem infringir essa ou outras regras! Seria possível?

AGRADEÇO DESDE JÁ!

Júnior Daniel. —o comentário precedente não foi assinado por Júnior Daniel (discussão • contrib.) 09h37min de 4 de abril de 2009

Línguas românicas ocidentais

Caro Daimore,

1. Posso saber por que razão a categoria "Línguas românicas ocidentais" que criei (porque faz falta) foi apagada e classificada de disparate? Em qualquer Manual de Linguística Românica ou de História da Língua Portuguesa podes encontrar a divisão tradicional das línguas românicas em "ocidentais" e "orientais" sendo um dos critérios a presença/ausência de vozeamento das obstruintes intervocálicas. É a principal divisão das línguas românicas.
2. Por outro lado, a categoria "Línguas ibero-ocidentais" (que é uma má tradução do EN "West Iberian Romance") não existem na tradição românica e está mal aplicada em diversos artigos. Agradeço esclarecimento.
3. Agradeço tb. esclarecimento sobre a conduta de RafaAzevedo na minha discussão e na discussão de Língua Portuguesa. É normal tratar assim colegas wikipedistas? O que aconteceu à presunção de boa fé?

Obrigado. Um abraço. Lourenço Fernandes ^discussão 13h41min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Daimore fixe

Obrigado por tudo Caetano 77 —o comentário precedente não foi assinado por Caetano 77 (discussão • contrib.) 12h27min de 4 de abril de 2009

Daimore para caso voce e admistador? Caetano 77 —o comentário precedente não foi assinado por Caetano 77 (discussão • contrib.) 12h32min de 4 de abril de 2009

Aposto 12 anos, no máximo, haeuhauehau… Não vou nem apagar o aviso, vai ser engraçado se um dia alguém ver e acreditar… =P Kleiner ^msg 16h06min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Hello Santo Daimo

Oi daimore, td bem? Seguinte, queira te pedir um favor, podemos fundir matriarcado com sociedade matriarcal? Jackiestud (discussão) 16h10min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Daimore

Como posso ser AdmistadorCaetano 77 18h48min de 4 de abril de 2009 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Caetano 77 (discussão • contrib.) 14h49min de 4 de abril de 2009

Ei Daimore, você não faz parte da tchurma do msn? até eu entrei lá, é bom para se divertir um pouco. --Jack Bauer00 ^msg 13h28min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Eu criei uma conta só para usar lá, é um chat que já tem 106 pessoas só pra bater papo, pode ser sobre a wikipedia ou qualquer outro assunto, se quiser é só adicionar, tem um monte de adm lá também.Jack Bauer00 ^msg 14h00min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Alteração em An Inconvenient Truth

É a terceira vez que me inspiro e perco horas escrevendo sobre algo que acho interessante. Nessa a questão Ambiental, assisti o documentário 2 vezes para colocar os tópicos discutidos no filme, e as soluções propostas no filme para a redução do aquecimento global. Achei que era uma coisa interessante pois sabemos que a Wikipedia é muito lida, e pode fazer alguma diferença.

Pela terceira vez que faço isso em temas diferentes.. Vem uma pessoa feito você e simplesmente desfazer tudo que eu fiz.. em questão de segundos, que tenho certeza absoluta que você não leu 1 linha que escrevi pois não daria tempo pra isso. Sua justificativa é que a Wikipedia não é um manual ou roteiro de um filme? Leia lá o que eu coloquei primeiro, trata-se dos tópicos levantados no filme que facilitarão a busca de estudantes e pessoas a fins por assuntos específicos de problemas ambientais.

Pense bem nas próximas edições, se você não estará mostrando um grande desrepeito com a pessoa que dedicou horas do seu dia para alguma coisa. Tenha no mínimo a boa vontade de ler primeiro, e trate com um pouco mais de respeito. Pra você foi só um clique, pra mim foi horas de trabalho perdidas.

Tenha mais consciencia! —o comentário precedente não foi assinado por 189.73.69.135 (discussão • contrib.) 11h28min de 5 de abril de 2009

Seminterwiki

Meu primeiro contato com a nefasta predefinição foi expressa por semiw, que eu lia como "semi-wiki". Sabe-se lá o nó-de-pinho que eu recebi! Meio wikipedia! --Kaktus Kid (discussão) 22h32min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Processo dos 50

Caro Daimore,

Mais uma vez obrigado por me ter permitido recolocar este artigo.

Abraço amigo,

Jorge Eduardo dos Santos Monteiro (jorgemont) —o comentário precedente não foi assinado por Jorgemont (discussão • contrib.) 23h11min de 5 de abril de 2009

Exclusão do artigo 7º Centro de Telemática de Área

Bom dia Daimore, gostaria de entender o real motivo da exclusão do meu artigo e o que devo fazer para mantê-lo no ar. Obrigado. --Relipe (discussão) 14h35min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Poderia então me mandar uma cópia do artigo completa. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Relipe (discussão • contrib.) 13h08min de 6 de abril de 2009

Salebot

Cadê o Salebot? ∴Dédi's (discussão) 17h03min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Vote no Vítor, Daimore. Adivinha quem sou eu? Não estou com saco de me logar hoje. Mas vote no Vítor, ele é melhor do que qualquer administrador inativo. 189.24.157.166 (discussão) 17h38min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Mas sou o Junius mesmo, ehehehehe. Quer uma prova? hein? quer? Vota no Vítor. 189.24.157.166 (discussão) 17h40min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Adivinhou bem. Era eu mesmo. Abraços, Junius (discussão) 17h42min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Era só pra você adivinhar quem eu era. Nem adianta votar, ele já perdeu! Abraços, Junius (discussão) 17h45min de 6 de abril de 2009 (UTC) Chances muito remotas. Só tem 2 votos! Uma pena! Talvez eu tivesse uns 2 a mais ou a menos. Junius (discussão) 17h47min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de nomes populares para o pênis

"Ah, vai, até que é enciclopédico"

É esse o seu critério para manter artigos na wikipédia? Só pode ser brincadeira…

CidCN (discussão) 18h27min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Minha unica edição hoje porque só tive tempo de entrar no computador agora (pessoas trabalham fora do computador, acredite), mas isso é completamente irrelevante para qualquer questão aqui. Apenas fiquei impressionado com a falta de critério em manter certo artigo e ainda comentar que é enciclopedico… CidCN (discussão) 18h39min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Noooossa que coisa maaais enclopédica :P

--Cítricus (discussão) 19h09min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Gudang garam

Realmente é difícil dizer, vou ver se acho por fontes. Já vi mulheres fumando esse troço e bebendo ao mesmo tempo, é bem forte mesmo. Chegava a me dar tosse. Prefiro usar um narguilé de laranja. Fim de semana faço isso, estou em provas agora, ahuhuhuh. ∴Dédi's (discussão) 19h55min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Bloqueio

Oi, Daimore. Tudo bem? Estive vendo que tem feito vários bloqueios hoje. Realmente, às vezes bloqueamos, após uma primeira edição, vandalismos grosseiros ou inserção de termos de baixo calão (como este e tantos outros bloqueios que você aplicou corretamente). Entretanto, creio que edições assim não mereçam um bloqueio de imediato, tal como fez, pois o usuário pode estar tentando habituar-se ao ambiente da Wiki ou aprender como funciona ("será que aquilo que eu escrevo aqui fica mesmo registrado?"). Não entenda como uma crítica. É só um toque. Um abraço e parabéns pela vigilância e pelo trabalho. Ruy Pugliesi ^discussão 20h20min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Ok. Ruy Pugliesi ^discussão 20h29min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Aurora Towers

O artigo Aurora Towers parece ser lixo. Existe uma Aurora Tower em Brisbaine na Australia, não em Pouso Alegre. Os links não trazem nenhuma informação relevante.

--Cesarlm11 (discussão) 21h13min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Caetano 77 ajuda

Daimore uma pregunta,como posso saber quandos dias tenho na wikipedia e quantos artigos eu fiz? Caetano 77 (discussão) 15h49min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Daimore é urgenteeeeeeeee!!!!!!!!!!,na página Ponte das Barcas eu ia abrir e ficou vazia sen nada apenas o simbolo da wikipedia ajuda-me como entrar

Caetano 77 (discussão) 21h58min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Daimore disculpa e que ja esta a funcionar disculpa-me Caetano 77 (discussão) 22h00min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Daimore me podes a ajudar a ser como tu? Caetano 77 (discussão) 16h38min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Olá

Olá, como vai você hoje? RobeLyra ^msg-cont. 15h53min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Por aqui também. RobeLyra ^msg-cont. 15h56min de 7 de abril de 2009 (UTC)

sobre Claudio Edinger

olá Daimore,

Acabei de ler sua mensagem sobre o direito autoral, e não se preocupe, respeitamos todos os direitos e os textos foram criados pelo próprio Claudio Edinger. Eu trabalho para ele. Sou um novato no Wikipedia e não entendo muitas coisas por aqui. Tem algo que foi retirado, mas não sei por que voltou à página. É a mensagem: "Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé."

Você poderia me ajudar a retirar essa mensagem, já que as fontes e referências são todas válidas.

muito obrigado

abs —o comentário precedente não foi assinado por Claudio edinger (discussão • contrib.) 16h01min de 7 de abril de 2009

Sobre o IP 200.99.150.164

Tratando-se do IP 200.99.150.164, este pode ser um proxy anônimo para edições na Wikipedia. Este IP se refere à consulta de itinerários e linhas da SPTrans.

Se você bloqueasse este IP por tempo indeterminado (infinito), seria uma boa idéia?

O link para consulta é http://200.99.150.164/PlanOperWeb/.

Francisco Leandro (discussão | contribs) 21h13min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Teoria Sempre

Por que deletou "Teoria Sempre", se eu coloquei a fonte? Não entendo bem, mas ta escrito que foi por causa de direitos autorais, no entanto eu sou o autor da teoria. Por favor, reveja isso. —o comentário precedente não foi assinado por Paulontalk (discussão • contrib.) 20h01min de 7 de abril de 2009

Edição irregular

De acordo com as regras para admninstradores, nenhum editor nem adm pode editar num artigo protegido. Pela terceira vez, e agora em Halle Berry, protegido pelo Lech, a Nice entra num artigo bloqueado, aproveitando-se de suas ferramentas, para editar em seu conteudo, e neste ainda mudou uma nacionalidade original [2]. Solicito que desfaça o movimento irregular e comunique à adm que não edite mais ali até a desproteção, como já avisado e desfeito pela Beria duas vezes anteriormente. Me soa estranho que isso é visto, pois o artigo bloqueado fica sendo vigiado, e nenhum adm toma uma providencia até algum editor comum reclamar. Grato. MachoCarioca ^oi 23h07min de 7 de abril de 2009 (UTC)

OK, agiu rapido sem mais mais mais. MachoCarioca ^oi 23h18min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Cuidado

Caro Daimore, creio que tenhas cometido um engano ao atender o pedido do MachoCarioca. Veja, por favor, mensagem que lhe dei em sua página de discussão e observe a primeira versão do artigo: [3]. A edição da Nice era imaculada. Lechatjaune ^msg 23h24min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Não interessa o mérito da edição, nenhum adm pode editar numa pagina protegida pra editar, mudar, melhorar ou piorar, está na regra e é simples entende-la porque é clara e não tem 'mas', o resto é conversa fiada corportivista . MachoCarioca ^oi 23h28min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, as regras da Wikipedia jamais podem ser usadas contra ela. Eu como eu estava explicando, não é um privilégio editorial, qualquer um poderia ter feito um pedido em WP:PA/PP. Só para citar um caso recente, veja WP:PA/PP#Caipira. É apenas uma questão técnica, entende? Se fosse levar ao pé da letra essa regras, o que não deveria fazer por Wikipedia:subversão do sistema e o quinto pilar, não se poderia nem mesmo reverter uma página para a versão estável, que foi basicamente o que a Nice fez. Você tirou da versão inicial, algo extremamente controverso. Se fosse levar ao pé da letra, você poderia ter revertido. Lechatjaune ^msg 23h37min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Se qualquer um poderia ter feito um pedido, a Nice tbém tinha que fazer, não tem a prerrogativa de entrar ali sempedir pra fazer nada. e ela mexeu em diversas coisas, não só numa. A conversa do Lech é totalmente corporativista. MachoCarioca ^oi 23h39min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Halle Berry

Olá, Daimore, tudo bom? A respeito da reversão da edição da Nice em Halle Berry, nada contra, já que o artigo estava de fato bloqueado (se bem que, pessoalmente, neste ponto estou com o Lechat: acho que se a mudança foi feita de boa fé e melhorou o artigo poderia muito bem ser relevada, pelo próprio bem da Wikipédia) mas apenas uma correção ao seu sumário de edição: a versão original do gentílico no artigo era mesmo "estadunidense". Abraço, RafaAzevedo ^msg 23h37min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Ela não mexeu apens nisso. E foi, claro, uma provocação, como bem assinalou a Flavia. Rasguem a regra escrita para adms então. MachoCarioca ^oi 23h41min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Parceiro, existem dezenas e dezenas de artigos aqui com esta mesma infobox da Halle,a padrão da Wiki-en, esse pessoal está 'despadronizando'na marra, dê uma olhada por ai pra ver.Puseram até pra músicos, vão passando e substituindo. MachoCarioca ^oi 00h27min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Halle Berry

Não fiz nada que seja controverso ou mexi em conteúdo em disputa, e se olhares minha edição verificarás isso. Quanto à recomendação de não editar artigo protegido, na verdade eu não poderia fazê-lo se estivesse me posicionando a favor de algum dos brigões, e isso não aconteceu. Minha edição foi absolutamente neutra e sem relação com as disputas dos editores, ou seja, foram apenas edições cosméticas. O tal editor que veio reclamar está sempre à cata de motivos para apontar falhas e fazer acusações àqueles que não fazem parte da sua curriola e nem participam do seu grupo de Esculhambarantes… logo, nada do que está acontecendo me surpreende. Ele já tinha reclamado uma vez, por causa deste mesmo artigo - que ele pensa que é o dono - só pq eu corrigi os links da filmografia da atriz enquanto o artigo estava bloqueado um tempo atrás, exigindo que retornasse à lista com links errados!!! Nem daquela vez e nem desta vez me dei conta da proteção, mexi lá por causa do encadeamento que se fez em razão de eu estar trabalhando há algumas semanas na categorização de filmes. Mas fica à vontade, podes desfazer a minha edição e deixar ele se sentir um pouco mais poderoso. Obrigada por me avisar, mas nem era necessário. Abraço, --Nice ^msg 23h48min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Exato! Eu retirei o adjetivo visceral (exagerado, opiniático e parcial) do texto. E eu assisti o filme. --Nice ^msg 23h58min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ricardo Mansur Filho

Olá,

Se você votou para que o artigo seja mantido por ele ser "campeão mundial", talvez mude de idéia depois das fontes mais detalhadas que apresentei na votação sobre o Mundial de Pólo de 2004. O Ricardo Mansur não fez parte da equipe campeã mundial.

Abraços, Algébrico (discussão) 00h29min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Silvio Adriano

Porque denunciou nossa página? Quem é você? Ela citava fontes e tinha toda a conformidade com o padrão wikipedia. Estaremos colocando a pagina no ar novamente e sempre que for apagada a colocaremos de novo. Trata-se de pessoa importante em nossa região e creio que você deva cuidar da sua. E estamos entrando com um pedido junto ao Comitê Gestor de Internet do Brasil para denunciar este tipo de ato de suposto usuário certificado, pois temos a suspeita que se trate de hackers infiltrados neste portal se passando por bons moços, pois há cenenas de páginas irregulares ainda no ar e a justiça precisa saber. —o comentário precedente não foi assinado por 201.26.109.221 (discussão • contrib.) 22h52min de 7 de abril de 2009

Faz-me rir. Registro. Daimore ^msg 22h16min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Unbroken x Dariusz Zawislak

Gostaria de saber, na sua opinião, onde um tem mais relevância que o outro visto que votou diferentemente para a proposta de eliminiação dos respectivos. CidCN (discussão) 06h23min de 8 de abril de 2009 (UTC)

É uma questão de relevância, uma vez que o curta é protagonizado por uma atriz famosa e esse produtor ninguem conhece. O critério que você deu na votação do Unbroken, dizendo que não tem interwiki não justifica pois o artigo do Dariusz foi deletado da Wiki de lingua inglesa. Acho que falta coerencia… CidCN (discussão) 15h11min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Não que seja esse o caso, mas existem curtas que valem muito mais do que a carreira inteira de certos "cineastas". CidCN (discussão) 15h15min de 9 de abril de 2009 (UTC)

refToolbar

Respondendo sua dúvida com a data. Você tem que configurar o código abaixo:

var time = new Date();
 var nowdate = time.getUTCDate();
 if (nowdate<10) { nowdate = "0"+ nowdate.toString(); }
 var nowmonth = time.getUTCMonth()+1;
 if (nowmonth<10) { nowmonth = "0"+ nowmonth.toString(); }
 var nowyear = time.getUTCFullYear();
 newtime =  nowdate + '/' + nowmonth + '/' + nowyear;
 return (newtime);

Um problema que que estou tentando resolver é na predef {{citar notícia}} na qual eu criei com o mesmo código de {{citar web}} porque o script utiliza o mesmo código para as duas e o problema está no título, isto é, gostaria que a predefinição {{citar notícia}} pedisse só o título, não o título + a página web e é um problema que eu quero resolver mas eu não entendo muito de parser. HyperBroad™ 16h59min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Halle Berry

Apenas para constar, reverti a nacionalidade que colocou no infobox da Halle pois o original era norte-americana, olhe o historico de criação dele. :-) MachoCarioca ^oi 18h47min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Sei disso, o problema é que aqui usam o americano normal e esse excentrico estadunidense, fazer o que? As nacionalidades originais devem ser mantidas até por isso, não dar briga. Inventaram esse estadunidense, agora é fogo isso. Eu achava no inicio quando via, que era coisa dos portugueses. Pra minha surpresa, depois vi que não, nem eles usam, é coisa de um grupinho de meia duzia de brasileiros mesmo que inventou isso aqui. Mas o certo aqui é, não se troca a nacionalidade original, mesmo que tenha duas outras delas num texto, cada editor escreve ela como sabe ou entende ser, é uma projeto misto mesmo. Deveria ser só o de uso comum em pt/br. MachoCarioca ^oi 18h53min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Pois é, preferi não dar nomes hahahaha.

Peço que vigie também aquele artigo, a moldura que lá está é válida e estável há mais de um ano e meio. Se mudarem, é provocação e eu vou reverter, porque estamos em discussão tanto lá quanto na Esplanada.MachoCarioca ^oi 19h01min de 8 de abril de 2009 (UTC)

página deletada

vc deletou a minha pagina velho…HJF alegou que eu estava fazendo propaganda.. na onde?..poderia me indicar?…minha empresa esta crescendo e muitas pessoas comentam sobre o por que não há nada sobre nós no wikipedia, e eu crio um artigo que em momento nenhum promove a minha marca, somente comunico a existencia dela e os seus serviços e vem a adm e tira do ar?… vcs deveriam verificar propagandas explícitas, com a finalidade de usar da wiki como um meio de vinculação de material, e não empresas que tem o único interesse em contribuir com os internautas que acessam a wiki… fiquei realmente chateado com a atitude de vcs, e espero uma explicação —o comentário precedente não foi assinado por F3lipe (discussão • contrib.) 15h59min de 8 de abril de 2009

Ajuda

Olá administrador, sou a usuário Valnir2009, estou tendo dificuldade em adicionar um texto, está dando como SPAM, poderia me ajudar?

grata, —o comentário precedente não foi assinado por Valnir2009 (discussão • contrib.) 16h15min de 8 de abril de 2009

Continuando com a ajuda

Olá, administrador, sou eu ainda, a usuária Valnir 2009. Então poderia me ajudar como posso proceder para publicar, é que eu ainda não entendi.

e referente a publicação aneteriormente, peço-te que exclua, que estarei fazendo um novo conforme sua ajuda… aguardo contato…

grata,, Valnice —o comentário precedente não foi assinado por Valnir2009 (discussão • contrib.) 16h28min de 8 de abril de 2009

Entendo, administrador.

Então vou fazer as possíveis mudanças.

A banda possue um disco já gravado, e registrado em cartório…

vou fazer aqui um texto, posso enviar por aqui mesmo, aí você me diz se está dentro dos termos pedidos…

aguardo contato…

grata,,,

valnice —o comentário precedente não foi assinado por Valnir2009 (discussão • contrib.) 16h38min de 8 de abril de 2009

Pedido

Peço que por gentileza você verifique se há grandes erros nestes artigos que eu fiz recentes contribuições: Frenuloplastia, Frênulo curto (Pênis), Frênulo da língua, Mike Tindall, estou lhe pedindo essa ajuda pois eu já cometi muitos em minhas contribuições, e por isso evito muitas vezes contribuir com o Wikipédia,
Obrigado.
--Tico (discussão) 01h32min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Re: Discussão acerca das páginas mínimas

Olá, Daimore! Obrigado pela indicação (30.03.2009). A discussão em Wikipedia:Esplanada/propostas#Mudança em Wikipedia:Mínimo já ultrapassou os limites de eu poder seguir mas o seu, o comentário (surpreendentemente construtivo) do usuário MachoCarioca D​ C​ E​ F e o comentário do usuário Kleiner D​ C​ E​ F resumem (+/-) o meu ponto de vista em relação aos "mínimos". --Gunnex ^{msg contrib} 02h08min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Cyberbullying?

Caro usuário daimore Porque apagastes o artigo??? Pare de me pegar no pé senão terei que denunciá-lo aos administradores…

201.86.233.130 (discussão) 03h34min de 9 de abril de 2009 (UTC)Dinomischus

Fique à vontade, mas pedidos assim dificilmente serão atendidos, ok? Daimore ^msg 22h16min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Frederico Guilherme von Hoonholtz

Oi Daimore, poderias por favor ajustar o artigo acima conforme tua sugestão? Se eu modificar provavelmente irá ser desfeito…

Gostaria de ressaltar que , do meu ponto de vista e segundo minhas pesquisas, o que está sendo tratado como tradição familiar beira o conceito de inverdade. No futuro pretendo fazer mais algumas alterações e solicitar que o Fernandoe fundamente melhor algumas frases, utilizando, por exemplo os livros citados da Tetra de Teffé von Hoonholtz e do Carlos Feliciano Xavier, que eu não tenho acesso, para fundamentar a tradição familiar - os outros livros eu possuo. Do jeito que está parece pesquisa inédita - não se encontra nada a respeito em lugar nenhum da internet. Mas quanto à isto pretendo primeiro escrever na página da discussão e na página pessoal do Fernandoe, antes de fazer qualquer modificação.

Gostarias de ser consultado à respeito ? Ou tens alguma sugestão/recomendação?

Obrigado e um abraço, Lgtrapp (discussão) 09h17min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Olá Daimore, a guerra de edições ainda continua. Há alguma coisa a fazer ? Obrigado, Lgtrapp (discussão) 09h02min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Tomara que com tua reversão da edição do artigo, agora acabem a disputa! Obrigado, Lgtrapp (discussão) 19h17min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Deus

Olá, Daimore, tudo bem? Visto que você já mediou com algum sucesso outros entreveros armados pela Filomeninha/Jackiestud, peço sua ajuda ao que está acontecendo no artigo Deus. Acabei de abrir um pedido de proteção do histórico da página (Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas#Deus), devido à guerra de edições. Removi um trecho altamente polêmico, e que ela vinha repetindo em diversos artigos, ipsis litteris, e levei imediatamente o assunto à página de discussão (Discussão:Deus#Remoção de trecho controverso). O trecho contém diversos erros, tanto factuais quanto de ortografia e gramática, e usa uma ou duas fontes pouco ou nada fiáveis para tentar referenciar o assunto (embora a maior parte dele continue não-referenciada). Dado o histórico recente da editora - bem como de outros editores, notoriamente mal-intencionados, que já estão se aproveitando disto para causar intrigas ([4]), temo pela volatilidade da situação e reitero o meu pedido de auxílio. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 13h06min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Sem problemas! De minha parte não há pressa alguma. Obrigado e abraço, RafaAzevedo ^msg 13h14min de 9 de abril de 2009 (UTC)

---

Como vai, Daimore? Espero que esteja bem. Vi que um link para minha página foi citado mais acima. Como sempre, estou a sua disposição para sanar possíveis dúvidas, caso queira e veja necessidade. Tudo de bom, meu caro! JSSX ^uai 13h12min de 9 de abril de 2009 (UTC)

"Vi que um link" é ótimo. Esse aí me adora, fica me espiando dia e noite… :) RafaAzevedo ^msg 13h14min de 9 de abril de 2009 (UTC)

OK. Obrigado. JSSX ^uai 13h31min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Caro daimore, qual o motivo para proteger o artigo deletando as minhas edições? Creio que fontes como: Scientific American Brasil, Nº 10, p.20, Joseph Campbell, Estudos academico (http://www.prodema.ufpb.br/revistaartemis/numero3/arquivos/artigos/artigo_02.pdf) sejam bastante fiaveis. Jackiestud (discussão) 13h15min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Sim, vc deletou as miahs edições. AS fonets sao ultraacademicas. Jackiestud (discussão) 13h22min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Essas sao as minhas edições e as fontes sao bastante academicas: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Deus&oldid=14875627 Jackiestud (discussão) 13h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)

O texto foi alterado em todos os outros artigos, as fontes so todas academicas e o assunto e mais pertinente aqui do que em qqr outro artigo. Alias, o que escrevi nos outros era so uma preparação para veicular neste. Jackiestud (discussão) 13h30min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Ha alguma outra coisa pra ser discutida? Jackiestud (discussão) 13h34min de 9 de abril de 2009 (UTC)

1. Vc acha que a primeira concepção humana de Deus, a Deus mae, nao deve estar neste artigo?
2. Nao deve estar em sociedade matriarcal, o proprio deusa mae, em Mae terra, em feminismo, em paganismo?
3. As fontes nao foram academiscas? Jackiestud (discussão) 13h39min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Desculpe, mas penso extamente o contrario. Um assunto DEVE ser abordado em varios verbetes diferentes. Vc acha q a britanica nao repete seu conteudo? Sim repete, mesmo pq a historia humana nao e tao criativa --deve haver, OBVIAMENTE, uma repetição nos verbetes. Veja so que coisa, clique em NOMES DE DEUS --ha um ctrl+c/ctrl+v!!! a partir doproprio artigo DEUS!!! Nem seuqer wikificado. Por favor, Daimore, me poupe, jah fiz varias alterações neste texto. Cf. tb Simone, ha lah o Nordeste ja, repetido no proprio verbee, e em TODOS as dezenas de artistas que dele perticiparam. Isso serve para o verberte começar de novo, simone, malu mulher. Enfim ha outro varios exemplos! Jackiestud (discussão) 13h47min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Deus(palavra) agora wikificado, mas COPIADO E COLADO de Deus. Assim, socliito que as minahs edições revtornem, Daimore, nao creio que a discussao possa continuar. Jackiestud (discussão) 13h55min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Pois e, a citação diz que nao e ilegal. Pelo que entendi, e possivel o autor, EU, copiar e colar o conteudo. AS alterações de conteudo eu ja fiz, citei obras diferentes, mais de cinco. A introdução que fiz em Deus tb foi original, reescrita. Enfim, e como se fosse uma tradução. O que vc sugere? Reescrever o artigo? Pode ser…MAs entao reverta e eu reescrevo a parte que esta em concepções de Deus. Jackiestud (discussão) 14h09min de 9 de abril de 2009 (UTC)

E oque vc pretende fazer com o Deus (palavra)? Quem vai criar um novo artigo? Se ninguem criar vc vai deletar? Ademais, o conteudo que inseri nao cria um novo artigo, ele e um conteudo a mais. Assim, nao creio que a citação acima seuqer seja pertinente a este caso. Se nao to criando um nvoo artigo, ams adicionando conteudo, e um caso distinto deste que vc citou, Concorda? MAsi um vez, a introdução que fiz em deus difere completamete dos outros artigos; em relação ao que foi postado em concepções de Deus, posso alterar um pouco, mas enfim, como mudar um fato, senao substituindo palavras? Jackiestud (discussão) 14h16min de 9 de abril de 2009 (UTC)

O mesmo vale para Concepçoes de Deus, o texto e copiado/colado, apenas mais curtos,. Se eu continuar navegando por ai, vou achar varios outros exemplos. Vc pode por favro reverter para esta edição e dai eu reescrevo? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Deus&oldid=14875627 Jackiestud (discussão) 14h23min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Olá Daimore, vc podeeria entao abrir o artigo pr que eu possa reescrever? Jackiestud (discussão) 15h59min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Em Paleolítico e Paleolitico Inferior tb: como nao podia deixar de ser, o texto e quase igual: http://pt.wikipedia.org/wiki/Paleol%C3%ADtico_Inferior Jackiestud (discussão) 14h26min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Bom, Daimore, vc pode voltar a edição para que eu reescreva o texto no subtitulo "Concepçoes de Deus"? Jackiestud (discussão) 14h33min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, realmente essas pseudo guerra de edições (que nem chegam a isso) estao calcadas na ignorancia do editor. Qual sua conclusao sobre o artigo Deus? Posso reescrever o texto, mas nao da pra mudar radicalmente. Vc pode reverter para a edição ? 15h44min de 9 de abril de 2009 (UTC)~

Proponho o texto que esta em Divindade: http://pt.wikipedia.org/wiki/Divindade. tanto o primeiro paragrfao qto o que esta em visao oriental. E um texto mais curto. Jackiestud (discussão) 16h05min de 9 de abril de 2009 (UTC)

ok, então por favor, retorne o 1º paragrafo enquanto reecrevo o texto. Acho q esta mto oriental mesmo. Jackiestud (discussão) 16h15min de 9 de abril de 2009 (UTC)

No subtitulo Nomes de deus tb inclui os nomes das deusas, ok? Jackiestud (discussão) 16h19min de 9 de abril de 2009 (UTC)

daimore, veiculei as fontes. Podemos publicar? Sobre o trecho que cita a Biblia acho-o bem importante pq mostra que a Deusa mae estah na Biblia. Jackiestud (discussão) 19h19min de 21 de abril de 2009 (UTC)

A moral deste artgio academico creio ser so ele ja mais do que suficiente: http://www.prodema.ufpb.br/revistaartemis/numero3/arquivos/artigos/artigo_02.pdf Jackiestud (discussão) 20h45min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Reset button

Daimore, posso aguardar a decisão? Jackiestud (discussão) 21h27min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Re

Quando é que vai entender que Hannah Montana: The Movie é o nome do CD do filme e Hannah Montana 3 é o nome do CD da terceira temporada???????

Max (discussão) 12h41min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Expulsão

Caro Daimore, visto que acordamos nas ediçoes acima, e conforme eu va reescrever, como ja tenho feito nos outros, solicito realmente que este ujeito DOENTE procure um psiquiatra. Trat-se de uma pessoa que FURTA, USURPA a MINH Apesquisa!!!! Isto e UM HORROR. Pelo amor de DEUS!!!!!! Solicito, como varias outras pessoas ja fizeram, a EXPULSÃO deste sujeito METIDO. Jackiestud (discussão) 18h53min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Meu caro daimore, eu nao to querendo esse sujeito na minha cola. Trat-se de uma pessoa sem dignidade. O termo é hebracio, surgiu da cultura hebraica e isso e MUITO sabido, e uma continuidade de todo conteudo que venho escrevendo. Como se trata DE NOVO de um ignorante, uma pessoa que faz traduções de segundissima mao, desconexas com o contexto hsitorico, acaba falando MTA besteira!! O termo e hebracio --surgiu na cultura hebraca, com a formação de ideintidade nacional. Jackiestud (discussão) 18h59min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Metástase

Pelo visto houve metástase do problema; agora está aqui, e parece ainda mais grave. Inserção de afirmações que simplesmente não existem nas fontes, e distorção do assunto para favorecer determinados ponto de vista. Como não quero passar mais essa bomba pra você, qual é, na sua opinião, o melhor canal para uma consulta a respeito de conteúdo editorial? Qualquer editor de boa-vontade e que saiba inglês poderá ver o escândalo que está ocorrendo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 18h55min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Desta vez a coisa ultrapassou todos os limites. Ela simplesmetne inventou algo que nem existe lá, uma história absurda de que o termo 'paganismo' teria vindo do hebraico (!). Preciso de alguém com tempo e paciência para ler as duas versões e comparar com a fonte. Há algum pedido do gênero que pode ser aberto? RafaAzevedo ^msg 19h06min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Como eu disse ao Ruy, isso tudo é tão burocrático… dei uma olhada nas 'Opiniões de terceiro' abertas, e estão lá mofando, sabe-se lá há quanto tempo. Seria absurdo o artigo ficar com informação falsa até que isso fosse resolvido. RafaAzevedo ^msg 19h16min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Boa! Obrigado, essa parece uma ótima pedida. Vou mandar lá e ver o que acontece; não se preocupe, deve aparecer outra alma caridosa lá para resolver o problema. Se não aparecer também, pelo menos fiz minha parte. :) Abraço e boa viagem! RafaAzevedo ^msg 19h34min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Re: Wikimania 2009: Scholarships

Feito Obrigado pela sugestão Daimore! Eu realmente não estava muito satisfeito com o "não teria metade da piada", até porque parece-me que no Brasil piada não tem exactamente o mesmo significado que aqui, além de que a frase ficava demasiado coloquial. Assim está bem melhor. Abraços, Darwin (discussão) 19h57min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Sobre o IP 201.18.32.26

O IP 201.18.32.26 que você bloqueou pertence à Secretaria de Saúde do Maranhão, através do domínio saude.ma.gov.br. O que acha de bloquear proxies que pertencem a sites de governo?

Acessei esse IP através de HTTP e descobri que ele pertence à Secretaria de Saúde do Maranhão.

Francisco Leandro (discussão) 20h10min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Nova versão para Deus

Deusa Mãe - Entre as civilizações antigas, há cerca de seis a sete mil anos, nos períodos Paleolítico e Neolítico, foi registrado o primeiro sentimento humano de um culto ou religião[2]: o vínculo com a Terra, a Natureza, a fertilidade e os ciclos. Surgia então a adoração à Divindade e ao mito do útero de uma Deusa mãe ou Mãe Cósmica. Esta Deusa era cultuada em variadas regiões, inicialmente na Índia, como Kali, recebeu depois o nome de Tiamat (Babilônia), Temut (Egito), Nu Kua (China), Têmis (Grécia pré-helênica) e Tehom (Síria e Canaã) ou Abismo (Bíblia). Esta concepção teve origem na experiência humana do nascimento, que consistia na única origem possível das coisas: a visão de um útero cheio de sangue era capaz de criar inexplicavelmente a prole. A partir daquele sangue divino do útero e por meio de um movimento, dança ou ritmo cardíaco, que mesclasse o sangue, surgiam os "frutos", a própria maternidade. A esta energia organizadora proveniente da Mãe terra os gregos deram o nome de Diakosmos ou a Determinação da Deusa. Entre os egípcios, este coração foi chamado de "ab" e os hebreus foram os primeiros a chamar de "pai" (ainda que masculinizassem, a idéia fundamental de família e continuidade da vida não era patriarcal). Tal como um elo imanente a todos os seres da Natureza este coração oculto pulsa e mantém o ritmo de ciclos das estações, dos nascimentos, mortes, destinos. Além de todo o panteão da mitologia pagã, este é o significado que está também no Livro dos Mortos ou das mutações. No mesmo sentido o livro chinês I Ching é denominado Livro das Mutações[3]. Segundo o estudioso Joseph Campbell, a Bíblia dá continuidade à tradiçaõ da Deusa Mãe na medida em que "…a santidade da terra, em si, porque ela é o corpo da Deusa. Ao criar, Jeová cria o homem a partir da terra, do barro, e sopra vida no corpo já formado. Ele próprio não está ali, presente, nessa forma. Mas a Deusa está ali dentro, assim como continua aqui fora. O corpo de cada um é feito do corpo dela. Nessas mitologias dá se o reconhecimento dessa espécie de identidade universal[10].". As fontes ponho se vc concordar. Abs. Jackiestud (discussão) 00h03min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Daimore? estah bom o texto acima pra vc? Jackiestud (discussão) 22h26min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Como fazer para fundir o matriarcado com sociedade matriarcal? Jackiestud (discussão) 12h42min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Bem, posso entao veicular o texto acima em "Deus"?

A proposito, vc sabe como faz para ter audio num verbete? Jackiestud (discussão) 18h42min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, refiro-me a este tipo de audio: http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_recording_and_reproduction Jackiestud (discussão) 20h43min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, toda a parte que veiculei foi deletada, apesr da sua aprovação!! Jackiestud (discussão) 20h20min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Sim, sua aprovção, vc feza mediação. Se o outro tem duvidas, que as apresente na pg de discussão, sem reverter. Jackiestud (discussão) 20h25min de 21 de abril de 2009 (UTC)

daimore, peço uma mediação MAIS FIRME e Definitiva da sua aprte. Ha J. Campbell citando os hebreus que mudarm o nome da deusa babilonia, ha um artgio academico, outro novo link que postei hje e dois livros (desvendando a sexualdiade e O I Ching d a deusa). Enfim, os chutometros deste outro, assim, sem fontes, que contradigam, nao podem ser levados a serio. Peço assim que se decida pelo texto, vc o aprovou e as ultimas opinoes repetem o que jah tinha sido OPINADO e sem fontes pcomo base. Peço entaa que vc se decida, nao se pode duvidar de Campbell, nem de arqueologia, nem de arte rupeste, nem de artgiso academicos. Jackiestud (discussão) 20h42min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, qual entao sua decisao? Jackiestud (discussão) 20h52min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Nao entendi sua msg. Vc vai ler o livro? qual O I Ching da Deusa, Desvandando a sexualidade? Os dois? Bem, e enquanto isso, nao entendi… Fazer outras alterações no texto? Jackiestud (discussão) 21h52min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Nao entendi sua msg. Vc vai ler o livro? qual O I Ching da Deusa, Desvandando a sexualidade? Os dois? Bem, e enquanto isso, nao entendi… Fazer outras alterações no texto? Jackiestud (discussão) 21h53min de 21 de abril de 2009 (UTC)

oi

só passei para dar oi, sab acabei de voltar a editar a wikipédia, ou seja, voltar a encher seu saco com perguntas. Abraços.

Luansfl (discussão) 21h00min de 10 de abril de 2009 (UTC)

solicito uma informação sobre usuario licolico

Bom dia, Tudo bem??

Por gentileza, sou Licolico, escrevi um tesxto sobre ricardo menezes e encontrei a seguinte mensagem:

(Esta página foi eliminada. Disponibiliza-se abaixo o registo de eliminações para esta página, para referência. 13h31min de 9 de abril de 2009 '''Daimore''' (discussão | contribs) apagou "Usuário:Licolico" ‎ (Uso impróprio da PU: o conteúdo era: '{{er1|1=6|2=Coriakin 11h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)}}') ) Gostaria de saber o motivo da exclusão???

Atenciosamente

Licolico —o comentário precedente não foi assinado por Licolico (discussão • contrib.) 01h30min de 11 de abril de 2009

Páginas Novas

Olá, só para informar que fiz uma revisão das Páginas Novas de ontem (10 de abril). Abraço, Christian ^msg 15h07min de 11 de abril de 2009 (UTC).

Caipira pede o seu bloqueiro

Como faço para te bloquear já que o wikipédia acredito que sendo uma fonte de imparciabilidade e não troca de beijinhos e abraço…como faço isso??? —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.) 20h29min de 12 de abril de 2009

Proteção sem motivo de página e informações totalmente erradas

Olá Daimore! Antes de mais nada, desejo-lhe uma "feliz Páscoa"… Preciso lhe avisar do ocorrido na página Anexo:Lista das pessoas mais velhas: houve uma proteção que impede novas atualizações, algo totalmente autoritário e o pior é que inseriram uma informação que nenhuma outra Wikipédia reconhece, quando é afirmado que a pessoa mais velha de todos os tempos é um indiano de 138 anos (não há nenhuma prova concreta e em todas as wikipédias a francesa Jeane Calment de 122 possui o reconhecimento oficial). Peço que veja também a discussão, pois JF e eu fazemos um trabalho sério nesse assunto sobre supercentenários e do nada surgem esses idiotas pra bagunçar tudo. NA minha opinião, a proteção feita no anexo é um absurdo, uma total falta de democracia e de respeito pela verdade, algo totalmente arbitrário que deveria culminar com a expulsão da Wikipédia de quem a praticou. Por favor, peço que acompanhe a situação. Abração,

Matheus (discussão) 03h29min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, você leu esta mensagem? Por favor, o assunto pede urgência…Matheus (discussão) 23h37min de 13 de abril de 2009 (UTC)

WikiAlegre II

Caro wikipedista, acabei de propor o Wikipedia:Encontros/WikiAlegre II! Se estiveres interessado, manifesta-te, por favor. Abraço, Mschlindwein ^msg 17h29min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Cristina Ruiz

Prezado administrador, Gostaria de saber por que eliminou a minha página recém construída na Wikipédia, e mantém por exemplo a página de Edmara Barbosa e de Leonardo de Moraes, que são profissionais da mesma linha que eu, desenvolvendo porém muito menos conteúdo literário do que eu desenvolvo atualmente. Quais são os critérios que permitem uns e eliminam outros? Eu ganhei um concurso de teledramaturgia em Portugal e consto na página da Script Makers na mesma Wikiédia. Aguardo uma resposta, para não crer que a Wikipédia seja um lugar onde somos tratados como bandidos, ao bel prazer de apenas alguns que detém o "poder", deixando a mesma com ares ditatoriais e segregacionistas.--Cristina Ruiz (discussão) 19h27min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Categoria e interwikis em Primaballerina

Putz! Quando criei o artigo eu não sabia por categoria e interwiki. Vejo que você já o fez pra mim, obrigado. Vou prestar mais atenção nesse assunto. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h52min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• Equanto a "Diferenças ortográficas", já recebi uma mensagem assim. Tá no meu arquivo. Achei que estava errado e consertei, mas não estava. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h10min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Eliminação de "Teknisa"

Olá, Daimore. Eu não acesso o Wikipedia com frequência, e não tenho muita intimidade com todas as regras do Wikipedia. Por isto, quando criei o termo "Teknisa" procurei seguir o mesmo padrão de outras empresas de Software. Copiei os formatos da Microsoft e da Totvs substituindo os textos com as informações próprias da Teknisa. Gostaria de saber porque a "Teknisa" foi excluída. Caso haja de fato algum problema, gostaria de saber se é possível você restaurar a página para eu corrigir eventuais não-conformidades o texto. Obrigado. Wilson. —o comentário precedente não foi assinado por 200.225.77.3 (discussão • contrib.) 19h24min de 14 de abril de 2009

Peço desculpas, mas não entendi bem a resposta… Eu gostaria de saber qual foi o motivo da elimonação do termo é "Teknisa" para que eu não cometa o mesmo erro e, também, se é possível restaurar o texto original (eu não tenho cópia do texto que, inclusive já tinha sofrido algumas correções por alguns usuários). Assim eu faria a correção no texto restaurado. Agraceço antecipadamente sua atenção. --Teknisa (discussão) 13h14min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Olá pessoal. Vejo que estão todos com boa intenção em relação ao meu caso e, também, muito alinhados com o objetivo do Wikipedia. De fato eu não tenho muito traquejo com o Wikipedia… Meu objetivo é tentar voltar com o conteúdo de "Teknisa" sem ferir os princípios do Wikipedia. Por isto, me ajudaria muito se os eventuais erros cometidos fossem apontados mais explicitamente pois, assim, eu não cometeria novo erro ao tentar voltar com os mesmos defeitos… Como eu não tenho o texto excluído, me ajudaria muito se o texto fosse recuperado e me fosse dado uns poucos dias para eu corrigir os defeitos que vocês me apontarem. Mais uma vez, agradeço a boa vontade de todos e, tenham certeza, de que recebo qualquer crítica de forma bem construtiva. Abraços.--Teknisa (discussão) 16h36min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Olá, Daimore. Não te conheço pessoalmente, mas estou super bem impressionado com você! Além da sua excelente educação, cabe comentar que sua resposta foi clara, direta, simples, objetiva, e ainda, atendeu plenamente minha expectativa! Você me surpreendeu!!! No decorrer deste episódio, eu vi outros participantes também muito positivos e contrutivos, o que revela que ainda tem muita gente boa por ai, apesar dos escândalos que estouram por todos os lados. Muitíssimo obrigado pela sua ajuda. Abraços.--Teknisa (discussão) 22h04min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Ainda Cristina Ruiz

Senhor, A partir do momento em que uma pessoa tem o seu conteúdo eliminado sumariamente e de forma rápida, sem que nenhum questionamento prévio lhe seja apresnetado, sem que nenhuma chance de defesa lhe seja ofertada, sem que nenhuma outra opção de enquadramento lhe seja oferecido, a sensação é de exato autoritarismo que usa de suas prerrogativas para se livrar dos indesejados. E, normalmente, os indesejados são pessoas marginalizadas (leia-se "bandidas") de alguma forma, dentro de uma sociedade, seja ela real ou virtual, como a Wikipédia, que alias muito me serve nos meus afazeres diários. Considero "bel prazer" uma atitude arbitrária e sem fundamentos claros. Sou uma escritora, roteirista, dona de uma editora especializada em livros artísticos, que se preocupa profundamente em disseminar a cultura por este páis tão esquecido em alguns recônditos. Minha vida é voltada para pesquisa de temas interessantes, em busca de entretenimento e cultura. Vivo num mundo pleno de cores e sensações que só a escrita nos traz. Me esforço para falar e escrever um português perfeito. Não uso termos do "internetês" em nenhuma ocasião. Procuro desenvolver talentos de jovens e crianças, levando-os a crer que a cultura é o maior de nossos bens. Mas dentro de tudo o que houve, o que mais me surpreendeu, foi ver pessoas que têm o mesmo tipo de trabalho que o meu, serem permitidas dentro da mesma Wikipédia. Quais são os parâmetros??? Se o meu conteúdo não foi convincente, você (e os outros julgadores) já parou para pensar que eu estava tateando e aprendendo a editar a página. Havia acabado de gravar e estava tentando ver como se colocavam fotos e outras listas de trabalhos meus e, em seguida, já estava elimianda, sem nenhuma chance. Vou concordar com a sua decisão e me manterei fora da enciclopédia. Não será esta inclusão que me fará maior ou melhor no mundo literário. Eu sou o que eu sou e preencho o meu conteúdo a partir de minhas próprias capacidades e talentos. Desejo-lhe muito êxito como policial da Wikipédia, caso não tenha nada melhor a fazer neste momento. --Cristina Ruiz (discussão) 22h44min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Metropolitano de Londres

Puxa vida, Daimore, dando mole naquela discussão? O usuário é novato e você precisa dar o exemplo. É um administrador. Foste muito ríspido com ele sem necessidade. Eu admito que também errei com relação ao Dbc2004, mas eu já admiti publicamente, e ele me xingou, ainda teve isso. Não admito erros tão frugais de um grande administrador como você é. Eu sou apenas um reles problemático usuário. Conto com a sua compreensão. Abraços, Junius (discussão) 15h44min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Mandemos ele comprar uma gramática e estudar. Provavelmente, pelo papo, é um adolescente, mas não é mal usuário. Gosto dele, quer ajudar, é útil. Tem que ter paciência sim. Vamos orientá-lo, que é nosso papel, não desorientá-lo para ele se tornar no futuro um Luiz Netto, Bizuim ou afim. tá errada essa tua atitude, logo você!! Não é com rispidez que vamos melhorar o defeito do usuário, mas sim com gentileza na abordagem. Eu admito que também errei, fui ríspido, mas no caso fui provocado e até já resolvi as diferenças com o usuário. Faça o mesmo. Peça-lhe desculpas e fale com jeito. Diga a ele para estudar, mas calmamente sem que ele se ofenda. Eu ajudo com o resto. Abraços, Junius (discussão) 15h52min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Tá vendo como anda dando mole? Já abriram um pedido contra você aqui: [5]. Tá muito agressivo, tem que melhorar! Te recomendo se desculpar e voltar ao trabalho para isso não prosseguir. Abraços, Junius (discussão) 16h40min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Esse pedido realmente é totalmente descabido, mas começa um a reclamar, outro também, daqui a pouco você entra na berlinda. Vai ter que mudar o nick de Daimore para Beriamore. Não quero mais ver você batendo boca com adolescentes. Mantenha o respeito e a cabeça erguida. E lembre-se de que a abordagem deve ser pontual, mas não agressiva. Abração, Junius (discussão) 16h47min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Mas hem?

Alguém? Meu caro, todo mundo são e alfabetizado deste pais e de Portugal, Moçambique e alhures (como dizia o outro) concorda. Concorda não, isso nem é motivo de discussão. Ser uma pessoal normal na Wikipedia é mesmo muito estranho hehe Mas é facil ser 'excentrico' atrás de um micro, sem ter a menor responsabilidade com o produto como o qual 'colabora' e avacalha. Ou então é legal ser contra por ser contra alguém que eu não simpatizo hehehe E a Wikipedia? O ridiculo e a excentricidade ignorante e pernóstica que ela transmite? Ora, isso importa pra essa gente metida a criadora de encicopedia? Importa nada. hehehehe Abracim. MachoCarioca ^oi 17h48min de 15 de abril de 2009 (UTC)

PS Esculhambares pra mim é em outra seção, e não no dominio principal.

Shebiteku

Olá Daimore. Atualmente eu estou empreendido em colocar a leitura hieroglifa em todos os artigos referentes ao Antigo Egito, já que eu estudo egiptologia e tenho conhecimentos sobre os hieroglifos. Mas bem, o artigo Shebiteku está nessa versão valorizando, talvez, a versão grega do nome deste faraó, já que o nome original tem a leitura Šȝ-bȝ-tȝ-kȝ que é mais próximo de Shabataka e queria perguntar se você pode mover o artigo para Shabataka, sendo que tentei mover e não consegui (acho que tem que apagar o redirect Shabataka pra isso). Grato. --Jesiel-t ^msg 11h30min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Marina de Cascais

Exmo. Sr. Administrador

O trabalho que apagou sobre a Marina de Cascais estava a ser elaborado por mim para um trabalho da Faculdade. Peço-lhe desde já desculpa por não ter efectuado as marcações necessárias. Agradecia-lhe, se fosse possível, que voltasse a colocar o artigo, visto que eu não fiquei com nenhuma cópia. Só agora lhe faço este pedido porque tive de férias e só agora dei pela falta do artigo.

Obrigado,

Vasco Jonet Matta

Vascojonet (discussão) 13h41min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Sr. Administrador,

Obrigado por me ter enviado o artigo.

Já voltei a publicá-lo, apesar de ainda não ter muitas informações e as respectivas fontes, mas coloquei as marcações necessárias. Agradeço que não o apague.

Obrigado,

Vasco —o comentário precedente não foi assinado por Vascojonet (discussão • contrib.) 12h44min de 16 de abril de 2009

Gato Doméstico

Olá,

Vejo que votou contrário ao destaque do artigo Gato doméstico. No entanto, os problemas apontados já foram corrigidos e a qualidade do artigo melhorou bastante. Peço que faça uma reavaliação e, se julgar adequado, modifique o teu voto.

Atenciosamente --HJS (discussão) 19h04min de 16 de abril de 2009 (UTC)

{{semiw}}

Você tem toda a razão, é um absurdo termos 45 mil artigos marcados com {{semiw}}, quando na verdade muitos deles têm interwikis, e ficam só poluindo o Estaleiro. Resolvi diminuir um pouco isso e fiz, pelo AWB mesmo, uma lista de artigos para remover a marcação. Assim fica mais fácil procurar interwikis para os artigos que realmente não as têm. Primeiro, listei todos os 45 mil artigos da categoria !Artigos sem interwiki. E, no Find & Replace coloquei ^msg 04h08min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Lá no AWB, eu quero que ele pare quando encontrar os que têm interwiki (e estão marcados indevidamente) e não ignorar os que têm. Então clico no Options - Normal Settings e ele abre a opção Find & Replace. Aí em uma linha coloco para ele encontrar ^msg 04h55min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Erro em Artigos

Ex.Mo Daimore,no link que voce me deu para ver os meus artigos diz isto: The script can't finished. Server is probably overloaded. Please, try again later. O que posso fazer? Desta vez é verdade Caetano 77 21h22min 17 de Abril de 2009(UTC)

Secretaria Estadual da Fazenda do RJ

O artigo ainda está em desenvolvimento, favor reverter a edição, você atrapalhou o desenvolvimento do mesmo. --Sekelsenmat (discussão) 22h37min de 17 de abril de 2009 (UTC)

São José da Varginha

Se a única São José da Varginha é de Minas Gerais não vejo razões para manter o título com um grau de complexidade maior do que o necessário. A moção de São José da Varginha para São José da Varginha (Minas Gerais) foi feita pelo Bruno N. Campos, o qual realizou diversas outras moções não discutidas, tendo sido questionado por Yanguas em 11/03/2008. A moção em Ritápolis, por exemplo, foi corrigida por Yanguas no mesmo dia, sob alegação que "não há homonímia". Concordo com este, e não vejo razões para a sua reversão. Quais as suas razões? Ródi^Msg 01h48min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Ola

Ola, vi que editou a pagina que eu criei sobre amigos gospel. E colocou como proselitismo e spm. Spam não é pois o endereço que tinha para ir para o site eu ja tinha retirado, e proselitismo tamnem não proque não estou convidando ninguem a ir para o site, apenas estou informando.

Se for assim, os artigos que falem do youtube tambem deveriam ser eliminados pois são spam.

Eu estava apenas informando o que era amigos gospel.

Abraços, e todo sucesso ao wikipedia

--Fabiano Lessa Pereira (discussão) 04h15min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Tramontina

Foi mal Daimore, não reverti a sua edição, e sim a do IP que havia vandalizado anteriormente. Culpa do monobook-suite. Sds Munashii ^msg 04h19min de 18 de abril de 2009 (UTC)

só mais uma vez

É verdade existir não é motivo para algo ou alguem estar em uma enciclopedia (sic) Mas existem varios artigos assim "fulano de tal, nasceu em…, morreu em…" porque não eliminam esta? Se nem colocaram a relevancia enciclopedica? Se eu não colocar o titulo em caixa alta e escrever em linguagem culta eu posso voltar com ele? Uma ultima pergunta, porque o titulo era improprio? Era o nome do site. Igual Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos ultimos dias, escrever isso é proselitismo?

Só fiquei um pouco contrariado com esta coisa de proselitismo, segndo a propria wikipedia é intento, zelo, diligência, empenho ativista de converter uma ou várias pessoas a uma determinada causa, idéia ou religião. E não foi o que estava no artigo, só peço que tome cuidado ao usar palavras para justificar a eliminação de artigos.

No mais é só isso, e novamente um abraço e sucesso para a wikipedia que tem sido um grande canal de conhecimento para mim e outros

--Fabiano Lessa Pereira (discussão) 04h30min de 18 de abril de 2009 (UTC)

obrigado pela resposta

Ola, obrigado pela resposta e entendi e compreendi o trabalho de voces.

Foi meu primeiro artigo lançado aqui, ainda vou aprender rs. obrigado pelo esclarecimento.

--Fabiano Lessa Pereira (discussão) 04h57min de 18 de abril de 2009 (UTC)

INTJ

Apenas aprendi com vocês Que sairam tachando todo o artigo por causa de um parágrafo copiado. Quando voltei para consertá-lo, estava bloqueada. Assim como o usuário acima, acho que vc tem sido prejudicial a wikipédia porque é muito tachativo.

Deveria melhorar o seu vocabulário, pois pode ofender outros e depois ler o que não quer. Foi mal por ter agido assim, mas acho que ninguém gosta quando alguém fala que seu artigo é um lixo… 189.25.92.49 (discussão) 04h46min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Caro administrador

Desculpe-me, mas não lhe perguntei em momento algum qual era o nível do meu português, assim como também não fiz crítica alguma ao seu, por que, caso voce desconheça linguistas famosos com Marcos Bagno, a norma que alguém usa não atesta o seu nivel cultural, principalmente quando o emissor está em uma conversa informal Permita-me que me desculpe pelo ataque desnecessário, mas não me senti satisfeita com sua primeira explicação. Não por sua linguagem, mas pelo fato de estar dando meus primeiros passos na Wikipedia e, portanto desconhecer algumas de suas regras. O artigo que sugiro não é INTP. O seu nome é INTJ, um dos 16 tipos de indicador de personalidade, sugerido pelo famoso teste MBTI, o qual possui uma página na wikipédia. Outros 14 tipos também possuem definição na wikipédia, algumas com cópias como a minha também tinha. Repito, eu desconhecia as regras. Não pretendo continuar esta discussão, mas como estudante de letras,pesquisando os mecanismos utilizados para comunicação, sugiro que você procure ler Preconceito Linguístico, do próprio Marcos Bagno e verá que existem ocasiões predefinidas para o uso da norma culta.Nao é um ataque, apenas uma sugestao para que você seja mais tolerante com novatos. Aguardo sua resposta. 189.25.55.164 (discussão) 05h24min de 18 de abril de 2009 (UTC)

The Hell's Kitchen Project

Bom dia, Daimore…

Não entendi porque voce classificou o artigo que criei como propaganda… trata-se apenas de uma banda de rock de Belo Horizonte (que assisti ao show ontem) e procurando mais informações dela na Web, encontrei em sites especializados de música, porém não encontrei no Wikipedia… assim sendo, resolvi pegar o release deles na pagina oficial e lançá-lo aqui… não se trata da minha banda e, até onde sei, o Wikipedia permite que se crie artigos sobre bandas (como já encontrei de varias bandas nacionais e internacionais)… apenas achei que seria mais uma forma das pessoas interessadas acharem informações sobre uma banda que eu gostei muito… Poderia me explicar o que a classifica como propaganda (e que tipo de propaganda?)

Desde já lhe agradeço…

Fábio Augusto.--189.59.201.201 (discussão) 12h05min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Ajuda

Daimore,nestes dias nao o tenho visto na wikipedia mas vi que voce nestes dias anda a fazer muitos bloqueios.

Já agora,no link que me destes dos artigos diz : The script can't finished.

Server is probably overloaded.

Please, try again later. O que posso fazer? Caetano 77 21h24min 19 de Abril de 2009(UTC)

Agradecimento

Muito obrigado, amigo!!! Ainda estou aprendendo a contribuir… —o comentário precedente não foi assinado por Marcos08 (discussão • contrib.) 20h25min de 19 de abril de 2009

Pois bem vim, e agora?

Vim e aí? Vai me bloquear só porque não sabia que eu não podia ser irônico com você?? Faça isso agora, vamos! Em nenhum momento disse que você "abandonava o barco quando este está no mar" e que "não combate vandalismos". Quero que me diga na minha discussão: quando foi que eu citei nomes?? Não, eu mesmo respondo: nunca!!! Essa sua mania de achar que é o centro das atenções e que tudo se dirige a você, isso sim é infantil. Interprete do jeito que quiser, ofensa, ataque pessoal, etc. mas minha discussão está sempre aberta para todos (não importa se vão lá mexer com quem está quieto, você, me ofender, me ajudar, me alertar etc.) Estou esperando com uma xícara de chá em minha discussão. O meu é de camomila, vai querer de que? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 02h22min de 20 de abril de 2009 (UTC)

• Significa, mas não parece que você é adm. Mas não lhe devo explicação já que aquilo não foi com você. Não pego mania de ninguém, apenas falo o que penso. E é claro que o meu comentário foi uma resposta ao seu, queria que eu respondesse a quem? Como disse: não citei nomes. O que disse é um argumento que meu avô sempre utilizava, e apenas o usei pois sei que muitos usuários abandonam discussões quanso a coisa aperta. Você que tá procurando chifre em cabeça de cavalo. E deveria ter mais educação e não ficar "nervoso" com a minha conversa e a do NH. Tô te esperando lá na minha discussão mas seja rápido pois já já vou desligar meu computador portanto não espere "esclarecimentos" hoje. Prometo que amanhã eu te respondo. Ops… Não gosta de ironia… Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 02h39min de 20 de abril de 2009 (UTC)
• Nem eu. De uma vez por todas: não me referi a você! Poderia estar fazendo aquilo de não combater vandalismos e tal agora mas não tenho nada contra sua administração. Entendeu? E é como eu disse: apenas respondo do jeito que vem. E já estou cansado dessa briguinha idiota, tanto que o nosso trato não fui eu quem descumpriu. Acho desnecessária e extremamente infantil. Isso começou em dezembro e dura até agora!! Siga o conselho do Junius: não discuta com adolescentes pois isso pode custar seu cargo; que eu sigo meu bom senso: paro de discutir com adms pois isso pode custar minha conta (não por causa do meu irmão). Isso não nos levou a nada e nem vai levar (no máximo vai custar teu cargo e a minha conta). Cansei disso, cansei tanto que já me comprometi a não recomeçar isso (compromisso que eu mantenho até hoje). Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 02h50min de 20 de abril de 2009 (UTC)
• Também discordo de suas atitudes (com os novatos) mas eu nunca fui procurar você e nem recomeçei nada. Vou ficar com um lho aberto pois, não me leve a mal, não confio mais em você. Espero que volte essa minha confiança mas vai demorar… Pra mim isso acabou aqui e agora. Só vou falar com você o que for necessário. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 02h59min de 20 de abril de 2009 (UTC)

mais uma forcinha

Olá! Daimore, como vai a rainha do Ignore all rules? por favor, eu criei a página do Blended learning então te peço uma coisinha, se puder: precisava criar um re-direct (ou algo assim) de B-learning para Blended learning. Pegou? thanks honey Ricardoramalho (discussão) 09h24min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado!!!! Ricardoramalho (discussão) 13h20min de 20 de abril de 2009 (UTC) (arrumei o link ignore all rules)

amigão

valeu pelo artigo jovane Nunes mas agora só estou pensando no artigo Zorra total em si. os atores eu to deixando pra lá. sei que dia 22 muitas pag. vão ser eliminadas e vou botar os nomes para baixo pra diferenciar o que tem artigo e o que nao tem. to vendo como será o proximo programa para mexer na sinopse e mexendo na sinopse mexo no elenco. —o comentário precedente não foi assinado por Serini (discussão • contrib.) 09h45min de 20 de abril de 2009

Besta ladrador

Você eliminou a página que estava a escrever. A besta ladrador é um personagem mítico do ciclo arturiano, do trovadorismo galego português [6] g237 [7] pg3 a minha ligação caiu quando estava a tentar colocar as referencias , talvez vc o possa fazer agora, visto que a página foi eliminada. —o comentário precedente não foi assinado por 95.69.3.252 (discussão • contrib.) 11h28min de 20 de abril de 2009

Re: Logar

Obrigado! Está uma verdadeira confusão esta seção sobre as províncias do Afeganistão, diversos artigos têm desnecessariamente o "(província)" no título… RafaAzevedo ^msg 15h42min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado de novo! :) RafaAzevedo ^msg 22h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Dúvida

Como vai, Daimore? Você eliminou a seguinte página: Wikipedia:Esplanada2/6 abril 2009. Qual é o novo nome dela (após o redirecionamento)? Aproveitando, você saberia me dizer quais são as outras páginas da Esplanada criadas pelo Darwinius? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16h23min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado! JSSX ^uai 18h05min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Re: Categoria:Guineenses

Encontrei essa categoria como "inexistente" e cinco artigos categorizados nela. Vi que não havia nada referente à Guiné (e não Guiné-Bissau, que é outro país).

É o problema com gentílicos homônimos (por isso criei aquela categorização dos gentílicos brasileiros).

E agora? (Pergunto eu).

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 18h53min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Acho que resolvi. YANGUAS ^diz!-fiz 19h00min de 20 de abril de 2009 (UTC)

LPR Locações

Olá, boa tarde! Um artigo que coloquei com o nome de LPR Locações foi apagado e não entendi bem o porque. Li as regras e redigi da forma mais imparcial possível, colocando referencias de páginas que citam a empresa. De que forma eu poderia colocar as informações para que não fosse considerado propaganda? Pois segui as instruções para fazer a página como rascunho e coloca-la no wikiprojeto empresas, mas não consegui. Pesquisei e achei varios artigos sobre empresas, por isso também que não compreendi a exclusão do meu artigo. —o comentário precedente não foi assinado por Lpr2009 (discussão • contrib.) 16h06min de 20 de abril de 2009

Obrigada pela resposta!

Este artigo que você citou que em o slogan da empresa já tinha sido apagado anteriormente. Eu coloquei depois um que continha apenas o nome, falando que era uma empresa do setor de eventos com filiais em SP e RJ, que disponibiliza catalogo on-line no site. Coloquei também links para outros sites que contem descrição da empresa e que não são sites da empresa. Com essas adequações achei que estaria ok… Como faço para relacionar a empresa nos wikiprojetos?

Agradeço a ajuda! —o comentário precedente não foi assinado por Lpr2009 (discussão • contrib.) 16h20min de 20 de abril de 2009

Metropolitano de Londres

Oi Daimore, gostaria que você revisse sua posição na votação acima, já que o artigo teve significantes melhorias nos últimos dias. RmSilva ^msg 22h34min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá, Daimore! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h02min de 20 de abril de 2009 (UTC)

5th Album Demos (provas)

Você havia apaga do uma alteração minha no artigo do Angra, mas a demo existe mesmo.

Eu não tinha citado as fontes na primeira vez, mas agora se você puder verificar eu as postei no artigo do 5th Album Demos.

Se você quiser baixar uma das faixas como prova, clique no link abaixo (copie e junte os espaços):

http www 4shared com/file/96297028/cc87bd17/09_09_Spread_Your_Fire_-_Apr-2004__different_refrain_.html

A demo foi posta em leilão no eBay. —o comentário precedente não foi assinado por Daviqwerty (discussão • contrib.) 13h22min de 21 de abril de 2009

RE: MediaWiki

Olá, Daimore! Obrigado pelo toque. Vou consultar a lista que você me passou para que eu tire as minhas dúvidas. Se quiser reverter minhas edições pode fazer isso se eu estiver errado. Abraços! HyperBroad™ 17h35min de 21 de abril de 2009 (UTC)

The Pussycat Dolls

Daimore, poderia bloquear o artigo ou o IP se achar melhor? Ele já foi avisado inúmeras vezes e não quer escutar, prefere ficar no fanatismo bobo como vc pode ver discussão dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h10min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Vlw, cara!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h13min de 21 de abril de 2009 (UTC)

5th Album Demos

Eu o vi pela primeira vez na Encyclopaedia Metallum, daí pesquisei mais sobre ele no Google.

Só achei resultados em sites de vendas.

Achei um resultado no Mercado Livre:

http://209.85.173.132/search?q=cache:e1oMEE2dx9IJ:produto.mercadolivre.com.br/MLB-78489251-_JM+%225th+album+demos%22&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br

E três no eBay:

http://cgi.befr.ebay.be/ANGRA-5TH-ALBUM-DEMOS-HELLOWEEN-KAMELOT-STRATOVARIUS_W0QQitemZ300296813240QQcmdZViewItemQQptZMusic_CDs?hash=item300296813240&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A15%7C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.cafr.ebay.ca/ANGRA-2-CD-LOT-RARE-5TH-ALBUM-DEMOS-SIGNATURE-CD_W0QQitemZ300293396894QQcmdZViewItemQQptZMusic_CDs?hash=item300293396894&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A15%7C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300302020798QQssNomPageZMERC_VIC_RCRX_Pr2_PcY_BID_IT&refitem=300296813240&itemcount=2&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m183&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%26itu%3DUCI%252BSI%26otn%3D2

Aquele link do 4shared achei no Orkut e parece ter sido enviado pelo cara que arrematou o item no eBay.

--Daviqwerty (discussão) 20h01min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Proteção

Eu sei, hehe. Mas expliquei antes que alguém pensasse que andei fazendo range blocks, rs. Ruy Pugliesi ^discussão 19h37min de 21 de abril de 2009 (UTC)

sobre Cristiano de Carvalho

Meu amigo.

Se estiver ligado, peço-lhe que me informe pois há uma correcção à biografia de Cristiano de Carvalho que deve ser feita. Um abraço.--manuelvc (discussão) 20h44min de 21 de abril de 2009 (UTC)

outros CDs

Foi mal, na ultima mensagem que te passei minha assinatura digital saiu meu IP.

Quando criei o artigo do 5th Album Demos eu me guiei pela Encyclopaedia Metallum. E também no artigo do Angra é citada a demo Eyes of Christ que eu suponho que exista pelo mesmo motivo do 5th Album Demos. Tem também o single Wishing Well que ninguém conhece. Segundo a Encyclopaedia Metallum a versão acústica foi feita em um dos workshows do Rafael Bittencourt.

Estou fazendo essa crítica com o intuito de ajudar. --Daviqwerty (discussão) 20h56min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Cristiano de Carvalho

Meu Amigo.

Tenho uma correcção a fazer à biografia de C.C. pedindo-lhe , mais uma vez, o favor da sua ajuda. Assim, no parágrafo onde se lê « Foi um dos fundadores e redactores do famoso jornal de crítica irreverente " O Diabo" …» deverá lêr-se o seguinte : « Interveio, quer através da palavra escrita quer pelo desenho, em variadíssimos jornais de crítica irreverente e inúmeras revistas e folhetins de propaganda republicana, vindos a lume …» Certo do bom acolhimento que dispensará a esta alteração, envio-lhe o meu abraço reconhecido.

--manuelvc (discussão) 21h49min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Deus

Daimore, O que estah na pg de discussao, é una opiniao pessoal:

1. terrivelmente mal escrit…bem ele acha isso? Ja o vi escrever isso em varios verbetes, com a mesma autoridade, nunca vi nenhum artigo escrito por este editor, a nao ser supostas traduções mt bem escritas. De modo que nao considero isto um problema pq tarta-se de uma opiniao pessoal.
2. AS fontes nao estao centradas em O I Ching da Deusa, sao mto diversificadas e a gde maioria e academica: Revista Artemis, Campbell, o livro de Aparecido Nunes.
3. Nao ha distancia entre o Neolitico, o Paleolitico e as civilizações antigas, nao pelo menos no que toca ao culto da Deusa mae. As fontes, Campbell e as demais falam isso exaustivamente.

Bem, alguma outa coisa a "discutir" ???? Jackiestud (discussão) 22h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Alguma coisa mais a discutir? Jackiestud (discussão) 22h32min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, algo + a discutir? Jackiestud (discussão) 19h30min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, postei novos links la na pg de discussao, todos de J. Campbell. Jackiestud (discussão) 13h43min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, q chou dos links q postei? todos de Campbell, acho-os mto definitivo sobre o assunto. Jackiestud (discussão) 17h59min de 25 de abril de 2009 (UTC)

C.C.

Meu amigo, será que deu certo??? Diga-me qualquer coisa, p.f.--manuelvc (discussão) 22h11min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Olá

Olá, Daimore! Obrigado pelas boas-vindas! Desculpe eu não ter respondido mais cedo, mas eu andava ocupado.--Titimocó (discussão) 17h27min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Projeto páginas novas

Olá daimore, td bem? Bem estou aqui para perguntar: o que você acha sobre a criação de um projeto para ajudar no patrulhamento das páginas novas?

Atenciosamente.

_Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 19h49min de 22 de abril de 2009 (UTC)

etern buclă

Caro Daimore: o "loop eterno" afetando a José Miaja Menant ficou corregido (de fato quando vi o seu aviso já outro usuário o tinha corregido). Obrigado.--Maañón ^{o quê?} 20h01min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Que maldade!

Ha ha ha ha ha! Só li hoje. Genial! YANGUAS ^diz!-fiz 20h29min de 23 de abril de 2009 (UTC)

RE: Filtro de abusos

Repondendo a suas perguntas:

1. A configuação do nosso filtro de abuso é a padrão: administradores têm total acesso, usuários autoconfirmados têm direito de ver os registros e as confugurações e as contas novas e anônimos podem ver apenas as configurações.
2. O filtro já está instalado oficialmente, a fase de testes é apenas um cuidado nosso. Já temos alguns filtros, emitindo avisos e solicitando confirmação, o que já poupou a wikipédia de algumas edições mal-intencionadas. Podemos evoluir para filtros mais ativos, que impeçam a edição do usuário, por exemplo, mas pessoalmente acho que isso só deveria ser feito com filtros muito bem testados.
3. Estou pensando em mesclar alguns filtros, de forma a criar filtros muito robustos com quase nada de falsos positivos, também seria bom fazer estatísticas de funcionamento.
4. Não sei.
5. Isso vai depender da nossa realidade técnica.

Acho que podemos discutir todos esses assuntos nas páginas do próprio filtro para que fique o registro da discussão em um local de fácil acesso. Neste momento, minha prioridade tem sido aprender a usar o software e construir filtros com poucos falsos positivos. Um grande abraço, fico feliz que esteja ajudando. Lechatjaune ^msg 14h53min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Sim, por enquanto, o usuário recebe um aviso semelhante àquele que aparece quando se tenda inserir uma URL proibida. Se ele confirma a edição, ela é feita. É possível programar o filtro para impedir o salvamento, mas isso ainda não foi feito. Felizmente, muitos usuários realmente desistem da edição de má-fé depois do aviso. Lechatjaune ^msg 15h06min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Artigo GunBound

Olá,

Venho por meio desta pedir-lhe que vigie o artigo GunBound com mais freqüência, pois estão revertendo e continuarão a reverter fatos irrelevantes continuadamente. Se necessário, bloqueie as edições de IPs públicos.

Obrigado, --201.82.164.143 (discussão) 21h31min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Como vai Daimore?

Quanto tempo hein?

Me pediram para participar de uma votação envolvendo o artigo da Avril Lavigne, mas não sei muito bem onde ou como fazer isso. Me ajude sim? Agradeço de imediato a atenção.

Abraço. --Victor Medeiros ^Msg 11h21min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Página de Emídio Brasileiro

Gostaria de deixar aqui aos administradores da Wikipedia o meu repúdio a Albmont por insistir que o trabalho de tese do escritor Emídio Brasileiro tem a ver com o caso Sokal, desprezando o trabalho do autor. Gostaria que os administradores tomem conhecimento. Ele é um perseguidor desta página. Grato,

Vinícius. —o comentário precedente não foi assinado por 189.5.139.241 (discussão • contrib.) 12h45min de 25 de abril de 2009

Muito Agradecido pelo auxílio/advertência

Agradecido pelas informações.

Sou usuário novo na wikipedia. Apenas ingressei aqui para publicar os verbetes "Luigi Brizzolara" e "Nicola Rollo", já que eram milhares de pedidos de estudantes universitários (sou professor universitário) de todo o país pois não havia (a não ser na versão impressa e/ou on-line de minha obra NOS DÉDALOS DA MEMÓRIA, AO ENCONTRO DE DOIS ENIGMAS) informações sobre os dois escultores. No início houve até contratempos porque alguns webmasters acreditavam que eu estava violando política de direitos autorais, por usar textos de minha própria autoria! Problema sanado, comecei a dedicar-me a incrementar os dois verbetes e apenas hoje consegui inserir com sucesso imagens (antes eu apenas conseguia inserir o link, apontando imagens que eu mesmo havia inserido no Communs, para que o leitor mesmo abrisse a imagem), ficando muito satisfeito inclusive por ter descoberto como colocá-las à direita ou à esquerda do texto. Estou me aprimorando!

Diante de suas relevantes informações, não mais ficarei realizando salvamentos sucessivos pois usei com sucesso o sistema que me ensinou, de fazer a previsão da página. Muito agradecido.

Att.

Luiz Carlos Cappellano —o comentário precedente não foi assinado por Luiz Carlos Cappellano (discussão • contrib.) 15h09min de 25 de abril de 2009

Números

Oi!!!

Legal você combate vandalismo! Valeu pela dica, agora estou tentando categorizar os artigos sobre números! =)

--Cítricus (discussão) 18h38min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Oi!

Pois é, mas, o tal 153 não é nenhum bicho de sete cabeças.

O problema é começarem a escrever sobre os fracionários, aí sim!!!

--Cítricus (discussão) 18h54min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Ah, entendi.

mas, como é que se faz um redirecionado?

--Cítricus (discussão) 19h05min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Cabanas de Torres

Obrigado pela dica sobre Cabanas de Torres,Daimore. Vou passar a usar a previsão.

1 Abraço,

Netcesar —o comentário precedente não foi assinado por Netcesar (discussão • contrib.) 16h57min de 25 de abril de 2009

Assinatura (Resolvido)

Companheiro, pode por favor me ensinar a definir minha assinatura padrão com a fonte, tamanho e cor que eu escolher? Peço isso porque eu só sei assinar desse jeito escrevendo por extenso o código HTML. Queria deixar esse código "fixo", de modo que ele entrasse automaticamente quando eu digito os três tis. Um abraço e obrigado.
-- Breno Rocha ^Msg 22h13min de 25 de abril de 2009 (UTC)

--<font face="Lucida" size="3">Breno Rocha</font> (discussão) 22h29min de 25 de abril de 2009 (UTC) --> Fiz o que você falou, veja o que ocorre…

A questão não é código quebrado, o código que eu digitei no campo Assinatura das minhas preferências está perfeito. Abri <, depois font, depois coloquei o tipo e o tamanho, fechei >, digitei Breno Rocha, abri <, escrevi /font, e depois fechei >. Há mais alguma configuração nas minhas preferências que eu deveria alterar?

Você esqueceu de me avisar que eu tinha que marcar a checkbox logo abaixo da assinatura…--Breno Rocha 22h54min de 25 de abril de 2009 (UTC)