Usuário Discussão:KDL527

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Arquivos: 1 2 3 4


Como posso reclamar contra um administrador de wikipedia?[editar código-fonte]

Olá,

Hoje, dia 20 de setembro de 2021 a pagina "Eleições autárquicas portuguesas de 2021 foi protegido contra editores com menos de 500 edições por Chronus.

Esse Chronus é brasileiro e não deve ter percebido que existe eleições de dia 26 de setembro de 2021 que após de eleições, os editores com menos de 500 edições tem o direito de editar porque a pagina está protegido contra edições até 20 de outubro de 2021.

Como posso reclamar contra um administrador de wikipédia?

Agradeço a breve resposta.

Cumprimentos

Paulo Nogueira Pinto Anocris (discussão) 16h38min de 20 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Boa tarde,
Vejo que já solicitou pedido de desproteção da página. Aguarde que ele seja respondido. Se não resultar, pode pedir revisão da proteção da página em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas.
Cumprimentos KDL527 (discussão) 16h47min de 20 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
Selecionar: Todas, Nenhuma, Inverter
Fiz reclamação na revisão de ação administrativa, e o 79a o cancelou, podes me explicar o que devo fazer? Anocris (discussão) 13h11min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
Fez uma "reclamação" de forma incorreta, leia as instruções em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas! -- Sete de Nove msg 13h19min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]
ahhh tenho de mostrar diffs? Anocris (discussão) 13h22min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Predefinição:Família Imperial Brasileira (Petrópolis)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

O artigo Predefinição:Família Imperial Brasileira (Petrópolis), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 18h15min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Paulo Estêvão (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá KDL527! O artigo Paulo Estêvão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 09h48min de 28 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Predefinição:Família principesca de Ligne[editar código-fonte]

Informo que a Predefinição:Família principesca de Ligne foi indicada para eliminação por consenso. a wiki mate discussão 15h20min de 3 de outubro de 2021 (UTC).[Responder]

Conde de Beirós[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

O artigo Conde de Beirós, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon26125 (discussão) 17h31min de 2 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Conde de Caetano Pinto (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá KDL527! O artigo Conde de Caetano Pinto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h03min de 7 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Novo acordo ortográfico[editar código-fonte]

Caro utilizador KDL527, reparei que tem estado a converter artigos para o novo acordo ortográfico. Por favor, tenha em conta que alterar as versões do idioma português é contra as regras da Wikipédia, como está claramente referido no topo da página quando edita um artigo. Em segundo lugar, gostaria de lhe pedir para não fazer isto em especial nos artigos que eu criei ou recriei. Eu utilizo o antigo acordo ortográfico de forma propositada, e não aprecio ver os artigos onde eu deposite tanto trabalho estragados pela conversão no novo acordo ortográfico, que detesto. Eu não o posso impedir de continuar este comportamento, mas considero isto uma grande falta de respeito pelos seus colegas colaboradores, e pessoalmente retira-me a motivação para continuar a editar a Wikipédia. Eu já passei por várias crises como editor, e já estive mais do que uma vez para abandonar definitivamente a Wikipédia. Assim, peço-lhe que pondere esta situação, e que reveja a sua consciência em relação à aplicação do novo acordo ortográfico nos artigos. Obrigado desde já pelo seu tempo e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h14min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Bom dia,
Não altero propositadamente os artigos para o AO1990, apenas o faço quando, por alguma outra razão, acrescento dados novos ao artigo. Parece-me redutor reduzir as minhas edições a meras alterações de grafia. Não me parece que criar um artigo conceda ao criador alguma espécie de tutela perpétua sobre o mesmo, mas passarei a cumprir essa regra de não alterar as versões da língua, para o que agradeço o seu alerta. Contudo, devo dizer que nas regras também é referido que «a mistura de normas num mesmo artigo pode ter resultados esteticamente indesejáveis. Se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito pré-acordo, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova», o que penso que se enquadra nas edições que tenho realizado. Melhores cumprimentos, KDL527 (discussão) 11h11min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Obrigado pela sua resposta. Eu sei e compreendo que nenhum utilizador pode ser proprietário de um artigo, mas isso não impede que os editores formem uma ligação pessoal aos mesmos, especialmente se investiram muito tempo na sua preparação, quer na recolha de dados, quer na edição em si. Esta situação ocorre precisamente comigo - embora tenha criado alguns meros esboços, a maior parte dos artigos que criei ou recriei de origem (por estarem em péssimo estado) deram muito trabalho. Eu sei que sou apenas um voluntário, mas do meu ponto de vista a recompensa é ter artigos tão completos e organizados quanto possível, que possam informar os leitores sobre os assuntos tratados. Ora, confesso que tenho uma aversão quase fanática ao novo acordo ortográfico, e ver os artigos onde investi tanto tempo e trabalho serem alterados para adoptar esse aborto é para mim quase um vandalismo. Isto desmotiva-me, e mais do que uma vez estive para abandonar a Wikipédia precisamente por esse motivo. É por esse motivo que lhe estava a pedir para ter um maior cuidado na adaptação dos artigos ao novo acordo ortográfico - além das regras da Wikipédia, pode ser considerado como uma questão de respeito pelo editor original. Uma vez mais, obrigado pela sua resposta, e melhores cumprimentos. - AJPValente (discussão) 18h31min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]