Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/set-dez-2012

Eliminar afluentes: Predefinição:Paleorrota

Predef eliminada em PE. +- 41 afluentes (transclusões). Rjclaudio ^msg 22h54min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Feito por alguém... EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Artigos informativos

Conforme consenso em Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar artigos informativos (30mai2012):

• Wikipédia:Administradores, Wikipédia:Anônimos, Wikipédia:Autorrevisor, Wikipédia:Burocratas, Wikipédia:Eliminadores, Wikipédia:Reversor, Wikipédia:Robôs, Wikipédia:Semirrobô e Wikipédia:Usuários registrados.
• Wikipédia:Artigo informativo, Wikipédia:Ensaios, Wikipédia:Políticas e recomendações, Wikipédia:Domínio de ajuda, Wikipédia:Domínio principal, Wikipédia:Domínio Wikipédia, Wikipédia:Lista de predefinições, Wikipédia:Predefinições e Wikipédia:Anexo.
• Wikipédia:Fusão, Wikipédia:Impróprio, Wikipedia:Mínimo e Wikipédia:Unblock-pt-l.
• Wikipédia:O que é um anexo bom?, Wikipédia:O que é um anexo em destaque?, Wikipédia:O que é um artigo bom?, Wikipédia:O que é um artigo em destaque? e Wikipédia:O que é um tópico em destaque?.
• Wikipédia:Avaliação de artigos, Wikipédia:Caixa de informação, Wikipédia:Categoria, Wikipédia:Clones da Wikipédia, Wikipédia:Como contribuir para a Wikipédia, Wikipédia:Como criar um robô, Wikipédia:Comparativo de páginas das Wikipédias, Wikipédia:Conversor de idiomas, Wikipédia:Corrigir, Wikipédia:Detector de desambiguações, Wikipédia:Dez coisas que talvez você não saiba sobre a Wikipédia, Wikipédia:Direito a desaparecer, Wikipédia:Diretório de departamentos, Wikipédia:Documentação da predefinição, Wikipédia:FAQ, Wikipédia:FAQ/Escolas, Wikipédia:Fontes fiáveis, Wikipédia:Listas, Wikipédia:Login unificado, Wikipédia:Matriz de classificação, Wikipédia:O que é um wiki, Wikipédia:Onde a Wikipédia está sendo utilizada, Wikipédia:OTRS, Wikipédia:OTRS/Exemplos de pedidos de permissão, Wikipédia:Página de discussão de artigo, Wikipédia:Por que a página foi eliminada?, Wikipédia:Por que a Wikipedia é tão fantástica, Wikipédia:Por que se registrar?, Wikipédia:Portal comunitário, Wikipédia:Portal/Recomendações, Wikipédia:Predefinições em alto risco, Wikipédia:Projetos/Convites, Wikipédia:Projetos/Diretório, Wikipédia:Página de discussão do usuário, Wikipédia:Página de usuário, Wikipédia:Página protegida, Wikipédia:Reciclagem, Wikipédia:Recursos livres, Wikipédia:Redirecionamentos duplos, Wikipédia:Renomeação de conta/Guia, Wikipédia:Restauro, Wikipédia:Resultados de votações, Wikipédia:Revisão, Wikipédia:Salto de domínio, Wikipédia:Subpágina, Wikipédia:Substituição, Wikipédia:Temas recorrentes, Wikipédia:Transclusão, Wikipédia:Tutoria/Commons, Wikipédia:Userbox, Wikipédia:Vandalismo, Wikipédia:Versões da língua portuguesa, Wikipédia:Versões da língua portuguesa/tabela e Wikipédia:Wikificação.

• Peço a troca de {{Informativo}} por {{Informativo aprovado|[[Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar artigos informativos (30mai2012)]]}} em todas essas páginas.
• Já fiz em três: Wikipédia:Artigos órfãos, Wikipédia:Atalho e Wikipédia:Atraindo novos participantes.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Atraindo_novos_participantes&diff=prev&oldid=32055644

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Atalho&diff=prev&oldid=32055632

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Artigos_%C3%B3rf%C3%A3os&diff=prev&oldid=32055609

Mas é um trabalho cansativo, que não gostaria de ter que fazer em todos. Pedi a ferramenta AWB em Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Maria Madalena, mas recomendaram-me o pedido aqui. Madalena (discussão) 01h45min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Algumas que não tinham a {{informativo}} eu adicionei a 'informativo aprovado'. ^Danilo.mac_(discussão) 03h07min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Categoria:!Infobox de animangá com cores obsoletas

A categoria acima tem quase trezentos artigos com cores obsoletas. Então peço aqui uma ajuda para que arrumem isso. Pode parecer difícil, mas é só remover alguns parâmetros e o artigo passa a não ter mais cores obsoletas. Basta remover os parâmetros em que está escrito "cor", tal como fiz aqui. Obs: Não se preocupem porque ao remover a infobox fica com uma cor automática. Se possível poderiam também remover os {{}} das LI e VT, se o artigo tiver, pois elas são predefinições que foram depreciadas. Gabriel Yuji (discussão) 15h36min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Pq exatamente essas páginas estão com cores obsoletas? Não se deve mais usar cor alguma na infobox? Onde se discutiu isso, já q na documentação e na própria predef ainda se pode usar cores? Rjclaudio ^msg 15h42min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Não sei, talvez tenha alguma coisa haver com a WP:Acessibilidade. Não é que não se deve usar cores, mas quando remove os parâmetros já fica automático uma cor. Gabriel Yuji (discussão) 15h52min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Não é pela acessibilidade, acessibilidade não diz q não se deve usar cores, apenas q elas devem estar acessíveis. Eu sei q qnd remove fica automático, pergunto pq não se poderia personalizar a cor, adaptando a cor para cada franquia. Não é como se fosse colocar uma cor para cada tipo de anime (como há reclamações sobre a info/tv), mas é colocar a cor de acordo com a franquia. Se praticamente todas as navboxes tem cores de acordo com a franquia não tem pq isso não ser válido para infobox.

A única discussão q achei sobre remover as cores da info/animangá tá lá no projeto (em 2010) e só teve 4 participantes, ficando no 2 x 2 sem consenso para remoção. Rjclaudio ^msg 16h08min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Tudo bem, Rjclaudio. Eu só estou querendo que as predefs. não fique com cores obsoletas e essa foi a solução que encontrei para isso. Sobre cores, seria uma outra discussão. Gabriel Yuji (discussão) 16h21min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

"não fique com cores obsoletas" - ainda não entendi pq essas cores são obsoletas. Até agora me pareceu apenas uma alteração individual feita por um usuário sem apoio / consenso, e a minha sugestão é remover os códigos da infobox para não adicionar mais essa cat (e apagar a cat). Rjclaudio ^msg 16h32min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Na verdade, eu também não sei pq elas são obsoletas. Mas depois que um usuário comentou eu decidi ver isso, e como provavelmente ter cores obsoletas não deve ser algo bom, queria acabar com isso. Também não sei se a cat é tão inútil assim, aponto de precisar ser apagada, mas tudo tem um porém. Gabriel Yuji (discussão) 21h31min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Não li a página a seguir, mas talvez esta discussão tenha a ver com ela: Wikipédia:Esplanada/geral/Carnaval na Sapucaí em infoboxes musicais (5set2012).--MisterSanderson (discussão) 04h07min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Avaliar artigos

Gostava que um bot me avaliasse alguns artigos de videojogos em que estou a trabalhar como posso fazer o pedido?--Edviges (discussão) 14h18min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

O que quer dizer com avaliar? ^Danilo.mac_(discussão) 15h50min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Deve estar a falar de avaliação automática usando bots, já vi uns quantos fazendo isso sim. EuTuga^msg 16h00min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Tem rjbot, com o script de avaliação automática q o danilo.mac fez (e depois foi sendo alterado). Não tem uma página específica para pedidos, então por hora pode postar aqui a lista de artigos (ou uma cat) e passo o bot para avaliar. Rjclaudio ^msg 16h04min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Falando nisso, Claudio, fiquei devendo um comando para pegar as páginas de um arquivo txt, ainda está interessado? ^Danilo.mac_(discussão) 16h09min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Impressão que já tenho isso, só que tem um pequeno bug no primeiro item da lista, o script adiciona algum caractere estranho no início do primeiro título aí ele acaba criando uma página com título errado. Se puder fazer esse comando agradeço. Rjclaudio ^msg 16h18min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Sim estar a falar de avaliação automática usando bots. Para ficar ao menos com uma ideia da qualidade que estou a dar aos artigos. Ok Rjclaudio alguns dos que quero avaliar: Grand Theft Auto V, Assassin's Creed III, DmC: Devil May Cry, The Last of Us e God of War: Ascension. Obrigado.--Edviges (discussão) 09h15min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Acho que meus parâmetros de qualidade 2 estão desatualizados, mas como todos deram qualidade 4 não fez diferença. Se algum operador quiser usar o script ele está em Usuário:Danilo.bot/marcas.py. ^Danilo.mac_(discussão) 20h49min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Ia falar sobre isso. Avaliar artigos individualmente (em pouca quantidade) não é exatamente o ideal para ser feito com bot. Ainda mais que há poucos usuários de bot que mexem com esse script. Eu recomendo usar o script em javascript para avaliar artigos individuais pq qualquer um pode usar e é bem rápido. O Helder tinha feito um desses, até usamos no GP, só não lembro onde está o link. E já está na hora desse script de avaliação virar um gadget, me parece bem útil. Rjclaudio ^msg 20h56min de 21 de setembro de 2012 (UTC) ┌──┘

Faz tempo que não uso o script, mas está nesta subpágina no Meta-wiki. Para testar, coloque o seguinte código no seu common.js:

// [[Ficheiro:User:He7d3r/Tools/AssessmentHelper.js]] (workaround for [[phab:T35355]])
mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/AssessmentHelper.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

e limpe o cache do seu navegador. Helder 21h30min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Elements

Na sequência desta conversa relacionada com outros movimentos, venho solicitar a actuação após esta intervenção, apesa da mesma não ter sido efectuada por mim, relacionada com o verbete "Elements".

Grato, NelsonCM (discussão) 22h20min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Resumindo: Corrigir afluentes de Elements.

Sim Corrigi na predefinição:santamaria (o que já reduziu os afluentes pela metade) e em mais 2 artigos, O restante não sei se é dessa banda ou da outra também indicada na desambiguação como tendo um álbum com esse nome, então não modifiquei. ^Danilo.mac_(discussão) 19h20min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

De facto, basicamente é corrigir afluentes.

Dos restantes, do mesmo grupo Hit Singles ‎e Virtual (álbum) ficaram afectados nas "Infoboxes", tal como referenciado na conversa citada. Não corrijido. NelsonCM (discussão) 06h46min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Quando são poucos artigos isso deve ser feito manualmente. Basa dar um Ctrl-F (ferramenta de localizar texto do navegador), localizar "[[Elements]]" na página de edição e trocar por "[[Elements (álbum de Santamaria)|Elements]]". ^Danilo.mac_(discussão) 15h38min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Ando um pouco afastado dos termos "da moda" mas vou encarar o "Basa" como um "Bora" e não como um "Baza" que me diria para "desamparar a loja".

Agradeço pela dica para acelerar o processo.

Quando o Danilo.mac diz "Quando são poucos artigos isso deve ser feito manualmente", está a referir-se certamente à forma como funciona a CR. Pode indicar-me onde está escrita esta norma ou senso comum?

Noutra vertente. Citando Stego no caso seguinte "Partido Social Democrático => Partido Social Democrático (1945-2003)": "É mais uma das situações demasiado comum apesar de da sua gravidade, em que se cria uma desambig num título existente sem corrigir os afluentes, arruinando a wikificação de artigos bem wikificados". Pessoalmente, considero que quando estas acções são efectuadas por usuários inexperientes merecem a compreensão de todos mas quando são efectuadas por usuários com experiência, que conhecem os potenciais efeitos da acção e mesmo assim deixam para os outros tratar... eu não colaboro. NelsonCM (discussão) 13h04min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Explorando mais o assunto, em Ajuda:Guia de edição/Mover páginas, faz referência a este tipo de actuação e notei que na versão inglesa deste "verbete" há até a referência a um "bot". Não sei se existe mas, se existe, não deveríamos ter um "bot" destes por cá? NelsonCM (discussão) 13h19min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

De fato, isso precisa estar melhor documentado, geralmente isso é encarado como bom senso, pois corrigir manualmente poucos artigos é mais rápido do que o tempo para fazer o pedido mais o tempo para o operador programar o robô. Atualizei a página Ajuda:Guia de edição/Mover páginas indicando como proceder nesses casos. ^Danilo.mac_(discussão) 18h46min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Correção de afluentes de Partido Social Democrático

Peço para fazerem a substituição Partido Social Democrático => Partido Social Democrático (1945-2003). É mais uma das situações demasiado comum apesar de da sua gravidade, em que se cria uma desambig num título existente sem corrigir os afluentes, arruinando a wikificação de artigos bem wikificados. --Stego (discussão) 09h59min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

É para efectuar a substituição em todos os afluentes, ou há afluentes que devem ser encaminhados para outros artigos? Alchimista ^{Fala comigo!} 10h35min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Não vi exaustivamente, mas não me parece que haja algum link que não seja para Partido Social Democrático (1945-2003). O outro link ambíguo é de um partido formado no ano passado, cujo título nunca foi Partido Social Democrático. --Stegop (discussão) 14h44min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

OK. Adicionei a Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes, em casos similares nem é preciso pedir aqui, basta inserir directamente caso seja sysop, ou então nos pedidos a administradores/páginas protegidas para inserirem lá. Da próxima vez que o bot correr, já deve corrigir a situação. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h21min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado. --Stegop (discussão) 19h03min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Biografias

Na própria predefinição Biografias diz que ela "não deve ser usada nos artigos de biografias, apenas nos anexos que listam as biografias." No entanto, não é isso que acontece e a maioria dos artigos de biografias ainda usam a predefinição. Os bots conseguem remover essas predefinições dos artigo onde é desnecessário ou isso tem que ser feito manualmente? Gabriel Yuji (discussão) 18h55min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Essa predefinição está em 10652 páginas, e só 26 são anexos. Então é melhor discutir se essa retirada é realmente necessária. Caso seja, pode-se colocar um "{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Anexo|...}}" envolvendo a predefinição para ela só aparecer em anexos. ^Danilo.mac_(discussão) 02h35min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

Na verdade, ela no artigo ou não, não faz a miníma diferença, pois não ajuda, mas também não posso dizer que atrapalhe. Mas como está escrito que só deve ser usado em anexo é melhor fazer como você sugeriu e colocar "{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Anexo|...}}". No entanto, eu não sei aonde isto deve ser colocado. Imagino que seja não predefinição principal, estou certo? Me desculpe, se for uma pergunta muito idiota, mas uma coisa que eu aprendi é perguntar quando tem dúvidas. Gabriel Yuji (discussão) 02h47min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

Pode colocar esse código para não aparecer a predef (e assim tentar diminuir as novas inclusões), e deixar a remoção da predef por conta do awb qnd ele já for editar o artigo para outra coisa (incluir nos ajustes gerais do awb). Rjclaudio ^msg 11h11min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

Coloquei o código na predefinição, se ninguém reclamar nos próximos dias é porque ela realmente não tinha utilidade nos artigos. ^Danilo.mac_(discussão) 00h33min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Categoria:Jornais em castelhano

Para a categoria acima ficar nesse padrão, ela teria que ser mudada para "Jornais em língua castelhana". E para recategorizá-los peço ajuda da CR. Gabriel Yuji (discussão) 00h53min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Ao que julgo saber, o que deve ser feito é colocar {{Redirecionamento de categoria|Jornais em língua castelhana}} no topo de Categoria:Jornais em castelhano; há bots que se encarregam de recategorizar devidamente os artigos sem ser preciso fazer o pedido aqui. Quanto a mim, Categoria:Jornais em castelhano deve continuar a existir (com o redir de cat) para evitar que alguém a recrie e que categorizações nela por engano sejam automaticamente corrigidas.

No entanto há um detalhe: no âmbito das wikipédias, a designação padrão é "língua espanhola" e não "língua castelhana". Não quero discutir esse assunto mais uma vez, tanto mais que tendo a concordar que "castelhano" está mais correto do que "espanhol", mas se é para não respeitar padrões, então também não há necessidade de mudar o nome da categoria, já que "jornais em castelhano" é exatamente a mesma coisa que "jornais em língua castelhana". --Stegop (discussão) 02h05min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de digimons

Solicito que se eliminem os links listados nesta página que redirecionam a ela mesma.--Mister Sanderson 17h31min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

(quando digo eliminar link digo torná-lo texto comum).--Mister Sanderson 17h33min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Feito. 393 links redirecionavam de volta para o anexo. ^Danilo.mac_(discussão) 20h39min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Mecanização de ADOL

A predefinição ADOL é uma predefinição que acaba por ser muito trabalhosa pois os artigos são promovidos e revalidados constantemente noutras wikipédias. Gostava de saber se seria possível, da mesma maneira que os robots "colocam" as estrelinhas nos links para as outras wiki, não poderia colocar esta lista (e atualizá-la) na discussão do respetivo artigo? - Sarilho1 (discussão) 14h32min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

São muitos os robôs que adicionam os interwikis e as estrelas, e em sua maioria são operados por usuários não lusófonos, então fica praticamente impossível pedir que eles modifiquem seus scripts para fazer essa tarefa. Eu, pessoalmente, acho que a {{ADOL}} é uma redundância desnecessária, acho que as estrelas nos interwikis já são suficientemente visíveis para dar o recado que o artigo é destacado em outras línguas. O que seria interessante de ser feito com robô na minha opinião, é criar listas de artigos destacados em outras línguas baseadas em grupos específicos de artigos, por exemplo artigos ligados ao wikiprojeto X que são destacados em outras línguas ou esboços que são destacados em outras línguas, aí o robô simplesmente veria se tem a predefinição:link FA (que coloca a estrela no interwiki) nos artigos de uma lista predeterminada. ^Danilo.mac_(discussão) 18h25min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Também me inclino a ver muito pouca utilidade prática na predef; se houvesse forma expedita e eficaz de garantir que a grande maioria dos artigos que a devessem ter a tinham e a tinham atualizada, até seria útil, mas estamos nos antípodas disso. Mas já que se fala em robôs relacionados com destaques e bons: é impressão minha ou eles são muitíssimo pouco eficientes? Por vezes dou-me ao trabalho de ir a outras wikis grandes marcar os nossos destaques e AB's, mas raramente vejo isso propagar-se.

^{[a] ^} Faz lembrar aquelas categorias em que falta categorizar 98% dos artigos que lá deviam estar ou outras situações análogas; quase tudo por aqui é para se ir fazendo sem pressas, mas há certo tipo de tarefas que não só não fazem sentido como são prejudiciais quando são deixadas em meio (e por aqui em muitos casos nem se chega a completar 10% do potencial trabalho). --Stegop (discussão) 19h12min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Tb sempre achei a ADOL desnecessária. Se mantendo ela, podia ficar só um aviso genérico q há artigos destacados em outras línguas mas sem listar essas línguas, avisando q na lista de iws os q tem estrela são destacados. Aí pelo menos reduz os problemas de atualização. Rjclaudio ^msg 19h14min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Temos também as categorias que listam os artigos destacados/bons em outras línguas. EuTuga^msg 10h20min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Não sei exatamente de que modo o Wikidata vai afetar essas coisas, mas a página meta:Wikidata/Glossary/en menciona um recurso que parece estar relacionado:

Site links are special links that contain a site and a title, and go from individual items in Wikidata to pages on other sites such as Wikipedia. They are used both for identifying an item from an external site, and as a replacement for interlanguage links. Site links can have attached badges and will usually show that a page has been a featured article, or of similar status.

Helder 13h27min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Há aqui várias questões a ter em conta:

1. Os bots de interwiki não adicionam a predefinição:link FA, pelo menos os que usam o script padrão. Há uns tempos actualizei um script que adiciona a predefinição na pt.wp, contudo surgiram outras questões no ts que me desviaram a atenção, vou abrir um novo pedido para actualizar os artigos periodicamente. Nos outros projectos, a actualização deve ser efectuada por bots locais, por isso depende sempre de projecto para projecto.
2. Estando os artigos actualizados, acham útil a predefinição? Não me parece custoso criar um script para isso, actualizar a página de discussão ou então criar uma lista de artigos destacados noutros projectos, com critérios que interessam, pode ser por categoria, wikiprojecto, enfim, acham que pode ser adicionado valor com essas listagens, e se sim, quais seriam interessantes? Alchimista ^{Fala comigo!} 17h32min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Atualização dos usos da Predefinição:Páginas curtas

Seria possível alguém atualizar as páginas em que foi usada a Predefinição:Páginas curtas, conforme este tópico? Helder 17h00min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

É possível desde que exista um jeito de localizar todas páginas com o código antigo da predefinição, como a predefinição é usada com subst e não coloca categoria fica mais difícil, tentei pesquisar por "<!--********" mas não achei nenhuma página. Alguém sabe de um jeito de encontrar as páginas? ^Danilo.mac_(discussão) 23h17min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

É possível com o database scanner do WP:AWB e um dump, mas no momento não tenho acesso a isso. Helder 23h40min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Poluição visual

Algum robô poderia me ajudar a remover cores que violam WP:Acessibilidade? A maioria das páginas sob Power Rangers estão com uma poluição visual horrível. Vejam, por exemplo, isso aqui, eu posso dizer que isso é quase um crime para os olhos de alguém. Acho que, se for possível, isso poderia ser feito em quase todas as séries encontradas aqui. Gabriel Yuji (discussão) 19h35min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Pouco provável, pois seria preciso saber para cada página:

1. Que pares de cores possuem pouco contraste (existe um algoritmo para determinar isso, desde que sejam fornecidas duas cores - tal como neste site);
2. Dadas duas cores que não possuem contraste suficiente, qual delas deve ser alterada, e para que cor?

Para o primeiro item até seria interessante criar uma predefinição que pudesse ser usada como em {{contraste adequado?|#fff|#abc}} para obter um sim/não em relação ao contraste. Mas isso exigiria alguns cálculos (se eu não me engano, com matrizes... ;-)

A segunda parte é mais difícil de automatizar. No entanto, talvez possa ser construida (manualmente, analisando caso a caso) uma lista/tabela com os pares mais comuns de cores com pouco contraste (como   ,   , etc...) e as correspodnentes cores acessíveis que poderiam ser usadas no lugar (como   ,   , etc...). Helder 20h36min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Por mim, basta tirar todas as cores, tal como fiz aqui. Mesmo assim não é possível? Gabriel Yuji (discussão) 20h46min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Dá para aplicar um replace tirando tudo o que estiver depois do "|-", mas isso vai retirar as cores de todas as tabelas. ^Danilo.mac_(discussão) 19h55min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Tudo bem, uma vez que nenhuma daquelas cores são necessárias, pelo menos ao meu ver. O que acham? Concordam? Se sim, basta remover toda e qualquer cor. Gabriel Yuji (discussão) 20h07min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Isso é o tema destas discussões:

• WP:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012)
• WP:Esplanada/propostas/Eliminar o uso de cores nas infocaixas (1ago2012)
• WP:Esplanada/geral/Carnaval na Sapucaí em infoboxes musicais (5set2012)

Não só as cores, mas o restante dos estilos definidos em linha. Helder 20h59min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Na verdade acho que esse foi o tema apenas da seção "Tabelas" da primeira dessas três discussões, as demais seções foram sobre outros assuntos e as duas outras discussões foram sobre infocaixas. E essa seção "Tabelas" da primeira discussão parece terminar na pergunta "Há consenso então?", e lendo a seção, me corrijam se eu estiver errado, parece que sim, houve um consenso, faltou só implementar. Então acho que falta criar a política e talvez buscar uma confirmação desse consenso. Se tiver uma política impedindo que tabelas que façam parte do conteúdo do artigo, e que não sejam infocaixas, tenham cores, então os operadores de bot ficam mais a vontade para retirar as cores das tabelas. ^Danilo.mac_(discussão) 02h58min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Como ninguém mais comentou, tirei as cores de Mighty Morphin Power Rangers, que foi o artigo usado como exemplo. Se ninguém discordar eu retiro dos demais artigos pedidos. ^Danilo.mac_(discussão) 16h17min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Feito, retirei as cores das tabelas dos artigos referidos na predefinição:Power Rangers. ^Danilo.mac_(discussão) 16h51min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Municípios de Buenos Aires

Podem mover todos os afluentes da Predefinição:Partidos de Buenos Aires para Predefinição:Municípios de Buenos Aires? Obrigada. Madalena (discussão) 23h00min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 22h16min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Substituição de afluentes

O robô Aleth Bot D​ C​ E​ F​ B está com problemas técnicos, e estas substituições de afluentes estão paradas:

• Independência ou Morte → Independência ou Morte (filme)
• Espirito Santo → Espírito Santo (estado)
• Espirito Santo (estado) → Espírito Santo (estado)
• Região censo-designada → Região censitária

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h42min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

• Fiz esta alteração aos pedidos, deve ser já o suficiente para o bot funcionar. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h27min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Listas de jogos

Peço a remoção das informações relativas aos links vermelhos das listas e jogos a seguir, pois, não havendo artigo nem referência, não é verificável a informação de quê aquele jogo foi lançado para aquele console: Anexo:Lista de jogos para Wii e Anexo:Lista de jogos para PlayStation Portable.--MisterSanderson (discussão) 04h01min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de Pokémon

Peço que, neste anexo, os links que redirecionam para a própria página deixem de ser links.--Mister Sanderson (discussão) 14h40min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Ah, e que os links vermelhos também se tornem apenas texto. Afinal, estes personagens não têm notoriedade para artigos próprios, e dá muito trabalho redirecionar depois que são criados.--Mister Sanderson (discussão) 14h41min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 20h43min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Hóquei em Patins

Ora viva. Venho solicitar apoio em duas frentes Categorias e Artigos. (Caso não seja este o local redireccionem-me)
Categorias
a) Mudar Categoria:Campeonato do Mundo de Hóquei em Patins para Categoria:Campeonato do Mundo de Hóquei em Patins Masculino e reflectir a respectiva alteração nos (57) artigos neles inseridos.

b) Mudar Categoria:Campeonato Europeu de Hóquei em Patins para Categoria:Campeonato Europeu de Hóquei em Patins Masculino e reflectir a respectiva alteração nos (21) artigos neles inseridos.

Artigos
Será possível também mover os nomes dos (78) artigos destas duas categorias acrescentando "Masculino" antes da data, ou seja de Campeonato do Mundo de Hóquei em Patins de 2009 para Campeonato do Mundo de Hóquei em Patins Masculino de 2009, tratando dos afluentes e talvez eliminando as páginas originais?

Grato, NelsonCM (discussão) 00h49min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Não existe meio de renomear categorias. É preciso criar a categoria nova (categorizando-a conforme a anterior) e mover o conteúdo para lá, bastando para isso direcionar a antiga — os robôs farão a transferência. Yanguas ^diz!-fiz 20h22min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Tendo criado a categoria "Mundo", tentei por várias formas "direcionar a antiga" (tendo por base inclusivamente por base acções do Yanguas, inclusivamente editando alguns artigos) de modo a que "os robôs" façam "a transferência" mas parece-me que não basta. É preciso editar todos os artigos? Eu não uso AWB nem quem criou e está a trabalhar nos artigos e é precisamente que coloquei aqui este pedido duplo (Meter "Masculino" em tudo)... Txus NelsonCM (discussão) 19h26min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Luta profissional

Pede-se ajuda para modificar os títulos de wrestling profissional para luta profissional em categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios. Altair I 13h37min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Qual o critério para essas alterações? Houve algum consenso? Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Apelo aos editores nos temas relacionados com luta / wrestling (12mar2011) --Stegop (discussão) 20h12min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Stego, pelo que entendi, você pede ajuda para mover artigos de uma categoria para outra, não exatamente "modificar títulos". Acabei de esvaziar uma das categorias, com apenas três componentes. Ainda há algumas assim, que podem ser esvaziadas manualmente. Yanguas ^diz!-fiz 12h08min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Avaliar artigo

Favor avaliar o artigo Carlos Marighella, fiz algumas alterações / melhorias nos últimos dias. Pelo que vi o artigo tem mais 500 visitas por dia, seria interessante avaliar. Abraços, --Jml3^msg 18h11min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim Avaliado. E modifiquei o aviso em Wikipédia:Avaliação automática para usar {{pedido-bot}} para fazer esse tipo de pedido. ^Danilo.mac_(discussão) 00h34min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Adriana Torres: remoção de afluentes

Essa biografia foi eliminada em PE, porém recriada sem fontes e com links espalhados por aí.

Peço a limpeza da lista de afluentes, se possível incluindo, no resumo, a votação correspondente: Wikipédia:Páginas para eliminar/Adriana Torres.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 11h56min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

• Feito - Lijealso (discussão) 12h56min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda com bot na desciclopédia

Olá eu sou o controlador de uma bot na desciclopédia (página de bot) e uyltimamente eu tenho tido problemas com frequentes mudanças de site por conta do servidor(desciclopedia.ws/pesquisa.la/desciclopedia.org/pudim.info), além de um bug referente a troca de um namespace lá(Namespaces (20)Descionário: e (110)Forum: respectivamente), que foram trocados de lugar na atualização do mediawiki, como eu posso arrumar estes pequenos erros que comprometem potencialmente o uso de minha bot? Jose8122 (discussão) 13h25min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Na pasta do pywikipediabot entre na pasta "families" e abra o arquivo "uncyclopedia_family.py", lá faça as correções: na linha "'pt': 'desciclopedia.org'," corrija o nome do servidor e nas linhas "'pt': u'Forum'," e "'pt': u'Descionário'," corrija os nomes dos domínios. ^Danilo.mac_(discussão) 23h10min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Se não me engano, o bot em questão é em php, não py, um clone do salebot mas não consigo confirmar porque parece-me estar inacessível, portanto não seria por ai, e mesmo tratando-se do pywikibot, o ideal seria não mexer no arquivo local, e alterar directo no repo, senão o mais certo é dar origem a erros futuros a actualizar. [[Usuário:Alchimista|<span style="font-size:111%;text-shadow: 10px 3px 10px;">Alchimista]] ^{[[Usuário Discussão:Alchimista|Fala comigo!]]}</span>~~ (discussão) 23h50min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

o código do salebot foi quando eu tentei fazer uma bot anti-clichês, mas depois de não conseguir configurarao certo como o salebot, eu instalei o pywikipediabot e configurei certamente, mas segui a primeira das duas e até agora deu certo, obrigado Jose8122 (discussão) 14h15min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Correção de afluentes: Nova Jerusalém

Peço a coordenação que ajudem na correção dos afluentes de Nova Jerusalém. Anteriormente o título "Nova Jerusalém" alojava um artigo sobre o teatro pernambucano, agora aloja o artigo sobre a cidade bíblica. Desde já agradeço e boas contribuições! Hallel^talk 01h47min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho que está tudo OK, mas é melhor conferir. Lijealso (discussão) 03h39min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok! :) Obrigado Lijealso. Hallel^talk 14h54min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Liga Desportiva do Norte Goiano (Lidengo)

Favor substituir os afluentes da página acima por Liga Desportiva do Norte Goiano.

Tentei inserir o comando abaixo, mas está dando erro.

{{Usuária:Aleth Bot/Afluentes|Link original=Liga Desportiva do Norte Goiano (Lidengo) |Link final= Liga Desportiva do Norte Goiano|status=Não feito|razão=}}

Grato.

Yanguas ^diz!-fiz 21h53min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Fiz uma edição manual da página CSS clicando neste link. Francisco (discussão) 00h35min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)