Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2012/05
Neto 27
Bloqueado dia 25 deste mês por trocar o gentílico do Povo dos Estados Unidos. Voltou a repetir a graça aqui. Chamo a atenção para quantidade de bloqueios do usuário, por insistir sempre nos mesmos erros, não ligando a avisos, nem a nada nem a ninguém.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 23h35min de 27 de abril de 2012 (UTC)
Novamente !! aqui.
- E aqui
- Agradeço que confiram aqui as sucessivas mudanças de nacionalidade Etiqueta: Possível mudança indevida de nacionalidade
- Agradeço que algum administrador tome alguma providência.
- Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 23h50min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por 1 semana. Érico msg 04h28min de 2 de maio de 2012 (UTC)
Elton Swayzy
Usuário insiste em inserir material não referenciado/verificavel e, apesar dos constantes alertas, permanece na atitude. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 02h19min de 28 de abril de 2012 (UTC)
Em observação, parece que parou. Mário Henrique (discussão) 12h25min de 28 de abril de 2012 (UTC)Bruno Leonard
Ofensas e ameças, perseguição a edições legitimas, não dialoga!!!! como relatado [[1]]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RoitS (discussão) 01h49min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Comentário Só mostrou apenas as minhas contribuições. Apenas pra lembrar que esse usuário é reincidente em conflitos editoriais contra mim. Abaixo o pedido de bloqueio. Bruno Leonard (discussão) 02h33min de 29 de abril de 2012 (UTC)
RoitS
Usuário com histórico conflito editorial. Pelas contribuições, nada mais somente para reverter minhas edições, ameaçar na minha discussão e pedir meu bloqueio (acima) sob alegação de ofensas e ameças, perseguição a edições legitimas, não dialoga. Sugiro bloqueio maior para o ameaçador. Ele admitiu que usa diversos IPs antes e depois de criar conta pra escapar das possibilidades de ser punido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 02h33min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Em observação: Sugiro aos dois que procurem a comunidade para ajudar na resolução dos conflitos que já duram anos, agora com o retorno do Polaco Galeto. Já foram suficientemente avisados sobre as normas de condita, guerra de edição e continuam a ignorar os pedidos para parar. Outros usuários têm maiores preocupações do que ficar cuidado da guerra entre os dois. Isso é uma enciclopédia e estamos aqui pelos artigos. É uma pena não haver esforço de nenhum dos lados, a fim de buscar solução em vez de impor a versão desejada. Se o modo de edição continuar, ambos serão impedidos de editar predefinições. Se houver ofensas, serão bloqueados por completo. O Bruno já tem uma lista imensa de bloqueios; o Polaco também, entre os diversos socks. Eles funcionaram parcialmente por serem temporários ou curtos demais. Bloqueios longos devem ser aplicados a partir de agora. Insisto que procurem a comunidade e deixem que ela resolva por vocês.‴ Teles«D @ R C S» 03h06min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Helnathan
Inserção de material não referênciado, alterações sem respaldo na fonte, reversões indevidas de alguns usuários e inserção de inverdades. Usuário mais que avisado em sua página de discussão. Bloqueado duas vezes pelo mesno motivo, foi alertado da atitude errada e lhe foi passado o link para leitura das normas da wikipédia. Ignorou tudo e persiste conscientemente no erro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 16h14min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Feito, por um dia, o usuário em questão acabou de ser desbloqueado e voltou a ter atitudes impróprias. Mário Henrique (discussão) 17h45min de 29 de abril de 2012 (UTC)Brontosaurus
Insultos aos fãs de Justin Bieber em [2]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —o comentário precedente não foi assinado por 201.76.114.128 (discussão • contrib) 19h51min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Negado, o usuário tem contribuições positivas e não creio que se enquadra em um insulto. Mário Henrique (discussão) 18h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado, pois se trata de um fantoche confirmado de Litrix Linuxer D C E F B (ver diff). Francisco (discussão) 19h51min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Wantsdoubt
Vandalismos. Embora esta edição parece ser boa (favor verificar).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 18h03min de 29 de abril de 2012 (UTC)
- Adicionando: Contorno de bloqueio de Frantzfruntztumutz D C E F B, contas usadas para vandalismo e insultos. A edição supre-citada, a única que parece normal, é um VDA descarado e parcial. Bloqueei temporariamente para evitar mais vandalismo, mas peço bloqueio permanente. Polyethylen (discussão) 18h04min de 29 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 18h19min de 29 de abril de 2012 (UTC)
BLARF Group
Nome impróprio - SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h49min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Érico msg 22h54min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Km Comunicacao
Nome impróprio - Acessoria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h49min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Érico msg 22h55min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Oscar Alho II
Nome impróprio, para trolling.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 12h10min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Indeterminado, e nome foi excluído da lista de registros. Yanguas diz!-fiz 14h17min de 1 de maio de 2012 (UTC)Neto 27
Comportamento persistente em alteração de grafia, apesar de imensamente avisado. Aliás, o editor apresenta um padrão em ignorar avisos repetidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 14h37min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Edit: verifiquei agora nesta página que o editor ainda esta semana foi bloqueado pelo mesmo motivo, e há outro pedido em aberto exactamente pelo mesmo motivo. Polyethylen (discussão) 14h41min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Cocodecaca
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 18h22min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Feito. Bloqueio infinito e nome removido dos registros. Yanguas diz!-fiz 18h28min de 1 de maio de 2012 (UTC)
217.119.153.23
Ataque pessoal e abuso de espaço público [3] [4]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 18h14min de 2 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia ao dirigir-se de modo ofensivo a outros usuários. --FSogumo (discussão) 19h25min de 2 de maio de 2012 (UTC)
WIllJaponesTicudo
nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 21h15min de 2 de maio de 2012 (UTC)
Feito Mário Henrique (discussão) 22h12min de 2 de maio de 2012 (UTC)Douglas Hudgens
Conta utilizada exclusivamente para promoção pessoal do usuário e de sua família, tanto em PU quanto no domínio principal; reincide apesar de avisado várias vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 00h17min de 3 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 00h19min de 3 de maio de 2012 (UTC)
187.50.199.66
Bloquado por mim por 12 horas, no entanto, devido ao seu historial de vandalismo, peço a analise de um administrador para a necessidade de um bloqueio mais alargado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [mensagem] 19h54min de 3 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro semanas. Francisco (discussão) 20h03min de 3 de maio de 2012 (UTC)
Primeirodiasemana
Contorno óbvio do bloqueio atual pelas edições no artigo Domingo via IPs 85.138.224.184 D C E F + 85.138.224.43 D C E F + 85.138.226.17 D C E F + etc.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 09h57min de 4 de maio de 2012 (UTC)
194.65.228.219
Vandalismos recorrentes em diversas páginas. Ver também estes IP: Usuário Discussão:194.65.237.106, Usuário Discussão:194.65.231.94
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [mensagem] 11h13min de 4 de maio de 2012 (UTC)
200.201.3.36
Vandalismo contumaz. Sua lista de dezenas de edições consta apenas de vandalismos. Recomendo o bloqueio pelo maior tempo possível. É óbvio que tal pessoa nunca teve e nunca terá a intenção de colaborar com a Wikipedia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 17h16min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Em observação 2 edições em 30 dias. Mário Henrique (discussão) 18h40min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Negado, parou. Mário Henrique (discussão) 20h45min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Pelas informações do WHOIS esse IP parecer ser partilhado, então mesmo que ele esteja sempre envolvido em vandalismos (o que provavelmente continuará a acontecer), é desaconselhável o bloqueio por longo período. --viniciusmc (discussão) 20h50min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Parou??? Ontem vandalizou Teatro romano. É um IP que traz grandes danos à Wikipedia, além de tomar o tempo de administradores e editores. O fato de ser partilhado não é motivo para que se deixe de bloquear. AO contrário, é uma forma de fazer outros usuários do IP perceberem que há um mau caráter partilhando seu IP.Pedrassani (discussão) 16h48min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- Isso ontem, um bloqueio agora não surgiria qualquer efeito, além do mais foram só uma edição nos últimos dias.Érico msg 17h03min de 5 de maio de 2012 (UTC)
Discordo. Com esse raciocínio, nenhum bloqueio teria efeito. Casos como esse, demandam bloqueio de longo prazo. Foi um vandalismo ontem e dezenas de vandalismos antes. Para este indivíduo, o bloqueio não é educativo, mas sim uma proteção do patrimônio intelectual da Wikipedia. Estamos permitindo que vândalos identificados destruam a Wiki. Pedrassani (discussão) 21h51min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- Ele editou 3 vezes entre 26 de março e hoje, o vandalismo recorrente ocorre quando o editor, vandaliza uma série ou um artigo, varias vezes em poucos dias. Mário Henrique (discussão) 17h55min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Helnathan
Constantes insersões de materiais sem fontes, de origem duvidosa ou até inverdades. Usuário repetida e exaustivamente avisado das atitudes e orientado a agir de acordo com as regras. Optou conscientemente, apesar de ja ter sido bloqueado três vezes pelo mesmo motivo, em ignorar cada alerta dado e persiste na atitude. Como os alertas, mais uma vez, não deram resultado algum, o bloqueio tornou-se necessário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 21h41min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Em observação Recebeu um aviso, se ignorar será bloqueada.Érico msg 00h30min de 5 de maio de 2012 (UTC)
Feito. Como insistiu nas edições impróprias, foi bloqueado por 1 semana. --viniciusmc (discussão) 19h39min de 5 de maio de 2012 (UTC)Waren Beat
Ataques pessoais e Abuso de espaço público reiterados. [5] [6] [7] [8] [9]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 20h20min de 6 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 20h42min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Aamechupa
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 11h36min de 7 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h41min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Dornicke
Vou visitar a página do usuário e me deparo com isso:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29:Dornicke&diff=29883767&oldid=29260355. O usuário copia trechos de texto de uma fonte (adequando à sua necessidade pessoal, pois se copiasse o texto todo o resultado seria diferente) e faz uma comparação extremamente ofensiva, baseado em crenças pessoais, do mesmo com Hitler? De acordo com WP:BLOQUEIO, 1.1.2 isso é desrespeito, proselitismo e uso da Wikipédia pra expressar opinião - quebra WP:CV, WP:OPI e é 1.3.1.4, difamação gratuita, 1.3.3. WP:COMDES, comportamento desestabilizador e 1.4.1.1 da política de bloqueio,WP:ESPAÇO, abuso do espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.205.4.93 (discussão) 11h40min de 7 de maio de 2012 (UTC)
- Negado. O usuário não descumpriu, objetivamente, nenhuma regra.+Príncipe Willy 12h28min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Effectgroup
Nome impróprio / spam comercial / ver PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polystyrene (discussão) 16h27min de 7 de maio de 2012 (UTC)
200.230.37.143
Constantes vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samuelgualter (discussão) 00h46min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. J@rdel msg 00h53min de 8 de maio de 2012 (UTC)
Leandro UFMG
Contorno óbvio do bloqueio atual via 189.12.249.3 D C E F (já bloqueado por contorno) e 189.107.174.46 D C E F para tentar abrigar uma turma de políticos na Wikipédia. Relacionado: Juventude do PSDB (em ER5), Wikipédia:Páginas para eliminar/Turma do Chapéu e JPSDB
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 08h14min de 8 de maio de 2012 (UTC)}
Kascyo
Por abuso de reversões
O usuário reverteu uma correção (legítima) minha na página Ricardo Abrão do Nascimento, aqui, aqui e [10] e o mesmo colocou uma marcação de vandalismo na minha PDU. Iniciei um diálogo com o usuário em sua PDU e reverti a sua marcação na minha PDU por achar inconsistente, sem procedência e ofensiva (já que não houve vandalismo), mas o usuário insiste em reverter minha edição em minha PDU em claro abuso de reversões.
Até o momento não existe uma regra que me obrigue a manter em minha PDU avisos inconsistentes. Sicupira (discussão) 18h15min de 8 de maio de 2012 (UTC) Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sicupira (discussão) 18h13min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Até onde eu vi não há motivo algum para ele ter feito essa reversão. Isso poderia até se enquadrar em mau uso da reversão/huggle e perda da ferramenta.
- Tb não há nada que impeça a remoção do aviso, vários usuários fazem isso. Se um usuário remover um aviso que recebeu, enviar de novo o mesmo aviso já é indevido.
- Rjclaudio msg 18h38min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Também não vi motivos para a reversão, mas não me parece prática nossa bloquear um editor por apenas uma reversão mal feita. Deixei recado ao editor e penso ser mais produtivo esperar resposta dele antes de tomar qualquer atitude mais drástica. BelanidiaMsg 19h52min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Eu pretendia reverter esta revisão pois considerei que deveria ser trocada a predefinição
{{dnibr}}(que está depreciada) pela{{dni}}(como tentei esclarecer aqui). Acontece que ao clicar em reverter aconteceu isso, que não era meu objetivo (penso que minha internet tenha demorado a responder a atualização). O usuário (que julguei ser novato) tentou remover o aviso e eu reverti e o avisei, primeiro a predefinição e depois o esclarecimento, seguido da predef. que explica que apagar as mensagens é mal visto. Quando ele se mostrou experiente e irredutível não mais o pertubei. Depois disso dei uma saída (como mostram minhas contribs) e após ver este pedido e analisar detalhadamente a situação percebí a confusão. Espero que seja suficiente! Kascyo fale! 20h30min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Eu pretendia reverter esta revisão pois considerei que deveria ser trocada a predefinição
- Também não vi motivos para a reversão, mas não me parece prática nossa bloquear um editor por apenas uma reversão mal feita. Deixei recado ao editor e penso ser mais produtivo esperar resposta dele antes de tomar qualquer atitude mais drástica. BelanidiaMsg 19h52min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Para mim esta explicado e superado a "confusão". Fiquei na dúvida se este era o local adequado para a solicitação, por isso solicitei uma segunda opinião, mesmo assim achei naquele momento abusivo as reversões na minha PDU pois já tinha indicado (no sumário de edição) que tinha lido e me expliquei na PDU do usuário, mas mesmo assim ele insistiu em recolocar a marcação, por isso o pedido, senão achei que teríamos em GE de reversões em minha PDU. Mas tudo bem, já superado e explicado, portanto, considero improcedente este pedido. Sicupira (discussão) 20h41min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Negado Houve um mal entendido, recomenda-se usar essa página em última instância, e sempre entrar em contato com o usuário.Érico msg 20h51min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Agradeço a ambos os editores a boa vontade de resolver o assunto sem se recorrer a males maiores! Vamos todos editar os nossos artigos, então.
- P.S. - Efeld ... o Sicupira não veio aqui pedir estatuto algum, se um dia pedir, peço que vá lá deixar essa sua 'contribuição', que será bem-vinda - aqui não é local para isso. BelanidiaMsg 20h54min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Agradeço a ambos os editores a boa vontade de resolver o assunto sem se recorrer a males maiores! Vamos todos editar os nossos artigos, então.
201.7.130.24
Por ataques pessoais e palavras de baixo calão aqui e aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sicupira (discussão) 18h42min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Feito por 12 horas. !Silent (discussão) 18h50min de 8 de maio de 2012 (UTC)
Corinthianno
Mais um fantoche do usuário AndreVascaino. Provavelmente para evitar os longos bloqueios por reincidência por causa de ofensas, comportammento desestabilizador, etc. Comparando este link com este, verifica-se que o usuário AndeVascaino, que editava obsessivamente na discussão do artigo da Copa Rio e no artigo do torneio de Paris 57 (até 6 de maio) deixou de fazê-lo após o aparecimento do usuário Corinthianno (7 de maio). Outra evidência de que são a mesma pessoa é a mania de escrever comentários gigantescos nas páginas de discussão.
O fantoche de AndreVascaino chama o IP com quem está em guerra de edição de idiota aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 21h47min de 8 de maio de 2012 (UTC)
O usuário insiste em colocar a opinião pessoal dele sobre o assunto. Ignorando fontes que sustentam a outra versão 189.19.151.43 (discussão) 22h47min de 8 de maio de 2012 (UTC)
- Feito por Viniciusmc D C --FSogumo (discussão) 20h14min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Lasallecaxias
Nome impróprio - nome de escola.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h41min de 8 de maio de 2012 (UTC)
Feito e escola da minha cidade rsrs. Mário Henrique (discussão) 14h01min de 9 de maio de 2012 (UTC)Aline Berto
Retira toda a hora a marcação de sem fontes em Luiz Berto Filho sem colocar as fontes e pela proximidade Luiz Berto Filho, pois tem nome de usuário igual ao sobre nome do biografado, esta colocando BLOG no meio do texto, sendo irregularidade de SPAM. Já avisei em sua PDU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arabela Luz (discussão) 01h10min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Negado. Ela não recebeu nenhum aviso a respeito. Yanguas diz!-fiz 01h45min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Neto 27
Reincidência. Mal saiu de um período de 1 semana de bloqueio e está cometendo os mesmos vandalismos de novo. Sugiro bloqueio mais ampliado para ver se o usuário aprende alguma coisa, já tem longo histórico de bloqueios e não ouve nenhuma recomendação colocada em sua página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.77.179.88 (discussão) 03h23min de 10 de maio de 2012 (UTC)
187.42.93.135
Contorno de bloqueio, pato óbvio de Quintinense, com acusações insultuosas à mistura.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 04h11min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 12 horas. Érico msg 04h05min de 12 de maio de 2012 (UTC)
Griffer
Conta de vandalismo. Bloquei por um dia para dar tempos dos admin bloquearem permanentemente. !Silent (discussão) 11h27min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 13h50min de 10 de maio de 2012 (UTC)
João Carvalho
Comportamento desestabilizador, fazendo ameaças de bloqueio contra mim, dif apenas porque eu levo à sério WP:V. Inclusão de longos trechos não referenciados em vários artigos, o que caracteria Wikipédia:Impróprio. Exemplos recentes: Renata Cury Farha, Associação Beneditense de Cultura e Desporto e Concurso de beleza.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 14h22min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Esta deve ser a anedota do ano. Como o avisei de que, na próxima vez que eliminasse conteúdo em quantidade de artigos, porque não têm referência, pediria o seu bloqueio, antecipa-se pedindo o meu bloqueio. Em vez de verificar minimamente no google a veracidade dos conteúdos, ou marcar {sem fontes} ou similar, apaga secções inteiras ou mesmo várias secções que são links para outros artigos, como se pode verificar nos exemplos apresentados pelo editor.
- Você está proferindo ameaças, revertendo edições válidas e ofendendo outro usuário. Eu estou apenas aplicando WP:V. Seu comportamento, há muito, era merecedor de bloqueio, mas eu reluto muito em pedir bloqueios, é a segunda ou terceira vez que faço isso. Mas você passou dos limites. Albmont (discussão) 14h46min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Retirada de trecho todo linkado em concurso de beleza não tem nada a ver com WP:V. O proponente desse PB brinca com o projeto.--Arthemius x (discussão) 14h51min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- O que foi retirado era uma parte que é redundante com a categoria, e que deveria estar em um Anexo:Lista de concursos de beleza, jamais no artigo. Repor aquela lista interminável, sem fontes e sem WP:V é incluir material impróprio no artigo, prejudicando o seu conteúdo enciclopédico. Albmont (discussão) 14h53min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Não criou a lista e não procurou referências para assunto verificável.--Arthemius x (discussão) 14h58min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Arthemius X, deixa. Não te preocupes, porque usuários assim, que até justificam a eliminação de parte de artigos ou artigos completos por terem sido feitos por IPs, mais tarde ou mais cedo, acabam por se dar mal no projecto wikipédia. --João Carvalho deixar mensagem 16h38min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Não criou a lista e não procurou referências para assunto verificável.--Arthemius x (discussão) 14h58min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- O que foi retirado era uma parte que é redundante com a categoria, e que deveria estar em um Anexo:Lista de concursos de beleza, jamais no artigo. Repor aquela lista interminável, sem fontes e sem WP:V é incluir material impróprio no artigo, prejudicando o seu conteúdo enciclopédico. Albmont (discussão) 14h53min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Retirada de trecho todo linkado em concurso de beleza não tem nada a ver com WP:V. O proponente desse PB brinca com o projeto.--Arthemius x (discussão) 14h51min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Negado. Até este momento, não vi, objetivamente, nada que justifique um bloqueio.S.A.R+Príncipe Willy 17h27min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Acho que tá na hora mesmo do Albmont D C E F parar com isso de "Navalha de Jimbo". Ele fica removendo quase todo o conteúdo do artigos só porque não tem fontes, ao invés de por a tag de
{{sem-fontes}}ou{{mais-fontes}}. !Silent (discussão) 17h06min de 10 de maio de 2012 (UTC)- Acho que tá na hora de levar a sério WP:V, ou então esculhambar de vez, e admitir qualquer coisa, mesmo artigos copiados da Desciclopédia. Afinal, se o próprio gov.br considera a Desciclopédia uma fonte fiável, porque a gente tem que fazer diferente? Mas este assunto já foi discutido e debatido à exaustão, e, como sempre que se quer tomar alguma decisão por consenso, apenas uma minoria se manifestou e não se chegou a conclusão nenhuma. Albmont (discussão) 18h24min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Acho que tá na hora mesmo do Albmont D C E F parar com isso de "Navalha de Jimbo". Ele fica removendo quase todo o conteúdo do artigos só porque não tem fontes, ao invés de por a tag de
- O que tem de ser levado a sério é o seu (e não só) comportamento destruidor da wikipédia. Enquanto eu coloco dezenas de referências, o Albmont tem o descaramento de apagar mais de 50 % de alguns artigos, que não fazem parte da lista de artigos do seu agrado.
- Nota: Sempre defendi que quando há um pedido de bloqueio, os administradores têm o poder (concedido pela comunidade) para bloquear quem fez o pedido de bloqueio. Não devemos andar a assistir a cenas tipo A pede bloqueio de B e logo a seguir B pede o bloqueio de A.
- Isto não deve ser entendido como uma crítica ao Willy Weazley, porque ele fez o que é habitual ser feito.
- Deixo este tópico para os administradores e comunidade pensarem neste assunto.
- Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 18h44min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Destruir? Os artigos ficam melhores antes do que eram depois. Basta comparar, por exemplo, Concurso de beleza: diff. Antes, era um agregado de bobagens sem fontes, uma lista inútil redundate com a categoria. Depois, era o princípio de um artigo referenciado, tratando sobre o concursos de beleza desde a época antiga. Mas o trabalho de escrever o artigo foi interrompido, pela reinserção das listas sem fontes. Albmont (discussão) 19h07min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Gente, tem escrito alí em cima Esta não é uma página para diálogos. Kascyo fale! 19h13min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Destruir? Os artigos ficam melhores antes do que eram depois. Basta comparar, por exemplo, Concurso de beleza: diff. Antes, era um agregado de bobagens sem fontes, uma lista inútil redundate com a categoria. Depois, era o princípio de um artigo referenciado, tratando sobre o concursos de beleza desde a época antiga. Mas o trabalho de escrever o artigo foi interrompido, pela reinserção das listas sem fontes. Albmont (discussão) 19h07min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Tem razão. Eu não comento mais. --João Carvalho deixar mensagem 19h15min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Consult Atech
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 15h28min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 17h05min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Lucaspasuck
I've blocked this vandalism-only account for 2 hours. Could this account be blocked indefinitely, please? Mathonius (discussão) 18h31min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mathonius (discussão) 18h31min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 20h22min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Player Tech Buriti
Nome impróprio - ver Empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h41min de 11 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo indefinido. --FSogumo (discussão) 12h43min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Leonardo Pereira Araújo
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leonardo_Pereira_Ara%C3%BAjo&diff=prev&oldid=30083404 palavras de baixo calão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Baccarat Black (discussão) 04h48min de 11 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por 3 dias. Érico msg 04h03min de 12 de maio de 2012 (UTC)
LugregoriCofy
Criação de artigo impróprio, artigo falso, sem fontes. Já foi avisado várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 11h35min de 11 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 11h42min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Corinthianno
O usuário continua escrevendo ofensas no artigo direcionadas a tudo e a todos sem respeito com as pessoas que discordam dele http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Copa_Rio_%28torneio_internacional%29#Sobre_a_autoriza.C3.A7.C3.A3o_da_FIFA
Declaro que não conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Usuário:187.10.109.99 (discussão) 23h37min de 11 de maio de 2012 (UTC)
- Feito Foi aplicado um bloqueio de dez dias, conforme o ponto 2.3 da política de bloqueio, por racismo, xenofobia e ofensas.Érico msg 04h18min de 12 de maio de 2012 (UTC)
FLIPORTO - PE
Nome impróprio - ver Fliporto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h08min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 23h21min de 12 de maio de 2012 (UTC)
Essencial Foto
Nome impróprio - ver www.essencialfoto.com.br
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h26min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 23h30min de 12 de maio de 2012 (UTC)
Ultrajoon
Conta de vandalismo. !Silent (discussão) 23h00min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 00h24min de 13 de maio de 2012 (UTC)
Polystyrene
Em Dança dos Famosos 9 marcou para ESR, os problemas foram sanados, o usuário se recusa a aceitar ou menos explicar, remove minhas mensagens e avisos em sua PDU. Falei com a conta principal, Polyethylen e deu na mesma. Acredito que a melhor alternativa seria o bloqueio das duas contas. Mas a história não acabou, administradores pensem qual é a melhor solução. Quando removi a ESR e consertei a página Dança dos Famosos 9 ele desfez minha edição e tirou todos meus consertos na página, vandalismo. Se quisesse recolocar a ESR, era só por, não precisava fazer vandalismo. O avisei e ele removeu. Esta pessoa está atrapalhando gravemente a Wikipédia, espero uma solução imparcial dos administradores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 03h16min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Não faço ideia do que é que este usuário está a falar. Meteu um link para uma notícia de uma treta qualquer num artigo em ESR por WP:RDI sem conteúdo, e escreveu no sumário de edição que "salvou" o artigo ao mesmo tempo que retira a marca. Depois meteu-se a spammar a PDU do meu sock com um aviso de erro. Depois escreveu uns gatafunhos sem sentido na minha PDU em tom de insulto que me parecem língua portuguesa. Mas não tenho a certeza. Polyethylen (discussão) 03h31min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Estou mostrando a verdade. Os admin decidem. Tomara que eles percebam que você foge do mais importante. Adm, vejam tudo o que eu falei. Nos hist das pag artigos citadas, verão o que eu falei. Mar França (discussão) 03h50min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Polyethylen
A conta principal também precisa do bloqueio pelos motivos apresentados acima e por outro. Aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/Voto qualificado em PE (28ago2011) foi decidido que não poderia ser apagados votos com justificativa consideradas negativas na WP:AEDE. Porém aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlito Palmeira Polyethylen descumpriu regras (passível de bloqueio) exageradamente e anulou votos. Ele defende regras e diz que fazer isto que ele fez é comportamento desestabilizador, mas no caso dele a história muda de figura. Espero o bloqueio. Mar França (discussão) 19h07min de 15 de maio de 2012 (UTC)
- os dois. Mar França, você sabe muito bem que um bloqueio só é feito em último caso, você não pode entrar em contato com o editor e pedir logo o bloqueio. Bloqueios só são feitos em último caso, quando não há mais nada a fazer.Érico msg 20h32min de 15 de maio de 2012 (UTC)
MisterSanderson
O usuário me atacou aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ouro_Negro_(cidade_fict%C3%ADcia)&diff=30128685&oldid=30106243. O usuário já levou bloqueio faz relativamente pouco tempo pelo mesmo motivo. O comentário do usuário ofensivo para mim cabe em comportamento desestabilizador, ofensas a terceiros usando páginas da Wikipédia, pressão para outro editor deixar de editar, troll, bullyng. Escrevi que estava fazendo um exemplo expansivo sobre o fato de eu sair da Wikipédia (estava explicando um item para o Wjalves) e deixei claro que era um exemplo. Mesmo se não fosse, não mudaria o comportamento de MisterSanderson.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 16h30min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Alguém pode fechar os três pedidos acima? J@rdel msg 20h29min de 15 de maio de 2012 (UTC)
- Mensagem de mal gosto e desnecessária. Mas, como disse acima, um bloqueio só é feito em último caso.Érico msg 20h34min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Oscarmadison
POV em Veja
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h44min de 14 de maio de 2012 (UTC)
GabrielFight
Conta de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 18h07min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Érico msg 18h26min de 14 de maio de 2012 (UTC)
João Cagão
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h42min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por indeterminado. Érico msg 23h06min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Gunnex
Gunnex precisa do bloqueio pelos motivos apresentados. Aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/Voto qualificado em PE (28ago2011) foi decidido que não poderia ser apagados votos com justificativa consideradas negativas na WP:AEDE. Porém aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlito Palmeira Gunnex descumpriu regras (passível de bloqueio) exageradamente e anulou votos. Ele defende regras, mas no caso dele a história muda de figura. Espero o bloqueio. Mar França (discussão) 19h09min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 19h09min de 15 de maio de 2012 (UTC)
- Por favor, entre em contato com o usuário explicando o que considera um erro da parte dele. O bloqueio é feito apenas em último caso e não deve ser visto como a primeira medida. Isso vale para todos os usuários; deve tentar o diálogo antes do bloqueio. Não há nada recente sobre isso na página do Gunnex.‴ Teles«D @ R C S» 19h13min de 15 de maio de 2012 (UTC)
- Negado O debate produtivo continua nas páginas apropriadas. Nada a fazer aqui por enquanto. José Luiz disc 01h10min de 16 de maio de 2012 (UTC)
C.D.B.F
Persiste em remover ESR sem justificação, mesmo depois de avisado/a duas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 02h28min de 16 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 13h00min de 16 de maio de 2012 (UTC)
Grigna
Contorno de bloqueio de Leogrigna D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 13h37min de 16 de maio de 2012 (UTC)
Saraa.Lu
Trolling, conforme o próprio explica na PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 17h47min de 16 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Francisco (discussão) 17h54min de 16 de maio de 2012 (UTC)
177.41.177.242
Inserção de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h15min de 16 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Wjalves um bloqueio por 1 dia. Érico msg 23h07min de 24 de maio de 2012 (UTC)
189.25.116.217
Vandalismo em BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h15min de 16 de maio de 2012 (UTC)
177.42.254.187
SPAM de torcida organizada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h27min de 16 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 00h21min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Ilutti
SPAM de banda e remoção recorrente da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h18min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 00h21min de 17 de maio de 2012 (UTC)
201.35.136.37
[11] Vandalismo em PU alheia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Baccarat Black (discussão) 05h21min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Em observação Parou de editar, mas está avisado. José Luiz disc 10h10min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Oliveira63
Bom usuário que esteve envolvido em um conflito e agora está a marcar todos os artigos que criou (e que possuem conteúdo válido) para ER7 mesmo após a retratação do outro usuário envolvido e diversos avisos. Manifestou o desejo de ser bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo fale! 10h36min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Apoio e peço urgência na decisão. Em alguns verbetes já estou a desfazer a edição ou a impugnar a marcação pela segunda vez. Também outros editores já o fizeram, a continuar assim todos os eliminadores / administradores estarão a trabalhar para o editor em questão desfazendo as suas ER's. Foi solicitado na PDU do editor a sua colaboração por vários editores, sem êxito.--Nelson Teixeira msg 10h54min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Esperem, por favor. Parece que está a reconsiderar as suas acções. GoEThe (discussão) 11h32min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Negado. Após a intervenção de vários editores, parou com as marcações. Espero que não abandone o projeto. José Luiz disc 17h32min de 17 de maio de 2012 (UTC)
TheSmurfs2
Usuário já avisado diversas vezes, ignorando avisos e continua a vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Noronha e Costa (discussão) 12h26min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Endosso o pedido. Conta puramente feita para vandalizar. !Silent (discussão) 15h38min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Concordo com o pedido. Conta feita para vandalizar, todas suas edições são vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo (discussão) 16h28min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Feito. Bloqueado por 1 dia. José Luiz disc 17h30min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Autoescolaestrela
Nome impróprio, fazendo propaganda.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo (discussão) 16h15min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Francisco (discussão) 17h09min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Leogrigna
Acabado de sair dum bloqueio, por POV e VDA, que violou através da conta Grigna D C E F, voltou a usar VDA em Nabonido e Vingador do sangue.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h59min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- E continua: Longanimidade... Começo a duvidar que haja alguma das suas edições que não seja VDA. --Stego (discussão) 11h08min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Feito. --viniciusmc (discussão) 11h36min de 18 de maio de 2012 (UTC)Joaonabunda
Nome impróprio e outros vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 19h49min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Pedido de ocultação feito no Meta. Francisco (discussão) 20h55min de 17 de maio de 2012 (UTC)
84.234.199.236
Vandalismos diversos em várias predefinições. Já foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 20h58min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Feito 1 dia. José Luiz disc 23h48min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Jecy Monteiro
Uso da Wikipédia para ofensa e difamação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h17min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Feito 1 dia. José Luiz disc 23h48min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Daroca24
Contorno de bloqueio relacionado a este pedido de verificação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h49min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Feito Infinito (WP:PATO). José Luiz disc 23h53min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Rafaelhenrique14
Desrespeito recorrente aos critérios para atores. Vários avisos e dois bloqueios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h30min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana, pois é reincidente. Yanguas diz!-fiz 06h34min de 18 de maio de 2012 (UTC)
200.201.3.45
Fiz bloqueio de 1 dia, mas há um alerta na PDU do IP que sugere aplicação de bloqueio estendido por excesso de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 13h32min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três meses. Francisco (discussão) 14h15min de 18 de maio de 2012 (UTC)
200.201.3.31
Vandalismo sucessivo e sistemático. Tem montes de bloqueios, já efectuados e ainda não acabei de ver todas as suas edições. Não o bloqueei, porque bloqueio de 1 dia não resolve esta situação de vandalismo declarado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 14h57min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês. Francisco (discussão) 16h10min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Coconame
Nome improprio, todas as edições são vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo (discussão) 16h48min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo indefinido por nome impróprio. --FSogumo (discussão) 17h06min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Putaquepario
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo (discussão) 17h03min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Gean um bloqueio por tempo indefinido. Francisco (discussão) 17h20min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Jujubinha15
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 20h26min de 18 de maio de 2012 (UTC)
TECBOYS
Nome impróprio - SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 18 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por tempo indefinido. José Luiz disc 10h43min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Caroline MF
Remoção recorrente de marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h37min de 19 de maio de 2012 (UTC)
- Insiste em recriar artigo eliminado por PE, sem fontes. Fabiano msg 20h53min de 19 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 20h59min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Ecoarte coberturas
Nome impróprio - Empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h39min de 19 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Francisco (discussão) 20h45min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Folia de Momo
Nome impróprio (empresa), WP:CPU: SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 17h00min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Francisco (discussão) 18h41min de 20 de maio de 2012 (UTC)
Pedobear haruno
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J@rdel msg 19h01min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Feito.‴ Teles«msg» 19h05min de 20 de maio de 2012 (UTC)
BiancaMendoncaRodrigues
Remoção constante de conteúdo válido em Simplificação de circuitos lógicos. Já avisei diversas vezes e não parou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 21h40min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- : Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. José Luiz disc 22h26min de 20 de maio de 2012 (UTC)
Os alemao
Diversas edições inválidas em Nokia N9. Já foi bloqueado ontem e voltou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 22h56min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico msg 23h27min de 20 de maio de 2012 (UTC)
Leonardo mf 10
Vandalismo da minha PDU, utilizando expressões ofensivas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 23h23min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 23h28min de 20 de maio de 2012 (UTC)
194.65.225.103
vandalismo mesmo após avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.134.25.13 (discussão) 12h17min de 21 de maio de 2012 (UTC)
- Em observação parou de editar. !Silent (discussão) 19h21min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Hideki jp
Mesmo depois de avisado, insiste em impor o seu POV na grafia de Nagoia, apesar do assunto estar em discussão na PDA. Há pouco pedi a proteção da página. Se a protegerem, por favor deixem-na na versão estável (por exemplo esta, com título Nagoia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 15h52min de 21 de maio de 2012 (UTC)
- Tem que bloquear esta conta ao infinito, é uma conta de ataque, com o único objetivo de reverter as edições do Stego/Stegop: hist. Albmont (discussão) 10h44min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 21h09min de 22 de maio de 2012 (UTC)
Hawkeye
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Hawkeye D C E F B – Vandalismos – Vitor Mazuco Msg 19h18min de 21 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Efeld um bloqueio por 2 horas José Luiz disc 20h17min de 21 de maio de 2012 (UTC)
- Apliquei um bloqueio indefinido, pois se trata de uma conta criada somente para vandalismo. Francisco (discussão) 20h44min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Grupo Maquina
Spam, remoção de ER6, vandalismo em predefinição, nome de usuário impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 19h52min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Francisco (discussão) 20h38min de 22 de maio de 2012 (UTC)
Jonasgoncalvesjor
Troca de texto do artigo Ricardo Hasson Sayeg por uma versão que é cópia de [12] apesar de avisado. Abstenho-me de realizar o bloqueio pois sou reversor de suas edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 20h33min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 21h13min de 22 de maio de 2012 (UTC)
Gabrielrs
Retirada de atualizações/melhoramento de artigo na página Carrossel (telenovela).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 21h04min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Não querendo transformar em uma página de diálogo, o proponente se quer avisou o usuário dos possíveis erros cometidos. J@rdel msg 22h28min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- O usuário sequer foi avisado, o bloqueio só é feito (nesse tipo de caso) em última instância.Érico msg 00h11min de 23 de maio de 2012 (UTC)
Alvo online
Nome impróprio - CPU de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h04min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 00h06min de 23 de maio de 2012 (UTC)
1schneider
Comportamento abusivo recorrente, avisos sobre sua autobiografia todos ignorados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h36min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, + proteção contra recriação. dédi's msg quarta-feira, 01h13min de 23 de maio de 2012 (UTC)
187.67.165.198
Inserção de informações falsas de forma recorrente mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h59min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Feito dédi's msg quarta-feira, 01h11min de 23 de maio de 2012 (UTC)
187.57.116.164
Inserção de informações sem base em fontes em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h04min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, proteção ao artigo por tempo curto, mais orientação ao ip. dédi's msg quarta-feira, 01h09min de 23 de maio de 2012 (UTC)
200.199.211.20
Conta de ataque, usada para guerra de edição
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 18h53min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Continua vandalizando. Albmont (discussão) 11h46min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Feito. S.A.R+Príncipe Willy 13h31min de 24 de maio de 2012 (UTC)
187.52.21.12
Vandalismo e SPAM recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h21min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico msg 01h15min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Ricknoronha
Uso indevido de PU para homenagem segundo suas palavras na PDU do próprio, de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h55min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Em observação Não recebeu nenhum aviso, já mandei o aviso.Érico msg 01h12min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 01h15min de 24 de maio de 2012 (UTC)
186.243.143.78
Vandalismo recorrente nos artigos referentes ao tema Miss Brasil com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h06min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 01h11min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Luis4566
Conta unicamente para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h38min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 23h00min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Viviane c. m.r. pinto
Inserção continuada de VDA em Psicologia evolutiva, ignorando os vários avisos que recebe. Peço também protecção do artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h58min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 23h02min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Gean Carlos
Insistente Reversão de Edição de Artigo ThinkPad
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lgeneroso (discussão) 19h49min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- ? Reversão correta, no entanto fere com a WP:R3R (que é passível de bloqueio).Érico msg 22h56min de 24 de maio de 2012 (UTC)
MESTREPICA69
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h49min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 22h52min de 24 de maio de 2012 (UTC)
189.60.25.38
Vandalismos, provável ligação com conta acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h51min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 22h54min de 24 de maio de 2012 (UTC)
186.242.207.107
Vândalo dos artigos sobre o tema Miss Brasil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h56min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico msg 22h58min de 24 de maio de 2012 (UTC)
186.205.60.21
Vandalismo intencional
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h01min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas José Luiz disc 23h05min de 24 de maio de 2012 (UTC)
187.77.245.176
Vandalismo exessivo em todas as páginas Miss Brasil, falta de aviso não foi.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo (discussão) 16h49min de 25 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Willy Weazley um bloqueio por 2 horas José Luiz disc 23h56min de 25 de maio de 2012 (UTC)
Rafaelpicagrossa
Nome ofensivo, criada para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h48min de 26 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido, com nome ocultado no registro de novos usuários. Francisco (discussão) 02h06min de 26 de maio de 2012 (UTC)
TheBigDye
SPAM de banda e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h52min de 26 de maio de 2012 (UTC)
- Em observação. Depois que a página foi eliminada, não voltou a editar. Yanguas diz!-fiz 18h18min de 27 de maio de 2012 (UTC)
DefiantBlazeT
Até agora apenas edições sem sentido, inclusive na página de discussão do próprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h36min de 26 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido, sem o direito de usar a PDU para defesa. Francisco (discussão) 23h41min de 26 de maio de 2012 (UTC)
Reencarnação
Inserção recorrente de texto opinativo e conteúdo sem fontes em artigos. Violando nada de pesquisa inédita e verificabilidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h47min de 26 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias. Francisco (discussão) 23h51min de 26 de maio de 2012 (UTC)
201.58.222.125
Vandalismo recorrente em artigos de datas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h02min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h33min de 29 de maio de 2012 (UTC)
200.199.211.20
"Conta" de ataque, usada para fazer guerra de edições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tnomblaodteppupkcos (discussão) 10h37min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Negado Não é conta e nem de ataque. Peço que seja mais preciso no seu pedido, pois me parece um conflito editorial. José Luiz disc 00h38min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Greenfarm CO2Free
Conta de propósito único, fazer WP:SPAM da empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 13h11min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Negado. Não existe essa conta. Yanguas diz!-fiz 13h49min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- É porque apagaram o artigo, mas a conta tinha sido usada para fazer SPAM da empresa. Albmont (discussão) 14h08min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Albmont, acho que é esta conta: Greenfarmco2free D C E F, esta aliás já foi bloqueada pelo próprio Yanguas. Eric Duff disc 14h11min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Oops, erro de copy-and-paste! Albmont (discussão) 14h43min de 29 de maio de 2012 (UTC)
177.98.58.102
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 177.98.58.102 D C E F B – colocação de textos sem sentido – Vitor Mazuco Msg 13h52min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Eric Duff disc 13h58min de 29 de maio de 2012 (UTC)
Huahhai
Outra conta ligada a este pedido de verificação. O mesmo para Bruunomars D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h10min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Bruunomars D C E F B Falsificação, tentando se passar por mim. Fabiano msg 21h18min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- GeorginaCan D C E F B Mais uma. Fabiano msg 21h22min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido para as três contas. PATO de Dari Feitosa (D ctrib A E logs B M F). Francisco (discussão) 21h30min de 29 de maio de 2012 (UTC)
Uchihanime
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de portal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h17min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido José Luiz disc 00h33min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Grutacha
Nome impróprio - Grupo teatral, possível marca registrada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h21min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido José Luiz disc 00h31min de 30 de maio de 2012 (UTC)
187.78.207.70
Vandalismos destrutivos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 22h35min de 29 de maio de 2012 (UTC)
Padilha123
Criação de material impróprio (lixo), retiradou as marcações de eliminação por vezes seguidas e insiste na recriação de página após exclusão da mesma
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gilberto Sendtko (discussão) 00h30min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas José Luiz disc 00h34min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Padilha123
Bloqueado no final desta tarde, o usuário retornou agora postando novamente material impróprio na página Gabriel da silva mendigo copiando os conteúdos da página do Ex-presidente Lula e colando com este título. Conta exclusivamente para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gilberto Sendtko (discussão) 03h12min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 30 minutos Halleltalk 03h56min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Lukazmlima
Insiste em remover conteúdo referenciado do artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C sem nenhuma razão coerente que justifique. Ignora os avisos e as tentativas de diálogo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam diga? 04h59min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas, para que esfrie a cabeça. Yanguas diz!-fiz 13h01min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Diegosinais
Spam, recriação de artigo eliminado, informação propagandística
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 14h51min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia por inserção de SPAM e guerra de edições. --FSogumo (discussão) 15h41min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Correção, na verdade o bloqueio acabou sendo feito por Francisco Leandro D C --FSogumo (discussão) 15h57min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Videobbseries
Conta comercial de propósito único para inserção em massa de spam ao site seriesvideobb.com, como por exemplo aqui. Peço também inclusão do site na spam black list.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h14min de 30 de maio de 2012 (UTC)
187.77.206.3
Vândalo do tema Miss Brasil
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h39min de 31 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico msg 04h40min de 31 de maio de 2012 (UTC)
189.99.229.86
Criação recorrente de artigo sem sentido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h39min de 31 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico msg 04h42min de 31 de maio de 2012 (UTC)
Padilha123
Conta criada para vandalismo, ver a página de discussão próprio e também do Usuário(a) Discussão:189.99.229.86.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h55min de 31 de maio de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 04h57min de 31 de maio de 2012 (UTC)
CAVEIRAPE
O usuario esta colocando informações duvidosas no artigo usando fontes(BLOG), deixando o artigo uma bagunça.[[13]]
Declaro que não conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Abdm1 (discussão)
M.Prazs
Mesmo exaustivamente avisado e já bloqueado, usuário insiste em inserir linhas de ônibus, o que não é permitido, pois a Wikipédia não é guia viário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h36min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Sidi2112
Nome impróprio de empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 15h34min de 7 de maio de 2012 (UTC)
BestTables
Spam comercial / roteiro de restaurantes / nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polystyrene (discussão) 16h26min de 7 de maio de 2012 (UTC)
186.215.40.38
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 17h31min de 8 de maio de 2012 (UTC)
{{Respondido|negado|texto=
JPSDB
Possível contorno de bloqueio de Leandro UFMG D C E F por semelhança de edição (SPAM político)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Baccarat Black (discussão) 02h56min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Adicionando uso indevido da Wikipédia para denúncias em PU e uso da linha direta para ofensa. Fabiano msg 03h15min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Endosso o pedido, pois o nome é impróprio. A sigla se relaciona com a ala jovem de determinado partido político brasileiro. Halleltalk 03h44min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Portal tbrasil
nome não cumpre as regras
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rei de Copas (discussão) 06h25min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Remaplan
Nome impróprio - spamming conforme link indicado em sua PU antes do ER Ind. Com de Solenóide
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cangou Ira (discussão) 00h45min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Calixtooscar
O usuário (que parecer ser o biografado) esta descaracterizando o artigo sem cumprir as regras, insistentemente - ver edições como esta + esta - descaracterizando o Lvro de Estilo + esta, entre outras - Por falta de aviso não é, pois sua PDU esta com várias recomendações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. EV38 (discussão) 17h53min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Feito Mário Henrique (discussão) 17h56min de 11 de maio de 2012 (UTC)
201.85.83.115
Poderiam fazer um bloqueio progessivo nesse IP? Desde junho passado ele só vem fazendo vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 19h29min de 11 de maio de 2012 (UTC)
- Não há reincidência em outros bloqueios, e como a PB diz, um bloqueio deve ser feito com maior duração depois do primeiro, e assim se vai. Primeiro bloqueio, sem reincidência.Érico msg 20h56min de 11 de maio de 2012 (UTC)
AdsonCEC
Usuário, primeiro como IP 201.67.242.47 (pois a criação se da poucos minutos depois de avisado e revertido) depois registrado, insiste em desrespeitar WP:GUIA no artigo Aeroporto de Laguna ( A Wikipédia não é um guia ou manual - Páginas amarelas. Informações como endereço, e-mail e números de telefone e/ou fax não são enciclopédicos, não sendo portanto aceitas em nenhum verbete) - Foi avisado no IP e na PDU de usuário sobre o caso, porém, não procura dialogar e insiste em colocar n° de telefone. Sumário de edição sai prejudicado [14]
- como IP 201.67.242.47 mesmo procedimento em poucos minutos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cangou Ira (discussão) 01h50min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Em observação Mário Henrique (discussão) 02h40min de 12 de maio de 2012 (UTC)
- Negado, parou após o pedido de bloqueio, a princípio os avisos deram certo. Mário Henrique (discussão) 12h10min de 12 de maio de 2012 (UTC)
LeandroFloresDaSilva
Prática de vandalismo e guerra de edições em artigo já existente na Wikipédia (proposto para eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 19h35min de 12 de maio de 2012 (UTC)
187.41.246.50
Remoção recorrente de ESR, com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h18min de 16 de maio de 2012 (UTC)
93.108.129.198
É um óbvio contorno de bloqueio do IP 193.136.149.253 D C E F. A mesma situação geográfica e padrão de edições não deixam muitas dúvidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn msg ← 14h55min de 16 de maio de 2012 (UTC)
- Este pedido feito por mim há mais de 1 mês continua sem qualquer resposta, sequer a típica "em observação".
Raramente me sirvo desta página de pedidos à administração. Talvez por isso ainda não tivesse constatado no estado caótico em que se encontra. Além deste, tenho ainda dois pedidos por mim solicitados sem qualquer tipo de análise ou resposta até agora. Constato também que existem aqui pedidos que são rapidamente atendidos mediante quem é o requerente e outros que não o são mediante quem é o editor afectado. Existem aqui outros pedidos para avaliação, feitos há quase 2 meses e sem resposta alguma, o que constitui um desrespeito total para quem os fez e para a confiança que a comunidade depositou nos administradores em exercício. Olhando para esta tabela, que resume a actividade da administração nos últimos 3 meses, percebe-se facilmente que a maioria não faz nenhum ou então se limita a apagar páginas para manter o estatuto, sabendo perfeitamente que não foi só para apagar páginas que foram eleitos pela comunidade. O estatuto de eliminador foi criado pela comunidade para aliviar os administradores dessa tarefa. Pelos vistos, a maioria e infelizmente optou pelo contrário. Vanthorn msg ← 21h29min de 19 de junho de 2012 (UTC)
177.0.204.119
Por essas edições aqui e aqui demostram vandalismo contumaz, pois eliminou quase todo o texto do artigo sem justificatica e demostra, em sua PDU, ser notável neste tipo de edição, pois já foi bloqueado várias vezes.
- Procedimento idêntico aqui.
- Nova edição destrutiva, eliminando dados/conteúdo sem justificativa aqui
- Outra remoção considerável de conteúdo sem justificativa, desrespeitando e ignorando o trabalho de outros editores aqui
- No dia 7 de maio fez remoção considerável de conteúdo, eliminando texto e referência sem justificativa ficando impune e livre para continuar a vandalizar a wikipédia aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Baccarat Black (discussão) 17h08min de 16 de maio de 2012 (UTC)
- Se retroceder em centenas de edições do IP, verificará que o mesmo foi revertido e avisado em várias oportunidades por diversos usuários e nunca (NUNCA) tentou um simples diálogo com outros editores. Este IP é problemático para a integridade da Wikipédia . Baccarat Black (discussão) 17h56min de 16 de maio de 2012 (UTC)
Lrcampos
Remoção de marca de ESR sem apresentar justificação em Bruno Iotti depois de avisado para não o fazer tanto nesse artigo como em Rafael Franciscatti. Ambos são futebolistas que só jogaram em times de 2ª ou 3ª linha, pelo que não cumprem WP:ESPORTISTAS e não há nada no texto ou fontes que evidencie relevância.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 20h29min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Douglasalves 0100
PATO de DoogAlvdewiki D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J@rdel msg 01h20min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Pode apontar exatamente qual o uso ilícito por favor?‴ Teles«msg» 18h20min de 20 de maio de 2012 (UTC)
Emir Zar
Depois de já ter sido bloqueado há 3 meses, insiste em inserir WP:VDA em artigos (e quando não é VDA, é copy/paste de outros artigos da wiki).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 22h40min de 23 de maio de 2012 (UTC)
Ccrazymann
O usuário insiste em vandalizar artigos relacionados ao Chile. Ele vem sistematicamente apagando qualquer informação que dê relevância à contribuição dos povos indígenas à população chilena,inclusive estudos genéticos que mostram a forte influência indígena, e a substitui por informações sobre europeus. Ele evidentemente quer plantar a falsa imagem que o Chile é um país formado por descendentes de imigrantes europeus, o que não é verdade, e obviamente tem algum preconceito contra os índios, pois ele apaga qualquer informação relacionada a eles. É um usuário tendencioso, para não dizer racista, e está tentando manipular os artigos sobre o Chile. Ele já foi revertido por diversos usuários e IPs, mas vira-e-mexe ele volta e começa a apagar informações (com fonte), para dar lugar à sua tentativa grotesca de "europeizar" o Chile
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.150.26.68 (discussão) 16h48min de 24 de maio de 2012 (UTC)
- Acabei de tentar reverter informações tendenciosa e esclarecer informações de forma objetiva, relacionada com a Etnografia da Argentina, Uruguai, Brasil e Chile, especialmente, onde o IP 200.150.26.68 (com outro 187.25.190.178 ou 189.6.58.229 entre muitos outras IP (o que eu editei e curiosamente revertido ao mesmo tempo, ele certamente é um fantoche, mas até agora eu ter agido de boa-fé). Por outro lado, eu tentei explicar meus argumentos em todas as páginas de discussão dos artigos envolvidos, como podemos ver aqui: Discussão:Demografia do Chile, Discussão:Cone Sul, Discussão:Demografia da América do Sul sem replicação do IP envolvido, o que só dedicado a revertirme e colar informações manipuladas para "tentar mestizar (mestiçar)" todos os países do Cone Sul, com exceção do Brasil. E, finalmente, apenas quebrar a lei das 3 reversões como vemos aqui, aqui, aqui ou aqui--Ccrazymann (discussão) 17h36min de 24 de maio de 2012 (UTC)
Vascoalways
Mais um fantoche de AndreVascaino. Vide obsessão em editar no artigo Torneio de Paris de 57. O usuário visa fugir de bloqueios por reincidência de sua conta original.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 01h26min de 28 de maio de 2012 (UTC)
Lukazmlima
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 03h40min de 30 de maio de 2012 (UTC)
200.199.211.20
IP usado apenas para fazer guerras de edições desrespeitando WP:V, como pode ser visto por seu histórico de edições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tnomblaodteppupkcos (discussão) 13h27min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Pratamaskavo
Uso da Wiki para divulgação de notícia sobre novo trabalho de banda. Trata do artigo sobre a banda como se fosse página de rede social adicionando linha do tempo e removendo a marcação sobre a necessidade de mais fontes no artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h05min de 31 de maio de 2012 (UTC)