Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/LeandroTelesRocha1983

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inserir um novo pedido

12 dezembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Compartilho com a comunidade o registro do caso Nildo ouriques.

Histórico comportamental e do caso

O utilizador Nildo ouriques D​ C​ E​ F possui interesse em verbetes de temas políticos ou eventos recentes correlacionados com intuito de inserir informações dúbias e embustes de viés anti-comunista, anti-capitalista e anti-globalista. O conteúdo inserido muitas vezes se caracteriza por ser nonsense e aparentemente referenciado por fontes confiáveis, mas tais fontes não respaldam as informações inseridas. Ele também faz moções e redirecionamentos controversos. Dessa forma, o utilizador coleciona edições que foram posteriormente revertidas e avisos de vandalismos.

Em março de 2021, o Stego abriu uma discussão de bloqueio expondo praticamente todos os motivos supracitados, resultando num bloqueio de 1 mês de duração. Mais tarde, voltou a sofrer sanções por comportamento abusivo e falsidade na criação de artigos ou inserção de informações. Após o último bloqueio, em agosto, a conta cessou as edições. No entanto, surgiu no mesmo período a conta Lusitano sábio D​ C​ E​ F mantendo o mesmo comportamento descrito, com os mesmos verbetes alvos da anterior. Em 20 de setembro, o utilizador admitiu que perdeu a conta Nildo ouriques.

Assim, observasse um padrão editorial motivado por questões ideológicas e/ou por puro vandalismo. É visível também que, independentemente das razões, recorre à evasões estabelecidas em Lusitano sabio 2 D​ C​ E​ F, LSábio D​ C​ E​ F e recentemente Gengis kan da federal D​ C​ E​ F.

A investigação presente foi iniciada após uma solicitação enviada em privado com suspeitas da relação entre Gengis kan da federal e Nildo ouriques. Os argumentos estabelecidos foram suficientes para embasar a verificação.

Conclusão

  • Embora a conta Nildo ouriques esteja inativa, os resultados técnicos permitiram confirmar a ligação de Gengis kan da federal com Lusitano sábio. Esta, por sua vez, encontrasse bloqueada, o que configura evasão de bloqueio.
  • As evidências comportamentais e a confissão de Lusitano sábio permite ligar a conta Nildo ouriques. Esta será classificada como sokmaster e bloqueada por tempo indeterminado com a permissão de editar a página de discussão.
Edmond Dantès d'un message? 19h53min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)Responder[responder]

23 dezembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

O usuário já se encontra bloqueado por tempo indeterminado, mas para registro, gostaria de solicitar a verificação com o fantocheiro Nildo ouriques. Parece ser uma conta dormente do mesmo, já que fez só três edições no começo deste ano antes de reaparecer nos últimos meses para vandalizar. Possui o mesmo comportamento errático do Nildo, fora ter editado criando redirecionamentos controversos em artigos que fantocheiro editou e/ou criou. Confirmado, as edições deles precisam ser revistas em massa. Felizmente, são poucas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 18h18min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)Responder[responder]

@Conde Edmond Dantès: Olá! Questiono a possibilidade de avaliar o presente caso, já que possui mais experiência em relação a este fantocheiro. Érico (disc.) 01h29min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)Responder[responder]
@Érico: o comportamento é semelhante, observa-se o gosto por tópicos controversos e alguns "vícios" característicos, como a tentativa de mudar o título da Ditadura militar brasileira para estado militar ou grafias semelhantes, além do abuso com redirecionamentos e moções. Vou proceder com a verificação. Edmond Dantès d'un message? 02h48min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado, assim como Sisiphu D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 03h11min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

20 fevereiro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Contorno de bloqueio e uso indevido de fantoches através das contas Partisanen vom Amur D​ C​ E​ F, Alfredo Ludwig Wolfgang D​ C​ E​ F e Professor do Povo D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 08h13min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Sem dúvida alguma, as contas Partisanen vom Amur e Professor do Povo foram criadas após o bloqueio da conta principal, e ainda pode haver mais patos aparecendo. --Francisco (discussão) 00h06min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado. —Thanks for the fish! talkcontribs 18h47min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

22 fevereiro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Mais um WP:PATO da referida conta. Verificar para considerar um bloqueio mais abrangente na faixa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 00h03min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Só a semelhança com a conta Professor do Povo já diz isso: CONTORNO claro. --Francisco (discussão) 00h19min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado repetidas violações bastante sérias, tornou-se conta de ataque (CPUN). Bloqueada em infinito. stanglavine msg 15h12min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder[responder]

15 março 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Possível WP:PATO da referida conta. Verificar para considerar um bloqueio mais abrangente na faixa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 04h17min de 15 de março de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. A conta foi criada em 8 de agosto de 2019, portanto, há mais de dois anos contorna o bloqueio da conta principal, bloqueada ad infinitum em 19 de abril de 2015. --Francisco (discussão) 11h35min de 15 de março de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Numa análise inicial, tendo a responder Symbol unrelated.svg Sem relação. Os dados técnicos obtidos da conta Lulzbomb divergem significativamente dos dados dos últimos fantoches do Leandro. Entretanto, @Tks4Fish e Stanglavine: deixarei o pedido aberto - caso queiram analisá-lo - pelos seguntes motivos:

  • Durante o processo verifique a conta Dr. Vladimir Araújo. Esta última sim foi Confirmada como contorno de Leandro.
  • Mesmo sem relação com o indivíduo anterior, questiono se este não seria um caso para análise. A conta Lulzbomb D​ C​ E​ F se encontrava inativa há quase dois anos e tinha um histórico pífio de edições. Nos últimos dias, não somente retornou, como também demonstrou um conhecimento repentino do funcionamento do projeto. Analisando alguns verbetes da área de Imageboard encontrei a existência de algumas contas de um único objetivo: poucas edições em um ou dois verbetes, que aparentam ser criadas para fazer aquelas edições e abandonadas.
  • A verificação da conta Lulzbomb mostrou outros resultados interessantes, acredito que seja necessário uma discussão.

Edmond Dantès d'un message? 08h40min de 19 de março de 2022 (UTC)Responder[responder]

@Conde Edmond Dantès: também diria Symbol unrelated.svg Sem relação, como tu disseste os dados técnicos divergem bastante dos conhecidos. No entanto, como tu disseste, há resultados interessantes, vou pingar o @Stanglavine: novamente pra dar uma olhada. —Thanks for the fish! talkcontribs 17h03min de 1 de abril de 2022 (UTC)Responder[responder]

Gnome-appointment-soon.svg Em discussão. stanglavine msg 17h07min de 4 de abril de 2022 (UTC)Responder[responder]

Symbol unrelated.svg Sem relação entre Lulzbomb e LeandroTelesRocha1983. Fechando, stanglavine msg 18h46min de 22 de abril de 2022 (UTC)Responder[responder]

03 junho 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão de edições em Marcelo Valle Silveira Mello.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h51min de 3 de junho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 00h44min de 14 de junho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Havia verificado antes mas o resultado foi inconclusivo. Verifiquei hoje novamente, e o resultado é Symbol confirmed.svg Confirmado. —Thanks for the fish! talkcontribs 23h16min de 28 de junho de 2022 (UTC)Responder[responder]

10 julho 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Suspeito ser um novo fantoche de Nildo ouriques. A área de interesse é a mesma: política, e mesmo modo de operação também. Talvez essa verificação também possa trazer mais fantoches.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.Pixial (Discussão) 18h27min de 10 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. -- Sete de Nove msg 18h44min de 10 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado, assim como Immentpeach D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 19h48min de 10 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

13 julho 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

PF verificar também com Nova Máquina do Tempo D​ C​ E​ F​ B (tag team) e aproveitar para descobrir outros socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 16h02min de 13 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

+ GovBrBot D​ C​ E​ F​ B JMagalhães (discussão) 16h27min de 14 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]


Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Um PATO já tava bloqueado, bloqueei o outro, que também tinha nome impróprio. DOIS PATOS em dois dias? Pode ter mais patinhos. -- Sete de Nove msg 16h42min de 14 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Confirmada a relação com as três contas supracitadas. Edmond Dantès d'un message? 17h53min de 14 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

22 julho 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão de edições em Karl Ludwig Sand.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 04h09min de 22 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

+ duas contas: A enciclopédia Delta é muito melhor que a WP D​ C​ E​ F e A Barsa é melhor que a WP D​ C​ E​ F. Solon 26.125 12h49min de 24 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado com as três contas supracitadas + Bolsolavo D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 20h24min de 25 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

28 julho 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Os dois primeiros são PATOS criados depois de eu marcar o artigo Nova Suíça (Belo Horizonte) para ESR-SIW, após ele ter sido editado por outra marionete D​ C​ E​ F deste fantocheiro - pedi a proteção do artigo. O terceiro chegou realizando uma edição não muito imparcial em uma biografia relacionada à política, característica comum deste fantocheiro, e também editou o mesmo verbete Nova Suíça, mas é o que menos tenho certeza se é mais uma meia ou não. Algumas das edições das três contas no artigo Nova Suíça (Belo Horizonte): 1, 2, 3.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 10h24min de 28 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Já bloqueei os dois WP:PATOs mais que evidentes. Não encontrei elementos suficientes pra bloquear a terceira conta, que pode ser apenas um inocente editando ao mesmo tempo que o fantocheiro, mas pode ter outros patinhos. -- Sete de Nove msg 12h49min de 28 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Creio que isto ajuda no que respeito à terceira conta, 79a. Não liga directamene com o LeandroTelesRocha1983, mas sim à conta Professor Olavo. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h26min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]
Com DOIS anos de diferença entre as edições? Outros editores também editaram esses artigos, nenhuma das edições refaz edição do fantocheiro, por enquanto é muita coincidência, mas "apenas coincidência". -- Sete de Nove msg 16h14min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Com o objetivo de promover uma melhor visualização aos stewards; as seguintes contas foram Confirmadas como fantoches de LeandroTelesRocha1983: Leandro Teles Rocha - Belo Horizonte MG D​ C​ E​ F, Nova Máquina do Tempo D​ C​ E​ F, GovBrBot D​ C​ E​ F, Corretor de verbetes D​ C​ E​ F, A enciclopédia Delta é muito melhor que a WP D​ C​ E​ F, A Barsa é melhor que a WP D​ C​ E​ F, Bolsolavo D​ C​ E​ F, Morador do bairro Nova Suíça D​ C​ E​ F, A Barsa é melhor que a WikiPdia D​ C​ E​ F, AH18-1488 D​ C​ E​ F, Corrigindo a Wikipdia D​ C​ E​ F, Eu prefiro a enciclopédia Delta D​ C​ E​ F, Fotos para a Wikipdia D​ C​ E​ F, Fotos do bairro Nova Suíça BH MG D​ C​ E​ F, Horacio Bernardes Neto D​ C​ E​ F, Partisanos de Amur D​ C​ E​ F e EverybodyWiki Brasil D​ C​ E​ F.

@79a e Solon26125: sugiro veementemente proteger os principais verbetes alvos. Edmond Dantès d'un message? 03h03min de 3 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

31 julho 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Suspeito de um novo fantoche de Nildo ouriques. Cria redirects indevidos, sobre rebaixamento de clubes (Rebaixamento do Corinthians, etc.) como efetuava nos seus fantoches anteriores bloqueados. Portanto, essa conta tem um "assunto de interesse" diferente dos outros fantoches (sociologia), porém o padrão de edição é o mesmo e trago para verificação para confirmar possível relação.

Pontos a considerar:

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.Pixial (Discussão) 21h35min de 31 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Bloqueei o PATO. --Francisco (discussão) 21h43min de 31 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Confirmadas Botaraio D​ C​ E​ F e Esteiagoveloso D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 03h37min de 3 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

17 outubro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

(%3D era pra ser =, mas troquei pelo que aparece na url para não bugar a predefinição). Edições suspeitas e imagens carregadas no Commons para artigos ligados a interesses do fantocheiro, como Imageboard (com uma imagem de Marcelo Valle Silveira Mello, artigo que a primeira conta editou). Sugiro também ocultar o nome ofensivo da segunda conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 10h39min de 17 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Acrescento

Rui Gabriel Correia (discussão) 11h19min de 17 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado para

ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h19min de 17 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

17 outubro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão editorial da conta principal (LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F) e também de uma de seus fantoches mais recentes (Serralho D​ C​ E​ F), que foi bloqueado pelo Érico.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h35min de 17 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado para

ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h40min de 17 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

21 outubro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Logo após as edições do fantoche confirmado Colonizado D​ C​ E​ F defendendo separar o tema de direitos humanos no artigo da Ditadura militar brasileira em um artigo próprio, esta conta apareceu com sua única edição sendo redirecionar o título Direitos humanos na ditadura militar brasileira à seção do verbete que trata sobre isso. Não dou como certo que seja um fantoche, mas a aparição logo com uma edição diretamente relacionada ao tema é no mínimo suspeita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 09h37min de 21 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h41min de 21 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

19 novembro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão de fantoches como Nova Máquina do Tempo D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 13h08min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Bloqueei os PATOS. --Francisco (discussão) 14h32min de 20 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado para:

ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h51min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

21 novembro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Todas as contas foram criadas nos dias 7 e 8 de novembro, algumas com nomes semelhantes a outros fantoches, e editaram o artigo Clodesmidt Riani assim como o fantoche confirmado Germania 18-88 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 08h26min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Kim Petras Boneca ainda chegou a recriar o verbete Nova Suíça (Belo Horizonte), que antes de sua eliminação anterior foi alvo frequente deste fantocheiro, como descrevi no pedido de verificação em 28/07/2022. Solon 26.125 09h37min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 11h03min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado para:

ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h57min de 22 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

24 novembro 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Suspeito de um contorno do sockmaster acima. Apesar da única edição (apagada), compartilha características similares a alguns contornos pegos: nome impróprio de cunho político e ideológico mais a criação do redirecionamento indevido já apagado Nacionalismo e socialismo germânicos para o verbete Nazismo, assunto de interesse do sockmaster que cria inúmeros redirects como seus contornos. Como também é um usuário que cria inúmeras contas, abro este pedido para identificar outros patos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick discussão 00h37min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Após o pedido, mais uma foi criada, Afonso cano D​ C​ E​ F. Patrick discussão 01h37min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
@Pgnm, além dessa, mais uma conta foi criada (Germânia 18 88 HH). Bloqueei ambas por PATO. Francisco (discussão) 10h32min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida, conforme evidências apontadas. PATO bloqueado. Francisco (discussão) 00h43min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Comentários de verificadores

Symbol confirmed.svg Confirmado para:

ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h25min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]