Usuário:Fabiano Tatsch/Arquivo 3

RE

Eu tenho 9 anos e Samurai(meu tutor) e Silent Contact já sabem.Raphael0,0 (discussão) 19h18min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Ensinamentos

Fala rapaz. Acaso vc consegue inserir uma coluna para o diretor e outra para o tírulo em português nisso aqui? Eu tentei umas dez vezes na previsão mas não consegui! Sturm (discussão) 00h53min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Great! Thanx a lot!" Sturm (discussão) 03h08min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Balduína

Muito obrigado. Pouparam-me de um trabalho que eu não queria mesmo fazer. Vinicius Siqueira ^MSG 22h18min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Administrador

Olá Fabiano! O que você acha em se candidatar a administador agora? Christian ^msg 17h54min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Nessa exato momentou, "ou vai ou racha" . Tu gosta de heavy metal, bom sinal . MetalBRasil ^{@ C1 C2} 17h56min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Beleza, depois eu crio o pedido. Boa sorte, Fabiano! A Wikipédia precisa de administradores ativos e dispostos como você. Abraço. Christian ^msg 18h04min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz ano novo!

FELIZ ANO NOVO! Desejo um feliz ano novo e que você, Fabiano Tatsch, comece o ano de forma feliz, legal e saudável. Cordialmente, Samurai Bruxo.

Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 16h53min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Colégio Luso-Francês

11h16min de 27 de dezembro de 2010 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Colégio Luso-Francês" ‎ (6. Título ou único conteúdo é spam: o conteúdo era: '{{ER|6|2=Stegop (discussão) 03h39min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)}} [[File:Colégio Luso-Francês.jpg|thumb|Colégio Luso-Franc)

O artigo em causa refere-se a uma escola, tal como muitos outros artigos sobre escolas estão disponíveis! Assim, o artigo não pode ser classificado como SPAM e o título é tão apropriado como o de muitos outros artigos disponíveis referentes a escolas. Pelo exposto, solicito que recoloque a página uma vez que os motivos para a sua eliminação não se verificam! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 213.22.171.13 (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 22h23min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Além do texto ser imparcial, não se encaixa nos critérios de notoriedade. Fabiano Tatsch ✉ 22h30min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Se o texto é imparcial como diz... óptimo! Penso que é exactamente isso que se pretende!
Quanto aos critérios de notoriedade da escola devo salientar que desfruta de um grande prestígio a nível nacional, do qual saliento:
- Grande tradição histórica tendo sido fundada em 1936!
- Grande importância e prestígio tendo sido classificada em 2º lugar no ranking nacional de escolas no ano lectivo de 2009/10.
- Nos anos lectivos transatos ficou sempre classificada no top 10, tendo atingido o 1º lugar por várias vezes.
Não se entende os critérios para apagar a página quando se desconhece a realidade sobre o assunto em causa!
15h36min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

OK. Apresente fontes fiáveis independentes para confirmar estas informações e refaça o artigo. Fabiano Tatsch ✉ 15h39min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

RE: Predefinição

Uma predefinição com todos os municipios seria grande e pesada demais. Depois vou aumentar essa predefinição que estou adicionando colocando nela links para outras páginas como o anexo com a lista de todas as cidades. Feliz ano novo! Mateus RM ^msg 17h48min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de prêmios recebidos por Íris Stefanelli

Acha correto eliminar esta página sendo que 5 anexos deste tipo foram premiados ?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_pr%C3%AAmios_recebidos_por_%C3%8Dris_Stefanelli

peerypedista (discussão) 17h49min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedidos e mais pedidos

Se eu estiver abusando, rsrsrs, pode falar, mas enfim... será que seu bot não pode recategorizar os artigos de Categoria:Jogos de pinball para Categoria:Jogos eletrônicos de pinball, a fim de seja criada a devida Categoria:Mesas de pinball, com os interwikis utilizados na primeira? A propósito, o que vc acha disso? Sturm (discussão) 03h33min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Redirecionamento de Garibaldi

Fabiano, não sei como fazer (ou desfazer) o redirecionamento Garibaldi Alves de Garibaldi Alves Filho. É necessário o desmembramento tendo em vista que Garibaldi Alves é pai de Garibaldi Filho, e o primeiro assumirá mandato de senador, em artigo que pretendo criar.

Agradeço desde já qualquer ajuda. --Borowskki ^Msg 13h16min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Agradeço a providência. Criei o artigo Garibaldi Alves, chequei todos os afluentes porém, descobri que há um outro direcionamento: Garibaldi alves criado em 2007. O que pode ser feito? --Borowskki ^Msg 23h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação de página confiável

Caro, Fabiano!! Não há cópia do texto adicionado em Inácio Rios. Trata-se de um cantor e compositor com vida pública, por isso a semelhança no texto, não cópia. Trabalho com ele, e o texto encontrado no site http://www.sambaderaiz.net/inacio-rios/ também foi enviado ao Marcelo, dono do site, por mim. Peço que por favor reconsidere o texto, uma vez que acreditamos que o Wikipedia é uma via eficiente de informação. Att, Barbara Rodriguez

Pedido de ajuda

E Ae Tascth! Quase administrador hein?

Gostaria que você me desse algumas orientações sobre um bot, visto que o seu é eficientíssimo e gostaria de criar um parecido. Seria de utilização AWB também. O ideal seria que você me adicionasse ao MSN, tem/pode me dar seu contato? Saudações! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 02h39min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

No caso, ele funcionaria na área das marcas de wikiprojetos. Na enwiki eles separarão os WikiProjetos Rock e Metal, o que foi feito aqui faz algum tempo. Já que já temos vários membros ativos no projeto metal e nenhuma tarefa ainda, criei a {{Metal/Marca}} para ser colocada nos artigos sobre heavy metal e seus subgêneros, assim como existe na enwiki. O objetivo do bot é colocar a marca do wikiprojeto Metal nas discussões dos artigos sobre heavy metal e seus subgêneros. E se possível também remover o de rock (é posssível?). Gostaria de que me desse algumas orientaçãoes de como proceder. Abraço. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 15h18min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

No caso, eu coloco tudo lá em Tools/Module? Meu códico ficou assim:

Find:Rock/Marca replace:Metal/Marca  

public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
       {
           Skip = false;
           Summary = "";
           ArticleText = "▓" + ArticleText;
           ArticleText = ArticleText + "\n░";
           return ArticleText;
       }

    find:▓
    replace:▓{{AvançarDiscussão}}\n

    find:{{AvançarDiscussão}}
    replace:{{AvançarDiscussão}}\n{{Metal/Marca|qualidade=?|importância=?|{{subst:rev}}}}
    not contains {{Metal/Marca

Está certo? Abs MetalBRasil ^{@ C1 C2} 15h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Entendi! Já vou testar uma vez aqui. Qualquer coisa te pergunto. Obrigado pela ajuda! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 15h59min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Só mais uma dúvida:

Find:Rock/Marca replace:Metal/Marca

    find:▓
    replace:▓{{AvançarDiscussão}}\n

    find:{{AvançarDiscussão}}
    replace:{{AvançarDiscussão}}\n{{Metal/Marca|qualidade=?|importância=?|{{subst:rev}}}}
    not contains {{Metal/Marca

Esses três find/replace são em uma regra só (em subregras), ou são em três regras diferentes? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 16h04min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Mas nesse caso ele não iria adiciionar a marca em todos os artigos que não a contém? Até nos artigos que não são de heavy metal? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 16h18min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

No caso a lista teria que ser feita manualmente? Poderia-se colocar todas as páginas de discussão dos artigos que estão em Categoria:Bandas de heavy metal, por exemplo. Tem como? Abs MetalBRasil ^{@ C1 C2} 16h36min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado, Tastch! Está funcionando perfeitamente agora! Já testei, realmente agora está trocando Rock por Metal nos artigos certos, que era o objetivo principal. Mas agora me diz uma coisa, fiz manualmente, mas como automatizar (somente para testes)? Abraço. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 23h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Huum, eu pensava nisso mesmo. Ei Tastch, eu já testei com aquelas configurações e funcionou perfeitamente, porém meu AWB está com um problema, ele não salva as configurações, eu tento salvar mas dá erro. Aí tem que colocar tudo de novo quando for re-acessar. E agora? Já aconteceu contigo? Abs. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 00h41min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Funcionou! Baixei uma versão da EN, mas o problema era com a diretiva do seguança do firewall. Está tudo funcionando as mil maravilhas : ) Agora vou fazer alguns últimos testes, e depois fazer o pedido. Muito obrigado pela ajuda! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h00min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Engraçado Tastch... Invés de fazer o que ele tem que fazer, ele está adicionando ▓ aos AvançarDiscussão. É a maioria Das edições ele pedindo pra adicionar isso. Porque? ~MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h18min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Ação simples

Houve algum debate para apagar o artigo? Um é uma arma, o outro é um sistema. São cousas razoavelmente diferentes, ainda que interligados, visto que Single Action‎ é a arma e Ação Simples é o dispositivo que pode ser utilizado em uma arma que não seja a Single Action. Poderia me indicar a discussão sobre o acorrido? Poderia também me enviar o conteúdo do artigo eliminado para meu e-mail? Obrigado. __ Observatore^msg 03h20min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Redirect? Pensei ter até tirado uma foto para ilustrar a questão, mas não estou bem lembrado, agora, pode ter sido para ilustrar outro artigo que trate do assunto. No momento não posso verificar, pela falta de tempo, mas depois verifico. Dá para verificar no conteúdo apagado o histórico? vê se havia uma edição anterior com o conteúdo? Obrigado. __ Observatore^msg 14h30min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado. __ Observatore^msg 22h22min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Evandro Aires de Moura

A respeito de seu zeloso aviso enviado a respeito do referido artigo há uma observação sobre fontes fiáveis e independentes para dar coesão e credibilidade ao artigo. Justa advertência, sabemos nós. Contudo considerar que colher dados juntos ao Tribunal Superior Eleitoral e a Câmara dos Deputados do Brasil não é o bastante para dar alguma credibilidade ao artigo parece uma questão a ser reconsiderada. Ao contrário do que foi dito em outra observação por outro usuário o relevo enciclopédico da página está relacionada não à consulta do nome em si, mas ao fato de que o mesmo está, de algum modo, vinculado a uma cidade historicamente relevante, ademais inexiste o teor laudatório no decorrer do mesmo. Peço sua atenção quanto ao tema.

Administrador

Ruy Pugliesi^◥ 17h36min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Merecido este reconhecimento. Parabéns! Mário Henrique (discussão) 17h42min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Mais que Merecido. Boa sorte nos botões. Parabéns! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 17h54min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpe pelo atraso, Tatsch. Mas não poderia deixar de te dar parabéns pela eleição. Como tem usado as ferramentas? Abraço. RobeLyra ^diz-cont 03h42min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação e Restrição Religiosa

CBT - Conselho de BT

Boa noite,

Gostaria de saber se o Wikipedia tem algum preconceito religioso, pois me pareceu ao receber uma notificação que minha contribuição foi tida como conteúdo impróprio, gostaria de saber quais pessoas dessa organização tem o poder de decidir se uma ou outra religião, ou orgão responsável pela mesma é apto ou não.

Cabe aqui uma retratação formal diante de um desrespeito e vou levar isso até as últimas consequências legais, agora não apenas de colocarem o conteúdo como também vossa retratação diante de tal acusação, que ao meu ver e de todos do Conselho não remte a nenhuma ofensa a qualquer crença ou instituição, como também não ofende a nenhuma lei nacional.

Fico no aguardo de resposta, estou copiando para outros orgãos de comunicação.

Sem mais,

Ricardo A. Vieira CONSELHO DE BRUXARIA TRADICIONAL www.bruxariatradicional.hd1.com.br

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por CBT - Conselho de BT (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 23h12min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

A wikipédia é uma enciclopédia. Citação: CBT - Conselho de BT«gostaria de saber quais pessoas dessa organização tem o poder de decidir se uma ou outra religião, ou orgão responsável pela mesma é apto ou não.» A comunidade votou critérios de notoriedade quanto a esse assunto, que pode ser visto em Wikipedia:Como editar artigos sobre religião. Só dando uma rápida olhada pelo artigo já se nota que ele não passa em nenhum dos critérios estabelecidos no Item 2. Se quiser criar o artigo, o faça de forma imparcial, com fontes fiáveis que possibilitem a verificação das informações, logo, o seu site, blogs, orkut não são fontes fiáveis. Fabiano Tatsch ✉ 23h20min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h26min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido de informação sobre o AWB

Ola Fabiano, precisava de ajuda. Tenho andado a corrigir erros ortográficos/gramaticais, manualmente, conforme pode ver na minha pagina Usuário:JotaCartas/Ortografia. Para me facilitar o trabalho, precisava de um programa que abrisse todas as páginas (de acordo com uma lista), para eu poder alterar manualmente, caso a caso, e voltar a fecha-las. Penso que oAWB faz isso, mas não sei se´é demasiado complicado e eventualmente perigoso, dado os automatismos, e se haverá outro programa mais simples. Também não sei se é fácil de instalar e pode ser corrido de um vulgar portátil em Windows. Agradeço desde já a sua atenção. --JotaCartas (discussão) 08h24min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Ainda o AWB

Desculpe incomoda-lo, mas tenho outra dúvida. Detectei que existem 253 ocorrências da palavra errada "possue" que deveria ser "possui". Essa palavra já esta na lista de typos do AWB aqui. Não deveria estar já corrigida em toda a Wikipédia?

E ainda, se eu pretender pôr à discussão algumas correcções que poderão não ser consensuais, nomeadamente pelas diferenças entre pt-pt e pt-br, onde o poderei fazer? Já pus a questão à Belanidia, aqui, mas gostaria de ter a sua opinião. Obrigado --JotaCartas (discussão) 08h47min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

.

Padronização de predefinições - bot

Isso não está a trabalhar bem. Basta ver esta edição, a desambiguação perdeu todo o sentido. EuTuga^msg 08h37min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

A substituição de {{Desambigexplicada}} deveria ser:

{{Ver desambig|| {{{2}}}| este={{{1}}}}}

que é o código atual de {{Desambigexplicada}} --Stegop (discussão) 13h47min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

FMbot ({Minidesambig})

Caro Fabiano. Na substituição de {{Minidesambig}} está faltando o "|prefixo=Se procura" (veja o código atual de {{Minidesambig}}). Abç. --Stegop (discussão) 13h44min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Personagens sem relevância enciclopédica

Pezado administrador! Percebi que a wiki está inundada de "mangás", "games", "futebolistas", "horários da TV", "Cantores", "artistas" e tantos outros enciclopedicamente sem relevância alguma. Iniciei na wiki há pouco tempo, sei que muitas permissões eram consenso antes da minha chegada. Percebi que contrariar "mangás", "avatares" e outros "personagens" é impossível. Exatamente onde está o erro eu não sei, mas é preciso fazer algo. Mesmo que o erro seja antigo pode ser desfeito. Tenho certeza que nenhuma pessoa séria aceitaria consenso assim no passado, mas se houve, está na hora de rever esta questão. Se o problema é maioria em votações que aprovam o que acham "ser o certo" há que se rever também essa questão. Seguir a maioria inconsequente é caminho sem volta. Estamos perto de ver a wiki no ridículo de tantos "mangás" e outras figuras bizarras, sem esquecer das edições em série sobre jogadores de futebol, placares atualizados de gols e mais não recordo. Vejo artigos de "mangás" com formatação melhor que assuntos sérios. Posso dizer com tranquilidade que estou velho, pois sou velho, não convivi com "mangás" e "avatares", meu mundo é outro. Quando conheci enciclopédia na infância elas ainda eram sérias. Estou tomando a iniciativa de sugerir que se comece fazer algo, com urgência, com sua permissão, somente após a sua permissão. Estou enviando apelo idêntico aos demais administradores. Fico constragido em importuná-lo, mas se possível aguardo retorno. Saudações! Stuckkey (discussão) 17h25min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Você está é contrariando o princípio da Wikipédia, que é compartilhar conhecimento. Conhecimento sem a restrição alguma, salvo que se o artigo foi criado, foi pelo motivo de haver necessidade da informação ser acessada. Estive vendo, você apagou vários artigos, inclusive o de uma cantora, Lorena Simpson, que busquei pelo Google e fui direcionado para a lástima que cometestes. Na sua época não havia internet, com certeza. Isso é uma enciclopédia online, com a grande comodidade de criarem grandes e variados artigos. Apenas pense que antigamente não se poderia colocar informações sobre tudo e imprimir sob papel. A Wikipédia é a maior enciclopédia do mundo, e é graças à usuários que se propõem à escrever artigos e compartilhar o que sabem, e não à usuários que se propõem apenas à julgar erroneamente e apagar tudo que não lhes agrada. Seu modo de pensar é bem arcaico. Coloque na sua cabeça que vivemos em SOCIEDADE e não numa BOLHA. O que pode ser errado pra você pode não ser para outros, e vice-versa. Ass: Nick Hauck. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.83.85.158 (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 13h58min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

obrigado pelo aviso =) Faynbret (discussão) 22h41min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

A disputa deste mês já começou? Faynbret (discussão) 13h09min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Padronização de predefinições

Olá Fabiano. Reverti uma edição do seu FMTbot que tirou o significado a uma predefinição de desambiguação aqui [1]. Por favor, verifique se a padronização está a ter efeitos semelhantes a este em outros artigos. Obrigado --Santosga^msg 13h47min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Aconteceu a mesma coisa em Descoberta do Brasil‎ e Acre (Israel)‎. Em Beatriz de Portugal não foi preciso reverter, mas corrigir um "para por". Vou ver se encontro mais alguns. Para esta acção talvez seja melhor fazer uma pré-visualização antes de gravar as alterações. --Santosga^msg 13h55min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

dúvida sobre pontuação

olá, Fabiano Tatsch venho tirar minha dúvida sobre a pontuação na disputa: mesmo após ter lido as discussões, não entendi bem como se dá a pontuação. Obrigado mais uma vez. Faynbret (discussão) 22h49min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara,o Sock0,0 como já diz o nome é um Sock,ele tem comandos internos e achou aquela mensagem estranha.Raphael0,0 (discussão) 23h39min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Ele verificará dentro do 201.867.345 se é nessesério deixar lá.Raphael0,0 (discussão) 23h39min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Categoria:!Artigos de importância 4 (10jan2011)

Olá ! Se possível vê e diz de tua justiça. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

The_ISEKI_Food_Network

Olá, a minha página foi proposta para eliminação, então o vosso colega Silent ^(Contact) ajudou-me a editar/formatar o artigo em condições. Que foi uma ajuda muito grande. Entretanto foi novamente proposto para eliminação por Stegop (discussão). E tentei contactar o Stegop e não obtive nenhum tipo de resposta. Vi na minha página que foi você que eliminou (http://pt.wikipedia.org/wiki/The_ISEKI_Food_Network), pode me ajudar? Pode me dizer o que está mal no meu artigo? Se conseguisse entender o que está mal, faria para que não seja eliminado. Agradeço desde já a sua ajuda. --Isekifood (discussão) 14h29min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação

Gostaria de entender o porque de você eliminar a página do professor e advogado José Eduardo Carreira Alvim, que além de ser um grande acadêmico do Direito Processual Civil, é um famoso e polémico juiz brasileiro. Assim como outras pessoas já falaram aqui na sua página de discussão, a wikipédia serve para difundir conhecimente sobre as mais diversas questões e PESSOAS também. Portanto, não consegui compreender o por que de você ter feito o que fez já que as fontes estavam listadas, eram confiáveis e a pessoa em questão não era totalmente desconhecida nem algo parecido. Se você tem um professor, você não tem curiosidade de saber sobre o passado e a história acadêmica e profissional dele ? Se não, bom... muitas pessoas sim.--priscillaldm (discussão) 04h46min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Como vc pode eliminar algo que foi contestado, sem votação? Lidbergue (discussão) 18h15min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Se não me der a ligação para a página ou me disser do que se trata, não tenho como adivinhar. Fabiano Tatsch ✉ 02h16min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Parabéns Fabiano,eu nem tinha percebido que virou administrador a pouco tempo.Que use bem essas ferramentas!Boa sorte!Raphael0,0 (discussão) 13h03min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Música

Por favor, gostaria que opinasse novamente em Wikipedia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010) e Wikipedia Discussão:Projetos/Música/Canções#Alteração dos critérios de notoriedade sobre música, comparando as duas propostas apresentadas, uma baseada em prévia discussão na Esplanada a partir dos critérios atuais da Wikipedia lusófona, modificados; e outra baseada em discussão do Projeto Música, a partir do texto da Wikipedia anglófona. A discussão principal reside sobre o formato dos critérios, se devemos manter o formato atual da lusófona (por tópicos) ou importar o formato da Anglófona (texto corrido). conto com sua participação! RmSilva ^msg 21h39min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Interessa?

Faça Sr. Tatsch! Não sei se vc se interessa, mas acho que isso daqui rende uns 100 artigos para o seu bot, mantendo quase a mesma caixa taxonômica~e 95% com interwiki na Wiki.en. Cordialmente, Sturm (discussão) 22h34min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

IJSO Brasil 2011

Olá, boa noite. Não sabia que não deveria haver artigos sobre eventos não concluídos. Desculpe-me. O objetivo não era fazer propaganda nem spam, mas apenas completar as páginas das edições anuais dessa competição. Devo adicionar a página apenas após a conclusão total do evento ou entre as fases do torneio ela já pode ser recolocada? Muito obrigado pela atenção.

Mdvmartino (discussão) 00h05min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, Fabiano. Bom dia. Por gentileza, poderia me orientar quanto a pergunta que fiz acima? Muito obrigado!

Mdvmartino (discussão) 13h06min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Movimento

Por favor, reverta esse movimento: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Renzo_Grosso&action=history

Eu não posso fazê-lo. Obrigado.

Feito Fabiano Tatsch ✉ 00h21min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Renomear Usuário

Pois é, Fabiano, eu estava querendo alterar meu nome de usuário, mas vou deixar como está por enquanto. Abs Renzo Grosso ^Parla ! 01h03min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Ajuda

Ola, preciso de ajuda para fazer a wikipagina da Santa Casa de Vinhedo, voce poderia me ajudar??? Aguardo retorno Obrigado Felipe Adolfo Capellato felipeadolfo@yahoo.com.br

Informação

E como eu faço isso? Você não consegue fazer?

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 19h04min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Correcção de "possue" pelo AWB

Ainda acerca de "posue" que o AWB parece não corrigir, faço notar que talvez seja devido às linhas da página de Typos que trancrevo:

• <Typo word="possui" find="\b(P|p)ossue\b" replace="$1ossui" />
• <Typo word="possui" find="\b(V|v)itoria(s|)\b" replace="$1itória$2" />

na 2ª linha parece fazer o replace de "vitória". --JotaCartas (discussão) 23h12min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Você pode confirmar meu pedido de estatuto de reversor?Raphael0,0 (discussão) 22h54min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Lucas André

Fala, Fabiano. Vi que protegeu a página "Lucas André" contra recriação em 'infinito'. Eu até concordo com a proteção, pois ela foi apagada três vezes neste mês, mas não acho correto que seja em 'infinito'. O nome é comum e não podemos excluir a possibilidade de encontrar outra pessoa com esse nome daqui a algum tempo que possa ter artigo aqui. Veja, por exemplo, que há, pelo menos, três pessoas diferentes nas versões eliminadas apesar de homônimas. Acho que um bloqueio de um mês ou um tempo que achar mais apropriado seja suficiente. Abraço.” Te_Les (D _{@ R C G}) 03h39min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Fabiano, talvez esta minha seção não tenha sido vista por você por algum motivo. Reduzi o prazo para um mês contando a partir de hoje. Fique à vontade pra comentar em minha página. Boas.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 07h17min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação da Página SdDUP

Julgo que a eliminação da página da Sociedade de Debates da Universidade do Porto foi despropositada. 1. A alegação feita de que o artigo não disponha de fontes fiáveis para atestar a informação levaria ao encerramento de 90% das páginas da wikipedia! Ora se alguém eliminasse 90% das páginas estaríamos perante um acto de vandalismo, não? 2. A wikipedia fica mais rica com este tipo de artigos a que faltam as referências adequadas do que sem eles. Dezenas de pequenos artigos sem fontes já me foram úteis para esclarecer uma curiosidade. Nem o texto da Universidade do Porto (a maior universidade portuguesa) tem fontes que atestem qualquer informação, quanto mais um grupo académica da mesma?! 3. Este tipo de comportamento predatório afasta os usuários da edição. Eu confesso-me bastante frustrado com esta situação, porque passei uma tarde inteira a perceber como funcionava a edição de artigos, de modo a conseguir postar aquele e o Fabio elimina-me-o se uma penada, sem pedir que eu inserisse referências, sem avisar, sem procurar o Fabio as referências que dizia faltarem ao artigo! 3. O Fabio deveria compreender que se tratava de uma página recente e que poderia vir a ser melhorada com o tempo. Em vez disso, o seu acto irreflectido tornou a wikipedia mais pobre e fez-me perder umas boas 6 horas da minha vida. Tenho de lhe agradecer profundamente pelo elevado serviço que prestou a todos nós. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Aryfcunha (discussão • contrib) 12h47min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Midia007

Fabiano este usuário => Usuário Discussão:Midia007 passou a tarde revertendo avisos de ER e recriando artigo eliminado, pedi o bloqueio, foi concedido, mas como deu retorno de usuário não registrado na página de pedidos de bloqueio, não sei o que acontece, como proceder?Bomba Z (discussão) 22h21min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

se você verificar nas minhas contribuições de usuário verá o nome dele, o que fazer?Bomba Z (discussão) 22h24min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Biografia

Sim, pode rodar. Pode tb passar nas biografias do Wikipedia:Lista dos 1000 artigos essenciais e Wikipedia:Lista dos artigos que toda Wikipédia deve ter e colocar importância 4? Teve um topico na esplanada para colocar importancia4 pros políticos, só não sei se era só pro projeto Políticos ou pra marca de Biografias tb. Rjclaudio ^msg 11h14min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveitando q vai passar nas discussões, passa tb nos artigos adicionando a {{Biografias}}. E {{Sem infobox|Biografia}}, depois passo meu script (e melhoro ele) pra adicionar as infoboxes direito.

Ainda nas biografias, depois tem como comparar os afluentes da {{Biografias}} com os artigos de Anexo:Biografias: A e similares, pra sabermos quais q falta adicionar na lista? Acho q o AWB permite pegar as 2 listas, e depois comparar né?

Sabe mexer com bot python tb? Teria como fazermos uma manutenção via bot nesses anexos? 1.Produzir essa lista periodicamente, 2.pegar dados das infoboxes (ocupação+nacionalidade) e produzir as entradas das listas, 3.adicionara as entradas nas listas.

Rjclaudio ^msg 12h40min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Do persondata ver Wikipedia:Esplanada/propostas/Projeto "Persondata" (5jan2011). Há apoio pro projeto, mas acho desnecessário criar uma nova predefinição para isso. Se ela é construída a partir dos dados das Infoboxes, pq não usar direto a infobox? Eu não entendi direito como funciona, mas deve dar pra fazer isso, certo? Rjclaudio ^msg 22h45min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Será q fazendo cada infobox chamar uma Persondata dá certo? Mais fácil q cada infobox chamar toda a info/biografia (algo q teremos q fazer no futuro, mas vai dar trabalho) Rjclaudio ^msg 23h43min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Dá pra usar pros artigos de anos/datas/efemérides. Juntar isso com a classificação de importância, o nascimentos/mortes seria uma grande ajuda. Pros anos temáticos veríamos ao inves do persondata cada infobox. As listas de biografias, como Anexo:Biografias: A, e lista de profissões, tb deve ajudar. E as listas não seriam apenas listas, teriam mais informações.

Não sei exatamente como usaríamos, mas dá pra usar sim. Até com excel daria pra fazer, produzir o código pro artigo, comparar a lista do artigo com a lista do programa e ver se tem alguém diferente que deveria sair.

Por isso tb não queremos colocar mais uma predef no artigo. Se ficar ruim de usar vai ser só mexer nas predefs, sem mt prejuízo. Bem, com o tempo pensamos em mais coisas. Vai ser útil sim. Rjclaudio ^msg 11h49min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminar (ou recriar) Pedro Taques

Prezado, Outra ajuda sua, assim como no caso do Garibaldi, pretendo criar o artigo Pedro Taques (senador eleito em 2010 etc), acontence que esse nome é redirecionamento para Pedro Taques de Almeida Pais Leme. Até tentei mexer mas me enrolei. Agradeço.

--Borowskki ^Msg 21h51min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Aguardei um aviso seu de ok mas verifiquei que foi feito e pude criar Pedro Taques. Obrigado mais uma vez. --Borowskki ^Msg 21h37min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Quem poderá nos salvar?

Mais um pra lista de trabalhos do seu bot: interwikis válidos na Wikipédia em inglês para vários gêneros e espécies de criaturas marinhas criados por ti ;o) Sturm (discussão) 15h27min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

A propósito, vc viu aquela predefinição que divide o texto/lista automaticamente em colunas? Muito útil e versátil, não? Sturm (discussão) 16h40min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Vandalismo do Usuário Discussão:189.30.158.10

Obrigado Fabiano,por ter bloqueado o IP que estava vandalizando.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 17h46min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol de 1968 - Série A2

Cara, não entendi porque você colocou o artigo para eliminação. Você justificou que "no google não retornou nenhum resultado", mas era só entrar no site da equipe campeã do torneio que você veria que o campeonato existiu.

Abraço Mmmaick (discussão) 15h48min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Porque copiei o modelo de outro artigo. E de qualquer jeito não faria diferença, minutos depois da criação do artigo o bot colocaria esse tag. Sendo assim, agradeceria se você retirasse o artigo da eliminação.

Abraço Mmmaick (discussão) 17h50min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Como disse, e acredito que você tenha entendido, só peço que você se esforce um pouco mais antes de sair colocando quaisquer páginas para eliminação, ou ao menos as coloque para eliminação por votação. Mmmaick (discussão) 21h29min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Os primos costa

Você marcou para ER20 o artigo Os primos costa, eu também iria marcar, mas percebi no texto que já tem CD por duas gravadoras de peso, a decisão é sua, confio em ti. Bomba Z (discussão) 20h12min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Taxa de edição

Oi, Fabiano. Está usando o AWB com mais edições por minuto do que o permitido. Chegou a fazer 11/12 edições por minuto quando são permitidas três edições por minuto no máximo. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 22h43min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Como preferir. Obrigado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 22h46min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

edição do dominio Sao Tiago para São Thiago

Companheiro sou da família São Thiago, esses são meus tataravô e bisavô mas o domínio está escrito errado (São Tiago) tem que ser "São Thiago" como faz para mudar? --Luizhst (discussão) 15h18min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

{{desambigexplicada}}

Sua "padronização de predefinições" gerou alguns monstrengos... . Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 21h00min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

MSN

Olá Fabiano Tatsch, você tem MSN? Se possível me add lá, vitorvaspero@hotmail.com Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 12h35min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigo "Vander Ferreira de Sousa" em eliminação semirrápida

Olá, amigo.

Você colocou o artigo que eu criei na eliminação semirrápida por não confiar na veracidade das informações. Então, as informações têm veracidade, a mesma é dada pelo site oficial do clube que o jogador defendeu, nesse caso, o Águia de Marabá-PA. Infelizmente não tem um link direto para a ficha técnica do jogador no site, pois todo o site foi construído em cima de frames. Para confirmar as informações, entre no site do clube e depois vá em Futebol > Elenco 2010.

Abraço.

IP que acha que Wiki é pra vandalizar

Fabiano,aquele IP que você bloqueou por seis horas,vá na discussão da página dele-(discussão)- e veja o que ele falou comigo no final na seção SE LIGA.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h00min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Valeu Fabiano por ter mandado aquela mensagem ao IP,tenho de admitir,a sua foi mais correta.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h39min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

SBT Interior Paulista

A edição atual está erradissima, ou seja, SBT Interior Paulista não ira cobrir Campinas, e eu editei, então porque não aceitaram minha edição, mesmo sem fontes, está mais realista e verdadeira do que esta.Então porque não aceita a minha edição e depois protege esta página? pois existem pessoas que já viram esta página e percebeu que está sem coerencia, e desacreditou na wikipédia, pense nisto!

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.93.91.205 (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 00h27min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Crie uma conta, faça o login e edite a página inserindo as fontes fiáveis. Fabiano Tatsch ✉ 00h27min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Unidades Militares

Saudações Fabiano! Estou tentando "atualizar" a Predefinição:Unidades Militares para Predefinição:Info/Unidade Militar, mas não tenho conseguido. Meu objetivo é inserir endereços e outras pequenas modificações para que essa infobox possa ser usada em todos os artigos de unidades militares (Marinha, Exército e Força Aérea de Portugal e Brasil) ou suas subdivisões (Divisões, Brigadas, Regimentos, Batalhões, Companhias e outras organizações assemelhadas); estendendo ainda o seu uso para as Polícias Militares, Bombeiros Militares e Guarda Nacional Republicana. Você pode me ajudar? Um abraço. --Guilmann (discussão) 11h06min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Fabiano: o que você me sugere foi a primeira coisa que eu fiz. Entretanto, descobri que a Predefinição:Unidades Militares possui parâmetros que não permite mudanças e o criador dela está inativo. Meu objetivo seria padronizar não só as corporações (EB, Marinha, Aeronáutica, etc.) mas também as organizações (Predefinição:Info/Unidades Militares de Portugal, Predefinição:Info/Unidades do Exército Brasileiro, Predefinição:Info/Regiões Militares do Exército Brasileiro, Predefinição:Info/Unidade PM e demais). Visto que isso não ocorre na Wiki em outros idiomas. Por enquanto é apenas uma sugestão, pois preciso estar com uma nova Predefinição pronta para propor. Os parâmetros que considero relevantes estão relacionados na tabela abaixo da Predefinição:Info/Unidade Militar. Toda sugestão é bem vinda. Um abraço --Guilmann (discussão) 15h07min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido de explicação

Olá, como vai? Poderia, por favor, explicar este caso aqui? Eu não consigo ter acesso ao conteúdo do artigo eliminado, por isso não sei responder. Obrigada pela atenção. Belanidia^Msg 11h14min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Sao Tiago para São Thiago

a pedido vai os link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Ant%C3%B4nio_de_S%C3%A3o_Tiago http://pt.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Claro_S%C3%A3o_Tiago http://pt.wikipedia.org/wiki/Polidoro_Olavo_de_S%C3%A3o_Tiago grato --201.19.118.13 (discussão) 13h19min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

São Tiago para São Thiago

a pedido vai os link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Ant%C3%B4nio_de_S%C3%A3o_Tiago http://pt.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Claro_S%C3%A3o_Tiago http://pt.wikipedia.org/wiki/Polidoro_Olavo_de_S%C3%A3o_Tiago grato --Luizhst (discussão) 13h21min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

São Tiago para São Thiago 2

a busca aparece o nome errado no links que dão para wikipedia. veja esses sites: http://blog.lfc.org.br/category/arnaldosaothiago/ http://www.fec.org.br/index.php?opcao=ver_bio&id_biografia=121 eles tem livros publicados eu posso scanear as capas e te enviar se quiser. Mas nosso sobrenome é escrito de maneira arcaica com "th" São Thiago ou S. Thiago. --Luizhst (discussão) 15h39min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

onde vc tirou suas fontes para fazer esses verbetes? vc conhece alguém da família ou foi através da academia catarinense de letras? --Luizhst (discussão) 15h42min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Meu caro

Por que você tem que por artigos para eliminação rápida, coloque em votação; no caso Campeonato Paulista de Futebol de 1968 - Série A2, afinal não há necessidade disso, devemos ajudar a manter sempre qualquer artigo, e até fazê-lo se tornar util, e não eliminar! Abraço. Braz Leme (discussão) 18h11min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Meu caro, generalizando eu quis dizer o que geralmente quer dizer as letras, mas só generalizando, pois eu sou "mantenista", e logicamente sou contra qualquer eliminação, principalmente rápida! Grande abraço, e vamos ajudar a manter os artigos (no site do Paulista FC constam dados sobre esse campeonato). Braz Leme (discussão) 23h24min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Mais cuidado com o bot, sff.

Olá, seu bot fez uma grande trapalhada, confira: [2]. Se procurar pelo texto "procurauação" verá que mais de 600 artigos foram afectados (629 para ser exacto). Favor corrigir (trocar "procurauação" por "procura"). 201.53.226.91 (discussão) 10h16min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado por avisar, vou corrigir o quanto antes. Fabiano Tatsch ✉ 14h57min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá novamente, vi que já resolveu boa parte dos casos, muito bom! mas ainda resta um outro tanto: [3]. Este é apenas um lembrete, pois notei que já está envolvido em outra empreitada. Boas edições! 201.53.226.91 (discussão) 18h05min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Predefinição:BioC

Fabiano, pode remover os afluentes da {{BioC}}? Já foi discutido na Coordenação robótica, só estávamos esperando resposta do Goe sobre contato do Rei Artur, mas ele disse q não teve resposta e q pode apagar. Já vai tirando a predef conforme vc vai inserindo a {{Biografias/Marca}}, tudo numa edição só. Rjclaudio ^msg 21h41min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Outra, {{AvançarDiscussão}} tá errado (maiuscula, sem espaço), seria melhor mover para {{Avançar discussão}}? Ou {{Avançar à discussão}} (q já é redirect)? Aí já muda isso tb nas regras. Rjclaudio ^msg 21h51min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Movimentação indevida

Por favor , reverta esse movimento: [4]

Obrigrado.

Revertido. Fabiano Tatsch ✉ 12h24min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 20h54min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apenas faça um teste, troque o título e mostre a previsão. Fabiano Tatsch ✉ 12h58min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)"

Continuo sem entender. Troco o título onde? Direto nas páginas dos artigos? Pelo que sei não posso trocar o título da Predefinição.--Guilmann (discussão) 13h06min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

OK. Funcionou. A predefinição "Usuário:Fabiano Tatsch/Teste 5" substitue os artigos. Muito bom! Qual é o próximo passo?--Guilmann (discussão) 13h16min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

OK. Trocar um a um os títulos da Predefinição:Unidades_Militares e salvar. E depois? Qual é o próximo passo? Você vai retornar o arquivo Usuário:Fabiano Tatsch/Teste 5 à Predefinição:Unidades Militares ou à Predefinição:Info/Unidade Militar? Como será movido o histórico?

Vou ter de parar agora, pois preciso sair. Um abraço. --Guilmann (discussão) 13h48min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fabiano: Realmente desconheço, e não procurei aprender, como se operam os detalhes desses direcionamentos. Imaginei que depois do salvamento teria de "reconstruir" a Predefinição.

Mais duas perguntas. E após a Predefinição:Unidades Militares ficar vazia. Qual será o procedimento para transferir o histórico? O mesmo procedimento poderá ser feito nas demais predefinições (EB, EP, FAB, etc.)? --Guilmann (discussão) 17h39min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fabiano: Observei que os títulos permanecem e a mudança apenas cria "atalhos" para os que já existem. Como alguém conseguirá inserir novos dados? Os contatos por exemplo. Terá de fazer o mesmo que eu já estava fazendo? Inserir novos títulos? --Guilmann (discussão) 17h56min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Os títulos que inserí na Predefinição:Info/Unidade_Militar não funcionam com o direcionamento que você criou.--Guilmann (discussão) 18h06min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fabiano: Estamos em um impasse. Você pela aparência e eu pela essência. Ambas as mudanças apresentam problemas. Pelo teu sistema será necessário modificar a estrutura da Predefinição:Unidades Militares. E mesmo assim haverá o problema dos títulos (diferentes entre a predefinição e as páginas). No meu sistema: muito trabalho e paciência, e ainda o detalhe de mudar o histórico. To be or not to be? --Guilmann (discussão) 18h18min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fabiano: Você acrescentou o título Dimensão na Predefinição:Info/Unidade Militar. Eu havia eliminado esse título (que não consta na terminologia militar) e substituído pelo título Efetivo.--Guilmann (discussão) 13h24min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

ParisTech

Olá Fabiano,

Iniciei a tradução da página http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Institute_of_Technology em http://pt.wikipedia.org/wiki/ParisTech mas você removeu a mesma. Gostaria de saber que conteúdo da página que iniciei está inapropriado ou se a mesma foi removida por engano.

Obrigada! Patricia--Paty.mogollon (discussão) 15h36min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

DJ KING / DJ King

Olá Fabiano, trabalho na assessoria de imprensa do selo Crown Recordes de propriedade do DJ King. Fizemos uma pesquisa e percebemos que o texto anterior não estava condizente com a história profissional do músico. Notamos que o texto foi movido/apagado por conta de informação e formatação errada. Já estou com os textos prontos, links ajustados e referências inseridas. Estou tentando re-cadastrar as informações nas páginas a seguir: DJ King, Crown Recordes Selo, Quilombo Hip Hop (áudio visual) e os lançamentos fonográficos do DJ. AGuardo sua verificação do novo caso. Grata, Karinaspinoza

• Fabiano, não era pra ter eliminado a página Pois como pode ver, ali é uma página de testes, eu estava testando (A própria justificativa na TAG tinha "Teste")
  Peço que restaure. !Silent ^(Contact) 21h36min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Eleminação do usuário BombaZ

Fabiano,qual foi o motivo da eleminação do usuário acima,o que aconteceu,qual era o conteúdo(sem falar que outro criou)?200.217.126.81 (discussão) 22h02min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) ou se prefirível Raphael0,0

Página foi eliminada a pedido do próprio BombaZ. Fabiano Tatsch ✉ 22h07min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei motivo da eliminação do curta "pegadas de zila"...a falta de cultura de vossa senhoria é tamanha...você desconhece o cinema brasileiro...e portanto,não tem discernimento para elimnar um curta brasileiro.Infelizmente wikipédia perde credibilidade a cada dia que passa...

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.18.160.12 (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 21h54min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Há regras por aqui, e citar as fontes fiáveis é indispensável. Fabiano Tatsch ✉ 21h54min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Projeto Naval

Olá Fabiano Tatsch. Você tem razão, poucos editores se interessam pelo tema. Acho a ideia interessante. O assunto é muito amplo e o Projeto/Portal precisa ser bem definido para que os objetivos sejam alcançados. Por exemplo estão faltando uns 500 artigos sobre "U-boots", outros tantos sobres navios da Marinha do Brasil, uma infinidade sobre navios de guerra da Marinha dos Estados Unidos, e vai por ai afora. As próprias "pré-definições", "infobox" e "categorias" estão desatualizados e não padronizadas. Conte comigo, quem sabe algo bem planejado traga outros editores. --HTPF (discussão) 15h20min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Além do "Guerreirinho" identifiquei o Usuário:Leoherdy como possível interessado no Projeto Naval. Se você precisar de ajuda nos primeiros passos para montagem do Portal/Projetos por favor me avise. --HTPF (discussão) 16h34min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tópicos navais

OLá Fabiano. Li sua mensagem sobre a edição (ou a falta de) sobre tópicos navais. Tenho interesse também nos artigos sobre a Segunda Guerra, em especial sobre tudo que se relaciona ao contexto naval daquele conflito. Pode contar com minha ajuda.Abraço. Boas edições.Guerreirinho (discussão) 04h03min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Kasirbot

Hi, You got blocked it's operator ip, may you unblock it or give his operator IP block exemption so he can request for approval , thanks Mjbmr ^Talk 22h28min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Heinrich Lehmann-Willenbrock

Prezado, eu não deixei de acompanhar a votação, que consta em meus vigiados. Entretanto, a minha sugestão sobre a padronização dos horários citados no artigo ainda não foi atendida completamente. Peço que revise integralmente a página para efetuar as mudanças necessárias. A solução para as coordenadas no texto foi boa, prejudicando menos a wikificação. Feitas as correções, lanço meu voto. Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 19h24min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nem todos os horários foram alterados. Vinicius Siqueira ^MSG 19h31min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tag-convite

Olá, Fabiano Tatsch, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse em Navios e gostaríamos de convida-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Naval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo acesse à página do projeto e inscreva-se. Estamos à disposição para contato. . Saudações, --HTPF (discussão) 16h32min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

O "convite" é a porta de entrada do Projeto. Talvez você possa melhorar o "tag". Boas edições --HTPF (discussão) 16h32min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

já que você entende tanto de segunda guerra mundial que até apagou meu artigo Reichsher vai lá e faz um então porque se o meu estava ruim quero ver você fazer um melhor já que você é bom o bastante para apagar minhas coisas

-PVOS-Pedr (discussão) 17h29min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Super-Bot

Será que ele consegue azular a predefinição do Catálogo Messier? Sturm (discussão) 02h12min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu vou ver se coloco o Catálogo e alguns asteróides de numeração baixa e muitos interwikis em dia. Quanto aos animais, acho que eram estes. De qq modo, obrigado pela atenção e parabéns pelas contribuições! Sturm (discussão) 01h03min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Marca de projeto de Mário Firmino Miguel

Boas. Não me parece muito acertado incluí-lo no Projeto de Políticos. Nunca se destacou como "verdadeiro" político e apesar de ter sido ministro (da Defesa, um cargo que só há relativamente poucos anos é ocupado por civis) numa altura em que havia muitos militares na política portuguesa, foi dos militares notórios "menos políticos" da sua geração. Sds. --Stegop (discussão) 04h34min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpa o incómodo e a distração. Abç. --Stegop (discussão) 15h17min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ligações para artigos inexistentes no projeto

Olá Fabiano Tatsch. Criei o ícone aguardando a sua edição. Me passe o "caminho" para preparação da lista. Dependendo do trabalho, favor identificar a frequência para atualização da lista. Deixe um aviso na própria página (data da próxima atualização). A próxima deixa por minha conta. --HTPF (discussão) 14h35min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Giuseppe Coli ?

Caro senhor Fabiano,novamente a página "Giuseppe Coli" foi eliminada do Wikipedia.Não entendo o motivo,visto que se trata de uma personalidade muito importante na história do Circuito das Águas Paulista,que contribuiu muito no desenvolvimento dessa região.Sinceramente,não entendo quais são os critérios usados na Wikipedia para julgarem se uma personalidade é ou não digna de uma página.Por acaso,no prazo de um dia,é possível que os senhores vão até o Circuito das Águas para averiguarem a veracidade das informações? A bibliografia disponibilizada já não é suficiente? Aliás,os senhores chegaram a procuram,ao menos,as fontes citadas? O que é necessário fazer então para melhorar e página???

Muito obrigado e espero,pelo menos,uma reflexão

201.1.109.160 (discussão) 14h38min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Giuseppe Coli ?

Caro senhor Fabiano,novamente a página "Giuseppe Coli" foi eliminada do Wikipedia.Não entendo o motivo,visto que se trata de uma personalidade muito importante na história do Circuito das Águas Paulista,que contribuiu muito no desenvolvimento dessa região.Sinceramente,não entendo quais são os critérios usados na Wikipedia para julgarem se uma personalidade é ou não digna de uma página.Por acaso,no prazo de um dia,é possível que os senhores vão até o Circuito das Águas para averiguarem a veracidade das informações? A bibliografia disponibilizada já não é suficiente? Aliás,os senhores chegaram a procuram,ao menos,as fontes citadas? O que é necessário fazer então para melhorar e página???

Muito obrigado e espero,pelo menos,uma reflexão

201.1.109.160 (discussão) 14h41min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

kkkkkkkk e porque eu confundi tudo você está certo mesmo agora aqui você refrescou minha mente eu realmente fiz errado eu confundi tudo eu confundi Reishcher com Reichsmarschall e agora que eu estou raciocinando Reichsmarschall era o Göring não Hitler nossa viajei de mais nisso --Pedr (discussão) 21h27min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Jonatha Alves da Silva

O artigo foi eliminado sem qualquer tipo de discussão. Não concordo com esta eliminação, acho que o proponente propôs sem fundamento verídico. Os administradores deveriam tomar mais cuidado com isso. -- Everson ^msg 10h21min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Fabiano: Não posso deixar de te agradecer pelo apoio que tem dado nessa mudança de predefinições. Divergimos em alguns pontos, o que é natural e sadio, mas acredito que temos um mesmo objetivo. Enfim... estamos aí, Ad Sumus, Semper Fidelis, : ). Um abraço. --Guilmann (discussão) 11h26min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reichsheer

Olá Fabiano. Talvez você possa fazer com o artigo Reichsheer que está em ESR. --HTPF (discussão) 16h15min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Abdouraman Mohamadou

Fabiano, o artigo Abdouraman Mohamadou está dentro dos critérios de notoriedade e tem fonte. Pelo bem da wikipédia. Eduardo Pazos (discussão) 02h14min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sua mensagem foi respondida

Venho avisar que seu comentário foi respondido aqui. Obrigado. Daemorris ^discussão 13h46min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)|Aviso que seu comentário foi respondido em minha página de discussão. Daemorris ^discussão 13h46min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Usuário:Fabiano Tatsch/teste.js

Fabiano, não seria útil tornar esse script oficial, e incluir nos gadgets / ferramentas / vector / sei lá onde, pra mais pessoas usarem, ou para aparecer por default? Tem mt regra 100% q poderia ser mais divulgada / usada. E com o uso quem sabe as pessoas passariam a fazer suas próprias versões, e ampliar a ideia. Pq por enquanto acho q está mt localizado só em vc, e acho q já teve teste suficiente para dizer q o script funciona, só precisando de revisão pras regras em si. Rjclaudio ^msg 00h21min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Qualidade 1 e 2

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Artigos de qualidade um ou dois (12fev2011) Rjclaudio ^msg 16h11min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Guilherme Negueba

Tentei recentemente criar a página Guilherme Negueba, porém a mesma se encontrava no registro de eliminações. O título da página para criação foi protegido por você. Pensei em fazer um pedido de desproteção, mas resolvi entrar em contato primeiramente e sugerir que crie a página você mesmo ou que indique algum outro administrador´para criá-la, acabando assim com a guerra de edições. Abaixo uma lista de algumas referências que poderá usar na página. Responda essa mensagem.

Lista de Referências

Biografia-Carreira <http://www.flamengo.com.br/site/perfil/detalhe/211>

Título da Copa São Paulo de Futebol de Júnior de 2011 <http://esportes.r7.com/futebol/noticias/flamengo-vence-o-bahia-e-conquista-a-copa-sao-paulo-de-juniores-pela-segunda-vez-20110125.html>

Estatísticas <http://www.flamengo.com.br/flapedia/Guilherme_Negueba> <http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/2010/serie-a/estatisticas/jogadores/guilherme-negueba-10380/> <http://en.wikipedia.org/wiki/Guilherme_Negueba>

Jogo de Estreia pelo Flamengo <http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2010/noticias/0,,OI4780369-EI15406,00-Negueba+classifica+estreia+no+Flamengo+como+um+sonho.html>

Wikipédia em Inglês <http://en.wikipedia.org/wiki/Guilherme_Negueba>

Kabesaomat (discussão) 14h32min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ortografia em categoria

Prezado Fabiano,

Criei a Categoria:Antigos Ministérios do Brasil, mas pouco depois notei que pus o 'Ministério' em maiúscula, e a opção "Mover" não está disponível, ao menos para mim. O que fazer: eliminar-la e recria-la ou apenas renomea-la? Agradeço desde já. --Borowskki ^Msg 02h00min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ministério da Marinha (Brasil)

Prezado Fabiano,

Novamente a lhe pedir auxílio. Pretendo criar o verbete Ministério da Marinha (Brasil). Entretanto ela já existe e contém um #REDIRECT para Anexo:Lista de ministros da Marinha do Brasil. Seria apenas apagar este comando e construir o artigo ou é necessário algum outro procedimento. Agradeço +1 vez. --Borowskki ^Msg 03h57min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h18min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Erro do bot

Fabiano, seu bot fez uma série de erros padronizando predefinições tempos atrás. Veja esse artigo por exemplo. A nota dele, no topo, se inicia com "para pelo". Saudações. 189.93.131.124 (discussão) 03h06min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Espero que corrija o erro o quanto antes. Saudações. 187.24.78.15 (discussão) 23h33min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Prezado Fabiano

fiquei surpreendido com o fato que minha pâgina de usuário foi eliminado por vc. Infelizmente nem me lembro inteiramente do conteudo, muito menos tenho ideia qual foi a razão. Tentei achar uma explicação, mas nos links cheguei somente a sites gerais. Seria grato sobre uma explicação para evitar cometer o mesmo erro no futuro. Já refiz a pâgina, e nem sei se tiver novamente um erro.

Achei, alias, interessante, que vc trabalha em temas que eu estudei muito. Sobre a guerra aérea tenho lido vários livros em alemão, uns estão ainda comigo. Pena que não tenho tempo para participar mais ativamente da wikipedia. Mas vc deve pelo seus estudos conhecer a minha tia avó Hanna Reitsch e Kurt, o irmão dela, meu tio-avó. Já que vc ouve musica metallica conhece provavelmente a banda Helloween, com quem eu participei em dois CDs (Cameleão e The time of the oath).

Abraços --Axel Bergstedt (discussão) 13h54min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prezado Fabiano

fiquei surpreendido com o fato que minha pâgina de usuário foi eliminado por vc. Infelizmente nem me lembro inteiramente do conteudo, muito menos tenho ideia qual foi a razão. Tentei achar uma explicação, mas nos links cheguei somente a sites gerais. Seria grato sobre uma explicação para evitar cometer o mesmo erro no futuro. Já refiz a pâgina, e nem sei se tiver novamente um erro.

Achei, alias, interessante, que vc trabalha em temas que eu estudei muito. Sobre a guerra aérea tenho lido vários livros em alemão, uns estão ainda comigo. Pena que não tenho tempo para participar mais ativamente da wikipedia. Mas vc deve pelo seus estudos conhecer a minha tia avó Hanna Reitsch e Kurt, o irmão dela, meu tio-avó. Já que vc ouve musica metallica conhece provavelmente a banda Helloween, com quem eu participei em dois CDs (Cameleão e The time of the oath).

Abraços --Axel Bergstedt (discussão) 13h58min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reverter

por favor reverta os movimentos dessas páginas: Sistema de som e Instituto Superior de Psicologia Aplicada. Mandei os redirecionamentos para eliminação, mas quem apagou não entendeu a ideia. Obrigado. 201.27.66.6 (discussão) 02h27min de 1 de março de 2011 (UTC)

Predef

Fabiano, tua sabes como fechar esta predef? Do jeito que está, nos artigos, une-se à predef o que se escreve depois dela, como aqui. Tentei resolver o problema, mas desisti, pois não estou com cabeça para este tipo de coisa, além de que predefs não são o meu forte... Agradeço, --Nice ^msg 04h02min de 2 de março de 2011 (UTC)

Percebi que tinhas saído logo depois, mas o outro Fabiano resolveu o problema. Tks!!!--Nice ^msg 18h52min de 2 de março de 2011 (UTC)

Artigo eliminado

Fabiano, por gentileza, poderias me dizer o que continha o artigo Avenida Independência, que o editor Stegop colocou em ESR, e que tu apagaste? Por favor, coloca o conteúdo na minha discussão, que assim que for possível eu verifico (estou indo para a praia e só volto dia 9 mas, se der, eu espio lá mesmo, ou então, na volta). Agradeço, --Nice ^msg 08h37min de 4 de março de 2011 (UTC)

Fins publicitarios

Acho que esse musico não deveria ainda estar citado aqui na Wikipédia (talvez daqui alguns anos...?) 1) Musico ainda imaduro ao meu ver (apesar de já ter feito tournées internacionais, mas se é porisso, existem muitos outros por aí que tambem mereceriam ser citados) 2) Não foi ainda consagrado nem mesmo por essa parte do publico para o qual a sua musica é dirigida.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 82.225.216.16 (discussão • contrib)

Quem?!? Fabiano Tatsch ✉ 22h43min de 7 de março de 2011 (UTC)

Marcação

Boas. Todas as biografias devem ser marcadas na página de discussão ou só estão fazendo isso em algumas? Editores normais também podem fazê-lo? Existe algum critério que deva ser obedecido. Obrigado. Abrçs Rossi pena (discussão) 04h35min de 8 de março de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda

Caro Fabiano, tudo bem? Queria uma orientação técnica... Um tal de "William polonea" editou minha página pessoal dizendo que eu morri... Tem como saber se ele já fez algum trabalho sério para a Wiki? Será este usuário algum tipo de vândalo? --Marcos Souza (discussão) 23h24min de 8 de março de 2011 (UTC)

Artigo Derek Cajun

Oi Fabiano,

Acabo de reparar que o artigo "Derek Cajun" foi apagado pouco apos sua criacao. O sujeito do artigo ja' foi entrevistado por varios jornais e programas de TV, em varios paises diferentes, e e' 1 figura de relevo nessa area, entao claramente os criterios de notoriedade sao satisfeitos e o artigo nao e' spam ou promocao gratuita de alguem sem relevancia.

Provavelmente, a interpretacao do artigo como spam tem a ver com a minha inexperiencia como editor da Wikipedia e as referencias que eu adicionei nao serem satisfatorias. Eu agradeceria uma oportunidade para melhorar o artigo e adicionar referencias provando a relevancia do sujeito, com a sua supervisao.

Obrigado pela sua ajuda ! Gil carv (discussão) 00h25min de 10 de março de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro:ReAnimate.jpg

Pronto, já arrumei. LP Sérgio LP ^msg 14h05min de 10 de março de 2011 (UTC)

Argumentação

Boa tarde. Gostaria de sua opinião e verificação (ou existe outro ambiente para contestar a eliminação) a respeito das argumentações contestatórias feita nas PD dos verbetes marcados para eliminação: Discussão:Preliminar (Botafogo), Discussão:Preleção‎, Discussão:Match Guides‎, Discussão:Uh! Caldeirão‎, Discussão:Preliminar (Atlético)‎. Obrigado. Draftholds (discussão) 17h20min de 12 de março de 2011 (UTC)

Página de Usuário

Por definição, não deveria ser eu a alterar minha página de usuário? Não seria educado indicar qual o problema antes de excluir?

Tive duas páginas criticadas, os críticos me explicaram o que estava errado e eu concordei.

Mas a página de usuário é para falar de mim mesmo.

Se você acredita que estava errada, diga o motivo antes de sair excluindo. Excluir o artigo "Alecsander Fernandes Machado" eu concordo. Excluir o artigo "Locadora de Livros Ler é Viver" eu concordo parcialmente. Deveria apagar a Blockbuster também. Ou eles pagam alguma coisa?

Página de usuário não concordo. Menos ainda sem indicar o motivo para que eu faça certo da próxima vez.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por AlecsanderMachado (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 18h34min de 13 de março de 2011 (UTC)

Putz, tem razão. Mas e minha página pessoal? O que nela estava errado? E a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Alecsander_Fernandes_Machado, que era para ter sido apagada, não foi. Não foram trocadas as bolas não?

--Alecsander Machado (discussão) 21h02min de 13 de março de 2011 (UTC)

Sr. Obras

Muitos Parabens! Acabou de eliminar a página da nossa empresa sob pretexto de Spam! Penso que deveriam ter uma maior preocupação ao eliminar páginas de outros usuários! Se for possível restaurá-la ficariamos agradecidos. Obrigado. --Daniel.lopes.teixeira (discussão) 22h15min de 13 de março de 2011 (UTC)

Anexos

Olá Fabiano, tudo bem? Você eliminou algumas ESR (que havia me oposto a apagá-las por ER) sob o argumento de WP:GUIA (Ex: Anexo:Lista de programas da MTV, entre outros). Note que este é válido para artigos, mas não para anexos (Os artigos da Wikipédia não são: Guia de programação de TV). Os anexos, quando são complementos de artigos (ver afluentes) são perfeitamente válidos com listas, tabelas, etc. Não desaprovo a eliminação, mas como havia falado para o RafaAzevedo, eliminação por ER não é o caminho...

Passa a régua!

Confundí Anexo:Lista de programas da MTV com Anexo:Lista de Programas exibidos pela MTV Brasil... É tanta ER, ESR desses anexos que chego a ficar zonzo, com sono então piora mais ainda, hehehe. Peço desculpas ao amigo. Abraço. Leandro Martinez msg 12h05min de 14 de março de 2011 (UTC)

Re:

Ah Sim! Não sabia! Devo restaura-las ou espero que alguem solicite o pedido?

Boas!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h41min de 14 de março de 2011 (UTC)}

Pô cara

Existem quatro artigos para os vídeos Use Your Illusion do GNR sendo que apenas dois são necessários tem que apagar os outros dois!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mateusthunder (discussão • contrib) Fabiano Tatsch ✉ 15h32min de 16 de março de 2011 (UTC)

Qualidade

Sem fontes e qualidade 4? Meio difícil. Acho que está errando na classificação hein. Albin Roussin e Ala (militar) como exemplo. Rjclaudio ^msg 20h38min de 16 de março de 2011 (UTC)

Página Odonto magazine

Boa tarde! Estou tentando de várias formas inserir informações (e não propaganda) da Revista Odonto Magazine. Todas as páginas que criei foram removidas. Vi que o Wikipédia possuui informações válidas de várias revistas e empresas. Não entendo porque as minha páginas estão sendo removidas. Não são spam, nem propaganda e não possui algum conteúdo ofensivo, são apenas informações sobre um novo veículo impresso sobre odontologia. A última página que criei e foi removida foi: Odonto magazine (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Odonto_magazine&action=edit&redlink=1).

Gostaria de saber como faço para reabilitá-la.

Aguardo retorno. Obrigada!

Universidade Lúrio

Olá Fabiano Tatsch. Reverti o ER do artigo Universidade Lúrio, caso você não concorde favor encaminhar para outro mecanismo de eliminação. Boas edições --HTPF (discussão) 11h45min de 19 de março de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Missão Totem

O artigo Missão Totem foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 15h19min de 19 de março de 2011 (UTC)

OK. Já eliminei. Fabiano Tatsch ✉ 15h28min de 19 de março de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio 200.199.3.42

Boa tarde, usando o huggle acabei por copiar o ip errado, este muito bem observado pelo senhor não cometeu nenhum erro. Coloquei no próprio pedido o ip que cometeu tal ato. Desculpe pelo erro de pedido, boas contribuições. Mário Henrique (discussão) 17h56min de 19 de março de 2011 (UTC)

Bloqueio?

Passei sexta e sábado fora, então não entendi essa mensagem do Jolt. Me espantei mais ainda com o log de eliminação de Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. O que aconteceu?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h36min de 20 de março de 2011 (UTC)

Dúvida

Oi, Fabiano. Me chamou a atenção o termo "socks proxy" aqui. Nunca o tinha visto antes na lista. Você sabe o que significa? Abraço. Roberto ^diz-cont 03h51min de 21 de março de 2011 (UTC)

Pois é, também procurei bastante. O que será? Roberto ^diz-cont 04h17min de 21 de março de 2011 (UTC)

Eliminação em Porco humano

Não poderia ser pelo menos eliminação por votação? Não foi apresentado nenhum motivo para a exclusão do artigo.

Tao Pai Pai (discussão) 02h12min de 23 de março de 2011 (UTC)Tao Pai Pai

S4 League

Posso saber porque você retirou e eliminou duas imagens do artigo S4 League? - Eduardo Sellan III (discussão) 20h00min de 23 de março de 2011 (UTC)

Entendi. Da próxima vez que eu for carregar uma imagem vou tentar juntar todas as informações possíveis para colocar esses itens. Obrigado. - Eduardo Sellan III (discussão) 17h30min de 24 de março de 2011 (UTC)

Aviso

Quando marcar ER, não se esqueça de avisar o criador. Boas. Francisco ^diz!-fiz 22h16min de 23 de março de 2011 (UTC)

Amigo administrador, peço que preste um pouco mais de atenção nas eliminações que anda fazendo: GRES Acadêmicos de Ramos era um artigo válido e com longo histórico, e que vc apagou sem prestar atenção na justificativa ("a escola mudou de nome"). O fato de ter mudado de nome é motivo pra que o artigo seja movido, e até o redirect pode ser apagado nesse caso pq o nome era especulativo, mas o histórico tem que ser preservado. O artigo foi recriado como GRES Boca de Siri, o que é errado pq anula todo o histórico, e isso não é possível, as diretrizes da Fundação deixam claro que deve haver atribuição autoral através dos históricos.

Na minha opinião o erro tem sido do editor que está movendo artigos precipitadamente, o nome correto do artigo deveria permanecer GRBC Boca de Siri, pois ainda que o bloco tenha sido promovido a escola de samba, sua denominação ainda não foi alterada. Ele pode nem mesmo escolher a sigla GREs, pode escolher outra de preferência, e o "GRES" do artigo é especulação, mas o que me preocupa mais mesmo é a questão do direito autoral do artigo, e o fato de vc confiar cegamente em qualquer marcação. Sei que não é a sua área, mas analise um pouco esse caso pra ver se não tenho razão, parece complicado, mas não é tanto não.

Peço que reveja tb as eliminações em Anexo:Resultados do Carnaval de Vitória em 2003, Anexo:Resultados do Carnaval de Vitória em 2002 e Anexo:Resultados do Carnaval de Vitória em 1992. Jalegre (discussão) 13h57min de 25 de março de 2011 (UTC)

Preste atenção, a versão original de Boca de Siri, depois GRBC Boca de Siri, depois movida para GRES Acadêmicos de Ramos, deve ser restaurada, pois é um artigo com longo histórico, que foi copiado depois para GRES Boca de Siri. Este último é que deve ser redirecionado para o artigo antigo, pois é a cópia. Realmente vc não tinha como saber, a não ser olhando o histórico, mas agora vc sabe.

Quanto aos anexos, peço então que reveja Anexo:Resultados do Carnaval de Vitória 2003, Anexo:Resultados do Carnaval de Vitória 2002 e Anexo:Resultados do Carnaval de Vitória 1992 pois não ha justificativa para marcar como impróprio nesse caso, nem de longe se adequa a Wikipedia:Impróprio. Jalegre (discussão) 17h18min de 25 de março de 2011 (UTC)

ainda aí? Jalegre (discussão) 21h46min de 25 de março de 2011 (UTC)

Pagina Eliminada

Ola Amigo,

Tentei criar um artigo sobre minha empresa e foi removida, porem como sou novo, preciso de ajuda.

Esta página foi eliminada. Disponibiliza-se abaixo o registo de eliminações e de movimento para esta página, para referência.

05:24, março 27, 2011 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "MCIA" ‎ (6. Título ou único conteúdo é spam: o conteúdo era: "{{ER|6|São Silvestre (discussão) 07h13min de 27 de março de 2011 (UTC)}} Quem Somos "A MCIA.COM.BR é uma empres)

pelo que eu vi, foi voce que eliminou a pagina? se sim, como posso fazer para ficar dentro das regras? 02h11min de 28 de março de 2011 (UTC)

MediaWiki:Spam-blacklist

Já adicionou a blacklist às vigiadas? Se sim, talvez queira atender meus pedidos.

Abraço. Francisco ^diz!-fiz 01h14min de 29 de março de 2011 (UTC)

Obrigado!!!--Marceloml (discussão) 17h44min de 29 de março de 2011 (UTC)

conselho 2011

Você foi indicado ao conselho, para o ano de 2011, pode aceitar ou recusar sua indicação: aqui Mário Henrique (discussão) 02h56min de 29 de março de 2011 (UTC)

Marcas de projecto

Oi Fabiano, creio que você opera o FMTbot, certo? Vi que ele está escondendo as marcas de wikiprojecto. Eu hoje ou amanhã vou colocar as marcas para o projecto Madeira nas discussões dos artigos relacionados, mas não queria que o seu bot substituísse as marcas de proj Madeira por essa predefinição, pois o principal objectivo dessas marcas é justamente divulgar o projecto, o que não é cumprido se ele estiver oculto. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 01h13min de 30 de março de 2011 (UTC)

Eu percebo a ideia, mas não concordo que isso seja usado em artigos com um ou dois projectos, ao menos se ficar na forma fechada. O facto disso esconder a marca retira uma das funções principais dela, a divulgação. E com os projectos quase todos abandonados como estão actualmente, isso só piora a situação. Vou dar uma olhada nessa discussão e já comento lá.--- Darwin ^Ahoy! 02h55min de 30 de março de 2011 (UTC)

Fabiano, eu penso que seria melhor você parar o seu bot. Além de estar a esconder as marcas sem qualquer motivo, como fez aqui, ainda coloca essa predefinição desnecessária de "avançar discussão".--- Darwin ^Ahoy! 03h24min de 30 de março de 2011 (UTC)

Fabiano, por favor não adicione mais essa {{AvançarDiscussão}}, essa marca é completamente inútil na quase totalidade dos casos, e só atrapalha na discussão do artigo. Na verdade isso começou por ser uma pegadinha da wiki-en para gozar com o excesso de boxes na discussão dos artigos colocando ainda mais uma, mas infelizmente teve gente que levou a sério. Como você não está on, vou pedir o bloqueio do seu bot, para evitar que continue colocando essas coisas nos artigos.--- Darwin ^Ahoy! 03h41min de 30 de março de 2011 (UTC)

Oi Fabiano, a pedido do Darwin eu bloqueei o FMTbot até que você volte a estar online, como você é administrador você mesmo pode desbloquear assim que os problemas estiverem resolvidos. Sds, Eric Duff ^Discussão 04h07min de 30 de março de 2011 (UTC)

Oi Fabiano, favor, sem recentimentos, não é minha intensão criar confusão. Qualquer coisa me desculpe. Eric Duff ^Discussão 04h22min de 30 de março de 2011 (UTC)

Só os bots que operam com AWB é que param sempre dessa maneira, e isso deve estar bem explícito com o botão de parar na PU do bot, coisa que o seu não tem. Aliás, a informação sobre o seu bot está virtualmente ausente da PU, contrariando as recomendações sobre o assunto.

Quanto ao facto de estar lá "expandir", francamente, você acha que algo que está fechado numa caixa e que é preciso abrir para ver é algo visível? Se acha isso, deve ser o único. Aliás, recomendo que veja bem o que aparece quando se carrega no "expandir". se não viu ainda, é "esconder".--- Darwin ^Ahoy! 04h27min de 30 de março de 2011 (UTC)

Se ficou com raiva por algo tão normal como o bloqueio do bot devido a fazer edições prejudiciais, mesmo que de boa fé, algo de errado se passa com você. Isso é o procedimento habitual. Se não queria ter o bot bloqueado, tivesse informado na PU o modo de para-lo, conforme é recomendado. Ninguém aqui é obrigado a adivinhar como o seu bot funciona.--- Darwin ^Ahoy! 04h31min de 30 de março de 2011 (UTC)

Recomendo também que leia o que você mesmo coloca na PU do bot: "Administradores: se este robô está funcionando mal ou causa problemas, por favor faça um bloqueio e avise o operador do robô.". Escusa de ficar todo ofendido, pois não tem razão nenhuma.--- Darwin ^Ahoy! 04h50min de 30 de março de 2011 (UTC)

Olá Fabiano. Nós nunca tivemos muito contacto, mas sempre tive boa impressão de você, pelo que fiquei bastante admirado com a sua reacção. Eu não tinha nenhum modo fácil de saber que você usa o AWB, e na verdade devido a alguns comentários seus sobre python que vi em algum lado, estava convencido que usava um bot mais sofisticado. Eu procurei tanto na PU como na PDU um modo de desligar o bot, e como não encontrei pedi o bloqueio, já que você não me respondi, e portanto estava offline, presumivelmente.

O bloqueio do bot não é, ou não devia ser, encarado como algo negativo, especialmente no caso do seu em que a culpa das edições não era sua, tanto que eu até falei lá para você mesmo desbloquear o bot quando regressasse. O que aconteceu é que quando me dei conta que o seu bot (como tantos outros antes desse, inclusive o meu) estava a inserir aquela marca nas discussões, e uma vez que já há algum tempo que estava estranhando essa marca, que na verdade na maioria dos casos só incomoda, fui ver na wiki-en e fiquei chocado com o que li lá, que essa porcaria era uma pegadinha de lá transportada para aqui por alguém sem noção e depois replicada ao infinito pelo hábito estúpido de fazer o que sempre se fez sem nunca questionar, do qual eu também sou culpado. O facto é que depois de perceber o carácter prejudicial dessas edições, e sem saber quando você voltaria ao projecto, decidi que o melhor para o projecto era que não fosse feita nem mais uma. Repare como é muito menos prejudicial um registo de bloqueio do seu bot, por algo que nem é da sua responsabilidade, do que a continuação de edições prejudiciais. Além disso o seu script não estava funcionando bem, pois em muitos casos não estava incluindo as outras predefs de projecto que já constavam dos artigos, mas não foi por isso que pedi o bloqueio, já que considerei essas edições como inócuas, embora meio inúteis, mas sem justificar um bloqueio.

Em relação à Avançar Discussão, não há consenso pela sua eliminação, nem creio que alguma vez haverá pois tem gente que gosta daquilo, mas há consenso até ao momento (pelo menos, da última vez que olhei) que ela só deve ser usada em casos que o justifiquem, nomeadamente quando o conjunto de boxs ocupa tanto o alto do artigo que sai do campo visual. Elas nunca devem ser usadas em artigos que não têm discussão (discussão mesmo, escrita, e tão grande que tenha sumário), e mesmo em casos em que há discussão o seu uso deve ser evitado, pois acaba por ser mais uma box a atravancar o alto da talk e a dificultar a sua utilização.

Quanto ao novo formato das marcas de projecto, concordo com ele após as alterações que foram feitas, e vou transportar a marca do projecto que fundei para esse formato.

Finalmente, em relação ao seu pedido de desculpas, esqueça o caso que eu esqueço também. Só lhe peço que preencha correctamente a PU do bot, de modo a evitar futuras confusões como esta, e desproteja a PU e PDU do bot, se ainda não o fez, pois essas acções administrativas realmente foram inadequadas. Todos temos direito aos nossos momentos de surtanço, o seu foi esse, e os comentários que fiz posteriormente foram uma reacção a isso e nada de pessoal, até porque, como já disse, quase não temos contacto. De qualquer modo fico muito feliz que a situação se tenha recomposto, e da minha parte pode estar certo que já esqueci o assunto. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 03h44min de 31 de março de 2011 (UTC)

Oi Fabiano, sem problemas, todos nós temos problemas pessoais, e estamos sujeito a passar por stress. Abraços, Eric Duff ^Discussão 16h14min de 31 de março de 2011 (UTC)

ER

Acabou de ser eliminada e colocaram de novo, pode resolver isso? [5] MachoCarioca ^oi 04h49min de 31 de março de 2011 (UTC)

Ok, vigia isso. Sds MachoCarioca ^oi 04h56min de 31 de março de 2011 (UTC)

Marcação

Fabiano, estava fazendo uma limpeza nas páginas marcadas pra ER quando me deparei com um erro de marcação do Salebot. Resolvi então terminar as deleções para voltar ao artigo e resolver, mas vi que você acabou apagando a página. A questão é que esse artigo se enquadra em ESR, e não em ER. Você concorda comigo e com o restauro da página? Abraço. Roberto ^diz-cont 04h23min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Editou sim, Fabiano. Basta olhar no registro de eliminação, já que não aparece nas edições eliminadas. Quanto à turnê ser futura, se existirem fontes fiáveis que comprovem isso, pode ser considerado relevante. Aguardo tua nova análise. Abraço. Roberto ^diz-cont 04h35min de 2 de abril de 2011 (UTC)

O Salebot realmente não editou. Dá pra ver aqui que o usuário BrunoBittencourt usou a marcação do Salebot indevidamente. Na verdade, isso já basta pra não considerarmos correta a eliminação.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 04h39min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Você considera que o conteúdo pode ser eliminado por ER? Eu não sei... acho que caberia ESR. O correto seria restaurar mesmo que considere correto eliminar por ER. Isso é apenas para seguirmos o protocolo de eliminação em que um usuário marca a página e outro elimina. A marcação obviamente deve ser válida e não pode conter uma assinatura falsa. Enfim, não estou pedindo, nem exigindo nada, nem nunca serei tão imperativo como você foi na minha página. É só minha opinião. Você pode ignorá-la se quiser. Não vou restaurar a página. Se eu tivesse errado na eliminação, eu faria questão de consertar meu erro. Fique plenamente confortável para decidir sobre o caso. Boas.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 04h48min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Tudo bem. Entendi. Eu me referia apenas ao protocolo acima. Vi apenas rapidamente o artigo e tive a impressão de que não se enquadra em uma das regras de ER e posso até estar errado quanto a isso. Só escrevi aqui, porque acho importante termos esse cuidado de seguir a regra à risca se não houver motivos para não seguirmos. ” T_ele^s (D _{@ R C G}) 05h12min de 2 de abril de 2011 (UTC)

URC

Essa imagem [6] nem fonte de onde foi carregada tem, pode eliminá-la? A pior coisa q pode acontecer com esses carregamentos mal feitos são os pedidos de ER deles ficarem pendentes, acaba virando guerra de reversoes de tag. Deste mesmo editor, ontem, marquei sete pra ER, só sobrou essa aí ainda. Sds MachoCarioca ^oi 17h07min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação da minha página de usuário

Sou um usuário antigo, que já redigiu vários verbetes e, inclusive, fui premiado recentemente na modalidade de História Militar. Fiquei extremamente magoado em ver minha página de usuário ser eliminada, sem me dar a oportunidade de corrigir algum possível equívoco. São estas regras pouco transparentes e este autoritarismo que afastam novos colaboradores,... Não farei outro perfil, pois não sei o que havia de errado naquela. Obrigado pela consideração.--Marcos Souza (discussão) 06h04min de 3 de abril de 2011 (UTC)

eliminação de página GESTÃO a 4Dimensões

O conceito GESTÃO a 4Dimensões encontra-se devidamente suportado em Obra Científica, registada no IGAC – Inspecção Geral das Actividades Culturais, com o nº 1008/2011, sendo considerada pelo governo português como tal. Cerca de 10 anos de trabalho dedicado à Investigação permitiu-me apresentar à comunidade científica, um NOVO CONCEITO UNIVERSAL de GESTÃO, a que chamei GESTÃO a 4Dimensões e que me encontro, neste momento, a divulgar. Limitei-me, no artigo que escrevi, a apresentar o conceito, bem como, os princípios que lhe deram origem colocando-o, esta nova vertente da gestão ao serviço de todos. Por esse facto solicito que reconsidere a sua atitude e permita a toda a comunidade científica da área de gestão, e não só, ter acesso a este novo conceito. Aguardo os seus comentários.

URGENTE

Bloqueie, por favor, o IP 189.79.98.23 D​ C​ E​ F​ B, pois está removendo conteúdo depois de avisado. Francisco ^diz!-fiz 18h01min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Lembrete

Fabiano, segundo aqui, não se pode usar o AWB mais de três vezes por minuto, e às vezes eu encontro até cinco edições suas por minuto com ele. Abraço. Roberto ^diz-cont 21h18min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Continuo encontrando... Roberto ^diz-cont 22h07min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Parar de editar? Por que razão eu desejaria isso, rapaz? Eu estou lhe pedindo educadamente para limitar suas edições no AWB a três por minuto. Roberto ^diz-cont 22h14min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Página eliminada

Olá Fabiano, qual é a orientação que você poderia me dar sobre qual fonte fiável colocar na página. Coloquei monografia, revistas brasileiras respeitadas e até mesmo link para matéria publicada em jornal.

Nada disso impediu que a página fosse eliminada. Há algo que você possa me ajudar a fazer ou não fazer?

Grata

Dora

Qual é a página?Fabiano Tatsch ✉ 15h42min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Olá Fabiano,

Obrigada pela rápida interação. Sou nova por aqui e me atrapalho muito. Essa é a página http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mariá_Giuliese

Pelo que pude perceber da página e o motivo da eliminação, é questionada a relevância enciclopédica da biografada (ver Critérios de notoriedade), onde que ter lançado um livro não torna a pessoa automaticamente "relevante". Fabiano Tatsch ✉ 23h51min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Bom dia Fabiano, De fato o lançamento de um livro não deve tornar alguém "relevante". Acredito que o fato da biografada ser uma das mulheres mais influentes em sua área de atuação, ter publicado três livros, atuar com aconselhamento de executivos e ter recebido diversos prêmios são critérios relevantes. Talvez ela não seja conhecida popularmente mas em sua área de atuação é conhecida, reconhecida e respeitada. O fato de eu não entender de futebol não me daria o direito de não reconhecer um jogador "relevante".

Gostaria que reconsiderassem a minha página.

Página eliminada

Olá Fabiano, Tentei criar a página Energy (agência de publicidade), no entanto ela foi eliminada. Criei o verbete com esse nome pois há inúmeros termos Energy na Wiki. Por favor, qual o procedimento a ser feito nesse caso para que a página não seja eliminada? A Energy é uma empresa que pertence ao Grupo Newcomm - um dos maiores grupos de comunicação da América Latina - e em nenhum momento meu objetivo a criar página foi o de fazer propaganda.

Assim como outras agências também estão na Wikipédia, eu gostaria de inserir a Energy também. Como posso proceder?

Obrigado. Abs, —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Terciors (discussão • contrib) 18h50min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Re: Reversor

Obrigado pela confiança, Fabiano. Espero merecê-la. Abç. --Stegop (discussão) 04h05min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Página eliminada

Olá Fabiano, Tentei criar a página Energy (agência de publicidade), no entanto ela foi eliminada. Criei o verbete com esse nome pois há inúmeros termos Energy na Wiki. Por favor, qual o procedimento a ser feito nesse caso para que a página não seja eliminada? A Energy é uma empresa que pertence ao Grupo Newcomm - um dos maiores grupos de comunicação da América Latina - e em nenhum momento meu objetivo a criar página foi o de fazer propaganda.

Assim como outras agências também estão na Wikipédia, eu gostaria de inserir a Energy também. Como posso proceder?

Obrigado. Abs, Terciors (discussão • contrib) 17h02min de 6 de abril de 2011 (UTC)

artigo Stratousvicknoff

Caro Fabiano Tatsch, marcou o artigo em epígrafe para ESR. Não consigo encontrar o mínimo rastro desse personagem... tenho dúvidas sobre a seriedade deste verbete (ER ?). cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 23h49min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Como se faz

Olá, vi suas correções feitas no artigo discoglossus sardus por correções.js como é que posso adiquirir este? será que posso criar um para mim? se a caso sim como faço um? Tenho de ter algum conhecimento em linguagem JAVA? Obrigado Micael (discussão) 23h46min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Michael dos Santos

Olá Fabiano Tatsch, coloquei fontes e melhorei o artigo. Boas, Salamat msg 00h07min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Convite

Oi Fabiano!

Não sei se vc viu, mas alguem marcou vc na eleição do CA deste ano.

Por favor, dê uma olhada na página de eleição e aceite o decline do seu convite.

Abraços.

Willy Weasley^{Avada _Kedavra! 21h18min de 11 de abril de 2011 (UTC)}

Pedido

Acho que o único administrador on-line, pode bloquear este vândalo - 201.76.114.112 D​ C​ E​ F​ B? Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h04min de 15 de abril de 2011 (UTC)

• Agradecido. Fabiano ^msg 05h07min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Dúvida sobre VDA

Isso foi uma cópia de um blog, queria saber se isso é uma VDA. Ainda estou aprendendo sobre VDA, e no blog não tem nada como "Todos os direitos reservados".
--Matheus Felipe (discussão) 05h28min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia:Software/Anti-vandal tool

Olá Fabiano, eu não conheço a ferramenta, pelo que não sei bem o que procurar.... fizeste alguma actualização ao browser? Já viste na página do autor? Se usares firefox, podes instalar a extensão Firebug, e ver se o script geram erros de javascript... corrigir é que é mais complicado. Ajudou? -- Nuno Tavares ✉ 17h30min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Pagina Excluida

Olá Fábiano, a minha pagina... Aguiberto Santos, foi excluida, gostaria de saber o motivo ?! Você pode me ajudar...

O artigo Jeová Bailão foi proposto para eliminação

O artigo Jeová Bailão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 00h47min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 00h02min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Por Favor Fabiano.

Fiz uma página no wikipédia do meu bloco ontem a noite e ela foi excluída por você hoje de manhã. Não entendi o motivo, já que eu nhavia retirado os links de orkut, na mesma hora que vi que não podia, e fiquei a noite toda editando a página. Por favor, gostaria de ter página de volta, pois acredito que não há nada errado com ela. Obrigado, Luiz Roberto.

Obs¹: O nome da página era: "Bloco Amnésia". Obs²: Vi que tem muitas coisas sobre segunda guerra, meu avô combateu na segunda guerra, e tenho muitsa coisas aqui. Até um óculos de um aviador alemão que havia caido. Espero ajudar você com alguma coisa sobre a segunda guerra.

Rua Barão de Itapetininga

Eliminada a página por mim criada por motivo fútil. E nem me contactaram. A página já havia sido revista pelo probo colega "eleefecosta". Se V.S. desconhece a capital paulista, saiba que a Rua Barão de Itapetininga é uma das mais tradicionais tanto pelo homenageado, nobre proprietário de toda a região, como também pela sua própria história e localização central. Lamento. (a)--Mbicy (discussão) 02h01min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Página MANTIDA por Votação Unanime. Como de se esperar. Por pessoas que realmente conhecem a história de São Paulo e a importância da rua.--Mbicy (discussão) 03h43min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Páscoa

Estou aqui, cumprindo minhas funções de Coelho e desejando boa Páscoa! Coelhos ^coelho 21h49min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Divisões do Exército Imperial Japonês

Olá Fabiano! Passo para informar que realizei algumas pequenas mudanças na Predefinição:Divisões do Exército Imperial Japonês, a fim de auxiliar na formatação. Extrai as palavras "divisão" e "grupo de combate aéreo" no texto visível dos links, mantendo apenas a numeração correspondente. Creio ser melhor, pois a maneira anterior estava um pouco redudante, haja vista que na parte esquerda da barra já existe a informação de que tipo de unidade militar se trata. Parabéns pelo trabalho nos artigos sobre as unidades militares. Qualquer coisa, pode responder. Abraço e boas contribuições! Felipe P ^discussão 02h25min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Panndora

A página que criou com o nome Discussão:Panndora foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser uma página de discussão cuja página associada não existe.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Ruy Pugliesi^◥ 02h28min de 28 de abril de 2011 (UTC)

ER

Olá fabiano, encontrei essa página marcada para ER pelo Prowink, sendo que ela foi eliminada por você anteriormente.

Por favor, explicite para mim os motivos de sua eliminação, se esta ocorreu dentro dos critérios em Desportistas.

Boas.

Willy Weasley ^Hog _wartz! 15h48min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Sobre o Usuário:Stegop

O usuário em epígrafe vem eliminando páginas à revelia. Suas atitudes lembram a de um inquisitor da Idade Média. Seria bom verificar as atitudes para não piorar mais a situação da Wikiédia lusófona.Geologist (discussão) 21h39min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Agradecimento

Olá editor! Obrigado pelo seu voto em meu pedido de uso do AWB. --Mister Sanderson 00h10min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Ainda sobre o Usuário:Stegop

O tal do usuário Stegop está com mania de perseguição. Recomendo para o bem da WP retirar-lhe atribuições, pois as usa de modo indevido.189.32.139.66 (discussão) 00h52min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Ainda sobre o Usuário:Stegop

Se não houver contenção irá eliminar todas as páginas da WP lusófona, claro, incluindo a sua Fabiano! Ele me faz lembrar aqueles barbeiros que vão cortando, cortando e quando você perceber já está careca, mas você só pediu para dar uma acertadinha no cabelo.

Já tentaram conversar com ele? Pelo que pude perceber nas últimas páginas que ele marcou para eliminação, elas tinham apenas uma linha, outras eram autobiografias, spams, VDA... Fabiano Tatsch ✉ 15h35min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Exclusão?

Caro Fabiano Tatsch,

Você excluiu o verbete que preparei para Vera Armando, argumentando que se trata de "Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância."

Discordo. O verbete trata de informações amplamente públicas de uma pessoa com trajetória na imprensa gaúcha. Todas as informações e datações foram certificadas em diferentes fontes, inclusive mas não só a própria jornalista. Algumas das fontes estão referidas nas notas de referência, que incluem uma dissertação de mestrado (!) e fontes independentes. Não há erros nem subjetividade na escrita. Não há informação deletéria, mas um apanhado geral. Você leu a referida dissertação, antes de eliminar, como eu fiz, antes de escrever?

Nem todos os aspectos de uma biografia brasileira encontram suporte digital imediato. A fonte impressa que refiro (Revista South Star de 2002) traz artigo independente de um jornalista que trabalha com método, e produz texto conciso ratificando várias das informações indicadas. É uma fonte fiável, não foi contestado nem fantasia nada.

Em vista disso, solicito que reconsideres e revertas o voto dado, ou que indiques bem precisamente onde está (em que pontos do texto) a carência de fontes. Como historiador muito habituado a escrever história e a consultar a wikipedia, creio que meu pedido procede, e que a publicação deste verbete acrescenta qualidade de informação a nossa wikipedia.

Grato pela atenção, Francisco Marshall FMarshall (discussão) 02h19min de 3 de maio de 2011 (UTC)FMarshall

Campeonato Carioca de Futebol Feminino de 2011 - Primeiro turno

Prezado Fabiano,

Gostaria de saber qual foi o critério usado para a sua exclusão desta página, tenho em vista que o verbete, Campeonato Carioca de Futebol de 2011, Campeonato Carioca de Futebol de 2011 - Série B, Copa do Brasil, etc contam com outros verbetes destacadando o segundo turno ou as partidas e muito outros verbetes de campeonato são separados desta forma para não poluir a página principal do veberte, sendo também que citei fontes confiáveis de tais informações.

Não vejo por que não haver os dois verbetes, estou tentando incluir ao máximo informações desta competição feminina como não há divulgação pelo mídia esperava ter alguma divulgação por esse meio.

Ao meu ver a sua justificativa não é válida, tendo e vista que só haverá dois verbetes de turnos e não dez como citado...

Espero que reconsidere. alexreal ^msg 02h10min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Todas as informações por você citada não condiz com a realidade pois não há artigos por rodadas ou por página de finais e semi-finais em artigos de campeonato pois em nenhum verbete esse tipo de informações é incluida separadamente pelo menos aqueles que seguem os padrões de edição deste tipo de verbetes.

Fiz forma para os turnos pois verifiquei que seria o padrão de verbetes que há turno para inclusão de informações das partidas incluidas do campeonato não somente caso haja segundo, primeiro, terceiro turno... Tanto é que o Campeonato Brasileiro de Futebol de 2011 ter um verbete deste.alexreal ^msg 02h30min de 4 de maio de 2011 (UTC)

No verbete existe um subtópico de Confrontos com o direcionamento para o verbete: Anexo:Resultados do Campeonato Brasileiro de 2011 - Série A (primeiro_turno).alexreal ^msg 19h53min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Como posso obter os dados criados para o verbete que foram apagados? alexreal ^msg 00h34min de 8 de maio de 2011 (UTC)

AJUDA

Boa tarde Fabiano, por favor peço que me ajude a atualizar a informação religiosa na página "Brasil" http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil. no índice 4.3.. estou tentando incluir a pesquisa Datafolha que divulgou a nova proporção cristã no país, conforme o link "[1]" http://datafolha.folha.uol.com.br/sobre/clipping_datafolha.php?session=6727. já fiz o mesmo pedido para o administrador ChristianH.

Obrigado, graça e paz. Johnilsons (discussão) 22h22min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Eliminação de página Leo Lama

Prezado, sobre a eliminação da página do dramaturgo Leo Lama, agradeço a explicação sobre a impossibilidade de usar sites de conteúdo pessoal como fontes confiáveis, mesmo sendo de autoria do biografado. Abaixo, uma lista para atestar que as informações são verdadeiras e a relevância da contribuição de Lama. O primeiro link traz um texto publicado hoje, 5 de maio de 2011, pelo jornal Folha de S.Paulo, onde há o seguinte trecho: "Leo Lama(...) já tinha se revelado um dramaturgo de respeito. Com o trabalho, de um minimalismo lancinante, além de resgatar um texto relegado, abre diálogo com as correntes mais experimentais do teatro brasileiro contemporâneo".

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0505201112.htm http://www.brasil247.com.br/pt/247/revista_oasis/1840/Ao-alcance-de-todos.htm http://www.brasil247.com.br/pt/247/revista_oasis/1509/Voca%C3%A7%C3%A3o-ainda-existe.htm http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1410201015.htm http://www1.folha.uol.com.br/fsp/acontece/ac0807200904.htm http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1810200806.htm http://www.cultura.sp.gov.br/portal/site/SEC/menuitem.5615c7adbcf66f17f3cc0039c1108a0c/?vgnextoid=d98f51707a8ec010VgnVCM2000000301a8c0RCRD http://www.overmundo.com.br/agenda/na-sala-plinio-marcos-do-complexo-cultural-da-funarte-seminario-com-leo-lama http://www.coqueirao.com.br/cinemapopular/ultimas-noticias/filmagens_de_dores_de_amores_concluidas/ http://www.coqueirao.com.br/cinemapopular/ultimas-noticias/walderez-de-barros-faz-participacao-no-filme-dores-de-amores/ http://mais.uol.com.br/view/cd50giz5v1vl/franka-em-cena-10--leo-lama-04029A3872C8B143E6?types=A& http://www.terra.com.br/istoegente/27/diversaoearte/teatro_foco.htm http://www.pliniomarcos.com/show-prisioneiro-cancao.htm http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100909/not_imp607028,0.php http://www.tvcultura.com.br/rodaviva/programa/pgm0071

Diante do exposto, solicito que o conteúdo seja recolocado na Wikipedia. Desde já agradeço.

Adm

Vc é adm? MachoCarioca ^oi 00h36min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Eliminações

Por favor solicito que veja Wikipédia:Café dos eliminadores#Artigos antigos sendo marcados, pois pode ser do seu interesse. abz. RmSilva ^msg 01h48min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Cadastro Positivo

Caro Fabiano, por favor gostaria de saber qual foi o problema com o verbete cadastro positivo que voce eliminou sobre a alegação de SPAM. Não é propaganda, esta baseado em fontes fiáveis e segue a norma da wikipedia. Gostaria de pedir que reconsidere essa eliminação. Gustavo de Boer (discussão) 13h03min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Sou novo aqui e queria ajuda RicardoAdriana,

IMPORTANTE

É O SEGUINTE, MEU NOME É GABRIEL E O ARTIGO Britney Spears tá tudo errado. Ela não vendeu 40 milhões de dvd's porque ela só lançou até hoje, 2 DVDs e considerando que o DVD mais vendido de 2010 da Ivete Sangalo nem chegou a 500 mil cópias, o artigo está errado com fontes independentes. Outra, ela não vendeu 100 milhões de álbuns o capeta,pois eu dei uma fonte fiável que ela vendeu apenas 70 milhões de cópias e sem lá quem, mudou.

Só mais uma coisa, um artigo que eu fiz, vc pois para eliminição semi-rápida, sendo que tem fontes e é um artigo pequeno, sem precisar de muitas fontes, considerando que em muitos artigos que nem fontes têm, porque fazer isso comigo?

Ass. Usuário gabrielpietro12.

Unidade de Esforço de Produção

Bom dia,

Gostaria de saber o real motivo da exclusão do artigo sobre Unidade de Esforço de Produção, pois acredito se um assunto válido, com fontes confiáveis e ainda com links de artigos em universidades, então qual seria o motivo da exclusão?

Fico no aguardo, Obrigado. Sandro Matedi ^discussão 14h40min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Continuo no aguardo de uma resposta, pois gostaria de contribuir mais vezes... mas ninguém nos orienta para construir a wikipedia e sim apagam os artigos sem orientação prévia e com motivos que não fazem sentido.

No aguardo de auxílio, Sandro Matedi ^discussão 22h16min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Europa, Europa, Europa... :)

Organização e sistematização da Europa Olá!

Eu queria saber se você poderia me ajudar na organização da Europa: Movendo os artigos assim que eles serão mais organizado: Norte da Europa. Sul da Europa, da Europa, Leste, Oeste da Europa, da Europa, Sudeste e Centro da Europa. Este também deve iorder occour em 'regiões da Europa "wiki. Ela reflete a fim direções tradicionais wwhere Norte é o primeiro, em seguida, Sul, Leste e Oeste, em seguida,

Este é o caos que temos agora: Norte da Europa, Sul da Europa, Leste Europeu, Europa Central, Europa Ocidental, Sudeste da Europa

Por favor, dê uma mão!

Saudações do País de Gales, Bart

terrorzone

verifiquei que vc eliminou a página que criei. qual foi o problema? o que é preciso para que ela entre no ar? guilherme

Fundação Romi

Discordo da eliminação do artigo Fundação Romi por "não citar fontes fiáveis". Certamente, a maior parte das citações do artigo foram de fontes primárias, como o próprio website da fundação ou site de publicações como a revista Auto Esporte ou do diário Tododia (jornal). No entanto, citou-se no artigo a publicação: A Educação em Ciências no Brasil pg 96 que foi compilada por Simon Schwartzman e Micheline Christophe, realizado pela Academia Brasileira de Ciências (da qual, inclusive, Schwartzman é membro) e pelo Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade - IETS www.iets.org.br. Esta publicação é uma fonte secundária fiável, no meu entender. Ademais, dentro da própria Wikipedia, há o verbete Fundo para Infância e Adolescência (que constava do "Ver também" do artigo eliminado), e que cita a Fundação. Não entendo o critério que elimina o verbete Fundação Romi da enciclopédia (com a alegação de que não cita fontes fiáveis), mas permite a permanência de verbetes como os da Fundação Bradesco ou da Fundação Roberto Marinho que não citam uma fonte sequer além dos próprios websites institucionais! Estes verbetes, conclue-se pelo critério adotado na questão da Fundação Romi, já deveriam ter sido, também, eliminados. Caso o artigo da Fundação Romi ainda possua algum ponto de melhoria para ser readmitido na enciclopédia, gostaria de ser informado para que possa adequá-lo. Obrigado.--Eugenio 14h01min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Séries Premiadas

Citação: Você escreveu: «01h57min de 4 de maio de 2011 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Séries Premiadas" ‎ (ESR: o conteúdo era: "{{ESR2|1=3 de maio|marcação=20110503|2=Artigo sem absolutamente nenhuma fonte sobr ''suposto'' programa de televisão. Ainda que fossem fornecidas fontes, estaria em desacordo com )» Qual é o motivo de excluir a página aqui deste mês (4 de maio)? Já procurou no Google (ou simplesmente não quis fazê-lo)? Veja aqui (3710 citações) pra não especular depois. Em tempo: Eu já assisti essa sessão de série, já que acha que não existe. Bruno Leonard (discussão) 16h40min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Citação: Você escreveu: «O artigo foi eliminado por não estar de acordo com WP:VPV. Se quiser, restauro o artigo para que providencie as devidas fontes fiáveis. Fabiano Tatsch ✉ 22h00min de 18 de maio de 2011 (UTC)» Pode restaurar com certeza (eu não tenho cópia, pois eu preciso do texto para depois fazer a busca). Depois de restaurar, vou providenciar as fontes (que aliás pode demorar), pois no momento, estou atualizando e traduzindo uma longa página há semanas (a primeira foi quase 1 mês de trabalho). Avise quando terminar. Bruno Leonard (discussão) 21h02min de 20 de maio de 2011 (UTC)

• Não existe base nas regras do projeto para este pedido de restauro, uma página marcada para ESR se eliminada dentro do que é especificado nas normas não é passível de tal pedido. Administradores não determinam o que vai ou não ser eliminado, e uma vez eliminado não podem ignorar o que as regras mandam. Hits no Google e pedido de usuário não são razão. Fabiano ^msg 21h46min de 20 de maio de 2011 (UTC)

• • Não existe necessidade de nova marcação, já que o prazo para contestação já expirou. Quem quer salvar um artigo é que deve providenciar fontes fiáveis a tempo, não é sua obrigação como foi citado acima e nem de nenhum outro usuário. Sei que teve boa intenção, mas este tipo de precedente não pode ser aberto. Fabiano ^msg 22h03min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição:Sistema Financeiro do Brasil

Oi,

faria-me o favor de reverter esse movimento: [7]. Não pude fazê-lo.

Obrigado! FSAJ (discussão) 22h21min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Restauração

Olá Fabiano, peço que recrie o artigo Record News Sudeste, pois acho que foi colocada pra ER indevidamente. Se tiver problema eu arrumarei. Agradeço desde já. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 13h27min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Mas eu preciso do conteúdo dela, pois havia informações importantes e imagens (eu acho). Pelo menos passa o conteúdo. Vitor Mazuco ^Diga! 17h38min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Já foi criado. Mas agradeço mesmo sim. Vitor Mazuco ^Diga! 19h39min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Boa tarde! Elaborei um artigo sobre a Serilon, e foi bloqueado. Por favor, preciso saber o que preciso fazer para que ele seja inserido na Wikipédia. Não pretendo fazer propaganda ou divulgar produtos nesse meio, mas sim desenvolver um artigo sobre uma organização que faz parte da história de Londrina e é classificada como a maior distribuidora de produtos para Comunicação Visual do Brasil. Preciso de ajuda! Aguardo retorno, 200.146.92.148 (discussão) 17h53min de 24 de maio de 2011 (UTC)Ana Rafaela Saab200.146.92.148 (discussão) 17h53min de 24 de maio de 2011 (UTC)

AWB

Pode por favor, votar aqui?Estou pedindo porque você votou na votação anterior. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 22h51min de 25 de maio de 2011 (UTC)

CHS Group

Prezado Fabiano. Percebi que voce apagou o tópico sobre o CHS Group, holding gaúcha. A minha pergunta é: porque conglomerado como o grupo amaggi e granol (empresas do mesmo setor, do mesmo ramo e com o mesmo objetivo) têm suas páginas no ar na wikipedia? É porque elas são maiores e tem maior poder econômico?? Gostaria de saber uma explicação. Obrigado pela atenção.

Condecine - eliminação rápida

Vendo agora o registro de eliminação da página Condecine, vejo que foi você quem a eliminou. Sendo assim, replico aqui o que postei na págiona de discussão do usuário Stegop:

Discordo da eliminação do artigo "Condecine", criado por mim. Não encontrei critérios aprovados de relevância para a categoria. Além disso, a página "Anexo:Lista de tributos do Brasil" estabelece ligações para páginas (existentes ou a serem criadas) específicas para diversos tributos, como é o caso da CIDE-Combustíveis, que é da mesma espécie que a Condecine (igualmente listada).

Quanto às fontes utilizadas, foram páginas de órgãos governamentais e a legislação pertinente. Se isso não é uma fonte confiável, não sei o que mais poderia ser.

Renomeaçôes

Oi, preciso de ajuda para apagar os redirecionamentos ou reverter, se for o caso, os seguintes movimentos, relacionados na ligação abaixo:

• [8]

Obrigado! 187.56.154.248 (discussão) 15h39min de 1 de junho de 2011 (UTC)

NOERGOLOGIA

Prezado Sr.Fabiano Tatsch. Tive a ingrata surpresa de constatar que por ato de Vsa. Senhoria, a pagina por mim criada, com o topico "noergologia" foi sumariamente apagada da wikipedia. Gostaria de saber como proceder para que a mesma permaneça ativa, uma vez que se trata de assunto relevante, inclusive com cadeira de pós graduação na UNIBEM, Faculdades Integradas Espírita, de Curitiba, PR. Att. Marcello (Marcellotr@hotmail.com)

Eliminação Partido Novo

Olá Fabiano. Em 26 de Fevereiro de 2011, você eliminou Partido Novo, fazendo referência a WP:PARTIDOS. No entanto, o próprio critério de notoriedade citado diz que são notórios "Partidos [...] que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional[...]. Gostaria de sua opinião sobre a notoriedade desta entidade agora que ela foi alvo de inúmeras reportagens nacionais, e portanto seu consentimento para que eu recrie a página. Para referência, eis algumas das reportagens mencionadas: Folha de São Paulo, Revista Época (cópia), Jornal Valor Econômico (copia), Revista Isto É Dinheiro, Jornal Tribuna do Norte, Jornal O Fluminense. Revista Opinião e Notícia e alguns blogs notórios como este, este, ou este. Obrigado. (PS sou novo no pt, mas sou . Fabiolribeiro (discussão) 21h24min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Sport Lisboa e Benfica

Os meus cumprimentos pelo bom aspecto da página do Sport Lisboa e Benfica (com especial destaque para a história e para os equipamentos)!

No entanto, há que actualizar alguns dados para a época 2011/2012:

Equipa técnica- Luís de Matos já não é treinador de Guarda-Redes, mas sim Hugo Oliveira, como pode confirmar pelo site zerozerofootball.com, por http://www.ojogo.pt/27-178/Artigo933900.asp e http://www.ionline.pt/conteudo/132836-hugo-oliveira-o-quinto-elemento-da-baliza.

Plantel Actual- Pode remover os jogadores 28 (que devia ser 27) - Sidnei, 22 - Luís Filipe, 2 - Airton, 8 - Eduardo Salvio, 16 - Filipe Menezes e 21 -Nuno Gomes. Sidnei, Airton e Menezes já foram emprestados e os restantes acabaram os contratos (no caso do Salvio, fim do empréstimo). Pode ainda alterar o número 27 de Fernández, para 28, o seu número correcto.

Se quiser saber links que provem as transferências, diga-me, porque eu posso fornecê-los e ajudá-lo a actualizar estes dados.

Os melhores cumprimentos, Scofield 20

Vladmir Orlando Cardoso de Araújo Filho

O verbete Vladmir Orlando Cardoso de Araújo Filho, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 11h33min de 5 de julho de 2011 (UTC)

CORRIGIR E MANTER O ARTIGO APREENTADO ABAIXO:

Carlos Becker Westphall - professor titular do Departamento de Informática e Estatística da Universidade Federal de Santa Catarina que prestou serviços para classe de professores universitários do Brasil ao atuar no GT (Grupo de Trabalho) Fundações do ANDES-SN (Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior) no período em que foi Diretor da APUFSC (Associação dos Professores da UFSC). Também contribuiu no combate ao Assédio Moral como diretor da Seção Sindical do ANDES-SN na UFSC. Fundador e supervisor do LRG (Laboratório de Redes e Gerência) da UFSC. Fundou a conferência LANOMS (Latin American Network Operations and Management Symposium). Também prestou serviços: para IEEE atuando no CNOM (Committe on Network Operation and Management); para IFIP atuando no "WG6.6 - Management of Networks and Distributed Systems"; para Elsevier como editor do COMNET (Computer Networks Journal); e para Springer como editor sênior do JNSM (Journal of Network and Systems Management).

Notabilidade

Carlos Becker Westphall publicou um artigo em 1984, intitulado "Receiver for modem in accordance with CCITT Recommendation V.22", permitindo o desenvolvimento deste tipo de modem no Brasil. Defendeu a primeira dissertação de mestrado no Brasil sobre Gerência de Redes, intitulada "Proposition for Data Communications Management Functions" em 1988. Foi o Professor Tutular mais jovem do Brasil nas Universidades Federais com 31 anos de idade, em 1993. Outras publicações importantes são: "OSI Usage Metering Function for the OSIMIS Management Platform", em 1996; "Distributed Network Management Using SNMP, Java, WWW and CORBA", em 2000, "Decentralized Network Management Using Distributed Artificial Intelligence", em 2001; "Grids of Agents for Computer and Telecommunication Network Management", em 2004, e "Intrusion Detection Techniques in Grid and Cloud Computing Environment", em 2010. Tem mais de 400 publicações e contribuiu no comitê de organização e de programa de mais de 265 conferências na área de redes de computadores e gerência de redes.

Contribuições ao ANDES-SN e APUFSC

Como diretor da APUFSC o professor Carlos Becker Westphall atuou, principalmente, na Comissão para Incorporação e Extensão da URP (Unidade de Referência de Preço) e GT Fundações, atuando também no GT Fundações do ANDES-SN. Posteriormente como diretor da Seção Sindical do ANDES-SN na UFSC se dedicou no combate ao Assédio Moral.

Contribuições ao LRG e UFSC

Como fundador e Supervisor do LRG (Laboratório de Redes e Gerência) da UFSC o professor Carlos Becker Westphall coordenou diversos projetos de pesquisa aprovados e fomentados pelo CNPq, orientando doutorandos, mestrandos, trabalhos de conclusão de cursos e bolsistas. O LRG foi pioneiro internacionalmente na solução de diversos aspectos relacionados com plataformas para gerência de redes, gerência proativa a autonômica, segurança e gerência de redes, gerência de redes distribuída, gerência para computação em grade e computação em nuvem.

Contribuições para Periódicos e Conferências

O professor Carlos Becker Westphall atuou como membro do corpo editorial de diversos periódicos (incluindo periódicos da Elsevier, Springer, IEEE...) e atuou no comitê de organização e de programa de diversas conferências (incluindo conferências da IEEE, IFIP, ACM, SBC, SBrT...). Além de ter realizado e colaborado em mais de 390 publicações.

Links Externos

• Carlos Becker Westphall
• JNSM da Springer
• COMNET da Elsevier
• IEEE CNOM
• IFIP WG6.6
• ANDES-SN
• APUFSC

Referências

http://www.inf.ufsc.br/~westphal/publica.html

http://scholar.google.com/scholar?q=C.+B.+Westphall

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/indices/a-tree/w/Westphall:Carlos_Becker.html

http://www.arnetminer.net/viewperson.do?naid=684472&name=Carlos%20Becker%20Westphall

http://www.journalogy.org/Author/468709

http://ieeexplore.ieee.org/search/freesearchresult.jsp?newsearch=true&queryText=westphall&x=16&y=21

http://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&q=carlos++westphall&btnG=Pesquisar&lr=&as_ylo=&as_vis=0

http://researchr.org/alias/carlos-becker-westphall

http://portal.acm.org/results.cfm?coll=portal&dl=ACM&query=Carlos+B.+Westphall&short=1

http://portal.acm.org/results.cfm?coll=portal&dl=ACM&query=C.+B.+Westphall&short=1

http://portal.acm.org/results.cfm?coll=portal&dl=ACM&query=Carlos+Becker+Westphall&short=1

http://portal.acm.org/results.cfm?coll=portal&dl=ACM&query=Carlos+Westphall&short=1

http://liinwww.ira.uka.de/csbib?query=%2Bau:WestphallCB*+%2Bau:Westphall&maxnum=200&sort=year

http://en.scientificcommons.org/carlos_becker_westphall

http://en.scientificcommons.org/carlos_westphall

http://bibliotecadigital.sbc.org.br/?module=Public&action=SearchResult&author=317

http://www.lbd.dcc.ufmg.br/bdbcomp/servlet/Autor?id=579

http://www.lbd.dcc.ufmg.br/bdbcomp/servlet/Autor?id=171

http://www.lbd.dcc.ufmg.br/bdbcomp/servlet/Autor?id=629

http://www.lbd.dcc.ufmg.br/bdbcomp/servlet/Autor?id=4614

http://books.google.com/books?&as_brr=0&as_epq=Carlos+Becker+Westphall

http://www.scirus.com/srsapp/search?q=Carlos+Becker+Westphall&t=all&sort=0&g=s

Categoria:Imagens de Comandantes de U-Boot

Olá Fabiano Tatsch. As fotos carregadas por você nesta categoria, apresentam duas irregularidades (Autor:pendente e Direitos autorais: pendente) e estão sujeitas a serem eliminadas via ER. Estabeleça um padrão de correção para uma das fotos e me avise que eu ajudo a atualizar as demais. Boas edições. --HTPF (discussão) 16h53min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Editei Ficheiro:Achilles Albrecht.jpg. O link estava mal direcionado para a "fonte". Concordo com "autor" desconhecido, o site de origem tem "direitos autorais" (copyright) no rodapé Guðmundur Helgason. Ficou melhor que a situação anterior. Comandantes falecidos antes de 25 de julho de 1941, podem ter suas fotos carregadas diretamente no Commons. --HTPF (discussão) 01h02min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Kurt Meyer

Olá, está afim de me ajudar nesse artigo e quem sabe destacar um dia este artigo? --Santista1982 21h25min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Eliminação da Página "Clarice Jorge"

Caro Fabiano, a página da atriz Clarice Jorge foi eliminada. As fontes são, como estava no rodapé, transcritas das palavras da própria atriz. Convivo com ela desde 1985 no Teatro Experimental Mogiano, do qual faço parte,e hj diretor. Peço, com o carinho e respeito que a comunidade Mogiana tem para com esta grande personalidade da nossa cultura, que a página seja novamente ativada, pois que é uma parte da nossa história e referência para os jovens atores de Mogi das cruzes. Fico grato pela atenção.

Grande abraço

ROBSON DOS SANTOS

Avaliação Finanças corporativas

Caro Fabiano. É um detalhe pouco importante, mas suponho que se deve ter enganado a marcar esse artigo mínimo com qualidade 4. Abç. --Stegop (discussão) 18h37min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Marca de projeto de Turquia

Boas Fabiano. Por curiosidade, pois não é claro para mim como é feita a avaliação de um artigo em relação a um projeto específico, mas porque é que um artigo destacado é 6 para a Ásia e "por avaliar" para a Europa? Abç. --Stegop (discussão) 21h14min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Esta página foi eliminada. Para referência, é apresentado de seguida o registo de eliminações e de movimento da página.

"12h24min de 7 de agosto de 2011 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Tavares Carlos" ‎ (ESR: o conteúdo era: "{{ESR2|1=6 de agosto|marcação=20110806|2=Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância."

Porque razao a minha pagina pessoal foi apagada? Sem fontes fiáveis? Leia o livro Ribatejo terra de campeões ou vá ao google e faça a busca por Carlos Tavares Halterofilismo e depois diga-me de sua justiça. Carlos Tavares

Kurt Meyer

Olá, sou eu de novo. Estou devagarinho traduzindo o artigo Kurt Meyer, gostaria de colocar a mesma foto da wikipédia em inglês, tu sabe se é possível fazer o upload daquela foto nesta wikipédia? Obrigado. --Santista1982 18h10min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Camila Vallejo

Reparei que eliminou agora mesmo . Pode restaurar? Polyethylen (discussão) 07h52min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Eliminação Rápida do Artigo "Itaocaia Valley"

Caro Fabiano,

Não entendi e fiquei surpreso com a rapidez em que vocês eliminaram o artigo mencionado no assunto.

Confesso que sou iniciante, ainda tenho muito o que aprender.

Sou o presidente da associação de moradores do local e criei o artigo rapidamente para poder mandar o link para os associados e, juntos, fazermos um artigo bem legal.

Acrescento que participo do "PLano de Manejo do Parque Estadual da Serra da Tiririca" e que fui convidado para, a partir da próxima reunião, ser membro do Conselho do parque.

Também estou envolvido no projeto "Caminhos de Darwin", expandindo o mesmo do bairro do Engenho do Mato, que fica do outro lado do parque, na cidade de Niterói, para Itaocaia Valley, na cidade de Maricá.

Peço que reconsiderem a eliminação.

Atenciosamente,

João Rossi Parreiras APMAIV - Presidente www.facebook.com/itaocaia.valley (21)7622-8614--Joaorossi (discussão) 17h24min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

ESR

Aproveitando que está verificando os ESR, poderia dar uma olhada nessa categoria por favor? Era pra ter sido esvaziada no último dia 9. Valeu, --viniciusmc (discussão) 01h42min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Eliminação de página

A página que criei foi eliminada sob alegação de não conter fontes...porém todos os links externos comprovam tudo oq consta na biografia..além de uma mera busca no google com todas as páginas de retorno de pesquisa tbm fazendo a mesma coisa...vc se deu ao trabalho de conferir os links externos????

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h50min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Fasile

Olá Fabiano, gostaria de saber por que o artigo Fasile foi apagado? Eu tinha colocado interwiki e outras coisas que não rebaixavam o nível do artigo...
Luca22 (discussão) 21h34min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Bairros de Sapucaia do Sul

Prezado, como membro que és do Projeto Bairros do Brasil apelo para seu bom senso pedindo que você revise e, se for possível, interceda nos artigos Bairros_de_Sapucaia_do_Sul para que não sejam eliminados da Wikipédia. Os referidos artigos foram marcados para eliminação semirrápida porque estavam sem referência. Após mensagens que recebi do usuário Yanguas aqui, aqui e aqui, postei um pedido de Contato nesta página, onde recebi então a dica do usuário Eamaral para inserir pelo menos a referência do mapa da Prefeitura Municipal de Sapucaia do Sul. Por outro lado, caso os artigos em questão estejam ferindo os propósitos do Projeto Bairros do Brasil ou da própria Wikipédia, peço que então me expliquem como poderemos contornar esta situação de eliminação semirrápida para que os artigos possam seguir constando na Wikipédia, visto que os bairros em questão verdadeiramente existem aqui na cidade de Sapucaia do Sul. Pela atenção, obrigado. Gervásio Santana de Freitas ^msg 18h03min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Página bloqueada

Olá Fabiano, tudo bem?

Seguinte cara, direto ao ponto: você adicionou, em abril de 2011 (vide: [9]) a página netvasco.com.br à Spam-blacklist.

Gostaria de lhe pedir encarecidamente que a retire, pois:

1. Conforme você pode ver visitando o site, a página é um site não-oficial do Vasco e de importância FUNDAMENTAL aos artigos de futebol aqui da Wikipédia. Explico-lhe: o Netvasco não produz suas próprias notícias, é apenas um repositório de tudo o que é publicado sobre o Vasco e afins (jogadores, dirigentes, etc.), se utilizando de robôs, da mesma forma que aqui a Wikipedia. Dito isso, penso que você possa imaginar a QUANTIDADE de informações acumuladas por lá, visto que o Netvasco existe desde 2001. Boa parte da história do futebol brasileiro ali está presente. Não é exagero, nem dramatização.

2. "Se é apenas um repositório, porque não usar as fontes originárias"? Sim, isso é relativamente fácil de se fazer com notícias recentes. Contudo, é tarefa hercúlea, praticamente impossível, se formos levar em conta as publicações mais antigas. Isso porque a maioria dos sites muda o formato da URL (o GloboEsporte, por exemplo, assim fez alguns anos), deleta suas páginas antigas, etc. Ou seja, bloqueando o portal, toda essa informação é potencialmente perdida. E é informação demais: são oitenta e nove mil, setecentos e dezoito notícias!

3. Escrever sobre futebol é complicado. A literatura é pobre, porque aqui no Brasil não se considera trabalho intelectual abordar o futebol (apesar de pesquisas brilhantes sobre o assunto; poucas, é verdade, mas elas existem!), e o material literário mais trata sobre períodos históricos, com ênfase na década de 10-30, do que outro campo (ex: bibliográfico). Se houverem 20 bibliografias de jogadores de futebol no mercado literário eu diria que é muito. Revistas são também poucas. Por muito tempo só existiu a "Placar". Hoje temos algumas outras, mas enfim, como eu já disse, minha preocupação é o material mais antigo, não o produzido há dois, três anos atrás. Esse é fácil de se encontrar.

4. Daí dá para se notar o infeliz problema que a maioria dos editores que se dispõem a escrever nesse terreno pantanoso encontram: somos reféns dos portais de notícia. É isso ou vão encher nossos artigos com marcações indicando que faltam fontes (não que eu esteja reclamando - é a atitude correta). E como a maioria vire e mexe muda endereço, deleta conteúdo, fica difícil encontrar um material mais antigo. O site Netvasco é um dos poucos (eu diria que único) a não alterar seus parâmetros, de modo que é bem possível que, se eu colocar um link hoje aqui na Wikipédia, alguém ainda vai conseguir acessá-lo por meio da enciclopédia em 2015, 2020, 2030 (considerando que o site exista até lá, obviamente).

5. Para ressaltar a importância, peço para que dê uma olhada nos links externos mais usados na Wikipédia. A Netvasco está em 750°. Não é propaganda. São referências a jogadores, dirigentes, jogos, eventos do futebol brasileiro e mundial.

6. Eu sei que o site é lotado de propagandas. É um portal não-oficial, precisa de meios para sobreviver. Sei que não é a melhor das situações um site desses constar como link, mas segundo as regras do projeto, o link externo com muita publicidade é "desaconselhado" [10]. Não se trata, portanto, de proibição. A solução ideal seria outro link, mas como eu já expus, essa alternativa hoje não existe.

7. Portanto, peço que essa inserção na blacklist seja refeita. Do contrário, nós, editores que trabalhamos com o assunto do futebol, ficamos realmente de mãos atadas. Nesse momento, por exemplo, estou em "standby" num artigo que pretendo editar, porque inseri dois links do Netvasco. Caso haja alguma burocracia para efetuar essa mudança, caso não seja contigo quem eu tenha que falar, me desculpe. É que eu realmente não sou muito ligado nas regras, edito pouco. Me pareceu lógico falar com o autor da mudança.

Atenciosamente,

BoleiroRJ (discussão) 01h36min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Pedido

[11] Pode proteger por favor? Obrigado. --viniciusmc (discussão) 22h47min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Marcas de wikiprojetos

Seria uma lista de artigos e quais projetos associados com cada artigo? O bot pode correr pegando artigos de um arquivo de texto. Então dá pra fazer uma lista dos artigos q terão as marcas dos mesmos projetos e passo a lista do bot pra ele adicionar essas marcas e avaliar a qualidade. Qnd ele acabar eu atualizo o arquivo com uma nova lista, mudo os projetos q o bot vai adicionar, e rodo de novo. Assim até acabar. É o q dá pra fazer com o script atual. Não sei mexer em py então não sei melhorar. Tendo essa lista sua, é usar o excel pra agrupar os q terão os mesmos projetos e fazer isso q falei. Rjclaudio ^msg 22h52min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Não entendi "Se não houver nenhuma marca de discussão". O script ignora (ou melhor, se adequa) a qualquer marca q já tiver na discussão do artigo (incluindo marcas no modelo antigo). Pra lista, é melhor ter só a lista dos projetos pq vou colocar manualmente os projetos qnd rodar o script então mais fácil de ler, a formatação o script mesmo arruma.

Eu acho q o script está bom o suficiente para ampliar o uso dele, não quer ajudar a rodar? Rjclaudio ^msg 23h02min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Fabiano Tatsch! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Boletim enviado por Richard Melo da Silva utilizando o AWB.

eliminaçao rápida

Olá Fabiano. Adivinha qual página tentaram recriar de novo? Discussão:Adel_Igor_Romanov_Pausini. Insistentes hein.

Abraço.Doutorgrillo (discussão) 19h14min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Ao digitar na barra de pesquisa da Wikipedia a palavra Ilé Axé (casa de axé) encontra-se...

Uma infinidade de Templos Afro-Religiosos (na primeira busca mais que 10).

Alguns Patrimonios UNESCO, outros apenas Casas de Tradição de Orixá.

Por que motivo o Templo "Ilé Asè Nàgó Oba Oluorogbo" Casa de Tradição de Orixá a Obatalá foi excluido?

Quero entender as diretrizes e questionar a presença de outros Templos do Bando de Dados.

Segunda solicitação que faço, espero desta vez obter respostas.

Discussão de bloqueio: Coreia D​ C​ E​ F​ B

Porque é que a página de David Carreira está sempre a ser apagada?

Ele é: filho de Tony Carreira; irmão de Mikael Carreira; cantor; actor; protagonista de Morangos com Açúcar 8.

Afinal qual é o problema de ele ter uma página na wikipédia.

Discussão de bloqueio

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.

Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.

Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h09min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Copic

Olá Fabiano,

Em Junho você eliminou uma página que criei (wiki/Copic) alegando que não haviam fontes confiáveis e/ou verificáveis no artigo. Sou o distribuidor brasileiro dessas canetas e gostaria de fazer um tópico em Português sobre a marca. Você pode me ajudar dizendo como faço para garantir que ele não seja eliminado pelos admins?

Abs

Fabio.

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h06min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Dúvida com Páginas não vigiadas

Olá Fabiano! Desculpa incomodar, mas queria tirar uma dúvida. A página especial "Páginas não vigiadas" está só acessível aos administradores. Certo ?? Se a memória não me falha era assim que acontecia, até para evitar vandalismos. O que acontece é que no "Wikipédia:Café dos administradores" estão dois links azuis para a referida página: "[Especial:Páginas não vigiadas|Páginas não vigiadas]" (título) e "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:P%C3%A1ginas_n%C3%A3o_vigiadas&limit=100&offset=5000 só vai até a 5.000ª entrada". Se clico no primeiro link tenho acesso às "Páginas não vigiadas" mas, se clico no segundo link aparece-me a informação "Esta página está vazia." . Se faço busca por "Páginas vigiadas" nem me aparece a página e permite-me criar a página com esse título.

Parece-me que há alguma coisa de errado com isto tudo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h52min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Usuário:Fabiano Tatsch/Marca de Projetos/Projetos

Ainda usa isso? Está categorizada nas cats de quali/imp de física. Daria para pelo menos mexer pra tirar a categorização? Rjclaudio ^msg 23h21min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Usuário:Fabiano Tatsch/Teste 8 tb. Rjclaudio ^msg 23h22min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Fabiano Tatsch, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h16min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h48min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

TV Zeta

O verbete TV Zeta, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!

Nota: Esta mensagem é referente à edição que fizera com seu robô no artigo citado. Jardel @lves ^msg 22h00min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Biblioteca Professora Sônia Regina Mossim Garcia

O verbete Biblioteca Professora Sônia Regina Mossim Garcia, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tfda tapro (discussão) 16h42min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

JFW

O verbete JFW, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h54min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação indevida

Prezado Peço-lhe que retorne o arquivo de discussão de http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Bridge-Antonio-Bortolon.jpg Lá eu pedia claramente que não fosse eliminado, uma vez que lá estava minha denúncia de violação de direitos autorais da Wikipedia por parte do site Panoramio. http://www.panoramio.com/photo/605318 Como você propôs a eliminação e em seguido outro editor a fez, acredito que você nem mesmo tenha lido a explicação que lá acrescentei, pois continuo à espera de uma resposta ao problema que lá apontei. Pedrassani (discussão) 23h40min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Caro Fabiano

Assunto encerrado. Nunca pedi eliminação de arquivo nenhum. Ao contrário, outro site usou, sem cumprir os critérios da licença, arquivo do Commons e gerou dúvida em outro editor se o copyright era da Wiki. Sim, é da Wiki (foto minha!) e deixe os outros usarem indevidamente. Pedrassani (discussão) 16h20min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Diz não ao IP

Prezado Fabiano

Vi em sua página o aviso "Diz não ao IP". Se é uma campanha para que, algum dia, apenas usuários registrados possam contribuir na Wiki, conte comigo. Já escrevi muitos artigos e contribuí com muitos outros. Porém atualmente, gasto mais tempo revertendo vandalismos de anônimos do que qualquer outra coisa. Vigio mais de 1500 artigos. Tenho consicência que nosso trabalho de ditor renderia muito mais se usássemos esse tempo em criar novos artigos. Não posso permitir que vândalos destruam o trabalho que eu e outros editores fizeram com muita dedicação. Mais de 90% das edições de anônimos que verifico são PURO VANDALISMO.

Pedrassani (discussão) 16h31min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá. Uma questão. É legítima esta desmarcação de ESR e envio para PE sem qualquer justificação para além do "acredito que"...? Polyethylen (discussão) 00h07min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Forma 4

O verbete Forma 4, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h16min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Cultivar

Oi. Estava a ver as suas últimas contribuições [12] e reparei num número delas relacionadas com botânica. Ao ver os artigos, reparei que era utilizada na definição do artigo as expressões é uma flor e é uma espécie. Não seria antes é um cultivar, etc.? Outros artigos não levam as aspas simples no final do nome do artigo. É de propósito ou foi um engano? Obg, Lijealso (discussão) 23h28min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Morte

Olá Fabiano, não acho correta a sua substituição da Predefinição:Morte nos artigos biográficos (exemplo: aqui e aqui) pela Predefinição:Falecimento que é apenas um redirecionamento da primeira. Peço o favor de atualizar seu bot e parabéns pelo bom trabalho realizado de manutenção. Saudações, Clarice Reis (discussão) 20h33min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Espaço em branco

Em sua operação aqui espaços em branco foram incluídos no texto fonte. Tem eles alguma função nesta enciclopédia? Se sim, passarei a usá-los. Se não, então não devem sem incluídos. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 00h42min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Boa noite. Bem, o fato é então que estes espaços em branco não servem para nada. É portanto um "detalhe" que deve ser removido. E não se fala mais nisso. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 01h14min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

O FMBOT está a funcionar mal

Desculpe incomodá-lo, mas encontrei um problema com o FMBOT. Veja esta edição: O bot colocou pontos finais na legenda das imagens dos serviços na infocaixa da estação; por exemplo, [[Ficheiro:Aiga bus.svg|25x25px|Ligação a autocarros]] passou para [[Ficheiro:Aiga bus.svg|25x25px|Ligação a autocarros.]], o que não faz sentido nenhum. Como o bot tem trabalhado ultimamente em largas dezenas de páginas, não me apetece muito andar a reverter tudo, pelo que gostava de saber se existe alguma solução para tratar deste problema. Talvez meter o bot a trabalhar ao contrário? Eu não percebo muito de bots. De qualquer forma, espero que me possa ajudar... António Valente (Discussão 08h38min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Parasitose delirante

Vi que eliminou o artigo em epígrafe. Não me parece que seja SPAM. Foi essa a justificação para a eliminação? Se não, qual foi? Comparar com [13]. Obg, Lijealso (discussão) 23h04min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Pode me fornecer o texto do artigo eliminado via email? Lijealso (discussão) 23h10min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

FMbot

Boas Fabiano.

Venho chamar-lhe a atenção para um erro, que já tinha notado no "meu" AWB: por vezes {{Lang-xx|...}} é substituída por {{Lang - xx|...}}. Pode ver isso nesta edição.

Há ainda outro pormenor, mas esse possivelmente é complicado e, por estar relacionado com uma situação que eu quero resolver um dia destes, não vale a pena perder muito tempo com ele: a predef, depreciada {{Divref-ini}} abre um bloco <div> e por isso requer um </div> que o sue bot (como o AWB) elimina.

Cpts. --Stego (discussão) 23h26min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Não se preocupe muito com {{Divref-ini}}. Em todo o caso, a edição já indicada acima também serve de exemplo a essa situação. --Stegop (discussão) 17h03min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigos sobre espécies

Oi Fabiano Tatsch. Eu vi que o seu bot criou muitos artigos sobre espécies. Só que a maioria deles não tem fotos, da mesma maneira que foi feito na Wikipédia em holândes... Pois então, na Wikipédia em inglês tem muitos artigos sobre espécies que tem fotos, eu estava pensando se seria possível uma maneira de criar automaticamente artigos apenas para as espécies que tem fotos, acredito que existam +- 10000 artigos sobre espécies que existem lá e não existem aqui, e que tem fotos. Se eu fizer uma lista com esses artigos, seria possível você usar seu bot para a a partir de um banco de dados sobre as espécies, criar os artigos com aquela introdução básica, além da caixa com ordem, família, etc e foto? Seria um diferencial grande em relação ao que a wiki-nl fez, pois todos os artigos criados seriam com fotos e com interwiki(s). Ariel C.M.K. (discussão) 09h31min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

"Se também fosse possível, achar os artigos numa outra wiki, no caso a en, e achar artigos que lá tenham imagens e aqui não..." Vou fazer isso, só não posso dizer para quando. Assim que estiver pronta, enviarei essa lista com os links de artigos da wiki-en sobre espécies e com fotos e que não tem versão em pt. Ariel C.M.K. (discussão) 16h41min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

FMTbot (Castelo de Pamplona)

Boas Fabiano. Nesta edição, além de não haver nenhuma alteração que justifique realmente a edição, a ordenação da categorização ficou errada e o {{Sem interwiki}} ficou fora do sítio mais lógico. Não é que seja grave e se for complicado de tornear não vale a pena perder tempo, mas, ao contrário das maioria das edições do bot, não vejo qual a utilidade de edições que apenas mudam um ou outro espaço e substituem uma ou outra predef que não estão obsoletas. Cpts. --Stegop (discussão) 10h38min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

FMbot 2

Nesta edição deveria ter sido mantido o primeiro argumento de {{Sem-fontes}}. E é mais um dos exemplos de edições dispensáveis. Curiosamente, tanto a substituição de Imagem por Ficheiro como "Ver também" por {{Ver também}} têm sido muito contestadas ultimamente. EM relação à primeira, creio mesmo que se decidiu que não devia ser feita. Boas edições. --Stegop (discussão) 11h02min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Fabiano Tatsch,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h20min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Info/faculdade

Olá Fabiano,

Gentileza verificar esta edição do FMTbot, visto que trocou {{Info/Faculdade por {{Info/faculdade, entretanto a predefinição é com letra maiúscula. Ródi^Msg 23h49min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

FMbot - duplicação de data=

Boas Fabiano. Veja o que aconteceu nesta edição: duplicou a |data= da marca de revisão. É estranho, porque não me lembro de o ter feito noutras situações semelhantes. Abç. --Stegop (discussão) 21h00min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 03h01min (UTC) de 6 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Dance in the Dark

Olá Fabiano. Será que você poderia dar um voto na promoção do artigo Dance in the Dark a artigo bom? Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:36:25 de sábado, 11 de fevereiro de 2012 (UTC+2).

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 07h42min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lista de espécies de plantas

Usuário(a):Ariel C.M.K./Espécies de plantas e na wiki-en, 1080 artigos, todos cumprindo os critérios de existirem na wikipédia em inglês e terem fotos na caixa de informações taxonômicas. Ariel C.M.K. (discussão) 17h41min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Hmm, na verdade alguns tem iws para a wiki-pt, mas é porque estão com o nome não científico e não foi criado redirecionamento. Como pode ver todos os artigos da minha lista estão vermelhos, mas alguns existem aqui com o nome não científico. Ariel C.M.K. (discussão) 17h45min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fiz também uma pequena lista de borboletas, nos mesmos critérios. (e na wiki-en) Ariel C.M.K. (discussão) 10h57min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

FMbot - DEFAULTSORT de biografias

Boas Fabiano. Venho alertá-lo para mais um pequeno detalhe. Já tinha notado que o bot está a colocar DEFAULTSORT na forma "sobrenome", "primeiros nomes" em figuras históricas, o que não me parece fazer sentido. Ex: Jacinto de Cesareia deve "aparecer nos Jacintos" e não nos "Cesareia". Mas entretanto agora vi este Jaime de Jaraíz como "Jaime Jaraiz", quando deveria ser "Jaraiz, Jaime", pois é um espanhol. Imagino que será complicado de corrigir, no entanto aqui fica a chamada de atenção. Boas edições. --Stego (discussão) 19h30min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)