Usuário Discussão:Arthemius x/Arquivo 5

Arquivamento

Mensagens anteriores:Arquivo 1

Mensagens anteriores:Arquivo 2

Mensagens anteriores:Arquivo 3

Mensagens anteriores:Arquivo 4

Mensagens posteriores:Arquivo 6

Mensagens posteriores:Arquivo 7

Mensagens posteriores:Arquivo 8

Extreme Nu Metal

Caro Arthemius x,
Percebi que você se interessa pela área de Nu Metal e Slipknot, então você deve conhecer o termo Extreme Nu Metal, as bandas de New Metal que tem traços de Metal extremo (que misturam New Metal com estilo pesados como Thrash e Death, um ótimo exemplo é Slipknot . E Meu novo trabalho foi esse artigo, até agora inexistente na nossa comunidade.

Porém a panelinha que não gosta do new metal abriram uma votação para eliminação! E O Artigo tem um bom layout, organizado, com imagens, fontes e tudo mais! O Motivo? Provavelmente a falta de consideração pelo bom estilo que é o New metal (você já deve conhecer esse preconceito).
Então peço que considere um voto na página de votação para eliminação do artigo Extreme Nu Metal.

Boas edições, continue com o bom trabalho na área de New Metal e obrigado pela atenção. MetalBrasil (discussão) 23h49min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Deve ter me confundido com outro. Mas torço para que mantenha a página. Quanto mais rótulos musicais, melhor.--Arthemius x (discussão) 01h57min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Tábua das Nações

Caro, desculpe pelo ocorrido, é que pelo meu monitor, o left junta muito as duas fotos, e fica um pouco desregulado - uma grudada na outra, mas tudo bem se quiser assim. Cordialmente, * Richard Leoni Leon (discussão) 22h14min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Piadas como essa em nada contribuem para o estabelecimento de um ambiente de colaboração sadio (muito menos para o desenvolvimento do conteúdo enciclopédico). Seria interessante removê-la, já que um dos usuários envolvidos na história definitivamente não quer brincar, não acha? Abraço. Bisbis ^msg 15h23min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Bastam dois neurônios pra saber de quem se trata, Arthemius, por favor... Vou pedir a ele que faça a sua parte também, como solicitado por você. Abraço. Bisbis ^msg 15h57min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

O Rafa acabou de fazer a parte dele. Importa-se em remover o texto que ele considera ofensivo para que todos possamos esquecer isto e seguir em frente? Abraço. Bisbis ^msg 16h05min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

• Arthemius, não removi baseado em votação. Removi baseado em WP:PU e, principalmente WP:NFAP. Não é permitido fazer ataques pessoais em qualquer de nossas páginas. Está muito claro que se refere ao RafaAzevedo e o fato de não ter citado o nome dele não impede que ele seja identificado. A mesma ação seria feita se o caso estivesse ligado a qualquer outro usuário. Infelizmente, não é uma questão de opinião, nem de pedir que você remova o texto, pois as regras do projeto estão acima de nossas vontades individuais e nenhuma votação de PE pode se sobrepor a elas (nem foi esse o resultado da votação, que não permitia que ofensas fossem inseridas naquela página). Peço que solicite a outro administrador que dê atenção a este caso se pretende reinserir o texto. Minha opinião é bem clara. Agradeço que compreenda.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h09min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Eu sei (e não sou o único) quem é pelo contexto do que escreveu e não por concordar com o que disse. Cumprimentos.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h24min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Chamar de "cão" é ofensa?” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h33min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Pra qualquer um, Arthemius. Poderia ser você e estaria defendendo da mesma forma. Engana-se quando diz que sigo o RafaAzevedo diz. Sigo WP:NFAP e WP:5. A votação decidiu que uma página de humor poderia continuar na Wikipédia; não decidiu que uma página da Wikipédia poderia ser usada com a finalidade de cultivar inimizades e ofender quem quer que seja (ela nem poderia fazer isso ou estaria se contrapondo a políticas). Por favor, não vamos nos esquecer de que isso é uma enciclopédia. É pelo bom ambiente e pelo respeito; apenas isso. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h44min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

É evidente que pode, não é o Teles que decide o que pode ou não sair no Esculhambares. A página foi votada para continuar existindo como é, pela vontade da comunidade e ninguém tem salvo conduto contra ela. A função do adm não é proteger editores individuais mas cuidar dos interesses da comunidade como um todo e por vontade dela o Esculhambares existe e é o que é. (Além do mais, vc nao fala no onome de ninguém ali) Sds MachoCarioca ^oi 21h09min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: MachoCarioca escreveu: «vc nao fala no onome de ninguém ali» - Sim. Ele fala o nome dos usuários envolvidos e exclui apenas o nome do RafaAzevedo. Além de citar o nome "rafeiro" no final. É possível fazer ligação com a estória inclusive é possível mostrar essa ligação com diferenciais envolvendo o RafaAzevedo. Isso tudo permite a qualquer um de nós saber de quem se trata. Vou reverter pela última vez. Se quiser reinserir, discuta com outros, mas não imponha sua edição. Já foi contestado por mim e pelo Bisbis.” T_eleS (D _{@ R C G}) 21h14min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Arthemius, o MachoCarioca foi avisado insistentemente sobre a incorreção do texto, assim como você. Além disso, pedi aos dois por várias vezes que discutissem o caso antes de inseri-lo. Veja o último aviso acima. Depois desse aviso (há também outros dois na página do MachoCarioca) apenas ele voltou a inserir o texto e por isso apenas ele foi bloqueado. Não faltaram avisos, nem pedidos para que discutissem. Em nenhum momento eu disse que minha palavra seria a definitiva (pelo contrário). Defendi que buscassem outros administradores e que se houvesse aceitação eu mesmo concordaria em reinserir o texto (está tudo registrado). Tudo isso foi ignorado, o que mostra que o diálogo não seria suficiente e o bloqueio foi necessário. Agradeço pela forma respeitosa como escreveu em minha página, mas mantenho minha posição de que aquele texto é ofensivo e até acho que sua intenção naquela página não é ofender usuários, mas, mesmo que não tenha sido de propósito, foi isso que fez.” T_eleS (D _{@ R C G}) 00h59min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Homenagem

Olá Arthemius, tudo bem? Estou passando para te dizer que adorei o texto "Cuidado com o cão" e que fiz uma homenagem a você em minha página pessoal transcrevendo-o lá também. Se não gostar, por favor me avise que eu retiro, ok? Saudações--Eu edito, tu editas, ele... (discussão) 19h03min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Pergunta

Para não alimentar uma discussão pessoal, gostaria de lhe falar pessoalmente:

Citação: A partir dai houve o descontrole natural e peço a esse administrador e também ao seu Kleiner, a quem recai a mesma questão de conflito com o usuário, que tenham maturidade suficiente e esperada do seu cargo para relevarem as palavras e discutirem aquilo para o que eles foram eleitos: o melhor para o projeto.

Que eu já tive e não raro volto a ter conflitos com o usuário, é sabido por todos. Mas pergunto a você, que dentre os que se manifestaram lá, é o único com quem (aparentemente, dado nosso ínfimo contato por aqui) posso ter uma conversa séria: eu demonstrei imaturidade ao bloquear o usuário, ou deixei de discutir o melhor para o projeto? Gostaria de entender melhor sua opinião sobre minha participação nisso tudo. (E pode ser franco, não tenho problema nenhum que discordem de mim, ou que me achem "o pior dos piores", só peço que nos permita manter uma conversa respeitosa, mesmo que discordante)... Kleiner ^msg 00h46min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

É, eu entendi sua opinião mas apenas discordo de sua forma de "desabafo", e nesse caso específico, até entendo que você não tenha tido a intenção de ofender, mas apenas de expor sua opinião sobre um episódio passado. Mas discordo totalmente que insistir em expor para outros editores um texto que está sendo considerado pessoalmente ofensivo (pelo próprio "personagem" da história e por no mínimo outros dois editores não-relaconados à história) não passe a configurar ataque pessoal.

Dou um exemplo: se eu lhe chamo de "velho" (forma de tratamento informal, comum no Nordeste), e você diz que não é velho, que ser chamado assim é uma falta de respeito e que não quer ser chamado assim, eu não vou mais chamar (mesmo sendo uma expressão sem qualquer malícia). Se eu continuo a chamar, eu estarei, no mínimo dos mínimos, lhe provocando. Só continuaria a lhe chamar assim se quisesse realmente lhe desrespeitar/ofender. Seja por qual motivo, seria errado e não seria uma conduta adequada, não contribuiria em nada para nós dois nos mantermos discutindo civilizadamente. Enfim, seria uma violação de uma norma de conduta implícita entre nós.

Eu já tive esse mesmo posicionamento com Darwin, um editor com quem em geral tenho idéias em comum, e Madeirense, fantoche com quem nunca consegui ter idéias em comum. Darwin o chamava de algo, comum para ele (nem lembro qual era a palavra) e o Madeirense considerava ofensiva. Ora, o Darwin não quis ofendê-lo, mas não achava errado deixar de usá-la por causa disso. Eu então até defendi o Madeirense (mesmo eu não achando a palavra ofensiva), pedindo para o Darwin deixar disso. Não lembro como terminou, mas acho que não houve mais discussões e no final, não foi preciso ninguém ser bloqueado, naquela hora.

Se ao invés do MC, tivesse sido você ou qualquer outro editor o "repositor" do texto, ainda assim não acharia o bloqueio incorreto (embora eu, particularmente, preferisse levar o caso à Esplanada, ou mesmo ao Conselho de Arbitragem), uma vez que sabendo o texto ser considerado ofensivo, passar a recolocá-lo é, como já expliquei, uma forma de desrespeitar abertamente o ofendido, e por isso, uma violação das normas de conduta.

Não discuto que você queira expressar seu descontentamento com outras situações, mas a meu ver, criar histórias sobre as pessoas usando expressões e comparações que sejam consideradas ofensivas é errado. Claro que sempre se pode argumentar que não quis ofender. Isso é legítimo. Outras pessoas talvez não ficariam ofendidas. Mas se eu digo que não gostei e você insiste, a repetição de tais comparações passa a me ofender. E a insistência, mesmo sabendo que irá provocar/ofender é, para mim, caso de bloqueio. E quando o editor é experiente (= conhece bem as políticas do projeto), é um agravante. E se o editor já foi bloqueado anteriormente por motivos semelhantes, aí é que temos um agravante maior que o anterior.

Sobre o Rafa, é até engraçado que me chamem de parcial, sendo que eu mesmo já o bloqueei com filtro, eu mesmo já lhe falei pessoalmente, na PdD, umas três vezes para que se controlasse nas discussões e que ele estava errado quando partia para ofensas, eu mesmo fui contra a diminuição do tempo de bloqueio de 15 dias aplicado a ele pela última vez, por achar que não seria benéfica tal diminuição. Agora se ele está errado, não é o caso de "bater de frente", e sim de tentar resolver o caso por outras vias adequadas. Um erro não justifica o outro. Por mais revoltado que estejamos, isso não nos dá o direito de entrar em guerras de edições, muito menos de sair ofendendo tal pessoa.

Entendo que esteja sem tempo, eu também estou. Na verdade, eu até havia dado um tempo dessas discussões e me dedicado a artigos (como IP), mas voltei pra responder alguns bloqueados pelo filtro e vi o aviso da discussão de bloqueio na minha PdD. Eu ainda estava lendo o que estava acontecendo quando entrei na página do MC e vi a quantidade de impropérios dirigidas aos editores. Considerando-se o número de agravantes (conhecimento das políticas, histórico de bloqueios pelo mesmo motivo, ataques pessoais em sequencia, desvirtuando completamente o espaço disponível para discutir o bloqueio anterior), não dava pra fazer de conta que não houve nada e não aumentar o tempo de bloqueio. Se eu tenho diferenças com ele, isso não é motivo para eu fazer de conta que nada aconteceu. Se eu serei (e já estou sendo) acusado de ser parcial, bem, não posso fazer nada. Quando eu bloqueei o Rafa parcialmente por muito menos que isso, nenhum destes que hoje criticam vieram me acusar de parcialidade e má-fé. Nada impede que outros administradores diminuam ou retirem totalmente o bloqueio, caso discordem de mim.

Enfim, mas tudo isso foi apenas uma resposta ao seu post na minha página. Infelizmente, a resposta que eu queria de você não veio, por isso a repito aqui: eu demonstrei imaturidade ao bloquear o usuário, ou deixei de discutir o melhor para o projeto? Você pediu para mim que eu que tivesse "maturidade suficiente e esperada do seu cargo para relevarem as palavras e discutirem aquilo para o que eles foram eleitos: o melhor para o projeto.", e eu gostaria de saber exatamente se eu fui imaturo ou deixei de discutir o melhor para o projeto. Mas não se apresse, eu também tive que me alongar na resposta mas também não ando tão livre assim, tantno é que já estou de saída novamente. Se está sem tempo, aproveite "o mundo real". A Wikipédia não é mais importante que nossas vidas fora da Internet. =D Kleiner ^msg 23h22min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

MC...

...quer falar contigo aqui. 201.9.247.16 (discussão) 15h35min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

: )

hahuauhahuahua, ótima Citação aqui : D. Pelo jeito você está por dentro do que acontece no curral (não gosto muito de usar esse termo, pode ofender os porcos). O negócio aqui está sério mesmo, alguém precisa de vacina pra raiva, ou vacina pra reversor... MetalBRasil 03h05min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

• Aumentaram a censura no bar ou é impressão minha? Será que ainda podemos beber o que quisermos ou o outdoor estava mentindo. Nossa Velha parece que esqueceu de lá!!! AkamaruVP ^™ 13h52min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
  <BR

Ah, a assinatura foi porque ela era inválida, então mandei para E.R., e ae em todos os lugares em que ela aparecia aparecia a E.R. também, imagine aê . Mas já está consertada.
Gostou da história do pinto? Eu fiz em homenagem a essa história toda aê E ficou bem mesmo, todo Admin é um WikiOráculo , MetalBRasil

RE: Capitão Cometa

Obrigado por me alertar. Quando marquei tinha apenas duas linhas e nenhuma fonte. Já removi a marca de ER. --Stegop (discussão) 18h25min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

RE

Pow, já era : (
Se você achar que uma página não deve ser mandada a eliminação pode remover a tag na boa, depois e so avisar o motivo, pq ER é um caminho sem vlta Abraço MetalBRasil ^{@ Crtb Cont.} 01h34min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

The Requiem

mais um ataque . Poderia dar sua opinião aqui ? De muita ajuda, abraço... MetalBRasil ^{@ C1 C2} 14h30min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Escolha do artigo em destaque/Formatinho

de sua opiniãoHyju (discussão) 21h29min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

descobri outro formato italiano, o "formato Diabolik" (12 x 17 cm).Hyju (discussão) 18h46min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Zorba, o Grego

Caro Arthemius, peço desculpa pelo comentário infeliz no sumário, que não pretendia ser insultuoso, e pela mudança (involuntária!) da variante de português (que eu não deteto). O que me motivou a dizer que não tinha visto o filme foi principalmente o "saber se havia alguma viúva disponível", que dá ideia que foram para a pensão por causa disso, o que, ao que me lembro não foi o caso, mas posso estar enganado. Pelo que me lembro, o Zorba, mais do que fazer com que os monges não interfiram, os convence que estão a fazer muito bem em derrubar as árvores. Mas são tudo pormenores... Fique à vontade para reverter as minhas alterações. Cordialmente. --Stegop (discussão) 12h45min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Autoria e Atribuição na Wiki

veja isso.Hyju (discussão) 00h22min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Opinião

Como vai? Poderia dar sua opinião pedido aqui? AkamaruVP ^™ 14h54min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Flash Gordon (filme)

"Reduzindo imagens" não é justificativa... Até então, o conteúdo é válido. Não vejo onde a foto atrapalha o artigo. Muito pelo contrário, vem apena a acrescentar, proporcionando a identificação de um ator do filme. CidCN (discussão) 20h12min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

A URC não se aplica nesse caso, pois trata-se de uma imagem de licença livre e que pode ser utilizada em quantos artigos forem necessários. Agora, se eu reverti "porque quis" (o que não é verdade, pois uma reversão existe para restaurar conteúdo), da mesma forma você eliminou a foto do artigo "porque quis", afinal de contas, se "você não gosta de ver a cara dele um milhão de vezes", trata-se da sua opinião e não necessariamente a dos demais leitores. Mas se não está afim de discutir, então não insista em descarregar por aqui duas "justificativas" pois nenhuma delas explica a deleção de um conteúdo válido, ato que vai contra a política da Wikipedia: Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente. Mas se ainda preferir insistir no assunto, podemos utilizar a página de discussão do artigo e pedir a opinião dos demais editores. CidCN (discussão) 23h31min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Posso ser de Angola mas vivi 20 anos em Portugal, e pode não acreditar em mim, mas repare que o Mecanismo estava todo ofendido com tudo e mais alguma coisa e nem ligou a isso, porque ele é português. De facto é uma expressão até bastante usada. A sim e sorry pelo nome, não pensei que o "x" fosse importante, agora já sei, mas também me passam a vida a trocar o nome e não ligo a isso, pensei que não se importa-se por tirar o "x". Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h58min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Obsessão

Um dia inteirinho só tentando me bloquear... não tem mesmo nenhum artigo precisando ser criado ou arrumado? Larga d'eu, sô. RafaAzevedo ^disc 20h45min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Peça o meu bloqueio.--Arthemius x (discussão) 20h52min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Impressionante isso, meu, só posso rir (hahaha). Opa, pelo jeito vou levar um PB porque eu me intrometi na conversa com outro usuário. Uma boa resolução para isso seria a compra de um celular. .
Mas a página de Discussão é de seu uso, então eu espero que você me aceite aqui sem pedir o bloqueio, não? Grande Arthemius x! . A Wikipedia está sendo um divertido passatempo esses dias... MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h20min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Obs: Lembre-se: Wikipedia:Não se intrometa na conversa alheia . Política oficial da comunidade.

Minha página sempre esteve aberta a todos.Só aviso a quem não percebeu ainda que a mesma é pública e qualquer edição aqui mesmo que eu considere legítima poderá ser usada contra o autor por outros, principalmente aqueles que não respeitam opiniões divergentes.--Arthemius x (discussão) 10h20min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Espero que esse assunto não me prejudica na candidatura a autorrevisor da Wikipédia. WikiFer (discussão) 22h36min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido

Arthemius, poderia me fornecer seu MSN? Por um bom motivo : D Não se arrependerá. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 00h32min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Não utiliza de MSN? Gostaria de falar com um assunto de interesse seu, só que por aqui é inadequado... De qualquer forma, obrigado. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 10h38min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

• Com tudo que está acontecendo com o Ruy na Esplanada e no conselho pelo seu abuso nas ferramentas, vocês dois esqueceram do Esculhambares? AkamaruVP ^™ 10h59min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Kung Fu

o texto mantido atualmente é que o Caine era chamado de Gafanhoto pelo mestre Po, no site o texto é um pouco diferente, havia trechos inteiros copiados do Retro TV, não dá pra saber se o site copiou daqui por não ter data, só sei que o site existe a algum tempo.Hyju (discussão) 20h59min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

já conhece o Wednesday Comics.Hyju (discussão) 15h56min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Avalie

Opa Arthemius, peço que avalie essa PE aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Ozielzinho Abraço e boas contribuições MetalBRasil ^{@ C1 C2} 20h40min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Guerra de Kalmar

Olá, não se esqueça que a Guerra de Kalmar envolveu por um lado a Suécia e por outro a Dinamarca-Noruega e não a Dinamarca e a Noruega enquanto nações separadas. Já corrigi. Zdtrlik (discussão) 19h24min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Arthemius, acessaram a conta do gerente. Quando ele devia? Junius (discussão) 15h33min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Quanto e quando ele devia? Junius (discussão) 15h35min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:

Escreveu um inexplicável gênero "Comédia" (Por quê as aspas? Por quê as maiúsculas?) e ainda por cima alterou o "americano" para "norte-americano", de maneira igualmente inexplicável. Peço que se quiser voltar a escrever em minha discussão siga minimanente as Wikipedia:Normas de conduta e da boa educação, do contrário continuará a ser sumariamente revertido. RafaAzevedo ^disc 02h04min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Depende "normal" para quem, seguramente os seus padrões de 'normalidade' estão muito abaixo dos meus. RafaAzevedo ^disc 02h05min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Meus padrões não são da sua conta.--Arthemius x (discussão) 02h17min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Heróis espaciais

um editor incluiu uma categoria em link vermelho, Heróis espaciais no artigo do Adam Strange, resolvi cria-la, o que achou?Hyju (discussão) 23h50min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Cópias de Tarzan

criei esses dois artigos Tarzanide e Garota das selvas, além de expandir o artigo sobre o Astronauta (Mauricio de Sousa).Hyju (discussão) 01h46min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado, tem bastante coisa interessante nas wiki italiana e francófona, a maioria são artigos sem fontes, sorte ter alguns livros no Google Books, o Universo HQ etc... se não virariam ERs.Hyju

(discussão) 00h34min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

dos italianos sei que no Brasil foram publicados a en:Pantera Bionda e it:Akim.Hyju (discussão) 00h57min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

P.S a exemplo dos heróis espaciais criei a Categoria:Personagens pré-históricos fictícios, lembro que a Record passava a série animada do francês Rahan. Hyju (discussão) 01h00min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

falando em Itália, olha o que eu achei no ERBzine, Luana, um filme de um garota das selvas que teve artes promocionais do Frank Frazetta e do Russ Manning [1] [2], esse site é muito bom, criei uma categoria sobre en:Barsoom, mais nunca li nem um livro, só uma história com o John Carter desenhada pelo Manning.

nem sabia da existência de Gullivar Jones, mas já tinha ouvido falar em World Newton, todos esses são heróis pulp anteriores ao Conan, falando em Conan ampliei o atigo Conan (Quadrinhos), podemos expandir Espada & Feitiçaria, Skartaris, criar o en:Sword-and-sandal, en:Mike Grell.Hyju (discussão) 01h36min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Feliz 2011 Que o ano se inicie de forma magnífica para você!!! Sabe como?.......com Deus no coração, pois ele lhe dará a verdadeira paz que você precisa no próximo ano....ACEITE A JESUS COMO SEU ÚNICO, EXCLUSÍVO E ETERNO SALVADOR!!! Que tenhamos um 2011 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja AkamaruVP ™

Arthemius, que fim levou o gerente? Junius (discussão) 00h45min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Você tem razão. Nem mesmo o acelerador de particulas aliviará o meu lado. Preciso mesmo do gerente. Essa antimatéria que vem dos administradores está acabando com o meu guarda-merdas. Junius (discussão) 00h52min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Terry e os piratas

Você poderia criar um artigo sobre essa tira? alguns links: Aventura (gênero de histórias em quadrinhos), [3], [4], [5] .Hyju (discussão) 14h41min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Alternativas à Eliminação(2) (12jan2011)

Poderia dar uma olhada nessa proposta. Akamaru ^™ 16h55min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

• Vou prcisar bastante de sua ajuda agora. Como da ultima vez. AkamaruVP ^™ 12h47min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Alternativas à Eliminação

A raiva é provocada muito mais pelo comportamento desestabilizador e falta de paciência de alguns usuários do que pelas regras do projeto. Acho que já demonstrei para você que a proposta carrega muito mais trabalho adminstrativo do que editorial e isso afasta mesmo as contribuições. Seria mais fácil cumprir as recomendações existentes e consensadas. Como você mesmo disse, tudo fica salvo, e não entendi porque não tens perfil para eliminador. Basta demonstrar conhecimento e participação pelas regras. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h26min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

O problema é criar uma nova burocracia para algo que já existe solução. Concorda comigo que sempre existirão artigos a serem eliminados seja por qual for o método? Não adianta fugirmos disso dizendo que tudo pode ser aproveitado de alguma maneira pois não é verdade. Os mecanismo de eliminação sempre vão existir e o que muda são os critérios de seleção.Você, que tem vontade de manter artigos, deveria se dedicar a ter uma cópia da chave do cofre e usar não somente para eliminar o que é de fato lixo segundo nossas normas quanto para "recuperar" o que foi enviado mas ainda pode ser aproveitado. OTAVIO1981 (discussão) 16h27min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Western/Cangaço

achei um outro personagem: Milton Ribeiro, no artigo História em quadrinhos no Brasil escrevi sobre outras tentativas nacionais de Westerns.Hyju (discussão) 21h53min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

também coloquei mais alguns Tarzanides, não sei se sustentariam artigo próprios, as fontes são escassas.Hyju (discussão) 22h16min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

1) não há muito sobre esses personagens, alguns só tem capas, da pra achar alguns scans do Targo, Magia Verde, Akim entre outros.

2) pois é, deveria ter artigos relacionando Western ao Cangaço e a literatura pulp e os cordéis, ao folhetim, a wuxia e o en:Kamishibai, já li que Star Trek e Firefly tem muita influência do Western, sobre o personagem, será que tem outros exemplos?

3) adicionei novas imagens em formatinho (e to esperando ele entrar em destaque).Hyju (discussão) 22h38min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Quando as Garotas das Selvas, adicionei algumas (falta inserir a Nyoka no artigo), das brasileiras tem a esposa do Targo, Jana (esposa do Torn, um herói das cavernas de Paulo Hamasaki, tem como achar scans) e Garotas da selva do JJ Marreiro (fanzine, não sei se são notórias), coloquei mais informações em Astronauta (Mauricio de Sousa) (sei lá se não vão encrencar com o blog do Gian Danton), será que posso colocar uma imagem de cada versão do personagem? na Wiki anglófona há varios artigos assim com imagens de várias versões, não sei se o URC permite.

Já vi cordeis em sebos e na Bienal do livro, fico receoso com a qualidade, os pulps e quadrinhos agente conhece os autores, o máximo que sei do cordel que ele influência a música, o cinema, a literatura (Ariano Suassuna entre outros), o problema do cinema, da literatura pulp e do quadrinhos nacionais é esse, o material estrangeiro entra mais barato massacra o nosso mercado, China, Japão, Itália, França conseguiram criar um produto nacional em meio a cultura externa, mesmo os estúdios disney da Abril eram algo bem brasileiro, atualmente só republicam ou publicam material externo (americano, italiano, holandês), nunca fui muito fã da Disney Itália.Hyju (discussão) 22h56min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Hyju (discussão) 22h56min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

a última telenovela western foi Bang Bang era bem ruim, volta e meia tentam fazer fazer novelas que misturam elementos de quadrinhos e cinemas como Uga Uga, Kubanacan, Caminhos do Coração, todos se perdem por cair no lugar comum da atuais telenovelas brasileiras. Hyju (discussão) 23h13min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Bang Bang já era ruim e ficou pior quando o Mario Prata saiu, Uga Uga e Kubanacam eram até divertidas depois se perderam, Caminho do Coração sempre foi ruim, uma colagem mal feita, diálogos péssimos. Hyju (discussão) 00h33min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

também fiz um pequeno apanhado de clones brasileiros do Fantasma no artigo do mesmo.Hyju (discussão) 00h33min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

criei as categorias: Cangaço na ficção e Filmes sobre Cangaço ou cangaceiros.Hyju (discussão) 20h23min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

atualizei o artigo sobre quadrinho brasileiro e o do Carlos Zéfiro.Hyju (discussão) 23h41min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Sou a favor dos comentários na Wikipédia. Só não sou a favor daqueles que façam comentários em cima dos comentários dos comentaristas habituais como eu e você. É bom e saudável fazermos comentários, mas é ruim que façam comentários dos nossos comentários. Junius (discussão) 00h03min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

• EU ESTÁVA BRINCANDO. AkamaruVP ^™ 23h14min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Masters of the Universe (Quadrinhos)

criei o artigo Masters of the Universe (Quadrinhos), me foquei na produção nacional por não consegui uma tradução decente, mais coloquei alguns links para fontes caso precise, a Wiki anglófona só foca nas editoras e a francesa nos artistas (Alfredo Alcala), Bruce Timm Mark Teixeira. não se você sabe, o He-Man foi criado como um possível action figure do Conan.

P.S:Lembrei de outro clone do Fantasma, o Penado, o espírito que desanda.Hyju (discussão) 23h59min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Quem manda convites não sou eu, pois não vou dar festa. Junius (discussão) 18h45min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Por sinal quem dá convites para a festa? Junius (discussão) 11h02min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Emergido para este meio, do fundo da minha pacata vilória alentejana de onde me decorreram nos últimos tempos os dias mais crepusculinos da minha poentiva existência, você compreende, hipotético amigo, que eu possa não corresponder à sua expectativa exigente. No entanto, prometo que virei sempre às quintas-feiras palestrar com você dois dedos de cavaco, ressalvas as falhas, para quando o assunto escassear, ou a melancolia, serpente sinistra, me não amarrar em suas válvulas ao potro da obtusidade. Procurarei informar-lhe das ocorrências da semana e delas tirarei as ilações que ao meu pobre espírito parecerem consentâneas às meticulosidades da sua inteligência, recalcando, quanto em mim caiba, as sugestões tristes que os casos reclamem, para não lhe bulir com o nervosismo, já de antemão exacerbado. Junius (discussão) 11h58min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Desbloqueio do Samurai

Não peça desculpas. Faço questão de discutir um possível erro meu de preferência na própria Wikipédia, pois é mais transparente. Normalmente, eu assumo um erro se houver algum fundamento. Quando o meu erro é apontado como "absurdo" ou "meu Deus esse cara tem de ser desnomeado", assumir um suposto erro fica impossível pelo simples fato de que ele não foi demonstrado.

Citação: Arthemius x escreveu: «(...) fica claro não ter nada nesse texto que desautorize a ação do Samurai (...)» - Não há mesmo. Eu não falei de regras; não falei que o ele fez é "passível de pedido de suspensão" e deixei bem claro que aquela é a "minha opinião". Se o Samurai desbloqueou por conta do tempo indevido, porque ele não bloqueou por um tempo menor? Talvez numa conversa com o Goethe, que abriu uma discussão exatamente para definir um tempo e dividir a responsabilidade de escolher esse tempo com outros administradores, o Samurai - se tivesse tentado - teria bloqueado por um tempo mais justo, pois a justificativa para o desbloqueio foi o tempo exagerado (pelo menos a justificativa foi "Bloqueio infinito? Que absurdo!"). Tempo exagerado não é justificativa para desbloqueio; é justificativa para redução do tempo de bloqueio. Uma justificativa que não condiz com a ação é um indicativo de pressa na ação e erro (e agora eu falo em regras), pois o erro estava no tempo e não no bloqueio - repito - segundo a justificativa usada para desbloquear.

Em todo caso, eu não falei que o desbloqueio não deveria ter sido feito. Eu falei que o modo como foi feito, com uma discussão em andamento, poucas horas depois de ter sido aplicado, sem qualquer diálogo com o administrador é uma ação que pode gerar diversos efeitos negativos. O administrador que fez a ação muito provavelmente acompanhou o caso mais de perto e pode saber de mais detalhes sobre o caso que aquele que tenciona desfazê-la. Acontece muitas vezes de eu perguntar a um administrador a causa de determinada ação, pois não está claro no sumário; o administrador responde explicando com um motivo justo para a ação e ela não é desfeita incorretamente. Outro motivo - talvez mais importante do que estar certo ou errado na ação - é a esquecida civilidade. Dizer que um administrador tem "autonomia" pra desfazer as ações de outro é correto, mas não quer dizer que isso pode ser feito de qualquer forma sem diálogo. Quando um "administrador desfaz as ações de outro administrador sem consulta" é o primeiro passo para uma guerra administrativa. O Goethe estava online no momento e respondendo ao Samurai inclusive ([6]) e até concordando com o desbloqueio ([7]). Entre o tempo em que ocorreu o desbloqueio e a edição em que o Goethe concorda com o desbloqueio passaram-se apenas 20 minutos, ou seja, não haveria nenhum "dano irreversível" neste caso se o diálogo tivesse sido pelo menos tentado. É bom deixar claro que o fato de tentar o diálogo não tira a autonomia de um administrador. Mesmo que o Goethe não concordasse com o desbloqueio, o Samurai poderia ter desbloqueado em seguida, mas teria ao menos tentado uma maneira mais aberta e segura de se relacionar com outro administrador.

Citação: Arthemius x escreveu: «(...) Samurai, que me parece vítima de prevenção exagerada de sua parte (...)» - Talvez. Quando eu discordo de uma ação administrativa, o faço de uma forma bem diferente do que é costume por aqui. Minha intenção está longe de querer montar um contexto de desnomeação, como a maioria infelizmente faz. Pelo contrário, isso é o que eu quero evitar. Quando eu converso dessa forma com um administrador me coloco de igual para igual sem deixar de ser sincero e dialogando com o objetivo de aprender com essa conversa. Há sempre o espaço para que ele discorde de mim, como você fez, assim como outros já fizeram. Só não diria "vítima", pois o meu comentário na página dele nada mais é do que para protegê-lo. Se há alguém contra quem ele precisa ser protegido, tenha certeza de que esse alguém não sou eu. Pelo contrário. Ele muito provavelmente vai enfrentar situações verdadeiramente chatas em que terá de conversar com pessoas que querem que ele deixe o cargo para que essas pessoas continuem abusando do projeto. Alguns bons usuários deixaram de ser administradores porque cometeram erros sob pressão aliada à pressa. Entre outras coisas, foi sobre essa pressa que eu falei e como ele pode ser "vítima" dela e não de mim.

Citação: Arthemius x escreveu: «(...) fez um comentário público e não usou um e-mail, por exemplo, para preservar o garoto (...)» - Bom, eu não sabia que ele é um "garoto" que precisa ser "preservado". Como você mesmo falou, ele foi eleito pela comunidade então deve saber o que faz. Se ainda não tem maturidade para receber uma opinião minha dizendo que ele está errado, não deveria ter sido eleito. Acha que ele não tem essa maturidade? Sempre que eu quiser dizer a um administrador que ele está errado eu devo usar e-mail? Eu prefiro ser mais transparente e escrever aqui mesmo, pois acredito que qualquer um que queira a responsabilidade de ser administrador deve ser maduro o suficiente para saber reconhecer seus erros e discuti-los abertamente. Não há nada demais na minha mensagem e ela deve ser lida friamente. Eu faço isso constantemente (fiz ontem com outro administrador por sinal). Normalmente a resposta é muito boa e construtiva, mesmo quando não de acordo comigo. Eu não vou agir diferente com ele, nem acho que ele precise.

Eu não lembro do caso que antigo que citou. Não posso responder pelo que não lembro. Talvez queira me enviar alguma ligação. Eu devo ter alguma explicação. Se não tiver, não vou inventar nenhuma. Recentemente, disseram que o Samurai passou por cima de uma decisão minha ao bloquear um usuário que eu havia colocado em observação. Eu não repreendi o Samurai. Pelo contrário. Ele estava certo em ter bloqueado e não ter esperado uma posição minha, já que a situação havia se modificado. Talvez isso tenha ocorrido com o caso que traz agora... mas não me lembro. Não sei do que o Goethe "gosta" ou desgosta. Ele deve ser a pessoa mais indicada a responder isso.

Sobre o bloqueio do MachoCarioca, não foi bem assim como falou. Ficou bem claro neste comentário que a remoção do bloqueio era um opção a ser decidida pelo administradores, o que foi discutido aqui. Eu mesmo removi o filtro pra não ter que esperar que algum entre os poucos administradores que atuam na área dos bloqueios o fizessem, mesmo sendo preferível que isso não tivesse sido feito por mim. Ainda assim, isso foi feito dois dias depois antes mesmo do término da discussão. Não acho que isso seja um "dano irreparável".

Eu fico à vontade ao receber qualquer crítica educada como a sua. Isso deve sempre ser visto como uma forma de aprendizado. Se há um erro, ele deve ser assumido, pra não ser repetido. Se não há um erro, ainda assim uma conversa civilizada serve pra fortalecer as opiniões e tornar mais claras as intenções de cada um. Desculpe pelo longo texto, mas eu garanto que gastei mais tempo ao escrevê-lo do que vai gastar na leitura. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h26min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Perdeu a moral depois que editou Erection Day. Junius (discussão) 21h49min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Perdeu a moral depois que editou Aspidosperma ulei‎. Junius (discussão) 21h51min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Um lixo. Deviam mandar para ER sem direito a votação. Esse desenho é uma merda. Junius (discussão) 21h54min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ehrection day. Junius (discussão) 21h57min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ontem estive vendo o jogo do São Cristóvão. Junius (discussão) 00h29min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Tem razão, mas hoje abri uma exceção. Volto na quinta. Junius (discussão) 03h11min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Só hoje tomei conhecimento desta discussão. Agora não adianta mais falar nada, já que já se passou praticamente 1 mês. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 20h07min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cangaço

inclui algumas informações no artigo Cangaço, o artigo anda bem abandonado.Hyju (discussão) 00h48min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos lusófonos em geral deixam um pouco a desejar. Pelo menos com o URC a tendência é que sejam mai valorizados pelo menos visualmente e talvez atraiam novas melhorias.--Arthemius x (discussão) 00h51min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

eu espero, vejo as outras wikis e fico envergonhado.

recriei o artigo Jerônimo, o Herói do Sertão, você sabe me dizer se o filme A Volta de Jerônimo no Sertão dos Homens Sem Lei tem algo haver com ele?Hyju (discussão) 02h16min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

1) segundo o site da Cinemateca Brasileira, no filme Jerônimo, o Herói do Sertão de 1972, Jerônimo foi interpretado pelo Adolpho Chadler, que também dirigiu e produziu o filme, já o de 1981, A Volta de Jerônimo no Sertão dos Homens Sem Lei não há menções a Aninha ou Moleque Saci, esse Jerônimo é casado com uma tal de Mariane [8], nesse filme o Fonzar interpreta esse Jerônimo.

também li que Milton Ribeiro participou da radionovela interpretando vilões cangaceiros.

2) Pelo que li esse filme que você viu no Canal Brasil seria o piloto de uma nova série, nunca feita, acabei lembrando de criar uma seção sobre os quadrinhos do Vigilante, tudo ou quase tudo vira gibi antigamente. Hyju (discussão) 22h31min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Lembro que essa novela Jerônimo, do SBT, era muito ruim. Volto na quinta-feira. Junius (discussão) 00h08min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Falcão Negro

criei um outro artigo retrô Falcão Negro (seriado), pouquíssimas fontes, como não assisti não achei outras fontes que digam a história se passa na França.Hyju (discussão) 00h57min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

espero que aparece algum usuário que possa colocar mais informações nesses artigos, sei que deve ter mais livros, me viro com os que tem no Google Books, se não me engano Que Rei Sou Eu? e um especial de D'Artagnan & Os Três Mosqueteiros com o Pedro Vasconcelos baseado numa peça de teatro com o próprio Pedro atuando e dirigindo, foram as últimas tentativas brasileiras de capa e espada na TV.Hyju (discussão) 01h27min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

artigo que andei trabalhando a um tempo atrás:Livro de bolso.Hyju (discussão) 02h36min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

não se você leu, a Wizard Magazine e o Comics Code Authority acabaram.Hyju (discussão) 12h48min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

1) O Comics Code foi ficando mais brando desde a década de 70 quando voltou a ter títulos de terror, a Marvel abandonou em 2001, a DC só mantinha em quadrinhos infantis baseados em animações (Johnny DC), só sobravam a DC infantil, a Bongo e a Archie Comics, a Archie até publicou um personagem gay. 2) segundo a wiki em inglês, a Wizard surgiu como catálogo de preços (que aqui no Brasil deu origem ao Guia dos Quadrinhos), lembro que já vi em sebos que a Wizard publicava previews em formatinho, a Globo usava pra propagar os títulos da Image Comics e a Panini, os da Marvel e DC, perdeu o foco nas matérias, sim as HQs na Wizard Brasil era inédita, saiu até alguns quadrinhos nacionais como Mirza, a mulher vampiro, a nacional foi cancelada e virou blog, assim como antiga herói, chegou até uma revista do Omelete.Hyju (discussão) 13h39min de 26 de janeiro de 2011 (UTC) Pois é, revista tem um formato difícil de colecionar.--Arthemius x (discussão) 14h06min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

O vosso idem. RafaAzevedo ^disc 12h47min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não adianta fazer nada. Vou parar de votar em artigos para destaque. Junius (discussão) 16h10min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Temos que mudar essas regras absurdas com urgência. Junius (discussão) 16h26min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Mudei de idéia. Vamos partir para o pau. Hoje é quinta-feira, dia de escrever aqui. Opine em [9]. Abraços, Junius (discussão) 16h37min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu concordo, mas qual seria essa solução alternativa? Propor a mudança da regra? Junius (discussão) 17h03min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Blaxploitation

achei uma categoria no Commons, não sei ao certo se Black Samurai ou Black Fist estão mesmo em domínio público, já assistiu ou ouviu falar desse filme?Black Dynamite.Hyju (discussão) 23h58min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: SBT

Entendo, obrigado pelo aviso. --Ricvelozo (discussão) 03h58min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

De onde você é e que idade tem? Junius (discussão) 23h57min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Jornal da ABI

Olha isso, Jornal da Associação Brasileira de Imprensa com matérias sobre quadrinhos:[10], isso significa mais fontes para os artigos.Hyju (discussão) 11h27min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Capitão Aza

"continuando a série personagens brasileiros adaptados para os quadrinhos", achei uma citação aos quadrinhos do Capitão Aza, o que acha, não sei o texto ficou bom do jeito que estar, a única fonte da revista foi a própria revista O Cruzeiro.Hyju (discussão) 02h39min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dei uma mexida no texto, veja se concorda. Esse Capitão Aza conheço bem pouco pois o programa dele não passava onde eu morava. Mas é bem antigo. Me lembro que a Globo de São Paulo tinha um programa com um certo "Capitão Furacão", que parece ter sido criado para competir com ele. Esse acho que não foi muito popular a ponto de ter quadrinhos, pois era bem tosco. O Junius deve se lembrar do Aza. Essa editora O Cruzeiro tinha várias revistas na década de 1960 mas eu confundia, pensei que eram da RGE pois o formato era idêntico. Só com a Wikipedia é que descobri que eram de outra Editora.Outro que teve algum sucesso foi o Daniel Azulay que criou vários personagens infantis inclusive em quadrinhos e tinha um programa. Mas também sei pouco.--Arthemius x (discussão) 10h19min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na verdade, o Capitão Furacão veio primeiro, vou criar o artigo sobre a Editora O Cruzeiro, há poucas fontes sobre ela, sobre o Daniel Azulay, ainda vou trabalhar no artigo dele, quando se fala em quadrinho infantis lembram mais do Mauricio de Sousa ou Ziraldo e esquecem do Azulay, do Ely Barbosa.Hyju (discussão) 11h12min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

criado:O Cruzeiro (editora).Hyju (discussão) 13h16min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

ficou bom, outro artigo: As aventuras do Anjo.Hyju (discussão) 16h44min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bolinha eu coloco como Luluzinha, já que não tem um artigo próprio, depois vou dar uma olhada no site, o Gibi Raro é do Kendi Sakamoto, um dos maiores colecionadores de quadrinhos do país, outro que tem um site (bem desatualizado) e até colaborou com revistas e livros é o Dedy Édson, o maior fã do Fantasma, o problema é se encrencarem com o gibi raro.Hyju (discussão) 22h53min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Esqueceu de mim? AkamaruVP 12h12min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Por esta edição em Usuário Discussão:MachoCarioca/Esculhambares. CasteloBranco^msg 19h16min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Você está certo mesmo. Dei uma gargalhada após esse aviso em cima. Mais tudo bem... AkamaruVP 11h36min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Convido-lhe a deixar o seu voto também na votação em combate e protesto à medida ditatorial de apagar a página. Junius (discussão) 17h07min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Gostaria que cessasse com as brincadeiras que fazem alusão ao pai do Maddox. A página é engraçada, interessante, mas não devemos provocar quem não a aprecia. Cada um tem um tipo de humor diferente e isso acaba beirando à provocação esdrúxula e desnecessária. Para que não sejam criados mais problemas conto com a sua colaboração. Junius (discussão) 18h18min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quem falou do pai de alguém cara-pálida. Quintinense? Darth Vader é o pai dele? Aliás, apoie a eliminação da página, assim pessoas que ameaçam os outros pela internet procurarão outro pretexto para isso.--Arthemius x (discussão) 18h26min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Só estou aqui perdendo o meu tempo porque hoje é quinta-feira... Junius (discussão) 18h36min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Por esta edição, após este aviso. CasteloBranco^msg 19h54min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Graças a essa sua burrice e teimosia o Esculhambares vai para o saco. Eu já tinha encaminhado a votação para outro destino e chega você e provoca o nervosinho do Maddox. Bela droga que fez. Você é o tal que no meio de um tiroteio dá um tiro no próprio pé. E ainda leva um bloqueio junto. Junius (discussão) 01h34min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sugestão: Passe a se preocupar mais com o projeto - seja criando, reciclando ou marcando a necessidade de manutenção de páginas - e menos com o teor das minhas contribuições ou com a minha pessoa, em qualquer sentido. Agradeço a sugestão, já estava até fazendo uma pesquisa para alguns artigos da área. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h29min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Vou ser bloqueado por isso (rs). Mais como a página vai ser eliminada, que mal tem? E de nada. AkamaruVP 17h53min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Eu gosto muito dela mesmo. Ela era a graça de editar aqui. Estou muito triste com a sua eliminação. Mais fazer o que...se eles querem isso. AkamaruVP 18h01min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Perguntinha

Estaria com vontade em trabalhar em outra página? AkamaruVP 12h36min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

é uma pena, mais tranquilo. AkamaruVP 12h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Independentemente do voto, tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h22min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Que manda viajar com chuva? Se tivesse ficado em Niterói teria sol e praia para secar o catarro. O meu eu já sequei no sábado. Junius (discussão) 18h47min de 1 de março de 2011 (UTC)

Discussão importante

Olha aí, Comunidade, uma discussão interessante para você acompanhar aqui [11]. Abraços, Junius (discussão) 15h02min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Dos que foram fieis até o fim com o Esculhambares foi eu e você. Somos os próximos. AkamaruVP ^™ 20h24min de 9 de março de 2011 (UTC)
• Vou tentar "nos" cuidar. AkamaruVP ^™ 20h56min de 9 de março de 2011 (UTC)

• A culpa não é sua. Nosso amigo sabe o que faz. Como disse, agora temos que cuidar um do outro e parar-mos de nos meter-mos em encrenca. AkamaruVP ^™ 12h22min de 14 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 21h27min de 21 de março de 2011 (UTC)

RE:

Aqui o espaço em branco fica na seção de filmografia, e ajustadas à direita as imagens ocupam este vazio (ver resolução 1280x1024 em TestSize.com). No mesmo site é possível ver também que em qualquer resolução as imagens à esquerda atrapalham e quebram o texto, além de deixar o artigo visualmente poluído por ficarem alinhadas com a infobox. --viniciusmc (discussão) 13h48min de 24 de março de 2011 (UTC)

Hello Arthemius X

Hello Arthemius X. I'm [http://pdsh.wikia.com/wiki/User_talk:SimonKirby Simon Kirby] from [http://pdsh.wikia.com/wiki/Public_Domain_Super_Heroes Public Domain Superheroes]. I think we share an interest in comics. I'm very interested in horror comics of the 1950s.

I have a collection of 1950s Steve Ditko horror stories (public domain). You can download the CBR from here:

www.4shared.com/account/file/Wx1VJQPH/Classic_Charlton_Horror1.html

I also have two CBR archives of 1950s Fawcett horror comics. I scanned them myself, and they are all in the public domain due to lapsed copyright. Here are the links (perhaps you already have them?):

www.4shared.com/file/1b8TpiP8/Fawcett_Horror_Library.html

www.4shared.com/file/Wl6KW720/Fawcett_Horror_Library2.html

Take care.Midnight68 (discussão) 02h00min de 26 de março de 2011 (UTC)

Eliminador

Arthemius x, lendo seu comentário aqui, venho repetir que considere se candidatar a eliminador. O acesso aos artigos apagados é importantíssimo a usuários interessados em reciclagem como você diz ser o seu perfil. Entretanto o acesso a lixeira requer uma chave e responsabilidade pois é um conteúdo do qual houve uma "decisão" pela eliminação, portanto o acesso deve ser restringido a usuários de confiança. Sempre haverá lixo a ser eliminado assim como sempre haverá alguma coisa a se aproveitar para reciclagem. Não custa nada você dar uma forcinha na limpeza da casa e aproveitar para reciclar algo da lixeira. OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Até agora, os casos me parecem simples e já tivemos até um speedy kept! Mas tenho a impressão que o pessoal está tímido em indicar artigos para a PE. Por falar nisso, tenho trabalhado em um ensaio que pode ser útil. Se for do seu interesse, dê suas sugestões em Páginas a eliminar não são o estaleiro. Tenho pensando em fazer uma introdução citando o polêmico caso da hiena.hehehe OTAVIO1981 (discussão) 12h48min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Blza, é o jeito de atualizar aquilo, cada um vai lá e atualiza o seu, pq ja vi q ninguem quer fazer o serviço todo. MachoCarioca ^oi 21h42min de 5 de abril de 2011 (UTC)

• Relação de Filmes

Olá Arthemius. Tudo bem? Contente pela sua mensagem. Gostaria sim de incluir meu nome entre os que criaram artigos acima de 400. Obrigado pela atenção. A relação de filmes que estava trabalhando está com o problema de que ela duplicou-se, não sei se pela causa de um choque de edições. Do meu lado não consigo acessá-la para a devida correção, pois creio que está muito pesada. De uma olhada, por favor, e me contate para ver o que se pode fazer. Acrescentei alguns itens em sua lista de faroeste. Por enquanto obrigado pela atenção e tudo de bom! Teogui (discussão) 19h54min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Fica de olho que a quadrilha do chat já pediu o meu bloqueio com base nas denúncias que fiz contra o administrador ameaçado de desnomeação. Podem querer me calar na moita. Abraços, Junius (discussão) 16h00min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Ainda bem que a boca é minha e os olhos são seus. Pelo menos posso comer, você é só voyeur. Aahahaha, fica só olhando. kkkkkkkkkkk... Abraços, Junius (discussão) 16h06min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h13min de 28 de abril de 2011 (UTC)

O modo como organizou Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados é como eu queria que fosse em todas as PEs. Se todo mundo editasse mantendo essa organização seria mt mais fácil acompanhar a discussão. Tento fazer isso a tempos mas nunca dá certo. Não estou certo mas acho que é assim o processo de consenso na wiki.en / meta. Dá pra instituir isso como organização oficial?

Eu só colocaria lado a lado os argumentos que estão se opondo / complementando, como "A Wikipedia não é forum, blog e não se deve morder os novatos. Precedente: Eliminação do Esculhambares" x "Outras páginas são mantidas mesmo contrariando não é blog e não é forum" ao invés de separar um para Apagar e outro lá longe para Manter. Quem discordar do argumento para Apagar usará o argumento para Manter como justificativa, então é bom deixar os dois juntos.

Rjclaudio ^msg 15h59min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Ainda não entendi direito como é a sua ideia de votação qualificada. Vota-se cada um dos argumentos? E como decide o resultado final? Rjclaudio ^msg 17h07min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Conta o total de votos para um dos resultados independendo de qual argumento que votou? Os usuários escolhem qual dos argumentos que vai apoiar ao invés de votar apenas no resultado? Só pode votar em um dos argumentos ou em mais de um? Como fica se o argumento for inválido (tipo, um argumento que vai contra o primeiro pilar)? Rjclaudio ^msg 17h41min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Votar em mais de um argumento vai dificultar bastante a contagem de votos, principalmente em temas polêmicos que teria vários votos.

Esse sistema é bom pra votação após consenso. Mas se não tivermos o consenso antes, for apenas a votação com voto qualificado, como seria? Ia seguir o mesmo modelo, qnd alguém votasse ia primeiro colocar um argumento novo e seu voto embaixo ou votar em um argumento que existe? E, não tendo consenso antes, a anulação de argumentos teria que ser feita durante a votação. Assim?

Rjclaudio ^msg 18h00min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Não entendi

Não entendi muito bem por isso pergunto: O que você está fazendo? Coelhos ^coelho 17h00min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Que eu saiba já deveria haver votação, essa PE já perdura há um mês quase. Coelhos ^coelho 17h11min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Volta

Como vai? To afim de Esculhambar(só que falta uma página). Para desespero de alguns e alegria de outros meio que voltei(+ ou -). Resolvi avisar meus amigos. Abraços AkamaruVP ^™ 23h57min de 14 de maio de 2011 (UTC)

URC

Já não me lembrava dessa discussão, julgo que está a falar de Wikipédia Discussão:Artigos destacados/arquivo/Ferris Bueller's Day Off e Wikipédia_Discussão:Uso_Restrito_de_Conteúdo/Implementação/Arquivo7#Uso_de_imagens_restritas_na_p.C3.A1gina_principal que apontam para a direcção contrária. Aliás, pelo que vi rapidamente, dos artigos recentes de música e filmes nenhum foi para a página principal com uma imagem de uso restrito: [Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Girlfriend (canção de Avril Lavigne)], Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Papa Don't Preach, Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Alice (canção de Avril Lavigne), Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Love. Angel. Music. Baby., Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Under My Skin e Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Homer's Phobia. GoEThe (discussão) 22h06min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Não foram porque eu nao estava aqui, Goethe. Se estivesse, iriam. Sds MachoCarioca ^oi 04h48min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Arthemius, aquilo ali é um pedido de bloqueio. Como o assunto passou pro URC, e queria lhe responder, passei a minha resposta às suas colocações pra cá [12]. Sds MachoCarioca ^oi 04h48min de 19 de maio de 2011 (UTC) ==

• Respondendo aos itens que colocou:

1. Item 1 - Não entendi bem a questão de URC envolver direitor autorais e PP, o que tem a ver uma coisa com outra.
2. Item 2 - A discussão em que me baseei foi a que eu mesmo tinha provocado e me lembrava, pois levei o caso à Esplanada, como expliquei. E nesta discussão todos ficaram contra o Goethe ter retirado a imagem do AD. Incluindo vc. Qual seria a dúvida nisso? A assinalar apenas, que na ocasião, com todas as opinioes contrarias ao ato dele, a pagina continuou protegida sem a imagem, nem ele se reverteu e nem nenhum adm fez nada, o que prova mais uma vez o que sempre digo aqui sobre o espirito de corpo e a covardia da categoria. A discussão antiga, lá mesmo na discussão da politica, e que Goethe assinalou, é uma discussão inconclusiva, como se pode ler. Ou seja, tentou-se conseguir uma proibição para URC na PP - não prevista da PID - e não se conseguiu nada. Portanto, estava absolutamente coberto, tanto pela PID qto pelas parcas discussões havidas, a colocar a imagem lá. Diante da PID, de uma discussão vazia e de outra com todos favoraveis à imagem na PP, pergunto a você: que direito tinha o Maddox de me reverter? Nenhum. Cabe a ele, se entende diferente, a buscar a opinião da comunidade antes de qualquer ato e não eu.
3. Item 3 - nada a declarar, sao colocações suas sobre o Goethe e a adm.
4. Item 4 - Nunca disse nada diferente disso. todo mundo tem o direito (e até o dever, aqui) de participar de todas as discussões. Não sei porque levantou isso. Apenas entendo e tenho a convicção de que os anti URC usam de qualquer pretexto, seja no que for, para cerceá-lo onde puiderem. E isso não tem nada a ver com politica ou entendimento dela aqui e ali, isso tudo é pretexto. A meu ver, por trás de tudo - falo dos mais radicais - está a má vontade com o URC.
5. Os adm nao fazem nada, Arthemius, nenhum esta interessado em discutir nada. Se interessamapenas em bloquear os editores ou a pagina, na versão que preferem. Eles tem que defender a politica do URC sim, é obrigação deles, independente de tres ou quatro levantarem um ponto, de maneira inconclusiva. É uma politica aprovada e existente a todo vapor na Wikipedia. Tem que defender o escrito e não a opinião.

Abs MachoCarioca ^oi 22h08min de 20 de maio de 2011 (UTC)

PS Não entendi a ligação terceiro pilar com o URC. Por sinal, o terceiro pilar precisa de uma redação nova e atual, ligada à realidade atual do projeto. Como dizer "defender o terceiro pilar" se ele fala de conteudo livre, o que não é o caso?

• A politica não vai contra a lei, se fosse, não existiria aqui. Qto a ser estranho imagem URC na PP, tudo que é novo é estranho. Estranha-se ainda muito imagens URC nos artigos e anexos, muita gente, a politica é nova, mas já se está acostumando. (e nada aconteceu, aconteceu?) A estranheza na PP é porque talvez nunca houve. O material que ali vai, nas seções, é sempre do Commons, porque é nas Efemerides, EvR, Sabia Que, onde não é permitido material URC. Artigos Destacados é outra coisa. Não há nenhuma vaidade ou beleza nisso, é o mesmo fato de constar no artigo em si, prover informação fundamental visual do que se fala no destacado. Não tinha nenhuma no tal da Yvete, por sinal, um artigo fraquissimo na escrita e no tema, pifio.

• Qto à discussão so me lembrava dessa mesmo, eu que a iniciei. Aquela do URC na discussão dele, nem lembrava, depois que o URC foi aprovado eu sumi daqui um tempo também. E tbém não sei qual foi a do Geothe em não lembrar dela, dessa que linkou, já que envolveu um ato unilateral dele. E ele não "concordou" comigo, simplesmente não se pronunciou, sumiu.

• Eu não tenho que falar em lei, tenho que falar na PID. A PID existe pq a lei permite, portanto, vou falar o que da lei? Defendo é a PID.

• O ponto 5 é uma dissertação sua. Concordo com o ponto de vista. Não sou que tenho que "interpretar" aos outros o que eu escrevi.

• Qto ao negocio do pilar, aquilo realmente precisa ser reescrito e adaptado à nossa realidade. Não faço ideia de como é na Wiki e o fair use deles, nem nas cinco ou seis outras que tbém tem material de uso restrito. Vc podia dar uma checada nisso por lá.

Abs MachoCarioca ^oi 10h26min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Citação: Arthemius escreveu: «Como assim, a PID não existiria? Pelo que sei isso não é automático. Quem a faria não existir? A Fundação? Os votantes?Você? »

Creio que a Fundação mesmo. Se a nossa lei proibisse isso, não teria como existir isso. Qual seria a duvida sobre isso?

Citação: Arthemius escreveu: «Se é você, presumiria que se escreveu a PID sobre direitos de imagem deveria estar com a lei na mão»

Obviamente, um olho no gato e outro no peixe. Tanto que os itens dela estão no inicio do enunciado propria politica. Apenas uma confusão sua: a PID não tem a ver com direitos de imagem, nem o fair use, nem o Commons, mas com direitos autorais, é outra coisa.

Citação: Arthemius escreveu: «isso de URC na PP, se vc só tem a PID para argumentar me deesculpe mas acho pouco»

O que eu deveria ter pra argumentar a mais que a PID? Se puder me dizer qual a diferença, agradeceria. Mas com base pro que vier a dizer.

Citação: Arthemius escreveu: «Vc conhece algum site oficial educativo que usa URC na página principal pelo menos? »

Não conheço nenhum outro site educativo não-comercial de assuntos multiplos alem da Wiki, tem algum exemplo? En passant, rapidamente, a Enciclopedia Britannica traz na capa as logos da BBC e do NY Times,[13] duas marcas com copyright. Não sei se eles são comerciais ou que licença ou acordo tem com esses veiculos, e tbém tem material URC dentro [14]. Se passar mouse verá os direitos da logo e da foto devidamente assinalados tbém, como aqui. Eu só não entendi bem ainda qual exatamente é a diferença pra vc, de maneira legal e prática, do uso de material URC aqui ou ali. Na legislação não existe isso, ou se usa ou não se usa, não tem partes permitidas ou não, mas veículos permitidos ou não. No caso, como a Wiki é um veiculo não-comercial, permite-se nele. Se é no miolo ou na capa, não faz diferença pra legislação nem pra PID. MachoCarioca ^oi 18h28min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Citação: Arthemius escreveu: «Minha duvida é quanto à finalidade do uso da imagem já que pelo que me parece a licença pede isso.»

A finalidade é prover informação visual primordial do objeto tratado no artigo, impossível por outros meios. É disso que trata a PID e a licença. A licença pede a finalidade porque não se trata apenas de usar material URC porque a Wikipedia não é comercial, mas sim, o porque de usá-lo, já que o espirito do projeto é so aceitar imagens livres. Para que imagens não-livres pudessem ser aceitas, mesmo não sendo um projeto comercial, deveria haver um porque. O "porque" foi votado e aceito aqui, como em outras. Esse é o motivo pq a licença tem um 'porque' - prover informação visual primordial do objeto tratado no artigo, impossível por outros meios - uma justificativa, digamos assim.

Citação: Arthemius escreveu: «Podia até ter incluido na PID a PP toda, não vejo porque a retirou se é assim.»

Eu não a retirei. Desde as primeiras discussões sobre a utilização de material copiraitado aqui, a ideia era usá-lo nos artigos e não em qualquer parte da Wikipedia, aleatoriamente. Deveria sempre estar ligada aos artigos e anexos. Não fui eu que resolvi deixar EvR ou SabiaQue? de fora, a discussão antiga aqui, desde 2005 ou 06, já veio assim.

Citação: Arthemius escreveu: «Me interessa aplicações de políticas em geral e se vai argumentar com a PID, acho que deve fazer quando a PID é aplicável. Quando a dúvida é legal como era a minha, deve argumentar com a lei.»

Pode explicar melhor a primeira frase? Eu já nem sei mais se conversamos sobre a PID em si ou sobre material URC na PP. A segunda já expliquei, creio. MachoCarioca ^oi 22h01min de 21 de maio de 2011 (UTC)

A unica coisa que não entendo na sua colocação é: o que tem a ver a lei com a capa da PP? Queria que fosse mais objetivo nisso, eu não pesquei onde quer chegar. Esquecemos a PID. Vc diz ser relativo o uso na PP pela lei. Explique isso, porque não peguei qual seria a diferença.

Vou explicar o ponto, para que desenvolva a partir disso. Pq o URC foi instalado aqui? Pelo desejo da comunidade de prover informação visual à verbetes, ligação do escrito num texto à uma imagem que retrate aquilo fisicamente/visualmente, o qual sem o uso do URC seria impossivel. Esta foi a VONTADE da comunidade. Vamos nos pegar ao artigo destacado em questão, que é o nosso exemplo atual.

O que é destaque do DVD da Sangalo? Um artigo destacado sobre o produto. Qual foi a vontade da comunidade? Que todo texto que necessitasse de fundamentação visual para ser compreendido, fosse passivel do uso do URC, caso nao houvesse fundamentação visual livre para isso. O "produto" fisico DVD Sangalo não tem imagem livre, e só pode ser compreendido em sua aparência naquele destaque com a imagem dele no local. Para fazer isso - proporcionar a ligação do texto explicativo com a imagem - onde estiver um texto que necessite de um complemento fundamental visual de identificação, lá terá que estar a imagem. Sem a imagem, o que era aquilo? Fala-se, fala-se e fala-se.... do que? É preciso ir ao artigo inteiro para descobrir. Ou seja, priva-se do leitor de ver cumprida a vontade da comunidade, que é, onde estiver o texto que necessite dela, a imagem, ela lá estará. Porque a Wiki não é um dicionário, nem um livro, é uma enciclopédia. Essa foi a vontade desta comunidade, calcada no espirito da liberalidade com relação a esses midias no nosso universo. Qual seria o direito de alguém entrar ali e retirar?

E se essa foi a proposta feita - prover identificação viisual fundamental do assunto, num projeto não comercial, portanto, seguindo as leis de direitos autoria brasileiras, usando para isso material não-livre - e a proposta aceita, ainda não entendi a sua dúvida sobre o caso, com relação à PP, "perante a lei".

A lei Nº 9.610, que trata do assunto, não exige que o uso de material copiraitado "seja fundamental para visualização e compreensão do 'sujeito citado no artigo' ou no veiculo onde for exposto", quem exige isso é a PID, que é mais dura que a lei. A lei apenas permite o uso em material educacional não-comercial, resguardados os direitos comerciais aos donos deles, de material com copyright. Não entra no mérito de que seja "fundamental", importante', essencial". A PID é mais dura e excludente que a propria lei.

MachoCarioca ^oi 01h26min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Exatamente. A licença é derivada da lei, mas restringida pela PID. Aqui, o arrocho é maior e a permissão é apenas para artigos e anexos. A lei permitiria em qualquer lugar, já que TODO o projeto é educacional não-comercial. A PID restringiu a lei, digamos assim. Se fosse como a lei permite, vc podia ter URC até na tua PU, que faz parte do projeto não-comercial e educacional. MachoCarioca ^oi 02h33min de 22 de maio de 2011 (UTC).

Em suma, essa historia de quererem tirar da cartola uma proibição de constarem imagens nos artigos da PP, não apenas afronta a PID e a vontade da comunidade de que eles tenham, também afronta a legislação, que permite. Estão todos "fora da lei", da Wiki, da PID e do Brasil. Abs MachoCarioca ^oi 02h38min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Apenas para reiterar que a PID é mais restritiva do que a lei precisamente porque o terceiro pilar é a de criação de conteúdos livres. Mudar esse pilar como sugere o MachoCarioca mais acima é desvirtuar este projecto dos seus princípios. O objectivo da PID é suprir deficiências nos artigos quando imagens não livres são necessárias para a identificação do assunto dos artigos, não para publicitar conteúdo na capa, onde tal imagem é desnecessária. Note-se aliás que o resumo do artigo em destaque não é apresentado apenas na página principal, mas em dezenas de outras páginas. Por fim queria também referir que o número de visitantes ao artigo em questão gerou um número comparável de visitantes que outros artigos com fotografia [15], pelo que talvez não seja tão essencial ter uma imagem na capa para despertar interesse pelo artigo em destaque. GoEThe (discussão) 09h03min de 22 de maio de 2011 (UTC)

1. Quem sugeriu mudar não fui eu, mas o Arthemius, e não é mudar, mas adapta-lo, porque, evidentemente ele se encontra defasado e fora da realidade. A colocação do Arthemius me pareceu bastante pertinente.
2. Ser a imagem desnecessaria no artigo destacado é a sua opinião - que não pode se sobrepor por atos, à PID - à qual acredito ser a de achar também desnessária em qualquer artigo, anexo ou o que for, já que tem uma posição de ser contrario ao URC no projeto.
3. Não se baseia o uso de URC por "visitas", mas por necessidade de identificação. Se o artigo destacado não tem necessidade de identificação visual - na sua visão - não há porque o artigo em si tenha. Portanto, não haveria porque existir o URC aqui.

Sds MachoCarioca ^oi 19h12min de 22 de maio de 2011 (UTC)

1. OK, li mal. Percebo agora o que quer dizer também.
2. Não votei contra a PID, votei contra uma lista de carregamentos possíveis que quis passar por política. Ajudei inclusive a implementar a política quando o auto-entitulado "pai da criança" esteve ausente. Acho a existência da PID essencial para a identificação visual de vários assuntos. Isso nada quer dizer. A minha opinião vale tanto como a sua, não vai censurar a minha opinião por ter votado de uma maneira ou de outra numa votação. A PID é precisamente uma isenção de doutrina, e é para ser usado de modo regrado e apenas para o indispensável. Não para fazer publicidade de um artigo na página principal. Como diz, "egolatria pura". GoEThe (discussão) 12h23min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Antes do texto do MachoCarioca já existia uma resolução da WMF: wmf:Resolution:Licensing policy, que limita uma PID ao "mínimo". GoEThe (discussão) 12h41min de 23 de maio de 2011 (UTC)

E a censura está no MachoCarioca insistir que por alguém ter votado contra a lista de carregamentos possíveis, não pode opinar sobre nada relacionado ao assunto, inclusivé dizendo que sou contrário ao URC no projeto. GoEThe (discussão) 12h50min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Tem uma tradução em português. Eu não tenho que fazer nada uma vez que a licenças de uso estão a ser respeitadas. O arquivo do resumo do artigo destacado está sem a imagem. Caso insistam em usar images de uso restrito na Página Principal, considerarei fazer o que sugere. Como já lhe disse, a PID é mais restritiva do que a lei, uma vez que a filosofia do projecto é a produção de conteúdo livre (o mais livre possível). É possível fazer uma enciclopédia de outra maneira, mas o modelo da Wikipédia é este. GoEThe (discussão) 13h04min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Não consigo acessar sua página nesse momento então respondo aqui: uma coisa que o MC não me respondeu foi se a PP da wiki.en aceita fair use. Se aceita, me parece um indício suficiente bom de que os princípios do Meta não são contrariados pela PP da wiki.pt., pois o URC corresponde ao fair use. Eu procurei "main page image" na wiki.en e não achei nada sobre não ser permitido. O que achei foi que são inaceitaveis galerias e tabelas de imagens não livres e um texto que fala em discussão racional: interpretar diferente do autor da PID um texto dessa mesma PID a meu ver não é racional a não ser que prove analfabetismo, contradições, POV etc --Arthemius x (discussão) 13h42min de 23 de maio de 2011 (UTC)

As Wikis que eu encontrei que usem fair use ou parecido têm a mesma restrição que aqui, imagens não-livres apenas em artigos (temos a particularidade de também ter artigos enciclopédicos no domínio Anexo). Ver en:Wikipedia:Non-free_content#Policy_2 ("Restrictions on location. Non-free content is allowed only in articles (not disambiguation pages), and only in article namespace, subject to exemptions. (To prevent an image category from displaying thumbnails, add to it; images are linked, not inlined, from talk pages when they are a topic of discussion.)"), por exemplo. GoEThe (discussão) 14h19min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Não, não usa. Aqui pode ver a listagem dos próximos artigos destacados com vários exemplos de artigos que não têm imagem livre, são destacados e irão aparecer na página principal sem imagem, apesar de terem imagens de Fair use. GoEThe (discussão) 15h46min de 23 de maio de 2011 (UTC)

É, tem razão. Deve ficar mais explícito o que pode e o que não pode. Senão toda a vez que for para a PP um artigo desses vai armar confusão. GoEThe (discussão) 17h19min de 23 de maio de 2011 (UTC)