Usuário Discussão:João Carvalho/Jan2014/Ago2014

"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)

Deixar mensagem

---

ARQUIVO (Páginas anteriores)

*Mar2005/Jun2006 *Julh/2006 *Agos/2006 *Set/2006 *Out/2006 *Nov/2006 *Dez/2006 *Jan/2007 *Fev/2007 *Mar/2007 *Abr/2007 *Mai/2007 *Jun/2007 *Jul/2007 *Ago/2007 *Set/2007 *Out/Nov/2007 *Dez/2007 *Jan/2008 *Fev/2008 *Abr/2008 *Mai/2008 *Jun2008/Set2009 *Out2009/Abr2010 *Maio2010/Dez2011 *Jan2012/Maio2012 *Jun2012/Dez2012 *Jan2013/Mar2013 *Abr2013/Jun2013 *jul2013/Dez2013

---

AVISO aos UTILIZADORES NÃO REGISTADOS

Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.

---

Olá João Carvalho, não entendi a alteração que fez no artigo António Manuel Ribeiro (Músico). Alterou o nome Ribeiro para Alves ?? Estamos a falar da mesma pessoa? A personalidade em causa é o vocalista e lider da banda UHF, sendo do conhecimento público que se chama António Manuel Ribeiro e não António Manuel Alves. Aguardo explicação sua. Obrigado.andre3graca3 (discussão) 16h31min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado

Grande abraço de BOM ANO!!!!!Manuelvbotelho (discussão) 19h25min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Conversa

Sem problemas, você não é obrigado a saber :)
Só não entendi muito bem esse diff que você passou. Ele da ênfase justamente ao que eu quis dizer, que no caso de uma edição não ser um vandalismo óbvio, deve-se especificar o motivo da reversão (ao invés de usar o botão de "Reverter"), que foi o que o Yanguas fez. Silent (discussão) 13h29min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Acho que você está meio equivocado. Quer dizer que nesses casos, teria que ser usar o botão de "Desfazer"? Sinceramente eu não entendi. A frase se refere estritamente a ferramenta de Reversor. O Reversão e Avisos (ou qualquer outro gadget do tipo) não entra nisso. Ali diz claramente "Não se deve utilizar esta ferramenta". Não há problema algum em se usar o Reversão e Avisos para reverter qualquer outro tipo de edição. Silent (discussão) 14h43min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Exatamente, são coisas distintas. O de cima, é uma ferramenta nativa, já o de baixo é um gadget, que nem sequer é padrão na verdade. Você é quem deve ativa-lo nas suas preferências. Silent (discussão) 15h42min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Olá meu amigo, faltam dois dias para finalizarem a votação sobre meu artigo sobre o Guy Veloso e está dois votos para Eliminação e um para Manter, que é seu. Fiz as melhorias, melhorei as referências, no entanto não sei qual será o resultado. Você poderia ajudar a salvar meu artigo ou dar uma ideia? Obrigado Waldir Bronsonn (discussão) 22h16min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá João Carvalho, enviei um email ao próprio músico António Manuel Ribeiro e como resposta confirmou e acrescentou que o seu nome completo é António Manuel Ribeiro Alves, estando registado na Sociedade de Autores só como António Manuel Ribeiro. Sendo assim, e se me permites, acrescentaria o nome Ribeiro à correção que efetuaste. Isto porque apenas colocaste António Manuel Alves. Parabéns pela excelente pesquisa. Aguardo resposta. Obrigado. andre3graca3 (discussão) 01h12min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Michael Winner

Meu caro amigo João Carvalho, fiz um artigo que era inexiste na Wikipédia em Português, sobre um prolífico cineasta inglês chamado Michael Winner, acredito que não falta nada, porém é um artigo e está em diversos idiomas, mas não sei como relacionado na guia da barra, à direita as páginas nos outros idiomas. Pediria que fizesse isso por mim no respectivo endereço: http://pt.wikipedia.org/wiki/Michael_Winner. O artigo sobre o Guy Veloso venceu a votação, mas não foi unânime graças aos usuários Tonelada e Izahias. Pediriam que se pudesse, votasse em favor deste artigo meu caro. Muito Agradecido e disponha. Waldir Bronsonn (Waldir Bronsonn) 19h02min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro João Carvalho, tentei fazer como explicou sobre a página de Michael Winner, mas quando clico na barra esquerda, Noutras Línguas, pede para que faça o Login do Wikidata e quando faço aparece uma página em Inglês, sem nenhuma opção de acrescentar o idioma, não sei se isto acontece por ser um usuário relatimente novo ou se estou fazendo errado. Obrigado Waldir Bronsonn (Waldir Bronsonn) 20h22min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Pedido de ajuda

Oi, João. Aqui é o Érico. Estou editando via celular porque estou na praia e não tenho acesso a internet por outras formas. Mas a resposta é simples, pelo que eu entendi. Há algum tempo todos os interwikis foram migrados para a Wikidata e é por lá que agora fazemos essas ligações. No caso, basta ir ao artigo da wiki en e ao lado esquerdo estará escrito "adicionar em outros idiomas", ou algo do tipo. Clica lá que esse link leva a página de interwikis na Wikidata onde você deve adiciobar outros interwikis. Entendeu? 179.147.93.94 (discussão) 00h51min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Oi João, acho que ele precisa se cadastrar na en pra poder unificar a conta cm todas, não sei se é automático mas em todo caso depois ir nas preferências e clicar para unificar as contas. Já estou acompanhando as edições dele a dias. Abraço JMGM (discussão) 01h56min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Ola João, ia ajudar mas a Jurema foi mais rápida. O tempo não está muito bom na Europa pelo que tenho visto pelos noticiários ;) Abraço DARIO SEVERI (discussão) 03h57min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Antonio González Orozco

Olá João! Sobre o artigo, nesta PE você disse: "Acabamos o ano de 2013 a perder tempo a corrigir coisas feitas por quem parece não perceber um mínimo sobre arte mas que também não se preocupa com isso. O que é preciso é apertar o botão para eliminar." Quando marquei o artigo para ER, o conteúdo do artigo era (em sua íntegra): "Antonio González Orozco (Chihuahua, 10 de maio de 1933) é um muralista mexicano.". Não havia nenhuma outra informação. Um artigo (X é Y). Poderia me auxiliar, informando o motivo de ser errônea a nomeação para ER a ponto de acusar-me de fazer os demais perderem tempo? Não gostaria de incorrer no mesmo erro novamente, mas gostaria de saber exatamente qual o erro. Grato por seu tempo! Tonelada ^{D C @} 20h41min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Certo. Entendo o teu ponto de vista. Tenho o meu também! Assim, vou desconsiderar o que foi dito! Bom trabalho e um ótimo ano para ti também! Tonelada ^{D C @} 11h27min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Reciclar

Olá João. Se te interessares pelo assunto, este artigo em PE sobre um investigador lusófono poderia ser melhorado com algumas coisas do equivalente inglês. Parece que por aqui para ser relevante é preciso ter figurado na novela. Antero de Quintal (discussão) 20h44min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Dúvida / desambig + Pedido de ajuda

Tenho a sensação de que não há qualquer regra acordada e certamente que não nenhuma de facto. Eu diria que quando se pode distinguir facilmente pelo que tornou a pessoa conhecida é isso que se deve usar (ator, atleta, etc.), mas quando isso continua ambíguo, não me ocorre mais nada senão usar o nome completo (se isso distingue) ou o(s) anos(s) de nascimento ou(e) morte. Ou melhor ainda, as duas, sendo uma delas redir. Pessoalmente acho que é preferível criar com um título potencialmente menos ambíguo logo de início do que ocupar um título que no futuro vai ficar ambíguo, mas há muita gente que discorda. O problema com a segunda hipótese é que, no ambiente trapalhão que temos, o mais provável é que quando o título ambíguo passar a desambiguação não se deiam ao trabalho de corrigir os afluentes, borrando todo o trabalho de wikificação cuidada que eventualmente já existe; por isso mesmo é que propus WP:MOVDES, que como é hábito teve pouca participação mas não foi contestada.

Os Carlos Santos poderiam ser:

1. Carlos Santos (ator) ou Carlos Santos (ator português) no caso de ele o ser.
2. Carlos Santos (paraciclista)
3. Carlos Santos (arquiteto)

Os José Carlos dos Santos poderiam ser:

1. Até ver só vai haver um ator, pelo que esse pode ficar como José Carlos dos Santos (ator); ou então José Carlos dos Santos (ator português) no caso de ele o ser.
2. O outro pode ser José Carlos dos Santos (fisiculturista).

Abç. --Stego (discussão) 00h20min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

Mas qual é sua ideia central? Que tudo que exista, ou seja, qualquer coisa que sua existencia possa ser confirmada por fontes, deve ficar aqui, não importa o que? Foi o que entendi sobre a questão de artigos novos com refs. (tem fica, não tem sai, dispensa-se mais discussões) MachoCarioca ^oi 02h56min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Entendo o seu ponto, de estar de saco cheio das discussões em PE sobre isso e é um ponto importante. Mas infelizmente não me parece que exista outra maneira de fazer em conjunto um trabalho que é, basicamente, de baixo nivel ou não, intelectual. Creio que hão há jeito de não haver discussões sobre conteudo em Ciencias Humanas, onde muito é subjetivo, e na verdade, isso enriquece, discussões vão sedimentando ideias. O problema pra mim aqui é o nivel dos debates, geralmente pueris, superficiais e muito pouco tecnicos existentes nestas PES, pq vejo alguns deles na Wiki-en, onde o pessoal é culturalmente mais elevado de maneira geral; qdo discutem determinado verbete, sabem do que estão falando, conhecem o assunto q debatem. Minha proposta visa justamente e tentar elevar o nivel dessas discussões, e, o mais importante, criar jurisprudencia com a decisão em cada uma delas, fazendo com que não seja necessario discutirmos tudo de novo a cada vez que um mesmo tema apareça para debate em PE, bastando aplicar o decidido anteriormente. Este é pra mim um ponto muito importante, a jurisprudencia, de maneira a não ser necessario ficar rodando em circulos e repetindo a mesma coisa a cada vez q algo é posto em dúvida. Creio que resumir tudo a 'tem fonte ou não tem fonte', apenas nos robotiza , sem privilegiar o debate intelectual, assim como coloca na sarjeta o nivel da Wiki como enciclopedia, aceitando tudo e qualquer coisa. É minha visão. Acho que não aprova ela. MachoCarioca ^oi 08h55min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Pode até não ser realista diante do universo que temos aqui João, mas é preciso tentar alguma coisa que seja. Abs MachoCarioca ^oi 09h16min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Página eliminada

Jefferson055, Luan, Geovani.s, União da Juventude Mestiça, Érico Júnior Wouters, Luckas BladeRosarinagazo, Nice poa, Yanguas, Angrense, Adailton, LeonardoG, Albmont, Vitorvicentevalente e Dir3itista. Informo que criei novamente o artigo Olívia Santana depois de ter acrescentado mais informação e diversas referências, o que de acordo com as normas, é permitido Citação: Qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona escreveu: «Wikipédia:Eliminação por consenso» ! Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h35min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Nem sabia que tinham proposto a eliminação e o artigo eliminado. Łυαη ^fala! 02h39min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Critérios de notoriedade

João, entendo perfeitamente. Talvez eu não tenha deixado claro, mas apóio a extinção apenas depois do estabelecimento de uma nova política. Dantadd (α—ω) 00h03min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Piano rock

O prazo de 7 dias já passou, não teria como ter um novo voto, o resultado foi 4 a 2, logo, deveria ser eliminada.Hyju (discussão) 02h04min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

pois é, isso acontece bastante, artigos apagados pelos que não conhecem, enquanto isso, há artigos sem fonte alguma sendo mantido e depois copiado, depois a Wiki é mal vista pelos que apenas criticam, piano rock é mais um termo de lojas de discos, não tem nada concreto, na anglófona tinha sido apagado e voltou. Hyju (discussão) 23h38min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Beatriz Pereira Alvim e Beatriz Pereira de Alvim

Olá João, escribí a Renato, pero parece que no está. Hay una propuesta para fusionar a Beatriz Pereira Alvim y Beatriz Pereira de Alvim. Los dos artículos son idénticos salvo que el que la llama "de Alvim" es más completo, además, el sobrenome me parece más correcto. En vez de fusionar tal vez,se podría borrar el otro (o dejarlo como redirección) y después puedo añadir bibliografía y referencias como hice en la es.wiki in the Spanish y también en la inglesa. Me puedes ayudar con esto? Muchas gracias y saludos, --Maragm (discussão) 08h21min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Está bien...ya Renato me ayudó. Abraços, --Maragm (discussão) 11h42min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo António Manuel Ribeiro foi eliminado

Olá João Carvalho, o artigo António Manuel Ribeiro foi eliminado por Yanguas. Não consigo perceber a razão válida para ter feito isso. O artigo está bem editado cumprindo todas as normas de referências e fontes credíveis. Consegues entender o que se passou? Aguardo resposta. Obrigado andre3graca3 (discussão) 01h56min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

João, peço a tua ajuda. Também participaste na construção do verbete e julgo que não encontraste nenhuma violação de edição. Sou um simples usuário que tenta contribuir para a riqueza biográfica da wikipédia. Os artigos que introduzo são sempre com fontes credíveis, caso contrário não coloco o texto. Tenho essa preocupação em citar as referências corretas. Por isso, é que não entendo o critério da eliminação do verbete António Manuel Ribeiro e ainda por cima de um dia para o outro, sem qualquer aviso prévio. Segundo diz o usuário Yanguas "os direitos autorais foram violados(...)". O texto do verbete é a citação de um texto na contra capa do livro do próprio autor António Manuel Ribeiro referenciado com o ISBN, como mandam as regras de citar livro. Se este procedimento que fiz não está correto, então poderiam ter colocado um aviso, no cabeçalho, para fazer a melhoria do verbete e não elimina-lo desta maneira implacável. O Yanguas mostra-se irreversível, o que me leva a crer que simplesmente não gosta do artigo. Eu só quero é compreender esta decisão. Peço ajuda Obrigado andre3graca3 (discussão) 12h07min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Corrigir verbete António Manuel Ribeiro

Olá João, a explicação foi perfeita. Entendi. Desconhecia essa regra e pedi desculpa ao Yanguas por causa disso. Julgava que os textos dos livros poderiam ser citados. Não voltará a acontecer. Para restaurar o texto, basta trabalha-lo na minha página de testes e depois copia-lo para a página principal e eliminando o aviso? É este o procedimento? Obrigado pelo apoio. Fica bem, Abraços andre3graca3 (discussão) 12h01min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Rev

Olá João. Sobre isto, o IP tem razão. Já há alguns tempos tinha eu removido o mesmo conteúdo e deixado uma nota na discussão sobre isso. Não reparei que tinha regressado. Em resumo: o que é notável e aparece nos livros de história é o conjunto de obras dos três arquitetos originais. O tal gabinete apenas tem em comum o nome e se aproveita da visibilidade desse nome. Antero de Quintal (discussão) 22h40min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Ilustres

Oi João, tudo bem contigo? Espero que sim. Olha, de vez em quando vejo alguém (penso que a ti tb já vi) retirar nomes das secções tipo: "habitantes ilustres" "sacavenenses ilustres" e afins, com a justificação "apenas nomes que possuem artigo" com o qual eu concordo plenamente. No entanto, tou farto de procurar no livro de estilo e sei lá mais onde e não consigo encontrar regra, recomendação ou outra coisa qualquer onde me possa agarrar. Tens ideia onde? Gracias, abraço. Paulo Juntas ∽ 23h12min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Lol. Se calhar não me expliquei bem. Referia-me a nomes com links vermelhos ou simplesmente sem link. Tipo: José Maria Pincel - Artista plástico ou João Vê Tudo - Oftalmologista hehe, onde se torna difícil ou mesmo impossível que fulano seja realmente ilustre para lá do que somos tu e eu e onde uma busca no google mostra nada. Paulo Juntas ∽ 23h28min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Ok. Agora que já estamos a falar a mesma língua, volto à minha perguntinha: Existe regra para isso? além da célebre "todo o conteúdo tem que ser verificável..." que ninguém liga? Ah! e já estavas apanhado se fosse preciso. :) Paulo Juntas ∽ 23h53min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Não faz...

...isso! João, a interação com gente inteligente é o que nos mantém aqui motivados. A paciência com os que acreditam piamente estarem certos é a virtude maior Mantém o foco e acredita que estamos, de pouquinho em pouquinho, dando passos adiante! Mas que é um porre, é... José Luiz ^disc 01h06min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Regina Navarro Lins

Olá João, Li seu comentário na PE sobre o artigo Regina Navarro Lins. Uma pergunta de um novato a um usuário muito experiente: A PE já não esgotou todos os prazos? A votação já deveria ter começado há mais de um mês e não houve qualquer prorrogação por consenso, como mandam as regras. O que se faz nesse caso? Obrigado! —comentário não assinado de Fasolt Fafner (discussão • contrib) 13h48min de 28 de janeiro de 2014

Re:Predefinição:Canais de TV de Belém

Desculpe, eu acabei apagando a linha do #REDIRECT ao inclui-la na lista para ER. Obrigado pelo aviso. João Justiceiro (disc • cont) 00h17min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Algumas precisaram, e já foram feitas. João Justiceiro (disc • cont) 22h32min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

página eliminada, porquê?

Caro João Carvalho:

recentemente procedeu à eliminação de uma página sobre "Banda Musical da Casa do Povo de Santa Marinha do Zêzere" elaborada, inicialmente, por um colega meu; a página não tem qualquer conteúdo anormal, é informativa e faz parte de um projeto para, usando esta ferramenta, possibilitar o registo da evolução da entidade ao longo dos tempos (é centenária...); sendo assim, gostaria que justificasse a eliminação da mesma.

cumprimentos Carlos Coelho

RE: O artigo foi eliminado porque era cópia dum site, violando assim a legislação sobre os direitos de autor. Respondi aqui, porque não se registou ou esqueceu-se de fazer o login. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h27min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Eliminação de Fotos na Wikipédia Commons

Caro João Carvalho,

Me desculpe incomodar mais uma vez, mas preciso de sua ajuda. Todas as fotos, que envio para a Wikicommons estão sendo deletadas pelos norte-americanos, além de mandar no mundo eles querem mandar aqui na Wikipédia também? Algumas fotos são autorizadas pelos seus criadores, mas qualquer opção que eu escolha no envio da imagem, vem um usuário desocupado e diz que estou violando os direitos autorais da Wikipédia. Por favor meu amigo, me dê uma luz. Waldir Bronsonn Usuário Discussão:Waldir Bronsonn 02h04min de 02 de Fevereiro de 2014 (UTC)

Feirão Digital

Olá João Carvalho, estamos tentando incluir um artigo sobre um produto (software) relevante ao mercado nacional de lojas de veículos, pois acreditamos ser interessante a esse mercado a exposição de detalhes sobre esse produto que na verdade trata-se de um conceito inovador ao mercado. A edição está em andamento e estamos acrescentando a notoriedade do produto e sua relevância de mercado ao artigo nesse momento. Esse tipo de artigo é contra os princípios da Wikipédia? A resposta seria esclarecedora pois nos baseamos na exposição que outros softwares possuem como artigos de produtos dentro da Wikipédia e queremos proceder conforme as regras. Pode nos ajudar com alguma orientação a cerca do artigo?

Atenciosamente

Jefferson Moura —comentário não assinado de Feiraodigital (discussão • contrib) 16h32min de 6 de fevereiro de 2014‎

Agradecimento

Olá João,

Agradeço a mensagem e as informações que me deu a conhecer. Para já tenho estado a explorar e fazendo as coisas por tentativa e erro mas certamente que irei precisar de ajuda. Um abraço--Templarius 01 (discussão) 02h24min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Franco Trappoli

Oh João, como estàs? Aqui chive faz mais de uma semana.

Acabei de crear esta nova pagina e por favor peço-te a gentileza de dar uma releitura para ver se està tudo correcto.

Muito obrigado pela tua ajuda.

Alèx

Grazie mille - Muito obrigado! Rei Momo (discussão) 13h31min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pedido de opinião

Olá João, poderia por gentileza dar sua opinião nesta Discussão:Cirénia, obrigado JMGM (discussão) 18h00min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Predefinição:Wikipédias com mais artigos

Tive de reverter sua edição, pois, são as 12 maiores wikis mais a wiki-pt, sendo que a lusófona é a 14ª atrás da wiki-vi que é a 13ª, como você pode ver aqui. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 11h21min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

1866 na arte

Boas João.

Nem reparei que existia a página de literatura. Já removi os escritores. Abç. --Stego (discussão) 00h17min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Artigo "Carlos Vieira"

A alteração que efetuou ao artigo "Carlos Vieira", cujo título mudou para "Carlos Vieira de Almeida", não corresponde à verdade.

Trata-se de dois atores portugueses distintos, como poderá confirmar através de uma pesquisa rápida.

Agradece-se a reposição do título original, o mais brevemente possível.

Atenciosamente,

78.228.95.98 (discussão) 18h51min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ferrara

Olá João. Essa designação, Europa e América do Norte, é a usada pela própria UNESCO. Não entendo porque não separam os dois continentes, mas no próprio site do Patrimônio Mundial você pode ver esta definição. Também acho estranha.

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 16h57min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Alteração errónea no artigo "Carlos Vieira"

As alterações erróneas que João Carvalho e, posteriormente, Vanthorn, introduziram no artigo "Carlos Vieira" produziram consequências que perduram. A adulteração do título de um artigo já existente, confundindo com o "homónimo" Carlos Vieira de Almeida, para além de precipitadas, não tiveram sequer em conta a confirmação das informações lá incluídas. Após terem sido alertados, o título original foi reposto, assim como foi rapidamente encontrado o nome completo desse ator, o que teria permitido a desambiguação logo à partida. No entanto, uma pesquisa agora na Internet por "Carlos Vieira" remete automaticamente para o artigo... "Carlos Vieira de Almeida", criado logo a seguir a esta "confusão" para suprimir uma lacuna, é certo, mas também para justificar o erro cometido. O artigo "Carlos Vieira" na Wikipédia não surge sequer listado nas páginas de busca como sempre acontecia. Por isso, apela-se à reparação de uma situação não solicitada e indesejada para os utilizadores interessados no assunto. Obrigado.

78.228.95.98 (discussão) 21h59min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Carlos Vieira (Encore)

Solicita-se a João Carvalho que verifique as últimas intervenções no artigo "Carlos Vieira" os redirecionamentos, a desambiguação, entre outros parâmetros, porque o acesso ao texto na web encontra-se comprometido após as suas alterações. Atenciosamente, Jallinaud

—comentário não assinado de Jallinaud (discussão • contrib) 23h01min de 19 de fevereiro de 2014‎

Jubilosos te adoramos

Olá, você apagou o meu artigo Jubilosos te adoramos, porque alguém acha que contém propaganda para uma banda ou outro grupo. A Copa Libertadores da América não é uma banda, mas um evento, que milhões assistem e que tem uma pâgina própria na wikipédia. Achei estranho que o hino deles tem pâginas em outras wikipédias, mas falta no português. Além disso temos pâginas sobre hinos dos campeonatos europeus como Hino da Liga dos Campeões da UEFA, mas não sobre os da América Latina. Acho errado só valorizar tudo, que vem da Europa, sobretudo em um ano de Campeonato de Futebol no Brasil. Por isso traduzi a versão inglesa do artigo e acentuei um pouco a mais o lado brasileiro. Em que errei? Se acha uma parte errada, posso tira-lo, só que o artigo já sumiu. Acho muito estranho, se o Brasil quer ficar sem pâgina sobre esse hino, enquanto outros países o tem, embora que exista uma . O que vc propõe para que eu faça? Será que se trata de um erro ou uma confusão? Ao que lembre não mencionei nenhuma banda sozinha, mas várias, que tocaram uma versão do hino. Além da copa devo ter mencionei tb o compositor Beethoven, o Hinário luterano, Hinário adventista, o compositor Axel Bergstedt, entre outros. Se alguém desses itens é considerado errado nesse contexto, posso tira-lo, mas acho estranho não ter artigo nenhum, ainda mais que existem links em outras pâginas que apontam a essa pâgina e que tem que ficar então em vermelho. Em primeiro lugar peço a restauração do artigo, porque pode ser, que vc apagou-o sem lê-lo direitinho. Sei como são as coisas. Se não fosse possível, gostaria de reescrever o artigo, mas poderia deixar todos os nomes de lado, por exemplo escrever "um grande torneio de futebol", um "compositor dos mais famosos da história", "várias bandas dos EUA e outros países" etc. Mas talvez venham outros administradores e exijam justamente esses fatos para podermos verificar, categorizar e wikificar o artigo. O que eu faria em tal caso?

Infelizmente não salvei o artigo em meu cp, porque nunca contei com a possibilidade que um artigo tão comum seja apagado. Se não fosse possivél, restaurá-lo, gostaria de tê-lo para publicação no site da Confederação dos Coros brasileiros e outros. Ceyla de Wilka (discussão) 20h40min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

re:

acho que não lhe respondi a mensagem de incentivo. obrigado por ela. mas não há condições de permanecer por aqui. ando estressado demais e me desencantei com o projeto. quem sabe mais adiante as coisas melhorem. um abraço e tudo de bom! Tetraktys (discussão) 08h59min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Arcozelo

Olá João. Está certo como está. Fui à tabela e coloquei o primeiro Arcozelo que encontrei. Gracias. Abraço. Paulo Juntas ∽ 23h39min de 5 de março de 2014 (UTC)

Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina e Frota da Rede de Viação Paraná - Santa Catarina

João Carvalho, editei os artigos, gostaria de sua opinião, agora todos com referencias. Meloaraujo (discussão) 14h10min de 9 de março de 2014 (UTC)

João, exato... GE = General Electric. Meloaraujo (discussão) 14h40min de 9 de março de 2014 (UTC)

João, vou verificar minhas configurações... valeu pela dica... Meloaraujo (discussão) 15h42min de 9 de março de 2014 (UTC)

valeu mesmo apreendi mais uma, e precisando, por favor em procure... Meloaraujo (discussão) 16h02min de 9 de março de 2014 (UTC)

hiperligação

Olá João Carvalho,

Efetivamente reparo que ao efetuar a hiperligação aparece "]" automaticamente, não é introduzido por mim. Haverá uma maneira de tal não acontecer sem alterar a informação que passa para a página pública? Obrigada Rita GonçalvesHml.sdi (discussão) 10h55min de 10 de março de 2014 (UTC)

2011

Olá João. Então se tens o ficheiro de 2011, estás rico pá, lol. Então o último Censos não é o de 2011? Ou percebi algo mal? Abraço. Paulo Juntas ∽ 22h48min de 11 de março de 2014 (UTC)

Já tinha reparado que andavas a fazer trabalho de bot hehe. Mas pensava que apenas estavas a referenciar os dados mais recentes. Ficheiros mais antigos não sei onde estão não. Já tentaste o Pinhelense? Ele é que anda a colocar imagens com esses dados; por exemplo deve tê-los algures!!! Paulo Juntas ∽ 23h18min de 11 de março de 2014 (UTC)

Vê lá se isto te serve para alguma coisa:

• http://cdfarmaceutica.wix.com/cdf-of#!pharmaka/cy20 principalmente este tem muito sumo
• http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4331611
• http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=1020226
• http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4365672
• http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4612500
• http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4331100

Paulo Juntas ∽ 11h10min de 12 de março de 2014 (UTC)

Congregações religiosas católicas

Prezado João Carvalho,

Creio que se deveria entender que qualquer a congregação religiosa com reconhecimento pontifício tem relevância enciclopédica.--Raimundo57br (discussão) 00h57min de 22 de março de 2014 (UTC)

?

Por que deletou a biografia da iCam ? —comentário não assinado de 200.164.134.80 (discussão • contrib) 15h28min de 23 de março de 2014 (UTC)

• Se fosse mais específico, para eu perceber a que se refere, poderia explicar-lhe ! Além do mais, como não está registado, não tenho onde lhe deixar alguma mensagem. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h46min de 23 de março de 2014 (UTC)

???

Qual o problema com a imagem da minha pagina de usuario? —comentário não assinado de Plasticinax (discussão • contrib) 01h23min de 25 de março de 2014 (UTC)

João Ribas

Posso saber porque é que eliminaste a página que estou a trabalhar sobre o João Ribas?

Tens alguma coisa contra ou alguém te deu direito de o fazer?

—comentário não assinado de Rui Amador (discussão • contrib) 11h42min de 25 de março de 2014‎ (UTC)

Devia ter hesitado. Até compreendo a perseguição à imagem, que não é exclusiva da parte de quem denunciou mas a restante página, que continha texto inofensivo, deveria ter permanecido, creio eu.

João Ribas

João ,

Se visses as horas a que escrevi percebias que era um artigo inacabado. O João Ribas acabou de morrer. E claro que o artigo não estava a identificar nada, por enquanto. Não podes na minha opinião ser tão brusco nas eliminações. Criei o artigo ontem à noite e hoje de manhã quando vou para o desenvolver vejo que o apagaste. Isto não me parece correcto. Desculpa lá mas é demasiado rápido e brusco para ser cordial sequer. O facto de ser JoaoRibas e não João Ribas deveu-se a eu iniciar o artigo escrevendo o nome da página no browser, por isso é criada a página com o nome que lhe dei, e como sabes o endereço de browser não pode ter acentos nem Til, nem espaços. De qq maneira hoje escrever-se-á outro artigo sobre a figura do João co referência aos censurados , Links para jornais, fotobiografias, biografia, discografia e outras ias Aconselho calma, só isso. Um gajo também tem de dormir, deixar o trabalho a meio não é efeito, é método, tal como deve ser a Wikipedia, sempre a melhorar. Abraço Rui

Convite para votação em proposta de eliminação de páginas

Caro João Carvalho,

Fiz duas páginas na Wikipédia que foram indicadas para votação para eliminação por consenso: Troféu Louvemos o Senhor (votação) e Troféu Louvemos o Senhor 2009 (votação). No entanto, entendo que os artigos estão fartamente referenciados, o que demonstra sua verificabilidade, e são notórios, embora não a toda a humanidade, mas em um determinado nicho, que é o meio católico.

Os que propuseram a WP:PE entendem que é propaganda e assunto não-notório e irrelevante, o que é amplamente refutado pelas referências do artigo. Considero que isto talvez seja fruto de uma intolerância religiosa, já que o Troféu Promessas, equivalente para a música gospel do prêmio promovido pela Rede Globo não sofre tais restrições e tem artigo menos detalhado sobre o assunto.

Peço, portanto, sua colaboração para votar pela manutenção dos artigos.

Agradeço antecipadamente pela ajuda e me coloco à disposição para qualquer coisa que precisar. Beegeesfan (discussão) 15h59min de 26 de março de 2014 (UTC)

Eliminação de página ipronto

Olá João, Criei a página de uma marca de seguros automóvel porque como é uma marca pouco conhecida no mercado muita gente pode pesquisar sobre a mesma para obter mais informações, no entanto esta foi eliminada. Como conseguimos colocar online e que info devemos retirar ou colocar na página para que esta seja aceite? Obrigada —comentário não assinado de 81.193.155.13 (discussão • contrib) 18h33min de 26 de março de 2014‎ (UTC)

Como não está registado não lhe posso deixar nenhuma mensagem na sua página e também não sei qual foi o título correcto da página a que se refere. De qualquer das formas aconselho a ler isto. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h49min de 26 de março de 2014 (UTC)

Olá João, Peço desculpa não sabia que tinha de me registar. Agora sim, já pode deixar mensagem. Li a informação indicada no link antes de criar a página iPronto (https://pt.wikipedia.org/wiki/IPronto), pelo que por essa mesma razão o contactei. Espero que agora consiga ajudar-me. Obrigada, —comentário não assinado de Joana Sofia S (discussão • contrib) 21h13min de 26 de março de 2014 (UTC)

Re: Interwikis

Caro João. Até sabia obrigado, mas, não reparei que o fazia ao reverter a mensagem devido a vandalismo. Abraço, LourencoAlmada (discussão) 23h09min de 27 de março de 2014 (UTC)

PlasticinaX

Agradeço o favor de me devolver a página pessoal. Apagou a minha imagem porque sim e, pior, o que por baixo dela estava escrito. Não ando aqui a ter trabalho a criar coisas para a Wikipédia para gentalha que não conheço de lado nenhum andar a estragar o meu trabalho.

PlasticinaX

Bloqueia à vontade. Só me espanta que um editor que só sabe fazer spam na Wikipedia ainda tenha o poder de andar por aí a estragar as páginas dos outros. À falta de respeito para com os editores, agora é a ameaça de bloqueio...era o que me faltava ter e me calar perante tiranetes internautas que se acham no direito de agir contra as próprias regras da Wikipedia, utilizando argumentos mentirosos e não comprovados como a utilização da página pessoal para fins comerciais. Devia ter vergonha de andar por aí a estragar o trabalho dos outros para satisfazer necessidades pessoais de poder frustradas. Já tem idade para ter juízo e não andar a desrespeitar o trabalho alheio.

Olá, João. Peço desculpa por estar a intervir. Embora o editor acima não tenha razão na forma agressiva como o faz, a reclamação é legítima: creio que o logo não era de uma empresa, mas sim do seu próprio username. Provavelmente tem bons conhecimentos de desenho gráfico. A legenda falava em marketing, sim, mas era apenas uma indicação para o artigo em que o usuário estava a trabalhar (Marketing mix). Acho que foi um mal-entendido. Vê o post do Reporter na página de discussão, porque o mesmo aconteceu em janeiro. Sendo a segunda vez, é natural que esteja exaltado. Antero de Quintal (discussão) 18h05min de 28 de março de 2014 (UTC)

CAOP 2012

Olá João. Vi a pergunta que fizeste ao Pinhelense (era isso que me perguntaste da outra vez?) Se era, não percebi; se não era toma lá o link já em formato ref: <ref name="IGE">{{citar web|url= http://www.igeo.pt/produtos/cadastro/caop/download/Areas_Freg_Mun_Dist_CAOP20121.zip|titulo=''Carta Administrativa Oficial de Portugal'' (CAOP), versão 2012.1|autor=Instituto Geográfico Português|notas= descarrega ficheiro zip/Excel }}</ref>

Já agora abre União das Freguesias de Sande São Lourenço e Balazar em modo editar e vê a limpeza deste modo de referenciar (se é que não o conheces já). Abraço. Paulo Juntas ∽ 23h46min de 29 de março de 2014 (UTC)

Tás a usar União das freguesias... com minúscula. Freguesia faz parte do nome das novas freguesias. Usar a minúscula será o mesmo que escrever Freixo de espada à cinta ou Campo grande. Eu acho, sei lá!!! Paulo Juntas ∽ 00h23min de 30 de março de 2014 (UTC)

RE

Boa noite... Sim, inseri a marca de eliminação por engano. Att Fabiano Tatsch ✉ 00h24min de 30 de março de 2014 (UTC)

Fusão

Olá João. Na minha opinião, fazes copy e paste do "teu" artigo, chapas no outro e marcas o teu como redirect. Paulo Juntas ∽ 15h03min de 30 de março de 2014 (UTC)

Ah! Convém ter atenção a esses casos e outros: o usuário Gazillion está a fazer artigos sem União das Freguesias..., tipo Tagilde e Vizela (São Paio). Paulo Juntas ∽ 15h08min de 30 de março de 2014 (UTC)

Bom, o problema é que o outro artigo já tem lá 3 quilos de texto. Por isso penso que o melhor seria uni-los. Paulo Juntas ∽ 21h58min de 30 de março de 2014 (UTC)

Não me posso pronunciar sobre a qualidade do texto embora tivesse um bocado aspecto de copy/paste, mas... Paulo Juntas ∽ 23h22min de 30 de março de 2014 (UTC)

Oi. Supondo que quando falas de mapa te referes ao que é inserido pelas geocoordenadas, sim é isso que eu faço, coloco as geocoordenadas da povoação que agora é a sede. Abraço. Paulo Juntas ∽ 21h17min de 31 de março de 2014 (UTC)

Resolvi o problema de Valença. Atenção que os parametros das coordenadas de Info/freguesia e de Info/Assentamento... não são iguais. Paulo Juntas ∽ 22h54min de 31 de março de 2014 (UTC)

João, desculpa intrometer-me, mas se usaste texto antigo, deves recuperar o histórico do artigo apagado. No histórico só vejo as tuas edições. Se não tiveres seguro de como fazer, pede ao EuTuga em WP:P/H. Abraço, GoEThe (discussão) 15h43min de 1 de abril de 2014 (UTC)

RE:

Caro João Espero que isto dê resposta ao seu pedido: http://www.igeo.pt/produtos/cadastro/caop/shapes_20121.htm Tem as áreas oficiais das freguesias, concelhos e distritos de Portugal. Cumprimentos "Pinhelense" —comentário não assinado de Pinhelense (discussão • contrib) 12h16min de 1 de abril de 2014‎ (UTC)

Obrigado por ajudar a manter a wikipédia um lugar mais confiável. Não entendo a razão de pessoas vandalizarem os artigos desta wiki. Obrigado> --Daedriclordlvl99 (discussão) 11h24min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Caro João Era minha intenção trazer para o domínio público os números de habitantes apurados nos Censos realizados em Portugal entre 1864 e 2011, ao nível de todas as freguesias, concelhos e distritos deste País. Por desconhecimento mencionei nalgumas imagens e ficheiros que inseri na Wikipedia o endereço de alguns "sites" que tinha criado relativos à evolução da população portuguesa durante esse período e que, na minha opinião,poderiam complementar e explicar mais em detalhe a informação registada na Wikipedia. Entretanto recebi uma mensagem de um senhor que assina Yanguas informando-me que estava a violar a linha editorial da Wikipedia já que, na sua opinião, estaria a utilizá-la para fazer auto-propaganda. Ainda que discorde da sua interpretação e tenha considerado bastante desagradável e pouco urbana a forma como este senhor se me dirigiu ("quando deixar mensagem a alguém assine-a, para demonstrar educação" - dixit), decidi eliminar todos os ficheiros que estivessem naquelas condições. Se eventualmente consultar o blog "wwww.censosdeportugal.blogspot.pt" poderá compreender melhor as razões para o meu desacordo. Com os melhores cumprimentos "Pinhelense" 00h02min de 5 de abril de 2014 (UTC) P.S. Desculpe se não assinei de acordo com as normas da Wikipedia, mas tal deve-se apenas ao facto de não saber como o fazer e não por falta de educação.

Página marcada para eliminação Rápida

Caro João Carvalho,

agradeço a mensagem de boas vindas.

Pretendemos dar relevância e explicar quem é a nossa empresa e o nosso grupo.

Entendemos ser de relevância associarmos o nosso nome a algo importante como a Wikipedia e assim colocarmo-nos num patamar em que todos poderão entender quem somos, o que fazemos e para onde vamos. Achamos que a wikipedia é o local onde todos deveremos estar dado que este vosso fantástico serviço tem vindo a ganhar a confiança de todos nós nos últimos anos.

Efectivamente, poder-se-ia dizer que é a 1ª vez que edito e crio uma página na Wikipedia e as dúvidas são muitas. Assim, solicitava o vosso apoio de modo a que a mesma, seja do nosso utilizador ou outras criadas com seu nome sejam relevantes e criadas de acordo com os vossos parametros.

Obrigado.

Joaquim Pereira Behaviour

Behaviour (discussão) 14h33min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Olá João. Obrigado pelo apoio. Vou proceder à substituição das imagens eliminadas. Cordiais cumprimentos. Pinhelense

RE:

Olá, João!

Se estamos falando da lesão relacionada à acne, de fato, a informação procede. Os tais "pontinhos pretos" são chamados popularmente de cravos (quando evoluem para "pontinhos brancos", com aspecto purulento, são chamados popularmente de espinhas) e esse termo é de tal forma consolidado, que mesmo os dermatologistas daqui o utilizam. Boas! Biólogo 32 ^What? 17h58min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Manoel Gomes Jorge Sepulveda - Help please

Boa tarde. Não entendo como isso funciona wikipedia , os pesquisadores são história Brasil e trabalhar como historiadores livres. Entendemos que você também fazer isso por amor, ninguém presta -lhe dinheiro. Você pode nos ajudar? como isso é feito ? estamos a trabalhar Recuperando nomes de heróis que são erradamente reconhecidos porque o nome ou a letra se perdeu no tempo, ou porque mudou seu nome por razões históricas . Temos agora recolheu as informações Manoel Gomes Jorge Sepulveda , que é conhecido por seu pseudônimo ( José Marcelino de Figueiredo ) . Não só usei isso, mas é mais conhecido , pelo menos no Brasil ( POA ) . A perda de reconhecimento de um herói e seu nome é mais injusto do que isto, sua família e história. E miuto importância para a história de um país como o Brasil , Porto Alegre e um dos fundadores de uma cidade e de uma região , é apenas reconhecido pelo nome. Ele leva o nome de uma rua , a Rua Sepúlveda, mas a história é mais do que isso . Manuel Sepúlveda foi capaz de colocar sua vida em risco , usando um pseudônimo , para realizar sua tarefa. quando voltou a Portugal especificamente pediu para ser chamado pelos nomes de seus pais : Manoel Jorge Gomes de Sepúlveda, Seus filhos e seus descendentes (que também apagou ) que merecem respeito e reconhecimento . Não entendo como isso funciona wikipedia, somos investigadores.

Entendemos que você também fazer isso por amor, ninguém presta-lhe dinheiro. acredite ou não, nós também. ajuda-nos a reconhecer o verdadeiro fundador e herói Porto Alegre Brasil Manoel Jorge Gomes de Sepúlveda 

cordialmente muito abrigado

Carolina Salgado Researcher

Porto Alegre Gringo, vandalizando o artigo! Leonardo (discussão) 22h23min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Discordo ! Pode existir algum erro, mas vandalismo não é ! Agradeço que vejam o histórico da PDU do administrador e dos IPs e os artigos rectificados pelos IPs e revertidos pelo administrador. --João Carvalho deixar mensagem 22h36min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Orientação e informação

Olá, João Carvalho!

Obrigado,pela sua ajuda e orientação! Ah, preciso de mais uma orientação e informação sobre a página. Existe a possibilidade ou quanto tempo necessário para que possa ser retirado essa informação do cabeçalho do artigo informando o seguinte:"Este artigo ou seção precisa ser wikificado (desde maio de 2014). Por favor ajude a formatar este artigo de acordo com as diretrizes estabelecidas no livro de estilo."Texto em itálico

Segue a página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o_de_Kickboxing_Full-Contact_do_Estado_da_Para%C3%ADba

Desde já agradeço pela ajuda e orientação!

Att.

--Ezequiasgsjr (discussão) 22h29min de 12 de maio de 2014 (UTC)

eu escrevi um artigo da minha cidade o BRT de londrina porque vc apagou porque vc então nao faz um artigo detalhado do assunto do novo modal deonibus da cidade de londrina

Ajuda, por favor.

Há uma polémica sobre uma Categoria que eu preciso me ajude a resolver. Por favor, veja as minhas edições. Obrigado. 195.245.149.70 (discussão) 14h46min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Entendam-se !!

Antero de Quintal, Manuel Anastácio, 195.245.149.70.

Peço-vos que vejam se conseguem se entender sem grandes problemas. Não me parece que uma questão sobre uma "categoria" possa ser considerada vandalismo. Se o desejarem podem usar esta página para discutir o assunto. Abrigado a todos. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h18min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Por mim desisto. Mas uma categoria chamada Loureiro é algo de tão absurdo que nem merece mais palavras. Manuel Anastácio (discussão) 15h39min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Antero de Quintal, Manuel Anastácio, 195.245.149.70, Eu também discordo do nome da Categoria, porque até se pode confundir com Loureiro, Loureiro, etc. Acho é que com diálogo se resolve o problema. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h53min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Chama-me preconceituoso, mas não sei dialogar com fantasmas. O senhor que se registe e teremos conversa. Não se registando, é como digo: não vou reverter nem emendar algo que não sei se irá ser desfeito pela pessoa em causa. Manuel Anastácio (discussão) 15h55min de 10 de abril de 2014 (UTC)

João, vê o registo de bloqueios por comportamento abusivo, o último de seis meses. Abraços. Antero de Quintal (discussão) 15h58min de 10 de abril de 2014 (UTC)

E, já agora, também os bloqueios na en.wiki e também o log dos inúmeros socks. Antero de Quintal (discussão) 16h08min de 10 de abril de 2014 (UTC)

E em es.wiki. --Maragm (discussão) 17h18min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Por defender procedimento unificado para situações nas quais é absurdo chegar a conclusões distintas. Raimundo57br (discussão) 19h58min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Cravo - Comedão

João, segundo o Dicionário Ilustrado de Saúde de Carlos Roberto Lyra da Silva, comedão - secreção sebácea de um folículo piloso - é também conhecido como cravo. Boas contribuições. Dédi's (20140411233620) 23h36min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Referências a DR, Censos, CAOP

Relativamente às alterações em Vila do Conde (e outras semelhantes), discordo de alguns dos critérios e acho que deveria haver um sítio para se discutirem essas coisas e acertar agulhas. (Se calhar já há, eu é que não sei...)

Penso que é desnecessário indicar a data a que corresponde a área dos municípios, pois isso não muda constantemente (como acontece com a população). É verdade que há casos em que a área muda por alterações dos limites territoriais (por exemplo, Santarém perdeu em 2013 uma freguesia para o vizinho município da Golegã), e que por vezes o IGeo altera os seus critérios, pelo que pode haver ajustes nas áreas apuradas, mas só no primeiro caso (efectiva transferência territorial) é que, em minha opinião, se deve indicar explicitamente no texto a data em que a mudança da área ocorreu.

Quanto à forma de citação de fontes da Web, penso que os Censos (INE) e o DR deveriam ser excepções à noção de que se deve indicar a data de arquivamento no servidor e mesmo a data em que acedemos aos dados (embora eu, em geral, indique esta última — mas é contra as minhas convicções e mais para não me chatearem). É que os dados dos Censos que o INE disponibiliza e os Diários da República não são meros sites, com informação volátil (daí a necessidade de indicar a data de acesso). Os dados do Censos são versões (digitais) de publicações reais, existentes fisicamente, e inalteráveis após a sua publicação. Da mesma maneira que podemos referenciar um livro de História e fornecer simplesmente o n.º da página (sem link), podemos citar os dados dos Censos indicando o volume do livro e a sua página.

É verdade que no caso das populações de municípios e freguesias, em geral não indico o n.º da página (pois isso obrigava-me a ir verificar o n.º exacto para cada uma das 4259 freguesias e 308 municípios existentes em 2011...), fornecendo apenas 2 links: um para o conjunto dos documentos dos Censos (onde se incluem todos os PDFs correspondente a edições físicas, inalteráveis) e outro para as tabelas anexas (Excel), com os dados correspondentes à edição em papel e, por isso, também inalteráveis. (As excepções a este "laxismo" ou simplificação são as freguesias do meu concelho, onde me dei ao trabalho de ir ver a página exacta e linkar o PDF específico de todos os Censos desde 1801, bem como nos casos em que, para justificar a população de uma cidade, cito o Anuário Estatístico mais recente, com PDF e página específica.

Penso que o ideal (mas dá o tal trabalho que tenho evitado parcialmente...) será citar a edição impressa dos Censos (com número de página), sem necessidade disso de data de arquivamento no original e data de acesso (pois é uma edição como qualquer outra), fornecendo adicionalmente, como "extra" (e ajuda à verificabilidade) os links para o PDF correspondente e, quando disponível, para os ficheiros Excel com os dados numéricos correspondentes.

No que toca ainda aos dados dos Censos, penso que a minha forma de citar tem duas vantagens sobre a sua. Em primeiro lugar, não forneço apenas um link (para o Excel), mas dois: para o Excel com os dados numéricos (que dão muito jeito para quem os quiser fazer cálculos com eles) e para o conjunto de publicações (incluindo PDFs da edição em papel). Em segundo lugar, penso que, para os fins em causa, o ficheiro de Excel que indico (Q101) é mais adequado do que aquele que vem indicando (Q601). Para quê dimensão dos lugares, população isolada, corpo diplomático e população embarcada, se tudo o que queremos é saber a população residente de uma dada freguesia ou um dado concelho? É fornecer dados mais complexos do que necessário.

Resumindo:

• Defendo que o DR não é um site qualquer, mas uma publicação inalterável (quando há erros nalguma publixação, publica-se uma retificação, não se altera o original), pelo que não deve ser citado como se cita um site qualquer (com data de arquivamento e de acesso); o que interessa é a série do DR, o n.º do jornal, a data de publicação e o n.º do diploma legal (e eventualmente o seu título). O facto de fornecermos um link é um "extra" (recomendável), não alterando a natureza perene da publicação.
• Defendo que os dados dos Censos sejam citados como uma publicação normal (com indicação do volume e n.º de página) e não como um site qualquer. Defendo o fornecimento de links para a versão PDF da edição impressa e, como extra, para as tabelas Excel (Q101, excepto em casos muito particulares — por ex., num artigo sobre a demografia religiosa em Portugal — em que faça sentido informação mais detalhada). O fornecimento destes links não altera a natureza perene da publicação, pelo que é desnecessário (diria mesmo, desaconselhável) indicar datas de arquivamento e acesso, pois podem dar a ideia de que os dados dos Censos são provisórios.

Gazilion (discussão) 14h16min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Olá! Comecei a expor (na minha página de usuário) aquela que penso ser a maneira preferencial de citar publicações oficiais como os Censos. Ainda está incompleta (vou tratando disso). Penso incluir ainda sugestões quanto a forma de citar o DR e o CAOP. São as minhas sugestões, em especial para quem tem permissões para alterar as predefinições. Gazilion (discussão) 08h52min de 15 de abril de 2014 (UTC)

EG / BV

Olá João,

Sinceramente, eu pessoalmente só dou boas-vindas a tenha edições e com um determinadas características a nível do que editou. Mas não tenho nada contra em se orientar melhor possível que se inscreve na wiki, mesmo sem ter editado. Abs. Lijealso (discussão) 20h19min de 14 de abril de 2014 (UTC)

THANKS

Grande abraço.Manuelvbotelho (discussão) 17h12min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Estava com sono, obrigado João. Um grande abraço JMGM (discussão) 19h34min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pela ajuda dada na página Vermoim-Vila Nova de Famalicão. Não tornarei a eliminar conteúdo. :)—comentário não assinado de 188.251.84.199 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pedido de histórico

Oi pode ver isso por favor? 177.192.182.138 (discussão) 02h00min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Páginas para manutenção e o Albmont

Olá João, tudo bem? Olha, gostaria de te pedir uma coisa. Gosto muito quando você referencia os artigos, precisamos de mais usuários como você, e justamente por isso sei que você vai compreender o meu pedido para que evite fazer isso (o sumário) e isso. Eu sei que parece irritante ver um usuário pedir fontes que estão disponíveis nos interwikis, bastando copiá-los de lá. E é irritante mesmo. Mas responder dessa forma não vai fazê-lo mudar o seu comportamento, que de qualquer forma já evoluiu, pois antes ele usava as PE, o que já não faz. Deixe que ele utilize aquele espaço moderadamente, assim chateia menos. Cpts, Matheus ^diga✍ 20h37min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Góis

Olá João, vi que você editou a página jardim Cajueiro. Sou "novo" no Wikipedia, e não estou sabendo colocar um ancora, um hipertexto com hiperligação internas, para fazer um índice.

Olá João, me equivoque cuando trasladé a Gonçalo Dias de Goès y lo trasladé a Gonçalo Dias de Goís en vez de Góis, pero no me permite el nuevo traslado. ¿Puedes ayudarme? Sería Gonçalo Dias de Góis. Obrigada e um abraço,--Maragm (discussão) 16h11min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Perfecto. El señorío se refiere a Góis, em terras de Coimbra y nada tiene que ver con Goès, a comuna francesa. Muito obrigada.--Maragm (discussão) 17h43min de 20 de abril de 2014 (UTC)

RE:

Eu estava comentando em cima do que foi levado ali, uma decisão até então completamente estupida. Agora que vi que o resuiltado da votação mudou. E a intenção do Yanguas ao levá-la para ali era mudá-la mesmo e conseguiu. Com a votação final, então o resultado é aquele mesmo falado por vcs. Tem razão numa coisa, é um assunto pequeno e irrelevante demais pra que se perdesse tanto tempo e energia com aquilo. Abs. MachoCarioca ^oi 21h46min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Fontes

Obrigado. Aristóteles Estagirita (discussão) 22h45min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 1805 na arte

O artigo 1805 na arte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Lucasmf23 (discussão) 18h33min de 30 de abril de 2014 (UTC)

Re: 1805 na arte

Olá, sou novo na Wikipédia, ainda não conhecia esse tipo de página. Achei que fosse mais conveniente não deixar seções vazias a espera de conteúdo. Vou analisar melhor da próxima vez ;) Lucasmf23 (discussão) 19h15min de 30 de abril de 2014 (UTC)

re: Património Mundial em Portugal

Porque ainda não está concluído. Não percebo porque lhe chamam Anexo. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 08h03min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Abrir DB para exceção ao filtro.

Oi João,

Como vc sabe, estou impedido de abrir tópicos na Esplanada. Mas recentemente tive um conflito editorial com outro editor sobre o emprego de maiúsculos em lugares geográficos e acabei sendo bloqueado, entendo que essa é uma questão que envolve vários artigos, razão pela qual deve ser debatida na Esplanada. Portanto, gostaria que vc abrisse uma DB com pedido de exceção ao filtro.--Raimundo57br (discussão) 07h23min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Oi João, fico grato por sua intervenção.--Raimundo57br (discussão) 00h15min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Re: RE: perguntas

Olá João! Muito obrigado pelos links à respeito das referências, foram de grande utilidade. Estou dando uma olhada geral nas políticas e regras da Wikipédia, no livro de estilo e nas recomendações da comunidade. Também já me inscrevi no programa de tutoria. Muito obrigado pela atenção, grande abraço. - Estranhononinho (discussão) 14h12min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Reversão e avisos

Boas João.

Era evidente que foi distração, por isso não me dei ao trabalho de avisar. Mas vou tentar lembrar-me de avisar-te mesmo nestes casos sem importância se disso fazes questão. Quanto ao sumário de edição, suponho que é porque a pseudo-reversão (pseudo porque não é preciso ser revisor para usar aquilo) foi feita com aqueles links postos pelo gadget "Reversão e avisos".

PS: Temos que pensar em marcar uma data para a jantarada com o Rui... Para mim, a priori qualquer data é boa, o que é mau sinal porque ainda não programei férias e no trabalho tanto posso ter um verão muito calmo como me pode surgir algum pico de trabalho. ABç. --Stego (discussão) 21h56min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Guerra De Bastor

Me desculpe mais a Guerra de Bastor aconteceu e queria retirar sua opinião

Estatuto das antigas freguesias

Olá amigo João Carvalho, reparei no seu interesse pelas freguesias, concelhos e outras divisões administrativas...Queria pedir se poder e souber esclarecer a minha duvida sobre o estatuto das antigas freguesias. Como sabe em 2013 muitas freguesias perderam esse estatuto, ao actualizar a informação nas freguesias extintas, algumas pessoas definem a antiga freguesia como um "lugar", outros como "povoação", "localidade", etc... Tenho conhecimento de outras freguesias que perderam esse estatuto no passado, exemplos; Santagões, posteriormente um lugar da freguesia de Bagunte ou Santa Cristina, actualmente lugar da freguesia de Folgosa. Uma vez que os municipios se dividem em freguesias e estas em lugares, bairros e/ou arruamentos, a minha duvida é, o estatuto de lugar aínda existe? As freguesias extintas em 2013 definem-se como lugares? E se assim for, passando a antiga freguesia a ter o estatuto de lugar, qual será o estatuto dos vários lugares que compõe a antiga freguesia? Desde já agradeço, cumprimentos.--Jfmsventura (discussão) 11h02min de 3 de junho de 2014 (UTC)

Re:

Quando a notificação tem "nenhuma página", significa que ela foi eliminada após sua edição e não está mais disponível. Sinceramente, não sei qual foi, pois eliminei várias hoje.

Quanto à canção, a versão que eu marquei foi esta, sem nenhuma fonte fiável. Grato por referenciá-la.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h56min de 3 de junho de 2014 (UTC)

RE:Predefinição:FC Zenit São Petersburgo

Se você reparar, esses afluentes são de jogadores que não jogam mais no Zenit, então é necessário remover a predefinição destes artigos. Seria interessante eliminar a Predefinição:FC Zenit São Petersburgo, para depois mover o artigo Predefinição:FC Zenit Saint Petersburg para Predefinição:FC Zenit São Petersburgo, assim padronizando com o artigo principal, que está com o nome aportuguesado. Kira (discussão) 16h55min de 7 de junho de 2014 (UTC)

Conversa

Amigo, boa noite.Rutmar (discussão) 03h51min de 9 de junho de 2014 (UTC)

Obrigada, fiel e querido amigo. Boa noite.

Tavo Burat

Caro João, como estàs?

Acabei de criar esta nova pagina sobre este jornalista piemontês, e peço-te a gentileza de 5 minutos do seu tempo para uma releitura dos meus erros, acho que são muitos!!! :-)

Um abraço e obrigado, como sempre, por sua ajuda preciosa!

Rei Momo (discussão) 08h06min de 13 de junho de 2014 (UTC)

ARTIGO CIENTÍFICO!

Amigo Renato, bom dia. Sou brasileiro e neto materno de portugueses. Escrevi um artigo científico sobre o velho testamento e a torah e acredito que fiz uma contribuição razoável a ciência e a religião. Gostaria de ver alguma forma de publicar. Como vi seu perfil, me interessei por contactá-lo. Aguardo e conto com sua amizade. www.eangelos.org Eloi Angelos Ghio - contato@eangelos.org

Imagem em página de usuário

Acabei de inserir minha foto no Commons porém não consigo colocá-la em minha página de usuária. Você poderia me ajudar, por gentileza? Obrigada. Rutmar (discussão) 22h08min de 20 de junho de 2014 (UTC)
Precisa não. Acho melhor deixar como está (só no Commons). Estou escrevendo um livro sobre antropologia portanto não poderei colaborar muito aqui na Wiki mas pretendo, sempre que puder, vigiar páginas para verificar se existem vandalismos e erros gramaticais em português. Até logo! Rutmar (discussão) 04h53min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Bom dia João, meu nome é Umberto e nunca escrevi nada no Wikipédia. Não sei porque recebi esta mensagem. Sds, Umberto

A minha pagina

Meu qual é o problema em fazer uma pagina minha na wiki? De qualquer maneira vou la aparecer mais tarde ou mais cedo, não te faz diferença nenhuma se tenho ou não uma pagina na wiki.... Estou só a deixar o meu legado meu —comentário não assinado de HistoryDude (discussão • contrib) 14h15min de 25 de junho de 2014‎

Caso Delfim

Por que você apagou a matéria do "Caso Delfim"? Não é de interesse público? No aguardo. —comentário não assinado de 187.11.20.94 (discussão • contrib) 11h57min de 27 de junho de 2014‎

RE: Não faço ideia a que se refere. Nunca existiu um artigo com o nome "Caso Delfim". --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h31min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Fotografia

Olá João. Como tens bastantes imagens de Alvalade, por acaso não tens também fotografias da Pastelaria Mexicana, agora que é monumento de interesse público? Antero de Quintal (discussão) 14h45min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Eliminou a minha pagina

Porque razão eliminou a minha pagina, fiz-la com o maior carinho, exigiu muita pesquisa e o senhor chega e apaga, espero resposta

RE:

Olá, João!

Cara, você está coberto de razão. Na verdade, traduzi o artigo (acho que da en-wiki) e trouxe junto todo o "pacote" de imagens. No caso da coroa, acabei acreditando na descrição do Commons (imagem carregada por um usuário da própria ro-wiki) e não procurei pesquisar sobre a veracidade das informações. Agora, fui xeretar e encontrei a ficha catalográfica do museu, confirmando o que você me disse. De fato, verificando a foto de Fernando I, podemos constatar que a imagem correta seria a da coroa de aço. Sendo assim, acho que podemos substituir a imagem que aparece no artigo. Abraço! Biólogo 32 ^What? 02h48min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Preciso de ajuda

Olá, João.

Estou tentando incluir algumas informações a respeito do escultor João Turin. Trabalho na editora que lançou o livro do artista, mas minha intervenções nada tem a ver com o livro, e sim partiu da minha própria vontade de tornar o texto na página da wikipédia sobre ele mais completo. Confesso que cometi alguns erros no início por falta de conhecimento da política da página, mas depois só incluí informações que nada correlatam com o livro ou com a editora, são informações de obras relevantes, que devem ser levadas ao conhecimento do público.

Por favor, ajude-me! Peço dicas de como incluir estas informações de forma que só cumpram com o ato de informar e enriquecer o que já existe disponível sobre o Turin.

Aguardo resposta e fico muio grata pela sua ajuda.

Atenciosamente,

Renata Lee (discussão) 13h21min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado por corrigir a informação sobre essa ilha asiática chamada Bering.

Obrigado João Carvalho por ter corrigido a localização da Ilha de Bering. - 191.180.247.36 (discussão) 02h18min de 2 de julho de 2014 (UTC).

Anexo:Lista de bairros do Brasil

O verbete Anexo:Lista de bairros do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h29min de 2 de julho de 2014 (UTC)

Avisos

Olá. Espero que esteja mal entendido. Em primeiro lugar, em nenhum momento não vandalizei as páginas/artigos, apenas só corrigi erros de português, que ironicamente, voltaram a terem, pode olhar nas minhas contribuições. Em primeiro lugar, não concordo com eliminação do WBAL-TV, sob alegação de "artigos que não indiquem a notoriedade do assunto" (que eu saiba, estava em ampliação e nesses casos é pra votação) e nem o bloqueio aplicado pra mim sob pretexto de vandalismo. Pra evitar isso, não vou reverter suas edições para as minhas, até que você resolva se manifestar. É assim que iniciantes wikipedistas são recebidos? Espero que não ocorra de novo. Saskeh (discussão) 07h20min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado pela informação, não sabia disso. Saskeh (discussão) 19h28min de 4 de julho de 2014 (UTC)

Bairros

Boas João,

Obrigado pelo aviso. Salvo raras exceções, tudo o que redirecionei ou não tinha fontes de todo ou quanto muito as "fontes" apenas mencionavam o bairro en passant ou eram listas ou eram mapas, o que na prática quer dizer que a única coisa que cumpre a verificabilidade é a existência do bairro. Se achas que a inexistência de fontes não deve entrar na equação, vou passar a redirecionar apenas os mini-mínimos, apesar disso não ter sustentação "wiki-legal" e estar a encher um anexo com informações não referenciadas que em muitos casos violam WP:GUIA não faz muito sentido. De qq forma a informação fica no histórico.

1 abç. --Stegop (discussão) 22h54min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Besidróglio

Oi por qual motivo essa página foi apagada? Ela havia sido fundida por mim com Calluna vulgaris um dia antes. Gabriel Nupenva (discussão) 06h09min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Tremedeira (Petrópolis)

Oi, por quê só uma revisão da página foi restaurada? Gabriel Nupenva (discussão) 00h39min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Ok, mas ainda pode fazer agora, que tal? Gabriel Nupenva (discussão) 01h20min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Re:Grafia em Antonio Gamoneda

Olá, só alterei a grafia pois a ligação Prémio Nacional de literatura não existia, pelo menos até hoje, e achei desnecessário criar o redirect por causa de um afluente. abraço. Rodrigolopes (discussão) 14h28min de 15 de julho de 2014 (UTC)

Lorcaserina

Olá João. Se tiveres disponibilidade, precisava de um favor: onde posso encontrar um documento/fonte sobre os medicamentos aprovados para o tratamento de obesidade na Europa e, em particular, sobre a história da aprovação e desaprovação da lorcaserina na Europa? Preferencialmente da própria UE ou da DGS...

PS: Só por curiosidade, este este "João Carvalho" és tu? Antero de Quintal (discussão) 19h39min de 15 de julho de 2014 (UTC)

Re:Categoria:!Predefinições sobre clubes

Olá João! Eu havia colocado nessa categoria (inexistente na época) as predefinições relacionadas à antiga predefinição Clube. Creio que outros usuários criaram estas predefinições e colocaram junto. Elas não estão relacionadas com a predefinição Clube. Talvez seja o caso de mantê-las e não excluir a categoria ou mesmo verificar a existência de outras estruturalmente semelhantes e ver como elas estão categorizadas e, dependendo desta análise, podemos ver se devemos excluir a categoria ou não. Solicitei a exclusão de todas as predefinições presentes naquela categoria porque presumi que apenas as relacionadas à predefinição Clube estavam presentes lá e, como são centenas, achei mais fácil solicitar a exclusão da categoria e de todas as predefinições presentes nela do que ir, manualmente, solicitando a exclusão de cada predefinição uma a uma. Muito obrigado e desculpe-me pelo trabalho tão árduo e por transtorno tão grande, pois criei praticamente todas essas predefinições. Gustavo ^{hum, pode falar} 22h25min de 17 de julho de 2014 (UTC)

Apenas por curiosidade: não existem ferramentas para eliminação em massa, que não façam com quem você tenha que fazer a eliminação manualmente de uma a uma das predefinições? Gustavo ^{hum, pode falar} 22h41min de 17 de julho de 2014 (UTC)

Hum, entendi. Então, creio que não existem mais afluentes que são redirects, os que existiam (dos restantes que você deixou) eu já marquei para ER e já foram devidamente eliminados. Isso facilita muito as coisas, não? Gustavo ^{hum, pode falar} 02h45min de 18 de julho de 2014 (UTC)

leila guenther

Prezado João, utilizei o “violação dos direitos de autor” porque não sabia de que outra forma comunicar o fato a vocês. Fazendo-se uma busca “leila guenther wikipedia” no google, por exemplo, aparece o http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:201.82.193.19, cujo conteúdo dá a entender que houve uma infração. Já no facebook, quando se procura “leila guenther”, obtém-se Wikipédia:Páginas para eliminar/Leila Guenther, de modo que eu provavelmente nem poderia criar um verbete com informações atualizadas, se fosse o caso. Enfim, não sei por que isso acontece, mas agradeço pela prontidão de sua resposta. —comentário não assinado de 186.220.124.231 (discussão • contrib) 00h22min de 19 de julho de 2014

Re: Discordo

Caro João,

Desculpa, mas ali não se trata de respeitar opinião dos outros. Aquilo é uma discussão de eliminação e só são admitidos argumentos para manter ou eliminar ou comentários relacionados. O Onjack limitou-se a fazer acusações ao Albmont e não apresentou quaisquer argumentos. Como sabes, sou radicalmente contra essa noção absurda e completamente desrespeitadora do objetivo do projeto (informar!) segundo a qual basta que o tema seja relevante para haver artigo mesmo que o conteúdo seja miserável e desrespeite coisas básicas como WP:NPI, como era o caso quando o Albmont marcou a PE. Quem discorda desse tipo de marcações só tem uma coisa a fazer, a mesma que fez o Marcos: ajeitar o artigo. Mas até aí concordo com o Albmont embora não ache que seja um caso para abrir uma guerra: isso é aldrabar o histórico, pois verdadeiramente quem criou o artigo que merece esse nome foi o Marcos. E o histórico existe para acompanhar a evolução do artigo e não de disparates que alguém colocou numa página que por acaso tinha o mesmo nome.

Abç. --Stegop (discussão) 19h53min de 19 de julho de 2014 (UTC)

Obrigada, João, por sua ajuda!

OSVALDO PAZ E BEM - PSL - Político -

Boa tarde!

Foi criado a página (OSVALDO PAZ E BEM - Político), excluída, sem que realmente eu saiba aonde teria ferido algum fator determinante.

Teria como informar? —comentário não assinado de 187.94.134.96 (discussão • contrib) 16h27min de 20 de julho de 2014‎

RE: Deve ler "Wikipédia:Critérios de notoriedade". É necessário provar por fontes independentes a relevância do artigo (livros, jornais), etc. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h34min de 20 de julho de 2014 (UTC)

187.94.134.96 - Nota: O artigo "OSVALDO PAZ E BEM - PSL - Político" nunca existiu. O nome era diferente "OSVALDO PAZ E BEM - Político" --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h38min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Re: Redirects marcados com ER

Olá João, se foi ou não discutido, eu não ando acompanhando nenhuma das discussões, se foi decidido que não deva ser eliminado me desculpe e pode desmarcar as páginas. Eric Duff ^disc 17h33min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Usuário(a) Discussão:BANDA FLOR DE ARAÇÁ

Citação: Você, no registro de eliminação, escreveu: «não entendi o bloqueio infinito !» Aquela conta (BANDA FLOR DE ARAÇÁ) era uma conta de um único propósito destinada à divulgação de banda de garagem. Francisco (discussão) 18h22min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Conteúdo ofensivo

Olá João! Estou a tentar criar uma página do Festival do Crato. Fiz tudo certinho, mas quando clico em guardar a página diz-me que não foi possível e está classificada como conteúdo ofensivo, mas não percebo porquê. Se me poder ajudar agradecia. (discussão) 22h20min de 21 de julho de 2014 (UTC)Inespires95

Obrigada por ter respondido! Já tinha feito na página de testes e deu o mesmo erro. Eu agora estava a tentar guardar aos poucos para ver se conseguia encontrar o porquê de nao estar a funcionar. Entretanto com isto já consegui criar a página.

Também já tinha reparado nisso! Vou mudar! Mas entretanto já percebi porque é que a wikipedia não deixa gravar a página. Existe um músico que se chama Jorge V-a-d-i-o, e portanto acho que assume que o apelido é ofensivo (tive que colocar traços porque assim nao conseguia responder-lhe). Como posso proceder para que isso não aconteça?

Como vi noutras páginas de eventos musicais pensei que não houvesse problema! Já retirei :)

Sim, é entre Rui Veloso com Rio Grande e André Sardet. Muito obrigada pela sua ajuda!

Era sim! Muito obrigada pela sua ajuda! :)

Ah! Já percebi! Eu estava agora a fazer isso, ver um a um se realmente os links iam redireccionar às páginas certas. Assim é muito mais fácil! Muito obrigada João! :)

Ajuda

Olá João!Preciso de uma ajuda se for possível, existe um usuário (não registado), que ainda hoje editou na página do concelho da Maia, com o IP - 188.82.112.106, no entanto ele já teve outros endereços IP e tem editado por várias vezes nesta página do concelho da Maia...É o seguinte, esse usuário já desfez pelo menos 5 vezes as minhas edições na parte das freguesias do concelho da Maia e em todas as vezes substitui as actuais 10 freguesias pelas antigas 17 freguesias, (ainda por cima não escreve corretamente o nome de 3 antigas freguesias), alem disso, apaga também o novo mapa com as actuais freguesias do concelho (mapa que foi feito pelo colega (Gazilion) e que na minha opinião está muito bem estruturado)...Eu já lhe coloquei uma mensagem na anterior página dele mas como está sempre a mudar de endereço IP, não sei se recebeu...Não estou bem familiarizado com as ferramentas da Wikipedia e não sei o que posso fazer para evitar esta situação que penso que já começa a tornar-se vandalismo...Se puder fazer alguma coisa, agradeço, cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 18h56min de 23 de julho de 2014 (UTC) Obrigado João, abraço--Jfmsventura (discussão) 11h22min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Por que apagou as informações sobre a biografia do escritor brasileiro Ewerton Faverzani?

Por que apagou as informações sobre a biografia do escritor brasileiro Ewerton Faverzani?

Sugiro que faça um novo Wikipedia para ele.

Muito obrigada, Rejane Portella.

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! 01h28min de 29 de julho de 2014 (UTC)—T_ele^s«fale comigo»

Bem-vindo (de volta), amigo! José Luiz ^disc 01h33min de 29 de julho de 2014 (UTC)

[Desculpe pelo atraso, só fui ver isso agora] Parabéns. Mais um para gerencia, rsrs. Boa sorte. --Zoldyick (Discussão) 02h55min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Hello

Olá João. Infelizmente não sei quem é o António de Campos Barbosa Magalhães. A página parece-me correta, mas não sei verificar ao pormenor (há 31 anos que optei pela arte...); alterei uma única palavra mas se não concordares reverte. Abraços e boas férias.Manuelvbotelho (discussão) 12h13min de 29 de julho de 2014 (UTC)

Eliminação smirrápida será válida ?

Olá João, Em primeiro lugar, parabéns pela atribuição do estatuto de administrador. É um regresso a casa. Tenho uma dúvida acerca de um artigo que criei e que foi imediatamente proposto para eliminação smirrápida. Trata-se da compilação "Mais Valem 36 Músicas no Sapatinho", em que é mencionado "artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto". A fonte que inseri é da Discogs que é um dos maiores banco de dados online de música e utilizado em inúmeros artigos musicais na wikipédia. Além disso, é também utilizado como referência em ficheiro audio e em ficheiros de imagem. Ou seja, é uma fonte fiável, (Certo?) Por ter só esta fonte é que inseri um texto muito sintético de acordo com os dados dessa referência. As Ligações externas também estão bem conseguidas. O usuário "Stego", que declarou o artigo para eliminação, não responde na sua página de discussão. Não lhe fica bem ignorar os usuários que querem perceber como funciona a wiki. Sou uma pessoa educada, com valores, cultura e respeito por todos. Nunca utilizei linguagem agressiva durante a minha vida, nem no dia a dia. Por isso, na ausência de explicações de quem é devido, recorro a ti João carvalho a fim de obter justificação por que o artigo será eliminado. Desculpa o incómodo e bem haja. Abraços andre3graca3 (discussão) 18h54min de 29 de julho de 2014 (UTC)

Arquivo de URL

Olá João,como se cria um arquivo de URL?Saudações!--Leon saudanha 18h56min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado

Obrigado João,poderia me responder uma coisa só por curiosidade,pois desde que comecei a falar com você me pergunto:você é português,não é?Saudações--Leon saudanha 19h24min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha de administrador
	Uma salva de palmas ao sysop mais experiente da wikipédia lusófona!!! Leon saudanha 21h16min de 30 de julho de 2014 (UTC)

De nada,você merece,afinal é um dos poucos usuários ativos desde 2005,a maioria dos demais usuários dessa época abandonou a wikipédia a anos,aliás não há nenhum usuário ativo a mais de 10 anos aqui.Saudações.--Leon saudanha 21h29min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Beijo na bochecha

Tamanha grosseria a sua de apagar meu artigo e nem me avisar. W. Zirploide ^Msg 00h45min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Usuario:Lilia Santana

Tá no domínio principal. Elimina-se ou move. Épico (disc)/(contrib) 07h22min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Parabéns!

Parabéns pela reeleição. Só ontem me dei conta, pelo que não fui a tempo de apoiar a tua candidatura. Um ENORME obrigado pela tua generosa... preciosa... contribuição para a Wikipédia. Grande abraço.Manuelvbotelho (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Template para solucionar conflitos sobre topónimos e antropónimos

João, gostaria da sua opinião aqui. Obrigado. Gameiro^{está lá?} 21h31min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

João, interpretei uma edição sua como conflito de edição, mas agora que vejo melhor, pareceu-me que simplesmente eliminou o seu comentário. Peço desculpa, se foi este o caso, mas respondi-lhe na mesma. Saudações! Gameiro^{está lá?} 17h02min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Insensatez e teimosia

Caro João,

Comento aqui porque apesar de poder não parecer tenho vindo a fazer um esforço para não intervir nas discussões rebuliços causados por quem nos últimos dois anos só o que faz é opor-se a tudo quanto é fusão e mudança de títulos que estejam em inglês. Não, não estou a exagerar, se quiseres dar-te ao trabalho dá uma vista no histórico.

Percebo que percas a paciência, todos perdemos em discussões como aquelas, mas o tom que usaste com o Rena foi completamente fora de pauta, principalmente porque o contexto ali é a exigência da "senhora" que um editor que refez completamente o texto não use uma grafia que, quer queiras quer não, é válida. E apesar de pessoalmente achar que em muitos dos casos das renomeações é escusado travar guerras e me soem estranhos os nomes propostos (por sinal tenho-me abstido de apoiar a maior parte das renomeações) o certo é que se nesta espelunca se escreve em português é perfeitamente razoável que alguns defendam que se usem grafias portuguesas, ainda que menos comuns. Porque "comuns", principalmente no mundo em que vivemos atualmente significa inglês e já há muito que os jornalistas deixaram de ser um modelo para quem quer que seja para ortografia.

Como o Antero explicou muito bem, o mais provável é que todos estes casos se resolvessem com alguma facilidade se só interviessem interlocutores razoáveis e interessados, não em impor pontos de vista, mas em argumentar racionalmente. Aliás, é isso mesmo que tem acontecido na maior parte dos casos verdadeiramente polémicos. Quando aparecem paraquedistas que não conseguem apresentar um argumento coerente que seja, cujo descaramento vai ao ponto de usarem os mesmos argumentos ora num sentido ora noutro, conforme mais lhes convém, que constantemente apresentam fontes em inglês, etc., etc., qualquer um "perde a paciência" e até nos casos em que se absteria passa a alinhar contra as posições dela.

Por acaso reparaste no historial dos artigos que geraram aquela discussão (Calinga e Guerra de Calinga)? Vês lá alguma participação da senhora que tenha adicionado um byte que fosse de informação? Compara com as contribuições do Rena... Repara como a moção foi contestada, nos "argumentos"... Viste como só o foi depois de ter sido feita? Esse é um padrão: as contestações quase sempre ocorrem depois da moção, para causar rebuliço. Viste que no meio da discussão, dois dias depois desta começar, a senhora reverteu a moção, num gesto que comprova a sua predisposição para o diálogo? Agora põe-te na pele do Rena, que recentemente virou a sua atenção para aquela parte do mundo e, a avaliar pela marca de {{Em construção}}, estava na disposição de melhorar ainda mais os artigos. Quando lhes pegou, a única fonte que existia, apesar de ser em inglês, mencionava umas quantas vezes Calinga ou afins e uma única vez Kalinga; provavelmente viu noutras fontes Calinga (que de resto é uma grafia também é usada em inglês), marcou para mover e esperou 18 dias. E agora é acusado de insensato (teimoso talvez seja, mas será que é defeito?)? Convenhamos que isso de se obrigar a usar um título que supostamente é "mais comum" num artigo cujo conteúdo se deve principalmente a ti, que achas que o mais correto é outro, e que tens fontes para isso (as únicas fontes em português só apareceram na discussão quando tu lá as puseste e ainda nem estão no artigo)?

Desculpa ter-me alongado tanto, mas este assunto deixa-me muito mal disposto e, apesar desta vez não me envolver diretamente, só me dá vontade de mandar isto tudo às urtigas e, pela primeira vez, e apesar de desde sempre ter assistido a rebuliços destes, começo a acreditar seriamente que isto não tem qualquer futuro como repositório de informação de qualidade, pois raros são os editores realmente bons, tanto em qualidade como em quantidade, que continuam num projeto onde as suas opiniões valem muito menos do que a de uma horda ululante de diletantes, blogueiros e ignorantes. E como tu, apesar da tua "falta de paciência" (que de certa forma eu vejo como uma qualidade, pois é contrária à hipocrisia "diplomática" podre que grassa por aqui), pareces ser das únicas pessoas que podem contribuir para a melhoria da situação, não resisti a tentar dar-te uma ideia da minha visão das coisas.

PS: e quanto a Sri Lanca, olha que há mesmo fontes fiáveis e nada obscuras para essa grafia, tanto em português como em inglês... Quantas queres? ;)

Um abraço! --Stegop (discussão) 23h28min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Claro: Sempre cheio de razão !!!! {Citação|É um nome reconhecido em dicionários e tudo mais||Rena}!!! Onde ? Na Patagónia ? Chega de tretas para forçar a imposição da sua opinião! Acho que começa a tornar-se ridículo tanta insansatez e tanta teimosia. Veja por exemplo [http://www.infopedia.pt/$sri-lanka Infopédia. Se desejar apresento mais 100 links ! --João Carvalho

Não, João. Não é na Patagónia. A não ser que aches as Nações Unidas ou a União Europeia, por exemplo, também entidades "ridículas", "insensatas" ou "teimosas", citando os termos em que insultaste o Renato. E se consultaste a Infopédia deverias ter verificado que o próprio dicionário da Infopédia regista a grafia. Esses todos também estão"impor um ponto de vista"? Como é possível teres chamado ao Renato mentiroso e afirmado que inventou o termo? Sinceramente, aqui desceste a um nível muito, mas muito baixo e em completo contraste com a tua postura sempre correta até aqui, embarcando no mesmo tipo de recusa cega em ver o óbvio que tem gerado imensos conflitos ultimamente. Antero de Quintal (discussão) 00h47min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Metendo aqui a colher, a Jurema, sem habilidade nenhuma, diga-se, tenta, de alguma forma, expor o que está acontecendo diariamente na imprensa brasileira: o uso do inglês como "forma normal" de chegar à sonoridade correta. Aqui um exemplo, tirado diretamente do "Manual de Redação" da Folha de S.Paulo, provavelmente o jornal mais respeitado do país, explicando a transliteração do árabe que eles usam (e todo mundo lê). Não acho nada sobre o tema especificamente, mas é fato que eu aprendi a escrever "Sri Lanka" na escola... José Luiz ^disc 01h20min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Primeira padaria sem glúten e leite do Brasil

Olá João,boa noite.Há alguma forma de proteger contra recriação o conteúdo do artigo Primeira padaria sem glúten e leite do Brasil? Ele já foi eliminado várias vezes,mas é sempre recriado,sempre com um titulo diferente.Saudações!--Leon saudanha 22h39min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Certo,acho que o Jo pode dar um jeito nisso.Saudações!--Leon saudanha 22h53min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Petrobras

Bom dia colega editor. Estou precisando de ajuda aqui: [[1]] - Um usuário cortou numa só facada, sem discutir nem avisar, mais de 12000 caracteres de texto estável e referenciado do verbete. Estou tentando reverter e colocar o corte em discussão mas não consigo. Abs e conto com a ajuda! Romisetta (discussão) 07h47min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Grutas de Mira de Aire

Caro João. Venho pedir-te o favor de apagares a página de redireccionamento que criei ontem erradamente: Grutas de Mira de Aire (redireciona para Gruta dos Moinhos Velhos). A Gruta dos Moinhos Velhos é apenas uma das Grutas de Mira de Aire, que poderão vir a ter página própria (penso que faria sentido criar uma página intitulada Grutas de Mira de Aire, na qual se inseriria a Gruta dos Moinhos Velhos, mas como esta não é a minha área, prefiro não tocar mais nesta assunto para não fazer novos disparates). Thanks! Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 09h53min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Nomes curtos nas uniões de freguesias

Olá João como está? Gostaria de saber qual a sua opinião sobre os nomes das novas freguesias, alguns colegas colocam o nome oficial, exemplo:(União das Freguesias de Geraz do Lima (Santa Maria, Santa Leocádia e Moreira) e Deão), o colega Gazilion opta por uma versão muito curta: (Geraz do Lima e Deão) Estive recentemente a criar páginas novas para as novas freguesias de Viana do Castelo, entendo que não fica bem: (União das Freguesias de...), mas acho que neste caso: Geraz do Lima e Deão é uma versão muito curta, pois são quatro freguesias agregadas e dá a entender que são apenas duas... O que lhe parece melhor nestes casos? Desde já obrigado, cumprimentos

Artigo sobre a wikipédia

Li esse artigo sobre a wikipédia e o considero acima da média.--Raimundo57br (discussão) 11h18min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Agradecimento

Olá João, estou escrevendo pessoalmente aos cinco primeiros editores que apoiaram o meu pedido de administrador, você é o primeiro deles, queria dizer muito obrigado pela confiança. Como administrador serei ainda mais imparcial do que como editor, o editor Dario pode se dar o luxo de algum pequeno deslize mas o administrador não.

Estou apanhando um pouco com essas novas tarefas, mas estou aprendendo rápido. Já percebi onde estava o meu erro naquele pedido de bloqueio, eu tinha que mudar a linha de cima adicionando o sim. Obrigado pela correção, eu escrevi ao Francisco pedindo um conselho mas você foi mais rápido. Um grande abraço e corrija-me sempre que achares necessário. DARIO SEVERI (discussão) 19h28min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

É bom saber que posso contar com a colaboração de um administrador experiente como você. Quanto ao bloqueio do IP, eu achei que os Sysop iam achar meu bloqueio muito leve, ele já tinha sido bloqueado pelo Francisco Leandro durante 3 meses e pelo Lord Mota durante 1 ano. O pessoal aqui tem a mão pesada kkkkk. Devem ter tido as suas razões ... eu não aprofundei no caso. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 21h54min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Re:

Olá, e para eliminar sim. Bom, sou contra existirem esses redirecionamentos que só aumentam o trabalho depois de ter que acionar bots ou semi-bots para corrigir dezenas ou centenas de páginas pois existe um erro azulado. Porém deixo a teu cargo eliminar ou impugnar, não sou o dono da verdade. Eric Duff ^disc 22h19min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Olá João Carvalho

Você poderia apagar minha página de usuário?. Eu estou participando do projeto oposto á Wikipédia e gostaria de apagar minha página de usuário para evitar possíveis processos futuros, pois a paginá aqui na Wikipédia contem meu nome verdadeiro. Obrigado. W. Zirploide ^Msg 14h12min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

MPB

Olá João. Obrigado por eliminar a página antiga.

E já movi a página de desambiguação para o novo título.

Saudações.

Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 03h16min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Caro Senhor

Qual o motivo da eleminação rápida, me auxilie por favor

Grato

—comentário não assinado de Celso calazans (discussão • contrib) 18h51min de 24 de agosto de 2014‎

Bom dia João

A Wiki está modificada porque tem pessoas que eliminam textos ou páginas por qualquer mootivo e o pior é que confundem a situação das edições com vandalismo. Isto ocorreu comigo e removi as mensagens que recebi da pessoa, a respeito. Sei que não é o seu caso mas tem gente por aqui que pelo amor viu!!!! Rutmar (discussão) 13h48min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Viva dom Maurício meu novo bispo!

Caro amigo João, como estás? Estou triste, minhas ferias terminaram... buaaa....

Peço-te a gentileza de uma releitura para correger meus erros nesta pagina que abri agora.

Muito obrigado pela ajuda preciosa. Atelogo.

Rei Momo (discussão) 13h26min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Edições, contribuições e constantes remoções dos meus contribuitos

Olá boa noite,

Gostaria de agradecer novamente a imparcialidade com que analisou a situação reportada pelo utilizador Yanguas, em que sugeria o meu bloqueio por alegada falta de colocação de fontes. Eu não sei se ao me dirigir a si estou a fazer bem mas eu gostaria de saber qual o melhor espaço para poder reportar esta situação, que se arrasta já há vários meses. Em muitas contribuições minhas, vejo este utilizador pegar em praticamente todas as frases e informações que escrevo (como recentemente nesta página) pedindo referências e fontes em tudo, desfazendo mesmo os meus textos no processo. Também propôs páginas inteiras para 'eliminação rápida' poucas horas depois de as ter criado porque não tinham 'referências credíveis', como a página Lista do elenco de Falcon Crest, uma página que servia de apoio à página da série do mesmo nome com uma lista exaustiva dos principais atores e atrizes, temporadas em que haviam aparecido e número de episódios, exatamente como existe aqui. Mesmo após eu ter-me esforçado em menos de 24h para encontrar na Internet textos justificativos da presença daqueles atores naquela série (já que segundo o que o utilizador diz o IMDB não é uma fonte fiável, nem os sites de fãs ou blogues que falam da série, etc) e ainda questionou a relevância de toda aquela página, como poderá comprovar na minha página de discussão. A página acabou por ser eliminada. Apelei em vários sítios para a reavaliação da situação e até hoje nunca tive resposta a não ser... do próprio Yanguas.

Gostaria de saber onde posso reportar isto da melhor maneira, sem hostilizar ainda mais este utilizador por forma a que eu possa continuar a contribuir para este espaço da melhor maneira possível... Melhores cumprimentos. --Templarius 01 (discussão) 23h00min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Maurizio Malvestiti

Grazie mille, caro amigo. Netos? Que bom, quantos tens? Deve ser muito trabalho, nè?

Rei Momo (discussão) 14h54min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Opinião

Caro João Carvalho/Jan2014/Ago2014, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h17min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

TV Serra

Por qual motivo voce apagou a pagina da TV Serra? —comentário não assinado de Claudio Pinho de Souza (discussão • contrib) 16h02min de 3 de setembro de 2014‎ (UTC)