Usuário Discussão:Stegop/abr-2018

Arquivo de mensagens de abril de 2018

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Artigo proposto para eliminação

Oi, queria saber por que a página Academia Jacarehyense de Letras foi excluída. Eu cometi algum erro? Guilherme Vaz Cabral (discussão) 04h27min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Rios

Prezado Stegop
Talvez você lembre de vários anos atrás quando você criou (ou fez melhorias significativas) no artigo curso de água e decidimos, com concordância de outros editores, que as pobres definições usadas em rios ("O rio X é um rio...) seriam substituídas por "O rio X' é um curso de água que banha...". Eu e muitos outros editores continuamos, devagar e sempre, melhorando muitas centenas de artigos de rios.

Pois nas últimas semanas um usuário novato, que não lê as regras, pôs-se a mudar uma série de artigos de rios, retornando àquelas pobres versões. Já o reverti e adicionei explicação na PDE dele. Pois ele tornou a reverter-me e num dos artigos ainda escreveu "Pedrassani tanto faz se chamar rio ou curso de água, no meu caso eu gosto mais de chamar rio". Corrigi novamente vários arigos e os protegi. Veja por favor o artigo Rio Beberibe e se possível vigie por um tempo alguns outros artigos de rios alterados por esse editor. Pedrassani (discussão) 19h32min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Letícia Souza

Observei que você mudou o redirecionamento da página Letícia de Souza pra um título com acento.

Esta foi a minha maior dúvida na construção do artigo. Pesquisei pela web e não tive uma resposta conclusiva sobre se era com acento ou não. Mas muitas páginas constava o nome dela sem acento, inclusive as redes sociais da atleta. Wallinson (discussão) 14h48min de 4 de abril de 2018 (UTC)

@Wallinson: eu baseei-me apenas em duas coisas: o que os meus professores de português me ensinaram e as fontes que estão indicadas no artigo (salvo erro só uma não usa acento). --Stegop (discussão) 14h59min de 4 de abril de 2018 (UTC)

De qualquer forma aceito a mudança. Só não acho certo justificar a mudança por um alegado erro de português meu. Como já disse eu pesquisei em diversas fontes (muitas não inclusas no texto) e a pesquisa foi inconclusiva. Eu sei que o nome deveria ser acentuado, mas a legislação permite, por isto temos Julia's, Andréia's, Fabio's e por aí vai. Meu nome mesmo foi registrado errado na certidão. É do tipo de dúvida que eu poderia sanar apenas se perguntasse à própria. Mas como já disse que não irei contestar a mudança, encerro minhas alegações por aqui. Wallinson (discussão) 19h10min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Sítios de arte rupestre do Vale do Coa

"Stegop" Favor pare de remover as minhas contribuicoes- pelo que vejo voce fala Portugues do Brasil que servira para Brasileiros mas absolutamente nao para Portugueses nem para o resto do Mundo Lusofono. Assim sendo, e como o artigo em causa tem a ver com Portugal unicamente, as suas reversoes demonstram ou ignorancia, ou preconceito, ou ambos; o que vai contra as recomendacoes da Wikipedia. Espero honestamente que o incidente acabe aqui e em nome do respeito entre Utilizadores na Wikipedia (de novo em Portugues "Usuario" nao existe e lembra "usurario"), e no topico especifico:

CÔA escreve-se com circunflexo, unicamente. Ponto final. Se no Brasil usam uma versao diferente, isso nao tem qualque relevancia aqui- a menos que criem uma versao "Portugues do Brasil" um dia, na Wikipedia. You are MOST welcome to do so. Be not just my guest be OUR guest! Por ora, refreio comentarios adicionais que seriam contraprodutivos de qualquer modo.

Para finalizar, se nunca visitou o Parque Arqueológico do Vale do Côa e o Museu de Arte Rupestre do Côa; aconselho vivamente pois e um local dum valor historico-cultural enorme para Portugal, a Europa e a Humanidade.

Aqui vao alguns links de fontes mais que validas no topico de CÔA:

http://www.arte-coa.pt/

http://www.arte-coa.pt/index.php?Language=pt&Page=Visitas&SubPage=SitiosdeArteRupestre

http://www.dourovalley.eu/poi?id=6883&r=9

http://www.dourovalley.eu/EN/poi?id=6883&r=9

https://whc.unesco.org/en/list/866

Melrorross 20h36min de 4 de abril de 2018 (UTC)

@Melrorross: O seu texto acima tem dois erros crassos: i) sou português; ii) a grafia correta do topónimo é COA, sem acento, pois por mais que muitos esperneiem, legalmente o AO-1990 está em vigor em Portugal há vários anos e foi adotado na Wikipédia. Consulte o Ciberdúvidas. De resto, estranho que alguém que faz tanta questão com os acentos, não os use. Se quer relamente melhorar o artigo, sugiro que o altere para passar a referir também Siega Verde, pois o que está classificado como Património Mundial são os "Sítios de arte rupestre pré-histórica do Vale do Coa e de Siega Verde" e o artigo, de facto, só fala do Parque Arqueológico do Vale do Côa. --Stegop (discussão) 22h15min de 4 de abril de 2018 (UTC)

@Stegop:

1) O AO-1990 que invoca como lei, mais nao foi que uma usurpacao, um assalto a democracia e do direito de escolha aos mais de 200 milhoes de nativos falantes da lingua portuguesa por uns IDIOTAS universitarios elitistas (sei do que falo, estudei em Coimbra e conheco muito bem o Rio e Sao Paulo) que unilateralmente decidiram por as alteracoes DELES em legislacao. Em Paises civilizados uma coisa deste genero teria sido alvo de Referendo em todos os Paises interessados e aderentes. E por essas e por outras que Portugal tem a Troika a gerir o Pais de vez em quando e o Brasil e um dos Paises mais corruptos do mundo- alem dum nivel de analfabetismo chocante. Os criterios e parametros do tal acordo ortografico claramente nao foram aceites por muitos e o exemplo do Côa e apenas um de muitos. Ninguem usa "Coa" o que reflete um sentimento e decisao coletivos dos falantes nativos. Nao sou em principio contra um acordo ortografico Lusofono de notar, mas questiono e desafio sim (eu e muitos) a sua legitimidade atualmente porque faz lembrar o "Putinismo" por exemplo em relacao a Crimeia. Ultrajante, vergonhoso e terceiro-mundista, como a mania dos Doutores em Portugal.... 2) O teclado que estou a usar nao tem acentuacao. Estou na Wikipedia para Construir/Contribuir e nao para Destruir, assim em comunicacoes nao no templado oficial, acho um detalhe irrelevante os acentos 3) Adicionei Siega Verde, grato pela sugestao Melrorross 16h27min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Por favor, mantenha a página Renan Vidal no ar

Ele é conhecido por dublar vários personagens em filmes, séries e desenhos. Tem tantos dubladores com páginas e ele não pode? Eu também não vejo erros na página!—comentário não assinado de Linduhzinho (discussão • contrib) 05 de abril de 2018 (UTC)

Espaçamento

Olá caro. Eu nunca reparei os efeitos (talvez até tenha, mas não dei a devida importância) que predefinições como {{séc}} e {{nwrap}} fazem, não ao texto que são usadas, mas ao texto que vem logo na sequência. Se ler diagonalmente Ceaulino de Wessex verá que os lugares onde usei essas predefinições o que vei depois fica com um espaço a mais que não existe, o que em alguns casos acaba empurrando o que veio depois pra linha seguinte na hora que vou visualizar a página. Quando só era texto eu nunca fiz questão, mas como até vírgulas estão sendo empurradas (que eu saiba, nunca se pode colocar espaços antes de vírgulas) achei que esse detalhe podia ser corrigido, se de fato for algo para sê-lo.--Rena (discussão) 07h08min de 16 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: Já corrigi. Era o {{nowrap}} que estava a colocar um espaço a mais [1]. --Stegop (discussão) 09h47min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Página deputado Paulo Guedes

Ei Stegop, agradeço pela orientação. Mas estou enfrentando dificuldades, porque apesar dele ser figura pública, existe outro Paulo Guedes, então tive de criar como deputado Paulo Guedes. Estou começando a usar o Wikipedia e estou apanhando muito. Se for possível, gostaria que me orientasse como posso fazer. Obrigada. Paula

Hidas da Inglaterra

Caro, se puder dar uma olhada no Hidas da Inglaterra eu agradeceria. Eu comecei a traduzir mas eu não consigo usar o mapa que lá está e tive de escondê-lo. É aqueles mapas lincáveis, mas eu não sei como montar um, nem como aproveitar o mapa que escondi. Se puder ajudar agradeceria de imenso.--Rena (discussão) 15h23min de 19 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: Boas. O único problema parecia ser o ficheiro não estar no Commons. Já transferi e agora funciona. Mas tome atenção aos links para os artigos: deve suprimir os "w:"; por exemplo: [[w:Wessex]] => [[Reino de Wessex]] --Stegop (discussão) 16h09min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Ainda está dando problema ("Erro: não foi encontrada uma ligação válida ao final da linha 6"). Não sei o que é isso.--Rena (discussão) 21h12min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Uma última coisa. As duas imagens seguintes não estão no Commons e me parece que agora há um recurso pra transferência de imagens da Wikipédia ao Commons automaticamente. O problema é que eu já tentei várias vezes e faço exatamente o que é pedido na explicação de uso, o processo começa mas nunca é finalizado e fica como "transferência em progresso" sem terminar. Se você souber como eu faço isso também ajudaria muito.--Rena (discussão) 23h52min de 19 de abril de 2018 (UTC)

@Rena:Eu uso esta ferramenta, que por vezes não funciona; umas vezes é por causa de não conseguir identificar a licença, mas noutras é inexplicável. Para funcionar, tem que clicar no link "you need to authorize OAuth uploader" na primeira vez que usar na mesma sessão do browser (quando fecha o browser a autorização expira). --Stegop (discussão) 23h56min de 19 de abril de 2018 (UTC)

PÁGINAS PARA ELIMINAÇÃO RÁPIDA

Estive a criar diversas páginas porque a página dedicada a Viana do Castelo estava bastante incompleta. Para não criar um artigo gigante, criei diversas pequenas páginas que agora foram indicadas para eliminação. Solicitava que não o fizesse, pois a informação que acrescentei tinha como única fonte a Câmara Municipal de Viana do Castelo, sendo totalmente fidedigna.

Sanxeri (discussão) 10h05min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Janderson Santos

fui informado que a pagina Janderson Santos foi encaminhada para eliminação. Discordo totalmente do sr. e gostaria de informar que pagina não possui cunho promocional e visa apenas informação relevante ao meio. Ressalto ainda, que a pagina foi escrita seguindo o padrão de uma pagina parecida aqui no wikipedia (veja: Carlos Hilsdorf). Caso, minha pagina continue em modo de eliminação. Peço que exclua as páginas, Carlos hilsdorf, daniel godri (que possui muito mais indícios de promoção pessoal. uma vez que essa pagina possui até links de redes sociais) Ou seja, reavalie sua decisão baseando-se nos argumentos acima.

atenciosamente --PalestranteJandersonSantos (discussão) 00h21min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Site de Casamento

Caro editor, a discussão para eliminação da página supracitada foi aberta enquanto esta ainda estava em processo de edição. A original, em inglês, carecia de fontes atualizadas em português (e alguns parágrafos me pareceram um tanto absurdos). Porém, acredito que ao publicar minhas alterações, o aviso de "indicação para eliminação por consenso" foi apagado. Não foi minha intenção remove-lo, acredito que pratiquei um ato de vandalismo involuntário. Gostaria de saber como participar da discussão aberta entre os editores, pois tenho medo de vandalizar aquele espaço inadvertidamente. Quando tentei publicar ali, acabei escrevendo no campo "consenso" o que, acredito, não ser o caso. Agradeço desde já. Katia Aguiar (discussão) 14h30min de 27 de abril de 2018 (UTC)

nowrap

Olá caríssimo. Daria pra fazer o padrão - e + pra essa predefinição também? Eu fui atualizar as predefinições em Babilónia (cidade) e ao fazê-lo não me ative ao fato de que não há esse padrão e agora aparece com erro onde tentei usar (só são 11 casos no texto todo). Se for possível, ótimo. Se não for eu reverto esse trecho da edição.--Rena (discussão) 22h01min de 29 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: não percebo... Já existe {{-nwrap}}. --Stegop (discussão) 04h26min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Não sei também, olhe lá no artigo.--Rena (discussão) 04h27min de 30 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: qual é o problema de usar {{-nwrap}} ali? --Stegop (discussão) 04h33min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Se você usa nwrap ele cria parênteses no termo "A partir do início do (2.º milénio a.C.) a cidade," onde não se usaria.--Rena (discussão) 04h35min de 30 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: tem razão! --Stegop (discussão) 04h43min de 30 de abril de 2018 (UTC)

ACCCOM - Associação de Combate ao Câncer do Centro Oeste de Minas

Então, mesmo com todas as explicações dadas sobre os direitos autorais, você me instruiu para mandar um email para a comunidade de permissão de conteúdo. Sendo assim, fiz como o instruindo, mas de toda forma, parece que o pessoal não acatou meu pedido. Agradeceram a permissão mas disseram que não está de acordo com a comunidade. De toda forma, persisto na liberação do conteúdo, pois este foi feito por um modelo JÁ EXISTENTE DE ENTIDADE SEMELHANTE A ESTA. Dessa forma, é uma ANOMALIA, aceitar o conteúdo de certa entidade, e rejeitar outra semelhante. Gostaria de mais detalhes e se possível um contato direto para mais esclarecimentos. página semelhante: Associação para Crianças e Adolescentes com Câncer

Abel Neto

Boa tarde o sr acha que ganhar o Ford Aceesp não é relevante? Esse prêmio é o Oscar da crônica esportiva Joluoliveira (discussão)