Usuário Discussão:Stegop/jun-2011

Arquivo de mensagens de junho de 2011

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Paperblog

Caro Stegop

Não concordo com sua marcação de eliminação semirrápida do artigo sobre a empresa Paperblog.

Acho que o Jornal Le Monde, o site do município de Paris e o site do Projeto Governamental Pépinière d'entreprises são ótimas referências. Claro que é de seu conhecimento, mas cabe relembrar que os dois sites citados (Clubic e Tapahont) são superconceituados na França e formadores de opinião. Para comprovar minhas referências, basta fazer uma busca na websfera francesa.

Favor, mais atenção antes de sinalizar para eliminação.

Atenciosamente,

A Doutrinadora (discussão) 12h50min de 1 de junho de 2011 (UTC)Lala, a doutrinadora

Artigo Missão Artistas de Cristo

Bom dia amigo.

Sou novo no Wikipédia e não entendi porque você colocou o meu artigo para eliminação.

o Artigo se refere a uma ONG e estou terminando ele.

Se eu fiz alguma coisa errada por favor me avise.

Obrigado

Ferpm23 (discussão) 13h09min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Bandeira (família)

Caro, voltando nesta data, reeditei o artigo como vc sugeriu, mesmo não sendo enciclopédico, como diz, mas tb levando em conta os inúmeros artigos similares aqui abrigados. Agradeço preciosa atenção. Em tempo:se quiser eliminar...faça-o.--Jukatelles (discussão) 18h02min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Justificativas sobre exclusão semirrápida Bara (gênero)

Olá! Fui notificado que o artigo Bara (gênero) está para exclusão semirrápida. As justificativas foram que no texto diz que é o mesmo que Wasei-eigo, que significa a forma mais comum com que estas palavras são conhecidas dentro do Japão; e no texto está: "também conhecido em Wasei-eigo "Mens' Love" (メンズラブ, menzu rabu^?)" ou seja, não quer dizer que é o mesmo, como está na justificativa, e sim disse a forma escrita em Wasei-eigo, não sendo dois artigos sobre o mesmo tema. Também alega que pode ser WP:NPI, mas há um artigo Wikipédia em inglês, provando que não é: http://en.wikipedia.org/wiki/Bara_(genre) Sobre as "fontes" não se referirem ao termo, essa parte foi atualizada para enquadrá-lo dentro das regras do projeto :) Boa noite. Vladivok (discussão) 21h10min de 1 de junho de 2011 (UTC)

RE:Oidor ou Ouvidor

Olá Stegop, somente agora li sua mensagem em minha página de recados. Creio que a movimentação proposta por você seja a melhor solução mesmo. Boas Gean Carlos ^Escreva-me 21h48min de 1 de junho de 2011 (UTC)

por gentileza expoem com clareza pois eu postei um conteudo com a vida de evangelista torricelli e nao tinha isso quer dizer q esta disponivel para uso ai eu posto meu conteudo e deu problema isso é um trabalho vale ponto e é para amanha e voces nao facilitam minha vida pelo amor de deus nao sei mas oq fazer e cheio de codogos ai eu vou ler a pagina que expklica mas essa nao tem funçao alguma precisso da resposta rapido

boa noite

eu queria mudar o conteudo correspodente a pagina evangelista torricelli nao foi possivel aoi entao pesquisei e descobri que o titulo:a vida de evangelista trricelli se encontrava disponivel entao resolvi postar meu conteudo que vc julgaram com problemas q eu nao consigo identificar quais ai vou na pagina que explica e la nao se entende nada pelo amor de deus eu sou uma estudante nao sopu um tencnico de informatico precisso postar esse conteudo pois é um trabalho eu passei o dia inteiro tentando mais sem bons resultado tudo q eu peço e uma ajuda obrigada

Tesoural Tertúlia Irmandade das Sombras - marcação para eliminação

Boa noite,

recebi uma mensagem em como o artigo que criei na wikipedia estava marcado para eliminação, devendo eu indicar a razão porque considero o assunto notório. Conforme explico no artigo esta associação nasceu na Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, em 1992. Esta Universidade tinha à data cerca de 20000 alunos, 2000 dos quais na Faculdade de Economia. Tendo a Tertúlia vivido até hoje e sendo a base da Tuna da Faculdade ela pode fazer parte da vida e do imaginário de quase 20 anos de gerações de estudantes da Faculdade e da Universidade. O interesse na nossa Tertúlia consubstancia-se nas mais de 12000 visitas que o nosso blogue já teve desde há 5 anos.

Para além disso, sendo uma associação ligada às tradições de Coimbra, mais interesse pode ela gerar.

Não há quaisquer fontes que possa indicar para a informação divulgada uma vez que ela não está publicada em qualquer local excepto no nosso blogue http://irmandadedassombras.blogspot.com/.

Peço que desculpe por não ter dado esta informação antes, mas apesar de ter lido as informações sobre como escrever o artigo não me apercebi desta parte. Peço ainda que me ajude a perceber como posso documentar melhor a informação para assegurar a publicação do artigo.

Obrigado.

Brandalius (discussão) 23h40min de 1 de junho de 2011 (UTC)Brandalius

• Solicito também se me pode enviar o conteúdo para o poder rever e melhorar. Obrigado. Brandalius (discussão) 10h36min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Por favor!

Se possível um contato com um dos administradores do Wikipédia, para tomar uma providencia com o usuário 186.213.207.113 postando palavras de baixo calão. Felipegaspars (discussão) 00h18min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Paperblog

O verbete Paperblog, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --Gunnex ^{msg contrib} 22h26min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional

Prezado Quando escrevi o artigo "Condecine", questionei a eliminação nos seguintes termos:

"Não encontrei critérios aprovados de relevância para a categoria, que permitissem decidir tão apressadamente que o assunto é irrelevante. Além disso, a página Anexo:Lista de tributos do Brasil estabelece ligações para artigos (existentes ou a serem criados) específicos para diversos tributos, como é o caso da CIDE, que é da mesma espécie que a Condecine (igualmente listada). Dizer que o "título é evidentemente spam" pressupõe que alguém está querendo fazer propaganda da existência de um tributo. Creio que seria a primeira vez na História. "Apresentação institucional" também não é o caso. O texto descreve a natureza da Condecine, suas fórmulas de arrecadação e sua destinação, de forma objetiva e imparcial. Reitero: comparem com os artigos referntes a outros tributos (IPI, ITR, II). A seguir os mesmos critérios, todos estes teriam que ser eliminados. Quanto às fontes utilizadas, foram páginas de órgãos governamentais e a legislação pertinente. Se isso não é uma fonte confiável, não sei o que mais poderia ser."

A resposta do administrador André Kohene foi a seguinte:

"Marcos, concordo contigo - o assunto é importante e não sei por que foi tratado como spam; contudo há um erro no título da página: numa enciclopédia os títulos devem ser por extenso (salvo raríssimas exceções), de modo que sugiro recrie como Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional, informando talvez que é mais conhecido pela sigla CONDECINE; procure fontes fiáveis, além das meramente institucionais. Boa sorte. André Koehne (discussão) 22h06min de 1 de junho de 2011 (UTC)" http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Restauro_de_p%C3%A1ginas#Condecine

Refiz o artigo seguindo a orientação quanto ao título e acrescentando fontes. No entanto, vejo agora que ele sofreu nova eliminação rápida. Não entendo o que está acontecendo. Marcosfaria70 (discussão) 23h29min de 4 de junho de 2011 (UTC)

• O artigo reescrito citava o Consultor Jurídico (revista) e a Rede Globo. Creio que isso deveria valer como "cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado". Caso não seja o suficiente, não seria o caso de marcar para eliminação semi-rápida, sujeita ao acréscimo de fontes?Marcosfaria70 (discussão) 22h06min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Re:Franthiesco Ballerini

• Respondido. --Gunnex ^{msg contrib} 19h39min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Idem (update). --Gunnex ^{msg contrib} 19h45min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação Lerulian

Caro Stegop

não concordo com a eliminação da página Lerulian

O motivo de fins de Divulgação não condizem, visto que o verbete foi iniciado, e mais editores estão preparando para adicionar conteúdos sobre o livro, inclusive com dados da editora, história, personagens, ambientes e etc.

nos próximos dias estarei recebendo os materiais editados, provavelmente o prazo de 4 dias não será cumprido pelos demais, devido a questão de materias e autorização de seus autores.

gostaria que olha-se uma segunda vez para reconsiderar.

Nunu.bru (discussão) 22h08min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Se ele for transformado, vai perder qualidade sim, mas, pra cá, é indiferente.

Mas aí não é a questão de ser .svg mas o tamanho da imagem. Essa imagem não pode ser carregada nao pq é .svg mas porque excede o tamanho. Essa aqui tbém é .svg [1] e não teria qualquer problema. É disso que fala? MachoCarioca ^oi 22h54min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Não, não percebi isso nao. O q vi foi um foto do Commons enorme em .svg que nao poderia ser carregada no URC. Não percebo o fato de uma imagem em .svg carregada dentro dos limites, poder ser mostrada em qualquer resolução aqui. Há algumas carregadas em .svg pelo URC aqui, logotipos principalmente, poderia mostrar um exemplo? MachoCarioca ^oi 23h03min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Mas a imagem do mapa do Brasil que me mostrou veio do Commons. Pode me mostrar isso em alguma imagem carregada no URC?Sei que tudo é .svg, só nao percebo como poderia ser carregada entao ou qual seria exatamente a diferença. Ache alguma imagem carregada no URC em .svg e veja como foi carregada. Se não há parametros para uma imagem .svg, como ela poderia ter sido carregada? É isso que não pesquei. MachoCarioca ^oi 23h10min de 5 de junho de 2011 (UTC)

qual seria o problema? MachoCarioca ^oi 23h50min de 5 de junho de 2011 (UTC)

A regra fala em maximo de 500px de altura e maximo de 500 kb do arquivo, nos formatos indicados. Se nao existe limite no .svg, como é carregado aqui? Aquela imagem da Shell indica (SVG file, nominally 136 × 126 pixels, file size: 10 KB), perfeitamente dentro dos padroes do URC. As imagens maiores derivadas dela, como indicado lá, estao em png.( e duas daquelas amostras nao poderiam entrar aqui, excedem o tamanho) Eu nao entendo essa parte do que quer dizer.Sei que o .svg tem tamanhos alterados, mas ainda nao captei o ponto. MachoCarioca ^oi 00h08min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Bom, isso ai eu nao sei como acontece ou funciona, parceiro, nao sou especialista no assunto. Inclusive nao fui eu q estipulei o formato .svg como permitido, foi o danilo.mac que mexe com essas coisas todas direto. MachoCarioca ^oi 00h26min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Ele é mesmo o melhor editor pra te responder tecnicamente essa pergunta. MachoCarioca ^oi 01h26min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re.:Categoria:Universidade de Navarra

Olá Stegop! Creio que agora está um pouco melhor. A intenção inicial era a de criar subcategorias para ex-alunos e professores, bem como faculdades da referida universidade. Cordiais saudações! Felipe P ^discussão 03h12min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Bem visto. Escusas pelo equívoco. Já corrigido. Abraços! Felipe P ^discussão 03h21min de 6 de junho de 2011 (UTC)

SANTINVEST

NÃO ENTENDI O MOTIVO PELA EXCLUSÃO DO TÓPICO SANTINVEST.

AS INFORMAÇOES PRESTADAS ESTÃO DISPONÍVEIS NO SITE DA EMPRESA: www.santinvest.com.br

ATT,

SANTINVEST —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Santinvest (discussão • contrib.) 13h53min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Gostaria de saber qual a "propaganda" que vocês estão relatando.

Att,

Santinvest (discussão) Santinvest 06 de junho de 2011

Artigo - Fix my street

Caro Stegop,

Não concordo com sua marcação de eliminação rápida do artigo pois Fix my street é o nome do projeto e não de uma empresa.

O aplicativo é um projeto de governança mantido por uma empresa brasileira que custeia ele mas não obtém lucros. O serviço oferecido é totalmente gratuito. Para comprovar isso basta fazer uma rápida pesquisa nos artigos relacionados abaixo, aonde todas essas questões são esclarecidas.

Caso tenha sinalizado por outro motivo, como por exemplo as propagandas do google por favor esclarecer, porém para que fique claro elas não pagam nem mesmo nosso servidor. Posso enviar um relatório dessas propagandas se for necessário. Por favor reconsiderar o artigo.

Atenciosamente,

http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI4917322-EI12884,00-FixMyStreet+convida+o+internauta+a+cuidar+da+sua+cidade.html#tarticle

Stegop, eu foi avisado que voce nao quer deixa publicar o fixmystreet? sou da uma comunidade alemao e ajudamos em projetos como fixmystreet ou e-petition. por favor se informa nessa projeto aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/MySociety

podemos triar o adsense, sao 10 centavos por dia. vamos pagar isso tb. entendo este ponto.

o que eu nao entendo e a sua opinhao em respeito que nos estamos do lado do um politico. entao vc nao se informou e so apagou. eu nao gosto disso. somos exatamente contra essas coisas. por isso existem projetos como fixmystreet. nao e um projeto brasileiro. tem na inglaterra, na australia, canada....etc. nada ver com campanhas politicos! nossa se nosso projeto ja para na wikipedia eu nao quero continuar com isso no brasil..isso e bobeira!!!

willy 178.24.233.235 (discussão) 23h48min de 6 de junho de 2011 (UTC)

ps: isso ajuda pra entender o fixmystreet:

I'm surprised there isn't a thread on this website already (I did search but could find only the occasional reference).

Does anyone else use this site a lot? I found it about a month ago after seeing it mentioned on here and what an awesome site it is. Im currently in Gravesend which is plagued by poorly surfaced and rough roads, potholed and crumbling very badly. Since the harsh winter, it's been particularly terrible. I have been getting constantly annoyed on my commute to work having to dodge the worst of the potholes even on the major routes. So about two weeks ago, I spent half an hour on fixmystreet.com and reported every single pothole, crack and poor road surface I remember from my commute, marking them all out on the map supplied, typing a description and then firing them off to the council.

Over the past few days, I've noticed that on the way home that not only had a lot of the potholes I reported been marked out for repair, but some had actually been patched already. Indeed, one whole road was closed and completely resurfaced last night (although this was the worst affected by ice, so probably not due to my reporting spree ).

I was pleasantly surprised. Of course, it could be a massive coincidence, but if the council don't know about potholes then they wont get repaired. It seems to be a common gripe that the roads aren't repaired often enough, but perhaps we should all be making an effort to inform the authorities of roads that need attention - it certainly seems to have worked around here.

So, might I be so bold as to suggest that if you haven't already, take a look at www.fixmystreet.com and take some time to report some of the worst roads in your own area. Hopefully your local council will pay attention and act on getting the roads repaired. And even if they don't at least they are aware of the potholes which means that drivers who do fall foul of badly maintained roads and suffer damage to their cars may have some sort of recourse.

PPS: tiramos o google adsense do site.

Eliminação da pagina da Associação Portuguesa de Plantas Carnivoras

Gostava de uma explicação sobre a razão da página da associação Portuguesa de Plantas Carnívoras estar marcada para eliminação.

Se houver alguma duvida sobre a existência da associação e os seus objectivos poderei fornecer cópia dos estatutos se for necessário.

Presidente da Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras

Paulo Lourenço

.

corsa clube do brasil

Boa tarde! Srs , fica inviável editar um time cujo , próprio nome já define o clube ( CORSA CLUBE DO BRASIL ) , o artigo expõe as informações do maior clube de automóveis da america latina , não há imagem de propaganda e nenhum topico que faça o uso para propaganda.

O artigo descreve apenas as informações deste que é o maior clube de carros da america latina.

Srs , favor reverem o processo ou informar uma solução que atenda ambas as partes.

att,

Leonardo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hardfield (discussão • contrib.) 17h52min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Corsa Clube

Fontes confiavéis , em um site que tem 8 anos e 3000 acessos diarios , não seria confiável? Se contamos á historia do clube por quem criou o clube como não seria confiavél ? Não há propaganda , apenas informações de como nasceu o clube , assim como varios outros artigos do wikipedia : chaves , chapolim ... Coloquei o link do site esse é o problema ? Aguardo uma analise --Hardfield (discussão) 18h06min de 6 de junho de 2011 (UTC)Leonardo

Este artigo foi proposto para eliminação semirrápida por um ou mais editores. A(s) justificativas apresentada(s) para eliminação foram:

Não entendi o critério para eliminação sumirrápida do wikipédia Márcio Brito Neto, uma vez que as justificativas para fontes não fiáveis não procede, coloquei na referência diversos sites que não são blogs ou sites de relacionamento e o próprio google pode atestar que de fato o que ali está escrito é verídico, a página segue o mesmo padrão de outro artísta o músico Marcelo Caldi. Qual o critério que está utilizando, uma vez que um (Marcelo Caldi) foi aprovado sem problemas e o outro ( Márcio Brito Neto) há essa exigência maior?

Atenciosamente,

produtora189.106.92.28 (discussão) 18h10min de 6 de junho de 2011 (UTC)

A página de Almir Pereira tavares foi atualizada. Peço verificar, por gentileza.

Eliminação semirrápida página Márcio Brito Neto

Alguém pode me explicar porque esta página está para eliminação semirrápida, já foi editada e permanece, de acordo com as exigências feitas, vejo que a mesma atende a todas, basta comparar com a página Marcelo Caldi, estão praticamente iguais e as referências também.

Alguém me explique o que deve ser feito claramente?

Att.

Marciobritoneto (discussão) 21h02min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Atualização de página

A página de Almir Pereira Tavares foi atualizada. Peço verificar, por gentileza. Documentação relacionada às fontes foi requerida e aguardando devolutiva.

Eliminação Semirrápida artigo Dias de Truta

A marcação de eliminação semirrápida do artigo Dias de Truta é infundada, visto que, nas referências encontra-se o site oficial da banda, que é melhor referência que qualquer site que se pode encontrar no google, uma vez que é a fonte oficial de qualquer dado da banda.
Para satisfazer seu questionamento, coloquei também links de notícias publicadas em jornais, e periódicos impressos e online.
Obrigado.

Corsa clube

Boa tarde ! Bom refinir o artigo aparentemente sem problemas , porém apareceu que ocorreu um desacerto na regra 5 , qual o motivo dessa regra 5 , o que pode ser alterado o titulo ? já que pelo manhã não havia problemas . obrigado.

RE: Eliminação da pagina da Associação Portuguesa de Plantas Carnivoras

Caro Stegop,

Caso pretenda responder a esta mensagem deixada nesta página pode responder para mim que a mensagem será posteriormente entregue ao Paulo Lourenço. Para comprovar a existência da mesma o Paulo já deu uma ideia. No caso da veracidade do que está na pagina, e como não conheço nenhum perito em plantas carnívoras em Portugal, e claro que pedir a pessoas estrangeiras para virem aqui só confimar está fora de questão o que nos resta?

Os meus cumprimentos, Sérgio Amorim

Foram adicionadas referências a esta página.

corsa clube

Bom dia STEGOP ,

Coloquei algumas fontes que o clube foi citado , poderia verificar se essas fontes são aceitas como fiáveis antes da liminação da página ? obrigado.--Hardfield (discussão) 14h04min de 8 de junho de 2011 (UTC)Leonardo

Fix My Street

1. O artigo publicado é relevante, uma vez que o Fix My Street é um projeto que beneficia a sociedade e não é uma empresa. O conceito de Governo Eletrônico consiste no uso de tecnologias da informação para levar até os cidadãos produtos e serviços do governo, mas não diz que ele deva ser do governo ou mesmo ter apoio dele. Os comentários do sr. Gunnex é dispensável visto que ele não leu completamente o texto, pois quando cita: "Nenhum relacionamento com o projeto homónimo FixMyStreet.com de mySociety (fora do código/da idéia roubado/comprado/etc.)" está mais do que explicado que ele tem código aberto. O sistema permite replicação e é isso que acontece atualmente. Os sites do projeto na Dinamarca, Alemanha, Nova Zelândia, Canadá não são mantidos pela mesma empresa ou mesmos colaboradores/voluntários. A empresa Flieger, citada por Gunnex nem mesmo está presente no artigo. O tamanho da empresa citada não é um argumento válido para a aprovação do artigo. O usuário Gunnex possui muitas reclamações de vandalismo da própria Wikipédia e deveria ser desconsiderada. Não há relação alguma com publicidade.

IMHOpinion (discussão) 14h39min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Crise do ouro no Brasil

O artigo Crise do ouro no Brasil foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 20h43min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Artigo da Escola Superior de Bombeiros apagada!

Caro Stegop,

Você deletou o artigo Escola Superior de Bombeiros (ESB).

O artigo iria ser iniciado nesta data por uma banca formada por três oficiais do Corpo de Bombeiros do Estado de São Paulo. Tal artigo havia sido preliminarmente criado por mim, um dos três oficiais da referida banca com a finalidade de poupar esforços no dia de hoje.

Solicito que o artigo já iniciado seja devoluto ao estado preliminar para que possamos prosseguir com a montagem.

Atenciosamente,

Victor Adolfo Carvalho e Silva 1º Tenente de Polícia Militar Escola Superior de Bombeiros

victorcarv@terra.com.br

URC

Sem os direitos indicados isso deve ser eliminado.[2] MachoCarioca ^oi 01h14min de 9 de junho de 2011 (UTC)

No caso dos autores, realmente a grande parte vai ficar como "desconhecido" ou "não indicado", mas isso precisa constar mesmo. No caso de direitos autorais, n]ão tem como, tem que constar sempre, e todos constam, não constou, é ER. Não tem como carregar material com copyright sem assinalar a quem ele pertence. O copyright é simples de saber, na verdade. MachoCarioca ^oi 12h27min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Quase sempre é, ao contrario, o que não équase nunca especificado é o autor. MachoCarioca ^oi 12h31min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Pelo contrario, é simplissimo. Este, por sinal, obviamente é da organização que representa. O autor dela, (quem criou) é que sempre é mais dificil de descobrir. Mas nem por isso pode ficar em branco, tem que ser citado como desconhecido, para caracterizar que o carregamento feita pela Wikipedia é de boa fé, e só não está assinalado por desconhecimento. Capas de CDS e posters de filmes, por exemplo, os direitos sao sempre das gravadoras ou dos estudios; já quem os fez, é mais dificil descobrir (no caso dos CDs é facil, pra quem os tem fisicamente em casa). MachoCarioca ^oi 12h40min de 9 de junho de 2011 (UTC)

posters de filmes ---> sempre do estudio que lançou

capas de CD ----. Sempre da gravadora

logomarcas ---> sempre da empresa da qual é a marca

musicas (para arquivos de som) ---> sempre os autores dela (e não a gravadora, neste caso)

E por ai vai. Qdo tiver duvida, me pergunta. MachoCarioca ^oi 12h42min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Os carregamentos da MelM aqui, por exemplo, são impecáveis. MachoCarioca ^oi 12h47min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Já os do Youda Camper,[3] são um acinte rs MachoCarioca ^oi 12h49min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Stegop escreveu: «o logo da "Marca XPTO" pode não ser da "XPTO, SA", mas da "ABCX, Inc.", »

Isto simplesmente não existe em direitos autorais e de reprodução. Pode haver exceção, mas aí é exceção, se pode errar numa exceção, mas se mantem o correto no conjunto, 1 em 1000, e eu, que lido com isso diariamente, jamais vi na vida uma logo pertencer a outra empresa que nao seja a propria. O logo passa a ser de outra empresa, obviamente se esta for comprada pela outra, mas isso se sabe, ora. Os direitos dos discos lançados pela Continental discos hj sao todos da Warner, porque a Warner comprou a Continental, mas isso são coisas que se sabe no proprio verbete.Gravações Elétricas S.A. MachoCarioca ^oi 13h12min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Stegop escreveu: «Uma capa de um álbum pode usar uma foto cujo copyright continua a pertencer ao fotógrafo ou a um banco de imagens, etc..»

Obviamente e acontece muito, mas o que vc carregou foi a capa e nao a foto simples. E a capa, é copyright da gravadora. Veja isso aqui, carregado por mim, vai ver a diferença ente os itens da licença que englobam tudo, é a chamada licença impecavel:[4] MachoCarioca ^oi 13h16min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Veja agora aqui outro carregamento feito para o mesmo artigo, mas que não é imagem, é som; [5] Neste caso, TUDO pertence aos autores, autoria e direitos. É só a musica. Mas a capa do disco onde vem essa musica, os direitos sao da gravadora. :-) MachoCarioca ^oi 13h22min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Tesoural Tertúlia Irmandade das Sombras - marcação para eliminação e desaparecimento da pergunta

Stegop, há dias marcou para eliminação a primeira página que tentei criar na wikipedia (título acima). Pedi esclarecimentos através desta sua página de discussão e pedi que me enviasse o texto porque não tinha ficado com cópia de segurança. Agora esse pedido de esclarecimento também desapareceu sem qualquer rasto ou resposta. Peço-lhe o favor de me ajudar a perceber o que aconteceu e o favor de uma resposta. Obrigado Brandalius (discussão) 05h58min de 9 de junho de 2011 (UTC) Brandalius 05h56min de 9 de junho de 2011 (UTC) PostScriptum: não sei porquê os 05h58min de 9 de junho de 2011 (UTC) não se estão a converter na minha assinatura, no entanto estou logado com o meu user.

---

Stegop,obrigado pela resposta. Queria só referir que o meu intuito não era o de divulgar a TTIS, apenas catalogá-la para a posteridade, uma vez que é uma instituição importante para um determinado conjunto de pessoas envolvidas naquele meio. De qualquer forma é inequívoco que tem razão uma vez que não "recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado". Se tiver alguma sugestão sobre outro projecto wiki onde possa publicar, agradeço. Brandalius (discussão) 11h56min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Artigo sobre Francisco de Paula Pessoa Filho

Stegop, acabei de corrigir o artigo que criei sobre a pessoa citada. Além do Portal da História do Ceará, também utilizei texto sobre a família dos Paula Pessoa, onde citam os nomes da esposa e dos filhos dele. Obrigado. Bono (discussão) 18h44min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação da página Nelly Laport

Creio que essa eliminação pela Regra 5 está ocorrendo porque tentei criá-la, mas errei no nome e tentei novamente. Como procedo?

Associação Portuguesa Plantas Carnívoras

Caro Stegop,

Antes de mais e a resposta a mensagem que me deixou, citando "Fontes primárias (está visto que não leu WP:FI) não comprovam relevância. --Stegop (discussão) 21h31min de 8 de junho de 2011 (UTC)", e vendo o comentário que despontou a sua resposta, "Foram adicionadas referências a esta página.", não vê em lado nenhum na minha resposta qualquer afirmação para já ter tudo resolvido e que pode retirar a marca para apagar. Acredito que as páginas da Wikipédia se construam desta maneira, um bocado de cada vez, para que possam se aproximar da perfeição. Certamente não estão à espera que um tópico seja aberto e nunca mais seja editado no sentido de o melhorar.

Agora voltando ao que realmente me interessa, a permanência deste artigo na Wikipédia Portuguesa. Falando da Verificabilidade (e visto ser um artigo sobre uma associação o que se pode fazer? Mandar-vos um registo da criação da mesma? Acho esta ideia irrisória mas se tiver que ser não nos custa nada.

Agora vem o ponto que acho mesmo engraçado, notoriedade ou relevância. Acho engraçado visto estarmos a falar de Plantas Carnívoras (conteúdos quase inexistente na Wiki Portuguesa) e daí parte do principio que "peritos" no assunto não andem como usuários pela Wikipédia. Mesmo que andassem não sei se valeriam alguma coisa para dizer que uma página tem relevância suficiente para a Wikipédia. E claro nem se coloca a questão de peritos mesmo (neste caso são grande parte internacionais) de virem aqui falarem ou não dos tópicos em línguas que nem percebem.

E com certeza que não vamos colocar localizações exactas das plantas para que possam confirmar visivelmente, espezinhando as plantas e levando algumas para casa.

Sendo assim proponho esta página para ir a votações para eliminação (se for possível). Visto não concordar com a sua avaliação, pois se se seguisse a letra teriam muitas eliminações para fazer e sobrariam muitos poucos artigos na Wiki Portuguesa.

Peço desculpa pelo desabafo mas sou veemente contra o bloqueio intencional de informação que acho que deveria estar publica.

Os meus cumprimentos, Sérgio Amorim

Sérgio Amorim (discussão) 23h04min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Sim nesse local o artigo está um bocado desfasado. Talvez por ter sido feito um bocado a correr. Erro de rookie, e que não imaginar que existe tanta burocracia. Uma pessoa primeiro cria uma pagina e só depois lê as regras. Bem mas isso deve ser o prato do dia.

Mas não percebi o que disse. Como é uma Associação recente tem que se esperar mais um tempo e tentar outra vez quanto tivermos ido à televisão? Agora não nos pode valer o ICN, a Quercus ou outras associações ou Jardins Botânicos com os quais desenvolvemos parcerias que nos valham, pois olhando para os artigos deles na Wiki dá para ver que não é atualizado frequentemente.

Agora só mais uma pergunta sobre a notoriedade. Imaginemos que criava uma página sobre a proteção da floresta amazónica e que o moderador que a vai classificar for um madeireiro (por detrás dos nicks não se vê mais nada), o qual seria rápido a tomar nota para ser apagado. Não seria justo ser avaliado por alguém, que mesmo que não fosse perito no assunto, tivesse conhecimento na matéria? A relevância e importância dum texto depende de leitor para leitor.

Sérgio Amorim (discussão) 23h49min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Já coloquei o código para votação. Visto ser um utilizador só registado recentemente vou ter esperar, certo? Não sei se faltou alguma coisa mas penso que não. Mas mesmo assim não percebi se tinha que fazer alguma coisa nesta pagina [[6]] ou se é só para quem vota.

Obrigado pelo seu tempo e paciencia Stegop. Agora é só aguardar a votação. Vamos lá ver no que dá.Sérgio Amorim (discussão) 01h00min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Moção para PE

Não estou conseguindo resolver isso aqui. coloquei essa pagina para PE [7] mas ja tinha uma votação antiganela. Mudei o titulo colocando /1 [8] mas o titulo sem barra continuou preso, sabe como resolver? MachoCarioca ^oi 00h35min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Pois é, pra vc mover e abrir o espaço, vc tem que desmarcar os redirects. O interessante é que na aba de moção, não tem aopção desmarcar redirects. (?) MachoCarioca ^oi 00h51min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Somos World Tour

Por que recebi o aviso de eliminação rápida? Não fui eu quem criou o artigo. WikiGT (discussão) 18h04min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Não não, eu mesmo já havia pensando em marcá-la para ER, mas como não conheço muito bem as regras, achei melhor deixar para que outro editor o fizesse caso fosse necessário. Apenas marquei com predefinições de sem categoria e sem fontes. . WikiGT (discussão) 21h10min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Luiz Cláudio Cunha

Obrigado Stegop, pela seu aviso. Tomei a liberdade de retirar o aviso no artigo. Como você poderá ver, já adicionei uma série de referências que atestam a veracidade e notoriedade da pessoa em questão. Estabeleci links também com o artigo "Sequestro dos Uruguaios" e "Operação Condor".

Fique a vontade para apontar mais erros. Desculpe se há muitas versões salvas, mas é que temo perder as informações. Por isso coloquei primeiro o texto, para depois colocar as referências. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Diegocunha (discussão • contrib.) 03h54min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Olá,companheiro!
Venho até você para me manifestar sobre a página Lord Magus que foi indicada para a eliminação e gotaria de dizer que a informações nela contidas sõ totalmente confiáveis,pois se trata de um grupo musical em atividade na cidade de Juiz de Fora,Minas Gerais.
Por favor,peço que o senhor reavalie essa decisão e desde já agradeço.
 Seu leitor,João Victor Tavares

Indicação de eliminação rápida para a página Derretimento das geleiras

O artigo Derretimento das geleiras foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 19h30min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Daniel Pellegrim

O verbete Daniel Pellegrim, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h18min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Estrabão e Lacetânia

Eu não sou especialista wikipédico em Estrabão, no máximo eu sou especialista wikipédico em usar o Google para procurar referências em Estrabão - ou seja, quando eu procuro alguma coisa (digamos, lacetanians), entrando no Google com "lacetanians site:penelope.uchicago.edu OR site:rbedrosian.com" costuma dar alguma coisa do Estrabão. Nesse caso, não deu Estrabão, deu Plutarco. 23h46min de 12 de junho de 2011 (UTC)

• Eu estou olhando, mas não achei quase nada de importante. Só achei que os "lacetani" foram conquistados por Marco Pórcio Catão, e que Sexto Pompeu se refugiou entre eles. Albmont (discussão) 00h02min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Sobre tópico Easy Studios

Removi o aviso pois apliquei a devida fonte.

Página do Instituto Superior de Contabilidade e Administração de Aveiro

Boas, o texto que refere ser copiado, estava citado da própria página do Instituto, e não de um site que eu desconhecia existir. O texto foi retirado daqui: http://www.isca.ua.pt/PageImage.aspx?id=9604 conforme estava citado.

Peço que a página seja reposta.

(discussão) Cumps

Pamplona

Fácil perceber que subiu o nível de exigência para destaques em geografia depois deste artigo. Muito bem pesquisado e rico em detalhes! Meus parabéns! OTAVIO1981 (discussão) 12h43min de 13 de junho de 2011 (UTC)

pipe trick

Não vejo nada demais complementar a informação por lá. É bom pq outros que não sabem também aprendem. Ninguém é sabedor de tudo, ainda mais por aqui onde as regras mudam e nem sabemos quando foi. A questão do parêntese, entretanto, me parece uma convenção que foi adotada em algum momento para evitar as guerras de edição e bagunça. hehehe OTAVIO1981 (discussão) 19h30min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Tags em HTML

Amigo, poderia me auxiliar dizendo o que tem de errado na pagina Tags HTML que criei, pois o aviso anterior acusou que faltava referencias, e na pagina atual ja consta referencia! O que houve dessa vez para indicar a pagina para eliminação rapida ? Helio Francajp (discussão) 20h16min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Fiesta

Oi, Stegop. A página já foi eliminada, já pode mover a página pra esse título. Salamat msg 02h28min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Eu quero

Nheim, nheim, nheim. Nem venha não. Meu eu-lírico é bem mais forte que você. Minha arte é minha força vital. 187.124.44.180 (discussão) 10h34min de 14 de junho de 2011 (UTC)

RE: Luiz Cláudio Cunha

Boa tarde Stegop,

Adicionei o artigo, na parte de discussão, no projeto Jornalismo e biografia de pessoas vivas. A intenção é que ele seja vigiado por mais gente e tenha a devida colaboração de interessados na área de jornalismo e, melhor ainda, de profissionais.

Acaso isso é algum problema? É necessário solicitar a inclusão do artigo no projeto em alguma parte específica do projeto? Para algum editor com permissão especial? Como criar mais encaminhamentos para que usuários do projeto (ou de projetos pertinentes) possam colaborar?

Desde já agradeço, --Diegocunha (discussão) 19h04min de 15 de junho de 2011 (UTC)

RE: Função de Mão Única

Olá, eu comecei a tradução do artigo ontem, por isso, ainda faltam inúmeros detalhes. Hoje, pretendo finalizar e revisar o texto.

Murilovmachado (discussão) 14h30min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Mate Cola

Prezado, o artigo sobre Mate Cola foi feito por mim com base em dados reais e factuais que colhi pessoalmente. Se não tem corroboração na "literatura" é porque nada antes foi escrito. Exceto pelo adjetivo "indie", sequer usei outros adjetivos. Ao mesmo tempo não tinha a intenção de esgotar o assunto, apenas de iniciá-lo para que mais pessoas pudessem acrescentar informações. Peço que reconsidere.

Eliminação semirapida do artigo E-Taxation

Caro Stegop, Gostaria de entender porque o artigo referido no título está sendo considerado para a eliminação semirrápida já que não consigo enxergar qual o erro referido no artigo. A justificativa para pesquisa inédita é errada já que todos os conceitos explicitados são totalmente aceitos cientificamente, inclusive foi citada referência no artigo. G9-ufrj-2011-1 (discussão) 16h12min de 14 de junho de 2011 (UTC)Alcides Neto

Eliminação da página Eva Vertes

Venho contestar a eliminação desta página. Estava no processo de a redigir. No entanto, como não disponho de muito tempo, não a pude finalizar. Gostaria bastante que, em vez de eliminar a iniciativa dos outros, os ajudasse.

Eduarda7 (discussão) 14h48min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação da Página DesuHub

A página Desuhub ja tinha sido eliminada outras vezes devido a outras razões justificaveis. Mas desta vez não me parece ser esse o caso. O conteudo foi definido como spam, neste caso aconselho a rever a definição de spam. Além de não ter terminado a página por falta de tempo e esta ter mais um caracter de divulgação, o conteudo não deixa de ser informativo, ou então ironizando um bocado as dimensões poderiamos começar por eliminar a página da microsoft e outras grandes empresas que aparentemente podem fazer spam a vontade.

Apelo a sua razão. Cumprimentos, Sílvio Santos

Falko Lorenz

Olá Stegop. Deixe-me fazer-lhe uma pergunta. O artigo Falko Lorenz tem uma única referência que vem da própria wikipedia. O artigo pode ser marcado como sem fontes em virtude disso? Agradeço a orientação. Ademar Brasil (discussão) 16h53min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Apoio sua marcação! :-)) Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 17h02min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Texto a negrito

Stegop, Gostaria de solicitar a você a eliminação da minha página, o mais rápido possível. Concordo com a indicação e quero a eliminação urgentemente! Agradeço desde já, Arthur Barrozo.

[Eliminação da página Intervenção Comunista] Stegop, Gostaria de solicitar a você a eliminação da minha página, o mais rápido possível. Concordo com a indicação e quero a eliminação urgentemente! Agradeço desde já, Arthur Barrozo. Arthur Barrozo (discussão) 19h29min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação da página Intervenção Comunista

Stegop, Gostaria de solicitar a você a eliminação da minha página, o mais rápido possível. Concordo com a indicação e quero a eliminação urgentemente! Agradeço desde já, Arthur Barrozo. Arthur Barrozo (discussão) 19h30min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação da página Intervenção Comunista

Stegop, Gostaria de solicitar a você a eliminação da minha página, o mais rápido possível. Concordo com a indicação e quero a eliminação urgentemente! Agradeço desde já, Arthur Barrozo (discussão) 19h31min de 15 de junho de 2011 (UTC).

Wikilove

Olá Stegop, BOT-vinnik está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguém, seja alguém que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Willy Weasley ^Estupefaça! 20h53min de 15 de junho de 2011 (UTC)

IESP-UERJ (por Cardoso Adalberto)

Caro, estou editando a página da instituição IESP-UERJ, herdeira dos programas de sociologia e ciência política do IUPERJ (cuja página consta da Wiki sem fontes externas), como é de conhecimento da comunidade científica brasileira e reconhecido pela CAPES e pela ANPOCS. Acrescentei estas fontes externas ao texto para sua verificação. Espero que o artigo seja aprovado.

Obrigado pelas informações. Li na fonte citada por você o seguinte:

"Fontes fiáveis para os critérios - Para um artigo ser considerado que cumpre um dos critérios é necessário que uma fonte fiável e independente demonstre isso. Caso não seja possível encontrar essas fontes o artigo não deve ser enquadrado nos critérios."

Veja que fontes independentes publicaram notícias:

http://www.baguete.com.br/noticias/internet/10/06/2011/suarede-rede-social-privada-sob-medida

http://www.brandpress.com.br/Internet-e-e-Business/SuaRede-e-lancado-como-o-primeiro-servico-nacional-de-criacao-de-redes-sociais-privadas.html

http://www.linhadecodigo.com.br/Noticia.aspx?id=4776

Eu poderia reescrever o artigo e ele será passível de reavaliação? Gostaria de contar com sua colaboração.

Obrigado!

Elimintação rápida: SuaRede

Caro colaborador, obrigado pelas informações. Li na fonte citada por você o seguinte:

"Fontes fiáveis para os critérios - Para um artigo ser considerado que cumpre um dos critérios é necessário que uma fonte fiável e independente demonstre isso. Caso não seja possível encontrar essas fontes o artigo não deve ser enquadrado nos critérios."

Veja que fontes independentes publicaram notícias:

http://www.baguete.com.br/noticias/internet/10/06/2011/suarede-rede-social-privada-sob-medida

http://www.brandpress.com.br/Internet-e-e-Business/SuaRede-e-lancado-como-o-primeiro-servico-nacional-de-criacao-de-redes-sociais-privadas.html

http://www.linhadecodigo.com.br/Noticia.aspx?id=4776

Eu poderia reescrever o artigo e ele será passível de reavaliação? Gostaria de contar com sua colaboração.

Obrigado!

Informações perigosas

Você sabe qual regra da wikipédia pode servir pra impedir que informações perigosas pra sociedade como instruções para cometer suicídio ou para fazer bombas caseiras? Não encontro nenhuma regra que permita censurar algo. Usuário:EternamenteAprendiz 187.90.226.170 (discussão) 00h25min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Xavier

Olá, Stegop! Desculpe a demora, estive acessando de maneira meio esporádica a Wiki nos últimos tempos, mas já respondi lá em Discussão:Javier (Espanha). Óbvio que o título deveria estar em português, é absurdamente incoerente chamarmos o cara de 'Francisco Xavier' e a cidade de 'Javier'. Abraço, RafaAzevedo ^disc 11h36min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Xadrez na Espanha

Só para te explicar, já que o processo foi encerrado com 15 dias por ser AB. 1) O libro de los juegos não ajudou muito a desenvolver a teoria do jogo, grande parte do conteúdo era árabe e tinha pouca coisa de novo. A autora do livro diz que é importante mais pelo valor artístico do que pelo xadrez em si. As obras subsequentes da itália e alemanha deixaram o livro obsoleto no que se refere ao xadrez. 2)Aquele trecho está ruim mesmo. Mudei um pouco e talvez tenha ficado melhor mas a idéia é essa:Fernando estava perdendo e concentrado na partida. Isabel palpitou e ajudou ele a vencer e, na alegria de ter vencido, cedeu a vontade da rainha e concedeu o título a Colombo. Assim é contada a lenda..rsrsrs Fico feliz que tenha considerado o artigo completo. Concordo que é um tanto acima da média para o tema mas alguns detalhes interessantes escaparam. Citei alguns por lá, mas o que tenho percebido do jogo é que a história do problemas e das partidas às cegas tem um desenvolvimento quase que próprio que é merecido ser abordado nestes artigos. Acho que é isso. Abç OTAVIO1981 (discussão) 21h50min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Re:Predefinição:Info/Montanha

Pura carolice mesmo, não sou grande entendido no assunto, foi mais por tentativa e erro, como dá para ver no histórico, mas creio que ficou melhorzinha; gostei sobretudo da hipótese de usar os mapas de relevo georreferenciados, fica catita (ver Monte Everest).João Sousa ^DC 00h16min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Mariana Joaquina Pereira Coutinho

Aqui vão as referências, tentem por e não consegui:

• http://www.geneall.net/P/per_page.php?id=111049
• http://cpvc.planetaclix.pt/mariana.html
• http://www.esferadoslivros.pt/livros.php?id_li=137
• http://books.google.pt/books?id=j8AqAAAAMAAJ&q=armania+sereia+dos+olhos+verdes&dq=armania+sereia+dos+olhos+verdes&hl=pt-PT&ei=_KD8TZSACZHAswb559jwDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwAA
• http://books.google.pt/books?id=gUplAAAAMAAJ&q=armania+sereia+dos+olhos+verdes&dq=armania+sereia+dos+olhos+verdes&hl=pt-PT&ei=_KD8TZSACZHAswb559jwDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDYQ6AEwAg

--Martinho Pereira Coutinho (discussão) 13h00min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página A modernização da Arte

O artigo A modernização da Arte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 14h19min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Hemichis

exposição de fotografia de materiais devolvidos à natureza Este artigo descreve o resultado de uma corrida eu não sei português eu coloquei na foto diz o povo de Hemşin--Amadoni (discussão) 17h13min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Mariana Pereira Coutinho

Queria lhe agradecer por ter posto as referências no artigo.

Eliminação Semirrápida

Boa tarde Stegop!

O que tu queres dizer com eliminação semirrápida para 9 de junho. Tal data é passada. Também te pergunto: as referências dadas não são válidas, por quê? Desde já te agradeço por sua resposta.--Ismael Silva Oliveira (discussão) 17h29min de 18 de junho de 2011 (UTC)

RE: The Mana World

Ok. Li aqueles outros links contidos em tua resposta, sobre relevancia e notoriedade. De-me o veredito final, para que tenha certeza se há futuro em continuar com esta contribuição para que eu possa me dedicar a outra. O jogo possui muitas informações em blogs, fórums de software livre, foi adotado como jogo educativo no SESC Campinas SP e recebeu um artigo na 82ª edição da Revista Alemã Amiga Future, inclusive foi capa dela (infelizmente ela não esta digitalizada). O jogo possue sites oficiais da comunidade americana e brasileira que o desenvolvem. As citações seriam em torno desses conteúdos, seria válido? Verifiquei o artigo Tibia e as referências dele são do próprio site do jogo. Posso fazer o mesmo? Pretendo expandir o artigo com o enredo e história contidas lá, mas quero saber se vale mesmo a pena. Pois não adiantará nada eu perder tempo editando algo que será deletado. O jogo tem uma importancia grande no mundo do código aberto. Mais uma vez obrigado. --Oryon (discussão) 02h39min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Caro Stegop, gostaria de uma análise sua no artigo The Mana World, inseri algumas fontes. As fontes citadas são válidas? Tendo uma avaliação positiva de sua parte, começarei a trabalhar profundamente nele seguindo rigorosamente o livro de estilo proposto no projeto games, complementando o artigo com a certeza de que não será um trabalho lançado no lixo. Mais uma vez obrgado pela atenção. --Oryon (discussão) 02h39min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação Rápida - The Mana World

Saudações, caro Stegop!

Esse artigo já foi eliminado anteriormente por não possuir o conteúdo mais adequado. Tanto na anglófona, como aqui uma vez. Passei um bom tempo estudando o material de como propor o artigo corretamente (parece que ainda não cheguei lá). Pelo que pude notar o artigo está sendo encaminhado para eliminação rápida em virtude de não possuir fonte, correto? Se for apenas isso estarei organizando. É que tive dificuldade para adicionar ela, estou lendo o manual das predefinições. Caso exista outra irregularidade no artigo, conto com uma sinalização objetiva de sua parte. Pretendo aperfeiçoar o artigo, conto com vossa paciência nesse sentido (não estou familiarizado ainda com todos os mecanismos)... Obrigado pela atenção e na oportunidade firmo votos de apreço. Atenciosamente, --Oryon (discussão) 01h58min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Referencias pagina Liege Muller

Prezado Stegop já foram colocadas as referencias e citações de fontes fiáveis na página recem criada da atriz Liege Muller solicito que retire o pedido de eliminação semi rapida já que as recomendações foram atendidas tornando possivel a verificabilidade do artigo em questão. Atenciosamente, --JoanaAdministra (discussão) 05h40min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação do Fisica Divertida

Stegop, com o artigo Física Divertida proposto para eliminação coloquei mais fontes e citação para que a página possua uma razão de existir. Se não forem suficientes, que seja eliminado.filisofia (discussão) 15h37min de 19 de junho de 2011 (UTC) Vou tentar começar então a editar o artigo da emissora.filisofia (discussão) 17h23min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Eliminar CPC

Correto eliminar o artigo Comitê de Pronunciamentos Contábeis, pois realmente percebi que não é um artigo apropriado para a wikipedia. Vou propor colocar informação sobre CPCs em algum outro artigo já existente. Obrigado. Rude~Mentar (discussão) 21h05min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Juliana Xavier

O verbete Juliana Xavier, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h57min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Francesco Calogero

Existem dois Francesco Calogero: um é cineasta Francesco Calogero (cineasta) e outro é um físico it:Francesco Calogero (fisico) ou en:Francesco Calogero. Então porque diz que não existe desambiguidade? João (discussão) 17h17min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re: Rodrigo BBB 11

Receio ter ofendido seus sentimentos, peço desculpas se isso aconteceu, não foi realmente minha intenção.

O fato de ter havido eliminação por votação não exclui a possibilidade de usar artifícios para prevenir a criação. Ora, se não se votou a fusão, também não se votou por excluí-lo da lista dos participantes, então nada impede que se direcione seu nome para lá, até mesmo para facilitar a consulta.

Esse procedimento tem sido praxe, basta ver muitos outros ex-BBBs que não venceram a competição e cujas carreiras (?) não saíram do subsolo, como Norberto Carias dos Santos e Ana Madeira.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h01min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Entendo, mas, como expliquei acima, não creio que o redirect fira o resultado da votação. O importante é que a biografia se mantém eliminada. Yanguas ^diz!-fiz 20h25min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re:Olga Alexandrovna

Muito obrigada! Vou trabalhar nele nos próximos tempos, incluindo em alguns erros que ainda tem. Obrigada pelo interesse! :) Tuga9890 (discussão) 20h57min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Associação das Igrejas Batista do Extremo Leste da Capital

Tens razão, amigo. Acho que errei ali, mas já consertei. Obrigado pelo toque. Boas! José Luiz ^disc 00h33min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Turquia

Fui tentar resumir o artigo Turquia para posteriormente fazer uma proposta de destaque, mas, infelizmente, não consegui trabalhar pelo fato de você ter transferido grande parte do conteúdo para anexos, o que resulta que qualquer mudança feita no conteúdo afeta diretamente o artigo principal. O verbete está enorme e confuso, muito do que está ali deveria ser transferido para artigos específicos e, do jeito que está, não vou conseguir destacá-lo. Se quiser, posso tentar lhe ajudar de alguma forma, mas ainda não sei como. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 05h40min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Por mim está ótimo, Stegop. Também não sou muito bom em resumos, mas acho que posso dar um jeito. Outra coisa, como foi você quem ampliou o artigo, quer que eu lhe deixe fazer a proposta de destaque? Abraço. Heitor ^{diz aí!} 12h06min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Já eliminei uma grande parte do conteúdo do artigo, Stegop. Entretanto tive alguns problemas com as referências, que aparecem com um erro em vermelho no final da página. Também não consegui transferir o conteúdo para artigos específicos pelo mesmo motivo (vide Economia da Turquia), então lhe peço que, se puder, faça essa transferência podendo, inclusive, criar artigos novos como Religião na Turquia. Talvez ainda consiga eliminar mais conteúdo, vou dar mais uma olhada. Também estive pensando em manter os anexos depois que eu acabar o trabalho de resumo, deixando assim o verbete mais leve. Mas é só uma sugestão. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 04h06min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Pelo o que vi, não vou conseguir eliminar mais nada do verbete. Não gosto de ficar eliminando o trabalho alheio (aliás não gosto de fazer isso com os meus próprios trabalhos, rs), ainda mais de um texto tão bem escrito como o que você fez no artigo, mas foi necessário. Só peço que faça a transferência para os artigos secundários para que todo esse rico conteúdo não se perca. Respondendo à sua pergunta, talvez seja interessante escrever algo na seção "Ciência e tecnologia", mas não essencial. O artigo já está demasiado extenso e mais conteúdo só vai sobrecarregá-lo. Por fim, posso abrir uma proposta ao destaque ou você ainda pretende fazer algum tipo de ajuste/revisão no texto? Abraço! Heitor ^{diz aí!} 10h56min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Ok, vou esperar. Só peço que me avise quando acabar os trabalhos de revisão. Quanto aos links vermelhos, não acho que você deve se preocupar com isso por ora, visto que esse não é um critério para destaque. Se alguém reclamar durante a votação, lhe ajudo a azular as ligações mais importantes. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 23h22min de 24 de junho de 2011 (UTC)

É realmente necessário voltar todo aquele conteúdo para o artigo, Stegop? O verbete já está beirando os 170kB. Heitor ^{diz aí!} 03h11min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Stegop, não é melhor deixar a subseção "Nacionalismo curdo" para um artigo secundário sobre a história ou a demografia do país? Heitor ^{diz aí!} 09h09min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Ainda acredito que o artigo está pesado demais, Stegop. Estou aqui fazendo o que você havia me pedido anteriormente: resumindo e controlando a sua ânsia em escrever demais, rs. Entendo a importância da questão curda, que inclusive abrange países do Oriente Médio, mas não seria melhor fazermos apenas uma menção dento de outra seção ao invés de criar uma seção nova só para isso? Outra coisa, aquela imagem acrescenta na seção dos grupos étnicos é realmente necessária? Afinal, não estamos tentando deixar o verbete mais leve?

Quanto a predefinição das maiores cidade, não entendo qual é o problema. A esmagadora maioria dos artigos sobre países usam aquela predefinição com quatro imagens e nunca recebi qualquer reclamação quanto a sua largura. A predefinição foi construída para suportar justamente essa quantidade de imagens. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 14h53min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Sendo esse o caso, posso abrir a proposta ou espero você acabar os artigos secundários? Heitor ^{diz aí!} 15h35min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Não há qualquer impaciência, apenas acho desnecessário esperarmos você acabar o longo trabalho de ampliação/criação dos verbetes secundários se já temos um excelente artigo para propormos ao destaque. Afinal de contas, o verbete a ser avaliado é apenas o da Turquia. Mas respeito a sua opinião, apenas peço que me avise quando acabar. A propósito, se precisar de ajuda, me avise! Abraço! Heitor ^{diz aí!} 15h44min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Que bom que acabou, fez um excelente trabalho! Se quiser, posso abrir a proposta, mas tem certeza que não quer abrir a votação para o destaque? Abraço! Heitor ^{diz aí!} 23h31min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de IICS

Olá Stegop. Percebi que houve a retirada da página do IICS - Instituto Internacional de Ciências Sociais. Sou novo editor e penso que, de fato, fui inadequado no tom da descrição do Instituto. O meu objetivo é tentar descrevê-lo de forma mais jornalística. Espero acertar na próxima tentativa. Agradeceria um retorno, se possível com algum comentário elucidativo. Dúvida: devo colocar a sigla em maiúsculas ou acrescentar o nome por extenso? O que é mais recomendável? Como recuperar o texto excluído para editá-lo novamente? Grato, --Gustavo Catalani (discussão) 13h28min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Money in the Bank (2011)

Sobre o artigo Money in the Bank (2011)... Ele segue o padrão do Projeto Wrestling tanto de estética quanto a ideologia de ter um artigo por evento da WWE... Além disso, o artigo tinha algumas referências. Discordo da deleção dele. Aolynthon (discussão) 13h48min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Predefs

A ver se me consigo fazer explicar. Em ambos os casos tratava-se de fazer com que pudessemos usar mapas que não estão feitos com projeção cilíndrica equidistante, caso geralmente dos mapas de regiões polares, como o da Antártida. Para exemplos vê o que está agora em Maciço Vinson e em {{Mapa de localização/Antártica}}. Com as alterações que fiz funcionavam corretamente e pelo menos no caso da {{Info/Montanha}} tal não parecia estar a causar problemas e pensei que fosse esse o caso geral :s. Como já vi que a solução que encontrei funcionou para o problema que existia vou tentar descobrir a razão pela qual há problema com esses casos que mencionaste, agradecia que me dissesses ao certo o que é que estava a funcionar mal para me situar melhor e se puderes que tentes também pelo teu lado encontrar uma solução, pois és mais versado no assunto. João Sousa ^DC 19h46min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição

Tem certeza absoluta? Porque aqui parece estar tudo correto. Estou tentando arrumar o mapa da Antártida que está dando problema ainda.OTAVIO1981 (discussão) 11h40min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Os artigos que chequei aqui estão todos com a localização correta:Paris, Monte Everest, Nice, Roma, etc. Aquele {{{2}}} que apareceu não está escangalhando os artigos.OTAVIO1981 (discussão) 11h53min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Pois é, se no artigo está tudo certo, dos males o menor certo? Infelizmente não consegui localizar o erro ainda. Você pode reverter tudo para a sua última edição, se quiser. abç OTAVIO1981 (discussão) 12h53min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Salvo engano, agora sim parece que está tudo certo. Pelo menos nos artigos. Veja Maciço Vinson.OTAVIO1981 (discussão) 17h13min de 22 de junho de 2011 (UTC)

David de araujo lira

Boa tarde, Stegop. Percebi que o criador do artigo supracitado continua modificando o mesmo. Favor verificar. Seria o caso de um bloqueio? Desde já, obrigado. The Original Kratos (discussão) 13h20min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Chocolate

Obrigado por suas alterações no artigo. Um abraço Fabiobarros (discussão) 16h38min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Boa tarde,

Hoje criei uma página sobre a orquestra à qual pertenço, uma orquestra portuguesa com 170 anos, e que está agora a dar os primeiros passos na sua divulgação na internet. No entanto pouco tempo depois de criar a página, esta foi eliminada, alegando motivos de critérios de notoriedade. Estou há pouco tempo na Wikipedia, e é claro que li as mensagens, mas não encontrei uma forma de resolver o problema. Pode ajudar-me?

Andremoreira20 (discussão) 17h31min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Elimiinação de página

Sim sim, claro. Acontece que esta orquestra só tem uma história, por isso só pode ser escrita de uma forma. Nós temos também um site, onde também temos essa história, e penso que sendo esse site da minha autoria também, assim como todo o seu conteúdo, não haverá problema em utilizar esse texto. Por favor corrija-me se estiver enganado. Apenas queremos dar a conhecer a nossa orquestra.

Andremoreira20 (discussão) 17h47min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Campanha da Fraternidade de 2013

Prezado Stegop,

Conforme estabelece o procedimento de impugnação, reescrevi o artigo Campanha da Fraternidade de 2013 e incluí fontes independentes. Apresentei a justificativa na respectiva página de discussão e retirei o aviso de {{esr2}}. Py4nf (discussão) 18h19min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Ouça, eu pedi-lhe ajuda, não lhe pedi para me dar lições de moral. É claro que sei o que é uma cópia e que não deve ser feita, mas como lhe disse, o texto é da minha autoria, e não da autoria de terceiros. Está a dizer-me que não posso expor um texto meu em mais que um sítio? A história da banda é aquela, e por respeito não a vou modificar. Se me disser que é uma regra da wikipedia, que os textos aqui expostos não podem estar em mais lado nenhum, aí compreendo. Mas neste caso, tem muitas páginas para eliminar. Tenha um bom dia.

Andremoreira20 (discussão) 18h25min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, minha página foi marcada para eliminação rápida por falta de fontes fiáveis; por ser novo por aqui, não consegui inserir, de modo satisfatório, as fontes necessárias ao texto (não por não haver fontes, mas por inabilidade no manejo do sistema). Coloquei algumas, mas creio que não estão corretamente anexadas ao artigo. Você pode me ajudar?

Chlucaslima (discussão) 23h12min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Verificabilidade

Releia a política de verificabilidade: Política de verificabilidade

1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material

Se quiser que o conteúdo continue lá, cite uma fonte reputada! E por favor leia a discussão antes de interferir. EternamenteAprendiz (discussão) 05h21min de 23 de junho de 2011 (UTC)

E se você além de defender informações que são usadas para trapacear em testes forenses, também defender que informações de como fazer drogas ilegais, bombas caseiras e venenos difíceis de serem detectados devem ser liberados me mande seu e-mail que temos que ter uma discussão séria sobre a legalidade da divulgação dessas informações. EternamenteAprendiz (discussão) 05h48min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Não há problema, posso ter sido eu que expliquei mal a situação. Obrigado pelos esclarecimentos, vou tentar corrigir a página, e no de caso de mais alguma dúvida volto ao seu contacto!

Andremoreira20 (discussão) 10h46min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Jomar Lourenço

O verbete Jomar Lourenço, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 21h56min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Liege Muller - referencias fiaveis e verificabilidade

A pagina Liege Muller apresenta referencias fiaveis e verificabilidade portanto atendendo aos criterios da wikipedia. Ja foram retirados os codigos info-ator que poderiam causar algum tipo de conflito com os criterios wp-ator / notoriedade. Sendo assim solicito a retirada da etiqueta com as exigencias. Agradecemos pelas sugestoes. Atenciosamente, --Andreluchesi (discussão) 06h41min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Torneio Touchdown 2011

Esse campeonato nacional já exite a tres anos artigo no wiki : http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_Touchdown onde tem link para as outras edições. Não foi criado para o proposito de um repositório de calendários desportivos , só estou fazendo artigo sobre um torneio de futebol americano nacional.

exemplos de eventos esportivos com calendários :

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Mundo_de_Rugby_de_2011

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Mundo_de_Futebol_Feminino_de_2011

http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Brasileiro_de_Futebol_de_2011_-_S%C3%A9rie_A

http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Futsal_2008}}

Por favor só quero voces sejam justos.

abraços.

piratas51 (discussão) 11h41min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Estou fazendo mudança para ficar de agora com o wiki , voce já viu as 13 referencias que coloquei , são fontes fiaveis.

abraços

piratas51 (discussão) 19h41min de 24 de junho de 2011 (UTC)

jogo virtual cromimi

Fiz a mudança, tirando o carater manual que ele tinha.

Re: Revisão ortográfica

Obrigado. Pretendo continuar! Ariel C.M.K. (discussão) 04h49min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Ranking Oficial da Comunidade Espn Brasil

"Orkutissess??!" Isso é argumento Stegop??!!
. Uma comunidade, assim como essa - wipkipedia -. resolveu criar seu próprio Ranking de Clubes. Fez um estudo se baseando até no próprio wikipedia, estabelecendo critérios bem democráticos. Atente: seu argumento retroage contra o próprio conteúdo do wiki. Faça uma auto-crítica e reveja sua política pré-conceituosa. Antes de propor alguma eliminação, leia o conteúdo. O pré-conceito é a sapiência dos estúpidos; pre-conceitness

Faça a mesma sugestão nesses links do wikipedia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ranking_Placar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Brasil_de_Futebol

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Brasil_de_Futebol_de_1989

http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_Roberto_Gomes_Pedrosa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Libertadores_1997

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Uni%C3%A3o

Ranking Oficial da Comunidade Espn Brasil

"Orkutissess??!" Isso é argumento Stegop??!!
. Uma comunidade, assim como essa - wipkipedia -. resolveu criar seu próprio Ranking de Clubes. Fez um estudo se baseando até no próprio wikipedia, estabelecendo critérios bem democráticos. Atente: seu argumento retroage contra o próprio conteúdo do wiki. Faça uma auto-crítica e reveja sua política pré-conceituosa. Antes de propor alguma eliminação, leia o conteúdo. O pré-conceito é a sapiência dos estúpidos; pre-conceitness

Faça a mesma sugestão nesses links do wikipedia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ranking_Placar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Brasil_de_Futebol

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Brasil_de_Futebol_de_1989

http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_Roberto_Gomes_Pedrosa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Libertadores_1997

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Uni%C3%A3o

Página Ministério Unção de Deus

Caro usuário Stegop, selecionaste a página Ministério Unção de Deus para eliminação semirrápida por falta de fontes. É inegável que faltava algumas fontes, mas lhe peço para que desselecione a marcação. O motivo: entre na página e veja a quantidade de fontes realmente confiáveis provando que o que eu escrevi é verídico. Obrigado. --Tiago Florencio de Abreu (discussão) 15h12min de 26 de junho de 2011 (UTC)

/* O artigo Ministério Unção de Deus foi proposto para eliminação */

Pois é Stegop, se achas que uma release do próprio grupo, da gravadora do grupo, de sites especializados em música gospel e de outras fontes não são confiáveis? Então acabo concluindo que nada é confiável!

Espero que não tenha te ofendido. Se essas não são fontes confiáveis, me responda me dizendo que fontes sobre um grupo ou banda seriam confiáveis. E só uma pergunta: Você conhece o trabalho do Ministério Unção de Deus? Só pra me certificar que o que o senhor afirma tu conheces.

--Tiago Florencio de Abreu (discussão) 15h22min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Agradecimentos

Caro Stegop, te agradeço pela mensagem, e vou continuar buscando fontes fiáveis tanto ao artigo Ministério Unção de Deus quanto ao artigo Heloisa Rosa, aos quais foram selecionados para eliminação semirrápida. Ainda digo que agora que me tornei usuário cadastrado da wikipédia, vejo o quanto é difícil encontrar uma fonte realmente fiável. Conto com a sua ajuda. Até que enfim encontrei um usuário que respeita um novato. --Tiago Florencio de Abreu (discussão) 16h30min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Re: EAD de Turquia

Olá, Stegop. Dei uma lida no artigo e, como deve ter percebido, fiz pequenas correções ortográficas. A única defasagem que encontrei, além dos erros de português (o que já tratei de acertar o que percebi durante a leitura), foi a carece de referências em alguns trechos. Vou citar as passagens onde não há;

• O nome da Turquia em turco (Türkiye) é composto de duas partes: türk e o sufixo iye. Türk significa "ser humano" ou "forte" nas antigas línguas turcomanas, e geralmente aplica-se aos habitantes da Turquia ou aos membros de povos turcos ou turcomanos. O sufixo iye significa "proprietário" ou "relacionado com" e é derivado do árabe iyya, mas também pode estar associado ao sufixo ia de Turchia do latim medieval e ao sufixo ία (de Τουρκία) do grego medieval.;
• Aos confrontos políticos somaram-se os militares, um pouco por toda a parte e envolvendo todos os lados, embora em diferentes graus.;
• A Guerra Franco-Turca teve como palco o sudeste e sul — aí as hostilidades terminaram em março de 1921, com a assinatura do Tratado de Paz da Cilícia e posteriormente com o Tratado de Ancara, assinado em outubro.;
• No entanto, atendendo à grande diversidade de povos que habitaram o que é hoje a Turquia desde há milhares de anos, à inevitável miscigenação, ao carácter multiétnico e multicultural do Império Otomano e ao facto de oficialmente todos os cidadãos nacionais serem turcos, não há certezas quanto à verdadeira origem étnica da maioria da população dita "turca", sendo que é provável que uma parte considerável não seja diretamente aparentada com os povos turcomanos asiáticos aos quais se associa historicamente o termo "turco".;
• A nordeste encontram-se diversas minorias de origem caucasiana: circassianos e várias etnias de georgianos, nomeadamente abecásios, adjarianos, hemichis e lazes. Aí viviam também os "gregos pônticos" até à década de 1920.;
• Outro aspecto importante das relações exteriores da Turquia tem sido os seus laços com os Estados Unidos. Com base na ameaça comum representada pela União Soviética, a Turquia aderiu à OTAN em 1952, assegurando as suas estreitas relações bilaterais com Washington durante a Guerra Fria. No ambiente pós-Guerra Fria, a importância geoestratégica da Turquia manteve-se devido à sua proximidade com o Oriente Médio, Cáucaso e Balcãs. Desde a década de 1940 que os Estados Unidos têm apoiado a Turquia nos campos militar, político, diplomático e económico, inclusivamente em questões fundamentais como a adesão à União Europeia.;

Creio que seja o único problema do artigo (o mais grave). Acredito que, fora isso, esteja cumprindo o exigido. --HVL disc. 17h55min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Desculpe-me se acabei passando alguma coisa do pt-pt para pt-br, não era minha intenção. Nem todas se tratam de alterações da grafia, então reverta as que discordar. Quanto às refs, citei aquelas que se tratam de longos trechos e/ou parágrafos sem nenhuma referência. De qualquer forma, fez um ótimo trabalho e creio que cumpra os critérios de WP:AD?. --HVL disc. 18h09min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Comentando um por um:

1. — Ok;
2. — Concordo com sua colocação;
3. — Desconhecia que "aspeto" era aceito. Ainda conferi no corretor ortográfico, que, ao escrever a palavra, mudou automáticamente para "aspecto";
4. — Ok;
5. — Discordo, pois infraestrutura é o conjunto dos elementos (saúde, educação...), e não cada um deles;
6. — Ok. Pensei que "A ciência e tecnologia" pudesse ser um sujeito apenas, visto que não foi escrito "As ciências e teclologias".

Sobre apagar os anexos, concordo em mantê-los. Recentemente movi o nome de bastantes imagens que utilizei no artigo Coronel Fabriciano e, depois de ter corrigido os afluentes com o título antigo, mandei os redirects para eliminação no Commons. Agora as antigas versões do verbete aparecem sem imagens, o que poderia acontecer com Turquia, mas, além de sumir as imagens, também sumiria o texto.

Desculpe-me não ter notado antes, mas não acha que seria interessante falar um pouco da área da saúde dentro da infraestrutura? Sei que outros artigos destacados não falaram sobre, como o Canadá, mas acredito que seja um tópico importante. --HVL disc. 00h13min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Pelo menos ao meu ver "infraestrutura" faz mais sentido no singular. No dia-a-dia é comum ouvir na TV ou ler no jornal "infraestrutura das escolas", "infraestrutura das estradas"... Inclusive aqui na Wikipédia há Infraestrutura do Metropolitano de Londres, Infraestrutura do Brasil, dentre vários outros. Se é apenas outra complicaçao minha com o pt-pt, desculpe-me mais uma vez, mas creio que o mais falado aqui no Brasil seja no singular.

Quanto à saúde, visto que não há regras fixas quanto à existência dessas (sub-)seções, não precisa incluir um novo tópico no artigo, mas creio que deixaria o trabalho ainda mais completo e que é algo bastante relevante dentro da(s) infraestrutura(s) do país. E ainda há espaço livre. O verbete tem agora 175 845 bytes, enquanto que o máximo permitido é 190. Uma seção como essa não "gasta" mais do que uns 7 ou 8 mil bytes (pelo menos é o que ocorre em artigos sobre cidades do Brasil, que acredito dar mais ou menos o mesmo tamanho aqui). Porém, como disse, não é obrigatória a existência. --HVL disc. 00h55min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Igreja Batista Renovada

Boa tarde Stegop. Revisei o artigo "Igreja Batista Renovada", inserindo, ainda, algumas referências. Gostaria que você observasse e, se for o caso, retirasse a restrição ou me ajudasse a "melhorar" o artigo, no que te levou a impugná-lo. Agradecido --andreiraquelyan (discussão) 19h10min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Re: Igreja Batista Renovada

Ok, entendi. Preciso de fontes externas à IBR que fundamentem minha proposição. Irei atrás, então. Agradeço sua atenção e paciência, porque sou novato por aqui. Abraço e um bom domingo!...--andreiraquelyan (discussão) 19h22min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação Rápida

Olá, já reescrevi o texto, com a retirada de termos que pudessem ser semelhantes ao texto por você apontado como possuidor de semelhanças com o meu artigo. Caso julgue necessário, proponho que faça uma nova comparação entre os textos para certificar-se de que não existe semelhança que idique cópia.

Se, ainda assim, achar necessária a eliminação rápida de meu artigo, peço que me envie as passagens a serem modificadas. obrigada!

Nome do verbete: "Estéticas do Pós-humanismo"

--Michelle Kato (discussão) 21h30min de 26 de junho de 2011 (UTC)michelle kato

foi incluído o texto de referência, peço, novamente, que indique o que você julga necessário modificar.

--Michelle Kato (discussão) 21h41min de 26 de junho de 2011 (UTC)michelle kato

Bonfim Futsal Clube

Olá, estou criando e editando esse artigo, mas como também estou no trabalho não tenho condições de por tudo de uma unica vez, então venho aos poucos colocando as informações e depois as referencias--MarkinTJF (discussão) 15h49min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Retirei o aviso pois como solicitado inseri uma referencia fiável sobre o artigo, e como já avisado anteriormente estou aos poucos editando essa página pois algumas informações se encontram em fase de atualização nos Sites das ligas e da Federação onde o Clube atua.--MarkinTJF (discussão) 00h00min de 29 de junho de 2011 (UTC)

School of Art, Game and Animation

Artigo foi melhorado e será ainda mais. Obrigado pela atenção. --Alisson (discussão) 17h52min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Interpretação e Superinterpretação

Caro Stepgop,

Sou Fillipe Mauro, aluno de Jornalismo da Universidade de São Paulo. No último semestre, como projeto de conclusão da disciplina Ciências da Linguagem, os alunos do curso tiveram que elaborar um artigo na plataforma wiki do próprio Departamento de Jornalismo e Editoração da Escola de Comunicações e Artes da USP e, uma vez concluído, transportá-lo para a "grande wikipédia", como forma de contribuição e extensão universitária de nossos estudos para a rede mundial. O artigo que o Sr. considerou como sendo o original é de minha própria autoria em conjunto com os colegas Tainá Shimoda e Wellington Rafael e foi nossa tarefa publicá-lo na wikipédia "real". É, portanto, impossível que esse caso seja considerado como "plágio"; afinal, como plagiaríamos a nós mesmos? Se este é o caso, eu autorizo a mim mesmo, em concordância com meus colegas-autores, publicar este artigo. Caso ainda seja necessário, a docente responsável por este projeto, Profª. Drª. Mayra Rodrigues Gomes, estará presente no departamento amanhã (28/06), à partir das 10h, e pode ser facilmente encontrada pelos telefones (0xx11) 3091-4112, (0xx11) 3091-4117 e, preferencialmente, (11) 3091-4328. Se preferir, seu e-mail é o mayragomes@usp.br.

Grato,

Fillipe Mauro fillipe.mauro@usp.br (0xx11) 7455-3425

Por quê isso?

Porque você colocou aviso de eliminição semirrápida na página Inferno (livro), o artigo está com uma qualidade melhor do que vários artigos sobre livro que eu já vi. Sacanagem!

Fabio Roberto D'Avila

O artigo Fabio Roberto D'Avila foi marcado pelo senhor para eliminação semirrápida, pois faltava fontes fiáveis. Adicionei as fontes, como faço para impedir que ocorra a eliminação? Daniel Leonhardt (discussão) 18h11min de 28 de junho de 2011 (UTC)

História de Plasencia

Stegop, vc poderia destacar o artigo História de Plasencia? Eu conheço seu potencial em destacar artigos. Mi español es bueno. (sé intermedio de español). Si quisieres ayuda en la traducción, puedo intentar ayudarte. Eduardo Pazos (discussão) 20h36min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Re: Fabio Roberto D'Avila

Desculpa, não entendi o que devo fazer para para atender ao requisito notoriedade. As fontes que citei referem-se sim ao objeto de análise no artigo. Ademais, a principal fonte de consulta foi a própria pessoa, haja vista o fato do Fabio Roberto D'Avila estar vivo. Como faço para contornar essa situação? Daniel Leonhardt (discussão) 20h50min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Método velaverde

O método velaverde não é uma organização, ao contrário do que refere no seu comentário (convém ler com atenção) é um método de pedagogia infantil, à semelhança do método montessori ou waldorf. Para já, foram incluídas referências a 5 fontes. Creio que será suficiente, uma vez que o método montessori também só tem um link externo e não foi eliminado, nem deve ser. Realço que desde que efectuou o seu comentário, este artigo teve contributos de vários usuários e consequentemente não é, de acordo com as políticas wikipédia, eligível para eliminação semi-rápida.

As fontes referidas são de terceiros, que atestam a sua fiabilidade. A notoridade do assunto é confirmada pelo interesse que a revista e o jornal citados, de grande tiragem, lhe dedicam. E por certo surgirão em breve contributos de outros usuários com mais fontes sobre o assunto, porque o método velaverde tem sido alvo de reportagens televisivas, artigos em jornais, entre outros. Indialima (discussão) 20h05min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Richard P. Momsen

Deixei o artigo incompleto, simplemente porque fiquei cansado demais para continuar... Estou complementando com as referências e peço que reavalie a exclusão pois é um tema/assunto/história que não está representado na Wikipedia e considero fundamental. At. Claudio Barbosa Falta complementar, mas peço que veja as indicações preliminares. Ob. e Abs. Claudio.

OK. Retirei a nota de exclusão e acrescentarei outras referências com a expansão do artigo. Abs. --Cbarbos (discussão) 21h42min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação Partido Novo

Olá Stegop. Em 26 de Fevereiro de 2011, o Fabiano eliminou Partido Novo, em decorrência de sua marcação para eliminação, fazendo referência a WP:PARTIDOS. O critério de notoriedade citado diz que são notórios "Partidos [...] que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional[...]. Desde o então, a entidade foi alvo de inúmeras reportagens a nível nacional. Gostaria de sua opinião sobre a notoriedade agora, e portanto seu consentimento para que eu recrie a página. Para referência, eis algumas das reportagens mencionadas: Folha de São Paulo, Revista Época (cópia), Jornal Valor Econômico (copia), Revista Isto É Dinheiro, Jornal Tribuna do Norte, Jornal O Fluminense. Revista Opinião e Notícia e alguns blogs notórios como este, este, ou este. Obrigado. (PS sou novo no pt, mas sou en:User:Fabiolr. Fabiolribeiro (discussão) 02h11min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Update: Obrigado pela pronta resposta. O Wikipedia é o que é por contar com gente como você. Parabéns. Vou considerar seus comentários. Sds. Fabiolribeiro (discussão) 02h53min de 29 de junho de 2011 (UTC)

pense

A sua intervenção no artigo João Antunes (arquiteto) é exagerada, e não prestigia a qualidade da informação na wikipédia. Feliciomendes (discussão) 15h40min de 29 de junho de 2011 (UTC)

RE:

Alterei algumas fontes a fim de tentar adequar ao critério de notoriedade. Entretanto, por ser um intelectual da área do Direito, não há fontes fiáveis externas ao tema que falem sobre o biografado. Os parâmetros de confecção que utilizei para o artigo foram os utilizados pela wikipédia alemã nos artigos de intelectuais daquele país. Segue alguns exemplos: Arndt Sinn, Bernd Schünemann e Claus Roxin. Da mesma forma na wikipédia pt, como por exemplo: Damásio de Jesus. A notoriedade e a relevância desses intelectuais citados, assim como o biografado, se encontra exclusivamente circunscrito a uma área do conhecimento e, dada a atualidade deles, não há artigos de caráter histórico que falem sobre eles. Daniel Leonhardt (discussão) 16h50min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de Joana Andrade & Os DAGMA

por favor, queria mais detalhes sobre o porquê de eliminar a minha página,

desde já,

obrigado.

Gold Bernard (discussão) 09h40min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Momento de descontração

Olá. Veja antes que desapareça Churumos boloteis. Saudações. Ademar Brasil (discussão) 20h06min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Ademar Brasil (discussão) 20h24min de 30 de junho de 2011 (UTC)