Usuário Discussão:Stegop/mar-2011

Arquivo de mensagens de março de 2011

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório

Olá! Corrigi a página que você tinha marcado para eliminação semirrápida. Está OK agora?

Alexandre Magno^{Discussão E-mail} 23h24min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quando se envolvem no policiamento de uma página como a Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório sempre acompanham a página Discussão? Pergunto por que acabo de responder questão em Discussão:Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório e não sei se serei respondido por lá.

Alexandre Magno^{Discussão E-mail} 00h44min de 1 de março de 2011 (UTC)

Olá! Aguardo um feedback para o que tenho feito/exposto hoje em Discussão:Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório.

Alexandre Magno^{Discussão E-mail} 02h55min de 2 de março de 2011 (UTC)

Cemitério de S. João Batista

Muito obrigado pela correção feita na página do Cemitério de São João Batista. Não sabia como incluir a justificativa e você o fez por mim.

Mais uma vez obrigado,

Victor Grinbaum (discussão) 14h55min de 1 de março de 2011 (UTC)

O Jogo da Espera

Olá! Em relação à página de O Jogo da Espera, posso dizer-lhe que na página está explicito que a referida página é sobre um concurso da RTP. Agradecia que não apagasse a página pois não adinata de nada eu vou sempre regressá-la. Com a maior atenção [[1]]

Problemas não resolvidos

Pela sua crítica construtiva no pedido de bloqueio fiz essa página que já queria ter feito a tempos. A ideia era só fazer uma lista de problemas levantados que já foram discutidos mas não se chegou a uma solução.

Uma lista dessas deveria estar numa página da Wikipedia para sempre nos lembrarmos dos problemas que temos que precisamos de solução. Similar a Esplanada/Propostas, que propomos soluções para corrigir ou melhorar as políticas, mas essa página seria apenas para reportar problemas que ainda não pensamos na solução, para que alguém depois pense em como resolver.

Alguma sugestão de problema ainda não solucionado pra incluir na lista? Rjclaudio ^msg 22h06min de 1 de março de 2011 (UTC)

Achei as discussões sobre contagem de votos nas PEs. Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs. Votada e aprovada, nunca atualizaram na documentação e nem foi aplicada. Então ja perdeu a validade. Mas tem discussão suficiente para retomar o assunto. Rjclaudio ^msg 02h22min de 2 de março de 2011 (UTC)

Arcádia

Tem a Arcádia, geográfica, e a Arcádia (poesia). A Arcádia era (ainda é) uma região da Grécia, com seus reis, mitos, dramas e eventos históricos. Mas o Mantineu não foi rei da Arcádia, porque este título passou do Licaão para seu filho mais velho Níctimo. Depois vem Arcas (mitologia), que dividiu o reino entre seus três filhos. Pausânias (minha ref para quase todos os reis da Grécia mitológica) não diz, mas outros textos sugerem que se algum dos três filhos poderia ser "rei da Arcádia", este seria Élato. O texto de Pausânias é meio confuso, mas ele parece indicar que os reis seguintes seriam Épito, seguido de Aleu, seguido de Licurgo (filho de Aleu). Epa, melhor parar com isso e escrever logo o artigo, referenciando direito com PausDes 8.1.1 - 8.6.3, que no final já enumera reis semi-históricos (aquela fase fascinante em que a mitologia vira história, a tal Idade das Trevas (Grécia)). Albmont (discussão) 21h45min de 2 de março de 2011 (UTC)

Bárbara Thomaz

Já viu quanto tempo eu tenho de Wikipedia? Eu só tive um problema de acesso e não consegui concluir o artigo, o problema é que vocês não sabem mais o que é a Wikipedia. E por favor não venha discutir critérios de notoriedade comigo, não tenho paciência, e eu sou voluntário do OTRS, eu sei quais artigos vocês deletaram e não deveriam, não o faça, por favor. 23h05min de 2 de março de 2011 (UTC)

Outra coisa, você pode ter arruinado o processo para aquisição de fotos de alta qualidade de várias personalidades nacionais, parabéns. Existe uma coisa chamada página de discussão, antes de ter um impulso, use-a.

_{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 23h11min de 2 de março de 2011 (UTC)

Não é uma questão de competição, mas deveria ver que a pessoa que fez o artigo deve saber o mínimo para criar um artigo. Isso que você deveria ter visto. Há uma quantidade enorme de coisas que eu não acredito mais na Wikipedia-pt, por isso, e só por isso, não tenho tantas edições aqui, alias, o que você fez é um dos motivos marcantes para minha ausência aqui. Mas não me impede de ser voluntário do Movimento Wikimedia (se você sabe o que é isso). E sim, eu tive problemas de acesso, q.e.d., vocês não sabem mais o que é a Wikipedia, leia Wikipédia:Presumir a boa fé. E eu não entendi nada do que você disse em :"sugiro que arranje isso para as fotos que colocou no Commons; só espero que as tenha lá colocado quando ainda não fazia ideia de vir a ser voluntário de OTRS." Primeiro porque eu não coloquei fotos alguma desse assunto ainda, segundo que eu tenho conhecimentos legais sobre licença livre, que não sei se sabe o que é, terceiro, eu sou reviewer no Commons, eu sei colocar uma imagem lá. Mas pela visão da Wikipedia-pt eu diria que você quis que eu colocasse a imagem antes de ser voluntário do OTRS para que fosse deletado ao algo do gênero.

Se esse é o tratamento que você tem para com pessoas que dedicam todo seu tempo-livre para melhorar o Movimento Wikimedia, eu fico imaginando o que você faz com novatos. Algumas pessoas não entendem o que é compartilhar e contribuír, e você nem sabe se há um projeto por trás desse artigo. E como eu disse, você pode ter arruinado um projeto, ou atrasado por meses. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h26min de 3 de março de 2011 (UTC)

Estava negociando fotos e eles disserem "nem há o artigo da Bárbara" "como podemos liberar fotos, se vocês nem acham relevante para estar lá", eu criei, "viu? já colocaram para remover, nada de fotos, de ninguém". Tcharam, e agora eu estou resolvendo um problema maior, de vandalismo no Meta e na lista de capítulos feito por Béria , por isso ainda não vim aqui para concluir o artigo. (Ps: não citei nomes, por causa da política de privacidade, e não sei a lista completa de pessoas que haveria a liberação das imagens, agora então... mas pode ver que já fiz negociações, como em Ficheiro:Miranda Kerr.jpg, que parece apenas removido do Flickr, mas tive que negociar e houve apenas a liberação de duas das 20 imagens disponíveis. Só para não parecer desculpa, e tal.) Assim que eu conseguir arrumar todas as bostas que ela fez eu volto aqui, talvez hoje lá pelas 4h da manhã. Mas ainda hoje, sem desespero em remover, por favor. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 03h54min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ahh sim, o Silvio trocou a licença (depois que deu um treco), mas é comum isso, e como na época foi confirmado por um reviewer, que até não fui eu, não tem problema. E esse sou eu lá, por causa do global eu acabo errando. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 04h30min de 3 de março de 2011 (UTC)

Viu? Foi um pouco mais tarde do que eu havia dito, pois tive mais trabalho do que eu pensava. Mas está lá, lotado de fontes, algumas só tendo as revistas, mas ainda são fontes. Tente conversar com o editor, às vezes é apenas um pequeno problema. Evite colocar para deletar direto. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 04h55min de 4 de março de 2011 (UTC)

Coisas estranhas ocorrem aqui, não vejo mais como um ambiente colaborativo, mas eu precisava criar o artigo para dar continuidade no projeto, então me meti a editar aqui de novo. Não tenho mais estômago para isso. Bom, agora me vou, boas contribuições, e muita paciência a você. Qualquer coisa depois eu mostro na Wikinews o porque eu fui com tanta pressa criar o artigo, ou ainda volto aqui para colocar as fotos, se eu conseguir, abraço. ;) _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 13h00min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re:Reposição de ESR's

É que essas páginas sãoredirects com texto, o que não deve acontecer e como me parece que tão pouco deva apagar o texto e manter o redirect estava a fazer assim, mas realmente há o problema da data (que raio de delecionista sou?). Digo o mesmo sobre o vício, já quanto a regressar à en, quase não edito lá, além de que aqui há muito mais para fazer, mas de facto é preciso ter muita paciência... João Sousa ^DC 00h40min de 3 de março de 2011 (UTC)

Aset Ka

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin ^Ahoy! 01h17min de 3 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Refer

Olá Stegop, já faz tanto tempo que já nem lembro mais o motivo [2] de ter feito essa predef, se acha que não é necessária mesmo, pode apagá-la. Obrigado pelo contato. JMGM (discussão) 05h33min de 3 de março de 2011 (UTC)

Sem alento

Já passei pelo mesmo, Stegop, e passo regularmente. Quando nos entusiasmamos muito com isto, geralmente acaba assim. Tenta encarar as coisas na desportiva, e se mais nada resultar, inventa uma palavra qualquer, copia uma porcaria qualquer da internet e publica um livro, escreve um artigo na Wikipédia sobre a palavra e o livro, e recolhe os lucros. Há quem faça disso um modo de vida.  ;) --- Darwin ^Ahoy! 07h27min de 3 de março de 2011 (UTC)

Quedar

Ok Stegop. Obrigado pelas orientações. Tiago Neves (discussão) 15h39min de 3 de março de 2011 (UTC)Tiago de Jesus Neves ^Discussão 00h07min de 03 de março de 2011 (UTC)

info/Freguesias

Boa tarde Stegop. Não lhe parece que o mapa de Portugal que aparece nas boxes Info/Freguesias e Info/Municipio de Portugal, são demasiado grandes? Não ficaria melhor um mapa mais pequeno, como os de Info/Castelo ou Info/Monumento de Portugal? Abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 16h40min de 3 de março de 2011 (UTC)

Normalmente os artigos sobre freguesias não são muito extensos, e visualmente destaca com exagero o mapa de Portugal, o que me parece pouco estético e deslocado. Cump. e abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 18h07min de 4 de março de 2011 (UTC)

Obrigado por esclarecer. Mesmo assim, continuo pensando que o layout da box ficaria melhor com o mapa tal como está em info/Monumento de Portugal ou castelos, na realidade o mapa só está aí para dar uma localização relativa.

Quanto à discussão que leu... trata-se de uma página que nem foi criada por mim, simplesmente estou tentando entender em que águas me movo. É evidente que o editor se enganou e simplesmente estava tentando justificar o erro...

Obrigado, cump e abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 09h21min de 5 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Universidade

Olá, Stegop. Sim, eu sabia que os parâmetros das duas predefinições são diferentes, mas achei que a Predefinição:Universidade só era usada no artigo da Universidade Harvard, por isso fiz o redirecionamento e substituí a predefinição. Peço desculpas pelo equívoco. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 18h46min de 3 de março de 2011 (UTC)

Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório

O verbete Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Béria Lima ^msg 19h39min de 3 de março de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para a página Prasutagos

O artigo Prasutagos foi indicado para eliminação semirrápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação seirrápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 20h23min de 3 de março de 2011 (UTC)

Página proposta para eliminação

Boa noite amigo,

a página Samuel Titan Jr. foi proposta para eliminação por você, por falta de referências no corpo do texto. Efetuei importantes ajustes e estou removendo a marca para eliminação.

Obrigado,

até mais.

--Dosansil (discussão) 03h11min de 5 de março de 2011 (UTC)

Armadas da Índia

Caro Stegop, agradeço pela sua mensagem, e permito a quem quizer, dividir o artigo, por exemplo como está proposto no artigo em inglês, que infelizmente não foi continuado... Quer dizer, por Armadas... Só que eu não tenho tempo para isso (na wikipedia.pt, ocupo-me de momento a escrever as biografias dos capitães de Tânger, coisa bem dificil por causa da confusão dos nomes, da falta e da dificulade de acesso às informações ; e na wikipedia francêsa escrevi muitos artigos sobre portugueses (Diogo do Couto, João de Barros, Francisco Manuel de Melo, Gil Vicente, etc.)... Faz-me prazer de receber uma mensagem dessas, que as que recebo desse tipo são bem poucas. Trabalho muito para a wikipedia, e tento fazer descobrir o que as minhas leituras do momento revelam. Mas como pode vêr na minha página de discussão, por vezes eliminam-me artigos (veja sobre Bernardo Rodrigues, autor dos Anais de Arzila) sem explicação, pelos menos plausivel, apesar das minhas preguntas... com prazer Victor Couto.

Caro Stegop, obrigado pela sua rápida resposta. O artigo sobre Bernardo Rodrigues, que consegui recuperar na internet vem mais abaixo tal e qual. José Luiz apagou considerando que não tinha fontes... essas são o próprio livro de Bernardo Rodrigues, publicado pela primeira vez em 1919 por David Lopes, especialista de literatura portuguesa e árabe. E é o mesmo David Lopes que extraíu a maioria das informações acerca da biografia de Bernardo Rodrigues, na introdução dessa edição. Os anais foram há pouco (2007) traduzidos em árabe por Ahmed Bouchareb, e a tradução («Hawliyat Assila») chegou a ganhar um prémio, em Marrocos (Prix du Maroc du livre (édition 2007) catégorie Traduction).

Cumprimentos Victor Couto

Aqui vem o artigo :

Bernardo Rodrigues ( Arzila, c. 1500 - depois de 1560 ) Militar e Escritor português, Autor do Anais de Arzila. As informações sumárias que vêm abaixo encontram-se na primeira edição dos Anais de Arzila ( 1919 ), p. I a XIII da Introdução, escrita pelo investigador David Lopes. Índice [esconder] 1 Biografia 2 Os "Anais de Arzila" 3 Estilo 3.1 Fontes [editar]Biografia

Sabe-se que Bernardo Rodrigues é o autor dos anais de Arzila porque ele mesmo o diz nos capítulos 38, 51, e 63 do livro quarto : eu Bernardo Rodrigues. Bernardo Rodrigues era filho de "mestre António", físico, que acompanhou D. Afonso V à tomada de Arzila em 1471, e là se estabeleceu, morrendo, ferido por uma seta, em 1516, com mais de setenta anos. Era irmão do doutor Duarte Rodrigues. As primeiras "almogavérias" (incursão em território inimigo para fazer prezas ou tomar informações) em que entrou, foram em 1523. Depois a vida foi a dos outros cavaleiros, cujos feitos ele narra nos seus anais. Foi várias vezes a Alcacer Quibir, mandado dos capitães de Arzila. Esteve na Graciosa, onde D. João II quis fundar uma vila. Esteve em Azamor, em 1521 para comprar escravas. Esteve em Fez em 1531-32, por mandado do Conde D. João Coutinho, capitão de arzila. E no regresso esteve a Larache. Em Setembro de 1532 o capitão de Arzila desbaratou o alcaide de Jazem, e Bernardo Rodrigues tomou uma bandeira real ao seu alferes : queixa-se de não ter recebido mercê (IV, 45). Voltou a Fez em 1542 com o embaixador Lourenço Pires de távora. Foi ferido com duas setas metidas pela testa em 1544 ("Donde eu saí com duas setas metidas pola testa, como, querendo Deos, contarei no ano de 44" (p. 251). Também um códice diz no seu título, que foi feiro cavaleiro da ordem de Cristo. Na sequencia do despejo de Arzila, foi tomado pelos mouros em 1549 como muitos dos seus companheiros, e resgatado.

[editar]Os "Anais de Arzila"

Dos Anais de Arzila há seis códices, conhecidos : Um na Academia de Sciências de Lisboa, três na Biblioteca Nacional de Lisboa, outro pertencente à Biblioteca da Misericordia de Lisboa, e o último pertencente à Biblioteca Municipal do Porto. Bernardo rodrigues propunha-se de escrever os anais de arzila até o seu despejo em 1549, mais só foi até o ano de 1535, ou então não se encontrou o resto do texto. Diz ele mesmo que o começou a escrever em 1560 (p. 48) e explica porque o quiz escrevêr : "E porque minha entenção não é outra senão que como se perdeo tão asinalada vila, não se pércão tantos e tão asinalados feitos, como nela se fizérão, especialmente polos ilustres capitães os condes de Borba e o de Redondo, seu filho, e asi por outros capitães que nela fôrão até o despejo dela, me porei a escrever alguma parte das cousas que em meu tempo passarão e de que eu são lembrado, começando da entrada e saco que os mouros nela fizerão na era de mil e quinhentos e oito anos..." (P. 82) [editar]Estilo

Bernardo Rodrigues não é escritor de formação, diz ele mesmo " Todavia, conheço que pera poer cada cousa em seu lugar ouvera mester outra pessoa, que o milhor soubera contar, pois em mim outra cousa não ha, somente a confiança de ser lembrado do que em meu tempo passou, conhecendo que a policia e o bom falar desta corte e reino a não ha em mim, sómente a anteguidade em que me criei a que sou muito afeiçoado..." (III, 10). Mas diz David Lopes, " tem qualidades de artista. Imaginação. Evoca com certo vigor os homens e as cousas do passado. tem algum talento descritivo. Alguns dos seus quadros têm muita vida ; êle está vendo os lugares quando narra e a sua sensibilidade comove-se quando a imagem deles surge..." (p. XIII da introdução). Com sua frescura de escritura apesar de certos passos escuros, faz pensar a algum fresco primitivo, uma saga portuguesa ou luso/marroquina. [editar]Fontes

Bernardo Rodrigues : Anais de Arzila, crónica inédita do século XVI, publicada por ordem da acedemia das sciências de Lisboa, e sob a direcção de David Lopes, sócio efectivo da mesma academia. Coimbra — Imprensa da Universidade — 1919

Anais de Arzila

Caro Stegop, o seu dicionário está enganado. Eu li grande parte dos anais de Arzila, que como disse no artigo, aparece como uma saga, agradavel de leitura, com seus episódios. Bernardo Rodrigues diz bem que nasceu lá, filho da "velhice" de Mestre António, físico. Este é que acompanhou D. Afonso V na conquista de Arzila. É até possivel que Bernardo Rodrigues seja filho de uma moura, nunca fazendo alusão à sua mãe, e mostrando muita admiração a certos "mouriscos" (marroquinos, que se tornavam cristãos) que lutavam com os portugueses. Os anais começam em 1508, porque nessa data lembra-se de têr visto um mouro muito corajoso que servia os portugueses, a cavalo na grande praça de Arzila, durante um cerco. A partir dahí serve-se da sua memória, e da memória dos seus companheiros mais antigos. Por isso escreve David Lopes, e penso que tem razão, que Bernardo Rodrigues devia têr uns 8 anos nessa data...

Cumprimentos Victor Couto

Wiki Loves Monuments

Olá, Stegop. O Darwin disse que eras uma autêntica fada e talvez nos pudesses ajudar. Basicamente precisava de ajuda a criar uma espécie de barra de progresso para Wikipédia:Projetos/Património de Portugal que mostrasse quantos artigos já foram criados e outra mostrando quantos deles já têm fotos. É possível? GoEThe (discussão) 18h20min de 5 de março de 2011 (UTC)

Talvez a primeira opção: duas barras baseadas no número total de monumentos em Portugal, seguindo as listas em Anexo:Lista de monumentos de Portugal (talvez dividido por concelho): uma com o número de artigos já existentes e outra com o número de artigos com fotos. Seria óptimo ter alguma maneira de acompanhar a evolução: ou seja, ver quantos artigos são criados por semana, e fotografias incluídas por semana. O Nuno Tavares talvez possa ajudar com esta parte. GoEThe (discussão) 09h39min de 6 de março de 2011 (UTC)

Papa João XXIII

Olá! como você defendeu anteriormente que o artigo Papa João XXIII devia ser considerado destaque, eu melhorei o artigo e agora candidatei-o para artigo em destaque. Espero que possas dar a tua opinião e votar na página apropriada! AdriAg (discussão) 18h34min de 5 de março de 2011 (UTC)

RE: Havia / haviam

Obrigado pelo aviso Stegop. Embora usando 4 olhos, sempre passam alguns erros. Sou de opinião que mesmo correndo o risco de produzir um ou dois erros quando se corrige uma centena de artigos, vale a pena arriscar pelo ganho na ortografia da WP. Abrç. --JotaCartas (discussão) 01h10min de 6 de março de 2011 (UTC)

Bernardo Rodrigues

Não me lembrava da marcação, mas o Darwin já restaurou. Olhei a minha discussão e não vi nada. Pq ele não me contatou? Eu estou sempre ajudando meus "marcados".... De toda forma, resolvido! Valeu pelo toque. José Luiz ^disc 13h36min de 6 de março de 2011 (UTC)

É o que dá ser cusco e andar pelas talks alheias. --- Darwin ^Ahoy! 13h44min de 6 de março de 2011 (UTC)

Obrigado por têr permitido recuperação do artigo Victor Couto

Elisa Veeck

Fiz as alterações necessárias no artigo Elisa Veeck, incluindo referências e ligações externas. Queira, por favor, analisar e, se aprovado, retirar a proposta de ESR. Saudações. Fabsouza1 (discussão) 14h02min de 6 de março de 2011 (UTC)

• Se, ainda assim, o artigo não se enquadrar na política, tudo bem, eu apenas melhorei o artigo. Retorne com a proposta de ESR. Sem problemas. Fabsouza1 (discussão) 20h07min de 6 de março de 2011 (UTC)

Página da Vida é Bela (Programa de televisão)

A página da A Vida é Bela (programa de televisao) é sobre um programa de televisão do canal de televisão TVI. Agradecia que não apagasse essa página pois tudo o que nela está escrito é a mais pura das verdades. [[3]] 21h30min de 6 de março de 2011 (UTC)

Nilo Pereira

Olá. Tenho atuado em edições de biografias, principalmente na área de literatura. E em todas as edições tenho sempre utilizado a imparcialidade, sem adjetivos ou epítetos, para que não seja tachado de promoção (quando vivos). Quanto aos mortos, não sei como pode ser um curricumum vitae. Até onde entendo, é assim o estilo da wikipedia. Onde mais poderia mudar? Polemaco - ^diga 00h40min de 7 de março de 2011 (UTC)

Sobre as suas edições nos artigos criados por mim

Vi as suas edições em 2 artigos criados por mim.Pois bem, estou aqui para perguntar uma coisa: O site da Oricon não é um site que comprova a relevância do artigo sobre singles? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h52min de 7 de março de 2011 (UTC)

Entendo, mas o que eu faço para um artigo sobre single ser relevante o suficiente? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h58min de 7 de março de 2011 (UTC)

Entendo, os artigos devem seguir todas as regras, sem exceção, pois aqui na wikipédia, as regras servem para serem seguidas.É que eu não tinha visto essa página que me passou.Por isso mesmo, agradeço por ter passado essa página e por ter esclarecido a situação na minha página de discussão. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 01h44min de 7 de março de 2011 (UTC)

Walk of Life

Ainda que os artigos não existam, entendo que caiba a desambiguação. Como exemplo, uma editada hoje: Loveless.

Nesse caso específico, acho que caberia a menção: Walk of Life é uma canção da banda Dire Straits, presente originalmente no álbum Brothers in Arms.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h03min de 7 de março de 2011 (UTC)

Você discorda porque os artigos não existem, é isso? Porque sua mensagem parecia-me no sentido de você entendia que não haviam 3 termos para desambiguar, e, pelo que vi na wp.en, existe.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h25min de 7 de março de 2011 (UTC)

Oi Vert Jam

Removi a tag "remocao semirapita", do artigo e ja com referencias cabiveis ao artigo, para seu conhecimento este evento ja tem 10 anos, ja e um marco no meio do skate, transmissão ao vivo pela globo desde seu inicio... -- Ximboca ^dialogando 15h39min de 7 de março de 2011 (UTC)

Entendi, foi colocado porque dono do site, dono do artigo, mas site e relevante para mundo do skate, importante para os que anda de skate, bem conceituado no meio. Fiz alguns ajustes em outros artigos para eleminar, mas como não é minha praia não quis ir afundo, se for skate vou ate final. Abraços -- Ximboca ^dialogando 02h39min de 8 de março de 2011 (UTC)

• Duvida, tem um outro usuario que colocou site seu particular como referencia em um artigo que conta historia de seu avô, não teria que ter a TAG tambem? Artigo foi criado por IP e logo depois tem edições dele na epoca, isto tambem não é suspeito? Para eu poder entender melhor, vale lembra que ele e amigo de admin aqui na Wikipedia, neste caso as coisas muda? Ou vale igual? -- Ximboca ^dialogando 02h43min de 8 de março de 2011 (UTC)

Bom saber sobre isto, fogo que ele vai dar mil argumentos sobre assunto, bom que agora sei como funciona corretamente isto, porque minha ajuda aqui era apenas no skate, como começaram entrar no meu mundo, vou começar entrar no mundo deles também. Boa noite -- Ximboca ^dialogando 03h19min de 8 de março de 2011 (UTC)

Estádio Drº António Alves Vieira

Boas, já coloquei informação relevante e fontes de informação. Mais algum conselho?

Conversor de graus

Oi Stegop,

Eu consigo obter estes dados automaticamente a partir do Google Maps: {{location dec|32.6884|-16.7926}}. Será que há alguma maneira de usar isso sem grandes mudanças na Info/assentamento? dava imenso jeito para colocar e corrigir coordenadas. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 14h47min de 8 de março de 2011 (UTC)

Uso da internet no mundo

Eu e Everton127 melhoramos o artigo Uso da Internet no mundo, ele não precisa mais ir pra votação pra ser eliminado. Ou se não for possível cancelar a votação por favor mude ser voto e comentário. EternamenteAprendiz (discussão) 07h52min de 9 de março de 2011 (UTC)

JOGADOR SERIE C e B

Por que Ronieri da Silva Pinto não pode ter um artigo? se tantos outro que tambem jogam na serie b tem?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Leandro_Almeida_Borges http://pt.wikipedia.org/wiki/Valdomiro_Soares_Eggres http://pt.wikipedia.org/wiki/Alo%C3%ADsio_dos_Santos_Gon%C3%A7alves http://pt.wikipedia.org/wiki/Rodolpho_Henrique_Alves_Correia http://pt.wikipedia.org/wiki/Jonatas_Elias_Belusso

Artigo Derek Cajun

Oi Stegop,

Obrigado pela msg. Eu sou relativamente novo na Wikipedia e estou totalmente recetivo a sugestoes e a aprender mais, entao seu contato é muito bem-vindo!

Segundo a definicao de notoriedade da Wikipedia,

"uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação[4] de material de fonte secundária na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente[5] e independente do sujeito.[6]"

Como o sujeito do artigo foi entrevistado por varios jornais e apareceu em varios programas de TV, eu interpretei isso como claramente satisfazendo o criterio de notoriedade descrito.

Pela nota na pagina, parece que algumas das referencias que eu listei parecem "spam" (entendi bem?). Entao talvez seja essa a razao pela qual voce sugere que o artigo seja eliminado. Eu terei o maior prazer em retirar essas referencias e substitui-las com outras mais fidedignas, ate que voce ache o artigo satisfatorio. Espero que a gente possa continuar o dialogo. Obrigado mais uma vez pela sua ajuda em melhorar o artigo! Gil carv (discussão) 21h16min de 9 de março de 2011 (UTC)

A wiki não é GUIA de estruturas de escoteiros

" A wiki não é GUIA de estruturas de escoteiros"

tsc, tsc, tsc... é por isso que a anos não contribuo para o Wiki. Quando se faz algo, sempre tem alguém que se acha o senhor da Wikipédia, sob um nick qualquer, em seu ´pequeno feudo, a dizer "isso é bom" e "isso não é bom".

Apague se quiser. Posso criar o que acho necessário em um blog. E deixem que peçam contribuições... Paque a eles "Stegop"...

Anexo:Lista de capítulos de Metoo

Um sujeito cria uma historinha no blogue dele, sobre uma série virtual, que não tem verbete na Wikipédia (só por esse quesito já seria impróprio), e diz que ainda "está em andamento". O Salebot, que é um robô, marca ER#20, e você reverte e manda para ESR?

O que esperava dessa página? Que uma historinha de um blogueiro ganhasse um Grammy?

Eu respeito seu trabalho como editor e sua dedicação, mas sinceramente às vezes eu não entendo suas edições.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 10 de março de 2011 (UTC)

Iago Gabriel

acho um absurdo a exclusao da pagina Iago Gabriel,por favor coloque ela de volta ! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por FaClubeIagoGabriel (discussão • contrib.) 19h38min de 10 de março de 2011 (UTC)

Presunto

Oi Stegop, vi que andas meio sumido! Bom, eu nunca vi ninguém usando "Em Espanha" por aqui e supus que fosse forma comum em Portugal. De qualquer forma, acho que o Darwin resolveu depois tirando a preposição (e o artigo). Abraços. José Luiz ^disc 00h56min de 11 de março de 2011 (UTC)

Património de Portugal

Queria chamar-te a atenção para o apelo que fiz sobre uma actividade que a Wikimedia Portugal está a organizar, Wiki Loves Monuments. Por favor dâ uma vista de olhos em Wikipédia:Esplanada/geral/Wiki Loves Monuments 2011 (11mar2011), e vê se podes/estás interessado em ajudar. Saudações, -- Nuno Tavares ✉ 03h54min de 11 de março de 2011 (UTC)

PS: Vi a tua participação em Predefinição Discussão:Info/Monumento de Portugal. Concordo contigo em relação ao mapa :-) Mas na altura creio que nem sequer havia forma de fazer a conversão de coordenadas. Se assim for, vamos potencialmente ganhar imensas coordenadas para anexar às Infoboxes, no final desta actividade. Saudações, -- Nuno Tavares ✉ 03h57min de 11 de março de 2011 (UTC)

texto da Laura Ayres

Bom dia Stegop,

Na base dos seus comentários à primeira publicação proposta o texto foi trabalhado num sentido mais objectivo e enciclopédico. Ainda assim não está em condições? Todos os dados são objectivos e datados descrevendo o percurso da autora. Peço então que me dê algumas dicas para melhoria do texto de forma a que fique aceite.

Obrigada.

Com os melhores cumprimentos, Arsalgarve (discussão) 10h19min de 11 de março de 2011 (UTC)

Referências Music Online Records

Bom dia!

Referências externas, ainda online, foram inseridas no artigo 'Music Online Records', as quais foram comparadas com outros artigos semelhantes e de mesma relevência, estes já aprovados por editores Wikipedia.

Obrigado pela análise e pelas sugestões de melhoria.

Denerpatrick (discussão) 11h56min de 11 de março de 2011 (UTC)

Observação de correção

Prezado Stegop. As situações ou seções da página foram corrigidas, peço a gentileza de retirar a observação. Se mesmo assim o texto apresentar erros, estou à disposição para corrigí-lo. Grato por sua atenão, Adilson Montefusco (discussão) 12h03min de 11 de março de 2011 (UTC) As observações para correção de fontes, formatação de página, categoria, caixa de informação e citações foram resolvidas. http://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Ferreira_Bento

Votação para ordenação de nomes de pessoas de países lusófonos

Segue uma sugestão:

Conforme votação de fevereiro de 2008 (disponível aqui), optou-se por uma ordenação de categorização de nomes diferentes para lusófonos e não-lusófonos, ficando estabelecido que os lusófonos são ordenados pelo primeiro nome enquanto os não lusófonos pelo nome da família. Recentemente, o assunto foi novamente discutido no café dos categorizadores aqui. Nesta nova discussão, houve consenso de que existir duas regras para nomes que configuram numa mesma categoria é inadequado sendo mais prático para a consulta, a utilização de somente uma regra de ordenação. Convém lembrar a existência dos Anexos de Biografia que já ordenam tanto por nome quanto por sobrenome (Exemplo, Letra A) portanto uma eventual padronização das regras de convenção de categorização não tras prejuízo a diferentes formas de consulta. Portanto, como o assunto já foi votado, segue proposta de uniformização da convenção de nomenclatura, por favor vote em somente uma opção entre 1 e 2.

1)Manter a situação atual, com os lusófonos ordenados pelo primeiro nome e os não lusófonos ordenados pelo sobrenome de família

2)Passar a ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação

2.1)Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar somente pelo sobrenome de família

2.2)Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar somente pelo pelo primeiro nome

É mais ou menos assim que imagino um cabeçalho de votação. Desmembrei a opção 2 em uma intermediária pois muita gente concorda com a mesma regra de ordenação, seja por nome ou sobrenome. OTAVIO1981 (discussão) 12h20min de 11 de março de 2011 (UTC)

danwinchest

oi, posso fazer uma pagina sobre uma banda? tipo tentei fazer 2 vezes jah —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danwinchest (discussão • contrib.) 13h54min de 11 de março de 2011 (UTC)

Cesar Raphael

Ola,

Como posso fazer com que o artigo sobre o diretor Cesar Raphael não seja excluido? Ele e seus filmes ja foram pauta de mais de 30 materias em veiculos de comunicação no Brasil e no mundo. Gostaria de criar esta pagina sobre ele, você poderia me ajudar?

--Alexandre Durão (discussão) 18h21min de 11 de março de 2011 (UTC)Alexandre Durão

Quantas referencias externas eu preciso anexar para comprovar a relevancia do diretor Cesar Raphael no cenario mineiro de cinema?

o foco do texto é a carreira desse diretor, que já recebeu 5 premios internacionais, participou de mais de 25 projetos cinematograficos e foi destaque em mais de 40 veiculos de comunicação diferentes, entre jornais, revistas e websites. As referencias aos premios que ele recebeu estão linkadas aos sites oficiais das premiações. as poucas informações pessoais como idade, nome completo, estão linkadas nas inumeras materias jornalisticas que foram feitas sobre ele.

Gostaria que me ajudasse, por favor.

Acredito que agora esteja tudo certo. Nos festivais internacionais, o filme foi premiado como Piece of Paper, tradução literal do nome original.

Muito obrigado pela ajuda, espero que esteja tudo certo.

Cesar Raphael

Obrigado pela atenção.

Fiz o que você me pediu, alterei os links dos festivais para os atalhos das premiações. Nos premios internacionais, o filme é chamado Piece of Paper, tradução literal do nome original.

Precisando de mais algum ajuste por favor me diga.

--Alexandre Durão (discussão) 20h33min de 11 de março de 2011 (UTC)Alexandre Durão

Re:Ave Crux Alba

Na verdade eu acredito que o artigo seja válido, pois o que provoca essa divergência é o fato de o artigo ter mais a letra do hino do que outros aspectos de um artigo destacado, por exemplo. Retirando a letra do hino temos um esboço, poderíamos ter uma fusão, ou uma votação sobre o que poderia ser feito, enfim temos várias alternativas. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 00h00min de 12 de março de 2011 (UTC)

Outro ponto a ser pensado é o fato de ser um hino de uma instituição com várias relações diplomáticas com outros Estados, inclusive embaixadas, representação na ONU, concede uma nacionalidade, expede passaportes, ou seja, não é a mesma questão como se fosse o artigo do hino do Flamengo, por exemplo.

Se até hinos de países sem reconhecimento são dignos de artigo, o de uma instituição com grande importância que mais parece um semi-Estado, não mereceria? Acredito que certos pontos podem ser resolvidos em uma votação. Bruno Ishiai (discussão) 00h16min de 12 de março de 2011 (UTC)

Mas então o artigo sobre o Hino Nacional Brasileiro deveria ter os versos retirados? Ok, mas ao ser reirado o esboço ao menos seja colocado a ligação para o Ave Crux Alba no Wikisource, assim como um hino de uma cidade. E por último, suas palavras não são as melhores para se tratar outras pessoas que também querem ajudar o projeto. Bruno Ishiai (discussão) 00h34min de 12 de março de 2011 (UTC)

CARO SENHOR STEGOP

eu nao entendi o motivo da exclusao da pagina de Nayara Caldas,afinal eu dei 2 referencias sobre quem e ela,que direitos vc tem de sair excluindo assim ? e so isso que sabe ? isso e uma enciclopedia livre meu caro e seja homem e responda a esta mensagem como tal ou voce vai correr para o colo da mamaezinha e apagar este topico e me mandar uma mensagem do tipo de advertencia ? vai ser homem ou crincinha ? vc que decide,mais eu acho que vc vai deletar e ser como uma criancinha mimada,pago para ver —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Igban (discussão • contrib.) 20h09min de 12 de março de 2011 (UTC)

Kagami Ryu

Olá prezado, deixaste algumas recomendações em minha página de discussão acerca da exclusão da página do Kagami Ryu que criei. Trata-se de um estilo de kenjutsu e assim como os outros estilos, possui ao meu ver relevância enciclopédica. Não consigo encaixar em um dos critérios de notoriedade por se tratar de um estilo de arte marcial mas também não vejo motivos para não estar em uma enciclopédia livre já que o estilo existe e possui a mesma importância que tantos outros que já estão na enciclopédia. Na página de Critérios de Notoriedade consta que a fama não é sinônimo de notoriedade, mas também consta que a fama é um fator que lhe dá notoriedade e com isso tenho uma dúvida: para que um artigo seja mantido na Wikipédia ele precisa estar em jornais famosos, revistas e meios de divulgação importantes ou sua inovação em relação ao ensino (como escrito nos Critérios de Notoriedade para Educação) são suficientes? Caso não se encaixe em nenhum dos critérios serei obrigado a desistir do projeto já que estou convecido de que se eu colocar uma proposta de Critérios de Notoriedade para Artes Marciais na Esplanada muitos usuários irão ser aversos e alguns até podem usar de ofensas para encerrar a proposta. Serei muito grato se me ajudar. Atenciosamente, Matheus A. Albino (discussão) 22h46min de 12 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Apelo aos editores nos temas relacionados com luta / wrestling (12mar2011)

Respondi. Qualquer dúvida sobre o assunto, pode perguntar pela minha discussão mesmo, já que o número de experientes no tema deve ser muito baixo. Abraço. Christian ^msg 00h22min de 13 de março de 2011 (UTC)

No Brasil, pelo menos no lugar que moro, nunca vi alguém se referir ao termo wrestling. O que acontece é a banalização de luta livre - enquanto o SBT, uma das principais emissoras de televisão aqui do país transmitia a WWE, o narrador e o comentarista frequentemente associavam aquilo à luta livre, até mesmo pelo nome do programa: "WWE - Luta Livre na TV" e em momento algum afirmando que era coreografado. Atualmente está passando no Esporte Interativo porém ainda não tive tempo e oportunidade para ver como estava a narração por lá. O wrestling amador não passa em nenhum canal, obviamente, e só é praticado nos colégios americanos. O que deveria ocorrer é uma reciclagem da página luta livre com base em luta greco-romana (se eu não me engano estas duas são modalidades olímpicas, e luta livre é o termo usado para mulheres e greco-romana para os homens, porém preferia que alguém mais especializado no assunto reescrevesse). Resumindo:

• Luta livre = wrestling amador -
• Luta livre = luta greco romana - basicamente
• Luta livre = wrestling profissional -
• Wrestling = luta de verdade - e - ver Wrestling#Estilos de wrestling

---

• Luta livre - modalidade olímpica
• Luta greco-romana - modalidade olímpica
• Freestyle wrestling - desconhecia-o, porém vendo o artigo na anglófona pude perceber que também é uma modalidade olímpica
• Wrestling amador - disputada em colegiais
• Wrestling profissional/tradicional - combate coreografado

Abraço. Christian ^msg 00h54min de 13 de março de 2011 (UTC)

Acredito que não há nada para fazer fusão, infelizmente. Não há uma "luta livre" no Brasil diferente da en:Freestyle fighting pelo que conheço sobre o assunto.

Veja este trecho:
Luta livre é o termo português para wrestling. No Brasil, também pode se referir à luta livre esportiva, uma variação popular do wrestling com as artes marciais misturadas.

Ele entra em desacordo com o resto do texto, pois luta livre é um termo usado erroneamente para se referir ao wrestling tradicional, e esta forma não deve constar (ainda mais sem fontes). A única luta livre que pode se adquirir fontes é esta, que após uma pesquisa mais a fundo parece significar luta livre em países de língua portuguesa. Este link também é útil. Christian ^msg 01h21min de 13 de março de 2011 (UTC)

O que acontece é que existem dois tipos de estilos de wrestling, como bem informa o artigo:

• o wrestling não-folclórico, onde são lutas de verdades
• o wrestling tradicional, que visa entretenimento

Como 99.9% dos trechos que citam o wrestling se referem ao último, acaba-se por fazer uma generalização do wrestling para a forma de entretenimento, esquecendo-se da anterior. Christian ^msg 01h35min de 13 de março de 2011 (UTC)

Valladolid

Valladolid: sim; Valhadolide: não; Valhadolid: não. Tal como "Madrid" (ou "Madri" no Brasil) mas não "Madride".

Extremadura: não; Estremadura: sim.

Zdtrlik (discussão) 01h35min de 13 de março de 2011 (UTC)

Sim, não faço asneira. Consultei o Dicionário Enciclopédico Koogan-Larousse Seleções (edição brasileira), onde vem "Valladolid"; consultei também a Verbo Enciclopédia Luso-Brasileira de Cultura (edição portuguesa), onde vem "Valhadolid". Optei pela mais consensual igual à espanhola do Koogan-Larousse. Posso enviar fotos destas duas enciclopédias, se quiser confirmar. Em nenhuma aparecem alternativas, muito menos a aberrante "Valhadolide". Posso ainda procurar em livros de referência toponímica. Zdtrlik (discussão) 01h50min de 13 de março de 2011 (UTC)

Valladolid ou Valhadolid ?

É curioso: os correctores de que disponho apontam todos para "Valhadolid", com H e sem E, quer o Flip, quer o do Mozilla Firefox, ficando de acordo com a VELBC. Semelhante a "Sevilha". Não é obrigatório colocar um "E" no final, e acho que a comparação com Madrid se justifica. Vou investigar mas estou a tender para confirmar que o mais adequado é mesmo "Valhadolid". Também é costume aportuguesar "Córdova", "Segóvia", "Valência", "Almeria", mas já não "Gijón" nem "León". Bom, o melhor é amanhã ver isto com mais fontes. Entretanto, na luta pela precisão toponímica, o meu amigo Stegop bem podia editar os (esses sim aberrantes) "Pireneus" e (pior) "Pirineus" para o único correcto "Pirenéus". Coisa que ainda anda por aqui, pelos vistos também apontada por uma enciclopédia ou dicionário de referência... que não é isento de erro. Zdtrlik (discussão) 02h16min de 13 de março de 2011 (UTC)

Sim, Plasência. E sim, Pirenéus. Talvez no Brasil digam "...eus", como que a rimar com "meus" e "teus" e não com "réus" e "gaibéus". No entanto, Plasência é cidade pequena, e talvez não se tenha enraizado o aportuguesamento do seu nome. Zdtrlik (discussão) 02h42min de 13 de março de 2011 (UTC)

Para Plasencia a VELBC escreve como em espanhol: "Plasencia", sem acento. Zdtrlik (discussão) 02h59min de 13 de março de 2011 (UTC)

Página da Associação dos Militares da Reserva de Três Corações

Prezado Stegop:

Tendo verificado que a página da Associação dos Militares da Reserva de Três Corações foi proposta para eliminação rápida, venho por meio deste solicitar sua reavaliação e reconsideração, uma vez que, data venia, a página foi criada com o intuito de homenagear uma instituição de real valor histórico fundada na cidade de Três Corações, Minas Gerais (MG) - Brasil, tendo obedecido, salvo melhor juízo, os padrões desta enciclopédia livre. Antes de elaborarmos a citada homenagem à ASMIR - Três Corações, e com intuito de não cometermos erros que pudessem inviabilzar nosso projeto, navegamos pela Wikipédia onde pudemos encontrar páginas de conteúdo semelhante tal como a página da "Força Expedicionária Brasileira" e a da "Associação Nacional dos Veteranos da Força Expedicionária Brasileira", dentre outras, tendo, esta última nos servido de modelo para consolidarmos nossa homenagem à ASMIR, que é uma entidade sem fins lucrativos, sendo considerada como de Utilidade Pública Municipal reconhecida pelo seu real valor pela Lei Municipal nº 2.454 de 18 de abril de 1994 do Município de Três Corações - MG. Agradecendo desde já sua prestimosa atenção e colaboração, nos colocamos a seu inteiro dispor para quaisquer esclarecimentos e/ou correções que porventura possam vir a ser solicitadas com o intuito de melhorar e enaltecer nosso projeto. Atenciosamente --C@rv@lho (discussão) 11h13min de 13 de março de 2011 (UTC)

Re: Página do Querida Júlia

Eu criei uma página sobre o programa da SIC Querida Júlia e gostava que não eliminasse a página porque mesmo assim eu volto a fazer de novo por isso não vale de nada eliminá-la. Se estiver algo de errado na página pode editar a página e melhorá-la agora eliminar isso não. Já agora é você que manda na Wikipédia? Agradeceria se pudesse me respondesse obrigada http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Tudosobreatv

Re: Destaque de Turquia

Te ajudo sim, Stegop. Não sei se hoje vai dar porque minha conexão está muito lenta, mas assim que der vou colaborar. Te dou uma sugestão: passe o conteúdo das seções para "sub-artigos", já que vai ter que resumir o verbete. Exemplo: passe a seção política para Política da Turquia e deixe um resumo no artigo principal. --HVL disc. 13h19min de 13 de março de 2011 (UTC)

Também acho sumarizar uma tarefa bem difícil; é por isso que preciso de tempo, que é justamente o que não estou tendo. Mas neste caso acho que o necessário seria passar informações para sub artigos, como citei acima. A partir daí deixa apenas as informações básicas no verbete principal, já que os detalhes estarão na outra página. Estarei com mais tempo a partir de amanhã ou quarta-feira, quando verei com mais calma o que posso fazer. --HVL disc. 16h10min de 14 de março de 2011 (UTC)

Página do Single Até o Fim

Calma ai com a edição da página, o single mal foi lançado, só se eu inventar coisas pra colocar porque mais do que fiz não dá!

http://pt.wikipedia.org/wiki/At%C3%A9_o_Fim_(Strike) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Novidadesdatv (discussão • contrib.) 16h14min de 13 de março de 2011 (UTC)

RE: Pirão

o Artigo já tem boas referências e o artigo não precisa ser excluido —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Joaocarlospatricio (discussão • contrib.) 18h05min de 13 de março de 2011 (UTC)

Kagami Ryu

Devo lhe mandar a mensagem que me mandaste quando excluiu o artigo ou devo lhe mandar o conteúdo do artigo? Matheus A. Albino (discussão) 18h47min de 13 de março de 2011 (UTC)

Desambiguação

Olá, Stegop, como vai? Como você foi um dos principais 'líderes', por assim dizer, da recente reforma ocorrida no livro de estilo relacionado às desambiguações, peço sua ajuda numa disputa que tive recentemente com o Sturm na desambiguação Turco (pelo histórico acho que você pode ter uma idéia do ocorrido). Achei que a minha edição, que tinha uma violação, ainda que pequena, das orientações (continha links que não estavam no início da frase), deixava o formato mais claro para o leitor e a escrita mais bonita, enquanto o Sturm achou estas modificações supérfluas e preferiu seguir à risca a orientação, ainda que isto acabasse por deixar mais confuso para o leitor (na minha opinião). Quando tiver tempo (e paciência, hehe), agradeceria se pudesse dar uma olhada e uma opinião a respeito. Abraço, RafaAzevedo ^disc 22h37min de 13 de março de 2011 (UTC)

Pedido para cancelar eliminação da página de Marcos Silvestre

Olá, Stegop, boa noite!

Criei o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Marcos_Silvestre e recebi um aviso que você havia aberto um pedido para eliminação semirrápida do mesmo, devido à falta de fontes fiáveis, corroborando a existência da biografia (autor e obra).

Acabo de inserir um link para a Folha de São Paulo no artigo, como prova de que ele se baseia em fato verdadeiro. Peço, por gentileza, para que você me informe se devo fazer alguma outra modificação para evitar a eliminação da página ou se o que já fiz é suficiente para a permanência da mesma na Wikipédia. Acrescentei um comentário também na página de discussão do artigo.

Muito obrigada, atenciosamente,

Letícia Castro. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por [[Usuário:{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[Usuário Discussão:|discussão]] • contrib.) 04h21min de 14 de março de 2011 LeticiaCastro (UTC)

Re: Cultura carioca

Ehehehehe Olha que dei mesmo umas boas gargalhadas à conta desse destroço da cultura espanhola!

Como diz o ditado, o que nasce torto, tarde ou nunca se endireita!. Suponho que até pode ser usado para mais uma brilhante dissertação sobre hienas risonhas.

Como a esmagadora maioria dos editores daqui achará esse tipo de artigos "relevante", e como a esmagadora maioria e mais uns pozinhos é absolutamente incapaz de fazer um resumo para colocar no local de onde sacou o "VDA" para criar o novo artigo, penso que estamos numa situação de catch 22 até que uma alma abnegada e ilustrada se dedique ao trabalho ciclópico de fazer os resumos que esse bando de preguiças copistas não consegue fazer. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 08h09min de 14 de março de 2011 (UTC)

Sobre aquilo das coordenadas (peço imensa desculpa por só estar a responder agora) na verdade o que eu queria mesmo era uma forma de poder usar esta magnífica invenção do Commons:

javascript:void(prompt('',"{{subst:User:Darwinius/location%20dec|"%20+%20gApplication.getMap().getCenter().lat().toFixed(4)%20+%20"|"%20+%20gApplication.getMap().getCenter().lng().toFixed(4)%20+%20"}}"));

que permite sacar directamente as coordenadas a partir do Google Maps, e consegui faze-lo com a Usuário:Darwinius/location_dec, que pega nas coordenadas decimais do Google Maps, mastiga e vomita em formato wiki e já em graus, pronta para ser inserida directamente na predefinição. De qualquer modo, creio que a info assentamento tem mesmo um problema, pois parece que não há nenhum campo que aceite coordenadas decimais, ao contrário do que diz a documentação...--- Darwin ^Ahoy! 08h23min de 14 de março de 2011 (UTC)

E por falar nisso, as coordenadas das freguesias portuguesas são uma autêntica catástrofe... Na Madeira não havia uma única correcta, e falhavam por 8 paralelos. Não sei em que caixote do lixo o bot que andou a coloca-las foi achar aquilo...--- Darwin ^Ahoy! 08h30min de 14 de março de 2011 (UTC)

É bastante simples. Primeiro crias uma bookmark com esse código dentro, depois vais ao Goggle Maps, centras onde queres, carregas na bookmark e ele abre uma janelinha. Copias o conteúdo, pastas, e o meu subst faz o resto. Eu tenho isso adaptado para as freguesias portuguesas, mas com pequenas alterações dá para usar para tudo. Se alguma coisa não funcionar avisa-me. --- Darwin ^Ahoy! 20h55min de 16 de março de 2011 (UTC)

Artigo energia e clima na União Europeia

Bom dia Caro Stegog,

Gostaria de saber o que posso fazer para que não atribua a este artigo a classificação de carácter opinativo/inédito. Nenhuma das afirmações foi "opinada" por mim. Limitei-me a fazer uma recensão da política energética e clima, plasmada num documento oficial criado pela União Europeia e noutros vindos de vários órgãos da UE. Não os considera fiáveis? As opiniões veiculadas são as reflexões da Comissão Europeia (como, aliás, pode comprovar lendo este documento: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0030:FIN:PT:PDF). Gostaria de obter uma resposta, da sua parte, para saber em que sentido devo orientar o meu trabalho e desenvolver o artigo na forma que a Wikipédia pretende. Atenciosamente, --Eduardo Dantas (discussão) 09h41min de 14 de março de 2011 (UTC)

Caro Stegop,

Queira, por favor, consultar o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Energia_e_clima_na_Uni%C3%A3o_Europeia. Inseri todas as fontes às quais recorri para elaborar o referido artigo. Alguma sugestão adicional? Atenciosamente, --Eduardo Dantas (discussão) 13h24min de 14 de março de 2011 (UTC)

ERRO NA PÁGINA

Ok. Vou incluir o TÍTULO e a assinatura. Obrigado. --Jcnuness (discussão) 10h49min de 14 de março de 2011 (UTC)

Votação e "mortos em"/"Nascidos em"

Stegop,

Desculpe a demora mas só hj vi que vc tinha respondido da votação pois só tinha visto o comentário sobre as categorias "Mortos em". Bom, sobre as votações, considero o período de duas semanas mais do que suficiente. Acho que não precisa mover a antiga, basta criar essa como "Convenção de nomenclatura (2)" mas é melhor pedir uma ajudinha do GoEThe na parte técnica, hehehe. Eu acho melhor também criar a página e anunciar que a votação começará daqui a 10 dias, para a comunidade tirar eventuais dúvidas na página de discussão caso seja necessário. Agora sobre a cat "Mortos em" ela existe sim, talvez estranho seja não existir a "Nascidos em"(rsrsrs) mas enfim, é mais uma coisa que só com o tempo iremos acertar. OTAVIO1981 (discussão) 11h51min de 14 de março de 2011 (UTC)

Olá Stegop. Venho por este meio perceber porque a página "Portugal Tem Talento" é constantemente eliminada, visto esta ser acerca de um programa da televisão portuguesa. Poderá indicar-me o que falta ao meu artigo para que possa ser válido? Obrigado :)

Brasilwiki

Stegop! fiz um pedido de bloqueio do Brasilwiki, má-fé, vandalismo e nome de modo a induzir confusão com o administrador Braswiki. Vou monitorar e ver o que este usuário editou. Saudações! Bomba Z (discussão) 21h05min de 14 de março de 2011 (UTC)

Artigo sobre Água furtada

Olá Stegop,

recebi sua mensagem sobre a remoção de meu esboço sobre Agua Furtada. Estou pesquisando para desenvolve-lo a contento. Estou trabalhando no artigo sobre Loft, e observei muita imprecisão de uso de termos arquitetônicos, especialmente, na distinção entre mansarda, água furtada e sótão, por isso da criação do novo artigo. Estou lendo, outros artigos da Wikipedia em inglês buscando uma forma de escrever em que, faça a diferença entre os termos, sem me tornar redundante, ou desconsiderar diferença de uso em Brasil e Portugal.

Espero ser bem sucedido nesta tarefa,

até la!!

Ricardo Alencar Tavares (discussão) 21h35min de 14 de março de 2011 (UTC)

Olá novamente, vou tentar fazer a comparação entre os termosno artigo de água furtada por ser o termo menos conhecido. Assim que terminar te aviso, se não aprovares, eliminamos o artigo e eu faço o link para o dicionário wiki, ok?

Ricardo Alencar Tavares (discussão) 22h00min de 14 de março de 2011 (UTC)

Conclui minha expansão do tópico Água furtada... espero que esteja satisfatória! Tenho uma dúvida que gostaria de tirar contigo, se possível... Verifiquei o tópico Porão para comparar com a redação existente em Sótão e para minha surpresa, deparei-me com um redirecionamento para uma banda brasileira chamada Ratos de porão!! Posso editar esta página, para retirar o redirecionamento e incluir o conceito arquitetônico de porão?

Atenciosamente, Ricardo Alencar Tavares (discussão) 02h41min de 15 de março de 2011 (UTC)

Vou melhorar as fontes!! Ricardo Alencar Tavares (discussão) 03h00min de 15 de março de 2011 (UTC)

Indignação

Meu amigo, como pode a página do Clube Atlético Praiano estar sendo proposta para deletação pelo senhor? Entenda que os fatos ali são verídicos, quer fazer uma visita à cidade do clube para confirmar tal fato? ou ver vídeos do YouTube? Pesquise por lá.

Até mais

RE:

Ah é?Vai ser eliminada?E já vou pedir o seu bloqueio.---- (discussão) 23h52min de 14 de março de 2011 (UTC)

Porão

Caro amigo,

Porão e Sótão, são conceitos opostos!! O Sótão é o último espaço da casa antes do próprio telhado e porão fica na extremidade oposta, abaixo da casa, no subsolo. Acredito, por isso, que seja um erro o redirecionamento de porão para sótão.

Atenciosamente, Ricardo Alencar Tavares (discussão) 02h59min de 15 de março de 2011 (UTC)

Hey Stegop, o Ricardo tem razão, nada a ver porão com sótão, um não pode ser redireccionamento do outro. Também não concordo com fusões de artigos sobre conceitos diferentes como água-furtada, mansarda e sótão, que apenas aumentam a entropia e criam um verdadeiro nó górdio na gestão de iws. É verdade que é tudo coisas que ficam logo abaixo do telhado, mas se não há um termo que as agrupe a todas, fusões como essa acabam por ser contraproducentes. Já bastam desgraças como arganaz que fundem um monte de bichos num só, gerando uma verdadeira aberração mista de artigo com desambiguação, e magneto para inserção de textos à toa sobre os mais diversos "arganazes".--- Darwin ^Ahoy! 03h31min de 15 de março de 2011 (UTC) Darwinius, the infamous talk page stalker strikes again!

"Vascones"

Salve, Stegop! Hehehe, gostei do nome do serviço. :D Procurando por aqui, encontrei as formas vascões, vascônios e váscones para se referir a esse povo, possível antepassado dos bascos. Pessoalmente, prefiro a primeira forma; não acho que "bascos" seria uma boa escolha porque não permitiria uma diferenciação do povo moderno, cuja ligação com esse antigo ainda não é aceita de maneira unânime. Que acha? A propósito, estou de devendo alguma resposta dessas? Fiquei uns dias sem o DOELP, e não lembro se você tinha me pedido algo... Abraço, RafaAzevedo ^disc 12h16min de 15 de março de 2011 (UTC)

RE:

Feito, obrigado. Mário Henrique (discussão) 00h16min de 16 de março de 2011 (UTC)

Kagami Ryu

Kagami Ryū (鏡流, Kagami Ryu ^?) é um estilo de gendai kenjutsu, cujo enfoque é o desenvolvimento das técnicas da shikomizue (espada japonesa acondicionada dentro de um cajado).

A sede atual do estilo localiza-se na cidade de Campinas, São Paulo.

O Kanji do estilo Kagami Ryu

Os preceitos filosóficos do estilo

No que diz respeito à filosofia, a prática do Kagami Ryu é direcionada pelos seguintes preceitos:

Sonkei (尊敬, Respeito^?): o respeito não estende-se somente aos companheiros de treino, mas também aos costumes, aos valores morais e aos praticantes dos demais estilos.

Kaizen (改 善, Aprimoramento^?): o aprimoramento constante, não apenas nas técnicas marciais, mas em todos os aspectos da vida do praticante. O aprimoramento é uma busca individual, portanto, é desencorajada a comparação entre um aluno e outro. O aluno é estimulado a perceber a sua evolução pessoal, não sendo estabelecidos prazos ou modelos (esta é a razão pela qual o Kagami Ryu não utiliza graduações em faixas ou títulos para diferenciar um aluno de outro).

Mushin (無心, O Vazio^?): ao empunhar a espada, todos os pensamentos mundanos e preocupações devem ser deixados de lado, para que a técnica possa fluir com naturalidade, portanto, é parte da disciplina do estilo aprender que nos momentos de adversidade, a mente deve estar serena e os sentidos em prontidão absoluta.

Além dos três preceitos fundamentais, é encorajada a observância de valores morais como a dignidade, a honestidade, a honra e a coragem, além do desenvolvimento conjunto de mente e corpo, com pesquisas, leituras e discussões nas diversas esferas de conhecimento marcial, histórico e filosófico.

As práticas e disciplinas do estilo

A disciplina prática do estilo é focada na economia de movimentos e o prevalecimento da técnica e da estratégia sobre a força física. A prática com uma espada aparentemente inferior, desenvolve no praticante a capacidade de compensar as deficiências de sua arma com uma aplicação mais apurada de sua técnica, resultando em movimentos mais diretos e precisos. São abordadas dentro do estilo as técnicas de espada (predominantemente a shikomizue), shuriken, yari e muto dori (técnica de desarme).

Estrutura do treinamento

• Kihon (基本) | Treino dos golpes de base.

• Oroshi kiri (corte frontal)
• Do (corte lateral)
• Tsuki (estocada)
• Kesa kiri (corte diagonal de cima para baixo)
• Gyaku kesa kiri (corte diagonal de baixo para cima)

• Kata (型) | 16 kata de defesa e contra-ataque aos golpes do Kihon.
• Kumite (組手) | Combate contra um ou mais adversários, realizando defesas contra golpes livres com a espada longa com a shikomizue ou até mesmo desarmado.
• Tameshigiri (槍術) | Treino de cortes em objetos estacionários.

Técnicas abrangidas pela shikomizue

• Morote tori (técnicas de espada onde esta é segura com as duas mãos)
• Katate tori (técnicas de espada onde esta é segura com uma das mãos)
• Sakate tori (técnicas de espada com a lâmina invertida)
• Battōjutsu (técnica de golpear desembainhando a espada)

Técnicas complementares

• Muto dori (abrange as técnicas para o combate desarmado contra espada ou punhal)
• Shurikenjutsu (abrange as técnicas com lâminas de arremesso)
• Sōjutsu (abrange as técnicas com lança japonesa)

Além do Renshu que é toda a prática de polimento do praticante, envolvendo o estudo de estratégia, etiqueta, costumes marciais japoneses, história, filosofia e idioma japonês, oralmente ou com a utilização de material de apoio.

Ligações externas

• Site oficial do Kagami Ryu

Kagami Ryu

Bálcãs

Pior que aqui é assim o correto, também acho bem feio. Por aí é como, vocês não acentuam o primeiro "a"? Se não me engano existem também no ptPT algumas outras poucas palavras que também levam acento + til (órgão, órfão), não? (pelo menos achava que as grafias fossem iguais nos dois) Abs, RafaAzevedo ^disc 20h12min de 16 de março de 2011 (UTC)

Rui de Melo ou Rodrigo Afonso de Melo, Conde de Olivença

caro Stegop, vim de constatar que criei um artigo que já existia sob outro nome... Agora era preciso fundir os dois, mas duma parte não sei como eliminar um artigo, e doutra parte não sei que nome guardar, penso que seria melhor o mais antigo. Diz-me là o que pensas por favor. Cumprimentos Usuário Discussão:Victorcouto

olá, obrigado pela resposta rápida. Li atentivamente e afinal a última frase pareceu-me mais próxima da minha compreensão... proponho-te de fundir as informações dos dois artigos, e depois podes apagar o outro... cumprimentos VictorUsuário Discussão:Victorcouto Obrigado por tudo. Um abraço Usuário Discussão:Victorcouto

Alternativas à anulação de votos.

Olá Stegop,

Se você ainda tiver interesse pelo assunto, gostaria que opinasse a respeito de alguns novos pontos interessantes que estão sendo levantados. Sua opinião é importante para evolução da proposta. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 13h15min de 18 de março de 2011 (UTC)

Mazu

Posso estar enganado, mas tanto Mazu (desambiguação) quando Matsu apontam para 3 ou mais termos homônimos, segundo WP:DES. Considerando que a wp.en possui cerca de 2 milhões de artigos a mais, é natural que alguns ainda sejam links vermelhos que precisariam ser azulados. Estou fechando a pesquisa sobre o Mazu Daoyi, pra criar o artigo sobre ele, e sobre os contratorpedeiros, mas é a primeira vez que tento editar sobre artigos dessa tema...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h54min de 18 de março de 2011 (UTC)

Entendi. Apenas mais recentemente que passei a criar página de desambiguação, e já é a segunda vez que você me chama a atenção, rs...

Pra você ter uma ideia, foi ontem, enquanto eu pesquisava sobre Once, que eu descobri que a {{Desambiguação}} permite que eu configure a seção introdutória e o cabeçalho da página. Peço paciência até eu "pegar o ritmo".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h07min de 18 de março de 2011 (UTC)

Oi Stegop, aproveitando o ensejo, tenho uma dúvida nisso das desambigs, em relação às desambigs de topónimos. Se há duas freguesias com o mesmo nome, não deviam estar as duas desambiguadas, com o título principal na desambiguação? É que quando são coisas com o mesmo peso, se isso não for feito, dificulta bastante a correcção de ligações internas mal direccionadas.--- Darwin ^Ahoy! 14h26min de 18 de março de 2011 (UTC)

Obrigado pela confirmação, era isso que eu pensava também, mas não tinha a certeza. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 14h49min de 18 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 15h56min de 18 de março de 2011 (UTC)

Thanks

Obrigado por corrigir. Helder 19h50min de 18 de março de 2011 (UTC)

Linha branca na marca de portal

Oi Stegop, desculpa lá chatear-te com isto, mas talvez consigas perceber o que se passa com a marca de portal (aqui, por exemplo), que deixa uma linha branca entre essa predef e a imediatamente superior. Já estive a ver o código, mas aquilo é diferente do que estou habituado a ver, por isso não consegui corrigir. Detesto essas linhas brancas, dão um ar de Desciclopédia aos artigos. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 20h50min de 18 de março de 2011 (UTC)

Não, não. Vê aqui, por exemplo, o que acontece com a predef de esboço: Ela cola-se direitinha à predef de cima, dando um efeito de continuidade e integração. O portal, em vez disso, fica a flutuar em baixo, dando aquele ar meio trapalhão das predefs que usam na Desciclo (exactamente com o objectivo de gozar as nossas predefs mais trapalhonas).--- Darwin ^Ahoy! 21h17min de 18 de março de 2011 (UTC)

Obrigado! Mas é impressão minha, ou ele agora está azul claro/acinzentado por dentro?--- Darwin ^Ahoy! 21h28min de 18 de março de 2011 (UTC)

Hmm... Deve ser qualquer coisa automática, então... Ainda gostava de saber porque é que a pt-wiki tem essas nuances azuis claras, acho que é a única que conheço que tem isso... Diga-se de passagem que não gosto mesmo nada de as ver. :S Obrigado, mais uma vez! --- Darwin ^Ahoy! 21h38min de 18 de março de 2011 (UTC)

Novo pedido de objeção à exclusão da página de Marcos Silvestre

Oi, Stegop, tudo bem?

Acabo de reeditar a página de Marcos Silvestre, seguindo as alterações que você pediu. Gostaria muito que você me desse um retorno sobre a edição refeita, informando-me se ela está no caminho do esperado dentro da linguagem da Wikipédia.

O Marcos Silvestre é colunista da rádio BandNews FM e vejo que vários outros colunistas tem sua página, por isso, acho que vale a pena inclui-lo e também por se tratar de um autor que mantém, desde o lançamento seu livro nos top ranking da VEJA.

Antes da edição, conforme você havia solicitado, removi também o aviso:

{{ESR2|1=19 de março|marcação=20110319|2=Biografia sem [[WP:FF|fontes fiáveis]] independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver [[WP:V|princípio da verificabilidade]] e [[WP:CDN|critérios de notoriedade]]. Observo que página pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis. [[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 03h34min de 14 de março de 2011 (UTC)| 3=Além do problema da relevância não estar clarificada nem comprovada por fontes claramente independentes, a redação do texto leva a crer que a principal motivação da criação é publicidade. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 04h21min de 14 de março de 2011 (UTC)}}

Aguardo o seu contato e estou à disposição para efetuar mais alterações, se necessário.

Muito obrigada, :)

--LeticiaCastro (discussão) 21h21min de 18 de março de 2011 (UTC)Letícia Castro

RE: Edson Bispo

É, foi lapso mesmo. Abs, EuTuga^msg 11h45min de 19 de março de 2011 (UTC)

A Presença das Formigas

Trata-se de uma jovem banda mas que já está a adquirir alguma notariedade devido à grande qualidade das suas letras e música. Por isso achei interessante que a Wikipedia não deixasse de ter desde já uma página que a mencionasse. Como é evidente, por ser uma banda jovem, ainda não existe bibliografia relevante sobre ela. De qualquer modo, ela já está mencionada no myspace e facebook e tem muitos fãs... Mas como sou colaborador da Wikipedia há bastante tempo, gostava que ela os mencionasse. Mas tudo bem .... Faça o que achar melhor para si. Mas acho que há bandas bem menos relevantes na Wikipedia.... Tó campos (discussão) 20h36min de 19 de março de 2011 (UTC)

Pelos vistos, um outro editor (ou mais do que um, parece) da Wikipedia teve a amabilidade de corrigir alguns dos defeitos apontados por si. Ainda bem. Sou amigo pessoal de muitos grandes nomes da música popular portuguesa (José Mário Branco, Sérgio Godinho, Jorge Palma, Rui Veloso, por exemplo) e garanto-lhe que esta banda tem notariedade suficiente para ser mencionada na Wikipedia. É uma banda que vai (e já está) a dar que falar. Obrigado pelas críticas e pela sua compreensão. Tó campos (discussão) 22h49min de 20 de março de 2011 (UTC)

Embora ultimamente tenha andado demasiado ocupado para colaborar mais, como já deve ter percebido sou «um fã» da Wikipedia a que já «doei» mais de cem imagens e onde já fiz também muitas correcções a artigos. Por isso agradeci e aopio as críticas. Um abraço Tó campos (discussão) 10h52min de 21 de março de 2011 (UTC)

Re: Bloqueio de Flávio

Meu caro, obrigado pela sua mensagem. Tenho reparado as suas propostas de ESR de artigos relacionados com Portugal. Vá com calma, aponte o que estará incorrecto e coloque a tag sem-fontes quando necessário. Se essa é a sua postura evidente, farei o mesmo com as centenas de artigos brasileiros relacionados. Reveja as suas edições rápidamente, sem hesitações. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 00h33min de 20 de março de 2011 (UTC)

Pois acalme-se. Não gostei de que tenha varrido tudo o que encontra que é de Portugal para ER ou ESR. Posso perder meu tempo e o farei de forma igual, colocando tags de ER e ESR em artigos do Brasil para ganhar edições. Reveja sua atitude por aqui, a Wikipédia não é dos brasileiros. Saudações., Vanthorn ^{msg ←} 01h25min de 20 de março de 2011 (UTC)

Associações não são lixo. Se não teem fontes coloque a tag respetiva. Acalme-se portanto. De nervosinhos editoriais estou eu farto. Vanthorn ^{msg ←} 01h56min de 20 de março de 2011 (UTC)

Se não tem pachorra não edite. Considero um abuso seu enviar dezenas de artigos portugueses para ESR, sem colocar préviamente a tag de sem fontes, como procedimento normal para ganhar edições. A sua últimea mensagem contém erros, corrija, estamos numa enciclopédia e eu estou atento ao que você faz.

Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 02h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

Não estou a vigiar as suas edições concretamente. Mas terei pachorra se for preciso, entendeu? Fique com o medo do seu lado... Vanthorn ^{msg ←} 02h36min de 20 de março de 2011 (UTC)

Bem triste eu ter de perder o meu tempo com um usuário que eu supunha sério. As suas ESRs sucessivas sobre as Associações Portuguesas de Futebol são tão escrupulosas como escandalosas. Vanthorn ^{msg ←} 04h24min de 20 de março de 2011 (UTC)

Plasencia

De novo? Dominou a página principal? Parabéns. Excelente artigo. José Luiz ^disc 00h38min de 20 de março de 2011 (UTC)Э

Eliminação do artigo Mass Effect (série)

Bom dia! Bom, notei que você indicou um artigo que escrevi, sobre a série Mass Effect, pra eliminação. Não entendi muito bem o motivo... o artigo em inglês existe e tá lá há um tempão, e foi de lá que tirei grande parte do conteúdo ^^ e bom, pelo menos lá, ele não foi posto pra eliminação. Sei que a wiki em inglês e a em português não tem a ver uma coisa com a outra, mas é só pra critério de comparação :P

Mass Effect não é só uma trilogia de jogos, mas também contém 4 HQs e 3 livros, e eu achei boa a ideia de agrupar tudo em um só artigo que fala sobre tudo. Segui as regras de estilo e tudo... Mas, só deixando claro, eu ainda pretendo adicionar muito conteúdo nessa página. Os artigos de Mass Effect eram muito pobres, até eu começar a editá-los. O artigo do Mass Effect 2, foi eu quem praticamente escreveu todo. Ainda pretendo refazer o de Mass Effect(o primeiro título da série) e criar o 3. Mas pra isso preferi criar um "série", que englobasse, também, os HQs(pretendo detalhá-los dentro de alguns dias, também). Organiza os artigos da série e tudo...

Desculpa, mas para fazer com que essa proposta de eliminação seja anulada, o que preciso fazer? Adicionar mais conteúdo ao artigo? Porque, em relação às propostas, o meu artigo se encaixa perfeitamente com a proposta já aceita "Elementos de Ficção", e posso até dizer que é semelhante ao artigo Star Wars(que também é HQ, filmes, jogos e livros), apenas precisa de mais alguns(muitos) detalhes.

Muito obrigado :D Kendry (discussão) 01h24min de 20 de março de 2011 (UTC)

Obrigado! Mas é o seguinte: o artigo Mass Effect trata-se apenas do primeiro jogo. Ele ainda está incompleto, porque apesar ser um grande fã da série, eu ainda não tive tempo de jogar e terminar o jogo(terminei apenas o segundo). Mas em breve expandirei o artigo, e você vai ver que os dois ficarão bem diferentes ^^ o artigo Mass Effect (série) trata sobre a série Mass Effect no geral, com todos os componentes, enquanto cada artigo Mass Effect e Mass Effect 2 são apenas sobre os títulos únicos. Seguindo a wikipédia em inglês, decidi manter os resumos dos jogos na página da série. Mas realmente, o conteúdo de Mass Effect está completamente inseridos em Mass Effect (série), mas daqui a alguns dias, com o artigo expandido, ele terá tantas informações quanto o artigo de Mass Effect 2. Precisarei obedecer a algum prazo ou algo do tipo? Kendry (discussão) 01h47min de 20 de março de 2011 (UTC)

Certo. Muito obrigado pelas explicações! E, considerando que o artigo foi marcado como Eliminação Rápida(que pode ser deletado a qualquer instante), eu preciso expandir o artigo de Mass Effect o mais rápido o possível, já que amanhã de manhã o artigo já pode ter sido varrido?

Kagami Ryu

Kagami Ryū (鏡流, Kagami Ryu ^?) é um estilo de gendai kenjutsu, cujo enfoque é o desenvolvimento das técnicas da shikomizue (espada japonesa acondicionada dentro de um cajado).

O Kanji do estilo Kagami Ryu

Os preceitos filosóficos do estilo

No que diz respeito à filosofia, a prática do Kagami Ryu é direcionada pelos seguintes preceitos:

Sonkei (尊敬, Respeito^?): o respeito não estende-se somente aos companheiros de treino, mas também aos costumes, aos valores morais e aos praticantes dos demais estilos.

Kaizen (改 善, Aprimoramento^?): o aprimoramento constante, não apenas nas técnicas marciais, mas em todos os aspectos da vida do praticante. O aprimoramento é uma busca individual, portanto, é desencorajada a comparação entre um aluno e outro. O aluno é estimulado a perceber a sua evolução pessoal, não sendo estabelecidos prazos ou modelos (esta é a razão pela qual o Kagami Ryu não utiliza graduações em faixas ou títulos para diferenciar um aluno de outro).

Mushin (無心, O Vazio^?): ao empunhar a espada, todos os pensamentos mundanos e preocupações devem ser deixados de lado, para que a técnica possa fluir com naturalidade, portanto, é parte da disciplina do estilo aprender que nos momentos de adversidade, a mente deve estar serena e os sentidos em prontidão absoluta.

Além dos três preceitos fundamentais, é encorajada a observância de valores morais como a dignidade, a honestidade, a honra e a coragem, além do desenvolvimento conjunto de mente e corpo, com pesquisas, leituras e discussões nas diversas esferas de conhecimento marcial, histórico e filosófico.

As práticas e disciplinas do estilo

A disciplina prática do estilo é focada na economia de movimentos e o prevalecimento da técnica e da estratégia sobre a força física. A prática com uma espada aparentemente inferior, desenvolve no praticante a capacidade de compensar as deficiências de sua arma com uma aplicação mais apurada de sua técnica, resultando em movimentos mais diretos e precisos. São abordadas dentro do estilo as técnicas de Espada (predominantemente a shikomizue), shuriken, yari e muto dori (técnica de desarme).

Estrutura do treinamento

• Kihon (基本) | Treino dos golpes de base.

• Oroshi kiri (corte frontal)
• Do (corte lateral)
• Tsuki (estocada)
• Kesa kiri (corte diagonal de cima para baixo)
• Gyaku kesa kiri (corte diagonal de baixo para cima)

• Kata (型) | 16 kata de defesa e contra-ataque aos golpes do Kihon.
• Kumite (組手) | Combate contra um ou mais adversários, realizando defesas contra golpes livres com a espada longa com a shikomizue ou até mesmo desarmado.
• Tameshigiri (槍術) | Treino de cortes em objetos estacionários.

Técnicas abrangidas pela shikomizue

• Morote tori (técnicas de espada onde esta é segura com as duas mãos)
• Katate tori (técnicas de espada onde esta é segura com uma das mãos)
• Sakate tori (técnicas de espada com a lâmina invertida)
• Battōjutsu (técnica de golpear desembainhando a espada)

Técnicas complementares

• Muto dori (abrange as técnicas para o combate desarmado contra espada ou punhal)
• Shurikenjutsu (abrange as técnicas com lâminas de arremesso)
• Sōjutsu (abrange as técnicas com lança japonesa)

Todas as práticas que envolvem o polimento do praticante como também o estudo de estratégia, etiqueta, costumes marciais, história e filosofia japoneses fazem parte do Renshu (練習) .

Ligações externas

• site oficial do Kagami Ryu

Plutônio

Stegop, por que voce acha que os artigos sobre os principais isótopos do plutônio devem ser fundidos com o artigo plutônio, eles são os principais isótopos e merecem ter um artigo sobre cada qual, mesmo que este artigo seja um esboço, com o tempo mais informações serão anexadas. Lucas hamster (discussão) 12h16min de 20 de março de 2011 (UTC)

Gastão Salsinha

Acho que você está errado. O que você fez é ainda pior, mas faça como achar melhor.Eu apenas iniciei, fiz um esboço do artigo, artigo esse que é considerado importante e tem sua constução requerida pelo Portal do Timor-Leste. Digodf (discussão) 13h53min de 20 de março de 2011 (UTC)

Captcha

Salve, Stegop, tudo bem? Não sei o que aconteceu lá na Esplanada, depois do meu comentário o seu sumiu. Coloquei-o de novo, mas acho que você não percebeu e colocou de novo na sequência, acabou ficando repetido. Que confusão! :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 17h16min de 21 de março de 2011 (UTC)

Vixe, que horror. Tomara que consertem logo... Abs, RafaAzevedo ^disc 17h25min de 21 de março de 2011 (UTC)

Paginas iguais e a minha nao e aceita

Boa noite Sr. Stego: Com todo respeito gostaria de reportar quanto ao seu pedido de eliminacao imediata de uma pagina que tentei incluir hoje. Esta nao e a primeira vez. A principal justificativa é auto biografia. Ora, a que tentei hoje foi quase que copia de um colega que tem a mesma profissao e trajetória igual a minha. Existem dezenas de locutores, radialistas com iten: - Onde atuou. Que ano. Atividades principais. Atividades atuais., etc,etc. Porque so a minha é eliminada? Onde posso estar errando?

Muito obrigado e parabéns pelo conjunto da obra Wikipedia.

Zcarlosoliveira (discussão) 21h58min de 21 de março de 2011 (UTC)

Jose Carlos Oliveira login: zcarlosoliveira —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Zcarlosoliveira (discussão • contrib.) 21h02min de 21 de março de 2011 (UTC)

Como posso fazer

Obrigado Stegop. Tambem defendo esta tese, se um cospe no chão, porque também não posso? Mas como sou leigo no assunto e tenho seguido vários links de pessoas, fiz a comparação. Mas pergunto: quando um ouvinte procura meu nome ele nao pode ser citado pela Wikipedia? ou seja, conter o que sou, o que ja fiz e as coisas que faço? Então não axiste possibilidade de um profissional com 40 anos de profissao, dedicado a etica e divulgacao dos bons costumes, com excelentes trabalhos feitos em prol da comunidade aparecer nas paginas da Wiki? Por favor, com toda humildade, gostaria de sua ajuda. Muito obrigado

JCO

Nao existe

Entao nao existe nenhuma possibilidade de que o Wiki tenha uma pagina que fale de um radialista com 41 anos de profissao, que muito ja fez em prestacao de serviços. O que ele fez, o que ele faz atualmente. Não existe essa possibilidade viável ou estou fazendo algo errado? Voce pode me ajudar? Muito obrigado.

Peço sua atenção para esses conteudos:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Francisco_Barbosa http://pt.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_Siqueira http://pt.wikipedia.org/wiki/Loureiro_Neto

Este ultimo ainda usa como cabeçalho o termo BIOGRAFIA.

Isso é o que nao estou entendendo. Vou que insistir na tese do material conter procedimentos que EU não estou podendo usar.

Discriminatório

Caro mediador: Em nenhum momento coloco em duvida as normas. Mas, o nobre nao consegue responder a uma pergunta básica que é essencia em um questionamento judicial: - Por que outros usuários citados podem (e sao dezenas) e eu não posso?Texto em itálico Nos links citados tambem nao existe comprovaçao de veracidade. Estao todos fora da norma. E eu vou ser penalizado? Infelizmente acho que a discusão terá que ir mesmo para os tribunais. A discriminação no País é crime e o fato cometido pela Wikipedia é explicito. Que façam cumprir as normas e retirem todos os artigos nessas condições ou aceitem o meu e de outros usuários na mesma condição.

--Zcarlosoliveira (discussão) 01h36min de 22 de março de 2011 (UTC)

So uma pergunta

Nao se trata de ameaças. O senhor, no auge de sua magnitude nao consegue responder uma misera pergunta: - POR QUE OS OUTROS PODEM E EU NAO? Reitero a postura discriminatoria de sua pessoa e nao da Wikipedia. As normas sao claras: NAO PODE. Dai vai minha principal pergunta. So preciso que responda. Alias, abuso em perguntar outra: o senhor e brasileiro ou está na Europa? Obrigado. --Zcarlosoliveira (discussão) 01h44min de 22 de março de 2011 (UTC)

Deus

É por isso que sao criados figuras de DEUS como o senhor se comporta. Acima de tudo. Das leis e da sabedoria. Pois fique com sua sabedoria. O senhor precisa. Talvez nao tenha a metade da importancia que eu tenho. Ninguem mudará isso. --Zcarlosoliveira (discussão) 01h47min de 22 de março de 2011 (UTC)

Ate o inferno

So peço que tenha hombridade e responda: - por que outros podem eu eu nao?

Seja homem e responsa. So preciso dessa resposta. Hoje se processa Google e afins. Pode ser no inferno mas, vou buscas meus direitos.--Zcarlosoliveira (discussão) 01h50min de 22 de março de 2011 (UTC)

Move-te

Boa noite Stegop.

Há pouco lancei uma página sobre o Move-te e reparei agora que recebi uma mensagem de eliminação rápida da sua parte.

Não entendo o porquê de este artigo ter sido assinalado como material impróprio. Estive a ler a definição de tal e não me parece que seja adequado ao Move-te. Relativamente à observação na qual refere que a Wikipedia não é um repositório de press releases ou apresentações institucionais, fico um pouco confusa por serem aceites outras páginas como de associações de estudantes e faculdades.

Penso que esta página não deve ser eliminada por ser informação útil a todos aqueles que procuram saber mais sobre os órgãos existentes na Faculdade de Medicina de Lisboa.

Sem mais assunto e aguardando resposta.

Inês Figueiredo

WikiRio

Stegop, vamos organizar um wikiencontro, na cidade do Rio de Janeiro, Brasil. Gostarias de participar? Com o WikiRio, os wikipedistas têm contacto social. E se pode fazer amizades ou conhecer pessoas novas. Eduardo Pazos (discussão) 23h56min de 22 de março de 2011 (UTC)

Predefs citar

Vc q acompanhou mais a fusão da citar web, pode fazer a transclusão dela (ou melhor, as similares) nas outras citar/cite, como {{cite news}} {{Cita noticia}}  ? Estou programando o awb pra fazer a tradução, e do modo que está fico perdido de qual campo é pra qual.

Aproveita tb e adiciona um campo "linkautor" na citar web, tentei mas deu erro, a cita web (espanhol) tem esse campo, melhor termos tb pra facilitar a tradução. Rjclaudio ^msg 14h33min de 23 de março de 2011 (UTC)

Esqueceu de assinar hein. Veja [[Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização visual#Unificação de {Citar ...} (2)|lá]] a nova tabela com os campos. Rjclaudio ^msg 17h37min de 24 de março de 2011 (UTC)

Eliminação rápida de páginas

Boa tarde,

Duas páginas que criei ontem (Gequaltec e Revista Cadernos d'Obra) foram eliminadas logo depois. Ambas dizem respeito a organizações a que pertenço, com ligações às respectivas páginas na web. Se eu tiver feito algo de incorrecto na criação da página, disponibilizo-me naturalmente para corrigir os erros.

Cumprimentos. Ninjaviking (discussão) 15h30min de 23 de março de 2011 (UTC)

Jose Carlos Oliveira

Oi Stegop, creio que esta tag só deve ser usada quando o artigo está parcial, que não me parece ser o caso desse. Sinceramente não vejo nenhuma vantagem em informar que possivelmente o biografado esteve envolvido na confecção do artigo, até chega a ser presunção de má fé. Na verdade, nem vejo nenhuam situação em que essa tag deva ser usada, pois a situação que ela supostamente cobre é descrita de modo muito mais imparcial (passe o pleonasmo) com a tag "parcial". Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 20h32min de 23 de março de 2011 (UTC)

O meu ponto é o seguinte, Stegop: Se ele estivesse mesmo de má fé, nunca teria usado o nome no registo. Estes casos em que o utilizador comete a ingenuidade de usar o próprio nome são sempre bastante desagradáveis, pois passamos a lidar directamente com alguém de carne e osso, cuja vida fica exposta ali, e não com um nick qualquer. Eu discordo abertamente das tags de COI nos artigos, embora não seja contra o aviso que o Yanguas lhe mandou, nem mesmo com a marca de autobiografia que ele colocou na discussão do artigo. Mas a marca de COI no próprio artigo, além de presumir má fé, parece-me completamente desnecessária, pois como já disse o problema, se existe, deve ser apresentado objectivamente usando as tags próprias que existem para o efeito, como a de parcial e não enciclopédico. Na verdade, muitas vezes essas tags de COI são usadas como mero ataque pessoal gratuito ao biografado (que sei que não foi o teu caso, mas já tenho visto imensas vezes).

Por coincidência, ontem encontrei um caso bem caricato na wiki-en: Este puto, protagonista dum musical da Broadway, quando ganhou o papel fez um artigo sobre ele próprio lá. A relevância é incontestável, mas uma péssima avaliação do caso levou a que fosse bloqueado infinitamente por "vandalismo" logo após 3 ou 4 edições - Que eram tudo menos "vandalismo". Engraçado foi ver depois o administrador que o baniu a se rojar aos pés e a lamber-lhe as botas quando percebeu quem ele era realmente. É este o perigo desses COIs, as pessoas ficam tão cegas por essa política idiota (que por mim era extinta), que acabam fazendo coisas destas. Essa política mete-se no caminho de qualquer avaliação imparcial do assunto, e consequentemente não traz nada de bom ao projecto, pelo contrário.--- Darwin ^Ahoy! 15h58min de 24 de março de 2011 (UTC) (ele respondeu-te na minha discussão, já agora)

Só agora é que vi a discussão acima quando o José Carlos usava o outro nick, não sabia que isto era coisa que já vinha de trás. Enfim, o meu interesse no caso é meramente intelectual ou filosófico, por assim dizer, pois falando objectivamente, realmente existe COI aí, e não é dos pequenos. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 16h19min de 24 de março de 2011 (UTC)

José Carlos Oliveira (locutor)

O verbete José Carlos Oliveira (locutor), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h26min de 24 de março de 2011 (UTC)

Melhores das Intençoes

Procurei fazer tudo o que me foi indicado e que estivesse no meu entender. Por motivos grifados como "ver também", apontam para a falta de esclarecimento do Sr. STEGOP quanto ao tratamento com novos usuários, provocando infelizes dialógos e desentendimentos (vejam a quantidade de conflitos do Sr. STEGOP com outros editores, inclusive mais experientes. Agora, após mais uma eliminação, noto que se tornou desejo pessoal do Sr. STEGOP em eliminar a pagina e se possivel até mesmo me banir. Peço encarecidamente aos demais, que mantém postura serena e equilibrada em julgar, que reveja o meu caso para que não se perca mais esse material. Não preciso fazer vendas de nada usando o Wiki. Já temos site e outros instrumentos sociais que cumprem esse papel. Só queria apenas colocar este profissional de 41 anos dedicados à comunicação, ao lado de centenas de outros grandes profissionais presentes em páginas do Wiki (vide Locutores do Brasil), com conteúdo na mesma linha editorial. Pelas normas, serenidade e equilibrio, peço o julgamento de todos, para que não fique sob o julgo de alguém que usa de vontade particulares para prejudicar um trabalho. Obrigado e meus respeitos a todos.--Jose Carlos Oliveira (discussão) 16h20min de 24 de março de 2011 (UTC)

Fontes Completas

Caro Stegop. Conforme solicitado as fontes estão completas e cobrem todo o texto, peço a gentileza de retirar o quadro de observação. http://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Ferreira_Bento. Obrigado, Adilson Montefusco (discussão) 18h42min de 24 de março de 2011 (UTC)

Exemplos

Sr. Editor:

Dando por finalizado e deixando no ar a comparação, peço aos nobres editores que visitem: http://pt.wikipedia.org/wiki/Eloy_Decarlo http://pt.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_Siqueira http://pt.wikipedia.org/wiki/Mário_Henrique http://pt.wikipedia.org/wiki/Hugo_Botelho http://pt.wikipedia.org/wiki/João_Guilherme http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Monsanto http://pt.wikipedia.org/wiki/Maur%C3%ADcio_Menezes VERGONHA http://pt.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Gomes_(radialista)

E outros profissionais que também brilham em suas áreas, são conhecidos e nas páginas não contém nenhuma "fonte confiável"? E por ai vai.....é só procurar que se acha mais de dezena de páginas fora daquilo que levou minha página a ser eliminada em curto espaço de tempo. Nem se aguardou o final da votação. RESALVA: Minha condição de usuário propondo auto página. Concordo plenamente. Agora ficou claro. Mas de resto, peço aos senhores que revejam conceitos de interpretação. RESUMO: entendo e respeito as normas da Wiki mas não aceito que em iguais condições, outros mantém páginas e sua biografias e eu não. Obrigado e respeitosamente cumprimento a todos.--Jose Carlos Oliveira (discussão) 21h08min de 24 de março de 2011 (UTC)

Destinos atuais da Aeroflot

Ola, Stegop! Sim, posso fazer do que me pides na minha pagina. Will reedit soon the page we are talking about. Kind regards, --Dimitree (discussão) 23h34min de 24 de março de 2011 (UTC)

Com todo respeito

Creio que com 56 anos e após dirigir empresas com 50.000 funcionários, não usaria uma ferramenta tão respeitada como a WIKIPEDIA para publicar um "currículo em forma de tijolos". O sr. foi muito infeliz com o seu vocabulário chulo e desrespeitoso. Ponha a consciência para refletir e verás que "pisou" na bola em nosso primeiro contato. Que bom que você já nasceu sabendo tudo, é um privilegiado. Que Deus te abençoe!!

Ehehehe O conteúdo inicial era atroz, de facto, mas há imensas referências a ele como headhunter, especialmente nessa Gazeta do Povo. Só coloquei lá uma, mas tem pelo menos umas 4 ou 5 só em artigos da Gazeta do Povo. Eu sinceramente não faço ideia da relevância que isso tem, se achares que há dúvida podes levar a PE, eu nestes casos não tomo posição. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 06h18min de 25 de março de 2011 (UTC)

Ahhahahahah Não, não, é ele mesmo, no fim do tratado poético dizia que era headhunter, e foi por esse termo junto com o nome que eu procurei. É o mesmo, e é o autarca também, disso não tenho dúvida. ;) --- Darwin ^Ahoy! 06h23min de 25 de março de 2011 (UTC)

• Salve! André Koehne (discussão) 06h24min de 25 de março de 2011 (UTC)

• PS: tinha que deixar esse aviso aqui tb? he, he...

Aristides Girardi

O verbete Aristides Girardi, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! André Koehne (discussão) 06h25min de 25 de março de 2011 (UTC)

Emissoras web de rádio.

Caro Stegop, de acordo com Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Emissoras de rádio todas as emissoras de rádio nacionais e locais são notórias, ou seja, basta demonstrarem existência. Isso abrange as web rádios?
Se assim é, qualquer pessoa na posse do domínio e ferramentas necessárias pode criar uma web rádio, enchê-la de proveitosa publicidade de terceiros e publicitar a própria rádio mediante um artigo na Wikipédia. Abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 15h43min de 25 de março de 2011 (UTC)

Obrigado por, uma vez mais, responder e esclarecer tão prontamente. Concordo com a sua opinião, as web rádios deverão ser apreciadas de acordo com os critérios das restantes páginas web. Abraço, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 20h13min de 25 de março de 2011 (UTC)

Dúvida - Pesquisa Inédita?

Boa tarde,

Você marcou o artigo UEP_-_Unidade_de_Esforço_de_Produção para eliminação semirrápida com a justificativa do artigo se tratar de pesquisa inédita, você pesquisou o assunto? Pois existe conteúdo sobre ele na web, inclusive não deixei o artigo órfão pois o assunto já era citado em outro artigo da wikipedia. Realmente o artigo precisa ser melhorado e estou trabalhando para isso, mas como sou novo como colaborador na wikipedia estou indo com calma, inclusive gostaria de maiores orientações para melhorar o artigo. Hoje adicionei ligações externas para trabalhos acadêmicos sobre o assunto. Fico no aguardo de orientação e sugestões para melhorar o artigo. E peço também para que o remova da lista de eliminação semirrápida. Obrigado, Sandro. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sandro.matedi (discussão • contrib.) 19h27min de 25 de março de 2011 (UTC)

Opinião

O que acha disso aqui? Fiquei com muita dúvida sobre o que fazer....

Abração!

José Luiz ^disc 17h00min de 26 de março de 2011 (UTC)

Sida e Isfahan

Olá, Stegop, como vai? Abri um tópico na discussão da página sobre Isfahan a respeito da mudança de título, agradeço se puder opinar lá. Sobre o Sida, obrigado por suas palavras, eu basicamente traduzi o artigo da anglófona, pelo que me lembro, talvez quando muito ajustando ou corrigindo um pequeno detalhe aqui e ali; se você achar algo ali que não esteja bem, por favor, peço que não tenha pudores em corrigi-lo como melhor achar necessário. Infelizmente nunca estive lá, quando visitei a Turquia abaixo de Istambul só cheguei a Çanakkale, a caminho para visitar as ruínas de Troia... Na próxima não posso deixar de ir para lá, bem como Aspendo, Éfeso, e toda aquela parte mais pro sul... :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 09h38min de 27 de março de 2011 (UTC)

Obrigado pelo alerta, vigio tantos artigos que às vezes é difícil ver essas marcações de propostas de alteração de título. Quanto às categorias do Malaui/Malawi, como pode ver nesta discussão, esse é um assunto que venho discutindo com a Jurema há algum tempo, sem que tenhamos chegado sequer remotamente perto de algum consenso. Até mesmo se levou essa discussão para outro canto, se não estou enganado, com maior participação da comunidade, e não houve consenso pelas alterações. Por que você queria alterar esses casos especificamente, para padronização apenas ou algum outro propósito prático? RafaAzevedo ^disc 10h03min de 27 de março de 2011 (UTC)

Pois é, embora pense de maneira inversa ocorre o mesmo comigo, a princípio sou contra a padronização sem que ela tenha um motivo prático (ordem alfabética, e coisas do tipo) pelo princípio do respeito à primeira versão, mas se houver um consenso entre um número grande de editores não será algo ao qual vou me opor de maneira sistemática (pelo contrário, aceito sem restrições). RafaAzevedo ^disc 10h22min de 27 de março de 2011 (UTC)

A questão da precedência foi uma solução encontrada para acabar com as guerras intermináveis, já que cada editor que entrava no projeto se julgava no direito de movimentar todos os seus artigos ao seu gosto pessoal. RafaAzevedo ^disc 10h51min de 27 de março de 2011 (UTC)

Este tipo de atitude unilateral por parte dos administradores infelizmente ainda ocorre muito, especialmente da parte de alguns mais 'antigos'. Pode me mostrar qual foi o artigo? Confesso que fiquei curioso... :) RafaAzevedo ^disc 11h12min de 27 de março de 2011 (UTC)

Discussões, etc.

Caro Stegop, parece que você não concorda em renomear asno para asno-doméstico. Eu renomeei pois também existém varias subespécies de asnos que são selvagens (não domesticadas) e para diferenciar eu renomeei. Se não condorda, não retire. Discuta primeiro.

Grato, --Ger01 (discussão) 11h30min de 27 de março de 2011 (UTC).

Encontro de Integração Faculdade-Empresa

O verbete Encontro de Integração Faculdade-Empresa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h25min de 28 de março de 2011 (UTC)

Mensagem apagada

Olá, O nosso artigo sobre a Sociedade de Instrução Guilherme Cossoul (instituição cultural de utilidade pública com 125 anos de existência) foi apagado. Gostávamos de saber qual o erro cometido, para que possamos repor a situação rapidamente. Obrigada! SIGC

Eliminação de Página

Caro Stegop, você propôs a eliminação da página Francisco Grijó, dizendo que Blogs não são fontes fiáveis. Certo, mas o blog usado como referência é o próprio Grijó. Ainda usei como referência, principalmente, uma aba do seu livro Diga Adeus a Lorna Love, que contem as "informações sobre o autor". Peço uma reavaliação da eliminação da página. Não há nada que impessa a criação de tal artigo. Atenciosamente LucasStorm (discussão) 15h04min de 28 de março de 2011 (UTC)

Cemitério de São João Batista

Agradeço pela correção do nome do verbete do cemitério de São João Batista.

Obrigado,

Victor Grinbaum (discussão) 15h46min de 28 de março de 2011 (UTC)

André L S Smarra

Caro Stegop, poderia dar-me a sua opinião sobre o artigo em epígrafe? Apesar de todas as referências do biografado, parece-me um CV. Deveria retirar a marca de ESR ou enviar o artigo a votação?
Obrigado e desculpe a minha intromissão frequente no seu espaço. Abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 19h39min de 28 de março de 2011 (UTC)

O porque da exclusao de minhas paginas?

Caro cidadão por que excluiste minhas paginas? qual o criterio e o motivo, fiz tudo como mandam e isso é uma enciclopedia publica e minhas paginas atendiam um grande numero de usuarios interessados nelas, noto muito descontentamento para com sua pessoa.

--Mcnabb2k11 (discussão) 21h33min de 28 de março de 2011 (UTC)

Exclusão da página Francisco de Paula Bermudez Guedes

Cidadão, favor justificar a EXCLUSÃO desta página, destinada a um dos mais renomados filósofos do direito do Brasil. A falta de fontes é insuficiente para a deleção, e, para soluciona-la bastaria indicar a falta das mesmas na home.

Agradeço. Miguelwernicke (discussão) 22h27min de 28 de março de 2011 (UTC)

Exclusão da página Francisco de Paula Bermudez Guedes 2x

Ainda não respondestes o solicitado. Creio seres alfabetizado. Em caso positivo, bastaria ler minha última mensagem, onde digo tratar-se de 'um dos mais renomados filósofos do direito do Brasil', referência nas faculdades de direito do país, e não apenas o autor de dois livros. Agora, no entanto, me surge outra questão. Qual a sua experiência com filosofia do direito? Pergunto pois tenho interese nessa informação, já que, convenhamos, seria extremamente ignorante de sua parte sair a editar artigos sem nem mesmo ter noção básica do assunto a que se destina.

Agradeço, e aguardo resposta para ambas as questões. Miguelwernicke (discussão) 22h39min de 28 de março de 2011 (UTC)

O artigo Editora Brill foi proposto para eliminação

O artigo Editora Brill, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Miguelwernicke (discussão) 22h41min de 28 de março de 2011 (UTC)

Revisão da caixa de correções

Boa noite,

gostaria de pedir a revisão da caixa de correções inserida em meu artigo: Colônia Álvaro da Silveira Se possível, explicar melhor a falta de contexto do artigo, já que o mesmo está inserido neste contexto: Colônias_alemãs_em_Minas_Gerais bem como marcado como um esboço de História do Brasil e categorizado como Colonização do Brasil e Imigração Alemã no Brasil. E também a falta de interwikis, já que estes artigos ainda não foram escritos em outras línguas.

Agradeço a atenção.

Oraculo666 (discussão) 04h10min de 29 de março de 2011 (UTC)

Nome da empresa como título

Olá Stegop, você marcou o artigo da Nordweg para eliminação rápida pelo título ser apenas o nome da empresa, sendo que todas as empresas presentes na wikipédia tem um artigo apenas com o seu nome, só para citar alguns exemplos de empresas perto daqui: Gerdau, Tramontina, Marcopolo, a vinícola Valduga. Além destas empresas, é possível encontrar marcas de referentes a produtos da moda como Prada, Victor Hugo, Calvin Klein... Obviamente nossa empresa não é tão famosa quanto as citadas, mas acreditei que a Wikipédia fosse baseada no princípio da igualdade. Tomei todo o cuidado para não fazer nenhum tipo de auto-promoção, apenas baseando-me em fatos e seguindo o formato de outros artigos como os das marcas que citei acima. Estou inclusive redigindo a parte de concorrentes para incluir no artigo.

Nossa empresa gera empregos para muitas pessoas, ajuda a cidade e o país como um todo. Não coloquei o artigo para fazer SPAM, mas fornecer um conteúdo de qualidade para as pessoas interessadas em nossa cidade e nas empresas nela localizadas e sua história.

Concordo com você em relação aos artigos afluentes e em breve teremos alguns.

José Eduardo Martins

Estava criando uma página de desambiguação e a página do pianista e tive dificuldade mas você nem me deu tempo e já marcou para eliminação rápida. Será que você pode arrumar isto para mim? Sou novata e não estou conseguindo. Alice Foz (discussão) 03h01min de 30 de março de 2011 (UTC)

Ainda José Eduardo Martins

Ah! Vocês são mesmo rápidos! Acho que alguém já resolveu algo. Veja:[[4]] Vivendo e aprendendo. Obrigada!Alice Foz (discussão) 03h13min de 30 de março de 2011 (UTC)

Valeu! Acho que acerto na próxima. Grata. Alice Foz (discussão) 17h02min de 30 de março de 2011 (UTC)

Re:Brasão de Afonso Cláudio

Olá Stegop, gostaria de saber como é possível resolver o erro apontado nos artigos Brasão de Afonso Cláudio e Bandeira de Afonso Cláudio. Outros artigos de bandeiras e brasões de municípios, por não contarem com um subsídio como a lei de criação dos símbolos, omitem a descrição dos mesmos, a lei ou decreto que os criou e a data em que foram criados. O que você sugere? Poderia ser adicionado o lembrete de que se trata de um artigo mínimo?Ludmilson (discussão) 04h01min de 30 de março de 2011 (UTC)