Usuário Discussão:Stegop/jan-2012
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Revisão de tradução[editar código-fonte]
Stegop, peço-te ajuda para revisar a tradução do artigo Pazos (sobrenome). Eu espero, eu mesmo, terminar de traduzir esse artigo inteiro. Já que não é muito grande. Deu um imenso trabalho, pesquisar o significado de palavras que eu não conheço, e que entendi pelo sentido. Eduardo Pazos (discussão) 05h15min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
- Oi, feliz 2012! Pode ajudar em um assunto técnico? Preciso resolver uma coisa na terceira e última tabela daqui: Usuário:Auréola/teste. A partir do número 75, depois de Sri Lanka, não aparecem mais o nome dos países nem o ícone da bandeira. Os valores do PIB também não aparecem. Aparece somente "Predefinição:Flagcountry" e "Predefinição:Nts", como você vai notar. Se você ver o código, está a mesma coisa das outras tabelas. O que será que houve? —Auréola συζήτηση 07h11min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Suas explicações foram além do meu raciocínio, mas suponho então que depois de um tempo as predefinições retornam ao normal, ou é preciso realizar alguma mudança? —Auréola συζήτηση 07h27min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Obrigado[editar código-fonte]
Stegop: muito obrigado pelos pastéis. É motivador o fato de o trabalho ser reconhecido !! Abs. & bom 2012 !!--Maañón o q?
19h06min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Gardel Turismo[editar código-fonte]
Oi Na pagina existe duas referencias que esta registrado na pagina que conta toda a historia do grupo. A primeira eu até descarto, ja que vai direto na pagina da empresa, mais na segunda vai direto para uma das edições da Revista Ônibus, sendo esta, estar armazenado na pagina da Fetranspor(Federação das Empresas de Transportes de Passageiros do Estado do Rio de Janeiro), e ao me ver se trata de uma fonte independente e confiável, ja que a fetransport não pode mentir. Alem disso a Gardel Turismo se trata-se de uma empresa publica e esta de acordo com WP:EMPRESA, embora tenha o nome Turismo em seu nome, é uma empresa de transporte publico, as provas estão na própria referencias.--Wsdantas (discussão) 20h07min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Mais uma coisa, eu já sabia desta votação, mas foi em fevereiro de 2011, você não pode simplesmente banir o artigo para sempre, você devera fazer uma outra votação, caso discorda.--Wsdantas (discussão) 20h07min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Ajuda: Citar Bíblia[editar código-fonte]
Stegop, você sabe o suficiente (e tem paciência o suficiente) pra ajustar a nossa {{citar bíblia}} pra que aceite tanto a sintaxe com os parâmetros explícitos ("citar bíblia|livro = Lucas| capítulo = 2| verso = 21") quanto implícitos ("citar bíblia|Lucas|2|21" ou, como fizeram os americanos, "citar bíblia|Lucas|2:21"). Aliás, ela podia aceitar outras traduções (que eu posso arrumar, se você me mostrar como parametrizar...). É difícil? Boas e bom 2012! José Luiz disc 02h20min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
- Valeu! Ficou jóia! José Luiz disc 20h54min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Gardel Turismo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fabiano msg 02h27min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
1808[editar código-fonte]
Meu caro, realmente vendo bem acho que me empolguei com o acontecimento e exagerei na quantidade de informação…. Este vulcão é um acontecimento relativamente recente e que deixou marcas na mente de muitos de nós… é um assunto ainda “quente”. Vou reduzir ao mínimo a informação colocada em 1808. Abraços das ilhas encantada dos Açores. Luís Silveira correio 19h19min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
- Obrigado pela preocupação. Realmente foi uma situação que não esperava tão cedo na minha vida. Desde os 9 anos que tinha problema nesse rim, foi devido ao facto de ter caído de um cavalo abaixo quando ele se assustou com um pássaro. Espero que fique tudo bem, ainda não estou a 100%, e ainda ando a fazer tratamentos. Quanto ao assunto do vulcão ele tem artigo sim, mas aquela descrição é por si mesma um facto tremendo. Abraços. Luís Silveira correio 19h36min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo Murilo Gomes Ferreira foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Olá amigo, não entendo porque o artigo Murilo Gomes Ferreira foi proposto para eliminação por ser irrelevante. Trata-se de um jogador da elite do futebol paulista com passagens pela seleção brasileira de base. Além disso, existem referências que comprovam tudo isso.
Aguardo resposta--Icaroaol (discussão) 23h14min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
- de maneira alguma irei remover. Entretanto, apresentando as referências e tratando-se de um jogador de uma equipe da elite paulista e que está na série b do Campeonato Brasileiro e já frequentou por vários anos a primeira divisão, eu não vejo motivos para remover. Além disso, o jogador em questão pode até ser uma promessa frustrada, mas isso não é analisado aqui. --Icaroaol (discussão) 00h12min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
Stegop, o demolidor de xópingues![editar código-fonte]
Por sua cruzada contra os xópingues, segue este prêmio abaixo. Albmont (discussão) 11h45min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
Página eliminada - pedido de reconsideração[editar código-fonte]
Prezado,
estou tentando criar um verbete sobre a escritora Maria Esther Maciel, mas a página foi eliminada e estou sem entender o motivo. Aguardo seu retorno. Grata,
Maria Borges
Ajuda[editar código-fonte]
Boas,
Podia dar uma ajuda nesta página e indicar correcções, e o que posso fazer para melhorá-la?
Cumprimentos, AlvesRF (discussão) 17h17min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
12:51/Heart in a cage[editar código-fonte]
Mas você fez um redirecionamento para páginas que não tem nenhuma informação sobre o single procurado, enfim, que assim seja, desisto.
Futsal Alto Nível[editar código-fonte]
Caro Stego, esta é a primeira págica que crio. Pretendo criar muitas outras, porém estou atualizando-a a cada meia hora. Peço que não interfira na criação deste artigo, pois caso ele seja eliminado novamente, estarei me excluindo deste serviço.
Obrigado.
Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego[editar código-fonte]
Stego, por falta de resposta, replico o já publicado em http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Stego
--
Caro Stego,
A página do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego foi alterada para diminuir o suposto tom institucional e foi enriquecida com referências que comprovam as informações ali contidas.
Há, para mim, uma dúvida na afirmação "As "fontes" são primárias". Temos dois contextos possíveis para "primárias". Um seria "elementares" ou "pobres". A segunda "iniciais" e/ou "fundadoras". As fontes citadas no artigo se enquadram no segundo contexto da palavra, dado que as informações procedem de fontes oficiais, no caso Diário Oficial da União, a agência de notícias da Câmara dos Deputados e a própria letra de uma lei brasileira. Acredito que, nesse contexto, não há tipo de fonte mais fiável, já que se tratam de documentos elaborados, discutidos, votados e publicados por órgãos e representantes da federação.
Quanto a afirmação de que o artigo se configura como spam, entendo que informações sobre o Pronatec são de interesse público - assim como o verbete sobre o Bolsa Família -, principalmente para estudantes brasileiros de baixa renda, muitos deles usuários da Wikipedia.
Como esse texto não é um produto final - como de fato nenhum artigo da Wikipedia o é -, e sofrerá ainda muitas alterações por muitas mãos, temos esperança na sua liberação e, talvez, contribuições suas para que ele fique mais completo.
Att.
˜˜˜˜ leonardofsales
Normas para nomes noutros alfabetos[editar código-fonte]
Há alguma norma/discussão relativa ao nome de biografados que sofrem latinização? Passo a explicar. Este redireccionamento (mal feito aliás, pq deixou um duplicado) não me parece nada bem. Assim como o argumento. Ou como aqui. As letras e os sons não têm uma tabela de conversão "oficial" e se se fosse para ser uma reprodução do original sem adaptação à grafia latina... bom, então mantinha-se os nomes em cirílico. Mas também desconheço tanto normas da wikipédia como normas internacionais que apoiem isto. Polyethylen (discussão) 03h48min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Re:Souda e outros locais gregos[editar código-fonte]
Desculpe-me por demorar tanto tempo para responder mas é que havia viajado. Creio sua proposta tentadora e estou disposto a ajudá-lo com a criação da {{Info/Assentamento/Grécia}} se caso o desejar, pois em vista das recentes edições em artigos sobre o tema e a atual carência de tal fica comprometida a qualidade do artigo
Aproveitando o ensejo gostaria de saber se posteriormente você teria interesse em criar um info sobre as prefeituras pretorianas do império romano. Antes de iniciar a editar sobre as civilização pré-helênicas do Egeu eu havia editado alguns assuntos sobre império romano final/império bizantino/antigo Egito e em todos apareceu a exigência da criação de artigos respectivos as prefeituras pretorianas da antiguidade tardia o único problema é que com o escasso conteúdo sobre tais a falta de uma info comprometeria a qualidade dos artigos. O que me diz?--Rena (discussão) 06h10min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Motivo de exclusão de página[editar código-fonte]
Boa noite. Eu estou TENTANDO criar páginas para os bairros de uma cidade, cujo nomes estão sem artigos, e estes bairros existem! Mas o senhor insiste em dizer o contrario, que os bairros simplesmente não existem e que o site da PREFEITURA dessa cidade está errado, que mostra mapas "fakes". Gostaria então que o senhor me explicasse o real motivo dessas futuras exclusões. Ou será algo com a minha pessoa? O senhor não vai com a minha cara então. Jonas bnu (discussão) 02h24min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Não sei como alterar predefinições, mas pensei que seria útil à esta ser acrescentado o campo freguesia actual, logo depois de concelho actual. Isto porque quase todas as freguesias extintas foram anexadas. As que foram divididas ou outros caso podem usar o campo extra.
Grato, AlvesRF (discussão) 02h28min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Quero respostas às minhas duvidas postadas aqui[editar código-fonte]
Senhor Stegop, sei que o senhor está aí, portanto, cadê as minhas respostas? Na minha página de discussão o senhor também não está respondendo. Não tenho todo o tempo do mundo para atualizar isto aqui. Hoje fiquei com tempo livre e aproveitei para criar artigos que não existiam, e não quero que os mesmos sejam deletados. Até aqui, grato
Jonas bnu (discussão) 03h04min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Telenovelas em exibição no Brasil[editar código-fonte]
Citação: Não há qualquer interesse enciclopédico em saber quais são as telenovelas que estão a passar *agora* seja no Brasil seja na Conchinchina. Bem antigo {{Telenovelas em exibição}}. Infelizmente sempre que resolvo organizar e o Brasil fica com um certo "destaque" da problema aqui no Wikipédia. Ginko discussão 10h51min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Obrigado. Justificativa Incluída. --André Faria Gomes (discussão) 01h41min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
Xexuão[editar código-fonte]
Olá Stegop,
Só para lhe dizer que a tradição de cidade sagrada onde os cristãos não podiam entrar só pode começar depois dos anos 1540 ao máximo, porque Bernardo Rodrigues não fala disso, e diz que em 1527 ou 1528, estiveram lá cativos o futuro embaixador Lourenço Pires de Távora e seu primo Manuel da Siveira, resgatados por Fernão Caldeira, que para isso também foi á cidade. (Anais de Arzila, CAPITULO XXXI (1527-1528) Como fórão resgatados Lourenço Pirez de Távora e Manuel da Silveira e o que mais se pasou - p. 74-75.)
Cumprimentos por seu trabalho, feliz Ano Novo
ps. Estive a vêr já não sei onde, uma classificação dos wikipedistas por o número de seus artigos. Começa a classificação pelos que criaram 50 ou mais, depois 100 ou mais artigos, etc. Não compreendo que não faço parte de nenhuma categoria já que criei pelos menos uma centena deles como pode verificar na minha página (Usuário:Victorcouto)... Saberá me explicar esse fenómeno ?
RE:[editar código-fonte]
Veja o artigo novamente. Mesmo sendo um artigo mínimo,agora parece cumprir os critérios da Wikipédia. Citei até um jornal local (Jornal do Commercio) para mostrar que o cara é revelante até mesmo para quem não é crente em Pernambuco. Outra informação:mesmo a Wikipédia não sendo um espaço para emitir opnião,eu afirmo. ME ANTIPATIZO com a Assembleia de Deus,(os pentecostais que estiverem lendo me desculpem,eu preciso salvar um artigo!!!).Ednaldo Lopes (discussão) 12h16min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
Telejornalismo no Brasil[editar código-fonte]
Senhor(a) Stegop.
Não sei mas o que fazer para você deixar o meu trabalho de pesquisa na Wikipédia. Eu li os livros e os textos da Bibliografia, fiz as minhas anotações e cheguei a um texto final, que você não permite que seja exposto. A tabela que está presente é de minha autoria e foi postada no Wikimedia Commons. Ou seja, tudo o que está lá é de minha autoria! Não sei de onde você está tirando que estou copiando de algum lugar.
Como está escrito no primeiro parágrafo, esse é um trabalho final de uma disciplina do curso de Jornalismo da USP. Os monitores já entraram em contato com vocês e explicou que temos uma "Wikipédia" pessoal, na qual postamos primeiramente nosso artigo, para depois passar para a Wikipédia. No final da página, possui esse aviso AVISO - Licença para reprodução: CC by SA 3.0.
Por favor, peço para que não exclua antes de entrar em contato comigo para que algum erro (que não existe) seja corrigido.
Obrigada
JaqueMafra (discussão) 21h48min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)JaqueMafra
Adail[editar código-fonte]
Olá Stegop, Adail não é estrictamente sinónimo de Caudilho. Tem o seu sentido próprio, mas também é (e sobretudo foi) usado como sinónimo de Caudilho em certas ocasiãos...
Cumprimentos
Telejornalismo no Brasil[editar código-fonte]
Eu não sei como provar que não copiei as minhas fontes e que só as usei como base para o meu artigo. Aliás, os textos foram utilizados durante as aulas. Como fazer, então para manter a página? Excluir a bibliografia?
Só deixo claro que esse artigo é uma importante contribuição para o jornalismo no Brasil, uma vez que esclarece conceitos do Telejornalismo e ajudaria vários estudantes. Seria uma grande pena não ser publicado.
JaqueMafra (discussão) 22h37min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)JaqueMafra
Telejornalismo no Brasil[editar código-fonte]
Caro(a) Stegop.
Eu não fiz uma pesquisa inédita. Para o trecho de "Formatos de Telejornais" peguei o que estava nos livros Telejornalismo Descoberto: a origem da notícia no jornalismo televisivo regional e Televisão, manual de produção e direção para explicar os termos presentes no Telejornalismo. Detalhe que o autor do primeiro livro cita o segundo em uma parte, o que me fez pesquisar o segundo livro para não só confirmar as informações, mas acrescentar.
Já na parte "Reportagens" utilizei como base o texto Técnica de reportagem. Notas sobre a narrativa jornalística que explica muito bem como é esse estilo de transmissão de notícias. Inclusive, é melhor do que página existente na Wikipédia com o verbete.
Ou seja, eu não tirei as minhas próprias conclusões. Eu utilizei informações de autores renomados no jornalismo para esclarecer verbetes presentes no nosso meio.
Reescrevi tudo aquilo que foi tirado desses textos com as minhas próprias palavras para não ser mais considerado como cópia.
E sim, a página Jorwiki, que você encontrou, é realmente minha, e como já disse, é a nossa "Wikipédia" da Universidade de São Paulo, a qual deveria introduzir meu artigo primeiramente. Portanto, não se trata de um plágio.
Atenciosamente,
JaqueMafra (discussão) 02h24min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)JaqueMafra
Olá Stegop! como tinha partipado da votação anterior te convido a dar sua opinião de novo! Boas edições. Caverna06 (discussão) 19h45min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Anexo:Lista dos principais jogadores do Sport Club Corinthians Paulista, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fabiano msg 21h25min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Votação sobre solicitações[editar código-fonte]
Foi mal, blza. Como ainda não há regras para solicitações, me avise quando a votação começar. kkkk. Desculpe e obrigado. Michael Pires (discussão) 23h58min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Citar ingleses[editar código-fonte]
Olá, venho-lhe dar trabalho. Conhece alguma forma de traduzir instantaneamente tudo o que estiver em inglês no {{Cite book}} para o português {{Citar livro}} e similares? Não é que desta forma não estejam a funciona, mas queria levar o antioxidante a destaque, e como ali se pega em qualquer coisinha menos na qualidade do artigo e da redacção, já sei que vão ficar horrorizados com o belzebu do inglês. Como são 200 citações, não me parece que vá perder tempo a fazer aquilo manualmente e o find+replace do word não me parece prático. Ou então peço aos artistas do esquadrão de salvamento de artigos, a ver se editam no dominio principal pelo menos uma vez por semana já que estão interessados na "qualidade"... Sarcasmo à parte, se puder, dê também uma olhadela por alto a nível de wikificação e se tiver pachorra uma olhadela no texto. Critérios. Polyethylen (discussão) 04h52min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ok, obrigado pela ajuda. Se puder passe também o AWB aqui, assim já fica feito (parto do princípio que se possa usar nas subpáginas de outros users). Polyethylen (discussão) 16h54min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
RE: Lisboa[editar código-fonte]
Obrigado pelos conselhos! O que se passou é que eu tentei editar secção por secção (por comodidade minha) e não o artigo completo. Para a próxima farei de outra maneira! Quanto ao Acordo Ortográfico, apesar de continuar a escrever segundo o Acordo anterior ao de 1990, só alterei por uma questão de coerência, pois julgo não fazer muito sentido numa linha estar escrito "espetáculo" e na seguinte "espectáculo". Como todo o artigo me pareceu seguir as normas anteriores ao AO-1990 eu resolvi alterar. Julgo que o ideal seria uma indicação (por símbolo, frase, etc.), em todos os artigos em português, que AO teria que ser utilizado, só para não haver aquelas incongruências que lhe falei. Agradecido Maregrafo (discussão) 12h45min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
RE: Creta[editar código-fonte]
Caro Stegop.
No que diz respeito a nova estrutura administrativa da Grécia ela, em um contexto quase global, resumiu-se em criar e extinguir municípios e, no caso de Creta que é onde tenho maior conhecimento, dividiu a ilha em quatro prefeituras, sendo que cada uma possui como capital a maior cidade da dada porção (ex: prefeitura de Rethymno - cidade de Rethymno). Além disso o conceito de município para Creta é um pouco diferente do conceito em outros locais mais populosos, pois como a ilha é dominada por vilarejos compostos muitas vezes por menos de 300 habitantes, muitos municípios, como o de Sivritos, engloba muitos vilarejos.
Na questão do "aportugueisamento", artigos como o da prefeitura de Heraklion apresentam diversar versões para o nome, sendo que optei por esta. No entanto, é conflitante as versões dado que o artigo sobre a cidade tem nome de Iráclio. Escotino, que foi traduzido de Skotino, chegou a tal com base em certas regras de tradução em vista que no português não há em começo de frases "Sk". Caso semelhante ocorreu em Rethymno, que optei por Retimno, visto que o dígrafo "th" não existe no português. Contudo, creio que, embora muitas regiões e vilas editadas por mim sejam quase desconhecidas ao público geral, vejo mais prudente manter os nomes transliterados para o inglês já que evitaria discordâncias em decorrência da tradução para o português. Concorda???
No que diz respeito as categorias, também concordo que agora é possível a criação de novas categorias que agrupem locais e vilas conforme as prefeituras específicas, como já ocorre na wiki em inglês. Além disso, por Creta ser, em grande medida, um tema neglicenciado, assim como ocorre com muitas ilhas do Egeu, é mais fácil categorizá-lo, dado que muitos temas possuem categorias confusas e disformes que muitas vezes mais bagunça do que organiza, causando problemas desnecessários (por vezes já gasteis horas tentando organizar certas categorias).
Boas contribuições--Rena (discussão) 03h33min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Ajudinha II[editar código-fonte]
Oi Stegop, lembra que você arrumou a predef "citar bíblia" para que aceite os parâmetros implicitamente? O parâmetro verso_final também da pra ser assim? Eu tentei fazer, mas desisti. Definitivamente não me entra na cabeça essa linguagem...Consegues ajudar? Boas! José Luiz disc 11h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Olá!
Não entendi muito bem seu voto nesta PE: [1]
Vc faz uma crítica à aprovação das regras por Quintinense e seus socks, mas ainda assim vota em manter. Seria um erro de colocação de assinatura, ou uma ironia proposital mesmo?
Boas wiki-edições! Desempates Diga! 23h18min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Você tem toda a razão... e confesso que achei certa graça no teu comentário sarcástico (apesar de ser um caso para chorar, e não para rir...) Desempates Diga! 01h21min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
Predefinição:Info/Prédio[editar código-fonte]
Olá Stegop. Desculpa incomodar. Tenho substituído a Predefinição:dni pela Predefinição:Dtlink em artigos que não são biografias. Por isso deparei-me com um peq. problema de formatação. Se tiveres paciência será possível veres neste exemplo, aquilo que devia aparecer (na minha opinião) [[2], [3]. Falei nisso ao Polyethylen e ele respondeu-me [4] sugerindo que te podia pedir ajuda. Infelizmente não sei fazer essas alterações nas predefinições. Tenho colocado na documentação de algumas predefinições a indicação de qual se deve usar entre a dni e a Dtlink, mas também há algumas predefinições em que não me atrevo a colocar essa indicação também por não o saber fazer (raios !!)
- Peço desculpa por sequestrar o tópico, mas o Stegop de certeza que não se importa. João, eu tenho tendência a esquecer-me das coisas. Se vir que não respondo, volte a chatear-me. Sobre a predefinição, Stegop, haveria qualquer problema em deixar o antigo "data_construcao" isoladamente numa linha e fazer uma linha exclusiva para data de inicio e fim, que são meras inclusões da primeira? As infoboxes mais antigas devem estar a usar o argumento único da data_construção". Mas a documentação e as mais recentes usam já as outras duas. Portanto, acho que não se colocaria o problema de na infobox haver campos repetidos... E aí já se poderia formatar mais de acordo com duas varáveis. Polyethylen (discussão) 19h57min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
(conflito de edição)
- Olá. Como podes verificar pelo dif eu tinha feito isso mas tive que adicionar, para se perceber a palavra "Início" e "Término". O Polyethylen, entretanto disse-me que era melhor não escrever as palavras e por isso eu retirei. Parece-me que a própria predef. devia colocar essas palavras, pois são campos diferentes. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 19h59min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
Tudo bem Polyethylen, nem tinha percebido que o conflito de edição era contigo. Abraços aos dois --João Carvalho deixar mensagem 20h01min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Esclarecendo o anterior com exemplo. Actualmente temos:
- Linha única : { data construcao { data inicio } + { data fim } }
- Haveria algum problema em passar para:
- Linha A : { data construcao } (obsoleto e apenas para infoboxes antigas )
- Linha B : de { data inicio } a { data fim }
- Polyethylen (discussão) 20h04min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- A "Linha B" tem um problema: pode ficar muito longa, principalmente se se usar "idade". Que tal se o esquema fosse antes assim:
- - Quando existe {construcao_data}, esta aparece numa linha
- - Se existir/em {construção_início} e/ou {construção_fim}, são escritas em linhas separadas, com "nowrap" (temos que verificar se isso não causa problemas.
- - Para simplificar a codificação da predef, {construção_início} e/ou {construção_fim} são escritas mesmo que também seja indicada {construcao_data}. Isso tem também a vantagem de, em caso de engano, fiquem visíveis todos os dados, ainda que de forma incoerente.
- - Possivelmente o parâmetro {construcao_data} continua a ser útil para casos em que a informação é vaga, do tipo "século ou década X". --Stegop (discussão) 22h16min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
Se percebi bem a ideia, parece-me correcto. --João Carvalho deixar mensagem 22h24min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Olá Stegop.
- Afinal a predefinição é para alterar ou fica como está ? abraços --João Carvalho deixar mensagem 14h27min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
- Por mim altera-se. Não me parece que cause qualquer impacto no já existente. E se causar, reverte-se... Polyethylen (discussão) 21h50min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Maite Perroni Brazilian Tour 2010, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fabiano msg 03h58min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Eliminação semirrápida[editar código-fonte]
Oi Stego, venho através deste, pedir-lhe para que reveja sua indicação a eliminação semirrápida da página José Amancio de Sousa Filho, sei que ser Desembargador não é sinônimo de relevância enciclopédica, porém, José Amancio além de Desembargador renomado, é poeta, compositor de musicas sertanejas e compositor de hinos patrióticos (municipais), venho a muito tempo trabalhando neste artigo, e gostaria que o mesmo não fosse eliminado. Pela atenção agradeço. Boas contribuições--Usuário:PauloCardoso87 (discussão) 09h10min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Sou a favor da proposta,mas...[editar código-fonte]
Prometo expandí-lo o quanto antes,pois a cultura do Recife é muito complexa e não seria o suficiente citá-lo em uma única seção. Observe que existem várias informações extras no artigo que não estão na seção.
Um abraço, Ednaldo.Ednaldo Lopes (discussão) 15h34min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
desambig[editar código-fonte]
Compreende-se que haja discordância. Percebe-se que tem um gosto especial pelo assunto das desambiguações e por aquela página informativa em especial, cf se pode comprovar pela leitura das páginas:
- Wikipédia:Esplanada/propostas/Unificação de predef.s "ver desambiguação" (8abr2010)
- Wikipédia:Esplanada/propostas/Uma desambiguação dentro da outra (10nov2011)
- Wikipédia:Esplanada/propostas/Adoção do formato de desambiguações da en.wp (8abr2010)
- Wikipédia:Esplanada/propostas/Inclusão de recomendação em Wikipedia-Desambiguação (12set2010)
- Wikipédia:Esplanada/geral/Conteúdo e formato de desambiguações (25abr2010)
- Wikipédia:Esplanada/geral/Desambiguação de nomes romanos (20out2011)
- Wikipédia:Esplanada/geral/Formato, livro de estilo para desambiguações (13mar2010)
- Wikipédia:Esplanada/geral/Páginas de desambiguação (27nov2010)
- Wikipédia:Esplanada/geral/Normalização do formato de desambiguações (23jan2010)
- Wikipédia:Esplanada/geral/Apelo: Criação de desambigs e afluentes (2set2011)
Não posso deixar de notar que várias vezes foi referida a pouca participação e que uma série de páginas (na esplanada) acima foram apenas participadas por uma única pessoa, é um facto. Concordo que realmente o assunto tem tido pouca participação. Quanto ao artigo informativo, nomeadamente aos TODO e ao NOT TODO, compreendo que Os colegas da en.wp são especialmente cuidadosos com páginas de desambiguação, sim, estão uns anitos à nossa frente e com discussões bem mais participadas, ou que não se entende é que se tenha complicado algo que na wiki:en é simples como a água, basta comparar [5]. E aqui há um ponto fundamental, na adaptação que foi feita, que é a questão de se poderem colocar links vermelhos quando estes têm artigos afluentes, merece ser melhor debatido. Outra questão, em relação às desambigs particulares sobre património, é que estes têm sido feitos há longa data em função das listas e anexos existentes com base na info oficial do IGESPAR, o que dá um jeito particular para eventos como o Wiki Loves Monuments (e onde se tem tido cuidado de colocar links para designações o mais correctas possível). 'É de longe preferível que uma desambig esteja incompleta do que ter falsos links vermelhos é uma opinião, como eu tenho a minha e discordo dela, tanto mais que não entendo a questão de falsos links vermelhos. Poderia indicar esse tipo de links das desambiguações que editei?
Ao ler a página, sinceramente não compreendi as 2 frases (imagino um novato) [mais uma vez como se pode complicar algo que na wiki:en parece claro]:
- Não incluir entradas sem link para uma página desambiguada.
- Não incluir links vermelhos se o título puder ter variantes ou dificilmente dê origem a um bom artigo.
No primeiro, de todo; na segunda a referência a dificilmente dê origem a um bom artigo, que parece ser fruto de um medo qualquer, aliás como o medo dos links vermelhos e outros. No geral, a adaptação está boa, mas complicou-se naqueles pontos já focados. Vou passar a conversa para a página de discussão do artigo informativo, é melhor centralizar lá o debate. Lijealso (discussão) 15h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Veja novamente[editar código-fonte]
Veja novamente o artigo Cultura de Recife e diga se gostou.Ednaldo Lopes (discussão) 16h15min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Tazeroualt[editar código-fonte]
Olá Stegop,
lamento mas não conheço nada acerca desse território...
cumprimentos et Feliz Ano Novo;
Victor
Re: ER / Usuario:Nelson Teixeira/monobook.js[editar código-fonte]
Quando criei a página fiquei com a sensação que algo estava mal, mesmo após o seu aviso demorei a entender, esta semana está especialmente a correr mal, só faço erros de principiante 
. Obrigado e cumprimentos. --Nelson Teixeira msg 19h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Portal Filme B (logo)[editar código-fonte]
Oi, Stegop. Conversei com você sobre a página do Filme B (portal), você me ajudou em algumas coisas. Isso foi há alguns meses, já, e agora gostaria de inserir a logo da empresa. Já fui na página correta, inseri o motivo pelo qual se trata de uma imagem com direitos autorais e que só deve ser usada no artigo do portal, para melhorar a compreensão do artigo. Mas não consegui terminar o processo: ele exibe uma mensagem falando que eu sou um usuário novo e não posso executar essa ação. Existiria alguma maneira de você me ajudar?
Grato, Leonardopolly (discussão) 20h35min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Rapture (livro)[editar código-fonte]
O artigo Rapture possui fontes fiáveis e o seu conteúdo é verdadeiro. Não repita a edição. Gustavo Mavigno (discussão) 22h14min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Caro Stegop, obrigado pela ajuda nessa pagina. Muitas vezes crio novas paginas, mas não consigo corrigir bem os detalhes.
Por favor, posso contar com sua ajuda no futuro? Não serei insistente, prometo!
Rei Momo (discussão) 11h16min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
Flava To Da Bone[editar código-fonte]
É uma pena a proposta para excluir o artigo Flava To Da Bone, que foi um grupo musical norueguês. Eu entrei em contato, pela página de discussão do artigo em norueguês, com o pessoal de lá na esperança que me forneçam material ao menos em inglês, para que eu possa traduzir. Traduzir norueguês eu não consigo mesmo. Mas se excluírem, tudo bem, futuramente eu tento juntar informações. Fernandobrasilien (discussão) 11h31min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
Boa tarde Stegop, agradeço a atenção mais um vez. Sempre aprendo algo novo, e a tendência é melhorar, me adequar ao que é razoável! Obrigado e prossigamos! 
Fernandobrasilien (discussão) 13h52min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
The Paperboats[editar código-fonte]
já foram adicionadas referências ao artigo. seria possível dizer-me se ainda é necessário fazer alterações? obrigado.
Ajuda artigo Turma do Bem[editar código-fonte]
Olá, tudo bom?!
Gostaria de uma ajuda para deixar o artigo redondo. Queria retirar aqueles as tags de problemas.
Obrigado pela orientação. Corrigi minha assinatura. -- Alexandre Magno (discussão) 21h37min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
- Acredito nenhuma das assinaturas que um dia já me agradaram serviria. Talvez essa assinatura de hoje seja provisória. Vou procurar substituir "--" e "(discussão)" por caracteres, se eu encontrar algum representativo. Tem como eu formatar a data? -- Alexandre Magno (discussão) 23h30min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
Sua conta[editar código-fonte]
Sua conta sock está em discussão aqui. Fabiano msg 23h34min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
Re.:Categoria:Arenas da Turquia[editar código-fonte]
Olá Stegop. Talvez seria interessante expor essa situação no Café dos Categorizadores, pois existem umas trinta categorias como essa. Inclusive, o artigo referência é arena (recinto). Então, é plausível analisar a opinião dos demais editores. Felipe P discussão 00h27min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
- Grato. Cordiais saudações. Felipe P discussão 00h41min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Caro Stegop, tive que impugnar sua marcação de ER no artigo. É que o mesmo estava "mofando" há dias com aquela marcação, já que depois da revisão feita por outro editor a justicativa de eliminação perdeu o sentido. Se achar conveniente pode levar à PE. Abraços. Lord MotaFala Faço 00h52min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Olá usuário Stego, gostaria de maiores esclarecimentos quanto à proposição do artigo que eu criei para a eliminação. Sou novato, e ainda não entendi quais critérios que o referente artigo não seguiu. Obrigado pela atenção.
--Alexandremm stm (discussão) 04h04min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Eliminação do artigo Bandeira de Timon[editar código-fonte]
Propus o artigo Bandeira de Timon para eliminação por votação. Vote aqui. Colaborador 2.542 (discussão) 15h48min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Predefinição Grécia/Creta[editar código-fonte]
Simplesmente é como se você tivesse lido meus pensamentos. Ficou perfeitamente enquadrado às necessidades do assunto. =} Vejo que agora ficará mais fácil organizar as informações dos assentamentos/cídades/vilas da Grécia, pois a predefinição criada sobre o assunto ainda possui diversas falhas e, não possui a comodidade de se aprofundar em Creta. Além disso, a predefinição padrão para cidades é muito abrangente e não comporta características mais específicas de determinados assuntos. Te agradeço de antemão.
Att. Renato.--Rena (discussão) 04h40min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
- Após sua pergunta, veio me tal dúvida. Após pesquisa pude concluir que atualmente é incorreto utilizar "prefeitura", pois tal terminologia foi criada no contexto da guerra de independência grega perante o império otomano, tendo sido utiliza até 2010 quando a reforma Kallikratis aboliu o conceito. Quanto a questão dos termos atuais serem sinônimos de comunas não sei dizer. Vejo que seremos forçosamente obrigados a abdicar da nomenclatura antiga e adotar a nova, logo, terei de reeditar todos os artigos recentemente criados, além de mover as páginas das prefeituras para páginas com nome "Unidade Regional", que é o termo adotado, como anteriormente você salientou.
PS: Realmente não tenho muita habilidade para com predefinições. Se não for incômodo, você poderia alterar "prefeitura" por Unidade regional??
Att. Renato --Rena (discussão) 05h12min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Pablo Nascimento Castro, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 09h16min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
Oi, Stegop. Primeiro você teria que abrir o caso, ex: Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/(data da abertura) (nome do caso), aí tem que colocar na quela página (em Casos novos), mas seria uma boa você resumir o que está acontecendo. E coloque {{subst:NovaMediação}} na discussão do artigo/predefinição.Érico diz! 17h14min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
info/assentamento/Grécia[editar código-fonte]
Você por gentileza poderia atualizar outra coisa na info?? De madrugada eu redirecionei o artigo periferias da Grécia para regiões da Grécia. Após pesquisar e, como afirma a wiki em inglês, embora ambas as nomenclaturas estejam corretas, pois a palavra grega que deu origem aos termos aceita ambas as traduções, é mais correto a utilização de regiões, ao invés de periferias. Na predefinição está como periferia e eu gostaria de saber se você poderia alterar para região. o artigo novo é Regiões modernas da Grécia--Rena (discussão) 17h20min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
- Sem querer incomodar eu gostaria de saber se você poderia arrumar um erro da Predefinição:Info/Região da Grécia. Eu deu uma atualizada nela arrumando algumas coisas, no entanto, não sei como fazer como que as lacunas que não serão utilizadas em determinado artigo desapareçam. Além disso, o mapa utilizado na wiki em inglês é mais correto, pois o nosso possui o continente em azul e a cor utilizada para destacar as regiões também é azul, o que segundo normas cartográficas não é permitido, já que apenas corpos d'água devem ser em azul.Rena (discussão) 17h58min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
- Por ter sido você o criador da predefinição, imagino que deva ser você o primeiro a opinar. Levando em conta a praticidade em pessoa que é a predefinição que você criou, creio que não existe nem sequer necessidade de continuar a existir a predefinição que pedi para você arrumar. Imagino que redirecionar a página para a página da nova predefinição seria mais viável. Contudo eu gostaria de perguntar, supondo que eu queira tratar por exemplo da unidade municipal de Rethymno. A predefinição tolera a adesão de mapas com a respectiva região em cores? Além disso, acho interessante adicionar na predefinição a lacuna "líder", pois seria interessante acrescentar o nome dos novos governantes regionais. O que você acha????--Rena (discussão) 01h01min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
- Levando em conta o que eu disse fiquei pensando que a solução, se possível, é adicionar um espaço extra para mais um imagem. Digo isso porque assuntos que não requerem o uso de alfinetes, eu poderia seguir o mesmo modelo da wiki inglesa (Rethymno (unidade regional)) onde apenas se utiliza mapas pintados. No caso do exemplo eu poderia adicionar um mapa da Grécia onde aparece pintado a unidade de Rethymno e outro mostrando os municípios que o compõem (ambos os casos como no exemplo da wiki inglesa). Espero que tenha ficado mais claro a minha ideia.--Rena (discussão) 02h10min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
- Obrigado por esclarecer era exatamente isso que eu estava pensando. Me desculpe a inconveniência.
att. Renato.--Rena (discussão) 03h07min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
Reversão de versão de página de ficheiro[editar código-fonte]
- Olá, não entendi a reversão da versão do ficheiro de PsionicStorm. Acredito que a wikificação era uma melhoria útil. —Tschis Fale comigo! 21h58min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
- Interessante, quando eu fiz a modificação é porque essa wikificação não havia funcionado... Mistérios, haha! Valeu pela correção, há braços. —Tschis Fale comigo! 01h54min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
- Stegop, não lembro de ter respondido à sua ultima msg, me desculpe. Realmente, depois que olhei seu comentário percebi que não havia a categoria daquele "mínimo sobre", pensei que caso o artigo existisse, seria linkado ao artigo, não à categoria. Eu ainda não formei minha opinião sobre essa questão de artigos "mínimos" e "esboços" ao mesmo tempo, mas decidi parar de usar as tags juntas para evitar qualquer problema.
Em outro assunto não relacionado, eu vi que você participa da área de votação para destaque, recentemente coloquei o Bohemian Rhapsody para votação, mas a data (próximo dia 10) está chegando, e estou temeroso que alguma sugestão apareça em cima da hora. Se você tiver tempo/interesse no tema, poderia dar uma olhada no artigo e fazer sugestões de melhoria/votar? Desde já, agradeço! Boas edições, há braços. —Tschis Fale comigo! 20h21min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Valeu pelas sugestões Stegop, já consertei a introdução, o Nelson também me falou das referências, estarei dando uma olhada em alguns instantes. Mas quanto aos links para desambiguação, eu recentemente fiz uma revisão para removê-los, e agora que você me comentou isso, repassei por todos os links abrindo-os em nova aba, e nenhum me retornou uma tela de desambiguação. Você poderia me dizer qual deles encontrou problema? —Tschis Fale comigo! 17h20min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
Infocaixas: Grécia[editar código-fonte]
Caríssimo.
Ontem de manhã (hora de Lisboa, claro), descobri nas ER dezenas de artigos sobre a Grécia.
Pesquisando um pouco descobri que um editor tinha movido uma predefinição (Predefinição:Info/Prefeitura da Grécia) e marcado para eliminação o sobrante dessa operação de mover. Ao marcar para ER a predefinição, os artigos em causa ficaram marcados para ER!
Porque não domino o impacto das operações de «mover» e de «eliminar» realizadas sobre predefinições limitei-me a remover a marcação de ER da predefinição em causa, o que retirou de ER os artigos afetados.
Veja aqui os meus avisos ao editor.
Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 07h49min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Braia, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 12h20min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
Beto Mansur, Paulo Gomes Barbosa e acusações falsas de VDA[editar código-fonte]
Stegpop, solicito que pare de remover conteúdo dos artigos Beto Mansur e Paulo Gomes Barbosa sob o falso pretexto de VDA.
Não há quaisquer trechos identicos as fontes nesses artigos, e a sua última reversão apenas fez com que, trechos não categorizáveis como VDA, voltassem a ter trechos identicos.
Solicito que preste atenção em suas edições, caso contrário terei de alerta-lo novamente e alertar o restante dos usuários.
-R.Arden (discussão) 14h54min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo Djalma Ramos Vieira foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Olá amigo. Em relação a notoriedade do artista em questão, no meio evangélico ele é bastante conhecido. Posso referenciar diversas notícias sobre suas apresentações, mas creio que não caberia bem. Além do mais, bandas de reggae seculares também tocam composições dele. Em fim, verifique a real necessidade de eliminação, caso ele permaneça melhorarei o artigo com o tempo. Abraços. Tiago (discussão) 19h38min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)