Usuário Discussão:Stegop/jul-2011

Arquivo de mensagens de julho de 2011

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Comando Marítimo das Forças do Canadá

Gostava da sua opinião nesta discussão. Abri a mesma discussão em Wikipédia:Versões da língua portuguesa, pois parece-me ser um questão de fundo, mas não despertou interesse. Obrigado. --DReispt ^msg 08h05min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Página "Agricultura em Israel"

Prezado,

Existe na Wikipedia em português uma série de artigos sobre Israel. Atualmente são os seguintes: História, Política, Subdivisões, Geografia, Economia, Demografia, Cultura, Educação, Religião, Forças armadas, Turismo, Portal e Imagens. A Agricultura é parte desta série de assuntos que dizem respeito à aspectos econômicos daquele país e a página existe em diversas línguas. Isso comprova não só que o assunto deve ser incluido na Wikipedia como comprova também que é uma falha da Wikipedia.pt não possui-lo há mais tempo.

Criei a página na madrugada de quinta para sexta-feira, dia 30/06, e tive o cuidado de marcá-la com o selo de "em processo de tradução", tal como ocorre com inúmeras outras páginas. Pretendo iniciar e terminar esse processo de tradução o mais rapidamente possível (leia-se HOJE). Mas se a página for elimiada, isso atrasará este processo e quem sairá perdendo é a Wikipedia em português.

Peço que me deem tempo para terminar este trabalho, com o qual pretendo dar continuidade às minhas contribuições à enciclopédia.

Obrigado,

Victor Grinbaum (discussão) 12h36min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bolo de milho verde

O artigo Bolo de milho verde foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Indicação de eliminação rápida para a página Bolo de milho verde

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 15h46min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Mensagem ao Stegop: A anta de tênis era um personagem do Jaguar

Se você não consegue entender a importância do link da UnivespTV para a entrada do Michael Sandel isto é um problema seu, isto é, da sua incapacidade de entendimento da realidade e da falta de esforço em tentar obter essa compreensão travestida de um autoritarismo pré agricultural. Para mim é extremamente claro que qualquer ignaro pode compreender isso, mesmo que esse esforço acabe forçando um pouco alguns de seus neurônios corticais. No entanto, nós nunca chegaremos a ser uma espécie animal evoluída se deixarmos pessoas que vivem para criar regras desnecessárias e que têm orgasmos quando obtém poder de "enforcement" dessas regras - o micropoder do burocrata - aparecem no nosso caminho sem a devida demonstração de que essa particularidade autoritária seja apontada. Assim, o sujeito aí pode por favor colocar a entrada da UnivespTV novamente em funcionamento? --joão pimentel (discussão) 02h03min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida da página Copa A CRÍTICA de Dominó

Olá Stegop,

Em razão do artigo Copa A CRÍTICA de Dominó ter sido proposto para eliminação, ressalto que a ocorrência se deu em razão de links postados de forma errônea na referência bibliográfica. Diante de sua observação, acredito que o referido artigo esteja de acordo com as normas da Wikipédia, tendo em vista que houve manifestação desse editor em resolver o problema.

Recomendações artigo "Radio Futura"

Só para agradecer pelas sua recomendações feitas na minha edição do artigo Radio Futura. Obrigado! Roger Otoni (discussão) 17h33min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Orientação

Olá. Tenho acompanhado alguns artigos marcados por você e ainda tenho uma dúvida. Um artigo deve ter fontes primárias e de terceiros ou as fontes primárias não são bem-vindas? Se puder explanar rapidamente para me deixar a par das regras, agradeceria muito. Ademar Brasil (discussão) 17h57min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Muito direto e esclarecer; sabia que tinha perguntado para a pessoa certa. Agradecido. Ademar Brasil (discussão) 18h14min de 4 de julho de 2011 (UTC)

EAD/Campinas

Poderia dar uma olhada nesse comentário meu feito na EAD acima sobre votos anulados por causa de VDA? No entanto, peço, singelamente, que não comente-o e nem me responda. --HVL disc. 15h48min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Princípio da imparcialidade

Os verbetes existem, ora. --Mister Sanderson 21h19min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Errado. No Wikcionário não são tolerados redirecionamentos, pois as palavras são diferentes. Até porque não é um dicionário apenas de português. Verbetes em mais de uma língua não poderiam ser meio-redirecionados... --Mister Sanderson 23h04min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Aviso mala

"Atenção! O script "Reversão e avisos.js" agora é um gadget e deve ser ativado por meio da página de preferências. Por favor, atualize seus scripts pessoais e remova os códigos antigos (inclusive o que usava para carregar o "Reversão e avisos.js", para que essa mensagem não seja mais exibida). "

Isso nao sai de cima da minha interface e nao sei como atualizar esste troço. Quem inventou de meter aquilo ali impedindo de retirar? Como se faz isso? Abs MachoCarioca ^oi 21h56min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Aproveitando a viagem, chapinha. Este carregamento [1] é inválido. A Wiki-de não é fonte da Wiki-pt e a fonte indicada por vc dela, dá em PAGE NOT FOUND. :-( Tens que arrumar outra pra não ser eliminada. MachoCarioca ^oi 22h15min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Já atualizei o negocio das minhas preferencias pessoais, parece que tem que atualizar meus scripts pessoais, ou seja, isso [2] mas nao faço a menor ideia de como faze-lo, nunca usei isso. Sabes fazer? MachoCarioca ^oi 22h18min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Artigo

" porque carga de água é que o artigo deve ser suprimido? http://www.ciberduvidas.pt/pergunta.php?id=12345"

Simples, questão de estilo. É muito extranho e redação de ensino básico começar um verbete de enciclopedia ou um texto oficial sobre um pais com 'O Brasil', 'A Albania', 'Os Estados Unidos'... para apresentar um país. isso se usa quando se fala de um pais no meio de um texto e nao como apresentação do mesmo num verbete. A fonte que colocou nada tem a ver com isso, estilo de apresentação em verbete, aquilo é pra uso no texto em si. É pessimo ´e primário. Começa-se o verbete de maneira 'oficial' e num portugues culto com 'Brasil é um país', 'Turquia é um pais'. Todos são paises, sem necessidade de adjetivação, através do artigo, se é Masculino "o" ou Feminino "a". Nenhum deles tem sexo. MachoCarioca ^oi 03h33min de 6 de julho de 2011 (UTC)

PS Por sinal essa mania começou por aqui tem pouco tempo.

Eliminação da página Qis

Caro Stegop, a propósito da eliminação da página referente à empresa QIS, gostaria de saber o que distingue os conteúdos da página agora eliminada e os conteúdos de outras páginas de diversas empresas de consultoria presentes na Wikipédia. Obrigado.

Deep web

O artigo em questão não é de minha autoria. Está muito mal escrito, de fato, mas não se enquadra para ER. Também não é pesquisa inédita, fato que se justifica sozinho pelo fato dele estar presente em 14 outras wikis (cuja referência já havia sido inserida antes de você propor para eliminação). Favor, não faça a marcação novamente. --Diego Queiroz (discussão) 16h33min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Ops. outro usuário marcou como VDA. Ignore a mensagem acima. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 16h37min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Só citei os IW para contra argumentar o fato de ser pesquisa inédita. De qualquer modo, não tem nada que salve uma VDA. Quando tiver tempo vou criar esta página com um conteúdo de melhor qualidade. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 16h54min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Escola Olga Cury

Ainda não vi o motivo da página Escola Estadual Olga Cury ser proposta para a eliminação-semirapida. Existe uma referencia da Secretária da educação do estado de são paulo (não pode existir uma fonte melhor do que essa). E não a nada na página que esteja infringindo as politicas do Wikipédia. Felipegaspars^msg 23h46min de 6 de julho de 2011 (UTC)

E como pode ver a página é um esboço e ainda precisa ser terminada. Felipegaspars^msg 23h46min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Se a escola por exemplo não tiver curso técnico e nem uma "história" não pode ser uma página no Wikipédia? Felipegaspars^msg 23h57min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de opinião

Prezado Stegop,

Vê este artigo e diz se procede a eliminação pelo exposto. Tem este outro em situação semelhante. De fato ninguém é obrigado a consertar o copy-paste desordenado e mal-formatado. Mas se não nos esforçarmos para agarrar um conteúdo minimamente mais interessante do ponto de vista acadêmico, em pouco só teremos bandas e jogadores de futebol. É preciso refletir também que o IP pode desistir e não voltar mais ou tentar aprender o que é o projeto e melhorar a próxima contribuição. Obrigado.OTAVIO1981 (discussão) 16h44min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Vou dar um tapa no artigo e avisar o IP. Não é todo dia que aparece um artigo com potencial para ser salvo.OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Stegop, reparei que tens hábito de pôr páginas para eliminação. No meu caso, colocaste o meu artigo "Procura de emprego" para eliminação por causa do título que seria a teu ver absurdo??? Ora, este artigo existe em inglês e em francês exatamente com o mesmo título : "Job hunting" para inglês e "Recherche d'emploi" para francês. Aconselho-te a parares com esse teu hábito de pôr os artigos para eliminação, sobretudo quando as tuas acções são vandalismo grave dos artigos da Wikipedia. Os teus termos de absurdo não se aplicam ao título do meu artigo porque esse título existe em inglês e em francês, por isso aviso-te : é melhor parares com esse hábito ! --Qel777 (discussão) 17h04min de 7 de julho de 2011 (UTC)

A documentação já a li muito bem, não é comigo que deverias te preocupar ! --Qel777 (discussão) 17h16min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Artigo postado

Caro usuário da Wikipédia, o conteúdo postado tem fontes oficiais, pois o site do canal se localiza oficialmente no Vimeo. Não marque como sem fontes antes de ver.

Nomeação da eliminação da página Sift Heads - World

Poxa, Stegop, você só quer piorar minha vida? dramático Eu era o usuário Ishinomori Kazuki e você nomeou eliminação por votação para a página Saotome Typhoon, se lembra? Bom, se o caso é colocar fontes de referência, darei um jeito nisso já.

--Donut Lover (discussão) 19h06min de 7 de julho de 2011 (UTC)ドーナツ恋人 (Donatsu Koibito, ドーナツ恋人^?)

Artigo Not Ready to Die (canção de Avenged Sevenfold)

Ow! não redireciona esse artigo ele não de relevância,mas,não tem o porque de eliminá-lo.

Administração

Aceitaria se eu indicasse você ao cargo de administrador? Heitor ^{diz aí!} 10h02min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Como quiser, mas se um dia mudar de ideia, me avise! Heitor ^{diz aí!} 10h09min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Ateísmo

Tá afim de me ajudar a traduzir e revisar esse artigo? Só falta terminar de traduzir a seção "História", depois vou fazer uma revisão e mandar para a EAD. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 19h10min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Estou traduzindo da anglófona. Obrigado pela disposição em ajudar. Heitor ^{diz aí!} 06h19min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Acabei a tradução. Pode me ajudar agora na revisão do texto? Heitor ^{diz aí!} 18h46min de 9 de julho de 2011 (UTC)

O Artigo Heloisa Rosa foi recriado

Gostaria de me ajudar e editar o artigo Heloisa Rosa. Eu recriei e gostaria de saber se ele ficou bom. Se há problemas, me avise que eu editarei até ficar bom. Obrigado! --Tiago Florencio de Abreu (discussão) 12h08min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Agradecimentos

Caro Stegop, agradeço pelas recomendações. Afirmo que eu não sabia a importância de manter as discussões, e não apagarei mais. Muito obrigado pelo tópico!--Tiago Florencio de Abreu (discussão) 02h01min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Só que há um problema: a música gospel brasileira só é noticiada por outras fontes a não ser dela quando o cantor é muito famoso. A Heloisa não é tão conhecida a ponto disso. Por isso não existe fontes. O máximo que consegui foram essas.

Eu entendo que as fontes devem ser assim, mas eu e ninguém pode fazer mais pois já procurei em várias fontes seculares e não encontro nada sobre a cantora. E a primeira página que foi excluída da cantora não tinha nenhuma fonte e nunca havia sido marcada para exclusão ou sido avisada por falta de fontes. Nesse ponto é complicado.--Tiago Florencio de Abreu (discussão) 18h21min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Dynazty

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Dynazty". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Aviso em função desta edição em específico. Você removeu fonte, categorias e interwiki na maior cara-de-pau, e isso é vandalismo. Se a marcação de ESR é por "ausência de fontes", ao colocá-las a justificativa deixou de ser válida e posso remover a marcação sem precisar dizer qualquer coisa. Esrbwiki (discussão) 04h07min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Re: EAD de Infinito

De facto seria uma pena, pois tem um grande trabalho de pesquisa por detrás. Obrigado pelo incentivo - vou fazer um esforço para encontrar tempo para melhorar as notas de rodapé. E estava faltando também um obrigado pelas tuas palavras na discussão da EAD. Valeu. Abraço. --DReispt ^msg 13h02min de 10 de julho de 2011 (UTC)

cambará desambiguação

Olá, peço que a página Cambará (desambiguação) não seja deletada pois existem mais que dois assuntos com o mesmo título. Obrigado, Guaráwolf (discussão) 18h04min de 10 de julho de 2011 (UTC)

DACOC

Criei hoje a página DACOC e vi que você indicou para eliminação semirápida, tendo como "justificativa":
"Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "DACOC". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado."

Apagar conteúdo válido não fiz, visto que a página foi criada hoje por mim. Propaganda não estou fazendo e não inseri textos sem sentido, nem informações erradas, tão pouco usei palavras ofensivas. Além disso indiquei as fontes das informações. Não existe motivo para eliminar a página, portanto, por favor, justifique sua indicação para eliminação da página.
Caso seja algum erro com relação a padronização do wikipédia, seria mais gentil ter me enviado uma mensagem, ou mesmo editado a página DACOC.

--Runner 420 (discussão) 20h34min de 10 de julho de 2011 (UTC)

2) Como não é possível alterar o nome da página DACOC para o nome escrito por extenso, vou criar uma outra página com o nome por extenso e alterar o que você disse julgar estar errado. A página ainda não está completa, futuramente ainda vou adicionar mais informações relevantes. Julgo a página importante para adicionar conteúdo ao wikipedia, por isso pretendo mante-la. Tenho uma ideia de futuramente escrever e criar livros sucintos, sem direitos autorais, com os conteúdos das disciplinas lecionadas pelo DACOC.

--Runner 420 (discussão) 21h06min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Indica pra apagar tudo, inclusive minha conta Runner 420. Não vou mais contribuir com a wikipedia, nem logar mais --Runner 420 (discussão) 01h00min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Delete de página

Estou a começar a traçar os perfis das principais figuras da minha terra: Lousada. Mas apagou a minha primeira criação - João Carlos Pinto Correia. Pode indicar o motivo? Com os melhores cumprimentos,

Artigo Celso Falabella de Figueiredo Castro

Caro "Stegop", em virtude da sua marcação para eliminação do artigo em epígrafe, providenciei referências. Acho que a medida de eliminação foi um tanto quanto rigorosa, peço reconsideração e ajuda para melhorar o artigo. Ele trata de um importante historiador de Minas Gerais, cujo trabalho é de grande valia para nosso país. Não poderia deixar que esse importante veículo de conhecimento que é a Wiki não fazer referência a esta incrível personalidade. Mais uma vez, peço sua ajuda, é importante que o artigo permaneça no ar. Abraços Nicolas Basilio (discussão) 13h56min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Edição:

Sr. Stegop

Gostaria que você se fosse possível ajudasse a traduzir a página em inglês da página Economia da Índia e assim, editamos uma wikipédia de melhor qualidade.

--D.P.S

[Celso Falabella de Figueiredo Castro]

Sr. Stegop, não sei o que quer dizer "tom de c.v.", mas o artigo teve como fonte principal o biografado. Além do que, as fontes comprovam algumas das vinculações do biografado com as entidades relatadas. Vou procurar por fontes, mas ainda acho que a medida de exclusão é excessivamente rigorosa. Peço-lhe ajuda ou alguém que possa me ajudar. Nicolas Basilio (discussão) 20h35min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Cosmologia da ação

O problema é que sobre termos muito basicos faltam ainda as paginas na wikipedia portuguesa.

Dai, para fazer possivel uma explicaçao razoavelmente comprehensivel, seria bom a politica deixar incluido referencas para outras linguas, mas elaborar logo as paginas correspondes para a wikipedia portuguesa.

So como um exemplo, Kausalmenge ou conjunto causal , é explicado p.ex. aqui, http://www.einstein-online.info/vertiefung/Kausalmengen/?set_language=de , com as imagens azuis no meio. ( Pelo menos no principio, pois pela falta da asumpcao e condiçao para qq modelo que fatos criados no futuro tem de ser linearmente independente do passado (i.e. que é criado algo verdadeiramente novo -- propriedade obvia deste mundo), os modelos apresentados ali so produzem novos pontos nas dimensoes espaco / tempo ja existentes, mas nao producam novas dimensoes, dai nao podem explicar a criaçao das proprias dimensoes. Tais detalhos podiam ser explicados num artigo sobre conjuntos causais.)

Seria bom entao alguem escrever artigos em portugues sobre os itens que agora ficam vermelhos no texto

Celso Falabella de Figueiredo Castro

Caro Stegop, já que o senhor não demonstrou qualquer manifestação para ajudar este editor, procurei um recurso na wiki: propus votação para eliminação da página. Espero que outros usuários demonstrem um pouco de sensibilidade e possam ajudar a melhorar o artigo. Sem dúvidas, essa enciclopédia precisa tornar-se mais democrática e colaborativa. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Celso_Falabella_de_Figueiredo_Castro Nicolas Basilio (discussão) 02h46min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Você poderia me ajudar?

Caro Stegop, ainda me encontro com muitas dúvidas aqui a na Wikipedia, então você poderia me responder a esta dúvida [3]? Pois gostaria de receber uma opinião de algum usuário mais experiente e todos os que vem me dando conselhos aparentemente também são novatos, além do que não citam que partes da regra dizem o mesmo que eles dizem, pelo contrário, me mandam ler uma regra que diz exatamente o que eu faço, ou parecido. E não quero duvidar da palavra de ninguém, mas na dúvida gosto de seguir a regra. Poderia auxiliar nesta dúvida? Desde já tenha uma boa noite! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h51min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Movimento operário e Trabalhismo

Caro Stepgop, o fato da marca de fusão não ter sido contestada durante dois anos e que os dois artigos "não passem de esboços" não justifica que se mantenham equivocadamente unificados. Como sabe, na Wikipédia, o "consenso pode mudar" e acredito que é melhor que se tenham dois esboços que possam ser melhorados do que um artigo ruim, com informações errôneas e também bastante enviesado (que identifica, por exemplo, o movimento dos trabalhadores no Brasil à fundação do PTB). Percebe o que quero dizer? O trabalhismo no Brasil, enquanto movimento político, realmente tem suas origens com a fundação do PTB na década de 1940. Contudo, o movimento operário no Brasil é muito anterior a isso; bastando mencionar, por exemplo, a Greve Geral de 1917. Além disso, "trabalhismo" é muito mais uma vertente política (hoje bastante limitada ao espectro partidário) que propriamente uma ideologia. Por fim, foi o trabalhismo que originou-se das ações do movimento operário e não o contrário. Se for para os dois artigos permanecerem unificados, "trabalhismo" é que deve ser uma seção de "movimento operário" e não o contrário (como pode ser verificado nos nomes dos artigos em outras línguas). Cordialmente, --Georgez (discussão) 13h59min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Edição

Boa tarde, sr. Stegop

Obrigado, por querer voluntariamente ajudar na edição da página Economia da Índia. Então, gostaria que o senhor traduzisse a parte dos setores econômicos da página e revissasse o trabalho que foi elaborado.

--D.P.S (discussão) 14h28min de 12 de julho de 2011 (UTC)DaniloMath

Eliminação de artigo

B.tarde Sr Stegop

Não percebo como pode um projecto de integração social para crianças desfavorecidas, ser eliminado por motivos de publicidade/propaganda. obrigado .

Adchamps Administrador81.193.127.132 (discussão) 15h33min de 12 de julho de 2011 (UTC)

ABC (Supermercados)

Esta página foi criada com informações do site do supermercado ABC (Supermercados) por qual motivo devo melhorar? Pablodiego15 (discussão) 02h04min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Continuam-me a aparecer "fantasmas" nos Redirect.

Tá bom Stegop? Como é que isso vai?

Olhe, fiz uma correcção no anexo Lista dos Reis de Portugal, mas o pequeno parágrafo eliminado, concernente às pretensões do «duque de Bragança», que obviamente aí estava deslocado, continuou a aparecer em três ou quatro Redirect. Agora já alguém corrigiu, mas ainda resta um, em Coroa Portuguesa.

A minha pergunta é esta, os Redirect funcionam como verbetes próprios, independentes do verbete principal, e quando se corrige um texto também se têm que corrigir esses verbetes de Redirect?

Responda aqui mesmo, que eu depois venho cá ver. Um abraço, Jorge alo (discussão) 18h15min de 13 de julho de 2011 (UTC)

É curioso, experimentei o link depois de lhe escrever este pequeno recado e também já está bem no Redirect «Coroa Portuguesa».

Voto

Boas Stegop!

Este voto teu está sem nenhuma justificativa. Por mais absurdo que possar parecer, é preciso colocar alguma (nem que seja um "au au")...rs... Só pra evitar controvérsias futuras.... Abraço. José Luiz ^disc 00h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)

ooops! este também José Luiz ^disc 00h46min de 14 de julho de 2011 (UTC)

embaraçado er... Valeu pelo contato! rs... Boas! José Luiz ^disc 00h54min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação rápida de "Portvcale"

Caro amigo,

Você tem toda a razão em propor o artigo para eliminação, uma vez que não existem fontes na Internet ou em obras literárias que validem a colocação deste artigo na Wikipedia. Sendo assim, de mãos a abanar, não posso contrapor a sua decisão. Quando chegar o prazo devido, a página será eliminada sem possibilidade de reposição a curto-prazo.

Com os melhores cumprimentos, CulturaPortugal

Sindicato dos Agentes Comunitários

Prezado Stegop,

Não entendí o porquê da exclusão do artigo Sindicato dos Agentes Comunitários de Saúde do Estado de São Paulo, uma vez que existem vários artigos sobre sindicatos. Decerto devo ter escrito algo que vai contra certos padrões da wikpedia, por isto entro em contato para saber o que deve ser alterado. Um artigo sobre sindicato é de primordial importância, ao meu ver.

--Izydro (discussão) 14h55min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Sindicato dos Agentes Comunitários

Prezado Stegop

Como estabelecem-se relevância ou notoriedade? Como incluir fontes mais fiáveis do que uma publicação em diário Oficial que pode ser averiguada?

--Izydro (discussão) 15h17min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Associação Cultura Franciscana

Boa tarde,

Já refizemos a página algumas vezes hoje, na ultima utilizamos como referência outras associações e empresas (http://pt.wikipedia.org/wiki/Starbucks / http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulinas_Comep / http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Cultural_Montfort).

Selecionei algumas páginas que possuem a palabra Cultura no título. Reafirmo que não existe motivo real para a remoção da página Associação Cultura Franciscana:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_de_Condeixa_Associa%C3%A7%C3%A3o_Cultura_e_Desportiva http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_M%C3%BAsica_%E2%80%93_Educa%C3%A7%C3%A3o_e_Cultura http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_de_Cultura_e_Recreio_Uni%C3%A3o_Trabalhadora_Zambujalense http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Beneditense_de_Cultura_e_Desporto

Não entendemos o motivo de Associção Cultura Franciscana representar algo como propagada, este é o nome da empresa, qualquer outra coisa será irreal, pois não corresponderá ao nome real desta associação. Para maiores informações acesse o site http://www.acf.org.br

Fico à disposição para maiores esclarecimentos.

Fabiano Gonçalves fabiano.goncalves@acf.org.br --ACFranciscana (discussão) 20h17min de 14 de julho de 2011 (UTC) --ACFranciscana (discussão) 20h32min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Bom dia,

Assim como já expliquei em outra situação, gostaria de deixar claro que somos uma escola com mais de 2000 alunos e que eventualmente nossos alunos, ainda em processo de formação, agem de maneira incoerente no ambiente da wikipedia. Realizamos um trabalho de conscientização e estudo dos diversos meios digitais, mas assim como já disse em outro momento, o processo de formação de jovens não ocorre do dia para a noite e, nós não acreditamos que bloquear o acesso dos nossos estudantes à wikipedia possa ser uma solução adequada.

Neste momento, nós funcionários deste mesmo Colégio e que utilizamos o mesmo IP, estamos publicando conteúdos sérios, com participação de profissionais que dedicam seu tempo para publicar conteúdos que acreditamos serem relevantes para a wikipedia.

Iremos acompanhar com mais frequencia as ocorrências do nosso IP na wikipedia para diminuir as ocorrências. Um diferencial é que a nossa conta (funcinários) para a produção de conteúdos é ACFranciscana, os conteúdos que não forem criados ou editados deste usuário foram alterados pelos nossos estudantes.

Reitero o pedido de que a página da Associação Cultura Franciscana e da Congregação das Irmãs Franciscanas de Ingolstadt não sejam removidas, pois existem páginas similares já publicadas e sem nenhum tipo de restrição.

Atenciosamente

Fabiano Gonçalves fabiano.goncalves@acf.org.br

--ACFranciscana (discussão) 11h31min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Ajuda com predefinição

Olá Step,

Você já me ajudou com algumas predefinições tempos atrás e queria sua ajuda novamente.

Repare que o texto da documentação dessa predefinição que eu traduzi esta com erro.

Você consegue encontrar onde?

Boas,

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h48min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Artigo para eliminação

Olá. Não percebo porque propôs este artigo para eliminação, não consigo achar uma justificativa. Poderia dar-me uma?Weliopark (discussão) 16h44min de 16 de julho de 2011 (UTC).

Fico grato pela resposta, porém um pouco confuso. O artigo não é válido por parecer uma "notícia", porém vejo muitas semelhanças com outros artigos existentes aqui, tais como este, este aqui, ou mesmo este aqui. Agradeço a compreensão e peço mais informações se possível.Weliopark (discussão) 17h00min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado, fico agradecido, quando tiver uma outra dúvida perguntarei novamente. =D Weliopark (discussão) 17h19min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Persuasion Through Persistence

Boas,

Criamos uma wikipagina para Persuasion Through Persistence, que esta a ser rejeitada. Qual o problema existente?

The Spiteful

Eliminação Rápida

Olá Stegop! Me desculpe, mas acho que você cometeu um engano ao indicar o artigo Triatlo nos Jogos Mundiais Militares de 2011 para eliminação rápida, escrito pelo usuário Weliopark. O artigo não se encaixa na regra de material impróprio. A prova de triatlo fará parte dos Jogos Militares de 2011, e o um artigo é referenciado e enciclopédico, mas precisa de ajustes. Retire o aviso e eu melhorarei o artigo o máximo possível.

Wallinson (discussão) 23h20min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Olá Stegop! Pois é, eu entendo. A prova de triatlo ocorrerá só no dia 24, e para que o artigo fosse enciclopédico, eu precisaria de mais informações, como está acontecendo com esse artigo e com esse, mas a organização dos Jogos Militares de 2011 está muito confusa, e não divulgou quem são os atletas que participarão do evento, tornando o artigo meio vago e muito especulativo. De qualquer forma, talvez o jeito seja esperar o evento acontecer para adicionar informações.

Abraços!!!

Wallinson (discussão) 23h33min de 16 de julho de 2011 (UTC)

RE:Hinário Adventista

Olá Stegop! Me desculpe, mas acho que você cometeu um engano ao indicar o artigo Hinário Adventista.

O artigo apresenta sim fontes.

Hinário Adventista do Sétimo Dia, décima sexta edição, pág. 5, Casa Publicadora Brasileira.

Engenheiro Jeferson (discussão) 15h14min de 17 de julho de 2011 (UTC)

O que você quis dizer com isso? Eu ainda não estou entendendo!!!

Engenheiro Jeferson (discussão) 15h19min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Então se for assim, uma das regras para eliminação de paginas e uma sub pagina do Usuário, por exemplo "Usuário:Jorge/testes" E você tem varias sub paginas que não deveriam existir, como exemplo a pagina Usuário:Stegop/Notepad

Veja em Wikipédia:Eliminação rápida#Usu.C3.A1rio

Engenheiro Jeferson (discussão) 15h37min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Meses

Tenho removido os links dos meses, pois esses artigos de meses raramente adicionam informação ao artigo que tem o link. Uma coisa é linkar 17 de julho, que pode ser útil, outra é linkar julho, que provavelmente não vai falar nada sobre o artigo. Que acha? Tem 20mil afluentes (todos os meses), ia fazer a limpeza com um bot. Tem artigos que seriam válidos para ter link pro mês? Se tiver, devem ser poucos, então seria melhor tirar tudo com o bot e depois colocar os poucos válidos a mão? Rjclaudio ^msg 15h55min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Pensando em ir pras datas depois. Ao menos pros anos tenho trocado o link pro ano temático em várias ocasiões, pq o ano temático sim deve ter alguma informação que complemente o artigo, no mínimo daria um contexto melhor ao evento. Ao menos na maioria das vezes. Faço certo?

Mas de data (dia-mes) são poucos casos válidos mesmo, vou precisar usar o awb em modo revisão. Talvez consiga algumas regras para manter links válidos e diminuir o trabalho. Rjclaudio ^msg 16h26min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Livro Pipocas

Há muitos artigos sobre livros. Peço desconsiderar a eliminação. Rude~Mentar (discussão) 21h47min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Vectom

Ok. Estou trabalhando no artigo, coloquei algo sobre a história e tal. Eu só atendi o IP porque realmente essa banda, apesar da pequena discografia, fez muito estardalhaço na cena do heavy metal, contribuindo significamente na história de um dos subgêneros: o speed metal. Realmente é bem estranho não ter na en, mas pelo menos a es salva. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 23h18min de 17 de julho de 2011 (UTC)

João VII de Constantinopla

Pois é. Passei o dia arrumando desambigs (Cosme, São Justo, Adeodato, São Cosme, Justo). E pensar que na Wiki-en tem um grupo de pessoas que só faz isso... Não sei o que fazer com esse aqui. O artigo é mínimo, o texto está em São Cirilo e em todas as wikis os dois aparecem junto, menos aqui - o que bagunça os interwikis também. É fato que esse é o Metódio mais famoso (ele e o irmão inventaram o alfabeto cirílico pra poder converter os eslavos), mas merece o "posto" sozinho? Pensei em mover "São Cirilo" para "São Cirilo e Metódio", fundir "Metódio" ali, apagá-lo e desambiguar no lugar (+1h de AWB, rs...). Já o "São Metódio", redirecionar para "São Cirilo e Metódio" (por ser o mais famoso) e criar "São Metódio (desambiguação)", apontando nas páginas. O que acha? Será que precisa de pompa e circunstância ou é sair fazendo? José Luiz ^disc 00h02min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Proposta 2 (rs...): Mover o "Metódio" pra "São Metódio" e desambiguar ali os Metódios todos. Criar um "São Metódio (desambiguação)" e ali desambiguar os santos, indicando na página do "São Metódio" o link pra desambig. Agora, os interwikis não tem jeito de arrumar, não? Em tempo: o racional pra mantê-los aos pares é que muitos deles não tem estofo pra artigos completos. Santologia?? rs... Hagiografia. José Luiz ^disc 00h30min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Viu? Já fiquei com dor de cabeça! Da outra vez que me deparei com isso (em Metódio de Olimpos) já procrastinei. Acho que vou fazê-lo de novo... . Vou pensar melhor e ver o que faço, afinal não tem pressa! Valeu! José Luiz ^disc 00h50min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Re: Capraia

Agradeço a ajuda valiosa no artigo e baseando-me nela, vou aprendendo cada vez mais. Nao apenas lá como tb no artigo da Sardenha, adorei. Quando for possível, lerei com mais calma e se achar + boas fontes, aviso. Aliás, vi que tem foto de Capo Caccia lá e lembrei de uma pessoal. Tem várias similares no Commons, mas vou adicionar a minha, a quem possa interessar :-) BTCDL (discussão) 00h56min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Previsualizar

Desculpe, mas a sugestão de previsualizar as alterações não leva em conta a possibilidade de conflitos de edição, que aumentam se não se salva logo.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 01h02min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Team Movistar

Boa tarde, gostava de pedir ajuda com uma situação. Recentemente foi criado o artigo Movistar Team. Achei estranho uma equipa tão famosa não ter artigo e ainda para mais, o texto dizer que foi criada em 2011. Depois de procurar, vi que ela tinha artigo, mas ainda com a designação antiga Caisse d'Épargne (ciclismo). Só adoptou a designação Movistar Team em 2011, como é hábito após mudança de patrocínio. Está bem esclarecido no artigo em Inglês. No entanto, enganei-me e alterei o nome para Team Movistar quando deveria ser Movistar Team. Só que esse é o nome do artigo de hoje e não o posso renomear. O que fazer? Polyethylen (discussão) 15h06min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Imagens a eliminar

Olá, Stegop. Vi duas imagens recentemente inseridas no artigo São José do Rio Preto (Ficheiro:Av. Bady Bassitt - São José do Rio Preto, SP.jpg e Ficheiro:V. Imperial e Redentora - S. J. Rio Preto.jpg) que acredito que não cumpram os critérios de Conteúdo restrito (não são essenciais para ilustrar o artigo e foram carregadas em uma resolução superior a permitida). Poderia pedir a eliminação desses arquivos? Agradeço desde já. Heitor ^{diz aí!} 22h10min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Outro ficheiro que acredito que possa ser eliminado. Heitor ^{diz aí!} 22h18min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Cultura da cidade do Rio de Janeiro e Geografia da cidade do Rio de Janeiro

Quando propus a redução do artigo, disseram-me basicamente que quanto maior melhor e que não tem problema ficar grande se ele não perder o status de destaque, o que acontece quando passa os 190 kB. Logo, não estou interessado nestes artigos, nem no da cidade. --Mister Sanderson 22h20min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Certamente engano

Deve haver, certamente, engano ao propor-se para eliminação a página que criei. Todas as fontes da veracidade da bio estão disponíveis na internet. Agradeço revisão ou que me concretizem o que precisa ser mudado na página para aprovação. Usuário: Walter.j.s.rodrigues. Obrigado.79.168.246.78 (discussão) 11h47min de 19 de julho de 2011 (UTC) Esqueci-me de referenciar a página:http://pt.wikipedia.org/wiki/Walter_Rodrigues e de dizer que deve haver confusão com uma página incorrecta que terá sido criada sobre o estilista brasileiro que é meu homónimo.79.168.246.78 (discussão) 11h52min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Aliminação semirrápida de "Maitê 45"

Prezado editor,

é verdade que não tenho ainda uma fonte considerada válida pela Wikipedia. Isto acontece porque o curta-metragem ainda está em fase de produção, trata-se de um "work in progress" com data de estréia a ser confirmada. Porém, como sou eu próprio o autor tanto do filme quanto da página, possuindo toda a documentação legal referente ao direitos autorais e como estou também preparando a divulgação do filme, pensei que não teria problemas em antecipar esta página. Se for considerado um meio válido, posso enviar diretamente a documentação que comprova a veracidade da informação. Caso contrário, só me resta deixar que a página seja eliminada e refazê-la depois da estréia, quando terei as tais fontes exigidas.

Grato pela atenção. --Paulostenzel (discussão) 14h58min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Destruição do artigo Governo Lula

Stegop, o usuário MisterSanderson destruiu o artigo Governo Lula. O mesmo colocou "carece de fontes" em todas as frases, sendo que parágrafos inteiros estão referenciados com fontes fiáveis, só que as fontes estão no final do parágrafo. Além disso, o mesmo se tornou "proprietário" do artigo, está fazendo o que bem quer, removendo trechos, impedindo outras pessoas de editar (se alguém editar ele reverte), enfim, é um absurdo total. 189.106.188.158 (discussão) 16h03min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Artigo Fecomercio

Oi Stegop, como vai?

Eu fiz algumas alterações no artigo Fecomercio, que você colocou como eliminação semirápida, e tirei o caráter institucional que estava acusando. Se possível, avalie novamente o artigo. Caso ainda encontre restrições, por favor, me aponte onde estão para que eu possa melhorá-lo e deixá-lo em conformidade com os padrões do Wikipédia.

Obrigado

Gabriel PelosiGapelosi (discussão) 16h42min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Predifinições para transportes

Olá. Se possível gostava que acompanhasse esta discussão. Surgiu à volta da proposta de eliminação de uma página para uma linha de autocarros urbana. No entanto, a discussão evoluiu no sentido de definir não só um critério como um modelo para todos os casos semelhantes. Sugeri uma tabela, à semelhança da wikipedia francesa, que se pudesse adaptar a todos estes artigos. Mais tarde isto até poderia ser levado a discussão para ser de facto o standart. O problema da tabela é que, para já, é formatada numa mistura de html com codigo wiki. Além de ser muito dificil de editar por novatos, é necessário definir imensos parâmetros para coisas bastante simples. O usuário Darwin sugeriu contactá-lo para ajudar com predefinições. Provavelmente lendo-se a discussão tem-se uma melhor ideia do que se pretende normalizar. Polyethylen (discussão) 17h43min de 20 de julho de 2011 (UTC)

artigo Fecomercio

Stegop, obrigado pelo esclarecimento.

Fiz novas edições no artigo Fecomercio, onde usei referências externas. Pretendo ampliar o artigo com o tempo, sempre com fontes confiáveis e o mais isento possível.

Com essas novas edições já realizadas, você acha que há a possibilidade de retirar o artigo da eliminação?

Obrigado

Um abraço

Gabriel PelosiGapelosi (discussão) 20h26min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Artigo Fecomercio

ok. E quem faz a remoção da marcação de eliminação?

Obrigado

Gabriel PelosiGapelosi (discussão) 21h08min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia

Olá, Stegop. Comecei a tradução da versão anglófona do artigo Wikipédia. O artigo é muito longo e toda ajuda será muito bem-vinda. Pode colaborar também? Abraço! Heitor ^{diz aí!} 07h38min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Re: Alberone Néri de Oliveira Lima

Olá, Stegop. Entendi que você afirmou que o artigo acima não cumpre WP:POLÍTICOS. O artigo ainda é um esboço. Eu só criei o artigo daquele tamanho para azular um link do artigo Encanto (Rio Grande do Norte), mas, vou tentar expandir o artigo e falar como diz: Prefeito é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração. Farei isso agora. Por isso, resolvi retirar a marcação. Cumprimentos! Marcos ^fala! 16h28min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Ok. A propósito, poderia votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Encanto (Rio Grande do Norte), visto que o artigo indicado no título é sobre o prefeito daquele município. Poderia me ajudar também a revidar o artigo na EAD referido, já que o meu português não é um dos melhores? Se puder, agradeço. Boas edições! E parabéns pelo excelente trabalho que fez no artigo Turquia, ficou excelente. Marcos ^fala! 17h00min de 21 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Iraldo Amador da Silva tem relevância: o mesmo foi prefeito eleito e exerceu o mandato e as fontes do artigo são confiáveis.

Tengrismo, Tengriísmo, Tengrianismo

Stegop,

Depois de ter editado o artigo Tengriísmo e removido a marcação, vi que já existe o verbete Tengriismo. Acho que seria melhor eliminar o artigo novo e redirecionar.

Abraço, Marcos Faria (discussão) 01h58min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re. Brusque Rugby

Vixe... Tens razão. Passei batido pelo "é uma equipe ainda em formação" :) Abraço. Leandro Martinez msg 14h29min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Interpretação e Superinterpretação

O artigo Interpretação e Superinterpretação foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 17h46min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Posições (Rugby Union)

O artigo Posições (Rugby Union) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 17h49min de 22 de julho de 2011 (UTC)

100m e 200m

Olá Stegop! Você indicou esse artigo e esse para eliminação semi-rápida, alegando que era eventos futuros. Mas venho te avisar que os eventos já ocorreram e as informações sobra ambas estão sendo adicionadas e ajustadas aos poucos. Você poderia retirar as marcações? Abraços!! Wallinson (discussão) 19h08min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Agosto de 2011? Bom, acho que o editor que as criou acabou errando, pois os Jogos Militares de 2011 acabam domingo, dia 25 rsrs. Quanto ao sistema de tabelas, pode deixar que eu arrumo. Vou deixar aquelas páginas com aspecto de artigos, como foi feita nas páginas relacionadas aos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 e Jogos Olímpicos de Inverno de 2010. Obrigado pela compreensão! Abraços!! Wallinson (discussão) 19h21min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Ops errei, quis dizer dia 24. Wallinson (discussão) 19h24min de 22 de julho de 2011 (UTC)

MTV Minas

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:MTV_Minas Pablodiego15 (discussão) 23h10min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Santo Antônio

Boas! Numa desambiguação de santos, o mais correto não seria indicar o nome pelo qual o santo é mais conhecido ao invés do nome verdadeiro dele? O caso do Antão é bom pra discutir: em Antônio ou Antão, entendo que ele deva aparecer como "Antão do Deserto". Agora em Santo Antônio ou Santo Antão, ele deveria aparecer como "Santo Antão". Não é mais lógico? Vinha seguindo essa linha, mas se tá errado... José Luiz ^disc 21h38min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Secretaria Municipal de Finanças da Prefeitura de São Paulo

O artigo foi marcado para eliminação semirrápida sem justificativas plausíveis. O artigo ainda está em construção, se quer realmente ajudar a melhorar a Wikipedia, dê preferência à reedição de artigos e não à eliminação deles.

Artigo Gustavo Nápoli

Prezado Stegop

O artigo Gustavo Nápoli foi criado por mim a partir da tradução da versão espanhola do artigo, o qual eu busquei traduzi integralmente, infelizmente o artigo espanhol é incipiente e não possui fontes, mas eu estou/estava tentando melhorá-lo. Concordo que o artigo (ainda) esteja sem fontes, porém desconheço outras regras/recomendações que ele esteja infringindo. Discordo da justificativa dada para eliminação ("Nada evidencia relevância para artigo próprio"), critério, ao meu ver, subjetivo, sobretudo para quem não conhece o rock argentino. Minha intenção em nenhum momento foi criar um artigo irrelevante na Wikipédia portuguesa tão pouco agir de forma irresponsável na publicação de conteúdos. Tenho planos de continuar a trabalhar no artigo e gostaria de saber como posso recorrer caso a decisão de eliminação ainda permanecer. Cordialmente. Roger Otoni (discussão) 00h42min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Prezado Stegop critério de notoriedade é tão complicado como de imparcialidade, algo ausente na sua fala ao comparar a (modesta) banda do biografado como os Rolling Stones. A acredito que a questão da notoriedade tenha de ser nivelada por baixo, e, apesar do biografado não ser conhecido no Brasil, em seu país de origem ele é um nome muito importante no cenário musical contemporâneo. Basta fazer um busca rápida nos sítios dos jornais Clarín, La Nación e da edição argentina da revista Rolling Stones. Quanto a "eliminação semirrápida", não seria melhor uma primeira abordagem com o criador do artigo incentivando-a a reeditar e somente depois propor a eliminação? Outra coisa, antes ou durante a votação entre os administradores para decidir o futuro do artigo não seria interessante a opinião (ou voto) do coordenador (não sei se existe este cargo) do Wikiprojeto referente ao tema/assunto tratado pelo artigo? No meu caso, por exemplo, do Wikiprojeto Rock. Seria uma decisão mais justa uma vez que esse "coordenador" poderia aferir sobre o 'valor notório' do artigo. Cordialmente. Roger Otoni (discussão) 01h24min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Então Stegop, eu já estava indo fazer (buscar fontes e expandir). Após criar o artigo eu fiz um pitstop, quando retornei vc já tinha proposto para eliminação... De qualquer maneira vou seguir trabalhando nele. Abs. Roger Otoni (discussão) 01h39min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Exclusão

Diga-me o motivo da exclusão do artigo Fátima Bianchi, se as fontes foram colocadas. Ruy Loury Pinheiro (discussão) 04h41min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Tl

Ops, obrigado! ;) RafaAzevedo ^disc 00h12min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Ciência é pornografia?

Olá. Como sei que tem uma opinião moderada e esclarecida, não quer passar os olhos por esta proposta de eliminação? Está-se a tentar fazer passar conteúdo científico, abordado em qualquer livro juvenil sobre o tema, como "ofensivo" ou "pornográfico". Moralidade subjectiva à distância de qualquer editor. Polyethylen (discussão) 16h08min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Não destrua o artigo Casa dos Segredos

Por favor não destrua o artigo Casa dos Segredos. As suas edições já foram revertidas

Ninux2000 (discussão) 18h30min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Blindagem de Sites

Gostaria de saber os motivos que o levaram a remover nosso artigo.

O conceito de blindagem de sites para o segmento de empresas que usam a interner para fazer negócios (lojas virtuais, home brokers, bancos, etc.) é um assunto de domínio público, mas nunca na história havia sido compilado e interpretado neste conceito criado por mim. Onde está o problema? é uma nova categoria de atividade que precisa ser explicada.

ARTIGO TASKER 5

o artigo foi indicado para eliminação rapida, mas ainda esta em construção e gostaria de saber o motivo especifico da eliminação, ja que Tasker 5 é um software e o artigo é sobre o mesmo. Tasker5 (discussão) 20h48min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Casa dos segredos

Por favor, o artigo sempre foi assim porquê é que um editor vai estar a apagar informação. Aquele artigo é sobre uma coisa sensasionalista e tabloidica logo vai ser um pouco assim.

Pela última vou desfazer as suas edições e por favor, POR FAVOR, não as desfaça novamente

Ninux2000 (discussão) 21h39min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Acho que tem razão, mas você não mostrou logo os seus argumentos. E isto não é caso para me pedir bloqueio, estava só a dizer-lhe que você estava a diminuir largamente a qualidade do artigo.

E caso aquilo seja cópia pode-se citar e se nao concordava com aquela cópia podia mudá-la em vez de apaga-la. Agora o artigo está sem a parte ods concorrentes. Não vou desfazer a sua edição, deve ser você mesmo a admitir que fez mal e a mudar o artigo.

Ninux2000 (discussão) 22h12min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Não remova marcas de eliminação semirrápida sem justificação / AEISCAA

Desculpa, não sabia que não podia retirar o bloqueio alterando o motivo do bloqueio. Não concordo que o artigo seja bloqueado, já tens tudo referências. Existem dezenas de AAEE que têm artigos piores e não são bloqueadas... Txml (discussão) 14h18min de 26 de julho de 2011 (UTC)

---

Como tenho conta a menos de 3 dias, porém ja contribuo ha anos para wikipédia mesmo sem conta, quero entender por que o meu artigo Anástrofe (banda) foi para exclusão rápida, acho que os critérios são muito radicais, mal começei a sacar como funcionava e meu artigo ja é tido como impróprio? Bem...aguardo uma explicação e obrigado pelo espaço.

Bloqueia da pagina Nyan Cat

Peço para que você coloque uma semi-proteção na página Nyan Cat por causa disso

Desculpe-me, pensei que você era administrador. Vou pedir a um. Felipegaspars^msg 19h39min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Alvaro Gonçalves

Olá Stegop, vc retirou uma página de Alvaro Gonçalves, porém nao entendi o motivo com relação ao título, posso alterar se for o caso...obrigada Stratus01 (discussão) 21h09min de 26 de julho de 2011 (UTC)

pó de anjo (banda)

Deve haver, certamente, engano ao propor-se para eliminação a página que criei. Todas as fontes da veracidade da bio estão disponíveis na internet. Agradeço revisão ou que me concretizem o que precisa ser mudado na página para aprovação, já que a fonte citada (há muito mais, mas sem nada significativo) é um jornal (confiável, independente e relevante, como comprovam os sites de músicas citados. Em nenhum momento, há referencia a blogs pessoais ou algo assim... Ao contrário do que fizeste com essa página (e várias outras pelo que pude ver em sua página de discussão), a tua atitude deveria ser outra: "os editores experientes são encorajados a ajudar o editor novato, corrigindo o eventual uso inadequado deste método." Só para esclarecer, não conheço pessoalmente nenhum dos integrantes, nem sou do Espírito Santo. Meu contato foi com o livro citado (sou professor de literatura) e gosto de bandas de rock (gaúchas, brasilienses e capixabas)Artur Vaz (discussão) 02h41min de 27 de julho de 2011 (UTC)Artur Vaz

Eliminação de imagens

Vim aqui para perguntar qual seria o procedimento correto para eliminação de imagens, pois acredito que não estão nos sconformes as seguintes imagens: Essa, essa, essa, essa e essa. Bruno Ishiai (discussão) 15h32min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Faz um favor que para eliminação sou um zero a esquerda. A segunda até acho que deu, mas a primeira nem sei o que aconteceu. Bruno Ishiai (discussão) 15h54min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Opinião

Olá. Poderia dar sua opinião na página de discussão deste artigo Color64. Marquei em ESR é o criador alega que um portal de hospedagem é fiável, porém, é a única fonte na internet que consta do assunto. Usuário alega que existe no Portal Folha, mas não coloca esta referência no artigo e em 5 minutos, apos ter colocado a marcação, o mesmo "encheu" o artigo de referências não verificável (eu coloco em dúvida, sim, esta atitude). Favor acompanhar a página de discussão e colocar sua opinião. este não é único artigo do usuário. Nos últimos três que criou, não postou referências verificáveis. Agradeço sua atenção. Caroline Rossini (discussão) 18h34min de 27 de julho de 2011 (UTC)

pó de anjo (banda)

ok para manutenção do artigo, embora eu achei que ficou melhor sem várias das fontes... de qualquer forma, está marcada como esboço e eu mesmo irei procurar mais fontes e melhores e melhorar o artigo, assim como relacionar mais com outros artigos do wikipédia...

abraços, Artur Vaz (discussão) 23h42min de 27 de julho de 2011 (UTC)Artur Vaz

Função Geratriz

Sobre o artigo Função geratriz, ontem também estive a tentar perceber do que estava a tratar para poder fazer interwiki. Não tem a ver com Geratriz, que faz parte de geometria. Agora, a minha dúvida está em se faz parte de en:Generating function ou en:Generating function (physics). Do que estou a ler, não vejo relação com nenhuma das duas. Talvez alguém ligado à matemática possa esclarecer. Não seria melhor propor para PE a ver se alguém se pronuncia e até expandir o artigo? Polyethylen (discussão) 14h50min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Apostata

Rs... Você precisava ver eu aqui tentando criar o danado num IPad, num boteco, num calor infernal.... Agora que você me reverteu, desisto! Rs... Amanha eu vejo isso. Boas, amigo. José Luiz ^disc 22h01min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação página Voz de Júbilo / Questão

Boa Noite,

Gostava de saber objectivamente qual é o problema com o artigo Voz de Júbilo. Trata-se de um esboço e de um principio de documentação de uma banda cristã. outras existem que têm os seus artigos... aguardo pela resposta.

Obrigado

--VDJAdmin (discussão) 00h00min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Re: Turquia

Ok, coloquei. Não precisa mais reorganizar as listas, pois havia um município/cidade que iria figurar na PP esse ano, mas não na sua data de aniversário, em abril, sendo que esta cidade foi eleito como destaque uma semana após seu aniversário. E agora, o que acha? Marcos ^fala! 17h44min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Grande fome de 1845-1849 na Irlanda vai figurar em 26 de outubro, e lá permanecerá até o dia 29, como você pode observar. Acho que não precisará mais realizar a troca. A propósito, também contestaram hoje mesmo sobre o artigo da Turquia: [4]. Mais algum coisa?

Por último, agora mesmo visitei sua página de usuário, e em Usuário:Stegop/Edições extensas você citou a Coreia do Sul na lista de edições extensas, só que o artigo é destacado e está com a estrelinhas de artigo bom. Não seria mnelhor atualizar? Se quiser manter como está tudo bem, é que eu não edito páginas de outros usuários, só a minha. Parabéns pelos excelentes trabalhos que faz nos verbetes, realmente. Em breve, Istambul será AD, ou não? Cumprimentos! Marcos ^fala! 18h04min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Fiz a correção. Acho que me confundi e coloquei para o dia 21. Agora está ok. É que, quando você disse Mas será que dá para trocar com Grande fome de 1845-1849 na Irlanda? É que o dia importante é 29 de outubro., entendi dizer que era Grande fome de 1845-1849 na Irlanda (não vi o "com" citado).

Há três dias atrás você reverteu duas edições minhas do artigo Turquia, afirmando Não concordo em esconder o verdadeiro título dos artigos; isso faz todo o sentido no texto, mas não em "auxiliares de navegação. Tudo bem, resolvi não esconder o título, entretanto, o que "contestei" foi, na seção "Clima", um grande espaço em branco, que é gerado pela Predefinição:Imagem dupla. Refiz a alteração. Já tentei algumas vezes corrigir o erro dessa predefinição, mas não consigo. Consegue ao menos? Marcos ^fala! 18h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Pois é. Agradeço a compreensão. Já foi alguma vez à  Turquia. De fato, o artigo agora destacado ficou bem melhor em comparação com antes. Marcos ^fala! 19h00min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Rebeldes (banda)

O verbete Rebeldes (banda), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 01h39min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

{{ESR2|1=3 de agosto|marcação=20110803|2=Artigo sobre organização sem [[WP:FF|fontes fiáveis]] independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver [[WP:V|princípio da verificabilidade]] e [[WP:CDN|critérios de notoriedade]]. Observo que páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis. [[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 17h36min de 29 de julho de 2011 (UTC)}}

Lamento mas gostaria de entender qual a razão que te leva a colocar este aviso mais uma vez:

As referências desta página podem ser comprovadas no próprio site da empresa www.pt.pokerstrategy.com (em Português) ou em inglês www.pokerstrategy.com (isto não é uma rede social, blog ou página pessoal). É simplesmente a maior escola de poker online com mais de 5 milhões de utilizadores.

Podes consultar qualquer um dos sites abaixo, como sites fiáveis e credíveis.

Alexa - http://www.alexa.com/siteinfo/pokerstrategy.com ou iGB Affiliate Awards http://www.igbaffiliate.com/events/igbaffiliateawards/winners-revealed

Aguardo a tua resposta.

eliminação semirrápida - PokerStrategy.com PT

Olá Stegop,

Estou a fazer a tradução da página da PokerStrategy.com do inglês para o português. Estou a trabalhar junto com o utilizador que criou a versão em inglês.

Tenho algumas duvidas:

• Criei imagens em português para que os screenshots tivessem o texto em português e tive dificuldades em inseri-la na pagina pois as fotos não foram aceites.

• Não consigo entender o porquê de a página ter sido proposta para eliminação semirrápida. Será porque não especifiquei que as fontes estão em inglês?

Sei que é a minha primeira contribuição para a Wikipédia mas de certeza não será a última.

Se me puder ajudar desde já agradeço, e desta forma poderei fazer as alterações necessárias o mais rápido possível.

Removi o aviso pois era o segundo passo explicado no site.

Atentamente, acporsche