Usuário Discussão:Leandrod

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Leandrod, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Paulo Juntas 20:16, 28 Abr 2005 (UTC)

Ortografia

Ortografia

---

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Leandro, em Portugal os nomes dos meses são escritos com inicial maiúsculas, no Brasil com inicial minúsculas. --Mschlindwein ☜ 20:53, 28 Abr 2005 (UTC)

Olá Leandro. Só para reforçar o que disse o Marcelo. Em Portugal os nomes dos meses escrevem-se com maiúscula. abraço. Paulo Juntas ^∽ 15:52, 9 Julho 2005 (UTC)

Fontes, Leandro? As regras da Wikipedia, chegam?~Aqui é a principal fonte. Abraço e bom trabalho. Paulo Juntas ^∽ 16:14, 9 Julho 2005 (UTC)

Calculando que a resposta fosse negativa, aqui fica uma fonte. Paulo Juntas ^∽ 16:23, 9 Julho 2005 (UTC)

Não copie

Transição da Microsoft para sistemas proprietários

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Transição da Microsoft para sistemas proprietários com trechos copiados de [{{{2}}} {{{2}}}], o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Leslie ^Msg 20:10, 22 Novembro 2005 (UTC)

Eu sou o autor, e o texto contém atribuição explícita e concessão de direitos à Wikipedia. Leandro GFC DUTRA 22:07, 22 Novembro 2005 (UTC)

O problema não é meu, mas sim do autor, neste caso, você, em informar se o conteúdo colocado na wikipédia, e copiado de outro site, pode ser utilizado livremente (por serem os mesmos autores, por exemplo). Da próxima vez, deixe isto claro no sumário da página em questão ou na página de discussão. Por sinal, a página continua em votação para ser apagada, portanto, não remover a tag de eliminação. E não se esqueça de assinar no final de suas mensagens, em qualquer página de discussão, através do uso de ~~~~. Obrigado, Leslie ^Msg 23:36, 22 Novembro 2005 (UTC)

Foi o que eu fiz, foi seu desleixo em não ter lido a atribuição e permissão no final, nem consultado a página original para constatar identidade de autores. Leandro GFC DUTRA 23:41, 22 Novembro 2005 (UTC)

Não é o que diz o histórico do artigo. E não é de obrigação do usuário realizando a manutenção dos artigos na wiki em tentar descobrir se um dado artigo é ou está protegida por direitos de autor, e sim, do usuário que transferiu o conteúdo. Leslie ^Msg 23:51, 22 Novembro 2005 (UTC)

Você mesmo constatou que estava redondamente enganado. Seria de bom tom pedir desculpas e admitir o erro. — Leandro GFC DUTRA 00:18, 23 Novembro 2005 (UTC)

Calma, camaradas. Vamos a ver: Leandro, este artigo parece-me, de relance, um artigo de opinião cujo título não se adequa com o conteúdo (não o li atentamente). Assim, votei para a sua eliminação. Por outro lado, existem partes que podem ser salvadas para, pelo menos, Microsoft Windows, Digital Research, DR-DOS (por falar nisso, acabei de criar o GEM). Quando ao sumo do artigo, penso que poderia fazer história no artigo sobre o MS Windows. Este título assusta (além de ser parcial)! — Nuno Tavares ✉ 00:11, 23 Novembro 2005 (UTC)

É um artigo de opinião mas principalmente de fatos, é só uma questão de aperfeiçoá-lo para que restem somente os fatos. A eliminação aí seria completamente inadequada. Claro que partes podem ser reaproveitadas noutros artigos, mas o fato essencial merece um artigo.

Volto a insistir na falta de respeito. Como votar para *eliminar* um artigo que não se leu atentamente? — Leandro GFC DUTRA 00:18, 23 Novembro 2005 (UTC)

Se reparou no meu voto, há-de ter reparado com certeza no comentário que lá deixei. O resto é mera repetição do que eu já disse. Mais, um artigo de opinião começa logo pelo título, e contra esse não me ocorre nada a não ser eliminar. -- Nuno Tavares ✉ 00:35, 23 Novembro 2005 (UTC)

Curiosidade

Leandrod, estou curioso: Se existem os artigos Windows 2000, Windows CE, Windows XP, etc., porque é que tem vindo a corrigir os links para links não existentes, como MS Windows 2000, MS Windows CE, etc.? Os que existem fui eu que criei os Wikipedia:redireccionamentos, mas não há vantagem nenhuma em corrigir links se é para os deixar links-para-redireccionamentos e não links reais. Por favor, explique-me a sua intenção, talvez possa ajudar. -- Nuno Tavares ✉ 23:22, 22 Novembro 2005 (UTC)

O nome do produto é MS Windows, porque Windows é uma palavra genérica em Inglês. O correto é renomear os arquivos, o que passarei a fazer se ninguém mais o fizer. Leandro GFC DUTRA 23:24, 22 Novembro 2005 (UTC)

O nome oficial destes produtos sempre foram Windows 2000, Windows CE, etc. Não é porque windows é um substantivo comum e genérico é que não pode deixar de ser utilizada como substantivo próprio. Leslie ^Msg 23:36, 22 Novembro 2005 (UTC)

Informação incorreta. Além do mais, a melhor prática tem sido sempre de qualificar o nome para evitar confusões. O mesmo vale para MS .Net (.net é o nome de um domínio DNS), MS Office etc. Leandro GFC DUTRA 23:38, 22 Novembro 2005 (UTC)

Por essa lógica, então MS Windows também está incorrecto, o que invalida os seus argumentos. O nome correcto seria Microsoft Windows. Seja como for, aqui na Wikipédia, por uma questão de optimização de desempenho (um redireccionamento custa 2 queries na BD), opta-se por utilizar o nome mais comum, por vezes em detrimento do nome mais completo. Assim, os artigos devem, NMO, ficar com o nome que detém neste momento (não obstante, os redirects parecem-me legítimos). -- Nuno Tavares ✉ 00:04, 23 Novembro 2005 (UTC)

Tanto a MS como a imprensa têm tradicionalmente utilizado a abreviação MS para Microsoft, especialmente para compor os nomes de produtos. Por exemplo, vide MS-DOS ou MS OS/2. Assim tanto MS Windows como Microsoft Windows estão corretos, embora o mais comum seja MS Windows.

Quanto aos redirecionamentos, é só uma questão de renomear os arquivos.

Não, não é, e não, o mais comum é mesmo Microsoft Windows ou apenas Windows. -- Nuno Tavares ✉ 00:30, 23 Novembro 2005 (UTC)

Sim, não, sim, não... assim não chegaremos a acordo. Tem de ver comum em quem escreve. Quando se escreve com precisão, o correto é qualificar a palavra genérica com indicativo do fornecedor, o que indica tratar-se de produto. Na linguagem cotidiana vale qualquer coisa, mas pega muito mal escrever apenas Windows. — Leandro GFC DUTRA 00:37, 23 Novembro 2005 (UTC)

Moçambique

Caro Leandro, não concordo com a sua recente edição sobre a história de Moçambique (para além de erros factuais). Aqui vai:
A vitória da Frelimo não foi realmente uma vitoria militar mas foi realmente uma vitória política pois conseguiu o seu objectivo, a indepêndência do país!
Dizer que Portugal "retirou-se da luta e entregou o país" não é a melhor maneira de explicar o que aconteceu, já que um dos ojectivos central da revolução portuguesa foi o de acabar com o cancro da geurra colonial. Assim, Portugal negociou a declaração da independência de Moçambique (algo que só fez com o Brasil de pois de alguns anos de conflito, acho...). Se esse processo (que deveria ter acontecido muito antes se não fosse a cegueira salazarista) não foi um modelo de respeito pelas normas democráticas é outra história.
"Seguiram-se 30 anos de guerras, tanto civis quanto com estados brancos vizinhos e antigos colonos portugueses."???. Ora se a independência foi em 1974 e hoje estima-se que em 1976 já se teria iniciado a guerra civil (e hoje ainda há uma grande discussão em Moçambique sobre quando o início da guerra e se foi civil ou não), e o tratado de paz foi assinado em 1992, de ondem vêm estes 30 anos?
Para mais a guerra (dita) civil foi, por definição, entre moçambicanos (com os mais variados apoios externos), por que razão você diz que foi contra "estados brancos vizinhos e antigos colonos portugueses". Então seria uma guerra de agressão do exterior, precisamente a tese defendida pelos mais acérrimos ideólogos da Frelimo.
Resolvi escrever estas linhas apenas porque não gosto de mudar texto sem dar água-vai ao autor Teixant 13:24, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado pelas informações e correções. Por favor, incorpore-as ao texto. Leandro GFC DUTRA 21:37, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Tipografia

Caro usuário: mudastes, em Revolução Russa de 1917, fevereiro/março para fevereiro—março, e os anos entre parênteses (ano1 - ano2) para (ano1—ano2). Por favor, não faça isto, pois ambos os formatos são aceitos na Wikipédia de língua portuguesa, e amplamente utilizados pela mídia. Obrigado, Leslie ^Msg 21:27, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Somente em Portugal, no Brasil é estranhíssimo. Melhor usar o que é aceito por toda parte que apenas numa fração da população lusófona. Leandro GFC DUTRA 21:35, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Não. Neste caso, ver Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Por sinal, para responder, não responda na tua página de discussão, e sim, na página de discussão do usuário com quem queres contactar - somente assim, asseguradamente, este usuário saberá que uma mensagem foi enviada para ele (atráves de Você tem novas mensagens). Obrigado, Leslie ^Msg 21:39, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Você afirmou que o formato (XX - YY) é utilizado em Portugal. Eu sou do Brasil, e eu uso este formato, não acho nem um pouco estranho. Além disso, este é formato mais utilizado em todos os artigos aqui na wikipédia de língua portuguesa, bem como é utilizado também pela mídia brasileira (pesquisar no Google). Leslie ^Msg 00:17, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Você afirmou que este era um formato utilizado somente em Portugal (Somente em Portugal, no Brasil...). Ver sentença acima. Sinto, mas se um dado formato é utilizado e este formato é aceito, não há razão para mudar. E, além do mais, como já disse antes, este é o formato mais utilizado nos artigos da wikipédia de língua portuguesa. Leslie ^Msg 00:31, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

HC Tucker

Eu vi que tinhas colocado no artigo HC Tucker que ele era presbiteriano, mas vendo na internet, dizem que ele era metodista (ver, por exemplo [1] e [2]). Será que existem dois HC Tucker? Grato, Rafael, o Galvão 15:43, 9 Julho 2006 (UTC)

Pouco provável, o mais provável é que eu tenha me enganado. Se você acha que está bem substanciado, por favor faça a correção e inclua as referências.

--

Leandro GFC DUTRA 01:39, 10 Julho 2006 (UTC)

Traduções da Bíblia

Olá, Leandro. Estive vendo suas edições em Tradução Brasileira e gostaria de convidá-lo a participar do projeto Traduções da Bíblia. Qualquer coisa pode me contactar. --D. P. Campos 04:20, 13 Julho 2006 (UTC)

& mdash;

Por favor não mude o "& mdash;" (" — ") para o traço simples. Obrigado, Dantadd✉ 00:19, 6 Setembro 2006 (UTC)

Não me lembro jamais tê-lo feito.

--

Leandro GFC DUTRA 21:20, 14 Setembro 2006 (UTC)

Aí em cima diz não lembrar de tê-lo feito, mas agorinha mesmo repetiu em Guilherme de Almeida. Por favor, não mude mais este separador. Dantadd✉ 21:51, 14 Setembro 2006 (UTC)

Você está enganado. — e — equivalem; se você não o percebe, deve ter um problema no teu navegador.

Aliás, só o faço quando regularizo uma mistura de ..., – e — (por exemplo) por …, – e —.

Ou quanto está incorreto, como no caso de Guilherme de Almeida. — é parentético; – é separador.

--

Leandro GFC DUTRA 18:52, 20 Setembro 2006 (UTC)

Como responder mensagens

Leandro, quanto alguém envia uma mensagem, espera que a resposta seja dada em sua respectiva página de discussão e não aqui mesmo. Eu escrevo na sua e você responde na minha. Bem-vindo, Dantadd^{συζήτηση} 19:20, 20 Setembro 2006 (UTC)

Se é pouco prático ou não é outra história, mas é a única forma de saber quando o interlocutor responde. Leandro, eu sei muito bem o que é um travessão, dash, hífen etc. Não precisa me ensinar nada. Eu uso o código unicode justamente porque é a única forma de fazer com que a representação gráfica seja uniforme para qualquer computador. Dantadd^{συζήτηση} 19:32, 20 Setembro 2006 (UTC)

Perdão, me enganei. Acima quando digo "código unicode" leia-se "código HTML". Dantadd^{συζήτηση} 19:50, 20 Setembro 2006 (UTC)

Que bom que você me perdoou, eu estava receoso! Leandro, se ficarmos nesta história de "incorreto", "irregular" etc. vai ser difícil. Vamos simplificar: ao fazer a notação de uma data de nascimento e de morte, quero que haja um travessão LONGOOOOOOO entre as duas, assim:

• "Fulado de Tal (Recife, 22 de abril de 1900 — Santos, 20 de junho de 1971) foi um ..."

E não assim:

• "Fulado de Tal (Recife, 22 de abril de 1900 - Santos, 20 de junho de 1971) foi um ..."

Explico-me ou não? Dantadd^{συζήτηση} 19:56, 20 Setembro 2006 (UTC)

Isto: — chama-se travessão. É do comprimento suficiente para ser considerado como tal e é este que ponho para exprimir o sentido de um lapso de tempo entre a vida e a morte. O traço que você usa não é nem um milímetro mais longo que o hífen, portanto para um pessoa com acuidade visual normal e não de super-herói representa exatamente a mesma coisa. Dantadd^{συζήτηση} 20:13, 20 Setembro 2006 (UTC)

Eu uso teclado espanhol, portanto pode ser por este motivo...e por este mesmo motivo que uso o código HTML, pois assim aparece o traço longo para qualquer leitor. Outra coisa que eu notei é a sua letra "s", que sai como o "s" medieval "ſ". É proposital? Dantadd^{συζήτηση} 20:52, 20 Setembro 2006 (UTC)

E baseado em que fonte você afirma que o separador seja um ou outro? Só por curiosidade. Dantadd^{συζήτηση} 20:57, 20 Setembro 2006 (UTC)

A pergunta permanece: em que fontes você fundamenta suas afirmações? Dantadd^{συζήτηση} 21:11, 20 Setembro 2006 (UTC)

Amigo, se você usar adjetivos como "impertinente" e outras qualificações desagradáveis é bom que paremos por aqui. Por favor, respeite-me se quer ser respeitado. Dantadd^{συζήτηση} 21:51, 20 Setembro 2006 (UTC)

Você vislumbrou a possibilidade de eu não ter lido que você iria pesquisar? Evitemos expressões agressivas e tudo fica melhor. Dantadd^{συζήτηση} 21:59, 20 Setembro 2006 (UTC)

Fontes

Enquanto não apresentar fontes dizendo que tal travessão é "correto" ou "errado" você não pode sair mudando as coisas a rodo e de acordo com sua vontade. Algumas marcações são úteis para não inflar a caixa de conteúdo e é por isso que muitas vezes é mais conveniente usar o ";" no lugar de ===. Portanto, não faça edições arbitrariamente. Dantadd^{συζήτηση} 22:35, 20 Setembro 2006 (UTC)

Contribuições

Contribua onde achar mais conveniente. E não adianta vir com expressões pseudo-eruditas como "marcação semântica" pois o uso de ";" ou "===" não tem NADA a ver com qualquer coisa que se assemelhe à semântica. Quanto aos travessões já disse: aporte fontes para fundamentar estes seus "certos" e "errados" completamente arbitrários. Sobre a caixa de conteúdo importa sim o tamanho dela e é por isso que usar o ";" é útil em muitos casos. Desça do pedestal onde você resolveu se colocar e saiba que não sou um idiota, portanto não invente moda achando que vai me ludibriar. Dantadd^{συζήτηση} 18:27, 22 Setembro 2006 (UTC)

Rubem Alves

Caro editor,

Desculpe meter-me nisto, estou afastado e nem deveria interferir em nada, mas fiquei surpreso com algo que você acrescentou (penso que foi vc, desculpe-me se vi mal o histórico) sobre o Rubem ALves. Você dis que ele assumiu sua homosexualidade. Eu acompanho o escritor há algum tempo, li muita coisa do tempo que ele ainda era teólogo aceito entre os protestantes, li muito mais a fase a posterior e confesso que jamais li algo escrito pelo Rubem Alves ou sobre ele que falasse disto. eu pessoalmente tive oportunidade de conversar com ele em 2001, na altura ele estava casado com a Thais, creio que ainda seja a mulher dele e era bastante apaixonado por ela. Não estou desacreditando sua informação, mas diante da pessoa que ele é e diante do tema (homosexualismo e religião) polêmico, acho que é FUNDAMENTAL citar fontes. Por gentileza, se tiver sido vc que acrescentou aquilo, poderia informar uma fonte fiável? Eu não queria ter de entrar em contato com o próprio sobre isto, pois não tenho tanta intimidade assim, e mesmo assim, eu não iria entrar numa disputa de edições com alguém que insistisse no contrário (caso a informação esteja errada). Eu sei o quanto muitos jovens evangélicos são criticados por ainda lerem e admnirarem o Rubem Alves depois dele passar a criticar a igreja, e isso de homosexualismo iria agravar muito.

Note bem, mesmo que o fato seja verdadeiro, se não houver algo que o sustente, não poderemos afirmar isso aqui sem "fundamentação". Grato, Martiniano Hilário 09:45, 27 Março 2007 (UTC)

Não tem de pedir desculpas de nada. De fato há muito pouco escrito, porque ele é discreto. Mas no meio protestante sabe-se que ele divorciou-se, pratica a homossexualidade e tenta aliciar seminaristas, motivo pelo qual o Seminário de Campinas pede que não se vá ao bar dele. Tenho um amigo que esteve a um ponto de cair. Estou vendo se alguém chegou a escrever algo que se possa colocar como referência. Vou colocar no artigo uma nota.

Leandro GFC DUTRA 15:27, 27 Março 2007 (UTC)

Continuas...

Passados meses e tu continuas a trocar o travessão pelo hífen na notação de nascimento e morte... agora vou ter de revisar suas contribuições de meses e desfazer tudo. Dantadd✉ 08h56min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Como eu já disse antes, tudo me parece uma grande invenção da sua cabeça. De qualquer maneira, isto é apenas uma forma de, na Wikipédia, fazer a notação do lapso de tempo decorrido entre o nascimento e a morte. É apenas uma questão estética. Dantadd☎ 13h22min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Acho que você não me compreende. Eu sei que a meia-risca não é invenção sua, pois ela existe. O que eu refuto é que haja alguma prescrição de uso em determinada situação. É sempre uma questão de estilo e escolha. Dantadd☎ 14h02min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Se você não entendeu, pela enésima vez, eu repito: eu sei o que é meia-risca. E repito outra coisa: não invente regras tipográficas da sua cabeça. Dantadd☎ 16h00min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

Traços

Caro Leandrod, peço esclarecimentos sobre estas edições: [3] e [4]. Qual é exactamente a escola tipográfica que distingue entre hífen/hífen-menos e entre meia-risca/sinal de subtracção? E, se ela existe, quais são exactamente as prescrições de uso? Devo dizer, modéstia à parte, que não sou propriamente um ignorante na matéria, mas que, mesmo assim, fiquei completamente perdido. Espero que me possa esclarecer. Abraço, Ozalid 18h25min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Landrod, entenda que -, quer seja o hífen, não é o mesmo que –, meia-risca, sinal graficamente mais elegante para separar períodos (1–10), por visualmente afastar mais os pontos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h00min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tradução de Núcleo (informática)

Só para avisar, eu realizei a tradução que você pediu na discussão daquele artigo no dia 13 de maio de 2006. Daemorris ^discussão 16h12min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Traducção Brasileira

Respondi na página de discussão do artigo. Como no Wikisource seguimos a princípio a lei norte-americana dos direitos autorais, a Traducção Brasileira pode ser transcrita para lá sem problemas (por ter sido publicada antes de 1923). Você só precisa ter certeza que o texto que você possui é a versão original de 1917 e ou a versão de 1917 apenas com atualização ortográfica (e não em uma revisão revisada posteriormente). Por exemplo, há várias versões das tradução de João Ferreira de Almeida; as mais antigas (anteriores ao século XIX) estão em domínio público, mas o Almeida Revista e Atualizada, que é uma versão mais recente e foi revisada, ainda é protegido por direitos autorais. Giro720^msg 23h47min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Agora eu entendi exatamente sua dúvida. Comentei sobre ela na página de discussão do Wikisource. Giro720^msg 00h57min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Bom, podemos carregá-lo no Wikisource. É até interessante pois ele provavelmente mantém a grafia original, que nos permite comparar com a versão que já existe no wikisource (que é com a grafia atualizada). Você pode começar a transcrição, seguindo o exemplo de s:Discussão:Tradução_Brasileira_da_Bíblia em uma página com o título original (Traducção Brasileira ou Traducção Brasileira da Bíblia, conforme o texto que você tiver aí). Se precisar de ajuda, por ser muito material, você pode mandar para o meu e-mail que eu te dou uma mão. Abraços. Giro720^msg 16h20min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Gregório de Nazianzo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Gregório de Nazianzo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 00h30min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Por essa lógica, cada vez que alguém mexia num artigo fazia dezenas de edições... Para isso serve {{Em edição}}. --Stegop (discussão) 01h04min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Pois é. Já a sua opção, de salvamentos sucessivos, destrói o histórico. Um pequeno sacrifício a fazer, não achas? PS: eu ia te mandar o aviso, o Stegop fez primeiro. Boas! José Luiz ^disc 01h06min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Brasília

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Brasília. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 31min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Pelo contrário, a idéia é essa mesma. Discordo da orientação, que gera conflitos de conteúdo, tem justificativas estranhas e inexiste noutras Wikipédias. Leandro GFC DUTRA (discussão) 00h33min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Dessa maneira, sou obrigado a pedir seu bloqueio. Heitor ^{diz aí!} 00h53min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado! Só não sei quem te obriga… Leandro GFC DUTRA (discussão) 00h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Quem me obriga é o seu comportamento lamentável, em claro desrespeito às regras do projeto. Se discorda, discuta! Nunca desrespeite. Essas regras foram decididas pela comunidade e não cabe a você decidir se vai respeitá-las ou não. A propósito, responda as mensagens na página de discussão de quem as enviou. Heitor ^{diz aí!} 59min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

O que é outra maneira de dizer que é teu arbítrio, visto que até agora não vi nem a regra, nem muito menos a discußão, quanto menos desrespeito… quanto a responder na tua página, fica uma discußão fragmentada, o que entre analfabetos funcionais como nós, brasileiros, só dá confusão. Cansei dißo. Leandro GFC DUTRA (discussão) 1h5min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Pc^msg 1h7min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

E a tal regra continua ausente… Leandro GFC DUTRA (discussão) 01h10min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Você recebeu os avisos e continuou ignorando a regra, que é prevista em política de bloqueio. Caso repita os salvamentos sucessivos, pode passar por bloqueios maiores. Pode usar a sua PDU para defesa. Pc^msg 1h13min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

As críticas à Wikipædia são acertadas… desde quando eu sei o que seria PDU? Vocês estão num proceßo vicioso em que se preocupam com o proceßo em si, não com o conteúdo. Leandro GFC DUTRA (discussão) 14h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

PDU = página de discussão. Está escrito acima, junto com a notificação de bloqueio, que pode utilizar a página de discussão para defesa. Mas agora está desbloqueado. Se acha o bloqueio injusto, venha aqui, siga as instruções de como fazer e depois será revisado por outros administradores. Boas contribuições Pc^msg 14h40min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Está aí um problema grave, achar que contribuintes têm obrigação de conhecer o jargão. Desde quando saber‐se‐á que PDU é página de discussão, se nem a sigla é a mesma?

De qualquer maneira, não estou a fim de discutir o bloqueio, cuja injustiça é patente, mas a regra que o fundamentou, que é patentemente absurda. Leandro GFC DUTRA (discussão) 14h52min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Se você tivesse lido os avisos que recebeu, já teria achado a regra há tempos. De qualquer maneira, aqui está: política de bloqueio (alínea 1.7.1.1). Heitor ^{diz aí!} 01h26min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Mentira, somente agora apareceu a tal regra. Que, aliás, é absurda e, até onde eu tenha visto, exclusiva da Wikipædia brasileira. Agora, achar onde discutir… Leandro GFC DUTRA (discussão) 14h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Não há mentira. A regra está ali e sempre existiu, desde antes o seu registro nesse projeto. Os avisos sempre apresentaram os links adequados, mas acredito que o senhor nunca teve interesse em lê-los. Se quiser propor mudanças na política de bloqueio, pode ir à Wikipédia:Esplanada/propostas. A propósito, se voltar a desrespeitar essa regra, vou ser obrigado a pedir seu bloqueio novamente. O Senhor já tem bastante tempo de registro para manter um comportamento desses. Heitor ^{diz aí!} 00h02min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Há. A regra está ali, mas ninguém a havia apontado, como eu pedira e disseram que haviam feito. Nunca vi os tais vínculos, se puder apontar, agradeço. Pode pedir o bloqueio, faz um favor, visto que a Wikipædia está cada vez mais absurda e parece que, sem confronto, não mudará. Leandro GFC DUTRA (discussão) 18h48min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Testes em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h11min de 5 de março de 2012 (UTC)

Isso não foi um teste, foi uma correção de uma diretriz patentemente incorreta, contrariando tanto norma culta quanto legislação tanto no Brasil quanto em Portugal. — Leandro GFC DUTRA (discussão) 00h32min de 5 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 5 de março de 2012 (UTC)

Meu caro, você alterou uma política interna, que foi obtida em consenso. Não se trata de artigo do domínio principal, onde qualquer alteração baseada em fontes é bem-vinda. Para propor alteração em uma política da Wikipédia, deve abrir discussão na Esplanada ou na própria página de discussão da política, anunciando na Esplanada/Anúncios.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 5 de março de 2012 (UTC)

Brasil

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Brasil. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Marcos Júnior ^fala! 00h14min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Levy Fidelix

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Levy Fidelix. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 14h15min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Brasil

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Brasil. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 11h53min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Não é verdade, o sistema salva as diferenças somente do wikicode, não todo o artigo.

Leandro GFC DUTRA (discussão) 20h54min de 24 de março de 2016 (UTC)

Edição em Diana Pequeno

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Diana Pequeno não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 14h57min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Formatação de referencias

Olá Leandrod,

Para uma autoria de uma matéria jornalística, você pode substituir o prenome= e sobrenome= por autor= (fica muito mais simplificado).

E sobre a publicação, vejo que a maioria das páginas é utilizado o publicado= em vez de obra= Instambul (discussão) 18h17min de 22 de março de 2016 (UTC)

Mas publicado= é o editor, não a obra.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 20h52min de 24 de março de 2016 (UTC)

Então, o importante é identificar o editor. E sobre o(s) autor(es) não sei porque insiste em colocar nome e sobrenome, sendo possibilitado colocar o nome completo no campo autor. Tem um retrabalho a toa, em algo totalmente insignificante. Instambul (discussão) 19h09min de 25 de março de 2016 (UTC)

O editor é quem edita, não o periódico. Por exemplo, o editor da Veja é a Abril, o do Estadão é O Estado de S. Paulo e o da Folha de São Paulo é a Folha da manhã.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 23h24min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Leandrod: suas modificações são válidas, o problema é que as vezes você deixa links vermelhos nas refs. É preciso antes visualizar pra verificar se isto ocorreu, e caso tenha ocorrido, corrigir, antes de gravar. Instambul (discussão) 14h12min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Tem algum exemplo? Não vi. Até porque raramente coloco novos hipervínculos.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 23h14min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Na Operação Lava Jato, mas já corrigi-los. Instambul (discussão) 23h27min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Obrigado por os corrigir, mas eu realmente gostaria de ter algum exemplo, se possível, até para poder evitar futuramente.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 19h01min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Operação Lava Jato

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Operação Lava Jato. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! -- L'Éclipse ^[msg] 12h51min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Carlos Alberto Brilhante Ustra

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Carlos Alberto Brilhante Ustra”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 19h47min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Operação Lava Jato‎

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Operação Lava Jato‎", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 22h42min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Referências

Olá Leandrod! Algumas refs. da Operação Lava Jato estão com link vermelho. Você consegue corrigi-las? São elas: 116, 132, 133 e 301. Saudações! Instambul (discussão) 18h47min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Depois que você corrigiu a 301 e eu a 116, agora falta somente a 132 e 133 que não consegui identificar onde estão os erros. Pode ser este monte de first e last. Talvez seja melhor usar author= e incluir todos. Instambul (discussão) 19h06min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Na verdade corrigi ao mesmo tempo em que tu, e deu conflito de modificações. Já acertei, preservando tuas alterações, confira por favor. Prefiro separar nomes e sobrenomes de cada autor, aumenta o potencial de metadados, embora ainda não utilizemos a centralização de fontes — já usei noutros artigos que alterei, mas ainda não peguei o jeito.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 19h12min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Agora as refs. ficaram OK. Sds. Instambul (discussão) 19h16min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Petrobras

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Petrobras. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h36min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Abuso de espaço público

Olá! A minha opinião sobre não juntar as referências tem base na teoria da análise do discurso, então não fiz nada de errado. Eu gostaria de pedir que você parasse com sua tentativa de me censurar com ameaças veladas de bloqueio. Alerto-lhe que o que você está fazendo ali já está beirando abuso de espaço público. Saudações. Vixe! (discussão) 01h11min de 31 de março de 2017 (UTC)

@Vixe!: pelo jeito você arrota conhecimento mas não tem sabedoria alguma. Não adianta saber teoria de análise do discurso, mas não saber nem se expressar, nem interpretar texto, nem reconhecer falhas. E não adianta se defender quando pego na botija acumulando uma acusação infundada sobre outra. Não ameacei ninguém, não pretento bloquear ninguém, não tenho autoridade para isso, e acho tão ridícula esta (outra!) acusação que nem lerei o que seria essa excrecência. Vai catar coquinho no asfalto.

Operação Lava Jato

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Operação Lava Jato. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Holy Goo (discussão) 23h21min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Lava Jato

Nem sempre remover o texto é a melhor opção. Deixar o texto ocultado também é valido, pois o mesmo pode vir a ser útil no futuro. Holy Goo (discussão) 13h29min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Mas tudo bem. Neste caso é melhor remover o texto mesmo como você fez. Holy Goo (discussão) 13h40min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Referências

Edições insignificantes

Já faz tempo que você vem fazendo várias edições insignificantes no artigo da Lava Jato. Há um tempo atrás, você inclusive fez dezenas de edições seguidas apenas para colocar um ponto final no fim de cada referência. Pare com esse tipo de atitude. E por último, compre um dicionário e aprenda o que significam as palavras "ortografia" e "gramática". Holy Goo (discussão) 18h42min de 24 de maio de 2017 (UTC)

Edição em Rui Barbosa

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Rui Barbosa não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. LeoFaria (discussão) 23h14min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Rui Barbosa

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Rui Barbosa. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. LeoFaria (discussão) 23h14min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Rui Barbosa

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Rui Barbosa. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. LeoFaria (discussão) 23h14min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Mas não é possível uma coisa dessas. Até onde vai a burrice... HG (discussão) 10h23min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Burros são a maioria dos editores brasileiros. Aliás tua frase foi bem burra.

Saab JAS 39 Gripen

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Saab JAS 39 Gripen". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não remova, adicione ou altere conteúdo sem citar fontes. Para mais informações, veja WP:V e WP:CITE. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h26min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 17h11min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Ministro do STF diz que existe uma operação abafa

@Leandrod: Tudo bem? Por ser um assunto relacionado, não seria interessante incluir no artigo da Lava Jato? A entrevista do ministro do STF Luís Roberto Barroso ao apresentador Pedro Bial. Instambul (discussão) 13h10min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

@Instambul: Tudo. Achei bom, inclua. Estou indo devagar nas edições, o povo está numa sanha persecutória.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 15h23min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Feito Instambul (discussão) 18h02min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Operação Lava Jato

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Operação Lava Jato” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. ƝonSecta 18h49min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@Leandrod: Outra coisa, você se refere a que reversão feita no verbete Alasdair MacIntyre? Não houve reversão por lá, ele estava praticamente abandonado. ƝonSecta 20h41min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Testes em Alasdair MacIntyre

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Alasdair MacIntyre funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). ƝonSecta 15h14min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Não foi teste.

De novo

Já te falei MIL vezes que não é para usar as predefinições de citação em inglês! Holy Goo ^(d . c) 18h28min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Não adianta repetir sem argumento.—comentário não assinado de Leandrod (discussão • contrib) 07 de outubro de 2017 (UTC)

RE

Olá, boa tarde! Você está se confundindo, as edições dele pararam dia 12, hoje é dia 16. Feliz ano novo! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h11min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Bombardeio de Damasco e Homs em 2018

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Bombardeio de Damasco e Homs em 2018". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Essas alterações feitas por você não fizeram o menor sentido e não melhoraram o artigo em nada. Sugiro parar com este comportamento improdutivo. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 16h07min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Bombardeio de Damasco e Homs em 2018‎

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Bombardeio de Damasco e Homs em 2018‎", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Sugiro voce usar a página de discussão antes de sair fazendo alterações que em nada melhoram o artigo. Ja foi mais do que avisado a respeito. WP:RECUSA pode gerar bloqueio. Fique atento a isto. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h17min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Corrigi gramática, ortografia, restaurei neutralidade, traduzi e isso nada melhoa? Ora vamos. Leandro GFC DUTRA (discussão) 16h22min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Edição em Bombardeio de Damasco e Homs em 2018

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Bombardeio de Damasco e Homs em 2018. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Você ja foi avisado e apontado dos seus erros. Mais uma demonstração de WP:RECUSA e desrespeito ao WP:LE e poderá ser bloqueado. O aviso final foi dado. Alegar ignorância agora não ajudará. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h23min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Pode denunciar-me, você que está vandalizando. Leandro GFC DUTRA (discussão) 16h25min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Leon saudanha 21h05min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Jair Bolsonaro

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Jair Bolsonaro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Trierweiller (discussão) 18h51min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Jair Bolsonaro

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Jair Bolsonaro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h07min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Frank Headlam. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Luís Almeida "Tuga1143 12h04min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Sérgio Moro

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Sérgio Moro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h13min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Sérgio Buarque de Holanda

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Sérgio Buarque de Holanda. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Trierweiller (discussão) 16h51min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Aviso sobre nomenclatura

De acordo com WP:CXA, o título correto do artigo é Polícia Federal: A Lei É para Todos. Por favor, não volte a fazer alterações como fez recentemente. .J.[5.250]. ^d 11h47min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

JardelW Eu já havia desfeito essa moção dele e avisado ele sobre essa mudança indevida. Caso você veja a mudança sendo refeita, sugiro que peça o o bloqueio do editor. Holy Goo ^(d . c) 17h42min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Apagões na Venezuela em 2019. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Wikipedia:Ortografia e Ajuda:Guia de edição/Acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 16h27min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Operação Lava Jato

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Operação Lava Jato", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Trierweiller (discussão) 16h09min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Operação Lava Jato

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Operação Lava Jato”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 18h24min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 18h27min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Acordos de delação premiada na Operação Lava Jato

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Acordos de delação premiada na Operação Lava Jato. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 22h27min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Martinho de Tours

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Martinho de Tours. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 11h19min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Leandrod,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h25min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Leandrod,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h20min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Leandrod,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h16min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Operação Lava Jato

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Operação Lava Jato. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 00h12min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Gugu Liberato

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Gugu Liberato. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Dioluisf (discussão) 18h33min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Petrobrás

Olá, Leandrod. A página Predefinição:Petrobrás que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 18h51min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Kobe Bryant

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Kobe Bryant. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! MSN12102001 (discussão) 14h41min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 10h10min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Igreja Anglicana Ortodoxa

O artigo criado por você, está em processo de eliminação. Caso queira, comente em Wikipédia:Páginas para eliminar/Igreja Anglicana Ortodoxa. 2804:14D:5CB3:82E9:65D9:2D23:38D7:A888 (discussão) 17h28min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Leandrod: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Luiz Sayão

O verbete Luiz Sayão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Lechatjaune ^msg 17h36min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Aécio Neves

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Aécio Neves. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Reporter (discussão) 19h39min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Aécio Neves

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. PauloMSimoes (discussão) 23h05min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Separador de intervalos

Caro Leandrod, após editar Predefinição:Presidentes da Câmara dos Deputados do Brasil, vi sua edição anterior no histórico da predefinição, na qual você trocou a travessão pela meia-risca. Eu também faço isso nas predefinições que encontro intervalos separados por travessão, mas algo que sempre me deparo de diferente é quanto ao espaçamento dos números e da meia-risca. Por exemplo, alguns artigos possuem intervalos do tipo 1900–1999, enquanto que outros 1900 – 1999. Como não achei nenhuma política quanto a isso, eu acabei adotando a primeira forma, mas vi que você usou a segunda forma naquele artigo. Só queria saber se você mantém essa forma espaçada como padrão nas suas edições para eu também adotar nas minhas :) ―Eduardogobi (talk) 01h07min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 23h33min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Testes em Domingos Pellegrini

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Domingos Pellegrini funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. PauloMSimoes (discussão) 02h45min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Testes em Panair do Brasil

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Panair do Brasil funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. PauloMSimoes (discussão) 02h46min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Testes em História do Futuro

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página História do Futuro funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. PauloMSimoes (discussão) 02h48min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Espírito Santo (estado)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Espírito Santo (estado). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h51min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Kiev

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Kiev. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h59min de 8 de abril de 2022 (UTC)