Usuário Discussão:Stegop/2022

Arquivo de mensagens de 2022

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Eliminação semirrápida | Projeto Resgate Barão do Rio Branco

Prezado Stegop,

Você propôs a página Projeto Resgate Barão do Rio Branco para eliminação semirrápida no dia 29 de dezembro de 2021. Você argumenta que utilizei apenas fontes primárias, o que não faz muito sentido ao meu ver, uma vez que fontes primárias são as fontes que de fato são confiáveis. Além do mais, a tese de doutorado do Antônio César Caldas é uma fonte secundária.

De qualquer modo, eu agradeço pela sua argumentação e reitero que já inseri as fontes secundárias, dentre elas, uma notícia do Jornal Folha de São Paulo. Para não tornar a página em um texto de apresentação institucional, também inseri as críticas ao Projeto. Espero que a página não seja exluída.

Devo remover a notificação de eliminação semirrápida?

Atenciosamente, Victórialexandria (discussão) 14h10min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Desambiguações

Prezado

O motivo de eu ter suprimido "em" em uma desambiguação foi em atenção às recomendações:
Usar descrições curtas.
Usar fragmentos e não frases completas nas entradas.

Não é o caso daquela desambiguação, mas tenho encontrado muitas em que que descrição quase substitui o primeiro parágrafo do artigo respectivo. Assim, no geral, vou no sentido de descrições as menores possíveis. Não houve intenção de desfazer seu trabalho. Nesse caso, para mim, tanto faz. Trata-se de uma pequena diferença de interpretação da norma. Às vezes começo corrigindo algumas desambiguações e aplico a mesma solução a várias.

Como já "conversamos" recentemente há outros erros claros, monstruosos até, que precisam de nossa atenção. A notória falta de atenção ao item Wikipédia:Desambiguação#Função e inclusão faz com que existam muitas páginas que são simples listas que não ajudam em nada e certamente não são páginas de desambiguação. Mas isso trataremos mais adiante.

No caso do título, como havia poucos itens, não me parecia necessário especificar que eram todos no mesmo país.

Pedrassani (discussão) 18h18min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Congratulação e partilha

Prezado, primeiramente quero parabenizá-lo pela nobre atitude de ter se emendado publicamente. Como falei, já o vi em outros âmbitos do projeto e procuro perceber a decência alheia, ainda que de quem porte opiniões contrárias às minhas em alguns contextos.

Sem entrar no mérito da sua opinião no caso em questão, a qual respeito, acabei lendo o que você deixou no resumo de edição e achei que por pesquisar o assunto, eu poderia ajudá-lo com uma informação que talvez você não tenha.

Pelo que pesquisei sobre aquele Instituto, a expressão "Salto Quântico" corresponde apenas ao nome com o qual foi batizado, visando um sentido metafórico (salto de qualidade de vida, basicamente), não tendo nenhuma associação com questões técnicas da Física Quântica.

Sei a que você se refere em seu comentário porque também já vi muitos charlatães quânticos e que propagam um misticismo quântico e acho um desrespeito à física quando tentam se arrogar ciência se apropriando de termos técnicos com aplicações inadequadas. Quanto a esse Instituto especificamente, apenas o termo coincidiu. Pelo que vi, os assuntos tratados pendem para conceitos da psicologia, humanismo ou no máximo teologia (simbolismos religiosos). Não tendo pretensões científicas, nem de coaching, nem de forçar conceitos pretensamente científicos com termos da física quântica aplicados incorretamente.

Chamaria atenção a desde quando houve a fundação desse Instituto. Antes da década de 90 era uma época em que não havia essa moda quântica atual. Essa Instituição deu esse azar com o avançar dos anos.

Por fim, resolvi registrar minhas sugestão a você na PE porque tenho o compromisso de tentar não cometer injustiças e sei que as pessoas que acreditam no que desacredito, antes de desonestas podem ser muitas vezes tão só ingênuas, desconectadas da realidade ou arrogantes (quando julgam portar capacidades que não possuem), o que acho bem mais inocente do que a desonestidade deliberada. Saudações,

Luidje (discussão) 04h17min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Livre (filme)

Quero saber o porquê de ter removido o DEFAULTSORT do filme nesta edição. Se estivesse presente, seria {{DEFAULTSORT:título do filme + ano}}, ou seja, organizaria o filme seguido do ano de lançamento. --Francisco (discussão) 14h17min de 22 de março de 2022 (UTC)

@Francisco: e há mais algum filme com esse nome? Se há, então o título do artigo deve ser mudado. --Stegop (discussão) 13h54min de 23 de março de 2022 (UTC)

Não há outro filme, então, vale esta edição. Francisco (discussão) 14h00min de 23 de março de 2022 (UTC)

@Francisco: na qual o DEFAULTSORT é completamente redundante... --Stegop (discussão) 14h34min de 23 de março de 2022 (UTC)

Tipificação de Contas

Se você julga adicionar categorias pertinentes a factualidades de origem étnica inutil e irrelevante, isto concerne somente a você. Alguns de nós consideram importante ter Karl Marx e Anne Frank caracterizados como judeus asquenazitas pois este é o grupo étnico ao qual eles pertenciam. Se as minhas edições maculam alguma página com a qual você tem apego, peço desculpas em avanço mas faço o que faço não com o fito de vandalizar, mas com o intuito de acrescentar info que dou como importante. Lil' Escher (discussão) 08h08min de 24 de março de 2022 (UTC)

Restauração da página Cheezay

A página foi criada com intuito de dar o mundo a conhecer mais sobre Cheezay, que é um artista angolano radicado em portugal. Por ser verdade, foram adicionadas informações e links externos ligados diretamente a Cheezay. Como representantes do artista, reivindicamos o restauro da página, uma vez que não apresenta qualquer conteúdo que vá contra as leis do wikipédia. Não há relatos de violência nem nada associado a isso, nem mesmo comentários que incitem o ódio.

Caso queira alguma confirmação de que o que dizemos é verdade, contacte-nos em bandoo.inc@gmail.com

Eliminação da página FranciscoMarques - autor

Boa tarde,

Qual a razão para a página Francisco Marques - autor ter sido eliminada? Este é um escritor português, autor de 4 livros, um dos quais best seller, conhecido na comunicação social em Portugal. MiguelMartins7 (discussão) 17h48min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Acerca da remoção da página "Big Brother - Desafio Final".

Olá Stegop, espero que se encontre bem. Eu vi que a página "Big Brother - Desafio Final" foi removida, e vi os motivos pelos quais ela foi removida. Só que eu tenho algumas dúvidas sobre algumas coisas, que eu acho que você me pode esclarecer, e elas são as seguintes:

    1ª Questão: A página foi datada como "sem relevância e fontes primárias", mas porque foi considerada sem relevância?, sendo que também existe uma página do "Big Brother Famosos 2022 - 2ª edição" em que têm as coisas bastante semelhantes e que é uma edição bastante parecida? Obrigado!
    2ª Questão: Fora dos esclarecimentos referidos por si, ainda haverá possibilidade de reaver a página? Apesar de eu saber que se eu insistir, eu serei bloqueado...

NOTA: A sua denúncia não foi a primeira sobre esta página, uma outra denúncia já tinha surgido, declamando a regra A4, em que essa mesma pessoa disse que o artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os critérios.

Obrigado! ItzGoncalo (discussão) 17h09min de 25 de abril de 2022 (UTC)

WP:CN/PAÍS: Montenegro

Olá, Stegop. Se for de seu interesse participar/debater esta questão, seria de grande valia. Desde já, agradeço sua atenção. Gabriel bier ^{fala aew} 16h06min de 30 de abril de 2022 (UTC)

SOCIEDADE ESPORTIVA PARATY

Olá, sou o administrador da página sociedade esportiva paraty, o Presidente do Clube, Alan Ducasble, me deu a responsabilidade de cuidar das mídias sociais e do wikipédia também.

Segue o link da página da minha empresa mostrando informações detalhadas do acordo com a SE Paraty:

https://eliasbalne2.wixsite.com/exbux/post/paraty-se-fecha-com-a-exbux-para-ser-a-nova-gerenciadora-das-m%C3%ADdias-e-transmiss%C3%B5es-dos-jogos

Sobre a Predefinição:Info/Grupo étnico

Boa tarde amigo, vim falar contigo porque vejo que também edita muito em páginas com essa infocaixa, toda vez que eu insiro uma em uma página a minha contribuição recebe a etiqueta de "Inserção de predefinição obsoleta". Você sabe se foi criada uma nova predefinição? ainda não a vi em nenhuma página de grupo étnico. Abraço

--S a n t i a g o _{Fala com nóis} 17h19min de 25 de maio de 2022 (UTC)

@Usuário(a):Kássio Santiago. não faço ideia do que causará isso, mas imagino que será alguma predef usada na infocaixa que é obsoleta. --Stegop (discussão) 01h18min de 26 de maio de 2022 (UTC)

De fato, são as predefinições da Lista de predefinições/Países. Obrigado

S a n t i a g o _{Fala com nóis} 15h23min de 26 de maio de 2022 (UTC)

@Usuário(a):Kássio Santiago: BTW, o código da própria predef é de facto obsoleta, por não usar {{Info}}, por isso se decidir reestruturá-la pondere passar a usar {{Info}}. --Stegop (discussão) 15h32min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Brasileiro de Seleções Estaduais de 1954

Não percebeu isto? A EC ainda está em andamento. Francisco (discussão) 22h00min de 6 de junho de 2022 (UTC)

@Francisco e Yanguas: desculpem a confusão, que ainda foi piorou com a eliminação feita pela yanguas depois de eu ter desfeito a moção para ../2. Como querem fazer? Restauro a página?

Entretanto, o wikicódigo do "voto" do Francisco é o seguinte:

'''Eliminar'''. [[WP:RDI|Repositório desordenado]] sem [[WP:V|verificabilidade]], ou seja, sem [[WP:REF|referências]] e com apenas [[WP:LINKS|ligações externas]] de relatórios de jogos.

--Stegop (discussão) 22h16min de 6 de junho de 2022 (UTC)

@Stegop e Yanguas: restaurei a página como estava antes dessa confusão. Francisco (discussão) 22h29min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Eliminação da página "José Bertotti"

Prezado Stegop, Você propôs a página "José Bertotti" para eliminação semirrápida no dia 09 de junho de 2022. Você argumenta que "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)" e acredito que eu não havia colocado fontes o suficiente. Atualizei com mais fontes. O referido foi secretario de meio ambiente do estado de pernambuco, ja foi secretario de ciência e tecnologia também do estado. Somente saiu do último cargo para ser pré-candidato a deputado agora em 2022.

Reitero que atualizei com mais fontes importantes sobre ele. Aguardo resposta, obrigada. Atenciosamente, Cauanasenna. Cauanasenna (discussão) 03h45min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Reversão na página

Caro Stegop. Percebi apenas hoje (pois o Reversão e avisos não notifica) que reverteu as alterações que fiz na página Santa Bárbara (departamento da Argentina). Na verdade, "Províncias da Argentina" leva também à "Subdivisões da Argentina" e apenas corrigi/mudei. Aquela página também mostrava tanto os departamentos quanto as províncias. Saudações. —Pixial ^(Discussão) 20h28min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Dicionário Universal Ilustrado, Ed. João Romano Torres & Cª.1911

Olá caro. Por acaso tens ou conhecer qualquer canto onde pudéssemos consultar esta pérola do Silveira? São centenas de artigos só com esta suposta fonte e, em geral, tu não achas lastro para nada citado ali em outras fontes melhores, contemporâneas ou extemporâneas. Não é possível que uma fonte se presta a inventar tantas coisas, ou escrever de tal forma que depois ninguém ache o que consta ali. Rena (discussão) 17h41min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Por exemplo, Aarão ben Samuel estava "referenciado" com a tal fonte, alegando que era um rabino do século XVI da Itália. Se existiu tal pessoal, não achei fonte alguma. Porém, achei um homônimo, de muitos séculos antes, que era místico da cabala. Pai da cabala europeia. É realmente tão discrepante que é difícil pensar que não há algo absurdamente errado.--Rena (discussão) 18h10min de 4 de julho de 2022 (UTC)

@Rena: Já procurei na Internet, mas não encontrei. Quem sabe um dia destes vou a uma biblioteca... Coisa que já não faço há umas décadas... Mas em todo o caso, de pouco nos vai adiantar ter tal livro, pois mesmo os artigos que afinal não são baseados nele vão requerer o mesmo tipo de análise quer se tenha o livro ou não. De qualquer forma, tudo quanto é biografia criada pelo Silveira é altamente suspeita de ter muito pouco ou nada de verdadeiro; e quando tem, que certamente que está misturado com outras trapalhadas. --Stegop (discussão) 22h58min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Qualidade da fonte Zapping

Olá Stegop, tudo bem? O site da Zapping pouco ou quase nada diz no Quem somos. Se conheces a entidade/ o site, podes dizer o que achas em termos de qualidade/ fiabilidade? E já agora, quando uma ligação já não está activa acrescenta-se "fonte morta"/ ligação inactiva". O que se faz numa situação em que a fonte é utilizada inúmeras vezes como www.gmcs.pt/pt/audiencias-20121224-161814 aqui? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h53min de 8 de julho de 2022 (UTC)

Desculpa Rui, mas esta tua pergunta escapou-me.

Esse Zapping parece-me mais um clickbait e duvido muito da sua fiabilidade.

A única forma que conheço para marcar ligações inativas é o {{Ligação inativa}}. As predefs de citação (não sei se todas, mas pelo todas as que usam) também têm o parâmetro datali=<ano> (há outros mas não sei de cor), que adiciona automaticamente o {Ligação inativa}.

Suponho que se fizeres um pedido para adicionar o {Ligação inativa} e/ou datali na WP:Coordenação robótica alguém poderá fazer essas marcações em massa.

1 Abraço. --Stegop (discussão) 00h30min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Página para eliminação "Nininho Vaz Maia"

Boa tarde @Stegop,

Gostaria de contestar o pedido de eliminação da página Nininho Vaz Maia. Faço parte da equipa que gere a presença digital do artista, dos seus conteúdos e várias redes sociais e posso fazer prova desse facto.

Agradecia portanto que pudesse retirar a indicação para eliminação, uma vez que estou em conformidade e mandatado pelo artista em si para poder actualizar todos os seus perfis digitais, incluindo este.

Obrigado,

João Tiago JT (discussão) 13h07min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Iazidis

Saudações confrade Stegop, vi na página dos Iazidis que você adicionou a Igreja Apostólica Armênia entre as religiões do grupo étnico. Não achei a fonte para isso, você tem? Até então a maioria das religiões dos grupos eu referencio com o Joshua Project, mas é uma fonte um tanto imperfeita... - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 18h50min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Olá confrade Kássio. De facto esse trecho (como outros, de resto...) não tem fontes e deve ter vindo do artigo da EN. Se achar que é duvidoso, pode remover. Não me surpreende seja verdade que, como se nota no artigo, haja iazidis na Arménia e na Geórgia que se tenha convertido. --Stegop (discussão) 00h30min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

A mim também parece lógico, mesmo que muito do que defina a etnicidade iazidi seja a religião. Estava mesmo é buscando mais fontes nesse tema. Abs - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 13h06min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Abuçaíde Zarir de Gurgã

Bom dia Stegop, você criou vários redirects pra Abuçaíde Zarir de Gurgã, mas a página não existe. Vamos arrumar o redirect ou eliminar? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h52min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

@Sete de Nove: ups; obrigado por avisar; vou ver se há correção. --Stegop (discussão) 15h29min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

“Esmero estapafúrdio”

Com a notícia da morte de Elizabeth, matérias a envolverem-na iam revistas, e a marca que indicava algumas alterações ali aproveitei-a e pu-la também em Carlos, príncipe de Gales (alterado para “rei do Reino Unido). Bastava apenas um dia ou um tempo para que editores arrogantes fizessem segundas alterações, principalmente usando de justificativas incoerentes. Correlacionou “esmero” uma ação com uma iniciativa minha, ficando estapafúrdio o seu comentário, consideravelmente filaucioso. Antes de comentar algo, use o dicionário para apoiar o nariz empinado. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h37min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Simplicio Ribeiro: Quer então dizer que para si é filaucioso apontar falta de esmero propor que um artigo sobre um país chamado "Reino X" se passe a "Monarca do Reino X". Por acaso isso não revela uma total falta de atenção e precipitação, ou seja falta de esmero? Ok, vou propor que se mude o artigo "Portugal" para "Presidente de Portugal". Mas claro, como é esmerado, nem depois de ver o resumo de edição que reverteu a sua "iniciativa" percebeu onde colocou a marca, apesar de para ler a minha ação filauciosa ter tido que ir ao respetivo histórico; e quando a colocou já "Carlos, príncipe de Gales" tinha sido direcionado para "Carlos III do Reino Unido". Quanto a "rei do Reino Unido", não é alterado desde 2014. Num caso destes o que se espera dos editores filauciosos é que, das duas uma: ou ficam caladinhos para não levantar mais ondas, ou explicam que cometeram um lapso; mas isso são os filauciosos... Realmente a sua "iniciativa" nada tem que ver com o contrário das diversas definições de "esmero" que se encontram no dicionário... --Stegop (discussão) 22h01min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Comparações absurdas e sem nexo. Simplicio Ribeiro (discussão) 22h59min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Simplicio Ribeiro: realmente é impressionante; continua a achar que não fez nada errado. Não vale mesmo a pena dizer mais nada, quando a falta de noção é deste calibre... --Stegop (discussão) 23h14min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Estados Unidos

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Estados Unidos, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estados Unidos. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! Editor Master Plus ^(discussão) 20h15min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Pagina do Jogador Lucas Dambros da Silva

Olá Stego,

Referente a proposta de eliminção da biografia do atleta Lucas Dambros da Silva, a qual fui notificada, gostaria de contestar a decisão informando que a reedição do artigo retirando Páginas pessoais, sites de fãs, sites colaborativos, foi feita. Essas informações não fazem mais parte da biografia do atleta. Quanto a avalição sobre a notoriedade, como diz na citação * jogador de clubes de 4ªs e 5ªs divisões, sem qualquer notoriedade. Ressalto, que o jogador não atuou somente na 4ª divisão. Está descrito na biografia que o atacante jogou a serie B e C do campeonato italiano, como a serie B do campeonato Brasileiro. As referencias foram anexadas para comprovar a verificação, são todas de meio de comunicação italianos. Como está descrito no [Wikipédia:Critérios de notoriedade] recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado, desde ja agradeço, por ressalta os pontos a serem modificados. Estou a disposição para qualquer duvida, ou esclarecimento. Obrigada.Marjorie da silva couto (discussão) 15h50min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Enciclopédico?

Boa tarde, Stegop! O que achas deste artigo?. Saudações e um bom fim de semana.Clarice Reis (discussão) 14h05min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

Governo = território

Olá Stegop, tudo bem? Concordo plenamente que não é comum o conceito de "governo" enquanto território, mas não está errado. Veja no Priberam – único meio que posso partilhar: https://dicionario.priberam.org/governo e https://dicionario.priberam.org/governo-geral. Em suporte físico tenho várias edições de dicionários Lello, com definições (entre outras acepções) que variam, consoante a edição, entre "território em que é exercido um governo" a "território em que é exercida a função de um governador". Convido-o também a ler este texto que escrevi há uns dias a propósito de no âmbito de termos conexos a "governo (território)". Um óptimo fim de semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h02min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Olá Rui Gabriel Correia. Obrigado pelo esclarecimento. Vivendo e aprendendo. Será que é desta que vamos acabar que as aberrações de "governorados" em títulos, tão ao gosto da Jurema? 1 1 abraço. --Stegop (discussão) 21h19min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

{{titbra}}

Cuidado ao mexer nas predefinições sobre cinema, pois esta edição, ao invés de resolver um problema, causou outro, que é ainda pior, especialmente em filmes com mais de um título no Brasil.

Veja a sintaxe {{titbra|Ela - A Feiticeira''', ou '''Ela, a Feiticeira}} (ligação permanente em She (1935)), que resultou em:

(bra: Ela - A Feiticeira, ou Ela, a Feiticeira)

Portanto, tive que reverter essa edição. Francisco (discussão) 01h10min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Resistência (cadela)

Caro Stegop Adicionei mais uma fonte (adicionaria até mais se não estivesse pelo celular) no artigo. Acredito que agora ele não possa mais ser eliminado por "eliminação rápida". Fique a vontade para mudar o método ou remover a TAG de eliminação. Boas contribuições. --Barão de Itararé (mensagem) 10h06min de 9 de novembro de 2022 (UTC)