Wikipédia:Evite criar regras desnecessárias

Evite criar regras desnecessárias.

Quando as instruções aumentam em tamanho ao longo do tempo, acabam por se tornar inadministráveis. É uma doença insidiosa, originada pela ignorância do princípio KISS e resultando em procedimentos complexos que, por vezes, são pouco percebidos, seguidos com grande irritação ou ignorados.

A falácia fundamental do excesso de instruções é pensar que as pessoas leem as instruções. Além disso, muitas burocracias também surgem com o intuito deliberado de ser alternativas à regulamentação; isto é quase sempre notado pelo outro lado, e tende a gerar antagonismos, mesmo quando parece ao instigador que ele está a atuar com intenções apropriadas.

Excesso de regras é comum em organizações complexas, nas quais regulamentos e guias são criados por grupos diferentes de pessoas durante longos períodos de tempo.

A escalada das regras na Wikipédia

A escalada das regras começa quando um utilizador bem-intencionado raciocina: esta página ficaria melhor se as pessoas fizessem desta forma e acrescenta mais condições.

Procedimentos são fáceis de serem sugeridos e difíceis de serem seguidos, devido ao esforço para achar, ler, aprender e efetivamente seguir procedimentos complexos.

Regras para páginas deveriam ser podadas regularmente. Requisitos gratuitos deveriam ser removidos tão logo fossem acrescentados. Todas as novas políticas deveriam ser encaradas apenas como um acréscimo de regras até que provassem solidamente não o serem.

Evitando a escalada das regras

Pode-se evitar a escalada em novas regras propostas ao verificar se respeitam todos os tópicos abaixo:

1. Há um bom indício de que seja um problema real (por oposição a um problema hipotético ou percebido);
2. As regras propostas realmente resolvem o problema (por oposição a tratar sintomas ou fazer gestos simbólicos);
3. As instruções possuem poucos ou nenhum efeitos colaterais (tais como falsos positivos, excessiva complexidade ou proibições desnecessárias).

Toda instrução deve ter a maior clareza possível. Assegure-se que as adições são colocados em um contexto lógico, e não obscurecem o significado do texto ao redor.

Geralmente é melhor uma política ou orientação ser muito frouxa do que muito rigorosa. Conteúdo permitido no âmbito da política ainda pode ser rejeitado por consenso. A construção do consenso em páginas de discussão do artigo pode ser prejudicada por uma política muito estrita, se um editor quiser seguir a política literalmente pode afirmar que a questão já está decidida.

Se você acha que você tem um bom conselho para os wikipedistas, considere adicioná-lo a um ensaio.

Consertando

Como as coisas podem às vezes se alongar sem muito escrutínio, até instruções de longa data devem ser sujeitas a revisão. O simples fato de que algo tem sido uma política por um longo tempo, em si não prova que há sólido consenso.

Se uma instrução não faz sentido ou parece não descrever uma prática aceita, verifique o histórico da página para ver quando ela foi adicionada e como ela pode ter mudado ao longo do tempo. Em seguida, verifique a página de discussão e histórico da página de discussão, para ver se há alguma discussão relacionada.

Se você acha que a instrução carece de consenso da comunidade, ou comente o caso na página de discussão ou seja audaz e remova-a, descrevendo o motivo no sumário de edição. Se você entrar em desacordo, discuta o assunto. Aqueles que se opõem a uma exclusão total ainda podem estar abertos a mudanças.

Ver também

• Ignore todas as regras
• Wikipedia:Silêncio não implica consentimento quando se elaboram novas normas
• Wikipédia:Lista de políticas
• Lei de Parkinson
• Burocracia

Fonte

Esta página foi inspirada num conceito meta-wiki: m:instruction creep.