Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2011/09
Baticumbum
Adição de informações sem fontes, remoção de referências e violação do princípio da imparcialidade, foi avisado e ignorou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h17min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
177.9.233.205
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 19h08min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 19h29min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
200.171.144.77
IP vandalizando desde 25 de agosto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h24min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Sinto nojo de portugueses
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h30min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Valdemiro Sandiabo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h55min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Neo-ateu
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h12min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito. Edições de ataques, incluindo fotos de uma mulher pelada, foram removidas. Francisco diz!-fiz 21h16min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Matheusnovecm
Conta para vandalismo (ver edições eliminadas).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h18min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Teligue SKY TV por assinatura
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h14min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
SKY Livre Campo Grande - MS
Nome impróprio e contorno de bloqueio para continuar o Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h54min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Agenda Metal
Fica tirando ER de WP:SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Semiramis Marx (discussão) 03h55min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Papa Chico Bento XVI
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 05h41min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
MrFLA
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h00min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Grupo Futuro
Spam / Nome impróprio (empresa).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 19h00min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
187.112.61.180
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo32 Fala ae! 20h55min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” Teles (D @ R C S) 21h04min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
200.201.3.34
Longo, longo histórico de vandalismos e avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h14min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por 15 dias. Francisco diz!-fiz 00h04min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
187.23.136.34
Remoção recorrente da marcação de ESR sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h26min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Deixei um aviso mais explícito, apenas tinha os genéricos, e pelo que vi, não percebeu bem como funciona o sistema de eliminação semi-rápida. Alchimista Fala comigo! 23h49min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Centralpabx
Nome impróprio (Uso da Wiki para divulgação de empresa).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h29min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
PBBN43
POr estas edições:remoção de conteúdo sem justificativa, vandalismo, entre outras edições negativas, e ao verificar o seu histórico, o usuário so tem vandalizado (todas as edições revertidas) o artigo do Clube Atlético Paranaense. Já tinha sido notificado para parar mas nem com os avisos (do bot e marcação) deu importância, retornando a vandalizar a mesma página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cyphorhinus Uradus (discussão) 23h43min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Teles (D @ R C S) 15h38min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
186.221.104.61
Remoção do tag ESR em Bethito Tavares (até agora: 4x)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 08h52min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
HITLEER
Vandalismos em The Gazette, estragando o histórico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 15h35min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
Crítico
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 05h40min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Negado. Nessas palavras, não houve ofensas, trata-se de opinião sobre um comportamento, não ataque direto. Yanguas diz!-fiz 18h41min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
- Ser chamado de infantil não é ofensivo?! Ora, faça-me o favor! Heitor diz aí! 22h31min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
NelsonPSJr
Violação de BPV no artigo José Roberto Wright. Foi avisado sobre a política da Wiki e não gostou. Erros ex-árbitros ou atuais cometem, mas sempre serão uma questão de ponto de vista e o artigo não é local para estas opiniões.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h34min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
OClone
Desrespeito recorrente a política para eventos futuros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h37min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito pelo Yanguas D C E F B. Francisco diz!-fiz 18h45min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
- Três dias, pela reincidência. Yanguas diz!-fiz 18h46min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
FelipeBatista2
Desrespeito grosseiro a eliminação da página "Marcella Rica" por ESR, adulterou o título para com um "L" somente "Marcela Rica", para tentar burlar a proteção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h47min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por 10 dias, pela reincidência e também pela movimentação indevida do artigo Malhação (19ª temporada) para Malhação Conectadas. Francisco diz!-fiz 19h05min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
PBBN43
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h08min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Texugo-de-mel
Conta para vandalismo/Conta de ataque/Sockpuppet de Yeargets/Provável sock de Tao Pai Pai/Vandalismos.Já verificado no Meta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.107.238 (discussão) 20h23min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Pelo que eu vi no ActiveUsers,a coisa tá feia mesmo.Resumindo:Os bloqueios encalharam e a página de bloqueios virou um deserto.O Yanguas editou aqui(pelo que vi nas MRs).Mas nem se importou.To com medo desse cara.--187.37.107.238 (discussão) 21h05min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Fiz no Meta um resumo trabalhoso de todos os socks,desde os IPs até os registrados,do Texugo-de-mel,que pode ser sock de Tao Pai Pai.Deram 32 socks.Um dos caras,o Placeneck,confessou aqui mesmo que era descendente do Litrix Linuxer,sock puppet de Tao Pai Pai.É incrível saber que tem caras do passado que se registraram aqui sem percebemos.O Diogo Maurício III entrou aqui com a família El,e o Litrix Linuxer entrou aqui com Tao Pai Pai.Encontrei 3 administradores:Francisco,Yanguas e Leandro Martinez.Só deram bola para a conta de baixo.Mas eu aqui...--187.37.107.238 (discussão) 22h08min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
TV BRASILSAT
Nome de usuário impróprio (empresa).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h48min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Francisco já bloqueou ele.--187.37.107.238 (discussão) 22h08min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Ninteressa2000
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h59min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
Condominioclube
Nome impróprio. (Uso da Wiki para Spam)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h26min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
187.12.82.6
Vandalismo recorrente na página Médio Oriente, já avisado por Usuário:Frigotoni e por mim.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. The Original Kratos (discussão) 11h35min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
- Já havia sido bloqueado antes de o pedido ser feito. Francisco diz!-fiz 11h38min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
Juniorpetjua (7)
O usuário voltou a praticar guerras de edições no artigo Migração nordestina assim que foi desbloqueado. Peço bloqueio progressivo devido a sua reincidência.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 18h17min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
- Problema aparentemente resolvido. Heitor diz aí! 19h14min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
Jayanepo
Insistência em VDA no verbete Ponte Marechal Hermes da Fonseca, mesmo após avisado diversas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h00min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
201.16.211.66
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h46min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 60 dias IP com longo histórico de vandalismos. Francisco diz!-fiz 21h07min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
XxluzxX
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h44min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Francisco diz!-fiz 21h58min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
187.90.194.192
Vandalismo no artigo Veja
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cruks (discussão) 09h22min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não foi respondido a tempo. Não seria correto bloquear após esse tempo decorrido.” Teles (D @ R C S) 05h14min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Elbaemiliana
Desde que se registrou, em abril desse ano, a única coisa que faz é inserir informações parciais e sem fontes no artigo Shopping Vitória. Já foi bloqueada e avisada por várias vezes por causa disso, mas insiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL (discussão) 15h35min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
CLImoveis
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h58min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
200.144.5.45
Vandalizando
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 12h39min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Não foi respondido a tempo. Não cabe mais bloqueio nem se considerarmos o vandalismo feito no dia 5.” Teles (D @ R C S) 05h05min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
187.55.200.226
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 14h00min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não foi respondido a tempo. Não seria correto bloquear após esse tempo decorrido.” Teles (D @ R C S) 05h14min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
201.93.172.185
Spammer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 14h05min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não foi respondido a tempo. Não seria correto bloquear após esse tempo decorrido.” Teles (D @ R C S) 05h14min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Mati100
Vandalismo em Pindamonhangaba.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 23h59min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
200.167.29.4
Spam recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h18min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 00h26min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
200.201.3.36
Vândalo que utiliza o IP 200.201.3.34 D C E F B que está bloqueado para vandalizar, em contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h44min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana Faixa 200.201.3.0/24 D C E F B bloqueada. Francisco diz!-fiz 00h52min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
201.67.255.4
Vandalismo em discussão de bloqueio perdida, favor encerrar e arquivar a página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h57min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não foi respondido na data devida. A discussão foi encerrada.” Teles (D @ R C S) 04h59min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
200.146.47.134
IP com longo histórico de vandalismos e já foi bloqueado antes. Hoje está vandalizando Igreja Batista e Igreja Ortodoxa Copta. Sugiro bloqueio estendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz disc 13h47min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 90 dias Francisco diz!-fiz 16h29min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Tenage Stupid 3
Criação de verbetes falsos. WP:PATO de Diogomauricio3 D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 14h50min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Ritula
Criação de verbetes falsos. WP:PATO de Diogomauricio3 D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 14h53min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Zaugme
Nome de usuário impróprio (empresa) / spammer (ver edições eliminadas).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h32min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Julia Silva
Insistência em VDA no verbete Lápis de olho, mesmo após diversos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 22h18min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
187.12.88.130
Vândalo / spammer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h37min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana, considerando que o IP tem histórico de vandalismos Francisco diz!-fiz 01h11min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Gigante-de-gelo
Conta de ataque. WP:PATO de Litrix Linuxer D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 04h32min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
187.78.53.86
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h12min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Texugo-de-mel
Conta de ataque e CPU. WP:PATO de Litrix Linuxer D C E F.Confirmado por checkuser.O que me deixou bravo é que ele tinha apagado um PB.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--187.37.107.238 (discussão) 16h35min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Já foi bloqueado. --viniciusmc (discussão) 16h40min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Já sei.Eu ia avisar.Já avisei ao administrador que efetuou o bloqueio.--187.37.107.238 (discussão) 16h45min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
ReitoriaUTL
Em inúmeras biografias, faz o trabalho robótico de substituir os links de artigos internos para o link externo da instituição. E acrescenta links da instituição em praticamente qualquer texto que lhe faça referência, em casos absolutamente redundantes e desnecessários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h35min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
187.10.224.186
Insistência em recriação de verbete impróprio, mesmo após avisado diversas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h04min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não foi respondido a tempo. Não faz diferença bloquear agora.” Teles (D @ R C S) 03h57min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Gilberto baptistasoares
Conta para vandalismo e autopromoção (ver edições eliminadas).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h15min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Não me parece uma CPV, no entanto, se vandalizar novamente, o tempo será ampliado. Francisco diz!-fiz 21h50min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
187.13.146.134
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h29min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não foi respondido a tempo. Não faz diferença bloquear agora.” Teles (D @ R C S) 03h57min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Waterhousepartners
Conta criada para divulgar sua empresa. Seus artigos ainda são escritos com letras maiúsculas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 23h06min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito, considerando que o nome também é impróprio Francisco diz!-fiz 23h16min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
187.60.38.158
Vandalismo recorrente, longo histórico impune.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. The Original Kratos (discussão) 12h32min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
200.217.7.242
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 16h06min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 16h59min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
Heitor CJ
Vandalismo. Usuário está tentando diminuir a qualidade do artigo Região Nordeste do Brasil, desorganizando-o e removendo informações essenciais, como por exemplo as sobre os setores primário, secundário e terciário da economia, entre outras. O artigo da Região Nordeste, sob minha edição (que está completamente atualizada e referenciada), é bem menor que os artigos São Paulo (estado) e São Paulo (cidade), os quais Heitor costuma editar, e não quer remover deles informações que insiste em retirar do artigo Região Nordeste do Brasil. Solicito com urgência uma ação enérgica a respeito. Os reversores da Wikipédia precisam ser, antes de qualquer coisa, IMPARCIAIS.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 16h52min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Juniorpetjua, já houve orientação de usar a página de discussão, discutir com calma e pedir opinião a outros usuários. Não entendo o motivo de ignorar esse conselho. O caso poderia ser resolvido com mediação. Já está em guerra de edição, removendo marcações indevidamente, insistindo em inserir conteúdo em artigos que deveriam ser divididos, com o argumento de estar sendo vítima de preconceito. Se continuar evitando a discussão e insistindo na sua versão a todo custo, além de não conseguir o que pretende, é muito provável que seja bloqueado por isso. O consenso e o princípio da cedência estão sendo ignorados. Eu sugiro novamente que deixe de editar os artigos relacionados ao caso e passe a editar a discussão dos artigos para colocar seus argumentos. Se houver insistência no mesmo comportamento, o bloqueio será feito por mais tempo do que os anteriores, podendo ser aplicado um filtro para os artigos relacionados. O caso já dura muito tempo sem solução, pois espera-se que os administradores tragam a solução para o problema, quando, na verdade, a solução se dá através da civilidade e deve partir dos usuários envolvidos; os administradores podem até ajudar um pouco, mas não são eles os protagonistas nesses casos. Enfim, espero que repense sua postura, que tente não agir com pressa e que se esforce através do diálogo.” Teles (D @ R C S) 06h04min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Juniorpetjua
Promoção de guerras de edição, insistência em eliminar tags sem justificativa e em retornar conteúdo já presente em artigos específicos (ex: aqui) de volta ao verbete Região Nordeste do Brasil (aqui, aqui e aqui). A propósito, o usuário é reincidente e foi bloqueado há pouco tempo por uso de fantoches e ofensas contra diversos usuários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 21h26min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
Em observação. Respondi logo acima.” Teles (D @ R C S) 06h05min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por continuar espalhando difamação através das discussões, mesmo após bloqueios anteriores e avisos recebidos.” Teles (D @ R C S) 17h41min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Muito obrigado, Teles. Heitor diz aí! 19h13min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
187.40.191.223
Vandalismo recorrente e ofensivo em Seridó
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coelhoscoelho 21h58min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três horas Edições ofensivas removidas. Francisco diz!-fiz 22h11min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
Erik BBBB
Vândalo. Avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz disc 22h17min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco diz!-fiz 22h38min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
201.48.104.5
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 22h21min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco diz!-fiz 22h38min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
Rafhaelo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 22h37min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Agora está vandalizando a minha página de discussão. Alguém pode fazer alguma coisa ou vão deixar esse pedido de bloqueio apodrecer também?! Heitor diz aí! 23h25min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Agora veio com ameaça judicial. Heitor diz aí! 23h35min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco diz!-fiz 23h36min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Agora veio com ameaça judicial. Heitor diz aí! 23h35min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
187.36.215.4
Vândalo. Avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz disc 22h53min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 23h01min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
189.51.253.202
Tá bravo com a Raiz quadrada. Avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz disc 23h22min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 23h32min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
187.79.197.76
Vândalo. Avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz disc 23h28min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 23h32min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
189.6.234.98
Vandalismo em Georgia e criação de página imprópria (já eliminada)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 01h41min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação. Foi apenas um segundo aviso, no entanto, se voltar a vandalizar, será bloqueado. Francisco diz!-fiz 02h04min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Parou de editar. --FSogumo (discussão) 19h05min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
201.42.44.54
Vandalismo muito subtil como neste caso com termos criados em páginas novas, tais como Antilopideo que não existem.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 03h06min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Por favor, envie mensagens de aviso aos usuários que fizerem qualquer tipo de vandalismo. Usuários raramente são bloqueados sem que tenham antes sido avisados sobre suas edições indevidas. Obrigado.” Teles (D @ R C S) 03h57min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Emersonambrosio
Além de criar uma auto-biografia (BSRE) para fins promorcionais, insiste em retirar marcação de ER, com a sua recem criada conta e com IP 201.83.235.39 D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ilha de Vera Cruz (discussão) 08h18min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação, parece ter parado de editar após a eliminação do artigo. --FSogumo (discussão) 12h41min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Parou de editar. --FSogumo (discussão) 19h04min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
201.27.182.253
Vandalismo (vide Arroz, Maomé e outros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 10h56min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 12h53min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
200.165.66.53
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 13h21min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 13h39min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Limitsouls
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h25min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Thiagoxb500
Insistente vandalismo no artigo Gwyneth Paltrow. Já foi avisado por mim e por outros editores e insiste no erro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- amps [mensagem] 19h46min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Teles (D @ R C S) 04h03min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Polyethylen
Por justificativa falsa e falaciosa, o Ian Ashbee jogou e foi capitão da equipe no auge do Hull City, inclusive na principal divisão inglesa, ele não é jogador de terceira divisão. A relevância de um jogador é medida pela principal equipe que ele jogou, não a pior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.30.250.38 (discussão) 23h35min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Não é motivo pra bloqueio. Por favor, entre em contato com o usuário e aponte o erro na marcação.” Teles (D @ R C S) 03h06min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Rcandre
insultos, provavelmente o mesmo IP que se lembrou de pedir o meu bloqueio no parágrafo anterior, já que estamos a falar de desportistas que não cumprem critérios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h40min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias” Teles (D @ R C S) 03h07min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Rafhaelo (2)
Reinício dos ataques logo após o fim do bloqueio. Usuário reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 02h15min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
HEITOR CJ
Peço, por gentileza o bloquei do usuário HEITOR CJ, por utilizar termos ofensivos e grosseiros comigo e outros usuários, além de ficar desfazendo atualizações nos artigos sem qualquer justificativa condizente, apenas fazendo acusações de "vandalismo" sem fundamento. Obrigado!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafhaelo (discussão • contrib) 03h09min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Por favor, providencie ligações para os supostos ataques e evite abrir mais de uma seção para o mesmo pedido.” Teles (D @ R C S) 03h09min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
José AF
Usuário criou o redirecionamento LAY. Propus para a eliminação rápida aplicando a regra R1, e a página foi eliminada por um eliminador. O Usuário José AF recriou o redirecionamento, propus novamente para a ER, e o usuário já retirou a marcação 2 vezes [1] [2] (mesmo com um aviso na discussão dele dizendo para não remover).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FelipegasparsDiga! 03h58min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
Terceira vez [3] FelipegasparsDiga! 04h03min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- A página foi eliminada mais uma vez, e o usuário novamente recriou a página [4] Registro de eliminações do artigo LAY FelipegasparsDiga! 19h24min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado. Expliquei as razões da impropriedade e protegi a página. Yanguas diz!-fiz 21h13min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
Kevin beja
vandalismo recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 16h05min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Francisco diz!-fiz 17h17min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
Laurindo Della Verde
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 19h48min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
189.114.206.17
Uso do domínio principal para ataque a usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h55min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
Sociocrata
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h21min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco diz!-fiz 22h00min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
201.27.223.91
Inserção de POV no artigo Twink (cultura gay), com a provável intenção de usar a Wiki para divulgar um ex-participante de programa de televisão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h05min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
77.54.62.151
Ataque a usuário, favor suprimir as edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h00min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 01h18min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
200.102.170.171
Vandalismo sucessivo em Romanização
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 01h59min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma hora Francisco diz!-fiz 02h05min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
Sedutorasexshop
SPAM - conta de propósito único, para anúncios como aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pé Espalhado (discussão) 07h13min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
ManooXuxaa
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h44min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
JS200
Uso indevido de página de usuário para manter conteúdo eliminado por PE e inserção de POV em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h15min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Francisco diz!-fiz 21h33min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
ELTON PEDRO
- Raulploter D C E F B
- Ysabelle12 D C E F B
- PaulWest D C E F B
- Pedro.korb D C E F B
- João Crisóstomo Júnior D C E F B
- Matheus.dauber14 D C E F B
- Karlos André da Silva D C E F B
- AliceAlbuquerque D C E F B
- Andromedas D C E F B
Contas criadas em intervalo muito curto, entre 20:06 á 20:09 e 20:13 á 20:14. Suspeita de sockpuppet
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FelipegasparsDiga! 23h22min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado. Leandro Martinez msg 00h28min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Gostaria de explicações ao qual levou a negação. FelipegasparsDiga! 01h51min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Talvez eu possa respondê-lo:
- - Este não é o local para solicitação de verificações
- - Analisando o histórico das contas, nenhuma fez qualquer edição, então como comprovar que são de um mesmo editor?
- - Não há proibição de uso de sockpuppet, porém, a wikipédia proíbe o uso ilícito de sockpuppet. Como verificar iregularidade se nenhuma conta fez edições?
Portanto, recomendo ao usuário Felipegaspars mas interação com as políticas deste wikipédia. São Silvestre (discussão) 05h08min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Vai ver foi algum professor que resolveu fazer uma turma inteira criar contas para editar artigos sobre algum tema. Albmont (discussão) 13h03min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Não é possível a criação de 10 contas de usuário com o mesmo IP neste intervalo de tempo. Sobre o pedido (e respondendo ao Felipegaspars D C E F): além de não fazer sentido algum, está em desacordo com a política de bloqueio. Agradeço à usuária São Silvestre D C E F pelas demais explicações. Leandro Martinez msg 14h53min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
187.21.139.252
IP insiste em apagar conteúdo válido e referenciado da página Fabiana Beltrame, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 00h34min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado, insiste? O IP só editou duas vezes esta página, sendo que a primeira não tem nada de errado, somente esta última, depois disso não editou mais a página. Eric Duff disc 04h16min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Rafael975
Insiste em mudar a população das cidades na Predefinição:Cidades mais populosas da Região Norte do Brasil, como pode ser visto aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. α∂ємαяισ Oi? 01h46min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Por favor, entre em contato com o usuário através de sua página de discussão informando sobre o problema. Apenas se isso não funcionar, o bloqueio pode ser feito. Obrigado.” Teles (D @ R C S) 18h02min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Jancen sergio
Uso indevido de sock puppets aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 11h51min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Acrescentando: comportamento lamentável de WP:SOL aqui, aqui, aqui e aqui com expressões do género "bota algo assim na justificação". Polyethylen (discussão) 11h57min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Acrescentando também uso indevido de sock puppets aqui e remoção indevida de voto de outro usuário aqui. Polyethylen (discussão)
Socks do usuário confirmados por checkuser no Meta:
--viniciusmc (discussão) 13h04min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Mais do que provável contorno de bloqueio com sock puppet Gargamely. Polyethylen (discussão) 23h06min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Confirmado por checkuser no Meta que o Gargamely D C E F B é mais um sock puppet. --Georgez (discussão) 12h35min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
- Bloqueado. Francisco diz!-fiz 13h05min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
- Confirmado por checkuser no Meta que o Gargamely D C E F B é mais um sock puppet. --Georgez (discussão) 12h35min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
186.236.213.185
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h26min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasYanguas diz!-fiz 19h53min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
186.195.164.84
Insiste em gritar no artigo e adicionar opinião sobre o protagonismo dos participantes da trama.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h37min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Affspeidei
Vandalismo/nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis msg 00h38min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Na tela da tv
VDA recorrente. Ver esta edição e o seu histórico de contribuições.
- Ver também: 1, 2. Já foi avisado, mas continua insistindo com estas edições. Por causa disso, os artigos História da Rede Globo e História da Rede Record ficarão muito extensos. Eu já fiz quase o mesmo pedido em abril deste ano. Jardel Alves (discussão) 04h47min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel Alves (discussão) 23h06min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
- Novamente o mesmo user recoloca tudo o que eu escrevi no resumo da edição. Jardel Alves (discussão) 23h29min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 17h03min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
201.93.226.94
Vandalismo em Cine e Paramore.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 15h48min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não respondido a tempo, um bloqueio a esta altura não teria qualquer resultado prático. --viniciusmc (discussão) 06h33min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
Zorglub
Alteração insistente de ptBR para ptPT em Bolinho de bacalhau. Tentei o diálogo com o editor, mas, como sói, parece que lhe apraz responder com ofensas e ataques a qualquer tipo de contato por outros editores. Também insiste em alterar, sem sequer aguardar o fim da discussão respectiva, o texto de Wikipédia:Verificabilidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 22h06min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Nova remoção, sem qualquer explicação (e ainda me ofendendo em sumário de edição) de conteúdo referenciado. RafaAzevedo disc 18h08min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Novamente, desfaz sem qualquer motivo que não o de provocar uma briga desnecessária as correções feitas nas referências e a padronização em ptBR do artigo, e, para piorar, utiliza uma desculpa mentirosa (alegando uma suposta remoção de conteúdo que não existe) em sumário de edição. Para retaliar, sai abrindo pedidos de bloqueio sem nexo aí em baixo, abusando do espaço. Seguramente algum administrador está vendo isso. RafaAzevedo disc 23h05min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Não é por nada e se considerasse-mos que estávamos os dois errados e os dois certos, e déssemos isto por terminado? É que está claro que já viu onde estava o seu erro e eu também já entendi o que estava a referir, e onde estava a errar, tinha sido muito mais pratico ter feito o que acabou por fazer rectificar apenas o meu erro, e assim eu não tinha revertido a sua reversão, pois você como se deparou com o erro reverteu tudo por inteiro, tal como disse, estávamos os dois certos e estávamos os dois errados. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h36min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
- Com esta última 'reversão' sua parece que finalmente admitiu o erro, creio que o pedido já não tem serventia mesmo. RafaAzevedo disc 17h40min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Ou melhor, não teria, pois o editor contraria todo os princípios do convívio básico no projeto e volta, de maneira irresponsável, a fazer acusações mentirosas contra mim. Como acho que não é um comportamento aceitável, aguardo que ao menos algum administrador o alerte sobre isso. RafaAzevedo disc 18h22min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Não à duvida que isto já roça o absurdo, como se pode ver por aqui e aqui, eu não menti, o editor em questão é que continua a não assumir os seus erros. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 12h49min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- Qualquer que seja o problema, um bloqueio a esta altura do campeonato seria mais contraproducente do que qualquer outra coisa. Agora já não teria serventia alguma. Só resta esperar que os administradores tenham mais celeridade nos próximos casos, mas pelo que se vê nesta página não parece ser o caso. Solicito o cancelamento do mesmo. RafaAzevedo disc 00h18min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
RafaAzevedo
Vandalismo insistente em Bolinho de bacalhau, revertendo informação válida e referenciada. Tentei o diálogo com o editor em questão, mas como sempre só vê o ponto de vista dele e só ele é que tem razão. Também insiste em alterar, sem sequer aguardar o fim da discussão respectiva, o texto de Wikipédia:Verificabilidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h10min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
Citando o Rafa, Citação: Qualquer que seja o problema, um bloqueio a esta altura do campeonato seria mais contraproducente do que qualquer outra coisa. Agora já não teria serventia alguma. Só resta esperar que os administradores tenham mais celeridade nos próximos casos, mas pelo que se vê nesta página não parece ser o caso. Solicito o cancelamento do mesmo Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h24min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Gui Pitta
Recorrente em remover marcações de ER ou ESR de páginas por que "acha" algo sobre o tema. Já foi bloqueado pela mesma razão anteriormente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h46min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
- Desnecessário, o artigo foi eliminado. Fabiano msg 21h00min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
189.13.26.171
POV recorrente com IPs diferentes em artigos sobre profissionais de futebol, os transformando em personalidades dos clubes baseadas na opinião dele. O fato de alguém ter trabalhado em um clube não o torna personalidade dele apenas por isto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h05min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação. Não edita há mais de uma hora. Suas últimas edições inserem predefinições de clubes de futebol em páginas de treinadores (como "Grêmio" em "Felipão"), não consegui caracterizar vandalismo. Yanguas diz!-fiz 19h49min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
- Não citei vandalismo (embora com base na recorrência pode ser avaliado sim como tal), citei Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, já que as única forma de relacionar tais pessoas aos clubes é a consideração destes sobre o assunto. No casos específicos do Grêmio, não são membros da calçada da fama do clube, não são citados no hino do clube (Lara é o único caso), não estão na bandeira do clube (Everaldo é o único caso), então não passa de POV e pesquisa inédita. Se for considerado que isto vale, temos que considerar a inclusão de todos os jogadores, treinadores, massagistas, dirigentes, médicos e afins que se envolveram ou tiveram passagem pelo clube nas conquistas de 2 brasileiros, 4 Copas do Brasil, 2 Libertadores e um Mundial. Ainda não vai faltar que deseje adicionar os campeões dos 30 e tantos campeonatos gaúchos e afins. Fabiano msg 20h41min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
RafaAzevedo (2)
Tentar impor o seu POV praticando vandalismo recorrente, como se pode ver aqui, eliminando informação fidedigna e correctamente referenciada, só porque não lhe agrada
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h39min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Citando o Rafa, Citação: Qualquer que seja o problema, um bloqueio a esta altura do campeonato seria mais contraproducente do que qualquer outra coisa. Agora já não teria serventia alguma. Só resta esperar que os administradores tenham mais celeridade nos próximos casos, mas pelo que se vê nesta página não parece ser o caso. Solicito o cancelamento do mesmo Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h27min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
188.37.185.215
Ataque a usuário. Favor suprimir e talvez proteger de IPs novamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h22min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Grupoalphaki
Nome impróprio - divulgação de rede social.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h16min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Abstrussos
Avisado de forma recorrente sobre a criação de conteúdo sem sentido e insiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h21min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Andre vamosagir
Nome impróprio, uso da Wiki para divulgar site. No link VamosAgir!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h49min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
187.12.88.106
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 11h32min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia, considerando que este IP tem histórico de vandalismos desde maio de 2009 Francisco diz!-fiz 16h55min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito pelo Francisco Leandro (D ctrib A E logs B M F). Yanguas diz!-fiz 16h59min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Luizpuodzius
Vandalismo em minha PDU, com falsificação de assinatura de outro editor, configurando usurpação de conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h02min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por uma semana. --FSogumo (discussão) 02h03min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
189.13.26.171 (2)
Edições abusivas com inserção de pesquisa inédita em biografias de desportistas. Supostamente as edições do IP estavam sendo observadas, mas pela continuidade das edições parece que não. Alguém aqui ainda lembra que pesquisa inédita não é aceito ou alguma proposta sobre a remoção desta política foi feita e não percebi.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h09min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não respondido a tempo, um bloqueio a esta altura não teria qualquer resultado prático. --viniciusmc (discussão) 06h33min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
201.35.81.191
Criação de artigo para clube e jogadores de futebol infantil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h29min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três horas Francisco diz!-fiz 21h48min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
186.216.175.104
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 22h05min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 02h05min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
AryssonThrash
Inserção de POV e números sem fontes em artigos de bandas, foi avisado mas preferiu ignorar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h13min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Francisco diz!-fiz 22h27min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Galo-carijó
Por essa edição. Veja que esse cara criou várias contas para vandalizar (ver histórico no artigo Atheist Bus Campaign).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pcmsg 00h16min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Luizpuodzius
Além do relatado no pedido acima, usuário parece estar descontrolado, branqueando páginas [5] e mandando mensagens sem sentido [6].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 01h29min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por uma semana. --FSogumo (discussão) 02h03min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Só corroborando o pedido, ele avisou tudo isso em minha discussão. Yanguas diz!-fiz 02h06min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
200.165.66.53
Vândalo que já foi bloqueado antes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 13h22min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas Francisco diz!-fiz 13h33min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Maddox
Tentando invalidar voto por conta própria, adicionando um aviso por cima da opção. E em diversas páginas. [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Já foi bloqueado duas vezes por conduta desestabilizadora: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox/5 e Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox/6. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h08min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h08min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Aponte em que ponto da política de bloqueio seu pedido especificamente se fundamenta, ou considerarei sua mensagem como mais um dos seus abusos de espaço público, o que, considerando seu histórico, é mais do que suficiente para ensejar um pedido de bloqueio em seu desfavor. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h25min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Meu histórico? Eu é que fui bloqueado seis vezes? Não vou bater boca com você, você sabe da sua atitude. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h40min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Apesar das políticas do projeto não preverem esse uso das categorias ocultas, também não proíbem; logo, não há descumprimento delas por parte de ninguém. A meu ver, isso é algo que deve ser discutido e melhor analisado. ThiagoRuiz msg 17h45min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Não entendi Thiago, o que você disse é exatamente o que eu votei, e ele na marra está tentando invalidar meu voto. Sua resposta a esse pedido da a entender que você está respondendo um pedido de bloqueio do Maddox contra mim. Discutido isso já foi, na Esplanada, mas não obteve consenso justamente pq eu defendi essa opção de manter as categorias ocultas, e aí foi a votação, e agora que foi a votação, o usuário está tentando cancelar pela força o meu voto naquela opção. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h51min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Marcus, o que eu disse foi que as políticas não provam seu ponto de vista (pois elas não preveem o uso), nem o do Maddox (pois elas não proíbem). É um assunto sobre o qual não existe consenso; o que se deve fazer é iniciar uma discussão para chegar a um, e se ela já existe seria bom esperar o posicionamento da comunidade antes de votar nessa opção. Assim como você acusa o Maddox de cancelar seu foto pela força, é bem provável que ele acredite que você está a inserir pela força uma solução não aprovada pela comunidade. ThiagoRuiz msg 17h58min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Thiago, a discussão ja foi feita, na Esplanada, e foi inconclusiva. Se fosse conclusiva, não precisaria que isso fosse votado, terminaria por consenso. Se não houve consenso, o que tem que ser feito é votar, com todas as opções possíveis. Ajuda:Categoria#Categorias ocultas não proíbe esse uso, se não proíbe, tem que ser votada a possibilidade. Ou por acaso implantaram a anulação de votos e eu não fiquei sabendo? Ninguém tem o direito de por um aviso gigantesco dizendo "esta opção é inválida" como se isso tivesse sido decido (quando quem tem que decidir é a votação). Esta atitude induz os votantes a erro. MarcuS Lucca$ (discussão) 18h06min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Há duas coisas que devem ser decididas:
- É permitido que categorias que não sejam de manutenção fiquei como categorias ocultas?
- O que deve ser feito com as categorias colocadas para eliminação pelo Vinicius?
- As votações não são para decidir se a opção é legítima (1), mas para decidir o que fazer com as categorias (2). A opção precisa ser legitimada por meio de consenso antes de ser acrescentada nas votações. Não confunda as coisas. ThiagoRuiz msg 18h16min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Thiago, a discussão ja foi feita, na Esplanada, e foi inconclusiva. Se fosse conclusiva, não precisaria que isso fosse votado, terminaria por consenso. Se não houve consenso, o que tem que ser feito é votar, com todas as opções possíveis. Ajuda:Categoria#Categorias ocultas não proíbe esse uso, se não proíbe, tem que ser votada a possibilidade. Ou por acaso implantaram a anulação de votos e eu não fiquei sabendo? Ninguém tem o direito de por um aviso gigantesco dizendo "esta opção é inválida" como se isso tivesse sido decido (quando quem tem que decidir é a votação). Esta atitude induz os votantes a erro. MarcuS Lucca$ (discussão) 18h06min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
187.111.177.177
Vandalismos destrutivos em Nova Iguaçu
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h41min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Recebeu apenas um aviso, e agora parece que parou. ThiagoRuiz msg 18h18min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
201.34.197.200
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h37min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 20h39min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Workanad
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 19h28min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- endosso urgente, está vandalizando minha página de usuário. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h36min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
189.83.93.32
Vandalismo recorrente. Provável ligação com o IP 189.13.3.102 D C E F B que atacou o mesmo artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h57min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, ambos os IPs estão bloqueados por seis horas. --FSogumo (discussão) 20h35min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Mcnish
Remoção recorrente do aviso de ESR sem justificativa. Foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h49min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Bloqueado por 24 horas. Francisco diz!-fiz 21h50min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Leoloveshp
Insistência em recriar autobiografia, mesmo após avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h52min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação. A página em questão (Leonardo Barbosa Carvalho) foi protegida contra recriação. Francisco diz!-fiz 22h22min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
200.171.144.77
Novos ataques contra mim. Já bloqueado várias vezes, mas ele ainda insiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco diz!-fiz 22h20min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Por que você mesmo não bloqueou? Pelo nível das ofensas e pelo vandalismo em diversas páginas isso é mais do que justificável. --viniciusmc (discussão) 22h24min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito. Leandro Martinez msg 02h23min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
200.167.29.4
IP assumido do user e dos sock puppets já bloqueados de Jancen Serio que contornando o bloqueio está a recriar páginas onde ele (e os sockpuppets) perderam a votação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 22h26min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
187.114.224.96
Vandalismos relacionados a artigos da série Harry Potter
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 00h58min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Raffael Moreira
Seis vandalismos e um Spam. Nada de produtivo até agora.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h05min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Jamil Neves
Como a conta acima, somente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h21min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
GNBJ
Vandalismo e Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h41min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias por abuso de espaço público. --FSogumo (discussão) 17h14min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
187.74.226.210
Na má-fé, substituiu todo um artigo de um ator por um artigo de um jogador de futebol aqui
E continua fazendo a mesma ação (vandalismo), sabendo que esta errado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Alan Alves da Silva (discussão) 05h34min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Cruks
Por VANDALISMO continuado, gerado por tentativas constantes de impor os seus POVs e desrespeito brutal das regras, querendo-se apropriar dos artigos que iniciou afirmando que como são dele ele faz o que quer.
Apesar de ter sido várias vezes avisado do seu erro, e de lhe ser aconselhado a leitura do livro de estilo, e em particular a secção sobre as notas de rodapé/referências, as suas atitudes não mudaram.
Infelizmente, Já não é a primeira vez que tal sucede e as guerras com este editor são constantes. Está na altura de se passar à acção porque já se comprovou que o dialogo é impossível.
Como exemplo, pode-se verificar as suas presentes acções no que se passa presentemente no artigo Leila Lopes (Miss Universo)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 12h56min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- Infelizmente, vejo-me forçado a reforçar o pedido, devido a insultos e provocações feitos à minha pessoa na página de discussão de outro editor como se pode ver aqui. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 13h34min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado. Por favor, seja mais específico ao acusar alguém genericamente. Em outras palavras, traga os diffs que provem "vandalismo" ou "POV". Eu não encontrei. O que me parece é que ocorre disputa editorial, caso em que se deva pedir proteção dos artigos em questão, para resolução de disputas. Quanto à ofensa, não é ofensa nenhuma mandar alguém "olhar o espelho". Yanguas diz!-fiz 16h12min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Caro Yanguas, que eu saiba, é e sempre foi considerado vandalismo, reversões que contrariem as regras, que é o caso. Não está aqui em disputa nenhuma questão editorial, está em questão um abuso de poder de alguém que afirma que o artigo é dele e que por isso não aceita as regras e quer fazer o que bem lhe apetece. E quanto ao suposto não insulto, só se no Brasil não o for, porque na minha terra, mandar alguém, "falar para a mão", como está muito na moda agora usar, ou dizer "vá ver-se ao espelho", que foi o caso, é o mesmo que mandar uma pessoa à M****, e isso para mim é um insulto grave. E não é por nada, mas a Belanidia também não gostou da brincadeira, tanto que assim foi que removeu o insulto da página dela. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h29min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Santa Fortuna
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h01min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- Nova ofensa feita aqui neste mesmo local removida. Ratifico o pedido, usuário reincidente em mal uso do sumário de edição para atacar os outros (já tendo sido inclusive bloqueado por isso). --viniciusmc (discussão) 16h11min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- E mais outro. Algum sysop? Pcmsg 16h42min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Ruy Pugliesi◥ 16h53min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
- E mais outro. Algum sysop? Pcmsg 16h42min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
91.229.248.23
Proxy aberto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--201.6.217.162 (discussão) 23h40min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
187.13.29.147
Ip insiste em adicionar conteúdo sem referência em dezenas de artigos de jogadores de futebol, apesar de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 01h06min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Felipegaspars
A página Tachtigers trata de movimento cultural relevante e texto está direito, faltava wikificação e fontes (a criadora é novata, ele nem tentou ajudar). A página foi wikificada mas, contrariando a boa prática, editor reverteu tudo e colocou para eliminar por ER (nem colocou tag de falta de fontes, nem colocou ESR). Vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.54.145.90 (discussão) 03h14min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Ele fez de novo. 187.54.145.90 (discussão) 03h19min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Terceira vez. 187.5.241.85 (discussão) 03h57min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Não sou eu que estou fazendo vandalismo e sim você. Retirar a marcação de eliminação varias vezes é considerado vandalismo. FelipegasparsDiga! 04h06min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Seria vandalismo se a marcação de eliminação estivesse certa, mas ela está errada. Vandalismo é reverter wikificação.
- Não sou eu que estou fazendo vandalismo e sim você. Retirar a marcação de eliminação varias vezes é considerado vandalismo. FelipegasparsDiga! 04h06min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Quarta vez. 187.52.16.235 (discussão) 04h10min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Quinta vez, e desta vez mais grave: qual o motivo para reverter correções no texto e inclusão de categoria??? 187.52.16.235 (discussão) 04h22min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Agora ele diz que concorda com a ESR para que se possa melhorar o artigo. Por que não pensou nisto antes? E de que adianta se ele reverte as melhoras? 187.52.16.235 (discussão) 04h25min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Sem as IWS o artigo cabia na ER. FelipegasparsDiga! 04h26min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Obs: A minha "Quinta edição", foi um erro meu. FelipegasparsDiga! 04h30min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Ainda na primeira reversão já tinha IWS e não cabia ER. O próprio editor reconhece que estava errado e criou confusão de graça. 187.52.16.235 (discussão) 04h33min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Porém sem fontes. FelipegasparsDiga! 04h37min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Ainda na primeira reversão já tinha IWS e não cabia ER. O próprio editor reconhece que estava errado e criou confusão de graça. 187.52.16.235 (discussão) 04h33min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Obs: A minha "Quinta edição", foi um erro meu. FelipegasparsDiga! 04h30min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- O problema já foi resolvido. ThiagoRuiz msg 04h55min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Fiz a ajustes, wikificação e inseri fontes no artigo Tachtigers. [17] [18] [19] [20] —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Felipegaspars (discussão • contrib)
187.54.145.90
Vandalismo. Remoção insistente da marcação de ER no artigo Tachtigers
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FelipegasparsDiga! 04h07min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Não cabe ER para eliminar a página, vandalismo é a reversão da wikificação. 187.52.16.235 (discussão) 04h12min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Ofensas. FelipegasparsDiga! 04h25min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Não é ofensa, é constatação. 187.52.16.235 (discussão) 04h26min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- O problema do artigo já foi resolvido, e não houve ofensas que justifiquem bloqueio. ThiagoRuiz msg 04h56min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Avassalador69
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h48min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
200.167.29.4
Contorno de bloqueio de Jancen sergio D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h49min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Ninteressa2000
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 17h44min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco diz!-fiz 19h43min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Crítico
Promoção de guerras de edições no artigo Corumbá e na Predefinição:Info/Município do Brasil, onde insiste em fazer inúmeras mudanças não consensuais numa predefinição largamente utilizada no projeto e com o agravante de se recusar a discutir o assunto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 08h34min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por três dias, progressão por reincidência em guerra de edições. --FSogumo (discussão) 12h21min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
201.20.191.86
Vandalizando Energia nuclear.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 14h15min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 14h20min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
AugustoTeixeira
Retirada de marcação de ER5, criando autobiografia e jogador de futebol que não cumpre critérios e com insistência Luiz Augusto Vieira Teixeira (já foi apagado, na´s últimas horas, várias vezes)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Alan Alves da Silva (discussão) 14h41min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
- Verbete eliminado e não recriado mais após a abertura deste pedido. --viniciusmc (discussão) 06h33min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
189.87.236.14
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 23h22min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias, considerando que o IP tem histórico de vandalismos desde 2010 Francisco diz!-fiz 00h05min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
189.13.26.171 (3)
Longo histórico de pesquisa inédita em biografia de futebolistas. Adiciona baseado não sei em que critério de modo recorrente "ídolos", "personagens históricos" em predefinições. Gostaria de saber se por acaso este IP tem isenção de bloqueio por alguma razão, já que este é o terceiro pedido e até agora a única resposta foi que seria observado, mas claramente não foi.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h27min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Tiago2324
Vândalo já bloqueado outras vezes. Actualmente a vandalizar Justin Bieber.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- amps [mensagem] 09h56min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
200.144.5.87
Vandalizando há vários dias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 12h24min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 12h44min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
201.75.124.44
Vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 13h23min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 16h41min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Rafael000
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 15h24min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
187.114.173.124
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 15h25min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
189.34.55.61
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 17h33min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
201.28.39.224
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h02min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de um mês para a faixa 201.28.39.192/26 D C E F B, considerando que ela tem longo histórico de vandalismos (ver cálculo entre os IPs 201.28.39.220 e 201.28.39.229). Francisco diz!-fiz 19h11min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
187.68.123.99
Spammer (ver também edições eliminadas).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 19h40min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Silvan Farias Lima
Conta de propósito único, insistência em autopromoção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h59min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
2.27.245.101
Vandalismos no artigo Silas Malafaia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 23h14min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas Francisco diz!-fiz 23h18min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
187.108.54.253
Ataque pessoal + insulto, além do fato de seu histórico não ter nenhuma edição construtiva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h13min de 21 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não respondido a tempo, um bloqueio a esta altura não teria qualquer resultado prático. A edição ofensiva, no entanto, foi ocultada. --viniciusmc (discussão) 06h33min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
Ricardo salazar
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h58min de 21 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. CPV. Francisco diz!-fiz 21h18min de 21 de setembro de 2011 (UTC)
189.13.26.171 (4)
Continuidade em pesquisa inédita em artigos de desportistas. Como se trata de um IP fixo solicito um bloqueio maior que o normal para IPs não fixos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h17min de 21 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias Francisco diz!-fiz 21h20min de 21 de setembro de 2011 (UTC)
189.47.244.122
Insiste adicionar texto sem nexo e sem fontes, já foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h50min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação. A página em questão (Bon Jovi) foi protegida. Francisco diz!-fiz 00h59min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
Orangotango
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 12h53min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
BrendoAraújo
Remoção de links vermelhos e adição de ligações internas supérfluas e repetidas em diversos artigos (possivelmente utilizando-se de diversas outras contas, como BrendoPerezAra D C E F B e Bruno Meireles D C E F B). Os artigos são inúmeros, como Nívea Maria, Bruno Gagliasso, Caio Blat, Mariana Ximenes, etc., motivo pelo qual uma proteção às páginas seria ineficiente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 15h21min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação Parou de editar há horas, vamos ver se ao menos tenta dialogar. Yanguas diz!-fiz 00h48min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
Troncao
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h24min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
Marcus Von Letgorgen
Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h29min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação. Não consegui detectar vandalismo explícito. Me parece um novato com problemas com o idioma português, inclusive. Talvez precise de mais orientação do que de outra coisa. Yanguas diz!-fiz 00h35min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Vandalismo furtivo, tentando passar as edições erradas como se fossem "correções". Também sabe muito bem escrever em português, como pode-se ver por suas edições eliminadas. --viniciusmc (discussão) 01h18min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
Zievs
Insistência em inclusão de textos protegidos por direitos de autor, mesmo após avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h32min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação. Parou de editar há horas, se receber mais um aviso de VDA, poderá ser bloqueado. Yanguas diz!-fiz 00h29min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
Edevaldo José Strapasson
Conta de propósito único (autopromoção).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 18h36min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
BrendoPerezAra
utilização de conta sock - O Usuário:BrendoPerezAra e o Usuário:BrendoAraújo é a mesma pessoa utilizando as duas contas em um mesmo artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.92.176 (discussão) 19h48min de 22 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado. Não é proibido ter sock puppet. Peça verificação de conta e aponte ao menos um uso ilícito desses supostos fantoches, só então peça bloqueio. Até lá, é abuso de espaço público. Yanguas diz!-fiz 00h24min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
Noobtloos
Vândalo assassino de artigos. Várias de suas edições, por exemplo em A-Ha e Caturrita, necessitariam ser anuladas por incluírem fotos inapropriadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fulviusbsas (discussão) 10h25min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Favor bloquear em infinito, mesmo padrão de edição de usuário relacionado a este caso. --viniciusmc (discussão) 12h40min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
Phasepage
Mesmo fulano que acima
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fulviusbsas (discussão) 10h42min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Favor bloquear em infinito, mesmo padrão de edição de usuário relacionado a este caso. --viniciusmc (discussão) 12h40min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
Guto Valente
Ofensas em minhas página de discussão, além de promoção de guerra de edições, movimentações manuais e alterações não consensuais no artigo Doutrina espírita.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 20h13min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 04h02min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
189.13.20.14
Contorno de bloqueio do IP 189.13.26.171 D C E F B dando continuidade a sua pesquisa inédita.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h43min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não respondido a tempo. Parou de editar e edições foram revertidas, IP aparentemente dinâmico, pelo que um bloqueio a esta altura não resolveria. --viniciusmc (discussão) 05h42min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
Kkeijo
Vandalismo excessivo na página Claudia Leitte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LuizM Hehe!! 00h40min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por Teles. --viniciusmc (discussão) 05h42min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
Mephist
Sock de usuário anterior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LuizM Hehe!! 00h42min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por Teles. --viniciusmc (discussão) 05h42min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
200.140.69.176
Remoção de tag de eliminação em auto-biografia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LuizM Hehe!! 00h44min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Parou de editar, página eliminada. --viniciusmc (discussão) 05h36min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
Pokerlandia
Nome impróprio (uso da Wiki para divulgação de empresa de jogos.)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h57min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
Limapputo
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h00min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
189.114.126.112
Recriação de BSRE, mesmo caso para IP 187.36.1.164 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h42min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- São vários IPs diferentes (em torno de 10) que tentaram criar/editar a mesma página, pelo que achei melhor protegê-la contra recriação. --viniciusmc (discussão) 03h52min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
187.35.159.127
Uso da Wiki para ataque a BPV, favor suprimir as edições ofensivas no artigo Luana Piovani.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h43min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
Tarcisojr
Remoção de referências no artigo Pokémon: Best Wishes! e acréscimo de especulações (informações sobre episódios não-exibidos ainda, sem citar fontes).(ver) Avisei-o. Ele repetiu o ato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 21h59min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Novamente. --Mister Sanderson 22h01min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Outra vez. --Mister Sanderson 22h07min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Numa tentativa de encerrar a guerra de edições, acrescentei na versão que eu estava defendendo parte das informações que ele tentava inserir, ou seja, manti todas as informações adequadas acrescidas por ele, removendo as demais. Ainda assim, Tarcisojr reverteu as edições para sua última, removendo referências e re-acrescentando informações especulativas e não-enciclopédicas. --Mister Sanderson 00h05min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
Oliventino
Venho solicitar que o Usuário:Oliventino seja bloqueado indefinidamente, já que se envolve recorrentemente em guerras de edições, querendo fazer vingar o seu POV, alterando sistematicamente o texto que foi conseguido através de consenso no artigo Olivença.
Pelos mesmos motivos, o editor em causa já foi bloqueado três vezes por períodos de 30 dias (em cada bloqueio), já viu as suas edições filtradas duas vezes (por 30 e 90 dias, respetivamente), já recebeu numerosos avisos a advertências e nem assim se mostra disposto a moderar a sua posição. Trata-se de um editor com edições circunscritas sempre ao mesmo artigo (cf. contribuições de Oliventino).
Já solicitei um filtro à página, mas fui aconselhado a solicitar o bloqueio definitivo do editor. Obrigado pela atenção, -- Manuel de Sousa msg 16h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- Manuel de Sousa msg 16h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
- Sei que não me deveria estar a meter onde não sou chamado, mas já me reverti algumas das edições dele, e quanto a mim acho que esta conta, apesar de aparentemente ser de um ferrenho defensor da independência de Olivença, se pode enquadrar numa conta de ataque e deve ser tratada como tal. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h19min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Em observação Demorou muito para que o pedido fosse atendido, mas acredito que um bloqueio agora não iria ser muito útil, pois ultimamente não fez nenhuma contribuição. O pedido deveria ser atendido no dia, mas já que não foi... Estou vigiando a página Olivença e se ocorrer algum tipo de comportamento impróprio, podem pedir aqui mesmo que outro sysop vai atender. Pcmsg 12h22min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
LongDouble
Abuso da wikipédia para provar um ponto de vista. Ignora a política de eliminação e cria PE para desviar de marcação de ER de páginas de conteúdo impróprio. Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Onde cursar neurociência (graduação) no Brasil e Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Onde cursar neurociência (pós-graduação) no Brasil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h32min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
- Parou de editar há mais de um mês. Bloqueio é ineficaz neste momento. --FSogumo (discussão) 23h57min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
200.204.199.27
Razão Vandalismo em várias páginas desde 2008, hoje já o fez em thomas edison e Samuel Morse
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanessa Rolim Fale Comigo! 13h56min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não atendido a tempo, bloqueio agora não teria qualquer efeito prático. --viniciusmc (discussão) 00h59min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
Pacyficus
Evasão de bloqueio, WP:PATO de Crítico D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 14h29min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito por Leandromartinez D C --FSogumo (discussão) 23h51min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
189.31.115.157
Vandalismo em Leis de Newton
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 18h02min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Parou de editar há dias, bloqueio é ineficaz neste momento. --FSogumo (discussão) 23h52min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Wikinatan
Violação recorrente do Princípio da imparcialidade, insiste em adicionar jargão de torcedor em artigo, 1, 2.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h35min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias Francisco diz!-fiz 00h56min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Lifefriends
Nome impróprio, conta para vandalismo: Inserção de SPAM em LifeFriends e Anexo:Lista de redes sociais
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 04h28min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
Feito Pcmsg 12h21min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
Sturm
Longo histórico de uso indevido da ferramenta de proteção e quando indagado sobre o assunto responde utilizando linguajar chulo, disfarçado de ironia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h28min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
- Mau uso das ferramentas e violação das regras de conduta para administradores não são motivo para bloqueio e sim desnomeação. Como esse não é o primeiro caso recente onde o usuário em questão tem suas ações administrativas contestadas e se recusa a responder (ver [21]), sugiro que reúna as outras situações de uso indevido a que se refere e abra um pedido formal. --viniciusmc (discussão) 20h02min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
- Uso de linguajar chulo é razão para bloqueio de qualquer usuário, independente do estatuto que possua. Os administradores não tem salvo conduto para violar normas do projeto que valem para todos. Fabiano msg 20h21min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
- Não só não têm salvo conduto como devem zelar pelas normas ao não incidir em comportamento condenado por elas, razão pela qual (e considerando o agravante do uso das ferramentas, também apresentado como justificativa para este pedido) a meu ver o processo de desnomeação seria muito mais apropriado do que um "mero" bloqueio. Apesar disso, deixo o pedido em aberto caso outro administrador avalie a situação de maneira diferente. --viniciusmc (discussão) 22h17min de 25 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito. Não me parece caso de desnomeação, porque não se caracterizou a contumácia. No meu entender foi um momento infeliz e isolado (do qual espero que ele se arrependa), que merece sanção, porém proporcional ao delito. Yanguas diz!-fiz 15h36min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Wikinatan (2)
Além do pedido acima que não foi respondido, o usuário insiste em trocar ligações diretas na predefinição por redirecionamentos de modo indevido apesar de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h44min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias Francisco diz!-fiz 00h56min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Lucasbh11
Inserção de especulação em massa, como aqui, atribuindo categorias afirmando que personalidades são católicas, sem o necessário respaldo no texto, muito menos em fontes. Avisei-o e reverti-o várias vezes, mas ignorou e voltou a fazê-lo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h33min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Francisco diz!-fiz 15h36min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Edevaldo José Strapasson
Conta de único propósito (autopromoção), utilizando-se indevidamente de PU. Retirada de tag de ER U1 [[22]]. Já foi bloqueado por isso e continua fazendo a mesma coisa. Proposta de bloqueio infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hum Milhão (discussão) 18h38min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Novamente retirando tag de er u1 [23] e fazendo mal uso da PDU colocando autopromoção nesta página Hum Milhão (discussão) 18h54min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Novamente retirando tag de er u1 [24] Hum Milhão (discussão) 18h56min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Knowhabit
Apesar dos avisos, o usuário insiste em continuar vandalizando as páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h12min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 19h19min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Knowhabit
conta para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h13min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 19h19min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Knowhabit
Conta para vandalismo. Um vândalo muito ativo recentemente, como percebe-se pelas edições, idênticas às de outros usuários já bloqueados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 19h13min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 19h20min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Sock puppet confirmado.Usem este link como justificstiva de bloqueio.--189.100.212.236 (discussão) 21h10min de 3 de outubro de 2011 (UTC)
189.104.29.129
Inserção de informações falsas em massa em biografia de futebolistas, mesma ação do IP 201.50.217.201 D C E F B, provavelmente o mesma pessoa. Talvez quando for respondido o bloqueio se realizado não tenha efeito, mas peço vigilância nos artigos de interesse do "torcedor" vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 07h03min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado O último vandalismo foi a +/- 4 horas atrás. Desnecessário nesse momento. Pcmsg 10h59min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
Gyroglad
Conta para ataque. O mesmo vândalo de sempre.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 21h08min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
Luciraldo
O mesmo vândalo de sempre, criou uma nova conta para vandalismo, desta vez com o nome de um personagem do blog Um Sábado Qualquer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 02h40min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
Leonardoricha
Inúmeros avisos por parte de vários editores para não recorrer a traduções automáticas, que o editor ignora sistematicamente criando um sem número de artigos por dia, quase todos incompreensíveis. Ah, a userbox de tutor na página principal é de fino recorte satírico...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 08h35min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
200.144.5.58
Vândalo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 10h38min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
201.50.69.154
Faz dias que o IP altera por completo o elenco da página Plumas e Paetês sem apresentar as fontes. Já foi revertido inúmeras vezes e também avisado, porém, persiste no ato e sendo revertido por várias editores. Já configura vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. São Silvestre (discussão) 19h16min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
189.122.134.173
IP sendo revertido mas mesmo assim inserindo informações duvidosas e não referenciadas em "Onitorrinco"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Willy Weazley Expelliarmus! 19h47min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- Não chegou a ser avisado em sua página de discussão de que deveria adequar suas edições ou citar fontes. Parou de editar. --viniciusmc (discussão) 18h55min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
189.54.227.90
Vandalizando Guerras Púnicas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 20h45min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco diz!-fiz 20h48min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
GabrielGmil
Razão o usuario Gean esta modificando e alterando a pagina Pitty e fazendo vandalismo com o nome de cantora por favor bloquea a pagina Pitty
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.102.222.77 (discussão) 21h42min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
- Negado. Favor especificar o pedido, bloquear o usuário ou proteger a página Pitty (nesse caso, não é aqui). Não foi detectado "vandalismo" do editor acima. Yanguas diz!-fiz 18h33min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Lulucasf
Recriação de artigo sobre biografado eliminado por PE com títulos diferentes e falsificação da minha assinatura.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h33min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
- Em observação Quanto a PE, ele foi avisado. A falsificação de assinatura não passou de uma alteração, que é indevida, mas avisei o usuário sobre isso também. Se persistir, será bloqueado. Pcmsg 18h14min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
AdminWiki
O nome de utilizador AdminWiki é indevido e vandalismo, o utilizador AdminWiki será bloqueado durante indefinido, a criação de conta será bloqueada, o envio de e-mail será bloqueado e será impossibilitado de editar as páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Roberto.Oliveira (discussão) 13h54min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Feito. Yanguas diz!-fiz 18h30min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Imperialista
Mudança ortográfica BR-> PT, vandalizando categoria para depois mover o artigo para a forma de sua preferência, criada depois. Poderia ficar pelo aviso, não fosse esse editor useiro e vezeiro das moções indevidas e na interpretação (WP:POV) bastante peculiar das normas, razão pela qual foi bloqueado outras vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h15min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
189.100.33.111
tentando eliminar uma página com longo histórico (em Fundação Armando Álvares Penteado ) por uma página recem criado por ele só por que não pode fazer alterações na primeira, contida por um bot (página Fundação Armando Alvares Penteado-sem acento no Álvares) . Atitude, com certeza de má fé
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pé Espalhado (discussão) 23h44min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Bloqueado_pela_brasileirada
contorno de bloqueio do usuário Imperialista (na cara dura) confirmado pelas suas próprias palavras na PU [25]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.25 (discussão) 20h48min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
Diego Queiroz
Acusação pública, sem apresentação de ao menos uma única evidência que a fundamentasse durante mediação de conflito no qual estávamos envolvidos. Quando avisado, insistiu no comportamento. Pontos da política de bloqueio pertinentes e que não podem ser ignorados:
- 1.3 Conduta imprópria
- 1.3.1 Violar as normas de conduta de forma sistemática.
- 1.3.1.4 Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).
- 1.3.3 Comportamento desestabilizador.
(...)
- 1.4.1 Utilizar a Wikipédia para o que ela não é, com ênfase para:
- 1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h07min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não respondido em tempo hábil, impossibilitando um bloqueio agora, após todo esse tempo. --viniciusmc (discussão) 11h42min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Arthemius_x
Ver diff. Lembrando que o usuário já foi bloqueado duas vezes pelo mesmo comportamento, sempre com ataques dirigidos contra a minha pessoa.Pontos da política de bloqueio pertinentes e que não podem ser ignorados:
- 1.3 Conduta imprópria
- 1.3.1 Violar as normas de conduta de forma sistemática.
- 1.3.1.4 Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).
- 1.3.3 Comportamento desestabilizador.
(...)
- 1.4.1 Utilizar a Wikipédia para o que ela não é, com ênfase para:
- 1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h15min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Pedido não respondido em tempo hábil, impossibilitando um bloqueio agora, após todo esse tempo. --viniciusmc (discussão) 11h42min de 1 de novembro de 2011 (UTC)