Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2013/10
195.245.149.70
Vandalismo recorrente, apesar de avisado, em PDU alheia para ataques pessoais e inserção de dados falsos repetitivamente no artigo Jorge Jesus.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 12h12min de 1 de outubro de 2013 (UTC)
CIDADESLS
Apesar dos avisos o usuário insiste em colocar imagens sem licença nos artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 16h03min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 22h57min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Marina Schlaepfer
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Marina Schlaepfer D C E F B – Colocação de SPAM. – Vitor MazucoMsg 16h09min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 16h27min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Solides Ltda
WP:CPU para divulgação da empresa Solides
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 17h59min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 22h57min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Anderson182000
É muita dor de cabeça, o usuário coloca substituta de O Cravo e a Rosa --> Cobras & Lagartos sendo que nem publicado oficialmente foi, Cobras & Lagartos foi cancelada várias vezes, e o usuário só para me irritar desfaz minhas edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandrooooalves (discussão) 17h50min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Pelelelo182000
Desculpe coloquei usuário acima errado, guerras de edições nas páginas Cobras & Lagartos, O Cravo e a Rosa e Vale a Pena Ver de Novo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.126.22.144 (discussão) 18h22min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Deyvid Aleksandr Raffo Setti
Por salvamentos sucessivos. Editor possui longo histórico de avisos e bloqueios sobre salvamentos sucessivos mas inda ignora a política. Também usa usa conta sock Deyvid Setti D C E F B no mesmo artigo Bacacheri (Curitiba) para tentar enganar a comunidade e continuar a fazer salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 21h51min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
ver:
- 17h47min de 22 de agosto de 2013 Deyvid Setti + 22 de agosto de 2013 Deyvid Setti + 22 de agosto de 2013 Deyvid Aleksandr Raffo Setti + 18h20min de 21 de agosto de 2013 Deyvid Setti
Em poucos minutos, duas contas o mesmo artigo. Izahias (discussão) 21h56min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Link para lembrar aos administradores do procedimento do editor [1] / Izahias (discussão) 21h59min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
- Além disso, o usuário é perito em patrulha de páginas novas marcando-as deliberadamente como válidas todas aquelas que tangem a controvérsia e/ou sem as mínimas condições para sojornarem no projeto. Vejam: [2]. Kenchikka (discussão) 22h07min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Total. As duas contas foram bloqueadas. José Luiz disc 22h59min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
Pelelelo182000
Guerras de edições nas páginas Cobras & Lagartos, O Cravo e a Rosa e Vale a Pena Ver de Novo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.126.22.144 (discussão) 17h44min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
Inadequado. Usuário não existe. Yanguas diz!-fiz 18h06min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
Nome ou IP
Razão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.40.72.24 (discussão) 20h37min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
gostaria de pedir o desbloqueio do termo Amilton de Cristo que foi usado por vândalos a mais de 1 ano gostaria muito de poder usar meu nome na wikipédia por favor me ajudem..
- Uma coisa temos que admitir, o cara é persistente.Jo Loribd 21h08min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado: pedido sem fundamento. Lord MotaFala 01h09min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Felipe Mesquita
CPU para spam e promoção do seu próprio blog, via link farm em múltiplos artigos para os seus próprios posts, disfarçando-os de "fontes".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 22h41min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Acrescentando: promoção também de uma clínica, de um site de design e outro de empresa de construção pelo mesmo método. Todos os sites "promovidos" na wikipédia, incluindo o blog, têm em comum terem sido feitos por uma tal de Shapeweb, empresa de webdesign, a qual (surpresa!) parece ter um serviço de "promoção de sites nas redes sociais". Antero de Quintal (discussão) 23h03min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- E há uns meses houve uma série de edições e novos artigos todos "referenciados" com publicidade a ecopontes.com.br, como Mata-burro, Cabeceira de ponte, etc. Ainda não vi nenhuma edição desta conta que não fosse um pretexto para incluir spam. --Stego (discussão) 23h09min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Ecopontes é precisamente um dos clientes a quem fazem "divulgação nas redes sociais". Antero de Quintal (discussão) 23h12min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Este spammer é refinado! Vejam-se por exemplo em detalhe as edições dele que acabei de reverter: [3] — texto com aparência coerente e inócua e "fonte" a apontar para uma página de publicidade ou para a apresentação institucional da ecopontes. --Stego (discussão) 23h19min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Ecopontes é precisamente um dos clientes a quem fazem "divulgação nas redes sociais". Antero de Quintal (discussão) 23h12min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- E há uns meses houve uma série de edições e novos artigos todos "referenciados" com publicidade a ecopontes.com.br, como Mata-burro, Cabeceira de ponte, etc. Ainda não vi nenhuma edição desta conta que não fosse um pretexto para incluir spam. --Stego (discussão) 23h09min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h09min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Fkrkekrkdk
Nome impróprio, recorrência deslogado na recriação do artigo CHAOS, ver o registro da eliminação de ontem e a discussão do IP 208.36.139.7.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h51min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h09min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Miguel Armendares
Gostaria de pedir o bloqueio do usuário Miguel Armendares pela recusa em acatar políticas da Wikipédia. Ele é um fã apaixonado da Sophia Abrahão, e insiste em fazer modificações nas páginas da novela Amor à Vida e Marina Ruy Barbosa, pois ele diz que ama a Sophia e odeia a Marina, mantendo um corportamento agressivo e destrutivo, vandalizando colaborações de outros editores. Obrigado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pauloruy (discussão) 01h42min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Pauloruy
quero pedir o bloqueio do paulo tbmm pq elee nao sabee conversarr e ja ofendeu nao sohh euu como a mais gentee aqui... ele achaa que soh a opiniaoo dele eh certaa... e ele tem historicoo de mauu comportamentoo aqui e eh fanatico pela marina ruy barbosa e fica tentando idolatra la em tudo quanto eh canto, acho erradoo isso, eu sou fan da sophia sim, mas respeitoo a opiniao de todoss,tanto que nunca tivee problema com ninguem aquii e ele ja...... mas ele nao aceita ser contrariadoo isso eh fatoo...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miguel Armendares (discussão) 02h35min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
200.18.33.211
Vandalismos, remoção de referências de vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- Peço por favor uma atenção muito especial ao histórico deste IP ao se aplicar o bloqueio. Fabiano msg 00h19min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Lord MotaFala 01h09min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
BABALAWO IBUALAMA ARNALDO
Conta criada para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h28min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem direito à edição da PDU. Francisco (discussão) 15h10min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Mauriciosaulo
Editor bloqueado anteriormente por inserir citação a referências que não existem voltou a repetir o mesmo procedimento em dezenas de páginas, como por exemplo aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 19h49min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- Erro de boa fé pois introduziu um valor correto. Acertei estes todos os casos e avisei o editor da fonte correta. OTAVIO1981 (discussão) 20h33min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Feito por uma semana, acompanhando tempo do bloqueio anterior. Hoje voltou a inserir referências incorretas mesmo após novo aviso (já havia sido anteriormente em várias ocasiões).OTAVIO1981 (discussão) 16h59min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
179.87.36.17
Remoção recorrente de ESR sem justificativa, foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h37min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Mesmo comportamento com outros IPs: IP 179.228.201.244, IP 177.61.181.190, IP 177.146.98.209, IP 179.170.204.51. Fabiano msg 03h43min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- IP de hoje IP 179.86.181.117. Fabiano msg 16h14min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito no de hoje.—Teles (discussão) 16h20min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
WellingtonRodrigues2013
SPAM recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h21min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito Bloqueei por um dia, se algum admin mais experiente quiser ampliar conforme PB, fique à vontade.OTAVIO1981 (discussão) 16h26min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
Lauro Chieza de Carvalho
WP:RECUSA em perceber que não deve impor um ponto de vista, mesmo após várias discussões sobre um assunto já contestado. O usuário foi avisado e mesmo assim continua a desconsiderar a política revertendo deliberadamente para a sua edição que, por ter sido contestada em Wikipédia:Sabia que/Propostas, não houve consenso. Usuário age contra as normas nomeadamente WP:POV, WP:COMDES e ainda WP:AEP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 19h44min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Comentários como Citação: Lauro Chieza de Carvalho escreveu: «NÃO há nada de errado com a informação. Podemos continuar discutindo, já que você perdeu a oportunidade para isso. Contudo, ela fica até você desmonstrar o contrário!», comprovam a forma abusiva como utiliza o espaço. Kenchikka (discussão) 19h50min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
Favor consultar antes a página de discussão do usuário solicitante em questão; e contextualizar a situação. E o usuário não demonstrou o contrário. Apenas pediu meu bloqueio. Se faz tanto questão de voltar a discuti-la, já que perdeu a oportunidade e deixou as coisas ficarem como se resolvidas estivessem, favor reverter todas as alterações associadas:
- Wikipedia:Sabia que
- Wikipédia:Sabia que/Propostas
- Wikipédia:Sabia que/Arquivo/Recentes
- Discussão:Zumbi
E levar seus argumentos de volta à página de discussão, mostrando onde há algo de errado que impeça tal publicação. E a propósito, não estamos falando de vampiros... Se não demonstrar isso, apenas por causa de seu gosto pessoal, não deixarei de publicá-la. Não há regra que me impeça de fazer algo correto. E se insistir em tal posição, serei eu a pedir-lhe o bloqueio.
Grato pela atenção, e desculpe o incômodo aos administradores!
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h02min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Veja-se a forma como o usuário continua em insistir abusar do espaço público. Kenchikka (discussão) 21h00min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Realmente. Veja-se que estou dando-lhe a oportunidade de reabrir a discussão e apresentar invalidação para a publicação que fiz. Por enquanto, é so. Grato. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h53min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
Solicitação de julgamento, e encerramento de caso
Em vista das posturas assumidas pelo usuário Kenchikka, e de minhas atitudes junto à comunidade na presente contenda, conforme factualmente inferíveis nas páginas de discussões minha e do queixoso, na página de propostas da seção Sabia que, incluso histórico, dos prazos envolvidos e relatados, e da posição final desse usuário, solicito aos administradores competentes o julgamento do corrente pedido de bloqueio, e a aplicação das penalidades ou medidas disciplinares cabíveis a ambos os envolvidos - o que inclui, se pertinente frente às regras da comunidade e assim julgado necessário, o bloqueio daquele usuário e não meu - em virtude dos reais motivos a serem estabelecidos que o levaram a esse pedido pedido de bloqueio; e de todos os demais fatos relatados. (Reitero que o usuário declarou conhecer as políticas de bloqueio e também da Wikpédia, ao postar o pedido e durante a discussão; e que manteve o pedido alegando que estou a descumpri-las, mesmo após tentativa de acordo. E que, também, não estou em posição imparcial para inferir a má fé ou boa fé do mesmo quanto à natureza desse pedido.).
Peço que ponderem quanto ao fato que hora alguma procedi de má fé, tive intuito de prejudicar a wikipédia, ou de agir em desacordo com as regras em vigor. Muito pelo contrário, sou um Wikipedista comprometido com o projeto e com as regras, em sua devida hierarquia (passou-me algo pela cabeça aqui, mas prefiro não comentar...). É que inferi sem qualquer má fé, e corretamente perante o escrito, entre outros em virtude de prazo, que, após discussão em local adequado, que o usuário não mais objetava quanto à publicação da curiosidade que gerou a contenda.
Como a publicação que gerou a contenda não encontra-se errada ou há nada que a desabone - visto que o queixoso não estabeleceu o contraditório (ver minhas referências, entre elas, o vocábulo no Aurélio e livro específico, além de tudo o mais discutido), a não ser em virtude de seu desagrado pessoal - peço autorização para que se proceda a reversão necessária para garantir a sua publicação. Desafeto por afeto, é notório que o desafeto dele é meu afeto. Ressalto que, na estória, o usuário, pelo contrário, acabou estabelecendo razão para se publicar a mesma no local onde se destina (ver definição de curiosidade).
Sem mais para o momento, aguardo posicionamento. E solicito que não se viole o meu direito de defesa a quaisquer indagações além das aqui já colocadas, e às quais tentei responder.
Para o momento, acho que é só. Estou à disposição para quaisquer esclarecimentos: Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h59min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
DezinhoPimenta
Por WP:RECUSA, nomeadamente por remover marcas de eliminação sem qualquer justificação, mesmo depois de avisado para não o afzer, o que já originou mais do que um bloqueio no passado. O editor é especialista em artigos de fancruft, cuja relevância é, em inúmeros casos muito mal evidenciada (todos os eventos de UFC e todos os atletas da modalidade são relevantes???), criados muitas vezes meses antes de ocorrerem, invariavelmente usando como "fontes" fansites ou sites ultra-especializados que relatam todo e qualquer evento e pelos quais dificilmente se pode inferir algo mais do que existência (ou anúncio, quando ainda não ocorreram).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 19h21min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Lord MotaFala 16h22min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
22Wesley
Especulações de forma recorrente logado e possivelmente deslogado ver IP 179.213.41.108.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h47min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 22h31min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
201.78.160.45
Vândalo caso Pokémon, recriado conteúdo eliminado em discussões de artigos inexistentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h52min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
PauloST
Este usuário insiste em reverter minhas edições na Predefinição:Canais de TV de Fortaleza, alegando que a retransmissora de Fortaleza da TV Meio Norte era afiliada ao SBT quando saiu do ar (quando na verdade era afiliada a CNT), e que estou vandalizando a página, sendo que ele nem deve reparar no que está fazendo pra dizer isso. Eu suspeito que ele possa ser o mesmo servidor IP que ficava revertendo minhas edições antes da proteção da predefinição pelo usuário Lord Mota D C E F. Por favor, façam alguma coisa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 23h04min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 16h22min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
187.13.10.88
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h36min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 01h49min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
Network12345
Conta criada até agora apenas com o objetivo de usar os servidores da Wikipédia para hospedar divulgação de rede social.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h28min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 13h03min de 6 de outubro de 2013 (UTC)187.94.205.14
IP aparece de vez em quando, última vez há um mês. Já recebeu 6 avisos. Esta semana, por ocasião da meta dos 800 mil artigos, escrevi a uma lista de tradutores que assino a encorajá-los a contribuírem como usuários e a primeira resposta foi uma queixa sobre a 'porcaria que está a WP', citando como exemplo o mais recente 'trabalho' do nosso IP. Claro que uma coisa (o vandalismo) não tem nada a ver com a outra (a opinião de quem consulta a WP) no sentido de justificar o bloqueio, é apenas uma observação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h21min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado. Não é motivo de bloqueio, não edita há 1 mês. Simples reversões são mais que suficientes. Paulo Eduardo - Disc 11h08min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
189.83.121.51
Spammer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 22h18min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo - Disc 22h26min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
Kristoffer L. Ferreira
Remoção recorrente de marcação de ER e SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
Em observação. Página em questão (Seguidor de Cristo) foi protegida contra recriação. Francisco (discussão) 01h58min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
ConQuist Brasil
Mostra que é uma WP:CPU de empresa querendo somente publicidade de empresa http://conquist.com.br/, já que tenta utilizar-se de PU para promover empresas [4]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 23h16min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indefinido. Matheus diga✍ 23h35min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
Fbarroslm
Todas as edições que vi dele são VDA e muitas são posteriores aos avisos que já alguém lhe tinha feito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 04h00min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 01h17min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Fabio Santos Blog
Nome de Usuário Impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.38.163.13 (discussão) 23h08min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
MTE-THOMSON
Mostra que é uma WP:CPU de empresa querendo somente publicidade de empresa http://www.mte-thomson.com.br/site/pt, já que tenta utilizar-se de PU para promover a empresa [5] e MTE-THOMSON IND. E COM. LTDA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 18h38min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Yanguas diz!-fiz 14h27min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
OdeioTelesIanguasbiologo32
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h01min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito pelo Érico Júnior Wouters. Yanguas diz!-fiz 14h22min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
200.151.238.154
Esse IP vem se especializando em reverter minhas edições, sem critério nem justificativa, salvo, suponho, que por alguma vingancinha cuja razão eu desconheço. Chegou inclusive a vandalizar minha PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h15min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Lord MotaFala 01h17min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Ibmec
Quando um usuário com nome de uma instituição não entende e ignora os recados colocados em sua PDU, passo a considerar WP:CPU, com a intenção de promover textos publicitários na wikipédia. Constatei dois artigos para a mesma instituição e fiz o redirecionamento do mais atual para o mais antigo e removi todo o texto não enciclopédico da página, mas o usuário, com objetivos específicos, tenta manter dois artigos (retirando por duas vezes o redirecionamento em Ibmec)e com texto de website e é visível eu objetivo com a explicação no sumário de edição "Atualização do portfólio da instituição." - portfólio é conteúdo publicitário. Isso é conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 14h39min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Inadequado. Essa conta já está bloqueada. Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Yanguas diz!-fiz 16h45min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
cronologicamente não é inadequado:
Bloqueado em 15h37min de 9 de outubro de 2013 mas o pedido foi feito em 14h39min de 9 de outubro de 2013. Então não é inadequado. Victor R12 (discussão) 16h58min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Tem razão, eu confundi o horário UTC com o local. Já corrigi. Yanguas diz!-fiz 18h42min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
Leogrigna
Vendo a página de discussão do utilizador reparo que já teve 2 bloqueios por adicionar material em VDA. Parece que estará a reincidir, marquei VDA ou retirei cópias em pelo menos 7 artigos. Estará a copiar de http://wol.jw.org/pt/wol/h/r5/lp-t - para análise de eventual aplicação de bloqueio progressivo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lijealso (discussão) 20h37min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Lord MotaFala 01h17min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Rhaniel Santos
Adição de imagens sem permissão de uso ([6], [7], [8], [9] e [10]), inclusão de dados sem referências ([11], [12] e [13]) e promoção de guerras de edições. Foi avisado inúmeras vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h40min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Agora partiu para o insulto: [14] --Stegop (discussão) 20h57min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 21h51min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
Braz Leme
Violação da R3R em Anexo:Lista dos maiores estádios do Brasil e Estádio José do Rego Maciel e substituição de dados referenciados por dados embasados em "achismo".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 20h47min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Não há motivo para bloqueio, pois os artigos referiso usam o site do próprio clube, no qual é explicado a capacidade do Estádio, então é só fazer a conta e colocar a capacidade total. Portanto não há violação da R3R. Agora o editor que pediu o bloqueio é que fez guerra de edições e agora me acusa de "achismo". Ele não pode ir alterando artigos que estão com fontes inclusive do próprio clube, sem levar a discussão! Também não quero e não vou pedir bloqueio dele, pois não costumo fazer isso! Vejam senhores administradores, que na real, se eu pedisse o bloqueio dele, pelo que ele fez, seria mais correto do que ele fazer um pedido desse sobre mim! Quem substituiu dados referenciados foi ele, ou seja; Juniorpetjua. Att Braz Leme (discussão) 21h23min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Desconsiderem esse pedido de bloqueio. Chegamos a um consenso.--Juniorpetjua (discussão) 21h58min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
JoãoGabrielFarias27
Comportamento abusivo mais do que recorrente, já bloqueado anteriormente o usuário retorna a Wikipédia apenas para adicionar informações falsas na Predefinição:Elenco do Clube de Regatas do Flamengo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h57min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Lord MotaFala 01h17min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
179.210.32.153
Inserção recorrente de informações sem fontes em BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h40min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Bananasaopodre
Aparentemente conta criada para vandalismos, ver também IP 189.122.147.129.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h17min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Chinbinhacraft
Conta criada para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h32min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h58min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Banda Caracol
SPAM de banda.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h32min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 16h00min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Dry Malagó
Remoção de marcação de PE e ESR em dois artigos criados por ele sobre o mesmo assunto (ou seja, como um foi para PE ele criou outro para tentar manter o artigo} e branqueio de sua PDU para esconder as marcações e avisos para que ele acabe com o vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 22h39min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
Tuitais
[15] e [16] esta conta so pode ser para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 19h25min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Matheus diga✍ 19h42min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
200.232.134.247
Guerra de edições e violação de R3R.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h27min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por DARIO SEVERI um bloqueio por 1 hora. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
187.101.247.242
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h48min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 03h18min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Joao paulo moreira de lima
Conta criada para vandalismos no artigo Nina Dobrev, o mesmo para PatriciaDobrev D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h58min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Outras contas criadas apenas para vandalismos, Lusyuajsajs D C E F B e Raphamel D C E F B. Fabiano msg 02h13min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- IP 177.85.129.26, possivelmente uma das contas deslogado. Fabiano msg 02h15min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito: todos foram bloqueados em infinito. Lord MotaFala 03h18min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Bull Terrier
WP:CPU para WP:SPAM + nome impróprio. Todas as edições do histórico do usuário estão relacionadas a marca Bull Terrier. Artigo criado com o mesmo nome foi eliminado por consenso aqui. Também tentou fazer propaganda na página de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 16h32min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 16h48min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Grupo Raniel Cruz (Santos)
Duas contas - Grupo Raniel Cruz (Santos) D C E F e José Raniel SS D C E F prováveis socks e WP:PATO de WP:CPU promovendo spam em Grupo Raniel (Santos), Raniel (Santos) e José Raniel Santos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 19h04min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito: todos foram bloqueados em infinito por Francisco Leandro D C E F. Lord MotaFala 20h08min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Rhaniel Santos (2)
Usuário reincidente. Assim que o período de bloqueio terminou, o editor voltou com o comportamento que o levou ao bloqueio (ver aqui).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h15min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Lord MotaFala 20h08min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Filipemeneses415
Ataques pessoais [17] e Ameaças [18]. Peço rebloqueio por administrador, bloqueio de reversores por ataques pessoais não é permitido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 19h27min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Lord MotaFala 20h08min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
189.15.65.73
Inserção de hoax nesta edição e nesta edição, o que ele tentou na Wikipédia em inglês e na em alemão, além de inserção de hoax aqui, também modificação suspeita e não amparada por fontes aqui, além de recriar um artigo eliminado anteriormente como falso com outro título. Por ser praticamente o único reversor, peço que o bloqueio seja feito por outro administrador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 21h01min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo - Disc 21h09min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Phe1845
Remoção de marcas e ESR sem justificação após ter sido avisado umas quantas vezes para não o fazer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 03h45min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 04h27min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
Web Rádio Amazônia Central
Uso da Wiki para divulgação de web rádio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h58min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Adicionando, contorno de bloqueio Rádio Amazônia Central D C E F B. Fabiano msg 04h16min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas (na segunda, por Teles D C E F). Matheus diga✍ 04h27min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
Bianca Scarpatt
Uso recorrente da Wiki para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h34min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 22h10min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
Bgtvybwt
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h35min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 22h07min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
186.105.137.178
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h51min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Paulo Eduardo - Disc 22h07min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
Leandro Macedo Oliveira
Vários avisos sobre edições indevidas, de forma recorrente recusa a entender a questão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h55min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo - Disc 22h07min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
189.15.65.73
Mal saiu do bloqueio anterior que foi pedido acima e voltou a espalhar informações falsas, vide Guilherme Czernichovscki, Guilherme Mascioli Czernichovscki e a inserção do mesmo hoax aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 23h31min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Matheus diga✍ 23h48min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
Victor R12
Inobservância aos critérios de bloqueio ao realizar bloqueio duplo do IP 201.37.168.87 em 14/10/2013 alegando vandalismo na página Bruxaria, sessão Stregheria após instruir tal IP a observar os critérios de verificabilidade, sendo que no primeiro bloqueio a versão revertida do IP buscava justamente adequar o texto aos critérios de verificabilidade, incluindo fonte bibliográfica pública (na página do IP, em resposta a pedido de reversão de bloqueio, R12 apontou como fontes páginas da Internet de confiabilidade duvidosa) e, no segundo bloqueio, o IP apenas corrigiu erro de digitação notório. Inobservância aos critérios de bloqueio ao impedir o IP de realizar sua defesa junto aos demais administradores, impedindo seu acesso à edição da página de pedidos de reversão de bloqueio. Inobservância à regra de 3R3, revertendo reiteradamente toda modificação realizada pelo IP cujo bloqueio realizou sem justificativa na página de discussão do artigo ou no resumo de edição. Enquanto o primeiro bloqueio foi inadequadamente justificado, o segundo não chegou a ser justificado na página de discussão do IP. Vandalismo na página Real (moeda) em [19] revertendo retirada de trecho sem fonte verificável e excluíndo fonte oficial sem justificativas algumas horas após o presente pedido de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.198.213.212 (discussão) 13h43min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Em observação E. Feld fala 19h02min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, após a observação, nenhuma ação passível de bloqueio. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Perrypedista
Vandalismo uma vez que faz edições sem sentido em PDU alheia e na esplanada, fazendo isso de forma intencional
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 17h22min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Modificando texto com insistência sem a apresentação de fontes em caetano de thiene Victor R12 (discussão) 17h59min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
- Modificando texto com insistência sem a apresentação de fontes em caetano de thiene Victor R12 (discussão) 17h59min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
189.58.7.141
Comportamento abusivo no artigo Marxismo cultural, revertido por outros usuários insiste em forçar sua opinião. Mesmas edições da conta FelipeFritschF D C E F B. Reitero meu pedido de proteção do artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h34min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas.—Teles (discussão) 03h44min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
Rafiusk
Conta criada para vandalismo - já fiz um bloqueio de 24 horas, porém, este bloqueio deve ser em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 04h57min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Conta nova com clara intenção de vandalismo por essas edições 1° e 2° Victor R12 (discussão) 05h01min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 11h00min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
Flashslb
Outra conta nova com claras intenções de vandalismo - todas as edições foram alterações de idade de futebolista - jáfoi bloqueado por 1 dia porém, é necessário ampliar para infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 05h13min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 18h55min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
Daniel Taubkin
Uso recorrente de PU endevida para autopromoção = WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 16h44min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (na época do pedido...). Lord MotaFala 20h47min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
177.12.27.236
Vandalismo recorrente em BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h03min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 23h11min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
187.107.187.243
Vandalismo recorrente em datas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h19min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 23h29min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
Diego Queiroz
Comportamento abusivo, insiste em manter conteúdo eliminado por PE em subpágina de um usuário. Removeu marcação de ER5 depois de avisado de forma recorrente, agora de modo absurdo abriu uma PE com uma justificativa sem sentido para se discutir se a Wikipédia serve como serviço de hospedagem em seus servidores para conteúdo que a própria comunidade decidiu apagar. Wikipédia:Página de usuário#Não pode ser usada... 8... para a manutenção de artigos que foram apagados após votados pela comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h43min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
- Os argumentos em minha defesa estão apresentados na discussão da PE nessa página, pois no meu entendimento a marcação não era procedente. --Diego Queiroz (discussão) 04h51min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
- Saliento ainda que o encaminhamento da PE não é abusivo ou sem sentido, pois está previsto na regra ER5: "... em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional." --Diego Queiroz (discussão) 04h56min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
- Não existe qualquer dúvida como se pode ver em Wikipédia:Páginas para eliminar/Partido Federalista (Brasil). O artigo nunca cumpriu os critérios do projeto. O que o usuário está tentando é criar um brecha para subversão do sistema, o artigo foi eliminado por decisão da comunidade e recriado sem que nada tivesse mudado desde a PE, caso claro de ER5. Fabiano msg 05h02min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
- Uma discussão motivada por esse caso, sobre possíveis interpretações das regras está em andamento na esplanada. --Diego Queiroz (discussão) 23h53min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 11h16min de 9 de novembro de 2013 (UTC)
Eric abiog
Usuário continua a remover marcações de eliminação sem resolver os problemas indicados. Já fora bloqueado recentemente pelo mesmo motivo, mas parece que não bastou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 06h48min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado progressivamente por uma semana. --FSogumo (discussão) 19h48min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
SamantaRaioLazer
o proprio usuário comenta no sumário de edição que é uma conta de ataque e destruir a wikipédia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 18h25min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Yanguas diz!-fiz 18h37min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
Leandro Macedo Oliveira
Atacando e vandalizando minha PU, supostamente por vingança (pois me incluiu entre seus "inimigos"), configurando WP:POV. Yanguas diz!-fiz 18h34min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h34min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado progressivamente por três dias. --FSogumo (discussão) 19h44min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
187.11.121.2
Já inseriu conteúdo sem fontes três vezes hoje em História de Naruto. Foi avisado nas três vezes. Favor reverter e bloquear se fizer de novo (só volto daqui a algumas horas).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 18h56min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito por 1 dia.OTAVIO1981 (discussão) 19h47min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
Guilherme Benin
Vandalismo aqui, em claro desrespeito aos princípios de civilidade. Intenção de abandonar a wiki não justifica a forma de agir.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 20h25min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Érico Júnior Wouters. Yanguas diz!-fiz 21h36min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
Odeio Lucas Teles
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h10min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido.. Eric Duff disc 00h14min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
201.52.49.52
Uso da Wikipédia para dirigir ofensas [20] [21].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holɖfz > (d) 00h26min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 00h52min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
JPAlvesPereira
Recriação agora como registrado de artigo falso, tentando variação de título para burlar as proteções de RedeTV! Salvador e RedeTV!Salvador. Possível nova encarnação de Joao paulo alves pereira D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h26min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h39min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
177.132.144.96
Vandalismo recorrente no artigo Cruzeiro Futebol Clube (Distrito Federal).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h47min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 23h13min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
Jairo N Rodrigues
Comentários mal educados e ofensivos. Clara incivilidade e desrespeito às normas de conduta, conforme diffs: [22], [23], [24], [25] , [26], [27] mesmo depois de avisado. Não o bloqueio por estar envolvido, e gostaria que a situação fosse avaliada por terceiros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 13h01min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por 3 dias. Paulo Eduardo - Disc 21h43min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
177.28.28.6
Contorno de bloqueio (PATO) do usuário acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 21h43min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 23h13min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
LeozitoPereira
Até o momento apenas vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h00min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Matheus diga✍ 23h13min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
Jonslash
Ataque a usuário, violação da normas de conduta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h35min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo - Disc 11h41min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
Stegop
Quebra da R3R, ao invés de conversar, reverteu minhas edições dizendo na minha página de discussão que estou emporcalhando o artigo que ele fez e traduziu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 00h02min de 19 de outubro de 2013 (UTC) JMGM (discussão) 00h02min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
O que fiz foi remover um link para uma página que não existia, que voltou a ser colocado. Após isso, sou insultado na minha PDU pela editora que pede o bloqueio, que colocou como "fonte" uma página que contradiz o trecho que supostamente referenciava. O que fiz seguidamente foi mover esse link para as LE's. Todas as chamadas reversões foram explicadas nos sumários de edição. Nota: o que existe naquele pobre esboço foi revisto expandido por mim, a partir de uma tradução cuja qualidade não vou comentar, antes da editor resolver "referenciar" o artigo catando um qualquer link ao acaso. --Stegop (discussão) 00h08min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Cadê os diffs? José Luiz disc 00h26min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
Quando me fizeram um pedido em minha página de discussão para colocar infobox e ref em Castelo de Santa Bárbara (Alicante) não me dei ao trabalho de olhar quem fez ou editou o artigo, se tivesse visto não teria editado o mesmo por se tratar de um editor que não perde uma oportunidade e nos últimos tempos venho recebendo críticas, apelidos e em quase toda discussão essa pessoa não faz outra coisa que não seja perseguir minhas edições certas ou erradas que são qualificadas de vários nomes como emporcalhada, e muitos outros, já estou começando a pensar que seja um tipo de bullying que estou sofrendo por parte desse editor me desqualificando como editora em toda discussão onde dou minha opinião, logo em seguida vem o mesmo com ataques pessoais. Isso me afastou de edições e discussões por que não estava com tempo para me envolver em atritos provocados. Mas como estou de férias tenho todo o tempo possível para resolver esta situação também. Solicito feito o bloqueio e que seja colocado um filtro nesse editor, para que não persiga minhas edições ou discussões, que fique longe de mim, quanto mais longe melhor. JMGM (discussão) 00h51min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Se a sua edição foi revertida com uma justificação válida, a sua obrigação era ter procurado o diálogo na página de discussão e esperar por um consenso em vez de forçar uma guerra de edições. Antero de Quintal (discussão) 16h05min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Quando coloquei o primeiro link, verifiquei antes de colocar e a página abriu normalmente, nunca deveria ter recebido uma mensagem em minha página de discussão sendo acusada de vandalismo e depois de emporcalhar o artigo, coloquei outra fonte que também abriu, e também foi revertida, que queria que eu fizesse? JMGM (discussão) 23h50min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso a tempo. Paulo Eduardo - Disc 11h17min de 9 de novembro de 2013 (UTC)
187.55.49.4
Longo histórico de avisos e vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h14min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h18min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
Prof de teatro Denes Melo
o usuário possui duas contas: Prof de teatro Denes Melo D C E F e PROFº DE TEATRO DENES MELO D C E F e só um objetivo: autopromoção e WP:SPAM [28] em suas PDU´s e PD´s, e ainda fica a todo momento removendo a marcação de ER nestas páginas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 02h04min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- As PU irregulares já foram deletadas (neste exato momento), mais fica a observação pelas duas contas e o propósito de fazer spam. Izahias (discussão) 02h07min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Nova tentativa de autopromoção: Prof de teatro Denes Melo Izahias (discussão) 02h50min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Outra tentativa de remover marcação de ER [29]. Izahias (discussão) 03h13min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
E novo spam em PDU [30] Izahias (discussão) 03h15min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Paulo Eduardo - Disc 11h41min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
Diberdan
Insiste (logado e deslogado) em reescrever a história do futebol, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h09min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia (na época do pedido...). Lord MotaFala 20h47min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
83.240.154.35
Vandalismo costumaz (longo histórico de bloqueios).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h07min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro semanas. Francisco (discussão) 22h35min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
201.53.160.184
Vandalismo em BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h09min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhuma resposta administrativa, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
177.40.42.221
Vandalismo recorrente, bloqueado anteriormente com o IP 177.40.42.221.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h40min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhuma resposta administrativa, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
201.94.223.164
Uso da Wikipédia para ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h00min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhuma resposta administrativa, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Byhfujhjjjooo
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h41min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 19h28min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
Beta Gualda
Remoção recorrente de marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h41min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Stuckkey um bloqueio por duas horas. Francisco (discussão) 22h37min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
Zse4rfvgy7ujmko0
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h12min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 19h28min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
Flashslb
Retornou de um bloqueio de 3 dias por vandalizar a página de um jogador, trocando a data de nascimento para uma idade muito superior [31], para fazer a mesma coisa. De todas as suas edições, nenhuma foi construtiva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 19h38min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana E. Feld fala 20h00min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
201.29.205.11
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h03min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 20h16min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
201.78.144.124
Comportamento abusivo recorrente com IPs diferentes com variações de títulos para burlar proteção de anexo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h13min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 23h43min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
189.34.117.43
Contorno de bloqueio de Ronaldo Radical, sock de Pé Espalhado, pedindo ao mesmo usuário para colocar o mesmo artigo em destaque e solicitando opinião a múltiplos editores da mesma forma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 14h19min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 16h12min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
201.4.166.187
Guerra de edições e inserção forçada de informação falsa e/ou de carácter duvidoso com fontes pouco fiáveis. Ignora sumários de edição e ignora a página de discussão do artigo..
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 18h01min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, nenhuma resposta administrativa, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Pash.is
Pato de Joaquim C. Sousa et al.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 16h20min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 20h47min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Yuiopa
Usuário tentanto transformar O artigo Eduardo Paes em blog de ataque político, defendendo inserção de textos onde as fontes são blogs de agitadores políticos, texto puramente opinativo e teórico, sem base na lei brasileira ou em fatos reais. Recusa em entender a questão. Verificar correlação com IP 189.32.178.63, parece que está defendendo as edições deste IP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rauzaruku (discussão) 19h48min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, vide DB. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Stegop
Quebra da WP:R3R aqui. Coltsfan Talk to Me 21h31min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 21h31min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Confirmo que desfiz 3 vezes o redir colocado sem discussão e com o o principal editor de ambos os artigos e eu discordam, mas só uma vez recorri à reversão propriamente dita e fi-lo por engano, pois pensava que uma das reversões tivesse sido em Guerra da Primeira Coligação. Apesar de não estar certo que a 2ª e 3ª reversão não se enquadre em reversão de vandalismo, já que há WP:RECUSA de diálogo por parte do outro editor, que insiste em não respeitar WP:Fusão, se entenderem que é mesmo caso de R3R, go ahead, bloqueiem-me, mas principalmente nesse caso, peço que avaliem o resto do caso. --Stegop (discussão) 21h58min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado Não houve a quebra da WP:R3R. A remoção da ferramenta de reversão já é o suficiente. Érico Wouters msg 22h04min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
Coltsfan
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 21h52min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
Não abriria este pedido se o editor, numa atitude infantil, não tivesse pedido o meu bloqueio em vez de se dispôr ao diálogo e ao cumprimento de WP:Fusão. Em vez disso insiste em fusãoredirecionar sem discussão em Guerra da Primeira Coligação. Some-se a isso a atitude preponderante, arrogante e zombeteira em Discussão:Segunda Coligação. --Stegop (discussão) 21h52min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado Não houve a quebra da WP:R3R. A remoção da ferramenta de reversão já é o suficiente. Érico Wouters msg 22h05min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- O pedido não foi por R3R, mas adiante, não vou insistir. --Stegop (discussão) 22h22min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
Eugênio Lapagesse
Apesar dos avisos insiste em retirar as marcações no artigo em homenagem a Vítor Francisco Lapagesse.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 03h44min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
O artigo não é uma homenagem,mas sim uma contribuição. As marcações foram retiradas pois o artigo já tinha sido editado para se adequar ao que foi "solicitado".
Meus caros, sugiro, no limite, o envio para eliminação por consenso, acho que não há necessidades de bloqueio, desde que não desatem novamente a colocar o histórico do artigo para a frente e para trás. No entanto, não sou administrador. É só uma opinião. Lijealso (discussão) 04h16min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- A conta de propósito único já ultrapassou as 3 reversões e as fontes indicadas não levam a lugar nenhum. A bibliografia não pode ser consultada. Rossi Pena (discussão) 04h21min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Não sei se passou em excesso as reversões, em primeira instância não me cabe a mim analisar, estou a propor algo menos drástico a bloqueios.
A Bibliografia *parece* conter fontes fiáveis, e o argumento de não poder ser consultada não é obviamente verdadeiro, inclui inclusive páginas específicas o que permitirá, a quem tiver acesso às obras, um dispêndio menor de energia. [Quem tiver paciência que veja artigos destacados na wikipédia em alemão, para verificar uma certa fobia que aqui existe quanto a esse tipo de fontes]. Quanto às fontes quebradas, pode-se pedir ao editor que resolva a situação. O que vejo nestas situações são excessos de falta de diálogo. Lijealso (discussão) 04h38min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Sou usuário a apenas algumas horas e apesar de ter lido as regras,desconhecia o limite de reversões. As fontes inclusive servem e são as mesmas para outros artigos que estão vinculados com este.
A regra pode ser vista na totalidade aqui: [32]. Lijealso (discussão) 04h49min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Obrigado. As reversões sô foram feitas após a reedição do artigo,em seguida a cada aviso do usuário. E gravadas por acreditar estar de acordo com as regras.
- Negado, editor novato. Talvez seja melhor dialogar na página de discussão do artigo. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
11suabuceta
Nome impróprio e vandalismo aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 12h38min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por PauloEduardo D C E F. Lord MotaFala 22h47min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
200.189.118.3
Violou a WP:R3R aqui ao ficar inserindo seção de curiosidades sem fontes e parcialmente não traduzidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h57min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Desnecessário, artigo protegido. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
187.112.175.146
Desrespeito recorrente a política de eventos futuros agora com variação de título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h50min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Trocou de IP 177.132.36.27. Fabiano msg 21h50min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia para ambos IPs. Lord MotaFala 22h47min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
54852yyyf
Conta de ataque, ver registro da criação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h48min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 22h47min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Jabalabinho
Apenas vandalismos destrutivos, possível conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h06min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Provável outra conta do usuário Andersonkempner D C E F B ver registro. Fabiano msg 22h23min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por Teles D C E F. Lord MotaFala 22h47min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Jabalabinho
vandalismo em todas as edições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h15min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
Izahias (discussão) 22h17min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por Teles D C E F. Lord MotaFala 22h47min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
José Ruela
outra conta de ataque, só vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h36min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 01h55min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
Alexsandronl
CPU para SPAM - Criação de autobiografia com divulgação de seu site no atrtigo Alexsandro Nunes Lacerda. Retira marcações de ER sem justificar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 11h13min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias: por enquanto é cedo para afirmar que se trata de uma CPU. Vamos esperar as edições após o fim desde bloqueio. Lord MotaFala 21h29min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
Rauzaruku
Editor reverte conteúdo referênciado tendo notóriedade e notabilidade ignorando o Status Quo vomitando estereótipos[33] e ofende quem discute com ele[34] e termina aqui[35] —comentário não assinado de 187.101.103.166 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia: além disso vandalizou o artigo. Lord MotaFala 21h29min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
177.223.174.61
O ip já criou dois artigos de pessoas que possivelmente não existem, um sobre empresa e alterou o artigo Skype de forma destrutiva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 17h17min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 21h29min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
James Letterman
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 19h48min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, não vi nenhum aviso em sua PDU que o informe que está fazendo publicidade e que isso é incorreto por aqui. Não retirou a marcação e após a eliminação das páginas parou de editar. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
177.55.253.26
Novamente duplicando artigos, parece que o bloqueio anterior não adiantou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h55min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias. Lord MotaFala 20h47min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Luiz.briguet
repetidas vezes retirando marcação de ESR de artigo sem fonte fiável para comprovar notoriedade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 02h38min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 15h18min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
187.54.159.230
Remoção sucessiva da marcação para eliminação de Sv-GestaoI. Já foi bloqueado anteriormente por mim, mas peço que neste caso outro administrador proceda o bloqueio progressivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 10h53min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Agora é desnecessário pois não voltou a editar. --FSogumo (discussão) 15h18min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Desnecessário conforme explicado pelo solicitante. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Motochika Azai
Insiste em remover marca de ESR por má tradução depois de avisaddo para não o fazer mais do que uma vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h11min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 23h13min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
Jet Soluções Educacionais
Nome impróprio, conta criada para SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h39min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo infinito. --FSogumo (discussão) 23h08min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
189.118.252.236
SPAM recorrente, com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h19min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Desnecessário, artigo protegido contra recriação. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Victor Deivite Nobre
Contorno de bloqueio do Victor Deivite D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h22min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h28min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Fjfmweb
Insistência em recriação de BSRE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h28min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. WP:CPU. Lord MotaFala 20h32min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
189.73.45.163
Comportamento abusivo, insiste em recriar artigo eliminado agora com variação no título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h41min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana por Eric Duff D C E F. Lord MotaFala 20h47min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
201.52.51.37
Comportamento abusivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h31min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Nostalgiatour
Nome impróprio, divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h18min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 20h32min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
187.112.177.133
Comportamento abusivo com IPs diferentes, vandalizou de forma recorrente o artigo Cruzeiro Futebol Clube (Distrito Federal) até ser protegido. Para contornar a proteção tem vandalizado artigos que tenham o nome Cruzeiro Futebol Clube no título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h43min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por doze horas. --FSogumo (discussão) 15h11min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
189.15.65.73
IP voltou novamente a inserir a informação falsa de costume com fonte inadequada para forçar pemanência, contendo ligação ao artigo Guilherme Czernichovscki já eliminado anteriormente pelo mesmo motivo. Claramente ligado a Moderationwiki D C e CiaIFFHS D C. Como sou o único reversor de suas edições, deixo que outro administrador realize o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 15h06min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- 'Pedido atendido':
- 189.15.65.73 e Moderationwiki bloqueados por 1 mês;
- CiaIFFHS bloqueado em infinito. Lord MotaFala 20h32min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
SOCD - Comércio de Mídias
CPU para SPAM - Propaganda de empresa aqui, aqui e aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 17h03min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 20h32min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Maria Eduarda Maua
Tentativa recorrente de burla com variação de título a proteção do SPAM, Amilton Cristo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h17min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Desnecessário. A conta foi travada globalmente (ver registro). Francisco (discussão) 12h10min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
200.220.254.23
Vandalismos e ofensas em sumário de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h42min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um mês. Francisco (discussão) 12h06min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Educorrea
Insultos descritos em sumário de edição com a descrição de ofensas como: Retirando ameaças de um ignorante...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h59min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Mais insultos e versões falsas da situação [36]. Izahias (discussão) 03h35min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
O requerente deste pedido propôs para eliminação a página de utilizador daquele que acusa de o "insultar". Uma página de usuário banalíssima, sem absolutamente nada que justificasse uma marcação. Links de contacto não são proibidos. A resposta e o suposto "insulto" foi apenas isto: uma resposta relativamente educada.
O requerente remove imediatamente essa resposta e mais uma série de avisos da PDU, classificando-os no sumário como "insultos". Continua com respostas grosseiras na PDU, acusando-o de "insultos" e "impropérios", de ter violado normas de conduta e ameaçando-o com perseguição e bloqueio.
Não se trata de uma conta para propaganda, vandalismo, spam, pov-pushing ou qualquer abuso do projeto que justifique avisos fortes. Até ver, é um novato banal que não fez, até agora, nada de impróprio. Portanto, perante a perseguição de que alguém é alvo só por ter criado uma página de utilizador dentro das regras, é mais do que lógico e justificado este tipo de desabafo. Depois perguntamo-nos porque é que não há novatos... Antero de Quintal (discussão) 14h58min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado por enquanto. Outros editores estão estabelecendo contato com o editor e explicando as regras da casa. Caso ele persistir no comportamento, favor abrir outro pedido.OTAVIO1981 (discussão) 15h27min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
177.218.211.94
Vandalismo em página que esta em PE
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 00h03min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Hºlᕷfz > (d) 00h23min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Ampliado para um dia por se tratar de contorno de bloqueio. Conta principal (Jairo N Rodrigues) bloqueada com os novos parâmetros. Paulo Eduardo - Disc 00h27min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Marcio10Luiz
CPU para spam/link farm.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 14h14min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Em observação. Enviei um último aviso ao usuário. Biólogo 32 What? 16h24min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
O usuário foi bloqueado. TheVulcan (discussão) 15h49min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
RugalBernstein
Por trocar o conteúdo por completo de um artigo para outro assunto Jack Frost . Já foi avisado, bloqueado, mas grosseiramente desrespeita as políticas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 15h55min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Ao solicitante: por favor, só inclua comentários aos seus pedidos se estes forem relevantes para o caso em questão (preferencialmente, acompanhados de diffs que demonstrem essa relevância). Excluí seu último comentário, por considerá-lo desnecessário. Biólogo 32 What? 16h14min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
186.244.197.202
Ha dias modifica o artigo Campo Formoso removendo conteúdo da infocaixa e colocando listas em desrespeito a o que a wikipédia não é:lista, guias, sendo revertido por vários outros usuários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 17h10min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h14min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
187.38.66.41
Quebrando o status quo da página, fazendo alterações sem aguardar um consenso e violando a WP:R3R no processo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h57min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, já parou, e sem resposta por parte dos administradores a tempo. Paulo Eduardo - Disc 11h18min de 9 de novembro de 2013 (UTC)
Marcio10Luiz
CPU spammer, bloquear e reverter todas as edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 17h30min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo infinito: CPU para SPAM. --FSogumo (discussão) 23h32min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Edinho1008
Acabou de sair de um bloqueio por VDA e volta a fazer o mesmo em "El extraño retorno de Diana Salazar", "Porque el amor manda" e possivelmente outros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h36min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado progressivamente por 3 dias por reincidência. --FSogumo (discussão) 23h50min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Tvtcvbbbbbbbbbbbbbbbb
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h36min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Stegop
Feriu as normas WP:NDD, WP:ABF e WP:ESPAÇO (ou pelo menos só as duas primeiras já que alguns consideram que PDU não é espaço público) aqui ao chamar de estarola um editor que nem sequer participava da conversa. Se isso não é ofensa e incivilidade, por favor me digam o que é, então.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 19h36min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Não aplico o bloqueio pelo tempo já decorrido a partir da edição mas peço que o requerido tome mais cuidado ao se referir aos colegas. E. Feld fala 16h26min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
187.16.57.163
Insiste em mudar o padrão da Wikipédia para telenovelas do formato: papéis principais para protagonistas, antagonistas e acrescenta nomes como principais sem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h54min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 20h03min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
CLASSFM
CPU de spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h04min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
Victor Roque
Vandalismo
e super vandalismo
com palavras de baixo calão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h35min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
Peitos deliciosos
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h43min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Jbribeiro1 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h53min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
177.204.58.125
Comportamento abusivo recorrente, relacionado ao pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h28min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 23h54min de 27 de outubro de 2013 (UTC)
200.230.37.139
Vandalismo contumaz, já foi bloqueado anteriormente e avisado exaustivamente, checar PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 09h58min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 14h54min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
187.35.149.157
Longo histórico de vandalismos e avisos. Bloqueio anterior parece não ter resolvido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h10min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 23h14min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
189.115.208.67
Evidente contorno de bloqueio de RugalBernstein D C E F com a mesma intenção em edições em Jack Frost e Rudolph, a Rena do Nariz Vermelho
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h11min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 22h18min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
200.252.9.229
Vandalismo na página Renascimento nos Países Baixos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lucasmf23 (discussão) 15h34min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
- Em observação E. Feld fala 17h00min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
Lucas_RdS
Fiz alterações na página The Hunger Games que não necessitavam de fonte por serem sobre o roteiro do próprio filme, o usuário removeu as alterações. Fiz as alterações novamente, ele removeu e afirmou que precisava de fontes, ao invés de adicionar a tag para isso. Refiz as alterações, incluindo diversas fontes e justifiquei na discussão que a ausência daquela alteração tornava a página não isenta, ocultando fatos relevantes. Ele removeu as alterações novamente e desta vez não fez nenhum comentário na discussão. O que eu adicionei é inclusive mencionado na Wikipedia em inglês. Parece ser um daqueles casos aonde estão tentando criar uma imagem benéfica à marca e por isso estou solicitando o bloqueio. Obrigado pela atenção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zedaroca (discussão) 22h11min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
- Nossa, parece que eu cometi um crime. Eu avisei o editor para que colocasse referências e removi o conteúdo por não haver fontes, aí ele não comenta nada da descrição da edição (eu tenho de justificar as minhas ações, mas ele não?). Reconheço que errei ao reverter a edição referenciada (achei ele que estava repetindo o mesmo erro), mas também não há necessidade de ficar bloqueando editores por uma reversão apenas. Antes de querer sair apontando o dedo aos erros dos outros, aprenda com o seus. Lucas Disc. 22h58min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
- Fiz um comentário na página de discussão sobre a minha edição no qual discuto a não necessidade de fonte (explicando que não era um erro meu que estaria sendo repetido). Pedi o bloqueio pois a sua ausência na página de discussão, bem como as três reversões (nenhuma das edições deveria ter sido revertida, poderia ter sido adicionado a tag
{{carece de fontes}}) me deu a impressão de que você trabalha em manter a imagem positiva e não neutra do artigo. Peço desculpas por não ter adicionado a descrição da edição, sou um usuário mais preocupado com isonomia do que experiente. Visto que o usuário Lucas_RdS considerou que não deveria ter revertido a última edição, aparentemente era apenas um engano sobre a necessidade de fontes e falta de atenção na discussão. Sendo assim, peço aos administradores que não realizem o bloqueio previamente solicitado e peço desculpas por ter me precipitado na solicitação.- Os editores já alcançaram o consenso sem ser necessário o bloqueio. Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
- Fiz um comentário na página de discussão sobre a minha edição no qual discuto a não necessidade de fonte (explicando que não era um erro meu que estaria sendo repetido). Pedi o bloqueio pois a sua ausência na página de discussão, bem como as três reversões (nenhuma das edições deveria ter sido revertida, poderia ter sido adicionado a tag
MisaMiah
Uso da Wiki para ataque a BPV. Favor fazer a supressão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h16min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 22h59min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
188.251.117.141
Ataque a BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h21min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 22h59min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
201.3.30.113
Vandalismo, criação de BSRE e remoção de marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h21min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou. Paulo Eduardo - Disc 09h58min de 2 de novembro de 2013 (UTC)
- Negado, sem edições posteriores. Caso volte a fazer esse tipo de edição, peça bloqueio novamente. Paulo Eduardo - Disc 11h20min de 9 de novembro de 2013 (UTC)
Auto Escola Bello
Nome impróprio, uso da Wiki para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h33min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo infinito. --FSogumo (discussão) 13h46min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
177.55.255.82
Remoção de conteúdo sem justificativa mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h33min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Agora com a conta Ravelle Nobre D C E F B. Fabiano msg 02h20min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, ambos bloqueados por 1 dia. Lord MotaFala 21h22min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
2602:304:AF53:3E99:962:63DC:16DA:1727
Vandalismos em predefinições de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 21h22min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
177.140.37.230
Comportamento abusivo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h02min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia por Érico Júnior Wouters D C E F. Lord MotaFala 21h22min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
189.15.162.188
Pato de Moderationwiki D C e do IP 189.15.65.73 D C em contorno de bloqueio denunciado por esta edição e por esta também, que é um disfarce desta já revertida. Por ser reversor destas edições, deixo a outro administrador este bloqueio e a extensão do já em vigor ao usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 13h42min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- E fez exatamente o mesmo na en-wiki. --FSogumo (discussão) 14h54min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 21h22min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
Atotech BR
CPU/conflito de interesse, criou Atotech BR para divulgar empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 16h34min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Deu um copy paste de alguma outra wiki, provavelmente da anglófona e depois traduziu. Mas ok... TheVulcan (discussão) 18h46min de 3 de novembro de 2013 (UTC)
201.7.143.68
Vandalismo costumaz (longo histórico de vandalismo.)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h43min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 17h52min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
187.17.145.57
Longo histórico de avisos, insiste em mudar o padrão dos artigos sobre telenovelas de Contou com..., nos papéis principais para antagonistas, protagonistas e afins. Segue também o padrão de um outro IP bloqueado que removia referências dos artigos sem qualquer justificativa, como se pode ver aqui e aqui.
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. José Luiz disc 20h47min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h23min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
Njardim
CPU para spam. Ver lista de contribuições. Note-se que o blog divulgado é propriedade do utilizador da conta.
- Em observação. Avisado pelo administrador OTAVIO1981, parou. José Luiz disc 20h49min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
187.16.57.163
Remoção de referências, histórico de avisos, insiste em mudar o padrão dos artigos sobre telenovelas de Contou com..., nos papéis principais para antagonistas, protagonistas e afins. Edições muito similares ao IP 187.17.145.57.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h20min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 14h38min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
187.18.85.55
Ataques dirigidos a mim em sua página de discussão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 17h36min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
93.174.93.145
Tentativa de imposição de edição opinativa/vandalismo no artigo Apucarana apesar de avisado e revertido por vários usuários. Como sou reversor, deixo o bloqueio para outro administrador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 22h26min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
187.59.216.48
Vandalismo destrutivo, com termos chulos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h43min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
- Negado pois parou de editar.OTAVIO1981 (discussão) 13h15min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
123456g4g2
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h12min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo indefinido. --FSogumo (discussão) 13h12min de 1 de novembro de 2013 (UTC)