Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2008/09

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Proteção de páginas Proteção de páginas

Não Não julgo que seja caso para tanto, parece um surto pontual. EuTugamsg 21h04min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  • China; entre ontem e hoje diversos IPs vêm atacando a página, coisa que também ocorreu muito durante os Jogos Olímpicos. RafaAzevedo msg 21h20min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito, contra ip, duas semanas. EuTugamsg 22h04min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito, contra ip, duas semanas. EuTugamsg 22h04min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Kendo; usuário, ora anônimo, ora registrado, insiste em remover conteúdo válido, ligações que referendam afirmações apenas por nutrir antipatia ao tal Instituto Niten e desfazer ajustes ortográficos por gostar de abusar das iniciais maiúsculas. Já tentei o diálogo mas ele insiste em apenas e tão somente reverter edições sejam do usuário Kendobr, sejam minhas. Peço a intervenção dos administradores para observarem o referido verbete ou os usuários envolvidos na questão. Obrigado. --tony :: jeff ¿ 17h22min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2Warp. EuTugamsg 18h35min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Vale a Pena Ver de Novo; todo santo dia são umas dez edições de IPs, especulando sobre qual será a próxima novela a ser exibida no programa. Creio que é daquelas páginas que merecem um bloqueio eterno pra IP. RafaAzevedo msg 17h51min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito pelo GRS73. EuTugamsg 11h05min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Google; a página é vandalizada todo dia da mesma forma. Jack Bauer00 msg 12h47min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Wikipedia:Tutorial/Edição; é comum usuários novatos acharem que lá é WP:PT. Acredito q por ser um tutorial (e portanto, um documento útil), deveria estar protegido contra edição, mesmo de ditores registrados. Garavello (discussão) 21h51min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Não sei. Apenas coloquei a página entre meus vigiados.--OS2Warp msg 19h22min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito a proteção por uma semana de Neonazismo e Adolf Hitler. Tive que reverter a uma edição antiga depois que o editor Jeantotola D​ C​ E​ F colocou:
e ainda inimigos do estado foram perseguidos e banidos da nação alemã. Os inimigos do estado, os judeus, e alguns integrantes de outras minorias indesejadas foram supostamente exterminados, sendo essa atitude conhecida como Holocausto. Hitler seria derrotado apenas pela intervenção externa de um grupo de países denominado “aliados”, no prosseguimento da Segunda Guerra Mundial, sendo esse grupo uma união de todas as grandes potências mundias atuais, com exceção da Itália e da Alemanha, sendo então constituído pela França, Inglaterra, URSS, e Estados Unidos da América, além de uma minoria de países em ascenção, tais como o Brasil. Essa união é especialmente notável visto que de uma forma quase incrivel os "vermelhos" (URSS) se uniram aos "dourados" (EUA).
Ele mudou todo o verbete e escreveu que o holocausto é uma suposição. O editor será avisado.--OS2Warp msg 19h22min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
Sugiro o mesmo para Nazismo (não o faço pessoalmente porque editei recentemente o artigo). EuTugamsg 12h04min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito Béria Lima Msg 19h29min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Einsatzgruppen - Usuário Jeantotola D​ C​ E​ F insiste em trabalhar com estimativas, visto que citei as fontes confirmando o número de mortos do caso. DaveMustaine opa 01h48min de 6 de Setembro de 2008 (UTC) Problema já resolvido DaveMustaine opa 02h50min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito pelo Fabiano D​ C​ E​ F Béria Lima Msg 19h29min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
Ele não voltou até agora a editar.--OS2Warp msg 01h25min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Não foi coincidência. Eu deixei um recado na página dele avisando que tomaria providências (ou seja, essa solicitação aqui). Mensagem que, aliás, ele apagou como vandalismo. - Al Lemos (discussão) 02h10min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Paulo Francis; inserção contínua de textos opinativos e caluniosos, princípio de guerra de edições. RafaAzevedo msg 20h10min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito bloqueio ao verbete por três dias. Conheço o editor e acho que ele pode mudar o texto opinativo, face a caso anterior.--OS2Warp msg 01h25min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Coração; sistematicamente vandalizada por IPs, devia ser protegida para sempre. Albmont (discussão) 11h09min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Não julgo que seja caso para tanto, parece um surto pontual. Se bem que das 30 últimas edições de ips (desde Dezembro de 2007) só uma ou duas não eram vandalismo ... aguardo segunda opinião. EuTugamsg 12h01min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Segunda opinião: Acredito que para sempre é demais... mas um bloqueio longo contra IPs não seria má ideia (uns 2 meses talvez?). Queres proteger, Tuga, ou eu faço? Béria Lima Msg 15h39min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito. EuTugamsg 16h18min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Jonas Brothers‎; aparentemente, a felicidade de muitas aborrecentes é dizer no verbete q namoram integrante tal Alegre. Pelo acúmulo de vandalismo nas últimas semanas, peço a proteção da página. Garavello (discussão) 14h52min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Haja paciência. Feito, pela Beria. EuTugamsg 15h26min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Bulgária; vandalismo intenso por um IP, quase dez alterações só hoje. RafaAzevedo msg 15h03min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Não Vandalismo por um único ip resolve-se bloqueando apenas o ip em causa, o que já foi feito. EuTugamsg 17h00min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Igreja de São Pedro (Riga); o criador da página se comporta como "dono" da página, revertendo pedidos de revisão e fontes para o texto, que era inicialmente VDA. Talvez seja melhor apagar o artigo. Albmont (discussão) 19h20min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Visto que considero estar envolvido na situação, peço a avaliação de outro administrador. EuTugamsg 15h20min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
Reescrevi o artigo. Béria Lima Msg 19h29min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Neve; guerra "lenta" de edições por parte de um IP que já se arrasta por meses. O IP insiste fazer a mesma edição (inserindo o Paraná na seção onde a precipitação de neve é mais comum no Brasil, fato inverídico, embora um pouco subjetivo). Cabe ressaltar que não adianta bloquear somente o IP, pois suas edições são bastante espaçadas (às vezes em até uma semana), e o nº de IP dele muda. Mais informações em Discussão:Neve#Guerra de edição e proteção. Creio que um bloqueio para IPs de pelo menos 15 dias resolveria a situação. -Ramisses D|C 16h26min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito 15 dias contra IP. Vamos ver se isso resolve. Tumnus msg 16h33min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito. Bisbis msg 19h19min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Banana; Será possivel que nenhum administrador veja o que se passa por aqui e faça algo a respeito? Esta página é sujeita a vandalismos sistemáticos de IP's, o historial já é longo e os vandalismos não são de agora. Penso que seria melhor proteger este artigo contra a edição de IP's, para sempre e permitir a edição apenas a quem esteja registado. Oskulo (discussão) 21h18min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito pelo GRS73. Protegido contra IPs por 15 dias. --Lucas Nunes msg 14h53min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 20h46min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
Guerra de edições iniciada pelo outro editor (reincidente). Movimentação indevida foi realizada. Peço que o administrador responsável consulte os históricos. Agradeço! JSSX uai 14h32min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Vocês dois DE NOVO? Meu Jesus... tende paciência! Oh... vou avisar que se comecarem com essas safadezas de guerra de edição de novo dessa vez peço Banimento! Béria Lima Msg 15h04min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Cara Béria, informo que abandonei as discussões que dizem respeito as ações do editor. Não tenho mais paciência. É um novo TF. Não vale a pena. Por favor, sem ameaças. Limite-se a colocar um "feito" pelo Lechatjaune. Quando precisar me ameaçar, pode utilizar minha discussão. JSSX uai 16h54min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Esse pessoal é faca-na-bota, mesmo! De fato já protegi a página na última versão estável. A proteção vence amanhã e acredito que podemos confiar que ambos vão agir cautelosamente. Lechatjaune msg 17h02min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Faca na bota? Lechat, evite utilizar expressões que possam ser interpretadas de forma pejorativa. Não vai ter amanhã. Afinal, você já está ciente de que abandonei as discussões envolvendo o editor pelas razões já explicadas. JSSX uai 20h04min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Ops, desculpa, não quiser nada de pejorativo. Fica bem, Fred. Lechatjaune msg 20h45min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Instituto Superior Técnico; IP's insistem em colocar uma ligação externa de um blog, o que não é permitido. Peço uma protecção de uma semana contra IP's. Obrigado. Pcjrm (discussão) 18h19min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito. 1 semana. Ruy Pugliesi discussão 18h24min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Manuela d'Ávila; um IP, que assina como sombra, está usando a página para panfletagem política. Peço que protejam a pagina contra edições de usuários não-registrados. Obrigado Felipe Araldi (discussão) 16h11min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito. O IP não é fixo, pelo visto. Ruy Pugliesi discussão 16h19min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
O Sombra é o LV, anda por aqui a mais de ano, teve um artigo apagado, brigou, virou vândalo com vários nomes, foi sancionado, suspenso e depois começou a editar a sério, ultimamente fez alguns artigos bons e vive dando pitaco no Contato/Linha direta com esse nome O Sombra. É amigão do Alex. Não achei a edição dele no artigo parcial, melhor rever.-- Jo Lorib ->500k 14h01min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Black Metal; o usuário Cannibaloki (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) se nega à acrescentar novo sub-gênero ao artigo, revertendo sucessivas tentativas feitas para tornar o artigo "aceitável" ao usário, que continua fazendo do artigo atrasado em relação às novas mudanças feitas no gênero musical.

--Jeantotola (discussão) 02h22min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Misantropia; vários usuários que ou removem ou adicionam uma secção do artigo (Misantropos famosos), entre eles usuários anónimos. Penso que com a semi-protecção as edições fúteis do "do tiras e eu ponho" seriam mais medidas ou mesmo anuladas por verem que o artigo não se encontra "abandonado". Cheat.2.Win 03h41min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito a proteção por um período de tempo razoável.--OS2Warp msg 13h44min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Dante Alighieri; guerra de edições, editor Contagemwiki D​ C​ E​ F insiste em "corrigir" o português do artigo (eliminando todos os pronomes possessivos, por exemplo), artigo esse que, lembro, é destacado. Aproveito para alertar aos adms que estas "correções" vêm sendo feitas em massa, em diversos artigos, sem terem sido sequer discutidas. RafaAzevedo msg 14h05min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
Fiz a proteção e reverti pra versão antes da guerra de edições. Tumnus msg 14h55min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito até 6 de outubro pelo Ruy Pugliesi.--OS2Warp msg 00h27min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Led Zeppelin; inserção de conteúdo polêmico e não-consensual e guerra de edições, editor responsável pelas alterações já foi avisado por dois editores diferentes (um deles administrador), porém continua impedindo qualquer tentativa de reversão a uma versão anterior do artigo. RafaAzevedo msg 07h55min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito por uma semana. Béria Lima Msg 15h16min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Bullying; peço proteção contra edição recorrente de IPs vândalos. - Al Lemos (discussão) 15h26min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito. 1 mês. Ruy Pugliesi discussão 15h36min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Beyoncé; Está havendo uma guerra de edição e vários conflitos , e houve até algumas edições com conteúdo racista ,toda semana varias edições duvidosas de usuários não cadastrados ou não logados. Viniciustlc (discussão) 20h35min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito proteção a edições por IP por duas semanas.--OS2Warp msg 23h13min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Proteção de páginas Desprotecção de páginas

  • Xariá; a administradora Béria bloqueou o artigo após guerra de edições iniciada pelo JSSX D​ C​ E​ F, coincidentemente ou não, na própria edição do JSSX (de quem a administradora é notoriamente amiga pessoal). Pergunto: em caso de guerra de edições, o correto e ético não seria reverter até a edição imediatamente anterior à guerra de edições? RafaAzevedo msg 01h39min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
A administradora Beria agiu bem ao proteger o verbete e impedir que a guerra de movimentos tivesse continuidade. O administrador que faz a proteção de uma página deve revertê-la para a última versão estável. Infelizmente, a idéia de versão estável pode ser um conceito bem pouco objetivo. No caso em questão, há divergência entre a versão original do título a versão "imediatamente anterior à guerra de edições". Nestes casos, vale mais a pena discutir qual será o título definitivo do artigo. Lechatjaune msg 01h54min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Só irformando que, pertence ao Rafa Azevedo, o movimento não-consensual. Mais um, por sinal. Andreas Herzog, um dos mais antigos e respeitados editores do projeto, também está questionando o movimento do Rafa. De acordo com Wikipedia:Página protegida, não houve irregularidade na proteção, visto que: A proteção temporária pode ser utilizada para: Páginas enfrentando uma guerra de edições como consequência de um disputa. Graças a Deus que vocês estão acompanhando essas situações, criadas por um "único" editor. JSSX uai 01h57min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
O artigo ficou seis meses como Xariá, e ninguém falou nada. Curiosamente, a hora que o JSSX resolve empreender sua cruzada contra mim, acontece isso. Muito estranho mesmo. RafaAzevedo msg 02h00min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

O Efeito Rafa me assusta. Até quando e quantos mais? JSSX uai 02h10min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

É até engraçada a cara-de-pau de alguém que fez o que fez com a PatríciaR D​ C​ E​ F venha falar isso sobre mim. Até quando os administradores suportarão o "efeito Fred", criando conflitos atrás de conflitos? RafaAzevedo msg 02h30min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Muito grave mesmo! Mais um abuso de Beria. Não há qualquer dúvida, a administradora devia ter revertido exactamente até à última versão anterior à guerra de movimentos, mas o que é que foi feito? Precisamente o contrário, ora vejamos: o Rafa movimentou para um determinado nome, 6 meses depois o Fred movimentou para outro nome, iniciando-se assim uma guerra de movimentos; a administradora fez a reversão até ao movimento realizado pelo Fred (que foi o que deu origem à guerra de movimentos) quando devia ter revertido até ao movimento imediatamente anterior à guerra. Grave, muito grave mesmo! Urge uma explicação da administradora em questão. Madeirense (discussão) 02h12min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Rafa... acusa logo que eu durmo com o Fred ou coisa do tipo... pq "curiosamente", "coicidentemete", "logo ápos" é pura lenga lenga. Para os incaultos que não sabem ainda: Eu edito em Religião. Há mais de 700 páginas do tema no meus vigiados. Se um artigo de religião é vandalizado ou sofre guerra de edições... eu provavelmente vou saber. Passar Bem. Béria Lima Msg 02h24min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Béria, não tenho o menor interesse na vida pessoal de você ou do Fred, com todo o respeito. Só acho que, até para evitar que se dissesse qualquer coisa, um administrador deve se abster de atuar quando possíveis conflitos de interesse podem ocorrer. Você já sabia que o artigo se chamava Xariá e nada havia feito, "curiosamente" só fez depois da movimentação do JSSX. A história continua muito estranha. Saudações, RafaAzevedo msg 02h30min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Faltou a explicação principal: porque é que antes de proteger a página a Beria reverteu para o movimento do Fred (que foi o que iniciou a guerra) e não para o movimento anterior à guerra? O problema não está na intervenção de Beria aquando de uma guerra de edições de um artigo de Religião (isso é normal e expectável), o problema está no que ela fez aquando da intervenção. Ninguém a podia acusar de favorecer um amigo se a Beria não tivesse revertido logo para o movimento do amigo Fred (movimento esse que foi o que iniciou a guerra de movimentos); assim a acusação é natural. Madeirense (discussão) 02h35min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Senhores, a Beria apenas protegeu o verbete contra movimentações e colocou o devido aviso na página. A Beria não reverteu para versão alguma. Como eu já disse antes, nem sempre é claro ao administrador qual é a versão em que uma página deve ser protegida. Neste caso, havia uma divergência entre o título original que permaneu estável por quatro anos e o título proposto pelo Rafa que permaneceu seis meses porém não sem objeções do Herzog. Ademais, aqueles que quiserem discutir o título definitivo da página, por favor, dirijam-se ao local apropriado, que é a página de discussão do artigo. Lechatjaune msg 02h56min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Estou on-line e nada vejo de errado. Favor discutirem sobre o verbete e não sobre sobre a administrador--OS2Warp msg 02h59min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Que fique registrado esta edição do Madeirense D​ C​ E​ F ocorrida minutos antes desta disputa. Ele não obteve um retorno da usuáia Beria e então como de costume, mudou de personalidade ato comum do usuário banido do site Think Finance. --OS2Warp msg 03h05min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Obviamente que sou completamente contra qualquer destas manifestações do editor-sock Madeirense/Think Finance, que só serviu para desviar o foco de meu pedido e criar ainda mais comoção. Infelizmente, este tipo de coisa já aconteceu anteriormente, como no pedido feito por mim em relação à Jurema que o JSSX veio, sem ser chamado, "meter o bedelho". Pedidos de administradores devem (ou deveriam) consistir de um pedido e a resposta do(s) administrador(es); muitos editores ainda não se deram conta disto. Aqui não é lugar apropriado para ninguém "comentar" este ou aquele pedido; Madeirense e Fred, respeitem o espaço, que não lhes pertence. RafaAzevedo msg 03h13min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
E Lechat, apenas para clarificar, a versão xariá ficou estável por seis meses sem qualquer objeção, a alteração do Herzog veio apenas nos últimos dias. RafaAzevedo msg 03h18min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Sou contra a ideia de que isto aqui seja do tipo pedido-resposta, acho que toda a Comunidade tem o direito de colocar a sua opinião. Contudo se esse é o desejo do usuário que iniciou este PA resta-me acatar o pedido por ele endereçado nesse sentido.

P.S. OS2 e Rafa: Estou cansado de ser acusado de ser uma coisa com a qual não tenho nada a ver. Começo a achar insultuoso isso, viu? Madeirense (discussão) 03h54min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro, Rafa. Aprecio seus argumentos, mas coloque-se na posição do administrador que intervém nessas disputas editoriais: surge a necessidade de proteger um artigo e a cruel tarefa de escolher uma versão para fazer isso. É certeza de dor de cabeça, pois há sempre uma parte que se sente prejudicada. A Beria teve de escolher uma versão dita "mais estável" pelos argumentos que ela já expôs. Outro administrador poderia ter preferido a outra versão pelos argumentos que você colocou. Ambos teriam agido corretamente. Se eu mover o título do artigo para outro, haverá objeções de outros editores e um terceiro administrador poderá se sentir na obrigação de reverter a minha movimentação. É claro que isso seria terrível para o projeto é por essa razão que os sysops evitam desfazer a ação de outros. Concluíndo, repito que vale mais a pena discutir o título do verbete no local apropriado do que colocar em discussão a atitude da administradora. Lechatjaune msg 04h04min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Colega Madeirense, este espaço é destinado a pedidos urgentes a administradores quando apenas estes podem intervir e não para discussões comunitárias. De fato, a maioria dos não-administradores sequer vigia essas páginas. Lechatjaune msg 04h04min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Obrigado, meu caro Lechat. Mesmo não concordando com todos os pontos de sua opinião, respeito-o muito e dou-me por satisfeito depois de sua intervenção. Na Wikipédia ideal todos os administradores partilhariam de sua calma e ponderação. Saudações, RafaAzevedo msg 05h04min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Florianópolis A página foi protegida sem qualquer tentativa de comunicação com o editor para explicar o motivo das reversões.--pédiBoi (discussão) 04h00min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Desde o dia 3 de Setembro que a página foi alvo de diversos vandalismos por múltiplos ips. Julgo ter sido esse o motivo para a protecção, e não uma edição específica. EuTugamsg 15h27min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito GRS73 msg 22h17min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Grato!Gerbilo :< 15h38min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  • 1UP.com Sendo mais viável e visualmente melhor, peço desbloqueio de criação de página para que eu mova o 1UP (site) para lá ou para que eu faça um REdirect. Mr.Yah! msg 01h31min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Criei o redirecionamento. Acho que os verbetes com endereços de internet estão todos bloqueados. --OS2Warp msg 02h00min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Obrigado, OS2! Mr.Yah! msg 01h29min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Nazismo; A administradora Béria reverteu as minhas edições e bloqueou o artigo, provavelmente por questões pessoais. Quando pedi à usuária uma explicação sobre o bloqueio, a mesma respondeu dizendo que já me envolvi em problemas com outros usuários, e que o artigo se tornou parcial. Expliquei à mesma então o porquê de cada edição, e ainda porquê as edições são parciais, mas o que ela fez foi simplesmente ignorar-me.

Infelizmente, cada vez mais, somos obrigados a defender-se e apelar não à razão ou ao bom-senso, mas sim à piedade de alguns dos administradores, cada vez mais autoritários e parciais. --Jeantotola (discussão) 02h21min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Melhor deixar o verbete bloqueado.--OS2Warp msg 02h36min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Não há motivo para deixar o verbete bloqueado - foi um bloqueio infeliz, baseado no mais puro nada.--Jeantotola (discussão) 03h05min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2008/09&oldid=36803973"