Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/04
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Minura
- Minura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Silveira13 D C E F B, possível uso de contas múltiplas para dar apoio a um ponto de vista. Caso sobre banda e biografia.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h00min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Confirmado. Confirmada a relação entre os usuários. Lechatjaune msg 12h17min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Daniel Steinman
- Daniel Steinman (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
comparar com o IP 177.141.130.55 D C E F. O IP foi bloqueado nesta última vez por 45 dias por vandalismo. Se o IP e o usuário é a mesma pessoa, é portanto, contorno de bloqueio. As justificativas são: O IP postou uma imagem em Benetton ofendendo a empresa aqui e constatei que a imagem foi postada minutos antes pelo usuário avisei no WIKIMEDIA COMMONS e foi deletada. Minutos separou a postagem no WIKIMEDIA COMMONS para a postagem na página da wikipédia, portanto, não foi coincidência. Também há um interesse em comum, tanto do IP como do editor em climas (inclusive irregularidades em comum ao não apresentarem fontes então utiliza de edição de IP para WP:POV) e informaram erros sobre o mesmo assunto em 10 de fevereiro como IP e como registrado em 31 de dezembro.
A coincidência no caso Benetton é muito forte para pedir a verificação, principalmente em suas justificativas em PE´s, atualmente, principalmente esta [2] e principalmente depois disto:Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense, que foi uma rede arquitetada para manter paginas em PE, coisa que o editor esta fazendo com algumas justificativas absurdas além de usar seu IP como sock. O IP é experiente, porque já pediu DB nos seus.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h10min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Rejeitado. Não podemos divulgar publicamente resultados de verificações que envolvem contas e IPs. No entanto, as medidas necessárias em caso de uso ilícito de contas múltiplas será tomada. Obrigado por informar. Érico Wouters (msg) 19h11min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Compreendo a necessidade de preservar informações, mas o IP e o usuário compartilham o mesmo computador? Pergunto isso, porque o IP e o editor já foram bloqueados várias vezes e até este momento, não mudam o comportamento. Se é a mesma pessoa, seria o caso de uma DB para definir um bloqueio em infinito no editor, ja que avisos e bloqueios preventivos não estão fazendo efeitos O "R" Aliado ✉ 19h41min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Aginga
- Aginga (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável fantoche de Galmeida77 D C E F B tentado novamente recriar artigo de caráter propagandístico sobre grupo empresarial que já possui um artigo em formato enciclopédico. Para fins de comparação, sugiro checar as contribuições eliminadas de ambos os usuários, aqui e aqui
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 22h10min de 6 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado a relação entre Galmeida77 D C E F e Emmanuel Souza D C E F, que também foi utilizado para spam. Não foi possível confirmar se existe relação entre Aginga D C E F e Galmeida77. Érico Wouters (msg) 00h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Ana Mara18
- Ana Mara18 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo de suas edições e interesse em artigos específicos (inclusive no wikiquote), trata-se de mais uma conta de GILP007. Favor notar que o fantocheiro agora utiliza-se de Proxy aberto. (Aqui)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 21h57min de 13 de abril de 2015 (UTC)
Provável. Bloqueado após análise comportamental. Érico Wouters ✔ 05h43min de 16 de abril de 2015 (UTC)
Brasileiro1500
- Brasileiro1500 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Usuário cujo objetivo único é tumultuar artigos da Wikipédia e vender sua obsessão, que é transformar o Brasil em um país de brancos europeus, minimizando nossas origens africanas. Só sabe ficar inundando artigos com estudos genéticos para "provar" sua obsessão. Ultimamente, ele tem-se valido de vários números IPs, na tentativa de passar despercebido. aqui, aqui, aqui. Para provar que é a mesma pessoa, perceba que ele posta os mesmos estudos genéticos aquiaqui aqui,
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 00h03min de 16 de abril de 2015 (UTC)
As edições que fiz com IP foram por esquecimento de entrar na conta, não por maldade. Tanto é que as edições feitas foram mínimas, como se pode constatar. Não tenho nenhuma outra conta. E o meu propósito aqui é colaborar. Pode buscar o meu histórico, e, ao contrário de você, sempre procurei agir com urbanidade. Você está fazendo um monte de acusações pessoais. Ao contrário de você, quanto às origens do Brasil, eu somente coloquei pesquisas genéticas, nada mais. E minhas contribuições aqui vão muito além disso (história, cultura, etc). Não dou opinião.Brasileiro1500 (discussão) 01h22min de 17 de abril de 2015 (UTC)
O checkuser não serve para pescar. Explicado. Sugiro fortemente ao Brasileiro1500 que, se criar/criou outra conta, use-a de acordo com as regras. Este resultado também não serve de endosso ou crítica à atuação editorial do editor, que é tema para outro lugar. José Luiz disc 01h18min de 19 de abril de 2015 (UTC)
Mike Dz.
- Mike Dz. (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Usuário:Cruks / Usuário:Monart aliciando editores 1 2 a escreverem segundo uma ortografia justificando como sendo a maioria. (onde é que eu já ouvi isto?..)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 04h02min de 16 de abril de 2015 (UTC)
- Sinceramente, eu até agradeço que façam a verificação para que não fiquem dúvidas. Eu que tive vários problemas como esse utilizador é que sou um fantoche dele? Really? Eu que até há 2 dias vinha a ter problemas com o fantoche Stabbur e que pedi a sua verificação? Eu cometi um erro sim, mas não sou um utilizador da Wikipédia assim tão antigo que tenha de saber todas as regras e nunca me viram a impôr as minhas opiniões, pelo contrário, sempre quis aprender. O meu erro foi entrar em acordo com a utilizadora Yone (que me pareceu muito mais experiente que eu) quanto ao PT-europeu como língua do artigo sobre Isabel dos Santos, para que não continuássemos a fazer e desfazer edições. Aqui podem ver como eu reverti o PT-Brasil para a língua original do artigo em PT-angolano. Só depois de conversar com a utilizadora e chegarmos a acordo é que coloquei em PT-europeu, ver aqui. Com todo o respeito, mas compararem-me a esse vândalo é uma falta de respeito. Façam o check user à vontade. Como se costuma a dizer, quem não deve não teme. Cumprimentos, --Mike Dz. (discussão) 14h18min de 16 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. São socks da conta Garry652 D C E F:
- Todo mundo bloqueado. Deixei aberta as PDUs e o envio de emails da conta principal e da conta Mike Dz. para que se expliquem. Até lá, mantenho o bloqueio. Há casos bem claros de edições concertadas (Este histórico é inacreditável). Eles dão medalhas uns pros outros e se articulam. Considerar caso de paid editing similar ao infame caso do Wifione na enwiki (que deu até na Newsweek...). José Luiz disc 01h52min de 17 de abril de 2015 (UTC)
62.48.248.146
- 62.48.248.146 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo tipo de edições, lembra fortemente HRO'Neill D C E F, bloqueado em infinito aqui e noutras wikis. Ou então um dos vários obsecados por condecorações, nobreza e afins. É óbvio que é um editor experiente.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h39min de 16 de abril de 2015 (UTC)
- Rejeitado. Não podemos correlacionar IPs a usuários. Mas se anda como pato, nada como pato... José Luiz disc 01h21min de 19 de abril de 2015 (UTC)
Compreendo que ligar IP's a usuários é uma violação de privacidade, mas então em casos como esse do 62.48.248.146, que faz lembrar o eternamente banido HRO'Neill mas, talvez por andar mais cauteloso, anda a fazer edições menos polémicas, se bem que discutíveis pela futilidade, pelo que tanto pode ser um pato como um cisne ou um ganso, podem perfeitamente ser casos de contorno de bloqueio que ficarão impunes. Ora isso faz pouco sentido quando nos lembramos que quem cria uma conta para contornar um bloqueio é prontamente bloqueado. Não há nada a fazer nesses casos, é isso? Ou seja, contorno de bloqueio por IP's só pode ser feito por [WP:PATO]]? --Stego (discussão) 02h41min de 19 de abril de 2015 (UTC)
Jpsantini
- Jpsantini (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Sei que esta um obivio, mas não sou checkuser e gostaria da confirmação da ligação desta conta com a conta João Pedro Alencar Santini e o ip 177.128.20.19 que são usados para criação compulsiva do artigo Socinet e Rede Social Socinet, ja eliminado diversas vezes por não cumprir os critérios.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 00h53min de 19 de abril de 2015 (UTC)
- Provável ligação entre as contas. Não vou tecer comentários sobre o IP. Adicionando a análise das edições, sugiro o bloqueio. José Luiz disc 01h14min de 19 de abril de 2015 (UTC)
GuriDoido
- GuriDoido (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
GuriDoido tem todo o ar de WP:PATO descarado do Q: começou a editar há meia dúzia de dias como um editor muito experiente, primeiro sobre Carnaval e afins, depois uns redirs de bairros "à la Madalena", conselhos paternalistas em tom cordial em PDU's, etc., e agora resolveu arquivar Wikipédia:Páginas precisando de manutenção. Tudo o que vi parecem ser edições válidas, por isso é que não bloqueio imediatamente por PATO.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 00h09min de 21 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. Bloqueado. José Luiz disc 00h40min de 21 de abril de 2015 (UTC)
Rafinha-bancadinha
- Rafinha-bancadinha (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Dure-X157 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo das edições, mais 2 contas de Fantoches de GILP007
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h52min de 21 de abril de 2015 (UTC)
Edu rangel
- Edu rangel (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com RangelEduardo D C E F B, Eduardo Mariz - arte D C E F B, embora me pareça um caso claro de PATO, insiste em criar biografias de futebolistas que não cumprem os critérios. E de artista e artista com variação de títulos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h53min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Desnecessário. Dois destes editores só tem edições eliminadas, mas parece-me um caso claro de PATO. José Luiz disc 02h01min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Comentário Foi colocado aviso de fantoches na PU dos três, mas só uma foi bloqueada. Isto esta correto? O "R" Aliado ✉ 20h56min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Mariah Queen Carey
- Mariah Queen Carey (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio de Carey Like Mariah; ver também este pedido de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h13min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. Érico Wouters ✔ 18h31min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Jonathan001
- Jonathan001 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Mike Dz. D C E F
Conta dormente com um vácuo de exatos 2 anos e depois que recomeçou a editar, foi logo em uma votação de uma PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Radar (Globo) (voto cancelado pois não tinha esse direito) e logo após, um vandalismo nesta página, fechando o pedido deste sock (Mike Dz.).
Também vandalizou a página Neoliberalismo logo apos meu pedido de proteção deste artigo vandalizado por várias vezes nos últimos meses, sempre por IP e na justificativa, apontei IPs de RJ e SP. Tão logo foi protegida a página, passou a editar o mesmo vandalismo.
Quando solicitei seu bloqueio por vandalismo em Neoliberalismo, passou a vandalizar sua PDU, PB e ao ser bloqueado, passou a usar outros IPS para vandalizar PDU´s.
Verifiquei que o editor já utilizou o recursos de contas fantoches, pois em sua PDU foi colocado esta marcação em 29 de maio de 2012.
Em época de Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense com contas dormentes aparecendo para votação, fantoches usando IPS do RJ, e justo esta conta renasce para votar e tentar enganar uma verificação, deve ser analisada.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h20min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Sem relação. Érico Wouters ✔ 18h28min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Annonymousbr
- Annonymousbr (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta de propósito único que está participando de uma PE em comunhão com o usuário jamaj, que, por sua vez, criou uma conta em 2009, fez pouquíssimas edições e reapareceu agora para a mesma finalidade do Annonymousbr.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 05h16min de 24 de abril de 2015 (UTC)
- Este caso é complexo. Do meu ponto de vista, é Provável a relação. Ambos editaram de estados diferentes e de mesmos locais. Peço que os demais verificadores também opinem. Érico Wouters ✔ 05h56min de 24 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. Ambos utilizaram um serviço de VPN em determinadas situações, e proxy aberto em um dado momento. Bloqueada a conta fantoche (Annonymousbr D C E F) por tempo indeterminado, e a conta principal (Jamaj D C E F) por duas semanas. Ruy Pugliesi◥ 01h46min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Odonodomundo
- Odonodomundo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Império,2015 D C E F B. Ambos têm compulsão por inserir afirmações sem fontes, haja vista os inúmeros avisos em sua PDU. Ambos têm o mesmo estilo de edição e a preferência por elaborar tabelas com elenco. Nessas tabelas, ambos usam o título Novelas e Seriados (com inicial maiúscula) (ver aqui e aqui). E o uso ilícito, cadê? O primeiro esteve bloqueado por duas oportunidades, e nesse período o segundo continuou editando, como aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h14min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Essa conta Império,2015 D C E F B também é minha só que uso no meu celular não sabia que ter duas contas era contra as normas da Wikipédia o que eu faço uma eu uso no celular e outra no computador por que esqueci a senha na hora de entra pelo computador, então o jeito era criar outra conta. Peço desculpas a vocês.
—comentário não assinado de Odonodomundo (discussão • contrib) 04h22min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Desnecessário. Explicado. Se o comportamento continuar, revemos. José Luiz disc 01h10min de 27 de abril de 2015 (UTC)
- @Jbribeiro1:, convém verificar também com Gui_Silva23 D C E F B, como apontou José João Salles em minha PDU (ver pedido). Yanguas diz!-fiz 01h57min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado: é um PATO mais do que óbvio. Conta 'Odonodomundo' bloqueada em infinito. Lord MotaFala 22h13min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Criarap
- Criarap (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo das edições, mais uma conta do GILP007
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 10h23min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. Érico Wouters ✔ 16h07min de 25 de abril de 2015 (UTC)
Na Mente
- Na Mente (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo das edições, mais uma conta do GILP007
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 21h20min de 27 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. Érico Wouters ✔ 21h32min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Virgolino Troca-Letras
- Virgolino Troca-Letras (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
E usuário Billabong89 D C E F B possíveis novas encarnações de socks envolvidos no esquema Quintinense. Interesse básico em artigos sobre carnaval.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h16min de 28 de abril de 2015 (UTC)
- Confirmado. Também foi confirmado a ligação de Boozer171 D C E F com Quintinense D C E F. Érico Wouters ✔ 21h39min de 28 de abril de 2015 (UTC)
Gustavo Henrique 15
- Gustavo Henrique 15 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Luizfernando2000 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Wikirealityss (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelas edições em Saltibum de 2015 (ver histórico) possível sock ou meat.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h51min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Ninho de ratos. Confirmado Num primeiro momento (estou investigando mais coisas), Confirmados socks de JoeMonteith D C E F (conta criada em mai/2014): Luizfernando2000 D C E F, Gustavo Henrique 15 D C E F, Freitasmarcus D C E F e M30bezerra D C E F, com inúmeras alternâncias entre edições logadas e deslogadas.
- Sem relação Wikirealityss D C E F. José Luiz disc 03h31min de 10 de maio de 2015 (UTC)
Todo mundo bloqueado. Mas a investigação continua. José Luiz disc 03h31min de 10 de maio de 2015 (UTC)
- Caso encerrado. Quem tinha que ser bloqueado por isto, foi. José Luiz disc 01h42min de 12 de maio de 2015 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.