Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2021/09

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Atração sexual genética[editar código-fonte]

  • … parentes próximos separados desde o nascimento podem vivenciar a atração sexual genética quando se encontram depois de adultos?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 18h34min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Pseudociência. Reprime-se o incesto com a privatização do ânus, atração genética soa como eufemismo para eugenia amorosa. MikutoH fala! 20h42min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Contra A afirmação é falsa. Isto não passa de uma ideia pseudocientífica e o artigo em potuguês tem um problema grave ao omitir este facto. JMagalhães (discussão) 13h30min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 01 de setembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 20h42min de 1 de setembro de 2021 (UTC))[responder]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Não só isso, como segue sendo língua oficial do Vaticano. A curiosidade pode incluir, mas também ser mais ampla do que o caixa eletrônico. Solon26125 (discussão) 12h20min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário, eu não sabia, mas não me causa nenhuma surpresa a existência de tal caixa eletrônico numa localidade que tem o latim como língua oficial. Lechatjaune msg 19h50min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Uma língua morta não é extinta e nada impede o uso mis ou menos costumeiro, não vejo curiosidade aqui. MikutoH fala! 22h38min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio com ressalvas. O trecho inicial ("embora seja uma língua morta") está a extrapolar e colocar a ênfase da curiosidade num alegado anacronismo. No entanto, uma língua morta (sem falantes nativos) é diferente de uma língua extinta (sem falantes). O latim continua a ser amplamente utilizado e é inclusive a língua oficial do Vaticano. O anacronismo implícito na frase não existe. Dito isto, acho que mesmo sem anacronismo, a mera existência de uma ATM em latim é por si só curiosa e invulgar. Apoio, desde que removido o trecho antes da vírgula. JMagalhães (discussão) 13h53min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário dado os apontamentos pertinentes feitos pelos usuários @JMagalhães: e @MikutoH:, estou suprimindo a primeira parte da frase, de modo a evitar a confusão entre os conceitos de língua morta e extinta. Desse modo peço que reavaliem o apoio ou rejeição a esta curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 17h34min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio após as modificações feitas. --Joalpe (discussão) 00h05min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 06 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 13h43min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não entendi a curiosidade. GhostP. disc. 21h01min de 11 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Antimatéria seria qualquer coisa formada por antipartículas, ou seja, prótons negativos e elétrons positivos, algo "exótico" para a nossa realidade, cujos prótons possuem carga elétrica positiva e elétrons possuem carga negativa. Saber que algo como uma simples banana pode conter antimatéria é algo, digamos, inusitado. Scheridon (discussão) 22h10min de 11 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Neutro Não sei se a maioria dos leitores da Wikipédia saberão de cara o que é antimatéria ou pósitron. De física só sei o básico (nunca ouvi falar num "pósitron", mas já sabia o que era próton e elétron), e já me "embananei" com a curiosidade e acredito que esse é um tema que poucos dominam, também. Gostaria de sugerir apenas que os parênteses sejam trocados por uma vírgula; acredito que a leitura fica melhor assim, e não é comum "sabias que" com parênteses. GhostP. disc. 23h23min de 11 de junho de 2021 (UTC)[responder]
OK, eu modifico. Scheridon (discussão) 01h17min de 12 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio taí a receita pra um propulsor de foguete rsrs. Maikê (discussão) 21h43min de 11 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Acho importante mencionar que já foram publicadas duas curiosidades similares, relacionando banana com radioatividade Nave do Conhecimento (discussão) 00h02min de 12 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Embora haja alguma relação, as outras duas curiosidades não falam em antimatéria. Scheridon (discussão) 01h16min de 12 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Entendi. Dessa maneira, dou meu Apoio à proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 20h55min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, fiquei sabendo disso em um vídeo :) — EduardoFP7(msg) 00h58min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 08h38min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h58min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cratera de Darvaza[editar código-fonte]

  • … a Cratera de Darvaza também chamada de 'Porta para o Inferno', é conhecida pela sua chama que vem queimando continuamente desde 1971, alimentada pelos ricos depósitos de gás natural na área.
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Boa curiosidade Nave do Conhecimento (discussão) 17h14min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Já foi publicada. Scheridon (discussão) 20h44min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio - como já foi publicada, retiro meu apoio (na verdade nem sei se o regulamento permite que curiosidades já publicadas fiquem nessa discussão). Nave do Conhecimento (discussão) 20h18min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 08 de setembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 17h04min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Hipersensibilidade ao plasma seminal humano[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h01min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 01h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h57min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --SirEdimon Dimmi!!! 03h36min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 18h40min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Editor Master Plus (discussão) 20h05min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 01h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo destacado. Perfeito para a PP.--SirEdimon Dimmi!!! 03h37min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h25min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

NORAD Tracks Santa[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Poderíamos pensar na possibilidade de elencarmos diversas curiosidades natalinas para colocar no Sabia Quê durante o mês dezembro! Nave do Conhecimento (discussão) 17h19min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Discordo completamente dessa ideia. As curiosidades tem que ser variadas, imagine que chatice chegar dezembro e só ter curiosidades de Natal, uma ou duas seria até legal. --Kalanchoi (discussão) 23h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Kalanchoi (discussão) 23h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)~[responder]

Não apoio Um rastreamento fictício que não corresponde à realidade geográfica de um personagem fictício e que é financiado com impostos não é curiosidade, mas desperdício de dinheiro público. MikutoH fala! 21h23min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@MikutoH: O artigo deixa claro que o programa é financiado por patrocínios corporativos, e não utiliza dinheiro público. Solon26125 (discussão) 17h35min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Kalanchoi: Está incompleto, ver en:NORAD Tracks Santa#Sponsorship and publicity e verifique as corporações e o vínculo governamental destas. MikutoH fala! 22h20min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Olhei novamente as fontes da frase, e elas não falaram muito sobre as empresas específicas, exceto uma que focou na participação do Google no programa. Mesmo que tenham outros vínculos com o governo, elas são corporações privadas, o dinheiro que gastam patrocinando o programa não é dinheiro público. Também não entendi porque essa questão seria motivo para rejeitar a curiosidade, que é sobre o programa em si, seus operadores e seu propósito; para isso o financiamento é apenas um detalhe. Solon26125 (discussão) 12h25min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
O máximo que os outros órgãos dos governos de EUA e Canadá fizeram para o programa foi publicidade, um ou outro post nos seus sites por exemplo. Solon26125 (discussão) 13h16min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Mas independente de se tratar ou não de utilização incorreta do dinheiro público, isso não muda o fato de ser curioso o fato de um sistema oficial ser usado para uma brincadeira durante o Natal... Nave do Conhecimento (discussão) 20h44min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Falta um apoio para a curiosidade ser aprovada, mas se isso não ocorrer até o final do dia, irei arquivar a proposta. Talvez eu coloque-a novamente mais perto do natal, se for o caso. Solon26125 (discussão) 16h33min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 03h06min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Tancredo Neves[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Algo que pode implicar na aprovação dessa sugestão é o fato que não está explícito que Tancredo foi presidente e primeiro-ministro, visto que não consta em algum artigo ou site confiável, porém ao consultar as listas de presidentes e primeiros-ministros, apenas Tancredo aparece nas duas, o que reforça a curiosidade. João Vitor Bachini disc 17h22min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Então parece WP:PIS, e como assim "Tancredo não assumiu a presidência" e "único a ser primeiro-ministro e presidente"? Segundo a proposta não sabemos: ele foi presidente ou não? Sabemos que não, pois não assumiu. Foi apenas eleito. Por isso, Não apoio. Skyshifter disc. 18h03min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio ele não tomou posse, logo, não foi presidente. Ao meu ver, sequer deveria constar seu nome na lista sobre presidentes do Brasil, embora seja necessária uma nota explicando o motivo. Luiz F. Fritz (discussão) 18h15min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, não há verificabilidade nem é curioso. MikutoH fala! 22h46min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Não faz sentido. Na mesma frase afirma-se que não foi presidente e foi presidente? Em que ficamos? JMagalhães (discussão) 13h44min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário @João Vitor Bachini: Uma redação melhor para a curiosidade poderia ser: "... Tancredo Neves foi o único político eleito primeiro-ministro e presidente do Brasil?" Solon26125 (discussão) 19h49min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Notei um problema com essa redação: ele foi nomeado primeiro-ministro pelo João Goulart, não foi eleito para o cargo pelo Congresso Nacional. Solon26125 (discussão) 20h02min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de setembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 20h36min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Josef Mengele[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

A curiosidade aqui é o filme, e não o biografado. O artigo do filme está em péssimo estado para aparecer na PP. JMagalhães (discussão) 13h54min de 14 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, conforme JMagalhães. Skyshifter disc. 18h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio a proposta acima, nem se fosse no artigo do biografado. Não é curiosidade, só mais um filme semibiográfico. MikutoH fala! 22h48min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio outro filme baseado em alguém. Não é o primeiro e nem será o último. Luiz F. Fritz (discussão) 06h57min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio conforme os comentários acima. --Jsantosbrasil (discussão) 20h06min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de setembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 20h36min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Aquarius (filme)[editar código-fonte]

  • … o filme franco-brasileiro Aquarius é classificado como livre para todas as idades na França, enquanto que no Brasil cogitou-se a classificação etária máxima de 18 anos?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Esse "chegou a receber" engana um pouco. Segundo o artigo, havia-se decidido pela idade de 18 anos, mas "Por fim, no dia da estreia de Aquarius, o Ministério da Justiça voltou atrás e optou por uma classificação 16 anos." Ou seja, o filme foi classificado para 16 anos no final. Duas propostas: mudar a estrutura da curiosidade (algo como "cogitou-se 18 anos") ou trocar que foi classificado como 16, pois não deixa de ser curioso; ainda é uma grande diferença em comparação a "livre"... GhostP. disc. 19h05min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Feito. --Berrini (Discussão) 19h13min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. -- GustavoDortmunddiscussão 00h41min de 23 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio a diferença nas idades é uma grande curiosidade Nave do Conhecimento (discussão) 13h22min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio GhostP. disc. 20h33min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 12h03min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 07h43min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … existem gêmeos de pais diferentes?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário A curiosidade é boa, mas precisa colocar fontes na segunda parte da frase. Lechatjaune msg 22h26min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pergunta O artigo conta apenas uma fonte sobre esse fenômeno. Já tinha ouvido falar, mas reamente só existe um caso documentado? MikutoH fala! 22h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 23h29min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
  • Jimmy Wales, cofundador da Wikipédia, já foi acusado de ser parcial ao editar sua própria biografia no site?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon26125 (discussão) 09h05min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Contra Em primeiro, a única coisa que a fonte refere é que editou a sua própria biografia e que mais tarde pediu desculpa. A introdução do termo "parcial" é uma invenção que não está na fonte. Em segundo, "Jimmy Wales editou a sua própria biografia" é uma curiosidade apenas do interesse de alguns wikipedistas. O leitor não faz a mínima quem é Jimmy Wales. JMagalhães (discussão) 18h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio É um oportunista por motivos diversos, mas editar seu próprio verbete é um absurdo, sendo ele quem ele é. MikutoH fala! 22h57min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h48min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio jao (d) 03h19min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Contra per JMagalhães. --Joalpe (discussão) 13h28min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 23h29min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Bandeira do Turquemenistão[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Não
  • Menção no artigo?Não
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Essa informação não é ratificada por nenhuma das fontes mencionadas no artigo. Alguém que entenda desta temática poderia certificar isso? Nave do Conhecimento (discussão) 17h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Subjetivo, sem fontes e sem menção. Também recomendo uma expansão do artigo. Skyshifter disc. 18h19min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Asgatee: a proposta em si é boa, só precisa ser assertiva quanto à verificabilidade e menção no corpo do artigo. Sanadas essas questões, darei meu apoio. Luiz F. Fritz (discussão) 18h30min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Como os colegas, algo subjetivo. Acho a Wiphala bem mais detalhada mesmo com todo seu minimalismo. MikutoH fala! 23h01min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 23h29min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Ayrton Senna[editar código-fonte]

  • … após a morte do piloto de fórmula 1 Ayrton Senna, descobriu-se que ele secretamente havia doado uma porção substancial de sua fortuna pessoal para auxiliar crianças pobres, totalizando quase 400 milhões de dólares?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, quanto dinheiro hein? Muito boa a curiosidade. Editor Master Plus (discussão) 20h07min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 01h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h57min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 14h58min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo destacado.--SirEdimon Dimmi!!! 03h38min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio--Duke of Winterfell (Msg) 15h32min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio Do modo que está colocada, a proposta seria muito similar a uma auto-promoção da Wikipédia, especialmente devido às polêmicas sobre a precisão e a confiabilidade dos artigos nesta wiki, relatadas no próprio artigo sobre a Wikipédia. Solon26125 (discussão) 09h27min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio A questão da confiabilidade da Wiki é um assunto universalmente conhecido e debatido, e estudos positivos publicados por meios de renome são curiosos, sim, na minha opinião. ArionEstar (discussão) 14h42min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário A comparação foi feita na wikipédia em inglês, em 2005 e apenas em 42 artigos de ciência. Da forma como está escrita, a curiosidade induz em erro: o leitor fica com a ideia que a afirmação se aplica a todos os artigos e a todas as wikipédias, quando isso está muito longe de ser verdade. JMagalhães (discussão) 18h36min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Acredito que muitos também iriam achar que se trata da Wikipédia em português. Considerando tudo isso, Não apoio. Skyshifter disc. 18h43min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]


Não apoio. Os leitores se importam tanto com a Britannica como com a Wikipedia, nada demais. MikutoH fala! 21h12min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Embora a publicação tenha sido nesta conceituada revista científica, pouca gente conhece ou usa a Britannica e a relevância então fica muito pequena. Ricardo F. OliveiraDiga 13h41min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, em razão do contexto acerca da comunidade da Wikipédia em inglês e de potenciais represálias por comparar a enciclopédia à Britannica sem esta veicular mensagem semelhante. Kimi take a bowl here 23h56min de 17 de agosto de 2021 (UTC).[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 12 de setembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

Planeta Nove[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio GhostP. disc. 20h43min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Maikê (discussão) 21h05min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Boa!! MSN12102001 (discussão) 00h26min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, muito boa! Keijuu -aftereffect- 01h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h58min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio curiosidade de qualidade! Nave do Conhecimento (discussão) 13h20min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 18h39min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 16h14min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Essa curiosidade não é diretamente mencionada no artigo. Na realidade se trata de uma conclusão baseada na lista de nomes ali apresentada. Nave do Conhecimento (discussão) 20h34min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

É mais ou menos isso, resumi porque ia ficar meio esquisito falar todos os nomes e a curiosidade tem de ser curta e fácil de se entender. Mas (na minha opinião) é bem óbvio até basta ler o artigo e contar os nomes como você acabou de fazer. Agradeço a atenção a essa proposta @Nave do Conhecimento: (não estou sendo ignorante aqui ok?). Se você quiser eu insiro essa informação no artigo. Editor Master Plus (discussão) 16h02min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Nave do Conhecimento Alterei a curiosidade, ficou melhor? Editor Master Plus (discussão) 16h46min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Nave do Conhecimento e Maikê alterei a curiosidade mais uma vez, são muitas as coisas pelas quais esse navio passou (sete nomes, ataque pirata, vigilância americana...) então estou alterando até alguém apoiar já que o prazo para aprovação está se esgotando. Editor Master Plus (discussão) 20h14min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Para evitar repetições redundantes, sugiro que seja removido "de Cuba" em "Crise dos Mísseis". --ArgonSim (contatoajuda) 21h05min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio como a frase está escrita. --Duke of Winterfell (Msg) 15h35min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

ApoioEduardoFP7(msg) 20h36min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio! A versão mais recente está boa Nave do Conhecimento (discussão) 12h50min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Primeiro concurso da Mega-Sena[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Artigo em muito bom estado. Tipo de trabalho que merece a PP.--SirEdimon Dimmi!!! 03h46min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 01h19min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

ApoioNave do Conhecimento (discussão) 17h49min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 15 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Onça pintada[editar código-fonte]

  • … a onça pintada é capaz de matar usando um método incomum, mordendo a cabeça da presa entre seus ouvidos, fazendo com que seus dentes penetrem o crânio, infligindo um ferimento fatal diretamente no cérebro?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Scheridon (discussão) 01h34min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Cara, da nervoso só de pensar nisso! Impressionante. Editor Master Plus (discussão) 20h24min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Muito boa curiosidade, além de ser AD! MSN12102001 (discussão) 21h49min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo destacado.--SirEdimon Dimmi!!! 02h38min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio já sabia, mas outros podem não saber ...boa curiosidade --Duke of Winterfell (Msg) 23h39min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

José Sarney[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Ao mencionar este fato, o artigo possui uma nota dizendo que os dados foram extrapolados do site do Senado Federal, mas não contém o link para a fonte que demonstra isso. Solon26125 (discussão) 22h09min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Porém existem fontes que comprovem o fato, como a Folha de S. Paulo, G1, EBC. Creio que devo adicionar ao artigo. João Vitor Bachini disc 23h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Ué, cadê a referência na página? Luiz F. Fritz (discussão) 15h05min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Está presente no primeiro parágrafo de Carreira Política, e já está com fontes inseridas. João Vitor Bachini disc 16h13min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Uma das fontes na página diz que foram 60 anos em vez de 59, mas isso é fácil de ajustar, e a verificabilidade da curiosidade já foi demonstrada. Eu só alteraria a redação da proposta para evitar a repetição da palavra "carreira", por exemplo deixando assim: "... que José Sarney é o político que teve a maior carreira política da história do Brasil, com 59 anos ocupando cargos públicos?" Solon26125 (discussão) 01h17min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Já corrigido, também estava achando repetitivo mas não lembrava nada para por ali. Obrigado pela sugestão! João Vitor Bachini disc 10h38min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
59 anos em cargos públicos ficaria melhor. Muito boa curiosidade. Solon26125 (discussão) 12h55min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio tá muito restrito, muito local, muito regionalizado. Imaginem quantos e quantos políticos mundo afora não ocuparam cargos públicos por longos anos? Se for pesquisar, talvez até encontre alguém com mais tempo que ele. Luiz F. Fritz (discussão) 07h03min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Serviço público é apenas uma profissão. Muitas pessoas exercem suas profissões durante vários anos, então não vejo como curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 10h13min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 17 de setembro de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

Campanha presidencial de Silvio Santos em 1989[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio ainda não temos nenhuma curiosidade sobre o Silvio Santos publicada Nave do Conhecimento (discussão) 14h25min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h29min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio O Bolsa Familia se chamaria Baú da Familia e viriam em forma de aviãozinhos!? --Berrini (Discussão) 18h28min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoiadíssimo! Editor Master Plus (discussão) 18h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 18h43min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Dessa não estava à espera :D. --Duke of Winterfell (Msg) 15h33min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Duke of Winterfell Assim que ele se candidatou logo disparou nas pesquisas e passou a ser favorito a vencer, mas aí a candidatura dele foi impugnada. Ele teria seguramente vencido a eleição se não fosse isso.--SirEdimon Dimmi!!! 02h41min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@SirEdimon: Eu sou português e confesso que comecei a ver os videos de "pegadinha" do programa dele ... e gostei imenso :D. Amei a curiosidade. Abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 10h59min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Estou surpreso de que nunca tenha sido publicado. Fato muito notório da super notória eleição de 1989.--SirEdimon Dimmi!!! 02h41min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Amália Rodrigues[editar código-fonte]

  • … a cantora portuguesa Amália Rodrigues vendeu cerca de 30 milhões de discos, número três vezes maior que a população do seu país?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 22h12min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h57min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Apesar de o artigo ter alguns problemas.--SirEdimon Dimmi!!! 03h35min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio--Duke of Winterfell (Msg) 15h32min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bandeiras com a cor roxa[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não
@Jao71314: gostei, mas sugiro que altere para "as bandeiras nacionais", já que várias outras estampam o roxo e não representam país. MikutoH fala! 00h41min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@MikutoH: bela observação, concordo e já fiz a alteração.

jao (d) 03h28min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 12h18min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h50min de 20 de agosto de 2021 (UTC) Retirando o apoio até que o problema relacionado à presença de dois artigos em negrito na mesma curiosidade seja resolvido, pois se aprovado desta forma poderá causar novo travamento no bot que faz a atualização. Nave do Conhecimento (discussão) 12h48min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Primeiro porque os artigos estão num estado péssimo, segundo porque a fonte apresentada é de um blog. Pedro H. diz×fiz 14h53min de 20 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Tendo a concordar com o Pedro. Kimi take a bowl here 20h28min de 20 de agosto de 2021 (UTC).[responder]

Apoio, feitas as devidas complementações. Acredito também que seja mais adequado criar um novo artigo tratando das únicas bandeiras ou então uma lista de dois itens, a fim de possibilitar uma melhor sugestão para o principal (como Nave do Conhecimento citou, ele geralmente é único). Kimi take a bowl here 19h33min de 24 de agosto de 2021 (UTC).[responder]

Não apoio não dá pra apoiar uma curiosidade onde a fonte provém de um blog, né? Luiz F. Fritz (discussão) 06h10min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Jao71314: @Pedrohoneto: @Citizen Kimi: @Luiz F. Fritz: Alterei os dois artigos: troquei a fonte e deixei o texto sobre a cor roxa junto do resto dos artigos, em vez de estar em uma seção própria. Solon26125 (discussão) 09h15min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio depois dos ajustes. ArionEstar (discussão) 02h12min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário é preciso definir qual dos dois artigos seria o artigo principal desta curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 15h54min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Os artigos ainda estão em péssimo estado. E eu sinceramente acho mais curioso o fato de até pouco tempo o roxo ser uma cor difícil de ser extraída do que o fato de dois países terem-na na bandeira (um deles com um detalhe quase irrelevante). Pedro H. diz×fiz 13h12min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 19 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 21h09min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio --Berrini (Discussão) 16h16min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 15h15min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 16h05min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio--SirEdimon Dimmi!!! 02h37min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h16min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Keijuu -aftereffect- 08h41min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio é sempre bom expor ações de inclusão! Nave do Conhecimento (discussão) 17h19min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 15h36min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 07h38min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidades assim são sempre bem-vindas. GDortmundolá? 08h07min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Concordo com os comentários acima. É importante divulgar esse tipo de atitude. --Berrini (Discussão) 08h16min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 14h47min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 21 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Flordelis: Basta uma Palavra para Mudar[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio Não entendi a curiosidade de atores trabalharem sem cobrar cachê. Isso acontece aos montes, especialmente para produções beneficentes. O que torna o caso relacionado à Flordelis emblemático é que, como ela foi denunciada por homicídio, atores se arrependeram. Mas isso não está no verbete nem me parece curioso a ponto de interessar um público além do local. --Joalpe (discussão) 13h31min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio demanda corriqueira demais para ser curiosa. Luiz F. Fritz (discussão) 00h17min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 21 de setembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 20h47min de 21 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Choque da Uva[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário @GhostP.: Mano, eu acho super legal você conseguir criar artigos de qualidade sobre memes. Parabéns! Berrini (Discussão) 04h23min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Berrini, isso é uma das coisas que o Brasil nunca vai ficar pra trás hahaha. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 23h36min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h28min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio a opção 1 --Berrini (Discussão) 21h14min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio qualquer uma das duas opções, mas se fosse para escolher uma ficaria com a primeira. Boa curiosidade! MSN12102001 (discussão) 11h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Penso que a opção 2 é melhor, mas não me oporia a publicação da opção 1.--SirEdimon Dimmi!!! 02h44min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio - opção1 --Duke of Winterfell (Msg) 23h37min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

NO Belmonte (G-24)[editar código-fonte]

  • … o navio NO Belmonte (G-24) foi descomissionado após seis meses de serviço, ficando ancorado e sem uso pelos próximos 17 anos?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Maikê (discussão) 20h36min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 12h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon Dimmi!!! 03h33min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. A minha única observação seria manter uma distância das outras curiosidades sobre embarcações para diversificação dos temas exibidos na página principal. Nave do Conhecimento (discussão) 13h00min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 24 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Direitos LGBT no Brasil[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio curiosidade muito boa. Luiz F. Fritz (discussão) 18h41min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h25min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Luiz F. Fritz: @Chronus: Apenas informando aos votantes que fiz uma pequena modificação na curiosidade. Como em algumas regiões (exemplo, São Paulo) há leis estaduais e municipais, eu achei importante expecificar que a curiosidade é sobre a inexistência de leis federais. --Berrini (Discussão) 18h15min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Ciente. Luiz F. Fritz (discussão) 18h19min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio As curiosidades que você traz são necessárias e bem informativas. E parabéns por manter essa página atualizada (vigio ele e vejo que sempre você soma algo lá), @Berrini! MikutoH fala! 11h49min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 03h29min de 19 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h26min de 20 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Não vou falar coitado porque ao menos ele nasceu rico. --Berrini (Discussão) 18h54min de 28 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Berrini: E bota rico nisso, rs. Chronus (discussão) 14h26min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --SirEdimon Dimmi!!! 03h42min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h26min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h26min de 20 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Abhimanyu Mishra[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário O título da curiosidade está diferente do título do artigo principal. Me parece que, caso aprovada, o bot falha em atualizar a curiosidade se o título não for o mesmo. Nesse caso, recomendaria trocar o titulo "Mestre de Xadrez" para o título do artigo principal (Abhimanyu Mishra). Nave do Conhecimento (discussão) 15h22min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Cá está, obrigado pela sugestão! João Vitor Bachini disc 15h33min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Recentemente tivemos um novo Grande Mestre mais novo da história, aos 12 anos. Isso não seria mais interessante? Mas questiono, será que quem não sabe nada de xadrez vai entender a curiosidade? Skyshifter disc. 16h06min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Creio que sim, pois com a idade dele ter um título tão alto como Mestre Internacional é algo curioso e impressionante. João Vitor Bachini disc 17h01min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Mishra também se tornou o Grande Mestre (GM) mais jovem da história em 2021, e o título de GM é o mais elevado do xadrez, ficando acima de Mestre Internacional (MI), então creio que seria melhor utilizar o recorde do título de GM. O artigo também precisa ser um pouco expandido e aprimorado, está meio confuso para ler. Solon26125 (discussão) 00h05min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. O artigo ainda está muito limitado, com um tempo de leitura ínfimo e ligações inexistentes, além de aparentar ter sido traduzido automaticamente. Kimi take a bowl here 19h46min de 25 de agosto de 2021 (UTC).[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 27 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 12h50min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Mulheres governadoras[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Eu não imagino que isto seja curioso porque além de ser limitado a um país (a curiosidade sequer cita o Brasil para quem não é brasileiro), este histórico poderia mudar nas próximas eleições (Rio de Janeiro, por exemplo, poderia igualar). WikiFer msg 15h30min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@João Vitor Bachini: Tente alterar para "... o Rio Grande do Norte é o estado brasileiro que mais [...]", e o título dessa proposta de curiosidade precisa condizer com o nome do artigo referido com negrito, para o bot responsável pela atualização localizar corretamente o artigo.
Juan90264 (Disc.) 05h06min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Solon26125 (discussão) 12h47min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 27 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 12h50min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Melhor Jogador do Mundo pela FIFA[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário o artigo cita que ele foi o primeiro, mas não menciona nada em relação à ter sido o único. Nave do Conhecimento (discussão) 19h53min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário. A fonte no artigo não abre. MikutoH fala! 01h42min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Solon26125 (discussão) 12h48min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 27 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 12h50min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Alcides Ghiggia[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Contra Isto não é uma curiosidade, apenas uma coincidência e que, no máximo, tem interesse apenas para adeptos de futebol brasileiros. JMagalhães (discussão) 09h59min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Contra Apenas uma coincidência insignificante. Keijuu -aftereffect- 22h53min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, é coincidência, não curiosidade. MikutoH fala! 01h44min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Contra, uma coincidência irrelevante. Chronus (discussão) 06h48min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 27 de setembro de 2021. Solon26125 (discussão) 12h50min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Moynihan Train Hall[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Já aprovado na wikipédia em inglês. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 10h31min de 28 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo bom que merece a PP.--SirEdimon Dimmi!!! 03h43min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 14h26min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 23h37min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h26min de 20 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … as abelhas precisam coletar o néctar de aproximadamente 4 milhões de flores para a obtenção de apenas 1 quilograma de mel?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 14h03min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon Dimmi!!! 02h36min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Editor D.S (discussão) 17h05min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio--Duke of Winterfell (Msg) 23h39min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h16min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 29 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … a temperatura mais alta já registrada na história do continente Antártico foi de +20,7°C, tendo sido marcada em 9 de fevereiro de 2020?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Artigo destacado.--SirEdimon Dimmi!!! 02h27min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Editor D.S (discussão) 17h03min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 08h16min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 13h27min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h16min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 13h28min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de setembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).