Discussão:Sport Club Corinthians Paulista: diferenças entre revisões
m Revertidas edições por Luigimarzo para a última versão por Salebot (Huggle) |
← nova seção: →MALOQUEIRO E SOFREDOR |
||
| Linha 505: | Linha 505: | ||
Abraços |
Abraços |
||
Isaac Jorge |
Isaac Jorge |
||
== MALOQUEIRO E SOFREDOR == |
|||
CURINTIANO MALOQUEIRO E SOFRIDOR !! GRASSAS A DEUS !! |
|||
Porque não coloca o grito da masça? |
|||
Fica pondo essas coisa de prayboy só !!! |
|||
Porque não bota q. nóis é GAMBÁ também? |
|||
Tem que colocar direito !! |
|||
Botaram "time de pobre" e não colocam GAMBÁ.... |
|||
Revisão das 20h52min de 22 de março de 2011
 | Este artigo faz parte do Projeto destacamento de artigos. Sinta-se à vontade para melhorar o artigo e destacá-lo. Este artigo participa do projeto desde junho de 2009. |
| Arquivos: 1 · 2 · 3 · 4 | |
| Seja bem-vindo (a) |
| Esta é a página de discussão sobre o artigo Sport Club Corinthians Paulista, na qual serão discutidos temas sobre o conteúdo do verbete. Todos podem participar das discussões. Procure escrever um português claro e correto. |
 Abrir novo tópico
|
| Não se esqueça de assinar todas as suas mensagem no fim, utilizando ~~~~ (4 tils). |
Alfredo Schürig
Galera, o estádio não teria custado 28 contos de réis, ao invés de 28 mil contos de réis??
http://pt.wikipedia.org/wiki/Conto_de_réis "Conto de réis é uma expressão adotada no Brasil e em Portugal para indicar um milhão de réis"
Uniformes
Gostaria de parabenizar ao bruno-ban pela seção dos unifomes em que ele atualizou os modelos, que ficaram muito bons.
bcav22 (discussão) 05h09min de 15 de maio de 2009 (UTC)
SCCP x SPFC - Contrato de cavalheiros?
Não há provas de que existia o tal "contrato de cavalheiros" entre SCC e SPFC sobre divisão de ingressos em 50-50% para suas respectivas torcidas. Isso só foi dito pela diretoria do SCC, mas não foi confirmado pela diretoria do SPFC. Contradizendo o tal "contrato", quando o SCC mandava os jogos no Pacaembú, à torcida do SPFC eram destinados os lugares do Tobogã, atrás de um dos gols, local onde cabem cerca de 12.000 torcedores, ou seja, somente cerca de 1/3 (~33,33%) da capacidade total do estádio.(EPleite (discussão) 00h40min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).
A versão do SPFC contradiz a realidade pois, desdeO ultimo jogo Corinthians x São Paulo com mando no Pacaembu foi em 29 de agosto de 1999 (a 10 anos atras), pelo primeiro turno do Campeonato Brasileiro daquele ano, o que meio que contradiz a versão dada pelo0 São Paulo, afinal de lá pra cá foram apenas jogos no Morumbi. (Fonte: Almaneque do Corinthians - Celso Dario Unzeltte). Além do mais existe um link com a versão da distribuição dos ingressos com o "contrato de cavalheiros", se houver um site com a versão do SPFC o item será reavaliado. Grato bcav22 (discussão) 02h55min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Volto a afirmar: a versão do "contrato de cavalheiros" só foi dada pelo Corinthians, porém para verificá-la deveriamos ter no mínimo uma confirmação por parte do SPFC, do contrário a veracidade da informação é duvidosa. Afinal de contas, o clube pode dizer o que quiser, oras. Porém, só porque disse não torna o dito verdadeiro. Um link para algo que "foi dito" também não torna o que "foi dito" verdadeiro. Se é pra deixar como "informação dada pelo Corinthians", tudo bem, mas lembre-se: esta não é uma página "do Corinthians", é um artigo de enciclopédia sobre o clube. E cuidado para não transformá-lo num jornal. No geral acho que está havendo pouca seletividade na inclusão de informações neste artigo. (EPleite (discussão) 20h31min de 5 de março de 2009 (UTC)EPleite).
- Brian, só para esclarecer. o último jogo entre Corinthians e SPFC no Pacaembú foi em 8 de maio de 2005 e terminou 5 a 1 para o SPFC [1]. é só conferir…mas acho que esse almanaque está meio furado. Em todos os outros lugares que procurei estava esse jogo. portanto não foram 10 anos, foram 3 anos, bem menos. Se for retirado o brasileiro de 2008 (1 jogo) e os jogos cujo mando foi da FPF (3 jogos), houve apenas 2 jogos nesse sistema (excluindo, é claro, os que seriam mando do SPFC).
- Portanto, houve um jogo em 2006 pelo brasileiro e um jogo em 2007 tb pelo brasileiro. se contados os que foram mando do SPFC aí fica com dois jogos em 2006 e mais dois em 2007. Pouco pra quem diz que já existia uma "tradição".
- De qualquer forma, para esclarecer mais uma coisa. Os últimos jogos entre SPFC e Corinthians pelo Paulista (2005, 2006, 2007 e 2008) foram com mandos da FPF. Portanto, se ela escolheu o Morumbi e não o Pacaembu isso é problema dela. mas nesses casos não houve aluguel do estádio para o Corinthians e sim para a FPF, que determinava que teria divisão igualitária das torcidas.
- Já nos jogos do Brasileiro (tirando 2008), o Corinhians realmente alugou o Morumbi, mas o SPFC sempre coloca uma cláusula de que se o jogo é contra o SPFC a divisão das torcidas será igualitária. E para agradar o clube que alugou o estádio ele fazia o mesmo quando o mando era dele.
- abraços,
- tales.ebner ¶ 09h58min de 11 de março de 2009 (UTC)
Primeiro gostaria de agradecer a objetividade do Tales afinal porque economizar nas palavras e dizer logo o assunto, não é, apesar do depoimento acima estar parecendo mais um desabafo.
Agora muito tempo depois da primeira discussão acredito que com os animos mais calmo venho aqui dizer que tudo bem a FPF determinar o mando no Paulistão, mas ela manda no Brasileirão também?? Que eu saiba não! Então jogar no Morumbi porque a FPF manda só vale para o Campeonato Paulista, Brasileirão é outra coisa. Quanto a 2005 foi um descuido meu e admito que foi no Pacaembu mesmo, porém outro jogo na "casa" do Corinthians foi em 1999. E se o Corinthians concordou com essa tal cláusula, (também não sei onde você achou essa informação) essa "clausula" seria um "contrato de cavalheiros" dito pelo Corinthians e reafirmado pelo vice presidente de futebol Mario Gobbi em entrevista a Rede Bandeirantes na semana do clássico e que não foi contestada pelo integrante do São Paulo o Dr. Marco Aurélio CUnha.
Por isso o item fica. —o comentário precedente não foi assinado por Bcav22 (discussão • contrib.) 13h12min de 15 de maio de 2009 (UTC)
- brian, primeiro vc deve convir que não é necessário "inserir" palavrões nos nomes de quem quer que seja. vc sabe que isso não é adequado para cá…talvez em um fórum, mas não aqui.
- segundo. para vc ter uma tradição demanda tempo e tempo é o que não há nesse "acordo". o corinthians mandou sim seus jogos a partir de 1999 no morumbi. deve-se dizer que porém que o acordo que o gobbi citou era de longa data o que não ocorreu e pode ser claramente demonstrado pelo jogo de 2005 onde a torcida do spfc ficou no tobogã (pouco mais de 10%) do pacaembu. portanto se alguém quebrou o tal "contrato de cavalheiros" foi o corinthians em 2005.
- quanto à cláusula da fpf ela pode ser conferida aqui e aqui em matérias da folha de são paulo (disponíveis somente para assinantes da folha ou do uol, se quiser te mando por e-mail as matérias) onde diz que de acordo com o regulamento o mando dos clássicos é da fpf mas que em 2009 a fpf disse que os mandos sobre palmeiras e corinthians seriam do spfc. portanto vc pode desconsiderar mesmo esses jogos.
- "contrato de cavalheiros" significa que não há nada assinado e se foi assinado no regulamento do paulista deixa de ser um "contrato de cavalheiros".
- ou seja, contando todos os jogos do corinthians desde 2000 até hj contra o spfc foram apenas 4 jogos entre corinthians e são paulo no morumbi com mando do corinthians em 10 anos (1 pela copa do brasil e o restante pelo brasileiro). não há tradição alguma nisso.
- outra coisa, vc ignora o fato de o spfc ter dito, por meio de nota oficial, que a redução era baseada totalmente no fato de que o local onde ficava a torcida adversária havia sido negociado com a visa para a reforma e venda de assentos.
- brian, vc pode deixar essa informação aí sim, pra mim não faz diferença, ela não é enciclopédica e está equivocada, mas se vc prefere assim tudo bem.
- abraços,
- tales.ebner ¶ 13h12min de 15 de maio de 2009 (UTC)
E ainda querem que essa página seja destaque na Wikipédia? [[[Usuário:EPleite|EPleite]] (discussão) 18h57min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)]
Pagina
Oi gostaria de falar que a pagina do artigo do Corinthians esta muito estranha pois a um espaço que antes não tinha para lado esquerdo todo o artigo esta estranho. não sei o que é pois não sei arrumar mais deixo a questão as mais experinte --Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 14h28min de 5 de março de 2009 (UTC)
Qualidade do artigo.
aos editores.
o artigo do Corinthians está com diversos erros gramaticais e muitas inconsistências visuais. peço a quem tenha tempo e prazer que arrume. pois como o brian disse que gostaria de recolocá-lo em votação de destaque em breve, ainda há muito trabalho a fazer.
hoje mesmo reverti duas edições do lucas pois elas estavam "quebrando" toda a página.
extendo esse meu pedido ao anexo de estatísticas do clube que, tb hoje, tive que fechar uma tag e acabei aproveitando para arrumar um erro de digitação. mas dando uma passada de olho já deu pra ver que tem muito mais erros por lá tb.
abraços,
tales.ebner ¶ 10h11min de 11 de março de 2009 (UTC)
Atualização
Boa Noite gostaria de saber o que acontece com o artigo do corinthians que não e atualizado a dias pois quando vou fazer qualquer ateração reclamam mais não fazem o que eu gostaria de fazer pois não sou muito experinte mais poderia sim atualizar algumas coisas e depois essas serem revisados exemplo por que no artigo não gostam algumas coisas que deveria ter como quantos jogos o corinthians jogou de 1910 ate 2009 quantos ganhou? quantos perdeu? quantos empatou? não a isso no artio?
--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 23h27min de 23 de março de 2009 (UTC)
Uma pequena sugestão: Seria interessante que esse artigo tivesse o símbolo (brasão) do corinthians ou a bandeira.
Lucas Octávio 11h24min de 13 de maio de 2009
Faz-me-rir
Esse apelido é do time de 1961, e não dos times da década de 1940… Vamos ter mais cuidado, por favor. Corinthians é coisa séria.
Estatísticas
Estou a mover as estatísticas dos clássicos para suas respectivas páginas. RmSilva msg 11h06min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Inconsistências Permanentes ???
Gostaria de saber porque as informações pertinentes sobre o Sport Club Corinthians Paulista não foram ainda corrigidas ?? As inconsistências se tornarão permanentes ou estão abertas para que se possa chega a um entendimento ?
Tenho muito a contribuir para melhorar tais inconsistências, porém vejo que temos sido "ceifados" de nossos conhecimentos, pois se trata de um assunto muito debatido nos últimos anos. Espero que em breve possa ajudar no que for possível. Solicito que liberem para alteração o artigo ou realizem tais correções que já se fazem há muito tempo necessárias.
Crycker (discussão) 17h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Quais são as inconsistências apontadas meu caro ! Onjacktallcuca? (discussão) 17h33min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Respondendo ao usuário Onjacktallcuca
As inconsistências estão apontadas no início do artigo Sport Club Corinthians,pois apresenta informações de fontes um tanto duvidosas. Como sou um membro da comunidade Wikipedia, vejo que o mesmo está sendo manipulado por um conjunto de membros exclusivos, não cabendo assim maiores discussões sobre o assunto. Sejamos mais abertos a novas informações e menos manipuladores desta fonte chamada Corinthians !
Crycker (discussão) 19h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Seja mais especifico. Lá não tem nada apontando essas "inconsistências". Mateus RM msg 19h35min de 12 de agosto de 2009 (UTC)Já entendi: você se refere à tag de referências :D Aquilo serve para apontar que existem trechos do artigo que não possúem referências, não quer dizer que as fontes sejam duvidosas. O artigo está aberto. Você mesmo pode corrigir os trechos sem referência acressentando-lhes as devidas fontes. Mateus RM msg 19h37min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Nome anterior do SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA,pode ter sido CRUZEIRO DO SUL, que era um clube de varzea,composto por um grupo pequeno que gostava de jogar,fazendo tudo que fosse necessário para cuidar do clube,mas era um pessoal briguento de baixo nivel,em relação aos granfinos da época, que faziam do football um evento social.Como na época não existia classe média,ou era rico ou pobre,e a turma do CRUZEIRO DO SUL não era rica.O acontecimento social na época,foi a visita do clube ingles CORINTHIANS,fazendo uma excursão pelo mundo para divulgar e ensinar o football,e suas regras,passando pelo Rio e São Paulo,entusiasmou o grupo a escolher o nome do momento,uma novidade e referência do melhor.Tudo isso pode ser verdade pois o pessoal,não começou a jogar por causa dos ingleses,pois tinham um time e jogavam com as regras locais, e a escolha do novo nome significou um avanço na época. —o comentário precedente não foi assinado por 200.168.40.51 (discussão • contrib.)
Ídolos
Com todo respeito aos jogadores citados na nossa página, acho que a maioria deles poderia sair, como Herrera, Índio, Cristian, Elias, Douglas, jorge Henrique, Fabio Costa etc pois acredito que ídolo tem a ver com identificação, mais de 2 anos (excessão de atletas marcantes como Rivaldo e Tevez)e esperar estes atletas que ainda estão atuando no Corinthians que saiam ou tenham mais anos de clube antes de inserir nessa classificação, pois tá parecendo que qualquer um que veste o manto, faz um gol no palmeiras já é ídolo, é pensar muito pequeno.
Não concordam? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kimmilster (discussão • contrib.)
- O problema é que essa seção é inspirada na pura subjetividade de quem escreve, ou seja, não tem critérios. A resolução para isso é utilizar fontes fiáveis para colocar ídolos reconhecidos pelo clube. Você sabe se o Corinthians tem alguma fonte oficial de ídolos (ex. calçada da fama, homenageados oficialmente, alguma honraria diferente...)? Exutilizador Discussão 15h19min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)
- então, tem no proprio site do Corinthians (o Internacional) [2] tem lá no menu>Idol tem uma galeria tirada no memorial do clube onde mostra a lista de ídolos do clube! Alguns dos que não estão neste link que mandei podem até ser mantidos (como o Edu, Sylvinho, Felipe etc) mas é o que eu falei, nesta história rescente, colocar que o tal do Herrera, do Índio, Deivid, Gil, Liedson, serem atletas para história?! é pensar quase várzea tratando-se de um time com qse 100 anos de história. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kimmilster (discussão • contrib.)
- Então, o que resta a fazer é retirar a seção atual que conta com jogadores não reconhecidos pelo clube e substituí-los pelos "ídolos" que constam no site. Não se esqueça de acrescentar ao final da lista uma referência ao site citado. Exutilizador Discussão 21h35min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)
- Exutilizador, como que eu faço para mudar?! Kimmilster
- Sugiro que leia o tutorial.
- De todo modo, posso dar algumas dicas: para inserir links, siga este modelo: [[Nome do artigo do jogador|Nome do Jogador]] (exemplo: Tévez). Pra fazer a sua lista com os quarenta jogadores considerados ídolos, basta se basear no próprio modelo da página (quatro colunas de dez jogadores). Não se esqueça de adicionar, antes do nome do jogador a bandeira do país natal.
- Segue abaixo um modelo de como você deverá proceder:
Copie o código da lista acima, substituindo os nomes. Note que eu já coloquei o primeiro da lista. Exutilizador Discussão 15h25min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)
Exutilizador, já fiz o esquema dos Ídolos/Atletas de Destaque, porém não tenho permissão para editar. Tem como me habilitar?! Obrigado pela ajuda! Segue a lista abaixo:
Ídolos [3]
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kimmilster (discussão • contrib.)
Só pra botar mais lenha na fogueira...achei essa lista de ídolos que será atualizada durante o ano e conterá os 100 maiores ídolos do Corinthians. Acho que pode ser utilizada...
abraços, tales.ebner ¶ 18h44min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)
Tales.ebner
gostei da idéia de separar Ídolos com Atletas em Destaque. todo mundo sai feliz nesta história...rs! vou conferir a lista que você me passou. no que eu ver q tem algum equivoco, estarei ajudando. Abraço Kimmilster Discussão
- não fui eu quem recolocou a lista de atletas em destaque...sou contra ela...pois não tem fontes que a corroboram.
- foi o 50brian (D ctrib A E logs B M F)...por mim tirava ela...e ainda por cima ele mudou os nomes que constavam antes...tirou, por exemplo, Cabeção e Tuffy...e colocou Felipe...olha...nem vou mexer mais...pois por mais que eu queira ajudar fica difícil...o artigo está uma zona só...
- abraços, tales.ebner ¶ 12h22min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
- só para vc ver o que ele mudou...clica aqui...abraços, tales.ebner ¶ 12h24min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
- Putz!!!! Agora eu reparei!!! o kra desconfigurou muito!!! sacanagem! é assim dá desanimo... a gente tenta fazer algo sério que represente a história do clube e vem a galera fazer essas mudanças absurdas (só pq nao conhece o passado do clube). Triste! Kimmilster Discussão
Bozzano e Avanço não são marcas americanas
A Bozzano, tradicional marca de produtos ligados ao barbear, e Avanço, marca de desodorantes, NÂO são de empresas americanas, as marcas atualmente pertencem à holding Hypermarcas, empresa brasileira com ações na Bovespa. Creio que as bandeirtas ao lado das mesmas devam ser atualizadas Ricardo Garcia
Feito abraços, tales.ebner ¶ 17h58min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)
Erro de gramática
Oxítonas terminadas em U não leva acento - é Pacaembu, nunca Pacaembú!!
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Diogenessantana (discussão • contrib.)
- se fosse só isso estava bom...rs
- abraços, tales.ebner ¶ 17h12min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
- Feito
- porém o artigo caiu muito nos últimos meses...está muito pior, uma zona. como eu disse acima, não vou mais editar a não ser que seja para erros pequenos (como os de digitação ou gramática), mas gostaria que alguém pudesse dar mais isenção ao artigo, que informações não enciclopédicas, sem fontes, dúbias ou erradas sejam retiradas/arrumadas urgentemente. Para um artigo que já chegou a ser cogitado a destaque ele está péssimo.
- abraços, tales.ebner ¶ 17h30min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
Atenção
Gostaria de pedir aos usuários mais empenhados nesse artigo que prestem atenção a casos como o do Eloylaurino D C E F que adicionou o escudo do clube.
Depois da edição dele, os usuários 50brian D C E F e Bruno-ban D C E F fizeram edições e nenhum dos dois percebeu o desrespeito às regras.
Não é possível que, ao abrir o artigo, não tenham notado o escudo, ainda mais daquele tamanho.
abraços, tales.ebner ¶ 17h58min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)
- não é posspivel que o Eloylaurino D C E F continue inserindo imagem com copyright! se vcs têm respeito à Wikipédia, por favor, parem de fazer isso e ao invés de deixar informações que sabem ser erradas, retirem-nas!
- abraços, tales.ebner ¶ 12h37min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)
esquecimento
Em atletas de destaque, esqueceram de colocar o Marcelo Djan e o Paulo Sérgio.
Seção "Atletas de destaque"
Retirei a seção "Atletas de destaque" pois ela não conta com fontes e é um julgamento baseado na opinião pessoal de quem fez essa lista. A lista de ídolos, com fontes, substitui essa arbitrária sem problemas. Exutilizador Discussão 19h27min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Artigo grande e desnecessário
Galera,
Me parece que o artigo principal do clube tem certos problemas em relação ao tamanho e, principalmente, alguns tópicos. E como referência, sempre gosto de comparar com o de outros clubes, nossos rivais paulistas e, principalmente, artigos de grandes clubes europeus em suas wikis originais.
Bem, vamos lá. O texto sobre rivalidades é muito grande, especialmente pelo uso de estatísticas. É importante destacar a rivalidade, mas acho desnecessário colocar estatísticas detalhadas no artigo principal: sugestão é que seja mandado para o artigo sobre estatísticas do clube.
O tópico sobre estádios também possui vários problemas. Por que a necessidade de entrar Morumbi e Maracanã? Isso é encher linguiça. Que artigo de clube importante no cenário mundial cita tão densamente estádios de rivais ou de outras cidades. Acho que é preciso respeitar a inteligência do leitor: ele sabe que o Maracanã foi palco de partidas importantes para a história corintiana, como a semi-final do Brasileiro-1970 e a final do Mundial-2000. Isso basta! Para que ter que redundar informações no artigo principal? Sobre o Morumbi, existe um excessivo destaque para uma informação que tem tanta relevância, o fato do clube não estar jogando mais lá.
Agora, o que causa mais incômodo é o sub-tópico Projetos de marketing. Queria que fosse justificada a necessidade deste sub-tópico. Primeiro que só há ações de 2007 para cá, como se não tivesse acontecido iniciativas do tipo décadas atrás. Mas isso não é o cerne da questão, o que contesto é a importância enciclopédica de se usar a página principal com tanto destaque para iniciativas de marketing da diretoria atual. Qual a importância histórica de se saber estas coisas? É pura inutilidade. Eu não encontrei nada parecido em clubes como Real Madrid, Barcelona, Milan, Internazionale, Juventus, Manchester United, Arsenal, Liverpool, Bayern Munchen, Ajax, Boca Juniors, River Plate, Peñarol, Nacional, Olimpia. Essas coisas irrelevantes só aparecem no artigo do São Paulo, e com a mesma desnecessidade.
Enfim, acho que estes pontos devem ser discutidos. E minha opinião é que a maior parte deste conteúdo seja descartado.
Saudações.Rbrandao (discussão) 16h42min de 26 de março de 2010 (UTC)
Olá! Sou da produtora Canal Azul e produziremos o filme oficial do Centenário. Gostaria de incluir nosso link nos links externos. Nossa página está em construção, mas qualquer coisa, poderia ser utilizado como link o nosso twitter, pois estamos fazendo promoções e buscando pessoas para participar do filme.
http://twitter.com/100anosdetimao —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lullaby d (discussão • contrib.)
- Olá. A Wikipédia lusófona tem uma política para ligações externas (ver WP:LINKS). Como o sítio referido ainda não apresenta conteúdo, é desaconselhado adicionar esse link às ligações externas. Como é uma página oficial, não está descartado que, no futuro, quando tiver conteúdo, possa constar nas ligações externas. Exutilizador Discussão 19h17min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Pacaembu não do Corinthias
O Pacaembu não do Corinthias, ele é municipal o estádio do Corinthias é o Parque São Jorge.
Seção ídolos
Na seção ídolos, percebi que Roberto Carlos e Mano Menezes aparecem como ídolos do Corinthians, e Paulo Borges não. Roberto Carlos já é ídolo do Corinthians? E Paulo Borges não é? E o controverso Mano Menezes já tem status de ídolo do clube? Que eu saiba, para um jogador ser ídolo do Corinthians ele tem que fazer muitos feitos, não digo que precisa de tempo, mas precisa de atitude como raça, luta e carregar o time nas costas. E reparei também que Wilson Mano não está nessa seção, e que eu saiba ele também é ídolo para muitos corinthianos. E o mais absurdo, Tupãzinho, que muitas vezes salvou o Corinthians de derrotas, ele que fez o gol do título brasileiro de 90, nem é citado! Que vergonha! Lamentável! Um absurdo sem tamanho não ter Tupanzinho na seção dos grandes ídolos do Corinthians! E tem mais gente ainda, só citei três, mas o Tupã é imperdoável! Que contradição é essa? Por favor, Roberto Carlos ainda precisa fazer muito pelo Corinthians - como fez o Fenômeno, com gols decisivos, raça, inteligência, dando dois títúlos para o Timão. Mano Menezes preciso explicar por quê ele não é ídolo? Corinthians sempre teve fama de amar seus ídolos. A quem puder explicar (e por favor corrigir essa injustiça) agradeço. Além de tudo isso como e que pode o matias defederico ser idolo do timão! ai já é sacanagem velho.
Willian de Almeida "Ser ou não ser o primeiro!"
Quinta-feira, 3 de junho de 2010.
Mano Menezes
O Mano Menezes é o técnico da seleção até o jogo com o Guarani. Vejam [4]. RmSilva msg 15h54min de 24 de julho de 2010 (UTC)
Gilmar, o novo contratado
Gente, só gostaria de avisar, que a contratação do atacante Gilmar, não foi confirmada, já que foram detectados problemas cardiácos, na nova bateria de exames.
Vitizapd (discussão) 19h10min de 27 de julho de 2010 (UTC)
Sugestão: Adicionar texto/imagem sobre Logo do Centenário
Logo do Centenário
No ano do seu Centenário, o departamento de marketing do Corinthians lançou um concurso ("Logo por ti") para a criação de uma logo alusiva aos 100 anos do clube. A marca estaria em produtos licenciados do Timão, e marcaria as ações e eventos relacionados ao Centenário.
Dentre quase mil propostas, apenas 5 foram selecionadas e posteriormente abertas a voto popular. No banquete de comemoração pelos 99 anos do clube, o logo desenvolvido por Breno Araujo da Rocha foi anunciado como vencedor. Ele viajou de Fortaleza a São Paulo como convidado do clube, recebeu os prêmios das mãos do técnico Mano Menezes, agradeceu e citou o primeiro presidente corinthiano, Miguel Bataglia, com a célebre frase: "O Corinthians é o time do povo, e o povo é quem vai fazer o time".
Imagem do Logo do Centenário vencedora do concurso "Logo por ti". Desenvolvida por Breno Rocha.
FONTES: http://www.corinthians.com.br/site/noticias/2009/09/29as15h04-id6745-eleito+o+logo+do+centenario+alvinegro.shtml ou http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aBpFq60o9L4J:www.corinthians.com.br/site/noticias/2009/09/29as15h04-id6745-eleito%2Bo%2Blogo%2Bdo%2Bcentenario%2Balvinegro.shtml+Eleito+o+logo+do+Centen%C3%A1rio+alvinegro&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br
http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u618161.shtml
Campeão Metropolitano de Futsal 2010
Corinthians. campeão metropolitano de futsal 2010
Por favor, adicione este título na página do S.C. Corinthians Pta.
Adjetivo de Corinthians
O adjetivo de Corinthians, usado em expressões como "torcedor corintiano" e "democracia corintiana" NÃO POSSUI a letra "H", seguindo a regra usual da Língua Portuguesa. Nesta página aqui na Wikipedia, em alguns momentos o adjetivo está escrito corretamente, em outros incorretamente. Assim peço que, aos moderadores que podem corrigir pedaços da página, façam as devidas correções. Fica feio para quem é de fora ver que o próprio torcedor corintiano não sabe como se escreve corretamente sua designação. Obrigado!
- Que regra é essa? Cite a regra.
- --201.82.196.244 (discussão) 00h03min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
Parabéns
Parabéns pelos 100 anos de Corinthians, e também a todos os editores e colaboradores do artigo do Corinthians. Vi em vários sites e revistas, informações e fotos da página, como no site da globo esporte, no "almanaque do centenário" [5] e também na revista "Campeão", do jornal Campeão de São Paulo, na qual encontra informações sobre o mascote do clube, a seção de Evolução dos uniformes Sport Club Corinthians Paulista, entre outros. Parabéns a todos! 50brian (discussão) 01h55min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Falcatruas
Seria interessante acrescentar algum artigo sobre alguns titulos q o corinthians conquistou de forma duvidosa e sobre seu favorecimento em muitos jogos, tambem deveriam acrescentar q o time eh mais lembrado pela sua sujeira do que pela historia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 94.195.21.213 (discussão • contrib.)
- Se for pesquisar, a maioria das "dúvidas" em relação ao Corinthians não tem o menor fundamento, e apenas quem não gosta do Corinthians acha que ele possui mais sujeira do que história. Mas aqui não é lugar para isso, portanto não vou me alongar no assunto. RmSilva msg 18h46min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
Fórmula Truck
Gostaria de solicitar que fosse incluído na seção Outras modalidades esportivas um sub-item "Automobilismo" e que seja acrescentado os recentes títulos conquistado na Fórmula Truck por Roberval Andrade (Campeonato Brasileiro e Sul-americano) da equipe do Corinthians. Aproveitando a oportunidade, peço a mesma atualização no Anexo: Títulos do Sport Club Corinthians Paulista.
Seguem referências para o tópico:
Roberval Andrade vence e se sagra campeão de 2010
Roberval Andrade e Fórmula Truck são destaques mundiais
Roberval Andrade comemora título com o estigma do Corinthians
Muito obrigado. Sarko (discussão) 06h06min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
Taça Brasil de Clubes de Futsal 2010
Corinthians, Campeão da Taça Brasil de Clubes de Futsal 2010!!!
Por favor adicionem este título na página do S.C. Corinthians Pta.
Elenco
Amigos, a seçao elenco atual está muito bagunçada.
Vejam que no proprio site do clube muitos dos novos jogadores ainda não têm número definido, mas aqui o Morais já virou 7 e assim por diante.
Isso sem falar nas inconsistências com o footer de elenco principal.
Não seria melhor os novatos sem número nenhum até que se divulgue a lista oficial para a temporada?
189.42.125.118 (discussão) 21h05min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Pedro
Fabio Santos
Deve-se contar em "Elenco Atual" o nome do lateral -esquerdo Fabio Santos ,contratado no dia 12 de janeiro(quarta feira) pelo Corinthians.
Seção Elenco Principal
Caros,
Que tal adequar a seção elenco principal ao padrão dos principais clubes europeus? Vejam exemplos em: http://it.wikipedia.org/wiki/Internazionale_Milano_F.C. http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_united http://es.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_fc
189.42.125.118 (discussão) 15h37min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)Pedro
Ronaldo é o capitão
Ronaldo foi definido como o novo capitão do time, já podem fazer essa alteração.
Layout "limpo" para a seção do elenco
Amigos,
seguindo a sugestão acima refiz o layou da seção elenco atual no mesmo padrão dos maiores clubes do mundo. Usei a númeração dos atletas de acordo co o que está no site do clube e aqueles que ainda não têm número definido coloquei em ordem alfabética no fim. Quando o clube definir a númeração da temporada corrijo e mando o novo código. Não achei nenhum outro clube Brasileiro que siga o mesmo padrão, apenas os grandes europeus.
Elenco Atual
Atualizaçao 01 de Fevereiro de 2011.
Nota: Bandeiras indicam equipe nacional, conforme definido pelas regras de elegibilidade da FIFA. Os jogadores podem ter mais de uma nacionalidade não-FIFA.
|
|
Amigos gostaria de saber o que pensam a respeito desta sugestão.
Apotribu (discussão) 18h53min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)Pedro
- Não, esse padrão já foi estabelecido nesta Wikipédia. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 16h03min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Buí, na própria lusófona TODOS os times da liga portuguesa usam este layout. O layout atual só é usado por times do Brasil, sem constituir um padrão na lingua portuguesa. Além de feio é muito confuso e disforme. Peço que por favor reconsidere. Apotribu
Roberto carlos foi transferido para o FC Anzhi Makhachkala da Russia. Alterem o clube de destino dele.
Antônio de Alcântara Machado
Não seria o caso de citar o conto "Corinthians (2) x Palestra (1), de autoria do modernista Alcântara Machado? Eis um link http://www.gargantadaserpente.com/coral/contos/am_corinthians.shtml
Abraços Isaac Jorge
MALOQUEIRO E SOFREDOR
CURINTIANO MALOQUEIRO E SOFRIDOR !! GRASSAS A DEUS !! Porque não coloca o grito da masça? Fica pondo essas coisa de prayboy só !!! Porque não bota q. nóis é GAMBÁ também? Tem que colocar direito !! Botaram "time de pobre" e não colocam GAMBÁ....