Usuário:RadiX/Arquivo/005

RadiX∞

The stars baked my bones,
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?

‹‹‹ A. A. Attanasio Radix| in | Radix

We reject kings, presidents and voting.
We believe in rough consensus and running code.

David Clark ›››

msg	correio	início	contrib	sobre

Re: Est. IBGE/2008

Ahh, então tah OK!! Só não entendi a parte de "apenas tome cuidado com as quebras de referência."

Roger360 ^{Dis - Con} 14h07min de 01 de Setembro de 2008 (UTC-3)

Ruy Pugliesi para sysop!

Cara. Vim te parabenizar. Tu és digno da minha confiança, sei que fará um ótimo trabalho. Mesmo a votação ainda não tendo se encerrado ja me adiantei. Abraços. Mário Henrique (discussão) 18h15min de 2 de Setembro de 2008 (UTC).

Hahahah... essa foi ótima! VOCÊ REVERTEU A MINHA EDIÇÃO SEM ME CONSULTAR antes de mais nada (caso tenha se esquecido). VOCÊ RE-IMPARCIALIZOU O ARTIGO quando retirou a tag que eu coloquei e não colocou a geral, como está agora. Dizer que "o Rio de Janeiro é reconhecido como um grande pólo cultural" passa o ufanismo para beirar o ridículo. Tenta chegar como turista ao Rio e dizer que vai a museus e fazer um "passeio cultural"... só falta rirem da sua cara. Eu já passei por isso. Então, aproveitando que você vai tornar-se um sysop agora, aproveite para melhorar os modos e deixar de ser "rude" e "pouco educado" com os editores, principalmente aqueles que querem melhorar a wikipédia. Boa sorte no seu trabalho.  Ð. Indech  図   00h32min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Interessante. Eu fiz 2 pequenas modificações no artigo. Você retirou as duas: Pode olhar você também. Se isso não é reverter, então eu não sei mais o que é reverter. Ah, e se é para olhar histórico, por favor, fique à vontade, se tiver um tempinho, as minhas quase 40 mil contribuições, mandato de sysop há quase 4 anos, sendo um inteiro também como burocrata estão à vossa disposição para análise. A sua reversão foi, sim, altamente bairrista, o que me irritou e me fez fazer o "comentário provocativo". Por esse detalhe, eu peço desculpas. Me chamar de "rude" e "pouco educado" mostra que você ainda tem muito que aprender com a experiência Wikipédia. Mas não tem nada não, eu passei por esse processo também. E aprendi umas quantas coisas por aqui, principalmente com usuários mais experientes ou de mais idade que eu. Uma delas é que antes de revertê-los, não custa nada recorrer a esta página de discussões. Uma outra é que um pouco de auto-crítica não faz mal a ninguém. Bom trabalho!  Ð. Indech  図   00h56min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu topo recomeçar. Mas só para constar, olhe o seu primeiro comentário na minha disc para ver quem ofendeu quem primeiro... Abs,  Ð. Indech  図   01h16min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Bandeira branca, amor... eu peço paz!

Vou citar duas bandas tá:

“	Aceite o desafio e provoque o desempate Desarme a armadilha e desmonte o disfarce Faça do bom-senso a nova ordem Não deixe a guerra começar!!	”
—Legião Urbana - Plantas Embaixo do Aquário

“	Eu ergo a bandeira branca... Eu ergo a bandeira da paz! Eu ergo a bandeira branca... Eu ergo a bandeira que nos une como a barca ao cais! Como ninguém sabe o que é o cais, Como ninguém sabe o que faz a barca, Eu digo, vá em paz...	”
—Universo Em Verso Livre - A Bandeira Real

Beijos, Béria Lima ^Msg 02h03min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu considero essa discussão aqui encerrada. Para todos os fins, se te ofendi, peço desculpas. Seja bem-vindo à equipe de editores que mantém a casa em ordem. Naquilo que eu puder te ajudar, por favor, esteja à vontade para perguntar, pedir, sugerir, etc. Parabéns por sua nomeação.  Ð. Indech  図   14h41min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Administrador(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! ~~~~

Eduardo ^話 12h10min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Minhas felicitações e bom trabalho. Pouco importa quem te nomeou, o importante é que se faça do bom trabalho como este que você fez com o daniel indech. Sabe que a paciência e a tolerância são as melhores ferramentas do sysop. . Precisando, sabe como me contactar. Congratulações Kim richard ^correio 12h32min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Agora é oficial. Parabens! Mário Henrique (discussão) 13h35min de 3 de Setembro de 2008 (UTC).

é melhor se você desactiva nas tuas preferências a opção enviar e-mail por cada modificação nos teus artigos vigiados. Kim richard ^correio 14h00min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu ando pensando muito no assunto. Tenho um ano e 4 meses de registro. Eu adoraria, trabalhei muito nos ultimos meses e seria muito útil umas ferramentas a mais para aprimorar cada vez mais meu trabalho por aqui. Abraços. Mário Henrique (discussão) 14h02min de 3 de Setembro de 2008 (UTC).

Me lembrei de uma coisa. Gostaria de sua opinião. Achas melhor eu esperar alguem me nomear ou fazer uma autonomeação? Mário Henrique (discussão) 14h09min de 3 de Setembro de 2008 (UTC).

Não, na verdade você é a primeira pessoa com quem eu falo sobre este assunto. Mário Henrique (discussão) 14h14min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu gostaria sim. Esta semana ou semana que vem, como ficar melhor para você. Mário Henrique (discussão) 14h21min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Claro, sem pressa. Bom agora vou indo almoçar e te deixar curtir seus momentos como Sysop! Mário Henrique (discussão) 14h32min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Parabéns Ruy, boa sorte. Abraços, DaveMustaine ^opa 17h18min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Pontes do Brasil

Ruy, desculpa, mas por que o Rio de Janeiro tem que sempre estar em primeiro?! Eu não gosto do Rio... Mas não é por isso que vou misturar minha vida pessoal com uma "profissional"!, não sou assim! Mas é chato o Rio de Janeiro tem que estar sempre primeiro! Não quero ter nenhuma confusão com você =/, só estou dizendo o que penso... Abs, Lukinhaz (discussão) 22h25min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Tudo bem! Desculpa qualquer coisa, como eu já disse, não gosto de misturar pessoal, social, profissional... Eu só disse que na maioria das coisas o Rio de Janeiro vem em primeiro! Mas deixa, eu sei que nossos "pensamentos não contam aqui", não é para nós colocarmos o que achamos e sim a realidade, mas só que as pontes não estão em ordem de tamanho, mas pode dexar pra lá, esquece! Abs, Lukinhaz (discussão) 22h04min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Para formalização

Este administrador novato está sendo tutorado por Béria Lima.

Coloca na tua pag! rsrs

Beijos, Béria Lima ^Msg 02h11min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Hehehe. Valeu, "Tia". Beijo. P.S.: Posso ir ao banheiro? Rsrs. Ruy Pugliesi ^discussão 02h16min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

André takeshi siroma

Olha o que escrevi na esplanada/propostas

"Uma parte considerável das páginas para eliminação rápida são de pessoas que fazem páginas pessoais.Pesquisando pela Internet descubri este site que também usa Media Wiki.

Ao contrário da Wikipédia e da Wikia o objetivo deles é fazer com que todos possam publicar o que quiserem incluindo uma foto da sua avó.Tipo um orkut wiki (aliás o site é ligado ao Face-book).

Considerando que eles mesmos se definem assim que tal fazerem tipo um aviso daqueles de vandalismo dizendo que existe este site (não faço porque não sei)?

Se não quiserem fazer eu posso fazer este anúncio na página de um usuário que tiver fazendo vandalismo?

Respondam aqui ou na minha página de discussão

Leiam http://www.bluwiki.com/go/BluWiki:About se estiverem interesados."

peerypedista (discussão) 18h36min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: Goiânia

Ruy eu coloquei a fonte sobre Goiânia ser a 10ª cidade em números de prédios. Eu não assinei pois foi a segunda vez que usei o sistema e não sei como funciona ainda. Só efetuei login depois de mudar o texto. Sdouglas (discussão) 18h59min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto

Olá! Como está o amigo? Vim te convidar para um projeto que fizWikipedia:Projetos/Economia. É o meu primeiro projeto para a wikipédia.

Abraços. Mário Henrique (discussão) 20h44min de 5 de Setembro de 2008 (UTC).

Obrigado! não o meu msn é o mariorocha04@bol.com.br Mário Henrique (discussão) 01h37min de 6 de Setembro de 2008 (UTC).

Ajuda!

Por que fui proibido de editar a página do Flamengo (bairro)? Teria algo a ver com você? Alguma coisa que eu tenha feito de errado? Estou desorientado... Agradeço desde já. —o comentário precedente não foi assinado por 83.132.151.23 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 15h21min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Zona Leste de São Paulo

Ruy, eu editei o artigo sobre a zona leste de São Paulo, e queria saber se você poderia dar uma olhada, para fazer algumas correções, se necessário! Pode ser? Abraço! Lukinhaz (discussão) 23h56min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Arborização

Ruy, tudo bem? Gostaria de pedir outro favor! Poderia verificar o artigo sobre arborização? Eu encontrei na Folha Online uma pesquisa que classifica países e cidades quanto a área verde, junto com outros dados, como PIB, desemprego, biodiversidade, etc... Obrigado! Abraço! Lukinhaz (discussão) 15h39min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Cidade da Semana escolhida!

Vamos construir Luanda!

Com 7 votos,a cidade da samana é Luanda(Angola).Vamos nos unir e melhorar o artigo e seus afluentes.Quem sabe não vira um Artigo Destacado?Pode perguntar e debater na página de discussão do projeto

E,já vem uma nova votação,agora com cidades da América.Vote e/ou propunha uma cidade aqui.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 19h26min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

RE:Aniversário

Obrigado pela lembrança. Cada vez mais velho...heheheheh. Saudações. Alex Pereira^falaê 12h07min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Humanoo

Olá Ruy. Vou tentar fazer o artigo inteiro e depois salvar. Você sabe como eu faço para por índice nos meus artigos? Valeu! —o comentário precedente não foi assinado por Humanoo (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 19h31min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Valeu pela informação, Ruy. Assinarei. Assinado : Christiano Luiz França Ferreira.

Certo. Valeu de novo, Ruy. Humanoo (discussão) 03h25min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

O motivo por as vezes editar várias vezes , é o fato de corrigir erros até atingir uma qualidade desejada. Humanoo (discussão) 06h47min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Dvirkivschyna-Dvirkivshchyna

Olá Ruy, obrigado por me ter ajudado com previsualização antes de salvar a versão final dos artigos. Gostava de pedir a sua ajuda por causa dos artigos Dvirkivschyna e Dvirkivshchyna, uma vez que trata-se da mesma aldeia sendo o segundo nome mais correto. Se for possível juntar para não existirem dois artigos sobre a mesma localidade, obrigado. Koshelyev

Concorda ou discorda?

Ruy, você tem participado ativamente no debate sobre a adoção do AO na WP-pt e manifestou a sua discordância à primeira proposta. Mas creio que não lhe darei nenhuma novidade se lhe disser que foi, em grande parte, graças à troca de pontos de vista entre nós que surgiu a reformulação da proposta, tal como ela foi subsequentemente apresentada. No entanto, você não foi muito claro na opinião que deu sobre a nova proposta, parecendo concordar na generalidade, mas discordando de um pormenor. Como o tempo de debate se vai esgotando, gostaria que você reavaliasse o que se propõe e, tendo em mente que isto é uma tentativa de consenso, manifestasse uma posição global sobre a segunda proposta apresentada, usando um Concordo ou Discordo (ou ainda Neutro), seguido de uma breve explicação do porquê da sua posição. Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h12min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

On?

Ei homem lindo, 8º maravilha do mundo ...

Tais on-line? Preciso falar contigo!

Beijos, Béria Lima ^Msg 02h13min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

8º maravilha do mundo...

Tais on? Entra no msn. Béria Lima ^Msg 02h45min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Ei... Men in Black..

Reunião secreta no MSN... invasão alienígena na Terra... Béria Lima ^Msg 02h12min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Esta mensagem se auto-destruirá em 5 segundos...5, 4, 3, 2, 1... - Droga... falhou de novo!

Agradecimento

Agradeço sua confiança em mim e espero corresponder às expectativas. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 17h08min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

São Paulo

Olha, São Paulo já tem chance de ser um artigo destacado. Tosão (discussão) 22h57min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Dúvida

Ruy, tem uma maneira mais fácil de alterar a tabelas da lista das maiores cidades do mundo? Ou tem que ser um por um, se eu incluir no 15º lugar, vai ficar 2 15º lugares, daí eu tenho que alterar tudo ou tem um jeito mais fácil? Lukinhaz (discussão) 23h00min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: Festão

Pois é... Quem me mandou morar aqui... Daí não dá para convidar ninguém. Hehehehe! Valeu pela lembrança! Bisbis ^msg 17h19min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Artigo Estado do RJ

Obrigado por me explicar o problema dos salvamentos sucessivos. Terei mais cautela da próxima vez.

Não concordo na retirada da galeria de imagens. Ela tem o propósito de mostrar os municípios que compõe o estado do Rio. Se a cidade do Rio pode ter uma galeria de imagem porque o Estado não? Deixei bem claro na página de discussão do Artigo que eu estava ilustrando o artigo com imagens referentes aos municípios do Estado pq ele estava cheio de imagens só da capital.--André Ribeiro (discussão) 15h23min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Flamengo bairro

Obrigado! Sua resposta foi bem esclarecedora. Ainda estou aprendendo a usar a Wikipédia, por isso não entrei cadastrado e não iniciei essa conversa antes. Só fiquei em dúvida quanto aos link comerciais... Achei que fosse interessante ter um link do Oi Futuro (Centro Cultural) no site devido à inserção positiva dele no bairro. Até porque existem poucas coisas comercializáveis lá, as exposições são gratuitas, os jornais e revistas, o acesso à internet, etc. Penso que é válido as pessoas associarem o centro cultural ao Flamengo pelo engajamento social que ele tem e pela arquitetura contemporânea do edifício. Eu acredito que seria o mesmo caso do link do Arte Sesc que já está na página. A propósito, você também mora por ali? Acho interessante você estar sempre atualizando o site. Agradeço desde já. Usuário:Mathjlp

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Praia do Flamengo

Prezado Ruy, Depois de um mês de férias em Portugal vim por contrato para a ilha Terceira, onde estou a instalar-me, ainda com dificuldades de conexão (estou a usar as facilidades do Centro Cultural de Angra do Heroísmo). As informações que me consulta estão essencialmente corretas, embora em estilo meio "gongórico": pessoalmente eu daria uma boa imparcializada na informação, que me parece mais comercial que informativa. O verbete precisa, sim, mas é de uma boa fotografia para ilustrá-lo. Com relação ao MSN, peço o favor de me readicionar: estou a trabalhar para normalizar as comunicações nos próximos dias. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h16min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Categorias

Oi, Ruy, gostaria de convidá-lo a dar opinião aqui, mesmo que contrária a minha: aqui: no tópico Categorias escondidas nas Categorias. Estamos precisando de bons argumentos para ambos os lados da moeda. Não gostaria de abandonar o assunto. Tks! FláviaC^Msg 14h45min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Para ser bem honesta, não estou acostumada com o novo Ruy... Rs... bjs FláviaC^Msg 14h52min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Sabia que você ia responder isso. Rs... Para quem vê de fora, mudou sim. Rs...

Antigamente eu falava da política da WP e vc respondia: "Ah? Do que vc está falando?" Aí vc passou a participar das decisões e logo em seguida virou sysop. Espero que você não tenha mudado. Gosto de você. FláviaC^Msg 15h06min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Ainda bem! FláviaC^Msg 15h14min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Flamengo bairro

Olá! Obrigado por sua atenção e pelo seu tempo! Entendi perfeitamente o seu ponto de vista. Gostaria, no entanto, de esclarecer algumas dúvidas que me restaram, por exemplo:

"Portanto, devemos acrescentar apenas o que é condizente com o artigo, de fato."

Com relação a isto, aprofundei um pouco neste link: Wikipedia:Ligações externas. Precisamente na definição do que são as ligações externas, encontrei a seguinte frase: “A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que APROFUNDAM o assunto tratado no artigo, mas NÃO constituem seu CONTEÚDO.” Acredito que, no caso do Centro Cultural Oi Futuro que inclui o Museu das Telecomunicações, está sendo aprofundada a questão da CULTURA no bairro. Como diz na definição da Ligação Externa, não penso que tenha de ser algo literalmente ligado ao assunto Flamengo, mas um detalhe importante relacionado com ele.

No trecho a seguir, esta importância é posta em dúvida: “Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um diretório de ligações externas: "Os verbetes devem conter apenas ligações externas relevantes".”

Esta é uma questão subjetiva. Portanto, peço a você que, pela proximidade com o bairro, confie no meu tato para essa seleção. Acredito que possa haver uma diferença de interesses entre nós também. Como estudante de arquitetura, sei que o edifício é parada obrigatória no Rio de Janeiro para quem se interessa pelo assunto ou simplesmente queira apreciar algo único na cidade. Ao divulgar o centro cultural na wikipédia, quero reacender nas pessoas a importância da arquitetura, que foi muitas vezes esquecida no Brasil e no Rio, diferentemente do que vejo aqui na Europa onde moro e estudo agora. Ao mesmo tempo, busco incentivar quem lê sobre o bairro a conhecer um centro cultural interativo, dinâmico e com vocação social. Nas suas devidas proporções, o equivalente a ele em São Paulo é o Museu da Língua Portuguesa que, tenho certeza que pelos seus interesses, você conhece ou já ouviu falar.

Peço desculpas pelo texto grande e agradeço desde já a sua compreensão! Usuário:Mathjlp

Pesquisa inédita

Ruy, coloquei uma na pesquisa inédita, apaguei tudo, fiz tudo de novo. Se ficou bom eu não sei. Mas sei que você pode ajudar a ficar. Passa lá? FláviaC^Msg 17h31min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Ruy, obrigada pela edição! =) FláviaC^Msg 19h34min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu não estava pensando em Wikificação, pensei que vc iria corrigir o texto, como faz normalmente (e fica muito melhor). Rs... Obrigada.FláviaC^Msg 19h42min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Heliópolis

Ruy, tudo bem? Eu vi que você ja fez algumas edições no artigo sobre a Vila Heliópolis, eu tirei aquelas fotos ontem, e escrevi aquele terceiro parágrafo. Ficou bom o artigo? Abs, Lukinhaz (discussão) 12h06min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Ah, obrigado! Até, Lukinhaz (discussão) 22h42min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Cidade do México

Olá!Vim te informar que a cidade dessa semana é a Cidade do México.Participe da revitalização desse artigo no Projeto Cidade da Semana!

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 23h21min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Flickr

Ruy, gostaria de saber se você poderia me explicar sobre o carregamento de imagens do Flickr, pode ser? Abs, Lukinhaz (discussão) 23h57min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre o carregamento das imagens de lá! Se qualquer imagem do Flickr pode ser carregada aqui... Coisas assim que gostaria de saber! Lukinhaz (discussão) 22h15min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Obrigado pela ajuda! Resumindo, é melhor pedir permissão para o dono da imagem antes de postá-la aqui, certo? Abs, Lukinhaz (discussão) 22h56min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu preciso me cadastrar no Flickr para poder me comunicar com os usuários de lá? Lukinhaz (discussão) 00h00min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

• Pensei que não queria mais falar comigo, rs!

Ja criei a conta, e tive permissão para carregar várias fotos. Deve ter visto algumas neh?!

Abs, Lukinhaz (discussão) 03h21min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso sobre adoção do AO: Obrigado pela participação!

Terminou ontem a tentativa de consenso sobre a adoção faseada das normas do Acordo Ortográfico na WP-pt.

Queria agradecer a sua participação e convidá-lo a ler as conclusões da discussão e a proposta final aprovada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h44min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Estádio do Atlético-PR

Ruy, como eu sei que você edita freqüentemente o artigo de Curitiba e já passou pelo artigo do atlético, e também é administrador hehe, será mais fácil ir direto a você. Vim te pedir para mover o artigo de Arena do Atlético Paranaense para Estádio Joaquim Américo Guimarães, o nome oficial do estádio segundo o site do clube. Eu mesmo tentei mover, mas ele recusou porque tem um REDIRECT na página já. Você consegue mover? Leonardo Mio (discussão) 11h40min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Aneros

Olá Ruy Pugliesi,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fleshlight, talvez queira opinar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Aneros.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 19h18min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Humanoo

Ruy agradeço por tudo. A página de Osasco chegou a um resultado satisfatório. Acredito que o mínimo foi feito. Abraços. Humanoo (discussão) 06h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Predefinições

Quanto a predefinição, depois que que entendi pra que ela funcionava, mas convenhamos que não há clareza nenhuma quanto a sua utilidade ou aplicação. Já sobre o redirect, não concordo, pois além do editor ser anônimo, foram criadas diversas páginas com conteúdo mínimo e que caberia todas em uma que englobasse todos os temas. Essa página também se enquadraria mais no wikcionário, não na wikipédia, quatro linhas com um histórico de vandalismo não vão deixar lá tanta saudade assim e quem procurasse por algo que aponte aquela idéia não iria colocar esse título núcleo do predicado e sim predicado que já tem muita coisa falando. Sei lá, essa é minha opinião, pois há muitas páginas orfãs e sem saída e criadas sem necessidade, uma votação seria unânime para eliminação e realocação do conteúdo útil. Abraço, Jcegobrain (discussão) 18h23min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

IBGE/2008

Atualizações em Wikipedia:Coordenação robótica#IBGE 2008. Se estiver interessado em ajudar na revisão daquela lista de municípios que reutilizam a referência, só avisar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 20h21min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Viracopos... Wikipédia... utilidade privativa?

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Ruy, saudações! Eu olhei na "O que a Wikipedia não é" e lá não consta que a Wikipédia não é uma "utilidade públia". Se a Wikipédia não é uma utilidade publica, o que é a Wikipédia? Kerr ^discussão 17h36min de 18 de Setembro de 2008 (UTC-3)

Vejamos... A Wikipédia é uma enciclopédia, e para quem conhece o conceito, isto basta. Também não é: um repositório desordenado de informações ou uma guia ou manual - o que significa que não se destina a informar horários de linhas de ônibus ou funcionamento de portais (sobretudo se não se enquadrarem no contexto do artigo, como é o caso daquele texto arrevesado que você inseriu sobre o Portal Infraero no artigo do aeroporto de Campinas). Certo? Saudações. Qualquer problema, entre em contato. Ruy Pugliesi ^discussão 20h49min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

• Obrigado pela resposta imediata, Ruy! Me desculpe mas eu posso discordar inteiramente com sua explicação e ainda não estar errado. Basicamente, porque eu não dei "horários de ônibus" algum, nem de vôo sequer, no artigo do Aeroporto Internacional de Viracopos. O que eu passei, foi informação na sub-seção correta, sobre o título de "Serviços." O Viracopos é totalmente subordinado a INFRAERO e os serviços que o Viracopos oferece estão inclusos no Portal da INFRAERO somente, o que o usuário que busca "Viracopos" pode não estar sabendo, mas com a minha edição, possibilitaria a indicação a "ligações externas", da mesma maneira com que o portal da "Wikimapia", por exemplo, ou outro portal qualquer que auxilia um usuário a verificar mais informações associadas ao assunto. Além de que o portal que estava informando NÃO é blog (o que estamos cheios de "fontes" e referências de blogs na Wiki pt) e nem spam mas um órgão Federal do Brasil (me desculpe, mas eu não sei se você é brasileiro).... e serve para o usuário fazer a busca que deseja, não era um portal com a informação de vôos detalhada do aeroporto de Viracopos (vc tem que buscar pela informação), É da mesma maneira que você coloca os nomes dos CDs lançados nas páginas dos artistas, ou quando você da a referência ao usuário de fazer uma busca pelo youTube.com, por exmplo (pelo jeito, vc ainda não viu nehum artigo dando referência ao YouTube). Porque dar a coletânea do artista, mas não poder mostrar ao usuário aonde ele pode encontrar a coletânea de vôos do Viracopos?Kerr ^discussão 18h15min de 18 de Setembro de 2008 (UTC-3)

Olá. Eu citei o caso das linhas de ônibus apenas como exemplo. Entretanto, note que o seu texto era extremamente confuso e fora de contexto. Mas observei que inseriu o link no artigo. Então está tudo bem, certo? Quanto aos links para YouTube que você citou... eu já vi coisa muito pior por aqui - coisas as quais, você, provavelmente, nem chegou a ver. Vale a pena sempre lembrar que um erro não justifica o outro. Se vir algo assim, por favor, corrija, suprima. Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 23h59min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

• Ruy, você fez suas críticas. Permita-me fazer a minha, agora. você disse que, agora, "observou" o link que eu coloquei e disse, agora, que "está tudo bem,"... bom..., note que sua edição removendo o que eu havia editado, foi exatamente UM (1) minuto (ou menos, aos "18mim"---acho que a Wiki não dá diferença pelos segundos) depois que eu editei (aos "17min") a sub-seção. Eu tinha que sair da sub-seção aonde estava editando para ir colocar o link na outra sub-seção de "ligações externas"... e você não permitiu nem um tempinho a mais para ver se o tal link (que eu mencionei na sub-seção editada primeiramente) iria aparecer "abaixo" como mencionava na edição... Mas como diz o ditado, "a pressa é inimiga da perfeição" e você foi e removeu tudo. Agora você viu o link e entendeu... Conselho não é bom, se fosse a gente vendia! Mas, aqui vai o meu, de qualquer jeito:
  

De um tempinho da próxima vez; espere para ver se o usuário vai voltar lá, de a chance de entender o que está sendo feito, antes de mudar algo. Não corra para apagar tudo só porque vc não entendeu logo de cara. Vc fica parecendo que está querendo policiar o que as pessoas estão fazendo. você quer desistimular a gente de fazer boas edições e não voltar mais, você vai conseguir! E o que eu fiz não foi vandalismo. Faltou você esperar para ver a edição completada. Eu também entendi o que vc quiz dizer com cinismo sobre "horário de ônibus", e pode ver que menciono, acima, além o que você falou (por sua escolha de palavras, originalmene, não a minha), o que eu também não fiz, para você entender que entendi que você só dizia por cinismo (ie. disse: "nem de vôo sequer..."). Pode explicar, mas não dá para justificar. Sobre o artigo que vc me mandou, "enciclopédia", para ler, define-se: "... Pode ser considerada uma espécie de livro de referência para praticamente qualquer assunto do domínio humano"... Bom, eu continuo achando que minha edição era totalmente relevante referência ao assunto, não só do Viracopos, mas eficaz a todas as páginas de aeroportos do Brasil na Wikipédia. Mas se você acha mesmo que não é últil indicar ao usuário que ele pode obter mais informação relevante a "aeroporto" e relevante a qualquer companhia aérea, no chão ou no ar...então aquilo não lhe serve. Abs.Kerr ^discussão 21h30min de 18 de Setembro de 2008 (UTC-3)

Ah, eu não tinha visto sua resposta anterior! Então: não há cinismo; eu abomino facécias e afins; tudo o que tenho a dizer sempre está no que foi escrito; não deixo nada nas entrelinhas. Sobre o policiamento... antes de tecer um comentário como este, passe uma semana... ou melhor, 1 dia ao menos, revertendo absurdos, removendo lixos e bloqueando vândalos, e tenho certeza que seu julgamento a respeito será outro (não estou dizendo que sua edição se enquadrou nessas categorias). Eu vigio aquele verbete (além outros quase três mil). Portanto, fui tão rápido ao reverter. O conteúdo não era condizente com o artigo. Eu o li. Duas vezes. Como sempre faço. Do contrário, não teria removido. Se você se sentiu desestimulado apenas porque uma edição sua foi desfeita (justificadamente), então, creio que se estivesse no meu lugar já teria abandonado o projeto há muito tempo, em face dos excentricidades que vejo diuturnamente (e das críticas acerbas que sou obrigado a aturar). Procure ler mais a documentação e tomar ciência de outras políticas importantes. Suas edições ficarão bem melhores. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 02h47min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

• Gostaria de saber por qual razão apagou minha resposta em sua página? Embora não exista nenhuma política oficial que o impeça de fazer isto (afinal, a página é sua), isto pode transparecer má-fé (sobretudo, em se tratando da supressão apenas de comentários de determinados editores), além reportar falta de educação ao intercolutor. Talvez seja o caso de se familiarizar mais com o projeto. Qualquer coisa, estou à disposição. Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 00h43min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Quanto a sua curiosidade, se você for olhar o histórico de minha página de discussão, vai notar que eu sempre apago tudo. Deixo somente uma ou outra msg quando preciso de algo referente, como no caso das "Newsletters" quer ecebo da Wikimedia...por exemplo. que servem com links para diversas notícias. O meu apagar suas msgs não é nada contra vc, especificamente, não! Eu só acho muito mais eficiente e ráido para acessar os comentários enviados quado a página está limpinha, e mais ágil também. Uma vez lida a msg, eu apago, pois não me há motivos para deixar notícia lá. Afina de contas, se eu precisar acessar alguma delas, basta só voltar no histórico que elas podem ser todas lidas por lá. É como caixa de email, eu sempre limpo a minha para não pesar muito na página; o acesso fica mais rápido também, além da aparência, que eu prefiro, etc etc etc... Não deixe a atitude de outros fazer você delirar com "asneiras". O meu apagar não é nada contra você! Fique tranqüilo. Kerr ^discussão 22h08min de 18 de Setembro de 2008 (UTC-3)

Eu não estava pensando nada, e nem ao menos curioso com o que quer que faça. O normal é os editores apagarem as mensagens, sim, após algum tempo, mas transferindo-as para um página de arquivo. De fato, tudo fica arquivado no histórico (e, até mesmo se sua página de discussão fosse eliminada, eu conseguiria ver todas as versões do histórico). Apenas considerei importante que soubesse que a supressão sumária não é algo bem visto. Tranqüilo eu nunca deixo de estar, pode ter certeza. Nem tenho nada a esconder. Ruy Pugliesi ^discussão 02h15min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Chácara Maria Trindade

Olá, isso confere Chácara Maria Trindade? Caso sim, qual categoria? Att Burmeister (discussão) 14h39min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Rio 14 de Abril

Ruy Pugliesi. Se possível retorne a votação Rio 14 de Abril. Grato --HTPF (discussão) 15h47min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Ajuda

Ruy, eu virei um usuário do Flickr, e pedi permissão para os "donos" das fotos para postá-las aqui, e todos deram essa permissão até agora! Mas 3 fotos foram apagadas, e gostaria de saber se preciso colocar alguma coisa na hora do carregamento como permissão! Não sei como provar essa permissão! Me ajuda? Abraço, Lukinhaz (discussão) 16h53min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre o usuário:Souza Silva

Olá Ruy Pugliesi

Vejo agora as edições do Usuário:Souza Silva. Deve ser o mesmo do Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Davidsbarros. Vou acompanhar as edições dele mais um pouco. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h58min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Correção

Olá Ruy, como você deve ter visto reformulei e ampliei as seções "Educação" e "Política" do artigo "Brasil", além de criar a seção "Ciência e tecnologia", traduzindo trechos do artigo "Brazil" da Wikipédia anglófona. Porém, como em toda tradução, quando fui passar o texto para a nossa língua, vários problemas de coesão e pontuação ocorreram, mesmo depois de ajustes feitos por mim. Como não sou muito fã de gramática, gostaria que você fizesse a correção ortográfica das seções mencionadas acima. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor ^discussão 20h55min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Que bom que você gostou, obrigado. Cumprimentos. Heitor ^discussão 01h27min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

EvR

Prezados e Prezadas,

Fiz umas considerações finais, baseado nas opiniões dos editores sobre a diminuição do tamanho da seção Eventos Recentes e gostaria e pedir novamente sua participação sobre a proposta final que fiz, que é maleável, de maneira a conseguirmos este consenso ali tentado, e que parece ser bastante viável. Abs MachoCarioca ^oi 06h28min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

O q tem d errado c/ o artigo Aneros? Vota p/ manter! —o comentário precedente não foi assinado por Arrentino (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 19h58min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Surfistinha

Poderia dar sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? Tosqueira ^{D C} 11h07min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Favor

Oi Ruy, por favor, poderias eliminar [1] e [2] (se concordares que sejam ER), para que eu possa tirar dos meus vigiados e possa fechar as janelas, pois estou com muitas abertas e isso me atrapalha. Obrigada, --Nice ^msg 04h51min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Fotos de Heliópolis

Ruy, por que todas as minhas fotos do artigo sobre a Vila Heliópolis foram eliminadas? As fotos são minhas, eu que as tirei! Pode me ajudar? Abr, Lukinhaz (discussão) 23h30min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação de mais uma sub-celebridade da Wikipédia, condecoro-te com o Dedão Bottini de qualidade:

Dedão Bottini de qualidade Honra ao Mérito por colaborar com a exclusividade da Desciclopédia para biografias de ex-BBBs (ou porcarias semelhantes).

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h38min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

ER

Oi, Ruy, virei deletança: Pedro Hülsen. FláviaC^Msg 02h00min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Aniversário

Obrigado pelo recadinho!Tosão (discussão) 15h16min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Imagem EstadioShakhtar

Boa noite Ruy, gostava de pedir a sua ajuda em relação à licença do ficheiro EstadioShakhtar.jpg que carreguei do site oficial do FC Shakhtar Donetsk http://shakhtar.com/ua/club/cs/. Se me pode explicar como posso pedir a licença, se não corriga por favor aquela imagem. - Koshelyev 23h07min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Só um comentário

Talvez tenha sido um pouco rude. Mas aconteceu vandalismo repetido, e nem sempre o link era externo...

Vinte e Dois ^msg 18h33min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Avisei a Béria (antes de falar contigo), preventivamente. Realmente pode não ser vandalismo, não tinha refletido tão a fundo. Bem...

Vinte e Dois ^msg 18h47min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi

Ruy, você tá On? Lukinhaz (discussão) 23h02min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok! Lukinhaz (discussão) 23h45min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Repetindo o comentário: Estás on? Béria Lima ^Msg 02h12min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Ruy! Você tá On no msn? Abs, Lukinhaz (discussão) 02h43min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Thammy Miranda

Por favor, solicito revisão de seu voto na PE acima, da opção "Apagar" para "fundir com celebridade instantânea", uma vez que segundo esse artigo, é a opção mais lógica. O texto já foi fundido, bastaria apenas o redirect, que se não for feito, poderá resultar na recriação da página a todo instante.

Agradeço a sua atenção. Leandro Rocha (discussão) 03h16min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Artigos deletados

Olá, Estive trabalhando em algumas alterações na página que trata das 100 maiores regiões metropolitanas, e busquei ajustar a posição das fotos quanto ao alinhamento para que não fique espaço vazio na diagramação, além de inserir dados e fontes da bibliografia de onde os dados estão sendo compilados. No entanto outro colaborador da Wikipedia anulou o ajuste por motivo fútil. Qual deve ser a maneira para realizar essas atualizações? Estou procedendo de forma correta?

Desde já agradeço a atenção!

Marcio Alexandrte Siqueira (discussão) 17h26min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Pequeno comentário: Me esqueceu! nem para dar boa noite! Béria Lima ^Msg 02h22min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre o número de edições

Olá Ruy Pugliesi.

Às vezes atualizo a lista. Se eu fizer isso, o coloco na lista. Mas já vi que tem gente já fazendo isso para outros editores, subindo para a página superior. Abraços. --OS2Warp ^msg 03h22min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Adms

Obrigado pelas revisões aí, estou fazendo tudo ao mesmo tempo aqui e não dá pra revizar tudo, é o mesmo texto. Podias ajudar a ir colocando em ordem todos eles na predef de votações, pedidos de desnomeação. Vai ser uma festa MachoCarioca ^oi 22h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Opa! Já teve... infelizmente não pudemos contar com a sua presença!!!  Ð. Indech  図   13h31min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Medalha

(Já que o Tosqueira esqueceu...)

Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com o Dedão Bottini a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)

Bundinha da Sorte Honra ao Mérito por colaborar com a exclusividade da Desciclopédia para biografias de ex-BBBs (ou porcarias semelhantes).

Cumprimentos, Béria Lima ^Msg 14h14min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

nice! keep walking. Pedro Spoladore (discussão) 14h37min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Dados demográficos

Olá Amigo!!! Estava consultando os dados demograficos do estado de Rio e percebi que algumas cidades foram atualizadas para 2008 e outras não, basta verificar no link de cada cidade! Na verdade não estava alterando os dados de qualquer uma, mas somente alterando das que faltam ser atualizadas. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Wteodoro (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 19h58min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Eliminação de artigo

Olá Ruy, gostaria de saber pq o meu artigo sobre "Madame Bovary O filme" foi eliminado. Nas suas palavras " (: o conteúdo era: {{er1|20|2=<font color="#FF1493">Eric Duff</font> ^{<font color="#FF1493">Discussão</font>} 14h59min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)}}<!-- Filme: Madame Bovary Titulo O..) " Gostaria de saber quais os erros que cometi...para que possa depois consertá-los e publicar um artigo que ainda está em falta na wikipédia! =D Obrigada! PS: Não estou revoltada só quero melhorar a wikipedia e concordo com os critério de avaliação! —o comentário precedente não foi assinado por 200.181.93.215 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 19h58min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

num disse...

Olá Ruy! Num disse que eu ia criar outra predef para cidades (tipo a do Mercocidades), demorou, mas finalmente tá pronta! Olha {{UCCLA}} ;D Łυαη ^fala! 00h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Campanha Eleitoral Gratuita

Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Região Metropolitana do Recife

Retirei a cidade de Goiana da lista, uma vez que a mesma não faz parte da Região Metropolitana do Recife. Um projeto de lei complementar de autoria do deputado Maviel Cavalcante (PL 52/2007) foi colocado em discussão na Assembléia Legislativa de Pernambuco com o intuito de adicionar Goiana aos domínio da Região Metropolitana do Recife. O referido projeto de lei foi rejeitado de forma que a configuração da região foi mantida com os 14 municípios atuais.

As ligações externas do verbete "Região Metropolitana" e de "Região Metropolitana do Recife" não só confirmam a configuração dos 14 municípios como também não fazem menção à cidade de Goiana nos limites da referida RM.

Pedido

Será que você poderia por favor apagar Indigo? Estou com a nova edição aqui no browser há quase 3 horas. Tarsila 19h40min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi! Não é moção, é uma nova desambiguação. Já linkei Índigo (com acento). Simplesmente eliminar esse redirect pra que a nova página seja criada. Tarsila 19h44min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Ufa, obrigada. Tarsila 19h50min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Região metropolitana

Olá, essa forma político-legal (no sentido de legislativa) de classificação das regiões metropolitanas é péssima, pois induz ao erro de interpretação. Uma região metropolitana só se forma quando existe uma cidade-pólo e cidades vizinhas interdependentes. O exemplo artificial criado no Brasil pra isso é a cidade-planificada de Brasilia e suas cidades-satélites, que tinham como objetivo serem cidades-dormitórios e cidades-industriais. Alexxx (discussão) 20h00min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Lispector

Clarice Lispector, assim como milhares de judeus da Europa Oriental, era apátrida e emigrava com passaporte de uma folha para uma viagem. Naturalizou-se brasileira, mas nunca teve nacionalidade ucraniana (que formalmente não existe como Estado-nação à época de seu nascimento). Dantadd (α—ω) 22h10min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

O dono da Wikipedia?

O Sr.Ruy Pugliesi é um cara engraçado. Fiz alterações no texto sobre a Região Metropolitana do Recife e ele insiste em desfazê-las.

As informações estão notadamente erradas, coloquei as referências corretas mas ele simplesmente as ignora, achando-se o dono da verdade.

Continue assim, dono da Wikipedia. Assim, a credibilidade da enciclopédia livre vai pro saco, porque ninguém vai querer entrar num website para ler apenas informações erradas e desencontradas.

Uia. Eu sou dono da Wiki e não sabia. Hahahahaha. Ruy Pugliesi ^discussão 17h10min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Opinião

Oi, Ruy, você que deu opinião aqui poderia dar opinião aqui? Não quero participar de uma ridícula guerra de edições. Vamos definir o assunto. Obrigada.FláviaC^Msg 19h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Não é só você que está não. Eu também estou. Uma hora acho que as categorias de pessoas são legais e que o problema é só com as outras categorias dentro delas, agora já estou pensando que o melhor é apagar e daqui a 5 minutos alguém faz uma proposta melhor e eu mudo de idéia de novo... É confuso o assunto. E eu sou uma metamorfose ambulante.

A única coisa que tenho certeza até o momento é que só a categoria do ON dentro do artigo ON não é uma solução boa. Quanto ao resto tô super confusa. Por isso chamei todos a opinarem. FláviaC^Msg 23h56min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Ruy Pugliesi,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h51min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

• Caríssimo, eu próprio tb tive reservas em relação ao envio por bot da mensagem... Ainda bem que entende que a intenção é boa. Como sabe, você, enquanto indivíduo, não está legalmente obrigado a seguir nenhuma ortografia. Pode muito bem escrever como entender, ontem, hoje e amanhã. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 10h40min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Edição de verbete

Olá Ruy

Conforme consenso em discussão sobre o artigo espiritismo, e conforme a política da imparcialidade, executarei uma desambiguação no termo. Não me lembro se já te mandei uma mensagem sobre o tema, mas o corpo principal poderá ser conferido nos últimos editores do verbete, texto enviado por mim e confirmado por consenso até agora. Inclusive é um verbete muito polêmico que já está enchendo o saco pois há muita edição pessoal, ou mesmo sendo de acordo com o tema, aprofundadas demais para uma enciclopédia. Vou editar a desambiguação e gostaria de sugestões para reduzir a guerra religiosa e a pregação demasiada. Valeu,

Gabriel (discussão) 01h40min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá

Recebi sua mensagem do AO, veja então a página de Wikipedia:Pedidos a administradores/Observação estou ficando cansada dessa situação. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 00h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Ruy Pugliesi,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h08min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Bem melhor agora! Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 01h13min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, não levo nada a mal, embora não compreenda muito bem o seu objetivo... No meu ponto de vista, é evidente que o AO será uma realidade a muito curto prazo (pelo menos no Brasil). Daí me ter parecido perfeitamente normal e inofensivo, lembrar as pessoas desse facto e convidá-las a começar a praticar as novas regras na WP, mesmo que ainda não o fizessem fora daqui. Dado o caráter plurinacional deste projeto (a WP), nada melhor do que adotar uma norma que se diz, dentro do possível, unificadora. Com todos os defeitos que tem, pelo menos elimina a maioria das atuais diferenças de escrita entre pt-PT e pt-BR. Menos diferenças, menos conflitos estéreis. Menos conflitos estéreis, mais eficácia...

Obviamente que não se pretendia (nem se pretenderá, nunca) violentar quem quer que seja nos seus princípios. Como já disse, ninguém é obrigado a seguir estas novas normas. Já deve ter reparado que na minha página de discussão tive reações favoráveis e desfavoráveis. Várias pessoas disseram claramente que não iam usar as novas regras. E eu não as critico. Cada um toma as opções que entende melhores. Mas -- e isso é o importante -- não me parece que alguém tenha dúvidas de que tem "plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção", como você diz nas suas mensagens. Tanto mais que, com o AO, continuam a existir as duas variantes da língua portuguesa. Não se trata de optar entre pt-br, pt-pt ou AO. Eu, apesar de escrever este texto observando as normas do AO, escrevo na minha versão da língua. Daí que eu tenha dificuldade em entender essa sua urgência em garantir direitos que não estão ameaçados... Mas, tudo bem! Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 09h43min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, obrigado pelo seu post. Não sabia das tais revisões e eliminações de categorias à luz do AO... Acho que é útil lembrar que PE e PB continuarão a existir como até aqui. A única coisa que acontece é que serão eliminadas as diferenças de escrita que não estão escoradas em reais diferenças de pronúncia. Por exemplo: todos pronunciamos ['atu], mas enquanto os brasileiros já escrevem ato, os portugueses persistem no acto; ao passarmos todos a ato elimina-se uma diferença de escrita que não existe na língua falada. Seja como for, e na sequência do seu alerta, em futuras mensagens-convite acrescentarei o seguinte P.S.: "Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia." Espero que, assim, fique mais claro e não induza as pessoas em erro. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 08h57min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

OS2

Ruy, por favor, peça para o OS2, o robô, parar de alterar minha edição na Esplanada. O texto é meu (não é um artigo) e deve ser mantido como tal. E ele sequer justifica o que faz. É o dono da WP mesmo. FláviaC^Msg 00h45min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Ruy, obrigada pela mediação. Só enviei msg para você e o Lechat, que são adms. E deixei recado nos pedidos de observação tb. Ele ultrapassa os limites. Faz o que quer, como quer e sequer justifica. Você resolveu tudo com inteligência e rapidez, obrigada. Concordo que o título não é dos melhores, mas quando ele aparece para fazer o que fez, reforça ainda mais a validade do título. FláviaC^Msg 00h59min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo. Se ele se comportar, eu faço o mesmo. FláviaC^Msg 01h08min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

RafaXJurema

Mexi em Ibadan. Solicito que caso algum dos dois reverta algo ali, revertam de volta para minha versão e bloqueiem. Foi o combinado. Deixo minha explicação na discussão. Quem quiser reclamar e chamar a comunidade para dar a palavra final que o faça na discussão ou na Esplanada Anuncios. Se mexerem e vcs deixarem, não me meto mais. Vou ver Iorubá. Deixo a vigia do artigo com vc e Beria. Sds MachoCarioca ^oi 08h46min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Xlogan

Bloqueei por duas horas, espero que aprenda... Abraço. (já viu, eu vigindo o ENORME Brasil...:-)) --Rui Silva (discussão) 15h31min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Xiita?

Olá Ruy, Como professor posso dizer com franqueza que se aprende também através da cópia e de seguir o exemplo. Por isso ás vezes uso um modelo pronto, como o de sua assinatura, pois achei clássica e agradável. Outro tema importante e central na nossa civilização é recorrência da premissa anterior, e para fazer uso de um provérbio atribuído ao Sir Newton (se a memória não me falha!) cito: "Se conseguimos enxergar longe, é porque nos apoiamos sobre os ombros de gigantes!". Com isso, ele quis dizer que o conhecimento se constrói utilizando-se do que já existe, aprimorando as ferramentas e até criando novas, mas fundamentalmente por apoiar-se no que já é conhecido. Não podemos ser tão Xiitas quanto aos Direitos Autorais quando cada coisa criada ou pensada por qualquer um de nós já foi pronunciada antes.

Copiar integralmente também considero ruim, mas muito mais por denotar incapacidade em analisar e aprimorar o já conhecido. E ainda assim, é preferível a cópia que a ausência. Alexxx (discussão) 18h50min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Estranho e duvidoso

Ruy, pelo amor de Deus, você já viu isto?

Foi colocado na lista de edifícios ja propostos para o Brasil, e ainda foi criado o artigo falando que além de proposto, ele irá ser construído! Veja esse artigo por favor. Eu acho um escandalo dizer que uma cidade do porte de Pouso Alegre, irá abrigar o maior complexo de Arranha-Céus do país. Se fosse Londrina, Maringá, Campinas... São maiores e mais desenvolvidas, ainda vai, mas Pouso Alegre?! Veja isso pra mim, por favor! Abs, Lukinhaz (discussão) 22h29min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi Xará (no meu regist(r)o não autorizaram o "y"...), parece que fazemos uma boa dupla! --Rui Silva (discussão) 15h15min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Editnotice-0

Substitua {{SUBJCTPAGENAME}} por {{PAGENAMEE}}. Porque em artigos como Rua Dona Veridiana o link para o histórico ficou estranho. Obrigado! HyperBroad™ 21h56min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Agora ficou bom. Obrigado! HyperBroad™ 22h09min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Novo estudo sobre a rede urbana brasileira

Já está disponível o novo estudo sobre a rede urbana brasileira aqui, feito pelo IBGE. Já dá pra atualizar os artigos e referenciar melhor, porque aquele link de 2004 da Câmara (ou do Senado, não lembro), não é lá muito confiável rsrs. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 17h04min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

É, a grande beneficiada serão as predefs. Estarei em casa só depois das 20h. Qualquer coisa, se precisar, mande-me um e-mail sobre suas ideias. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 17h20min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

E isso, já tinha visto? xD Mateus Hidalgo ^sim? 11h10min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro Ruy, muito obrigado pela mensagem. Entretanto, com todo respeito, não reconheço a "decisão" tomada em setembro de 2008 por vocês porque, para mim, não foi uma decisão e nem teve participação de toda a comunidade ativa (grande interessada), ficando reduzida a participação para apenas alguns editores, defensores deste polêmico (e não totalmente aceito) acordo ortográfico, em sua maioria.

Sinceros cumprimentos! JSSX ^uai 00h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Além da população nas caixas informativas

Se puder participar… referente a adição de informações referenciadas em outros campos da caixas informativa dos municípios brasileiros. Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 04h40min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Correção

Tenho 22 anos de idade (09/07/1985). Sou paulistano, jornalista com dois anos de profissão e graduado em Ciência da Computação. O mocinho esqueceu de atualizar. Se quiser, tem essa predef: {{Idade|1985|7|9}} anos, que ficará assim: 38 anos. Abraço. Anne Valladares^Uia! 13h37min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Editnotice-7

Olá, Ruy Pugliesi! na página MediaWiki:Editnotice-7 o link para discussão da imagem no Commons está incorreto fiz assa correção já faz muito tempo e ninguém corrigiu. Pode fazer isso? Abraços! HyperBroad™ 00h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Ruy Pugliesi

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 16h14min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Cordovil

Qual é o seu problema Paulista? minha edição te incomodou? você é moderador por acaso? suas tentativas de edição no sentido de destruir a memória do povo carioca jamais terão efeito enquanto eu viver. Percebo sua tentativa de vandalizar certos artigos dos "bairros cariocas", então o que lhe digo é o seguinte: vá escrever besteiras e deletAR informações importantes no "bairros paulistas". Lá você não me encontrará. RazielZI (discussão) 16h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

E viva os vândalos e socks!! Daqui a pouco vou abrir um fã-clube, hahahaha. Ruy Pugliesi ^discussão 17h10min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Viniciussoares2007

Viniciussoares2007 D​ C​ E​ F na minha opinião é uma conta feita para ataques. HyperBroad™ 19h10min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Tem que rir.

Tem umas coisas que se lê na Wikipedia que não dá pra não rir. Dei cambalhotas agora lendo as Mudanças Recentes:

Ruy Pugliesi (discussão | contribs) bloqueou "Viado"

uahuahuahauahauhauahauaha MachoCarioca ^oi 23h39min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy Pugliesi (discussão | contribs) bloqueou "Penis na orelha"

Vou me divertindo com sua caça aí hehehe MachoCarioca ^oi 23h55min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Continuando meu divertimento: "15 Cm"? E ele se vangloria disso? MachoCarioca ^oi 20h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Meu username é totalmente proprio, sou um cidadão homem macho com aquilo roxo da cidade do Rio de Janeiro, ex-maravilhosa. Entretanto, se me vir usando MachoFluminensedaCidadedoRiodeJaneiro, pode bloquear direto que mais improprio que isso eu não conheço.

Será q vcs podem me responder no fim da minha pag de discussão, eu não aguento mais ficar procurando msgs de vcs pelo meio daquele furdunço que é minha pagina, aqui pelo meos está quase no fim, facilita ai hehehe MachoCarioca ^oi 20h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Não sei se vc notou, mas meu arquivo está todoarrumado, aquela zona toda que ali está corresponde apenas ao mes de outubro!! Que iainda está no meio! É isso que dá ser muito popular ou muito impopular, entre agrados, gozações, ameaças de bloqueio e desaforos, eu não acho mais nada! hahaha MachoCarioca ^oi 20h29min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Rota do Românico do Vale do Sousa

Vi que apagaste este artigo, proposto pela Béria para eliminação rápida. Contudo, discordo com a justificação. Não consigo ver onde é que existe spam ou proselitismo num artigo sobre uma rota turística e cultural de importância. Podias rever a tua posção, por favor? Manuel Anastácio (discussão) 01h42min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy: tudo bem, mas a Eliminação Rápida não contempla nem as violações de direitos de autor (que devem passar por um momento de "suspeita" para esclarecimento de dúvidas) nem problemas de parcialidade. Continuo a considerar que a ER foi uma má decisão. Manuel Anastácio (discussão) 02h27min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

14 de Outubro

Oi, Ruy, legal vc ter bloqueado a página. Mas vê que a última edição foi do IP, ainda especulando! Abs, Carlos-PC (discussão) 16h03min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Thanks! Depois que vi que o último vandalismo eu mesmo poderia reverter! Abs, Carlos-PC (discussão) 16h12min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok! eu imaginei que o Sale estava revertendo demais, por isso desfiz. E, desculpe pela pressão no IP, também não vi que era partilhado. Ainda bem que temos adm. profissionais.! Kim richard ^correio 15h41min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedidos a administradores

Olá, Ruy! Eu fiz o pedido aqui e ninguém atendeu. HyperBroad™ 18h18min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho melhor apagar página MediaWiki:Editnotice-10-Votações e a MediaWiki Discussão:Editnotice-10-Votações porqueuma página apareceu embaixo do MediaWiki:Editnotice-10 e a página MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser fiz uma correção nela e gostaria que corrigisse. HyperBroad™ 18h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser

Peço que copie o texto da página MediaWiki Discussão:Editnotice-4-CheckUser e cole nesta MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser devido a uma correção que eu fiz. HyperBroad™ 19h09min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

O erro estava no início da página que tinha o código {{PAGENAME}} e a imagem não se direcionava e eu fiz as correções para que o texto apareça. HyperBroad™ 19h30min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim! pode apagar? Se quiser é só branquear a página. HyperBroad™ 19h41min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Ogum

Agradeço pela imparcialidade demonstrada em Ogum. Deixei uma mensagem de agradecimento e pedindo desculpas pelos desabafos meus, lá na discussão. Mais do que revolta, me causou tristeza o que o editor fez, após Béria e eu termos mediado com sucesso o conflito entre Jurema e Al Lemos. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21h57min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Na realidade, eu disse até pouco, Ruy. Mas ficamos assim. Você ainda vai ter muitas discussões dele para opinar. Ele ainda vai causar muito estrago antes que a comunidade faça algo. Abraços e encerramos por aqui (se ele deixar). JSSX ^uai 13h58min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Se não for pedir muito, uma subpágina minha está sendo vandalizada pelo editor. Poderia interceder. Obrigado! Abraços! JSSX ^uai 17h11min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Ele está utilizando IPs agora. Veja aqui. Grato! JSSX ^uai 17h35min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Evidentemente que ele não tem prova alguma de que sou eu. Desafio qualquer checkuser a provar isso. RafaAzevedo ^msg 18h00min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

(Desculpa Ruy por fazer tua pag de forum)

Eu desafio os dois a ficar uma semana sem tocar no nome um do outro! Béria Lima ^Msg 18h04min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu os desafio por três míseros dias. Rs. Ruy Pugliesi ^discussão 18h06min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu não toquei no nome de ninguém! :) RafaAzevedo ^msg 18h12min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu topo. Conto com sua ajuda na vigilância de futuras ofensas/ataques, e espero que providências sejam tomadas caso ocorram. Fechado? Abs, RafaAzevedo ^msg 18h32min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Ogum

Olá, Ruy. Você disse "A próxima ofensa pessoal a constar aqui resultará em bloqueio." Isto não é ofensa?

"A partir de hoje, tratarei o Rafa da mesma forma que tratei (com sucesso) os criminosos cibernéticos do TF, os irmãos Wraht, o Barão, o "usuário Sock", o Guru, dentre outros. O que foi feito por ele nessa discussão não tem palavras, não tem explicação, não tem moral, não tem perdão. Juro que essa discussão e as atitudes do editor nunca mais serão esquecidas pela comunidade. Eu juro."

Senti-me, mais uma vez, muito ofendido pelo que ele disse. Mas a ofensa maior foi ninguém sequer repreendê-lo, em público, por isto. RafaAzevedo ^msg 22h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Estava me defendendo de um ataque, Ruy. Aguentei isso o dia todo. Sei que obviamente sou parcial, mas creio que meus comentários não chegam perto das coisas que me foram ditas em Ogum. Seria no mínimo injusto que fôssemos bloqueados com o mesmo tempo. Fui chamado de xenófobo (mais uma vez), vândalo, repugnante, provocar ânsia de vômito, comparado a criminosos e trolls notórios, entre tantas outras coisas. Mas agradeço a atenção dada por você ao assunto. RafaAzevedo ^msg 23h11min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Turismo no Brasil

Ok. Lukinhaz (discussão) 23h09min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Logradouros cariocas

Olá Ruy, tudo bem? Estava ajudando na reversão das movimentações indevidas feitas a logradouros cariocas e fluminenses, porém acabei fazendo uma trapalhada em Rua Uruguaiana (cidade do Rio de Janeiro) (que deveria ser Rua Uruguaiana (Rio de Janeiro)), e agora não sei como corrigir. Poderia me ajudar? Abraço, RafaAzevedo ^msg 15h56min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado! RafaAzevedo ^msg 16h07min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Precisando de ajuda, estamos aí. A propósito, essas padronizações me levantaram uma questão: no caso do bairro carioca de Estácio, por exemplo, como você acha que deveria ser: Estácio (bairro) ou Estácio (cidade do Rio de Janeiro)? Digo isso porque pessoalmente me inclino pela primeira, na falta de outro bairro homônimo; porém parece que está sendo feita uma padronização no sentido da segunda versão, que acho que pode até confundir o leitor, fazendo-o acreditar que Estácio é uma cidade. O que você acha? Será que é o caso de uma consulta mais ampla à comunidade? Abs, RafaAzevedo ^msg 16h16min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

A lógica (e o próprio livro de estilo) mandam simplificar ao máximo o título... se não existe outro bairro, porque complicar colocando um parêntese gigante no título? Achei que era apenas uma questão de bom-senso. Outro dia vi muitos absurdos desses - o artigo Itaim Bibi, por exemplo, que era Itaim Bibi (distrito de São Paulo) - por que motivo desambiguar, se não existe outro distrito (nem nada) com o mesmo nome? Da série "Mistérios da Wiki". Abração e bom almoço, :) RafaAzevedo ^msg 16h28min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

Quissamã (discussão) 07h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Cidade do Rio de janeiro

Caro Ruy Pugliesi. Percebi que você está revertendo as edições (movimentações) que eu fiz ontem aonde absolutamente todos os artigos categorizados como "Rio de Janeiro (cidade)" e as suas "sub-categorias", que tinham algum complemento como (bairro do Rio de Janeiro), (Rio de Janeiro), (bairro), (Ilha do Governador),etc, entre outros complementos foram movimentados para (cidade do Rio de Janeiro) como complemento. A lista completa você encontra aqui [3]. Fiquei em dúvida em manter (bairro do Rio de Janeiro) em vêz de (cidade do Rio de Janeiro), mas observando os artigos percebi que a maioria já levava o complemento (cidade do Rio de Janeiro). Achei mais coerente seguir esta linha, principalmente que identifica e diferencia o estado da cidade. Nada contra entretanto se você optar por mudar para (bairro do Rio de Janeiro), entretanto solicito a sua atenção em mover todos os artigos para esta forma, afim de evitarmos a zorra generalizada que estavam estas categorias. Boas edições. --HTPF (discussão) 17h23min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo com você (bairro do Rio de Janeiro) fica melhor. Nos outros casos discordo, entre Rocinha (favela) e Rocinha (cidade do Rio de Janeiro), eu prefiro a segunda, que identifica melhor o lugar e não deprecia o artigo. De toda forma as reversões precisam ser feitas porque a quantidade de artigos movimentados foi grande. O que você sugere. Aguardo. --HTPF (discussão) 18h36min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Metrô de Washington

Caro Ruy Pugliesi. Tanto faz Metrô (Brasil) como Metro (Portugal, e outras línguas). O que não pode é mudar no meio das edições de um conjunto de artigos. Repare em Shady Grove (Metro de Washington), Twinbrook (Metro de Washington), Linha Vermelha (Metro de Washington). É minha opção manter Metro sem acento. Se você não tiver nada em contrário vou reverter as movimentações e acertar os textos internamente e as barras de navegação. Boas edições. --HTPF (discussão) 17h30min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Depois que você vencer os alienígenas solicito que você reconsidere a manutenção do Metro (sem acento), isto vai simplificar em muito a edição dos outros artigos relacionados e a criação das barras de navegação (faltam 122 novos artigos e barras de navegação). Acredito que não estaríamos prejudicando em nada a questão entre as diferenças de línguas. Outra alternativa é eu considerar que a criação do artigo foi um erro (erro meu). Esta questão do metrô X metro esta pendente na pauta de discussões do Wikipedia:Projetos/Metros do Mundo. Abraços e boas edições. --HTPF (discussão) 18h48min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

É uma pena. Pelo que entendi devo manter os artigos Metrô de Washington e Anexo:Estações do Metrô de Washington com acento e todos os outros 9 artigos já criados sem acento, e os demais 122 a serem criados sem acento, e aguardar um ano para a proposta de mudança. Saudações --HTPF (discussão) 20h54min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy...

Reunião no msn... noticias de alienigenas invadindo a pédia... solicito ajuda... rápido! Béria Lima ^Msg 18h18min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Provocações

Ruy, talvez lhe interesse ver isto. O último parágrafo inclui um claro ataque a mim, daquele editor que não ouso dizer o nome (aquele que estou tentando ignorar). Saudações, RafaAzevedo ^msg 13h06min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Pronto. Nem demorou. Fui ofendido. Aguardo alguma posição sua a este respeito. RafaAzevedo ^msg 13h39min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado. Acrescentei umas fontes ao artigo, agora (quero crer) o problema foi resolvido. Poderiam ter feito isso em vez de encrencar comigo, mas parece que virei a bola da vez para alguns... Abs, RafaAzevedo ^msg 14h48min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Guaratinguetá

Caro Ruy Pugliesi. Grato pela ajuda + você pode ter atrapalhado a "Wikiactividade V", pois Guaratinguetá esta inscrito neste concurso, conforme tag inicial. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h36min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Tá desculpado, hehe

Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 18h54min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Teu amigo apareceu aqui Kim richard ^correio 21h42min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedido não atendido

Oi Ruy, fiz esse pedido para os admins e não fui atendido e nem sequer respondido. É sobre a alteração que um admin fez no common.css sem consultar ninguém (como pelo jeito ele sempre faz, já que tem reclamações sobre isso). Como mudar ou não mudar a barra de rolagem é polêmica, a mudança que ele fez prejudicou quem usava a reflist também (e não só a ref-section). Tem como você me atender lá!? Realmente 220px é muito pequeno, o ideal seria entre 350 e 400px. Obrigado. Leonardo Mio (discussão) 08h44min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convidá-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

• Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
• Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
• Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

Re: São Paulo (cidade)

Desculpas, não prestei muita atenção! E obrigado por aceitar a imagem! Abs, Lukinhaz (discussão) 22h52min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (7)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Joanesburgo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi São Petersburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Ajuda

Ruy, o Dalton pediu que eu o ajudasse a descobrir pq na predef que ele criou não aparecem os 3 últimos blocos quando a predef é salva. Olhei, olhei e não descobri a razão. Poderias ajudá-lo, por favor? A predef é esta Predefinição:Coelogyne e o usuário é o Dalton. Obrigada, --Nice ^msg 02h30min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas como faz para ampliar? :o)) É possível? Tu poderias explicar para ele como fazer isso? --Nice ^msg 02h45min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi Ruy, ontem, ele ampliou para 25 a navbox, mas continua sem aparecer 3 blocos na predef... pq será? Dá uma olhada na predef e vê o que está escondido, o que não aparece quando a predef é salva. Please.... --Nice ^msg 17h08min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigada gênio da informática!! :o)) Sabia que conseguirias! --Nice ^msg 17h26min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (8)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Houston (Estados Unidos )— A cidade da semana anterior foi Joanesburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Wikiactividade

Olá Ruy Pugliesi,

Hoje é o último dia para colocar os artigos nas WP:EAD, o prazo termina às 23:59 UTC mas poderá continuar a editar o artigo durante toda a votação. Boa sorte e vença o melhor. Rei-artur ✉ 09h38min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Museu do Futebol

Prezado Ruy, o acervo que se localiza dentro do estádio do Maracanã não se chama Museu do Futebol. A adoção deste nome no artigo é incorreta e causa confusão. O único museu no Brasil com o nome oficial de Museu do Futebol é o localizado dentro do Estádio do Pacaembu, em São Paulo.

Além disso, há controversias sobre a real característica de museu no acervo existente no Estádio do Maracanã. O Museu do Futebol do Pacaembu é tido oficialmente como o primeiro museu dedicado ao futebol do país, fato que vai de encontro ao escrito pelo seu artigo do suposto "Museu" do Maracanã. Favor apresentar fontes fiáveis a respeito deste fato, caso contrário, farei a alteração do artigo de acordo com as fontes oficiais. --Mrzero (discussão) 22h05min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, eu não encontrei em nenhuma parte do site oficial a denominação "Museu do Futebol" para o acervo existente no Rio de Janeiro. A única fonte que eu vi é uma pequena matéria do site UOL, a qual não pode ser considerada como uma fonte absoluta.

Se fizermos uma simples busca no Google, veremos que "Museu do Futebol" é tido como referência apenas ao museu de São Paulo. Não nego a importância e o fato do acervo do Rio de Janeiro ser mais antigo, contudo, ele é conhecido simplesmente como "Maracanã" ou "acervo do Maracanã" e não como "Museu do Futebol" como você sugere.

--Mrzero (discussão) 13h27min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

RE: São Paulo (cidade)

Isso significa que não posso editar o artigo? Desculpa mas não acho isso muito justo.

Atenciosamente.

Luansfl (discussão) 15h32min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo

Ruy, obrigado pelo seu voto no artigo Coelogyne e por ter ajudado a acertar a predefinição que está nele. Cumprimentos, --Dalton (discussão) 15h48min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Agradecimento

Ruy, obrigado pela confiança, espero não desapontar. Abraço, Maurício ^msg 16h45min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Tem que rir III

No fundo vcs estão é gostando, porque os IPS estão dando um tempinho de vcs e vieram pra cima de mim. Já,já vcs começam a ser brindados de novo haha MachoCarioca ^oi 07h30min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Portal Grande Porto

Ruy, eu criei e, à falta de outras colaborações, praticamente tenho gerido sozinho o Portal:Grande Porto. No entanto, como tenho outros afazeres, não visito estas páginas com a frequência que devia. Hoje fui lá e vi que alguns quadros estão desformatados, apesar de não ter havido alterações às páginas.

Reparei, no entanto, que há dias tu fizeste algumas alterações em duas predefinições (Predefinição:Navbox‎ e Predefinição:Navbox/core‎). Como pouco percebo destes assuntos, não sei se foram as tuas alterações que causaram os problemas no Portal:Grande Porto. Será que, se não for abusar da tua boa vontade, tu poderias dar uma vista de olhos pelo portal e tentar perceber o que se passou? Obrigadíssimo e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 09h44min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, os problemas do Portal:Grande Porto são os seguintes:

1. A caixa do topo, chamada "Página principal" ({{Portal:Grande Porto/Intro}}) tem o texto alinhado à direita, quando deveria alinhar à esquerda, exceto a ligação "Mais sobre o Grande Porto..." que está correta, à direita.
2. Logo abaixo, "Mostrar outros destaques" deveria estar centrado.
3. A seguir, na coluna da esquerda, a caixa do título desapareceu quase completamente.

Se puderes (espero que não te incomodes com a forma de tratamento por "tu", mais informal), agradecia que visses o assunto. Tenho também que mudar as cores das caixas que estão demasiado veraneantes e nós cá já estamos no outono: chove e o céu está cinzento... Mas isso, eu faço. Uma vez mais, obrigado. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h02min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

FGV

Ruy, você que é praticamente o "dono" dos quadros de predefinições das cidades de São Paulo e Rio de Janeiro, poderia, por gentileza, me explicar porque a Fundação Getúlio Vargas foi relacionada na seção de Universidades privadas na predefinição da cidade do Rio de Janeiro e não pôde ser relacionada na de São Paulo? Eu nem arrisquei a alterar nada, pois já aprendi que alguns artigos somente não são revertidos após passarem pelo seu crivo.

• Predefinição:Cidade do Rio de Janeiro
• Predefinição:São Paulo (cidade)

--Mrzero (discussão) 07h37min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, a FGV possui sedes tanto no Rio de Janeiro como em São Paulo. No entanto, ela não é uma Universidade e sim uma fundação. Ao que me recordo, foi discutido e convencionado que nessas definições, colocaríamos apenas as Univesidades na acepção própria da palavra. Por esse motivo, justamente, instituições bastante renomadas como FAAP, Cásper Líbero, Ibmec, Santa Casa e FASM foram retiradas da predefinição.

Agora, se você permite a FGV, qual o critério objetivo para não permitir as demais? E digo mais, para permitir a FGV apenas na predefinição do Rio de Janeiro e não na de São Paulo?

Outro contra-exemplo, é a Unesp, que possui apenas o Instituto de Artes na capital paulista e a maioria de sua infra-estrutura no interior e ainda assim está presente na predefinição da cidade. A FGV contempla uma gigantesca estrutura em São Paulo e foi retirada.

Pense nisso. Se você autorizar, eu faço as modificações necessárias.

--Mrzero (discussão) 14h45min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, você acabou de contradizer seu próprio argumento. Se a FGV é considerada sediada no Rio justamente pela sua "gigantesca estrutura", a Unesp em São Paulo possui uma minúscula estrutura e um número de alunos irrisório, apesar da Reitoria estar na cidade. E com relação a história de não incluir centros universitários, faculdades autônomas ou fundações nas predefinições. Não vale mais? Posso incluir então todas as faculdades importantes de São Paulo que eu acabei de citar?

--Mrzero (discussão) 14h54min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Maconha

Caro usuário, Por indicação venho informar que foi feita uma modificação no userbox que você votou a favor da eliminação, a fim de corrigir o que a maioria estava achando errada para que ele fosse mantido. Caso queira, você pode conferir o texto atual do userbox para formar uma nova opinião. Caso não seja mais contra a eliminação favor acesse a votação atual e altere seu voto. Não é necessário responder essa mensagem e a discussão deve ser continuada na página de votação. Renato Cipriani da Rosa (discussão) 02h15min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Categs

Nao entendi; as categs são SIM pertinentes. Contagemwiki (discussão) 19h18min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Absurdo pra quem? Essa é sua opinião? ou uma regra da wp-pt? Ademais, as inclusoes não foram só em biografias.... (???) Contagemwiki (discussão) 19h24min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h45min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Sobre Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/Maconha

Ruy, ofensivo é ver editores criando userboxes como aquela e ver gente votando pela permanência. Sobre o comentário específico, o editor usou ironia e eu fiz a mesma coisa. Logo, você deveria também ter enviado uma mensagem ao editor, já que se incomodou. É uma questão de imparcialidade. Agradeço pela preocupação. JSSX ^uai 01h14min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Aproveitando, peço que reveja com atenção os comentários do editor Mizunoryu. Muito mais graves do que uma ironia. Grato! JSSX ^uai 01h17min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

O editor Rafa também deixou seus ataques (até mais ofensivos) como este, e não vi suas orientações ao editor. Grato! JSSX ^uai 01h23min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Pensando na sua preocupação, resolvi ter a iniciativa e fazer esta edição. Espero que seja de seu agrado! Abraços! JSSX ^uai 15h41min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)