Usuário Discussão:Jbribeiro1/2014/1

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

13 anos, 11 meses e 3 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Lycia

Por que a desambiguação Lycia foi apagada? Dantadd (α—ω) 20h24min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

1. Não era uma desambiguação, era um redirect.
2. Por que estava errada. A Lícia não tem nada a ver com Lycia (exceto, talvez, ser este o nome da província em inglês).
3. O redir provocava confusão: Lycia é um gênero de mariposas, uma banda e um álbum. Mas NÃO é a Lícia.

Mas aparentemente o bullying já funcionou com o Eric Duff e ele aparentemente restaurou o redir. Aguardo fontes indicando que, na língua portuguesa, chamamos "Lícia" de "Lycia". José Luiz ^disc 20h31min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Não leve para o lado pessoal... que coisa! Há vários topônimos da Antiguidade que são referidos pela forma latina. Uma desambiguação para Lycia é perfeitamente possível. Devemos também levar em consideração a imensa quantidade de literatura acadêmica em inglês, em que encontraremos Lycia para a região que em português chamamos Lícia. E, poxa vida, onde é que eu fiz bullying com o Eric Duff, fiz apenas uma simples pergunta. Não o ameacei. Portanto, José Luiz, peço - novamente - que desarme as reservas que tem sobre mim. Não o mereço, definitivamente. Dantadd (α—ω) 21h59min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Dantadd, não lhe armei nada e gostaria muito que esta conversa tivesse prosseguido aqui, mas, infelizmente, você se empolgou e mandou novamente tudo pra esplanada. Percebeu que nem os inclusionistas mais ferrenhos opinaram? Sabe pq? Por que talvez (talvez) faça sentido apagar esse redir que você fez seis anos atrás e colocar um outro artigo bacana no lugar (como, por exemplo, o Lycia (gênero) que o Eric Duff acabou de fazer!). Se me permitir, vou movê-lo por cima do redir e acabar com esse debate estéril (Lycia (gênero) ==> Lycia). E você pode, em seguida, criar um Lycia (desambiguação) amarrando tudo, inclusive Lícia (desambiguação), que não existe! José Luiz ^disc 00h12min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

PS:reforço o que o João Carvalho falou na Esplanada: se a gente conversar mais e brigar menos, isso aqui vai pra frente!

Ok, talvez tenha me precipitado, peço desculpas. Quanto à questão principal, continuo considerando que vale a pena colocar uma desambiguação em Lycia, pois há mais do que apenas "Lycia (gênero)", mas de qualquer maneira a coisa se resolve. Só, repito, não creio que a solução mais adequada fosse apagar o redirecionamento pura e simplesmente. Dantadd (α—ω) 13h41min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito por você e eu concordo com a solução! Viu como é melhor conversar do que brigar. Vamos em frente, Dantadd. José Luiz ^disc 01h15min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Fico feliz! Bom fim de semana. Dantadd (α—ω) 02h47min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Mediação

Teria alguma opinião a dar sobre isso enorme aqui, se tiver paciencia pra ler e entender o que há? [1] Não tem nada a ver com adm, mas um terceiro editor que também trabalhe em conteúdo, dizer algo. É daquelas coisas que precisa de um terceiro......a edição feita em EvR foi essa [2]. MachoCarioca ^oi 10h09min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Amilton rodrigues d cristo

Já bloqueei o fantoche. Se o resultado der positivo, convém trocar o código por {{fantoche|AMILTON DE CRISTO|confirmado}}. Francisco (discussão) 15h38min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Ombudsman commission/Report Jul-Dec 2013

• m:Ombudsman commission/Report Jul-Dec 2013

Por favor, não deixe de ver o relatório da OC de julho a dezembro. Acredito que, pelo menos, os dois últimos parágrafos devem ser lidos e compreendidos por todos os verificadores. Abraço!—T_ele^s«fale comigo» 07h59min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

A leste da Bitínia

Boas Zé,

Não faço ideia de qual de nós estará mais certo ou errado, provavelmente ambos e nenhum, mas para mim, precisamente porque os planaltos da Anatólia de da Arménia estão completamente a leste da Bitínia é que é necessária a vírgula, que indica que a parte "a leste" é uma explicação para quem não sabe onde fica, enquanto que sem vírgula dá ideia que se está a falar apenas da parte que fica a leste da Bitínia, o que está errado.

Parabéns pelo trabalho nas províncias e respetivas categorias. Não era sem tempo! Admiro-lhe a paciência.

PS: E viva a Lycia esambiguação, que importa que o único artigo verdadeiramente "ambíguo", com esse título sejam as borboletas ou traças? --Stegop (discussão) 15h00min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Capadócias

Já tinha reparado que finalmente alguém pegou num dos "meus" primeiros artigos relacionados com a Turquia. ;-) Na altura também ainda me ocorreu juntar tudo, mas o facto de haver um arremedo de "estrutura" de artigos sobre províncias romanas facilitou-me a decisão. Se quando o artigo da província era pequeno ainda se poderiam evocar argumentos fusiocionistas (que para certa gente é quase tão vândalo como argumentos delecionistas), agora, com ambos os artigos de tamanho bastante razoável, acho que não faz mesmo qualquer sentido fundir e iria contra o que me parece que você tem vindo a fazer (bem) nas restantes regiões da Anatólia, algumas delas talvez com menos possibilidades para terem artigos com temas distintamente diferentes e potencialmente bastante desenvolvidos. Note que não li (apenas passei os olhos) as suas alterações, mas fiquei com a sensação que não há grande sobreposição e em termos de temáticas (o que para muitos colegas aqui é praticamente o único critério de fusão ou divisão) o espaço para haver vários artigos sobre "Capadócias" é muito vasto. Bom trabalho! --Stegop (discussão) 00h58min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Thx! E tô aqui criando coragem pra enfrentar Ponto (região), Bitínia e Ponto e Reino do Ponto. Capadócia foi fácil perto deste.... José Luiz ^disc 01h14min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Boa sorte para o Ponto...

Pergunta A remoção das cats em Cesareia Mazaca não foi por lapso? Ou seja, como é que vai fazer aparecer Cesareia nas cats das cidades antigas?

A propósito: não se acanhe em desfazer ou refazer Categoria:Cidades greco-romanas da Turquia. Essa categoria nunca me satisfez, mas desde que a criei não me ocorre outra solução para agrupar todas essas cidades que na esmagadora maioria dos casos partilham uma herança histórica e cultural muito forte e que se ficarem "ao molho" com as cidades bizantinas, romanas e gregas ficam meio perdidas em termos de categorização. --Stegop (discussão) 01h19min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Botei em Cesareia Mázaca (com acento). Parece-me que é a pronúncia correta pelos links de pronúncia da enwiki (que deveríamos ter aqui, mas...). José Luiz ^disc 01h40min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Adição de um artigo em destaque:

Saudações:

Finalizei o artigo Zhang Heng e gostaria muito que o artigo podesse para sua avaliação em destaque.

Recebo respostas, --D.P.S (discussão) 01h15min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath

Anexo:Lista de localidades com menos de dez moradores

Olá, tudo bem?

Vc colocou uma marca ESR neste artigo por conter tradução de baixa qualidade.

Por favor, note que já realizei algumas traduções, depois da última vez que vc recolocou a marca. Assim sendo, favor, verifique. Acredito que agora não contenha mais palavras estrangeiras, e as que contem referem-se ao nome do local, nao podendo assim ser traduzido.

Por favor, antes de eliminar o artigo, me avise, que farei novamente as alterações que julgar necessário. Note que o artigo é relevante, não merecendo ser eliminado.

Obrigado.

Att,

Duduzimm (discussão) 01h16min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

The Signpost: 01 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The year in review
• In the media: Does Wikipedia need a medical disclaimer?
• Book review: Życie Wirtualnych Dzikich
• Discussion report: Article incubator, dates and fractions, medical disclaimer
• Traffic report: A year stuck in traffic
• WikiProject report: Where Are They Now? Fifth Edition
• Featured content: 2013—the trends
• Technology report: 2013: Year in review

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h28min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Armênia

Pelo jeito você chegou no pedregoso mundo dos artigos armênios do José Luís Ávila Silveira. É tanta mistura e confusão nos artigos que eu não consigo ficar muito tempo mexendo neles. Já a bom tempo venho tentando arrumar tudo com base nas informações wiki fr, mas mesmo assim é tudo muito confuso e distorcido. Creia ou não, já vi parentesco, do tipo filho de fulano com sicrano, de pessoas separadas por 2 gerações ou mais.--Rena (discussão) 09h21min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu estou faz vinte minutos e quero desistir. A Bulgária estava assim e foram três meses para arrumar. José Luiz ^disc 09h28min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #91

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion about the RfD process
  • Discussion about Notability of Wikisource on Wikidata
  • Open RfAs: Lymantria, Lavallen
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikidata reached 100000000 edits
  • d:User:Dexbot is the first bot to reach 10000000 edits
  • Wikisource is due to receive Wikidata Phase 1 on January the 14th
• Did you know?
  • Newest properties: none
  • Newest task forces: MediaWiki task force
  • Showcase items: Karlsruhe Institute of Technology (Q309988)
  • Fun Fact: According to Wikidata, this is the year of 2004 (Q2014)
• DevelopmentWord from John
  • To give this section some life, since the development team had their holidays last week meaning nothing really got done (let them have one week off at least), I'll say a few words. 2014 is a new year and thus a new start, over the last year Wikidata celebrated its first birthday which brought reflection over what Wikidata had accomplish. Therefore I want to use the start of 2014 to reflect what Wikidata can do. For my personal over view see this page. For the summary, while it is meant to be a weekly simple update, I feel this can be used a lot more effective to put across not only what happened on Wikidata but things about Wikidata on other wikis, I am hoping to start a section over this within the next few weeks. If you have any suggestions for the summary, feel free to drop me a message at meta or Wikidata. Thanks.
• Monthly Tasks
  • Fix a format or content violation for the Public holiday (P832) propery
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 21:50, 8 November 2013 (UTC)

en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Moya13/Archive

Some of this sock puppets (all blocked in English Wikipedia) are very active at Portuguese Wikipedia Especial:Contribuições/Moya13 Especial:Contribuições/G.mantenga Especial:Contribuições/Paulo131 Especial:Contribuições/Cuzco13 --63.141.204.37 (discussão) 02h53min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Confirmed. Moya13 D​ C​ E​ F=Cuzco13 D​ C​ E​ F=Centenera D​ C​ E​ F=Paulo131 D​ C​ E​ F=Loreto13 D​ C​ E​ F=G.mantenga D​ C​ E​ F. Thank you for bringing this to our attention. Blocks in effect. José Luiz ^disc 09h30min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Tópico na esplanada

Olá. Pelo que você escreveu no tópico, fiquei em dúvida se você percebeu que as etiquetas removidas são "Em manutenção" e não "Sem fontes". Você tinha percebido direito?--Mister Sanderson (discussão) 17h08min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Percebi e é por isso que eu concordo com o Tetra: se você tivesse marcado como sem fontes, a reversão seria indevida IMHO. José Luiz ^disc 17h12min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Mapa das províncias romanas

O que você acha de usarmos mapas derivados desse ao invés desse, desse ou desse? Facilita por ser um mapa apenas e deixa visualmente melhor. Eu posso fazê-lo.--Rena (discussão) 23h39min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Os dois últimos, maravilha. Mas como é que faz para localizar a província no primeiro? Mapas grandes só dá com localizador, senão tem que ficar recortando (como eu fiz com as dioceses). Mas acho impraticável fazer isso pra duzentas e tantas províncias, não? José Luiz ^disc 00h02min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Desde que você deixe em cor diferente como nestes mapas é fácil localizar a posição da província. Para detalhes menores posse fazer alterações que você achar pertinente naqueles mapas que você derivou.--Rena (discussão) 00h04min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Vou fazer um protótipo e você vê como fica.--Rena (discussão) 00h06min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Beleza. Mas estamos falando aqui só das províncias em 120, certo? Para mapas posteriores, vou continuar com o grandão do Constantine. É isso mesmo, certo? José Luiz ^disc 00h11min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Isso. Para províncias tardias, representadas pelo Constantino, tem que ser aquele mesmo.--Rena (discussão) 00h12min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Inclusive pretendo, quando traduzir aqueles mapas, padronizar tudo tal como ele veio fazendo em alguns dos mapas que você usou, quanto a cor para diferenciar as províncias pertencentes a dadas dioceses.--Rena (discussão) 00h13min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Fabricius

Realmente sim, são muitos com esse nome, tive que passar uma revisão em cada artigo antes de gravar e Fabricius foi dos que descreveu mais espécies nos lepidópteros; foi uma distração minha nesse artigo. Numa passagem posterior com o bot nesse conjunto de artigos, tenho que corrigir os nomes para apontarem para os nomes correctos / não apontarem para redirects e desambiguações. Lijealso (discussão) 00h30min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo bom João Vladislau da Bulgária. W.SE (discussão) 18h47min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

João Vladislau da Bulgária

Zé tem que colocar está, só traduza os nomes, não mexa nos parâmetros.

Family tree of Ivan Vladislav

Comita Nikola					Ripsimia
David		Moses		Aron		Samuel (reign 997–1014)		Agatha daughter of John Chryselios
						Gavril Radomir († 1015, reign 1014-1015)		Theodora Kosara		Miroslava
		Maria		Ivan Vladislav (reign 1015–1018)
	Alusian			Aron			Radomir		Catherine wife of Isaac I Komnenos
Presian reign (1018)						Trayan		Unknown son		5 unknown daughters
Anna first wife of Romanos IV Diogenes		Basil		Theodore		Maria wife of Andronikos Doukas		Manuel		Maria
	Samuel commander in Armenia		Radomir
Constantine Diogenes husband of Theodora Komnene, the sister of Alexios I Komnenos			Aaron Aaronios conspired against Alexios I Komnenos in 1107			Irene Doukaina wife of Alexios I Komnenos		Theodora		John Doukas megas doux
							Anna wife of George Palaiologos		Michael Doukas protostrator

a outra não consegui fazer abrir ainda. Se quiser apaga daqui depois. JMGM (discussão) 01h31min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências

Veja no artigo João Vladislau da Bulgária a predefinição no rodapé não está abrindo completamente compare o conteúdo desta acima com esta que está lá Predefinição:Árvore genealógica da dinastia cometopuli que só aparece uma parte da árvore. JMGM (discussão) 04h27min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Tradução

Olá, José Luiz, tudo bem? Inicialmente, gostaria de desejar um feliz 2014 para si e sua família! Mas, se não for muito incomodo, será que você poderia ajudar-me com as seguintes traduções?

1. "Rehab" may be her signature song, but "No Good" had every one of the elements that made a Winehouse song great: pain and pathos delivered with aching, tough-girl verve; unforgettable imagery; a soul melody so timeless it could have been cribbed from Donny Hathaway's diary; and of course, that unforgettable voice.
2. "You Know I’m No Good" has a classy Philadelphia soul feel and some wonderful horn work.

Se não quiser traduzir, também o compreendo, afinal são frases grandes. Mas, de fato, ajudaria-me muito se pudesse traduzi-las. Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 01h49min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Rehab pode ser a canção-assinatura, mas No Good tem todos os elementos de uma boa canção de Winehouse: dor e paixão expressadas com um doído sentimento de garota durona; um imaginário inesquecível; uma melodia soul tão atemporal que poderia ter saído do diário de Donny Hathaway; e, claro, aquela voz inesquecível.

You Know I'm No Good tem um toque do classudo soul da Filadélfia com um maravilhoso conjunto de trumpetes (ou metais?). ==> não sou especialista.

• Frases difíceis de fato. Obrigado por trazê-las! José Luiz ^disc 21h59min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito, muito, muito obrigado mesmo, José, por traduzi-las. Já é a terceira vez que venho aqui encher-lhe o saco, pedindo para traduzir algumas muitas frases para mim e você, como sempre, ajuda-me. Muito obrigado mesmo e desculpa pelo (terceiro) incomodo. Abraços, um feliz 2014 e muito, muito obrigado, uma vez mais. Raul Caarvalho (discussão) 23h35min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Archelaïs

Boas Zé. A Archelaïs palestina não tem artigo; o redir que existe é a da Capadócia. Abç. --Stegop (discussão) 02h27min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Armênia

Vespeiro de abelha rrss não sei se consigo render muito nesse assunto, é que empaco muito nos nomes, ainda que o Rena me disse como que se trasduzem. Até que tem bastante livro sobre isso, pode ser que depois tento adicionar algo por lá.Di ^msg 00h28min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Nossa fiquei também de dar um jeito no Sophia! Algumas partes desse artigo vão ser difícil de referenciar como a seção sobre "gnosticismo síriaco", não consegui uma definição disso. Precisava repensar a estrutura desse artigo, o que tem lá está quase ok mas tem umas partes fora de contexto, as seções sobre as seitas tá ok, tem que ficar assim mas faltam umas seitas menores. O Sabedoria que tem algo a ver por causa do platonismo está cômico se não fosse trágico rrss.Di ^msg 00h52min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

O gnosticismo siríaco é a versão oriental do gnosticismo valentiniano (diferente da ocidental, que, com base em Ptolemeu, defende as "duas Sofias" - Sophia e Achamoth). Supostamente, é o que Ireneu descreveu no Evangelho da Verdade (se me lembro bem). Consigo trazer mais coisas, mas estou absurdamente sem saco para "gerenciar" o trabalho. Tá animada para me "passar lição de casa"? Ou seja, você estrutura e eu te ajudo a ir preenchendo. Além do Pearson, tenho o Robinson também. José Luiz ^disc 01h07min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

IP

Pode olhar isso? Isso está uma constante sem o IP nada dizer, apenas reverter. [3][4] A coisa vem de longa data e os IPs mudam. MachoCarioca ^oi 22h28min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Protegi a página. José Luiz ^disc 22h50min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Maps of the Armenian Empire of Tigranes.gif

Vou traduzir esse mapa ai, mas eu definitivamente não entendi o por que da cor roxa nos Estados do Cáucaso e aquela cor quase cinza em Sofena. Você saberia dizer?--Rena (discussão) 00h11min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

O Cáucaso eu entendo que é por que são estados que nunca foram conquistados por Tigranes. Sofena, não sei. Foi conquistada e anexada por ele (não foi "vassalo" - ou esteve independente ou voltou a fazer parte do reino. Será que é isso?). José Luiz ^disc 00h19min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Vou encarar sua conclusão como a mais apropriada. De todo modo, tem uma outra versão em francês, uma pertencente aquela série de mapas armênios em amarelo (você já deve ter vindo uns 2 que eu traduzi), que traz mais alguns elementos. Posso tentar desvendar o mistério ali.--Rena (discussão) 00h24min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Dúvida

Olá, José Luiz!

Vi que você fez a verificação dessa figura e encontrou alguns socks. Dando uma xeretada em tempos idos, lembrei que o padrão de escrita (especialmente em PDUs) do distinto lembra muito o estilo de outro vândalo notório (bloqueado na wiki-es, na wiki-en e no commons, além de alguns bloqueios globais). Agora a pouco, surgiu (nome de conta apagado), que aumentou minhas suspeitas. Você acha razoável que eu peça nova verificação? Boas! Biólogo 32 ^What? 05h41min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Apaguei o nome da conta acima e a notificação na PDU que repete a ofensa.
A verificação mostra ligação com Joselictos D​ C​ E​ F.—T_ele^s«fale comigo» 05h46min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Protegida?

Zé, consegue perceber o que se passa com a página trofozoíto? Eliminada anteriormente, mas nem a consigo criar nem o sistema me indica qualquer proteção que tenha sido feita. Antero de Quintal (discussão) 14h35min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Antero de Quintal, já realizei a desproteção.OTAVIO1981 (discussão) 15h31min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado. Antero de Quintal (discussão) 17h47min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Bloqueio

Eu bloqueei esse IP vandalo aqui [5] mas nao sei colocar aviso na PD dele pq nunca bloqueei ninguem antes e não tem instrução lá na caixinha de bloquear. Como faz? MachoCarioca ^oi 23h23min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Aê, seu bloqueador inveterado! Não apareceu pra você um botão cujo texto era "Enviar uma notificação de bloqueio"? José Luiz ^disc 23h29min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Não, tá com algum problema o meu barato aqui então. Inclusive a marcação que vc fez lá deu tilt, tem dois bloqueios iguais e um tempo "durante Fri, undefineds.". Era 2 horas. MachoCarioca ^oi 23h32min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Tenta me bloquear e vai me narrando a parada. Supostamente deveria ser algo assim: (1) Através da aba "bloquear" ou do link "bloquear", chega-se a aqui. Você consegue ver o botão "Bloquear este utilizador"? José Luiz ^disc 23h38min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu não posso te bloquear, so bloquear IP. Deixa eu ver aqui o que rola, vou abrir outra janela e narrar por esta aqui. MachoCarioca ^oi 23h41min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Não dá quando eu clico pra bloquear vc aparece "Você não tem permissão para bloquear este usuário." MachoCarioca ^oi 23h44min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

PS Será que eu consigo criar algum gadget extra-galático que qdo um adm for me bloquear apareça a mesma coisa pra ele? rs

Abre outra janela e entra deslogado pra eu te dizer o que rola qdo clico em bloquear. MachoCarioca ^oi 23h47min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

pqp! Nunca vi nada disso! Bloquear, pra mim, é um botãozão!!! Aviso e tudo! rs... Tenta perguntar pra outros que têm o mesmo acesso que o teu (Stegop? Antero de Quintal? Albmont?). José Luiz ^disc 23h51min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #92

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over Wikisource's notability within Wikidata
  • Make Symmetric & Inverse Property addition automatic and bidirectional
  • Closed RfAs: Lymantria (Successful), Lavallen (Successful)
• Events/Press/Blogs
  • Presentation about Wikidata at Aldil, Lyon, France
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikisource is deployed to testwikidata
  • A group of students is working on suggestions to make it easier to add missing information. They published a status report and a rough first demo.
• Did you know?
  • Newest properties: track gauge, pathogen transmission process, CVR, ERA Journal ID
  • Newest task forces: Manga and Anime task force
  • Showcase items: Douglas Adams
  • Fun Fact: Does not exist (Q404)
  • Wikidata's presence: The Dutch Wikipedia have a category for coordinating coordinates on Wikidata (Categorie:Wikipedia:Coördinaten niet op Wikidata)
• Development
  • Adrian Lang joins the team
  • Cirrus Search is now the default search on Wikidata and should improve d:Special:Search's handlich of special characters for example
  • Made the “in other languages” box also show up for people who have not configured a babel box (bugzilla:49079)
  • No longer showing a table of content when it has less than 3 items in it to prevent it from showing up on property pages (bugzilla:58422)
  • More performance improvement work
  • Finishing touches on quantities datatype user interface
  • Display qualifiers in non-Java Script user interface
  • Prevented import of wikitext into the main namespace (bugzilla:47070)
  • Split the DataValues component into more clearly defined libraries and switched Wikibase over to use these
  • Switched Wikibase to use Wikibase DataModel 0.6
  • Changed development and installation workflows to make use of the dependency manager Composer (more details)
  • Made tests run with less warnings (especially in Firefox)
  • Started replacing wikibase.fetchedEntities with a proper entity store
• Monthly Tasks
  • Fix a format or content violation for the Public holiday (P832) propery
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 09h34min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Orgulho branco

Está havendo ataques todos os dias. Leandro LV (discussão) 12h21min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Protegi uma semana. José Luiz ^disc 18h41min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Brigado. ----

Parou

Citação: Parou. Justamente quando eu achava que ninguém mais lembrava da Filomeninha D C E Não parou. Se aparenta ter parado foi unicamente porque já não o posso reverter mais, enquanto que o conteúdo falso é mantido no artigo (por falar nisso, pedi uma proteção). Antero de Quintal (discussão) 13h09min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 13h40min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas

• Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014

• Últimas: Novos estilos para 2014

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: "Dia após dia"

Pois é, mas quem criou e aprovou a WP:CN determinou, contrariando qualquer lógica e qualquer critério minimamente plausível, demonstrando grande desconhecimento linguístico, que os advérbios também fossem escritos com inicial minúscula. Ora, "dia após dia" é advérbio de tempo.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h11min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Proteção

Pode proteger a PD do Pingo7 contra IPs? Tem um IP surtado atormentando a ele e a mim (que tiro de letra) por causa de um verbete polemico aqui e ele não sabe bem o que fazer. MachoCarioca ^oi 22h54min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Já até pedi ajuda na página de pedidos de proteção, mas até agora não recebi tal ajuda... Pingo7 (discussão) 22h57min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

O Lord Mota já resolveu. MachoCarioca ^oi 23h00min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Por quanto tempo pode se bloquear uma conta de ataque?[6] MachoCarioca ^oi 23h17min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Eternamente. José Luiz ^disc 23h31min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Mauritânia Tingitana

Boas Zé.

Começo por felicitá-lo pelo excelente trabalho tanto de edição como de "estruturação" nas divisões administrativas romano-bizantinas. É extremamente útil quer no aspeto informativo como no de orientação de edições futuras e é algo que é raro ver-se fazer por aqui, pois normalmente as tentativas de estruturação/categorização são tão trapalhonas que seria preferível que nem sequer existissem pela confusão que criam. Como alguém assumidamente desorganizado, sei muito bem quanto é muito pior ter arremedos de supostas orgaização mal feita do que uma anarquia assumida.

Fiz uns comentários em Discussão:Mauritânia Tingitana, um artigo que vem mesmo a calhar para o destaque de Volubilis, que só está à espera que eu o amplie ligeiramente, pois o artigo da EN não explora devidamente as fontes.

Tenho uma sugestão: enquanto Rei da Mauritânia e Reino da Mauritânia não existem, criar redirs para Mauritânia (Antiguidade), o qual imagino que um dia destes você vai ser reformular (o que pode passar por fazê-lo desaparecer). Mas até lá, aquilo são falsos links vermelhos, principalmente num projeto onde há imensos links azuis para páginas com muito menos informação.

BTW: em br é usual falar-se em "grãos" para referir cereais? Ou é tradução literal de grains? E óleo de oliva? Não falam em azeite? É que tal coisa "não existe" em ptPT.

Abç. --Stegop (discussão) 01h33min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Nórica

Olá! Perdão pela demora na resposta. Só posso te parabenizar pela iniciativa. Já estou vigiando a página e espero contribuir com pequenas edições sempre que for possível. Obrigado pela indicação. Até mais, Dantadd (α—ω) 02h00min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Hoje li...

Olá, Zé! Muito obrigado pela mensagem, legal que tenha gostado. Vou tentar aparecer com mais frequência sempre que possível, fico feliz em ver que gente boa como você ainda esteja "segurando as pontas" por aqui. :) Abraço! RafaAzevedo ^msg 12h49min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Krum

Na sua opinião, o artigo do Krum é destacável ou elegível a bom? Após revisar o último monarca que você propôs estava pensando em fazer no Krum o que eu fiz no João Asen II. O que acha?--Rena (discussão) 22h10min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

A propósito, quando precisar de algum mapa traduzido veja nesta página e quando precisar de mais traduções solicite que eu faço.--Rena (discussão) 22h14min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Oi Rena! Pode mandar pau. Se quiser destacar o Krum, acharia ótimo! Depois de seis monarcas, tô meio enjoado dos caras! rs... José Luiz ^disc 23h43min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #93

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events
  • upcoming: FOSDEM
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikisource now gets its language links via Wikidata
  • Reasonator gets extended functionality
• Did you know?
  • Newest properties: PlantList-ID, Danemark Job Code (DISCO-08), Instruction Set, Thailand central administrative unit code, student of, archive URL
  • Showcase items: ethanol
  • Fun Fact: A Space Odyssey (Q2001)
• Development
  • Enabled language links for Wikisource
  • Move more part of an item page from JS to HTML to improve performance and non-JS interface
  • Database performance improvements
  • Work on forward compatibility for new entity types
  • Introducing the EntityStore service to improve modularity
• Monthly Tasks
  • Fix a format or content violation for the belongs to jurisdiction (P1001) property
  • Contribute to a Showcase item
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher using MediaWiki message delivery (discussão) 12h22min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

The Signpost: 15 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Licensed for reuse? Citing open-access sources in Wikipedia articles
• News and notes: Wikimedia Germany asks for "reworking" of Funds Dissemination Committee; should MP4 be allowed on Wikimedia sites?
• In the media: Is Google hurting Wikipedia traffic?; "Wikipedia-Mania" in the New York Times
• WikiProject report: WikiProject Sociology
• Traffic report: The Hours are Ours
• Technology report: Architecture Summit schedule published

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h33min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Mapas traduzidos

Vou traduzir o mapa das dioceses da Trácia e da Dácia e depois pretendo fazer com o da Macedônia. Tinha como você derivar o dessa última que nós ainda não temos?--Rena (discussão) 23h38min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Salta um mapa fresquinho pro freguês! :) José Luiz ^disc 23h54min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

--Rena (discussão) 23h59min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu que agradeço!

Caro Zé (posso te chamar assim?). Eu que agradeço! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h53min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Mas é claro! José Luiz ^disc 00h22min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Convite a uma discussão

Boa noite José.

Eu gostaria que você participasse da discussão sobre renomeação de página em Discussão:Gabriel_(arcanjo), pois você demonstrou interesse por assuntos religiosos cristão quando discutimos um outro artigo (Maria, mãe de Jesus), e também porque um outro usuário, Stegop, recomendou que você participasse dessa discussão.--Luizdl (discussão) 23h43min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Luizdl, quando o Stegop usou esse artifício que fiz agora contigo ({{U}}), ele automaticamente me "chamou" para ir lá. Mas obrigado pela gentileza de qualquer forma. José Luiz ^disc 00h22min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Nomes de províncias sul-africanas

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta discussão - Wikipédia:Esplanada/geral/Províncias da África do Sul: Western Cape, Eastern Cape e Northern Cape em português (21jan2014). A minha intenção está exposta na página, mas agora a discussão está a ser desviada para a questão de nomes traduzidos ou no original. A sua participação será altamente apreciada. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 01h17min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Liga Aqueia

Posso estar enganado, mas "Aqueia" para "Acaia", não seria um "visigótico" para "visigodos"? Se assim for, não deveria ser "Liga de Acaia", ao invés de meramente "Liga Acaia", dado que a referência não é mais a palavra derivada e sim a própria região?--Rena (discussão) 02h43min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Também me parece que o gentílico de Acaia é aqueu/aqueia. --Stegop (discussão) 03h10min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Essa eu não sabia e muda minha opinião. Eu acreditava que "aqueia" era um Idiotismo para Achaea.... O que acham? Liga de Acaia ou Liga Aqueia? Prefiro a primeira, mas, como estou surpreso com minha descoberta, sou suspeito! José Luiz ^disc 01h49min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Ambos estão ótimos. Se você preferir o primeiro, apenas coloque o "de" antes de Acaia e está tudo ótimo.--Rena (discussão) 02h03min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Tb acho que ambos são válidos, mas parece-me que "liga aqueia" é muito mais comum; eu nunca tinha visto "liga da Acaia" fora da wikipédia e tanto o Google como o Google Scholar, quer em PT quer em EN, apresentam muitíssimos mais resultados para a primeira (en: "achaean league") do que para a segunda (en: "league of Achaea"). --Stegop (discussão) 04h03min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Reversão

Não sei. Mas eu desfiz o redirecionamento e coloquei o seu comentário que eu tinha desfeito lá. Érico Wouters ^msg 22h33min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Re

Zé realmente to "devendo" a "tréplica", mas acabo de sair de um treino de jiu-jitsu de 4 horas tomei uma cervejas e to impossibilitado de raciocinar, pode ser amanha? E. Feld ^fala 23h13min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

rs... Sem cerveja não dá! José Luiz ^disc 23h25min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Restrições de edição

Criei Wikipédia:Restrições de edição, como você deu a ideia, creio que queira corrigir ou acrescentar algo. Em tempo, peço, por favor, que tente entender meu lado aqui, mesmo discordando, essa é a opinião que sustento por ora. Matheus ^diga✍ 03h55min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Zoroastro sends a message

Para você que entende mais de religião do que eu, saberia me dizer se há alguma diferença, na concretude, entre os termos zoroastrismo e mazdeísmo? Os franceses usam apenas o segundo, enquanto nós brasileiros (e creio demais lusófonos) o primeiro, porém não sei se isso se dá por mero formalismo ou porque há alguma diferença. O que me diz?--Rena (discussão) 21h47min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Acho que não têm, mas pra estar certo vou ter que pesquisar. Top of my head, Ahura Mazda era uma divindade pré-zoroástrica que foi depois incorporada ao zoroastrismo. Certamente haviam "mazdeístas" antes de haver "zoroástricos" portanto. No período seguinte, tornaram-se sinônimos e passaram a ser chamados nas fontes de maneira intercambiável. Essa "adoção" era muito comum (veja Cibele, por ex., que era frígia e passou a ser greco-romana). Seria correto dizer que os seus fieis seriam idênticos aos fieis da religião romana? No início, não. Depois, sure.... José Luiz ^disc 22h21min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #94

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion about using 'instance of' specific for animals
• Events/Blogs/Press
  • Next Wikidata IRC office hour on Monday, February 3rd
  • FOSDEM
• Other Noteworthy Stuff
  • The Wikidata Development Plan for 2014+ has been published
  • Wikidata stats now also includes statistics for ranks
• Did you know?
  • Newest properties: ICTV virus ID, rector, fictional analog of, writable file format, readable file format, place made
  • Showcase items: Cactaceae
• Development
  • Daniel and Katie took part in the MediaWiki Architecture Summit in San Francisco
  • Bugzilla:60027 Add language to label and description field to make it less likely that people enter a label or description in a wrong language
  • Bugzilla:58394 Avoid throwing out of bounds error when adding new claims
  • Bugzilla:50570 API now reveals qualifier hashes
  • Bugzilla:57213 API now reveals data type ids
  • Bugzilla:57754 Die if wbeditentity tries to clear from an old revision id
  • Bugzilla:55795 Add API option to show snaks in a list rather than grouped by property
  • Refactor of ChangeOp remove functionality
  • Continued to move parsing and validating of values from the frontend into the backend to improve performance and make the non-JS user interface more useful
  • Finished the Wikidata build script (We use it to pull together code from various git repositories into a single one for deployment)
• Monthly Tasks
  • Fix a format or content violation for the belongs to jurisdiction (P1001) property
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 23h57min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

The Signpost: 22 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Book review: Missing Links and Secret Histories: A Selection of Wikipedia Entries from Across the Known Multiverse
• Special report: The few who write Wikipedia
• News and notes: Modification of WMF protection brought to Arbcom
• Featured content: Dr. Watson, I presume with the Tramp* Traffic report: No show for the Globes
• Technology report: Architecting the future of MediaWiki

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h58min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Sobre a questão dos cumpadres

Caro Zé, desculpe a demora, cada vez que achava que estava bom, lembrava de outra coisa. Eu acho que fui na medida certa de acordo com aquilo que você mereceu ao fazer um comentário daquele, afinal, quem fala o que quer, ouve o que não quer, não é verdade? Sobre participar de PEs, realmente, do jeito que elas são encerradas pelo Antero, nem precisaria, basta um defender a eliminação primeiro, e ele concordar com essa linha, que é finalizado do jeito que ele quer. Há diversas PEs que o Mar França e outros contestaram, com bons argumentos, e nunca foram revistas. É isso que está se tornando a eliminação por consenso. Depois, basta que outros eliminadores concordem, num pedido de revisão estressante e cheia de comentários assediantes, do próprio eliminador, que não aceita qualquer contestação ao seu trabalho, atacando todo mundo e fica assim mesmo. O MC desde o início avisou que era desnecessário que agisse daquele modo, e ele insistiu. Sobre o Arthemius, vamos ser francos, ele não tinha a menor chance de ser eleito desde o início, e não estou te acusando de nada, mas isso nada prova, porque até os sockes votam contra o que defendem, pra disfarçar, de vez em quando, quando sabem que a opção defendida já está ganha. Repito, não estou acusando de nada, pensam parecido, mas muito bem parecido. E qualquer dia eu faço uma análise estatística e comprovo que vocês concordam bem mais entre si do que eu com o Braz e o João. Sobre a revisão das ações administrativa, vocês não votaram juntos na segunda opção, mas votaram juntos na primeira. Eu seria mentirosa se dissesse que entendi você votar contra a opção que você mesmo tinha defendido durante toda a discussão.

Tiago a que me refiro é o Tiago Abreu, um excelente administrador que tivemos e que se desnomeou por vontade própria, mas quando quis voltar teve seu pedido negado, em meio a acusações levianas de ser meat do Q (e repare no 3º e no 10º votos). Acho que pelo histórico que teve, pelo que produziu por esse projeto, pelo seu trabalho como administrador, ele merecia mais respeito. Depois desse PDA cheio de acusações mal-formuladas, ele nunca mais foi o usuário participativo que fora antes, perdeu o gosto pelo projeto, e eu o compreendo. Não é qualquer um que aguenta estar aqui e ser insultado, sofrer pressões, desconfianças, ataques, e continuar com o mesmo gosto pelo projeto. Acredito ter sido exatamente o mesmo caso da Madalena, e sim, é culpa sua ela ter se afastado. Você começou a persegui-la e chamá-la de "o Madalena", quando o seu papel não era esse. Se achasse ser caso de sock, deveria verificá-la. Se achasse que era meat, deveria abrir uma discussão, apresentando diffs. Qualquer coisa fora isso é disseminação de desconfiança e não pode trazer nada de bom pra comunidade. Veja a diferença entre o modo como você caça socks e meats, e como o Teles e o Viniciusmc agiram no passado, e compare. A Madalena foi aclamada como eliminadora, foi a responsável por fechar todas as PE durante dois meses e ninguém nunca contestou o trabalho dela, até ela se irritar com o MisterSanderson (que irritou todo mundo no fim das contas) e cancelar uma PE. Foi o bastante para começar a Inquisição contra ela. O único argumento que vocês levantaram foi essa questão da manutenção condicional, que teria sido criada pelo Q, mas não foi. Fora isso, qual o outro indício contra a Madalena? Chegaram até a dizer que ela falava português do Brasil, sendo que o linguajar da Belanidia e do João Carvalho é muito mais abrasileirado. Arquivamento da Esplanada? Cadê o diff? A Madalena era tão novata que você votou a favor dela pra eliminadora e dizia que era uma excelente eliminadora e usuária. Será que só porque ela se revoltou contra o MisterSanderson a coisa mudou? A impressão que me fica é essa. Não existia outro usuário que sabia referenciar artigos tão bem como ela, era participante ativa do Projeto Manutençao, talvez seja única coisa que ela tenha em comum com o Quintinense (assim como à Luiza Teles), e ao invés de ser parabenizada pelo excelente trabalho, só tomou pedrada. Não tiro a razão dela de ter se afastado mesmo não.

E quanto aos demais bons usuários que saíram, não me lembro de que tenha sofrido perseguição. O João Carvalho, por exemplo, é totalmente tranquilo e apenas o MisterSanderson consegue tirá-lo do sério (o mesmo que tirou a Madalena do sério também). Os outros, não lembro de terem sofrido perseguição alguma, mais parece terem abandonado por puro cansaço, ao qual todos estão sujeitos, diferentemente dos dois que eu citei. E quanto ao Maddox, que você tanto sempre defende, nunca prestei muita atenção nas confusões que ele me aprontava, mas pelo que pude apurar das suas discussões de bloqueio, tratava-se de um MisterSanderson do passado que queria navalhar e propor diversas páginas para eliminação ao mesmo tempo, além de ser pov-pusher. Mas não me surpreenderia que você o defenda tanto, já que defendeu também o MisterSanderson no início e defende todos os delecionistas.

Zé, o que estou querendo dizer é que nós estamos nos deixando contaminar por um faccionalismo muito grande, e isso está se alastrando por todas as discussões, e isso não é exclusividade sua, eu às vezes tenho que me policiar em relação a isso também. O que faz com que a Belanidia e o Richard concordem comigo e com o Matheus, é o mesmo que faz com que o Érico e o Biólogo concorde com você e o Antero, e todos os quatro só apareceram lá pra "votar". Mas por que no primeiro caso isso te choca, e no segundo caso, não? Eu sei, é difícil discordar daqueles que defendem as mesmas ideias que nós. Mais fácil é acusar de ter sido solicitado.

É difícil separar as coisas, concordar com alguém de quem não se gosta, e por vezes ter que reconhecer que a PB que se aplica ao Mar França e ao Raimundo, também se aplica aos delecionistas que atacam seus adversários e promovem POV-push. Como eu falei, nada contra você fazer o seu trabalho de caçar socks e meats, mas isso tem que ser feito com cautela e decoro, num lugar próprio, não com acusações jogadas ao vento, em meio a discussões quentes, já que o que vale pro TheVulcan, tem que valer pra você também. Infelizmente, a única forma de ter feito você parar pra pensar no que está fazendo, foi ter que te lembrar sobre as coincidências de votos entre você e os outros delecionistas. Não é uma acusação, mas é uma forma de mostrar que o buraco é mais embaixo. Se cada um de nós continuar a alimentar esse faccionalismo, ao invés de dar o exemplo (como faz o João) a situação só tende a piorar. JMGM (discussão) 02h09min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

PS: O que me tirou fora do sério foi você ter chamado a Belanídia de cara de pau e as insinuações que anda fazendo com outras pessoas, Não dissemine a desconfiança. JMGM (discussão) 02h09min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Dúvida

Olá meu caro Jbribeiro1. Gostaria de tirar uma dúvida, quanto tempo vou ter de esperar para poder contribuir com a ferramenta de eliminação? Vou ter de esperar um 2º burocrata ser a favor do meu pedido? Saudações. --Zoldyick (discussão) 16h45min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Na verdade, é uma gentileza. Um segundo burocrata já opinou e não estou bem certo do que aconteceu (se ele concordou ou não). Acho que não. Enfim.... José Luiz ^disc 17h05min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Bom, então o jeito é esperar que haja o milagre de um terceiro burocrata? --Zoldyick (discussão) 17h10min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Parabéns Wikipédia!

• Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos

• Eventos: Wikimania 2014 ocorrerá em Londres e inscrições para bolsas estão abertas

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Seu comentário

Quando eu vi que o Eduardo tinha renunciado, eu também pensei em fazer o mesmo. Por vários motivos. Entre eles a discussão toda que aconteceu no pedido do Zoldyck, e por temer que a Wikipédia volte a ser tão tumultuada como foi no passado. Além disso, é provável que esse ano seja bastante ocupado para mim (família, escola, tentar entrar em faculdade, etc). Fiquei realmente triste com alguns de seus comentários naquele pedido de revisão. Foi com você mesmo que aprendi que não podemos usar maiúsculas nem negritos, porque é falta de educação. Você escreveu isso em uma discussão e parei de usar maiúsculas e negritos desde então. Quanto ao que você poderia fazer, já fez, que é se retratar com a Belanidia. No mais, como você já disse milhares de vezes, todos nós temos dias ruins. Coisas da vida. Sempre teremos. Minha visão sobre você não vai mudar por um comentário talvez feito em um dia ruim. Sigamos em frente. Érico Wouters ^msg 01h30min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Infelizmente fui pego num dia de mer... e agora é isso. "Tá puto? Faz um artigo!". Não posso me martirizar por isso, pois sei que estamos aqui por muito mais que essas coisas. Criei esse post it depois do CAPTCHA, que foi um evento que "tirou a minha inocência" aqui e eu sabia que se continuasse com o ódio que eu tava, certamente me acabaria. Qual foi o resultado? Destaquei uns 10 monarcas búlgaros, preenchi todas as imperatrizes bizantinas, estou acabando as províncias romanas.... Estamos aqui pra isso, não? José Luiz ^disc 01h42min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Estamos. Continue assim... não brabo, mas sim destacando artigos! hehe Érico Wouters ^msg 02h09min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

Olá Zé, como estás? Realmente, lá na malfadada discussão, não te reconheci! Agora já te reconheço e fico bastante mais descansada por ver que tu és tu, e não outra pessoa qualquer, daquelas que não interessa sequer conhecer! Este tipo de discussão, efetivamente, faz muito mal a todos e enfim ... lá vem o dia em que o copo transborda! Não te martirizes com isso, já passou! Sigamos em frente, sabendo aprender com os nossos erros e sabendo tolerar os erros dos outros! De minha parte, águas passadas, nem lembro mais! :) Belanidia^Msg 18h09min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

gostei da suas plublicasoes Isaac santana araujo (discussão) 18h42min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Carminha2014

Carminha2014 seems to be another sockpuppet of Moya13 [7], [8], [9], [10] --199.255.212.198 (discussão) 00h16min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Confirmed. Blocked. José Luiz ^disc 00h51min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Falha minha

Olá Zé, tudo bem? Fiz uma "caca" (teste) na página das revisões administrativas. Usei a previsão para ver o teste e por descuido salvei ao sair... Reverti minha edição na mesma hora, tarde demais, percebi que do seu pedido sobrou apenas duas predefinições em vermelho. Não tenho ideia da razão que sumiu o conteúdo e não sei como colocar de volta, pedi auxílio do !Silent pois eu não tenho ideia de como desfazer meu erro. Minha intenção não foi danificar a página. Errei em fazer testes na página, estava usando o previsão, foi descuido e distração... Bom, de toda forma peço desculpas pela falha. Boas! Stuckkey (discussão) 12h49min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Eliminador

Olá Zé. Muito obrigado por participar do meu pedido, independentemente de sua opinião. Só mais 3 coisinhas: 1) Eu não sou um robô, rsrs. 2) Eu sugiro que você divida em duas colunas aquelas estrelinhas na sua PU, pois logo vai chegar o dia em que vai haver estrelinhas de mais em excesso, espero que continue firme e forte com os EADs. 3) Espero poder sempre contar contigo, gosto de artigos sobre história, assim como você. Um abraço. --Zoldyick (discussão) 21h32min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Divertido?

Fiquei curioso com esse adjetivo acerca de Áptera, pois apesar de ter um tom elogioso, soa um bocado estranho aplicado a um texto bastante "cinzento", sem partes... divertidas, só empolgante para maluquinhos de história como nós. Ou estava a pensar em algum trecho em particular? Abç. --Stegop (discussão) 22h02min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Opa! De forma nenhuma! Estou lendo Christian Egypt: Coptic Art and Monuments Through Two Millennia e me diverti mudando um pouco de assunto. Por mais nerd que pareça, eu me divirto cada dia mais com esses artigos, principalmente depois da "aula" que tive no artigo da Igreja de Preslav. Parabéns! José Luiz ^disc 22h18min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Aliás, comprei este aqui também, um livro que é capaz de fazer dormir o Papa-Léguas em apenas 3 minutos (rs...) e tô prnsando em atacar as igrejas/mesquitas de Istambul em seguida. Mas saio de férias (ufa!) antes. José Luiz ^disc 22h23min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #95

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over P31 as a qualifier
  • Open RfA: Sjoerddebruin
• Events/Blogs/Press
  • Wikidata is at FOSDEM in Brussels, Februrary 1st-2nd
• Other Noteworthy Stuff
  • Quantities released on Wikidata!
  • Wikisource phase 2 coming Februrary 25th.
• Did you know?
  • Newest properties: attendance, refractive index, electronegativity, proportion, sandbox-quantity, number of pages, number of platforms , flattening, floors above ground, number of cylinders, masts, number of speakers, g-factor, orbital eccentricity, gross tonnage, total produced, redshift, Mohs' hardness, ELO rating, atomic number, LibraryThing work identifier, EUL control number, capacity, population, Human Development Index, from narrative, launch contractor, valvetrain configuration, KOATUU identifier
• Development
  • Deployed quantities to Wikidata! :)
  • Made patch to make wbmergeitems more reliable Bugzilla::55960
  • Wikidata edit permissions now included in wikimedia OAuth edit groups
  • Moved Diff repo to Github
  • Work put into make the frontend use backend formatters through the api
  • Refactoring of the ValueView extension
  • MergeItems special page merged as an experimental feature
  • Our easy RDF fork is now included using composer
  • Fixed wbmergeitems issues
• Monthly Tasks
  • Fix a format or content violation for the belongs to jurisdiction (P1001) property
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 23h37min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)