Usuário(a) Discussão:Braz Leme/Arquivo 1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Braz Leme/Arquivo 1, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Vigilante 02:30, 13 Novembro 2006 (UTC)

Oi. Concordo plenamente com você, São Paulo deveria ser um país independente e com certeza, rapidamente seria mais rico que o Brasil. São Paulo só é politicamente parete do Brasil mas pra quem ama essa cidade e esse estado, é o mais legal país do mundo.

Modificações no artigo "Jaú"

Olá Braz Leme, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Jaú e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael talk + 02:05, 14 Novembro 2006 (UTC)

Lista de rios

Boa noite, Braz! Percebi que você percebeu... he... he... que na lista de rios estamos colocando somente os rios (e alguns córregos) que já existem os artigos. Tenha um bom trabalho, abraço.--Reynaldo 02:46, 14 Novembro 2006 (UTC)

Mais ou menos onde fica o tal do córrego do Gregório, município, etc.Eu não achei no mapa! Abraço.--Reynaldo 02:50, 14 Novembro 2006 (UTC)

Quando criar artigos de rios ou ribeirões coloque a localização (pelo menos o município), fica muito "no ar" ...é um rio do estado de São Paulo...são milhares de rios, ribeirão e córregos. Obrigado.--Reynaldo 03:29, 14 Novembro 2006 (UTC)

Museu Asas de um Sonho

Por favor, ver comentários em Discussão:Museu Asas de um Sonho. Dantadd^{συζήτηση} 02:21, 16 Novembro 2006 (UTC)

Clima!

São três letras...!

Preciso saber como faço para colocar imagem de brasão e bandeira, especificamente do munípio de Ibaté? Pode me ajudar? Braz Leme

Bandeira e Brasão de São Carlos

Olá Braz, os dois artigos já existem!!! se vocè estava a fim de mudar o nome era só mover...! Presta atenção! Existe São Carlos (Santa Catarina), quando alguém for criar os artigos de Brasão e Bandeira como fazer? Abraço!--Reynaldo 05:25, 28 Novembro 2006 (UTC)

Topônimos

Olá Brás Leme; errado não estou eu — está a política brasileira, cujo caráter permissivo torna incapaz a observação de Leis, o que dizer de meras regras gramaticais. O Acordo de 1943, assinado pela Academia Brasileira de Letras e a Academia de Ciências de Lisboa, regulou a onomástica da língua portuguesa - ciência que prevê a nomenclatura de substantivos próprios. O tratado deveria ser aplicado a todo e qualquer topônimo: desde unidades administrativas (Estados e municípios) a montanhas, rios, lagos e qualquer outro elemento geográfico. Tanto é que, em Portugal, todos os nomes de distritos, cidades, vilas, aldeias e até freguesias foram ajustados às novas regras. O acordo inclusive prevê que Bahia seria a única exceção, todavia adequando-se o gentilício (baiano). No Brasil, alguns topônimos, como Parati, Foz do Iguaçu, São Luís do Paraitinga e outros ajustaram a grafia. Aliás, é por causa da onomástica que Brasil não se grafa mais BraZil, como o era antigamente...

Como a maioria dos nomes de cidades no Brasil são definidos por Leis estaduais, considera-se "oficial" mesmo que errado. Não se pode negar, contudo, que são Leis escritas por pessoas ignorantes ou, no mínimo, movidas por interesses excusos ao bem maior que é o idioma - nosso maior patrimônio cultural. Ainda assim, mesmo havendo essa brecha garantida por Lei, há que se inserir a observação, que é verdadeira, relevante e atende a uma parcela considerável de internautas que procurarem por Potenji em vez de Potengi. Abraços. P.S.: não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tils. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13:35, 30 Novembro 2006 (UTC)

Página principal

Brás Leme, sem querer ser intrometido mas você deixará sua página inicial igualzinha à minha????¿¿¿¿ --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21:25, 1 Dezembro 2006 (UTC)

São Carlos e "ver também"

Apaguei mais uma vez aquela secção, vamos aos meus motivos... ligação por ligação:

• Programa_Acessa_São_Paulo - esse assunto não é relacionado com a cidade. Se existir uma ligação para toda ação governamental atuando em São Carlos essa lista será imensa.
• Biblioteca Virtual do Governo do Estado de São Paulo - idem.
• [1] - Spam ?
• [2] Se fosse uma ligação para os dados de São Carlos, mesmo assim as ligações externas, por padrão, não ficam nesta secção.
• [3] Esse eu não entendi.
• [4] Outro sítio comercial.
• [5] Spam.

O seu esforço para melhorar o artigo em questão é muito bem vindo, mas acho que você está exagerando com relação às ligações externas. O artigo não deve se tornar uma espécie de catálogo de serviços e deve se concentrar em informações enciclopédicas. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 13:38, 4 Dezembro 2006 (UTC)

O fato das ligações existirem em "todos" (quais?) artigos de cidades não justifica a existência neste artigo. Luís Felipe Braga ^Msg 16:37, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Bandeira de São Carlos

Bom dia Sr. Braz Leme. Existe uma diretriz no wiki commons para priorização do uso de imagens tipo vetorial (.SVG). Imagens tipo bitmap (.jpeg, .jpg, .gif ou .png) só devem ser utilizadas nos casos onde não seja possível utilizar imagens vetoriais como fotografias, por exemplo. Imagens planas como mapas, bandeiras e brasões devem ser na medida do possível convertidas para arquivos vetoriais. Vc pode ver mais em:

• Commons:Transition to SVG e
• Commons:Category:Images that should use vector graphics FORTES 12:32, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe, acho que você se referiu ao artigo Bandeira de São Carlos e não a imagem. Bem eu fiz o redirecionamento entre os artigos porque eles eram iguais e não faz sentido existir duas paginas com o mesmo conteúdo. FORTES 12:55, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Nossosaopaulo

Por favor leia o artigo Wikipedia:Ligações_externas. E me trate com respeito, por favor. Luís Felipe Braga ^Msg 16:11, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Olá! Não sei se era sobre você que ele estava falando, todavia, para evitar discussões inúteis, troquei o link em Símbolo nacional para a página do Exército Brasileiro. []'s Al Lemos 16:47, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Caro amigo BL, vamos evitar atritos e não colocar links para o "nossosaopaulo", ok? E evite adjetivas os colegas editores... só use em último caso, hehehe... Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 22:15, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Este site "nossosaopaulo" já tem um histórico de spam nos artigos. Ademais, o conteúdo do site é de baixa qualidade e contém anúncios comerciais. Dantadd^{συζήτηση} 22:23, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Braz Leme, não conheco você então não tenho motivo nenhum para duvidar da sua palavra. Espero que neste caso então entrem em acordo e principalmente não utlizem rótulos desnecessários na discussão. Reverti as edições somente por que esses mesmos links haviam sido colocados por um outro usuário que foi bloqueado por fazer SPAM. Um abraço. GRS73 22:30, 6 Dezembro 2006 (UTC)

BL, que bom que resolvemos. O Luís Filipe é um cara legal, é só questão de conversar numa boa, evitando o atrito inicial. Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 22:33, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Re:Spam

Me desculpe se me exaltei, acredito mesmo que você não seja um spammer e que você não tem qualquer interesse obscuro com a colocação destas ligações. O problema é que, mesmo bem intencionado, você tem colaborado com a difusão de uma ligação para um sítio que não é adequado (ver Wikipedia:Ligações externas) para o projeto. Se o artigo sobre a cidade carece de informações, você pode incluir diretamente no artigo e incluir referências de qualidade. Que tal uma fonte confiável (além de esteticamente mais agradável) como o Seade (principalmente a ferramenta Sistema de Informações dos Municípios Paulistas)??? Finalmente eu gostaria de me desculpar se causei algum constrangimento a você. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 22:37, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Movimento São Paulo Independente

Prezado usuário,

o artigo Movimento São Paulo Independente, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 7 de janeiro.

Obrigado

E, nunca é demais lembrar:

Al Lemos 11:51, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Predefinições

BL, não transforme =={{subst:Ligações externas}}== em ==Ligações externas==, pois as chaves servem para marcar uma predefinição. Um abraço, Dantadd^{συζήτηση} 02:12, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Região Metropolitana Central

Olá Braz. Informo-lhe que coloquei o artigo sobre a Região Metropolitana Central para votação de eliminação. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^diga! 13:47, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Calma, sem estresse:

1. O artigo está ok mesmo, aparentemente.
2. O artigo está ok, mas se a região metropolitana ainda não é região metropolitana, ela não existe.
3. Porque ela não existe.
4. Não retirarei, mantenho o meu voto lá, até porque outro usuário já votou.

Veja Braz, não o conheço, não tenho nada contra você e nem ao seu trabalho. Pode até ser que a região vá ser criada (não sei), mas uma região metropolitana só existe quando há uma lei complementar estadual (exceto as mais antigas, cujas leis eram federais) que a estabeleça. Pesquisei isso na legislação de São Paulo e não encontrei. É importante que isso seja respeitado, pois há muita confusão quanto ao termo e volta e meia é possível ver na imprensa (e não é em qualquer jornaleco) algo sobre a "Região Metrolitana XXX" quando ela não existe. Não retirarei a votação, mas você é livre para opinar a qualquer tempo nela, e inclusive votar, se já tiver preenchido os requisitos mínimos. Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 14:34, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Região Administrativa Central (São Paulo)

Moví seu artigo futurista para Região Administrativa Central (São Paulo). A situação é a seguinte. Existem muitos artigos, principalmente novelas futuras, sendo desenvolvidas e estes artigos ficam parecendo blogs, de tantas suposições e alterações que sofrem. Considero m erro criar artigos e desenvolver assuntos futuristas e isso tira tempo dos administardores que não sabem como gerenciar este tipo de conflito, uma vez que não se sabe quem esteja certo.

O seu artigo provavelmente não deverá ser mega-editado, mas consideramos errado tentar passar adiante algo que não existe. --OS2Warp ^msg 21:23, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Reconheço que o meu comentário na página de eliminação foi equivocado. Quando escreví imaginei que estivesse tentando recriar o artigo. Depois percebí que se trata de uma região administrativa que de fato existe. Mas a página parece com as de mesorregião. Quem sabe seria bom se ela fosse de uma côr diferente ou tivesse uma outra aparência, como um outro padrão para as regiões administrativas. --OS2Warp ^msg 15:14, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Movimento São Paulo Independente

Quanto ao artigo do movimento... Eu coloquei a argumentação na página adequada e, por favor, faça o mesmo para que outros editores possam ler a sua opinião. Quanto à perseguição... sem comentários. Acho que você deve parar para pensar antes de fazer acusações deste tipo. Luís Felipe Braga ^Msg 16:29, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Parece óbvio que a repercussão do outro movimento, o gaúcho, é infinitamente superior. Só quem tapa o sol com a peneira é que não vê. Luís Felipe Braga ^Msg 16:50, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Você está confundindo as coisas. Este não é um fórum pra discutir estes movimentos formados por adolescentes racistas e preconceituosos. Estude um pouco de história do Brasil antes de ficar papagueando estas bobagens. Por favor, utilize a minha página apenas para as questões relacionadas aos artigos e não para lançar os seus panfletos raivosos. Luís Felipe Braga ^Msg 17:58, 12 Dezembro 2006 (UTC)

De quem é a gafe?

Minha opinião pessoal: Quem é que não entende nada de movimentos separatistas? Conheço muitos movimentos sociais, especialmente os urbanos, e definitivamente não existem movimentos separatistas relevantes. Quando muito, percebemos que perambulam por aí alguns poucos gatos pingados, bastante xenófobos e racistas, que dizem que "São Paulo quer ser independente". O país está atolado em problemas e você vem me falar que existe um movimento organizado e amplamente divulgado de separatismo? Sugestão: procure sua turma.--g a f ^msg 23:58, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Minha opinião de editor da Wikipédia: o "movimento" não possui nenhuma relevância social, histórica ou mesmo cultural para constar em uma enciclopédia.--g a f ^msg 23:58, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Região Administrativa Central

Esta região existe, mas não é aquela que você descreve no artigo, pois NÃO coincidem os municípios das microrregiões, não coincide o mapa, não coincide os números. As micro e mesorregiões são divisões estatísticas criadas pelo IBGE. Já as regiões administrativas são criadas pelo governo do estado e NÃO coincidem com as regiões do IBGE, apenas se parecem. O artigo que você criou apenas sobrepõe duas coisa e troca o nome. Por favor, não reverta novamente e argumente na página de votação. Obrigado, Dantadd✉ 01:29, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Você é "osso duro", mas tudo bem... Quero te pedir duas coisas:

1. Em textos corridos (no corpo do texto), não comece parágrafos com asteriscos. Reserve-os apenas para listagens.
2. Em subtítulos use sempre iniciais minúsculas nas palavras (exceto na primeira ou quando se trata de nome próprio).

Abraços, Dantadd✉ 02:20, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Familia Braz

Olá. O artigo que você recentemente criou, Família Braz foi recentemente proposto para eliminar, e por votação, eliminado. Portanto pedi ER para ele. Além do fato que este sobrenome é comum e da forma como está parece que existe apenas uma família, o que é provavelmente incorreto, mas infelizmente impossível de comprovar. Por isso até que artigos sobre sobrenomes e famílias são complicados aqui. Obrigado! Sam  ^msg  04:12, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Família Rossi". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Adailton ^msg 14:52, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Braz. Como disse, pedi o ER pois o artigo já foi recentemente votado para eliminação, e esta é a política da WP, que você pode consultar em Wikipedia:Eliminação rápida. O fato de se referir a apenas uma família foi só mais um comentário, não a razão da eliminação. Espero que você entenda. Boas contribuições, abs, Sam  ^msg  15:20, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Branqueios de página

Olá. Por Favor, não faça "branqueios de página" como fez nos artigos abaixo, isto é considerado vandalismo. Obrigado! Sam  ^msg  15:41, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Movimento Separa São Paulo". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Movimento Liberdade Paulista". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Movimento São Paulo Livre". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Movimenro República de São Paulo". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Sam  ^msg  15:41, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento São Paulo Independente

Não apague a edição de outros nas páginas de discussão como fez em [6]. Isso pode ser considerado vandalismo. Luís Felipe Braga ^Msg 15:54, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Braz Leme. Parece que você está com algumas dificuldades de "iniciante". Não esquente a cabeça, é assim mesmo.... o único conselho que te dou é que seja firme nas suas convicções. Não sou adepto da idéia que exista uma "panelinha" por aqui... mas existe um status quo que talvez até mesmo eu faça parte. Por isso é bom sangue novo por aqui e as suas contribuições são muito bem vindas. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 02:57, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Região Administrativa Central (São Paulo)

Você me enganou fazendo acreditar que as microrregiões tinha algo a ver com o artigo Região Administrativa Central (São Paulo) usando indevidamente uma predefinição de outros artigos. Depois desta não converso mais e se ver algo equivocado, farei bloqueio. --OS2Warp ^msg 17:50, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Está bem. Chega de brigas, pois todos os dias recebemos ofensas em nossas páginas de discussão. --OS2Warp ^msg 00:01, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Clima

Boa noite! Você está acertando climas, dá uma olhada aqui: UNICAMP, se clicar em listar municípios poderá obter informações de todos do estado de São Paulo. Abraço.--Reynaldo 02:03, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Separatismo

Já havia me deparado com o artigo Separatismo. Ví que fala sobre movimentos separatistas e para mim o texto está bom. Diz que existem movimentos, mas não diz quais os nomes deles. O problema é que o artigo Movimento São Paulo Independente é pobre, quase não tem nenhuma informação, não indica nenhum lider com algum carisma. Se fosse possível melhora-lo, poderíamos ignorar os poucos hits do Google e deixa-lo na Wiki. Não vale a pena ficar nervoso se não há como melhora-lo. O artigo não tem conteúdo e não vale a pena lutar para que fique. Não vale a pena pedir que os votantes avaliem os seus votos, com o atual conteúdo. Abraços. --OS2Warp ^msg 21:13, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Votação

Não existe nenhuma norma na Wikipédia que permita a um administrador interromper uma votação. O administrador ou outro usuário qualquer poderia interromper uma votação, se existisse um bom motivo para isso. --OS2Warp ^msg 22:40, 15 Dezembro 2006 (UTC)

São Carlos

Muito obrigado pelos elogios. Ainda tenho muita coisa para editar, além de várias fotos, desde a construção da velha matriz até a nova iluminação da catedral. Quando você vier para São Carlos, é só avisar.--Tiberti 12:57, 4 Janeiro 2007 (UTC)

Acho que esse artigo do santuário ficaria melhor dentro do artigo da paróquia Santa Isabel (que farei futuramente). Aí, pra completar, porei umas fotos depois.

Convite

Caro,

Venho convidado-lo, se tiver interesse, de participar da discussão para definição dos títulos dos artigos dos aeroportos brasileiros. Alterações e moções indiscriminadas de artigos estão ocorrendo. Procuro vosso apoio, pois a contribuição que fez no artigo do Aeroporto de Campinas foi de uma forma "vandalizada". Acesse Esplanada

---

BDantas ^msg 00:17, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Títulos e movimentos de página

Caro BL, títulos como "Dom", "Reverendo", "Monsenhor" etc. não devem fazer parte do título do artigo, em que deve constar apenas o nome civil (salvo raras exceções como Frei Caneca, por exemplo). Depois, não se deve mover conteúdo de artigos como você fez com Aloysio José Leal Penna, pois isto apaga as contribuições anteriores. Quando você achar necessário mover um título e isto não for possível, deve pedir a um administrador que o faça. Obrigado, Dantadd✉ 16:08, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Tibiriça

Não seria Tibiriçááá? Dantadd✉ 21:55, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Braz...!

Boa noite! Quando quizer eliminar um artigo coloque para ER (eliminação rápida) dando os motivos já que foi você que criou. O Branqueio de página aparece nas mudanças recentes e agente imagina que seja vandalismo. OK? Abraço. --Reynaldo 01:38, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Agora percebi o que vc fez. No caso de Tibiriça você poderia ter movido para Tibiriçá (distrito) e em seguida pedido para ER o artigo Tibiriça, dizendo o motivo. --Reynaldo 01:42, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Clima!

Olá, boa tarde! Dá uma olhada nessas páginas, achei interessante:

• Clima 1
  
• Clima 2
  
• Clima 2
  
• Achei interessante!
  

O site que te passei antes parece que não está funcionando, nesses acima existe diferentes opiniões sobre o tropical de altitude, em alguns falam que seria de 700 a 900 mts (isso incluiria minha cidade:Avaré, em outro fala de 1.000 a 1200 mts...dúvidas! Em outro considere AW como tropical o que não combina com tropical de altitude. Bom proveito, bom trabalho. --Reynaldo 18:50, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Convite:

Venha participar de: Wikipedia:Projetos/Aeroportos do Brasil. --Reynaldo 00:32, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

+categoria

Em artigo em que já existe [[Categoria:Políticos de São Paulo]] não se deve inserir também [[Categoria:Políticos do Brasil]], pois aquela é subcategoria desta. Obrigado. Dantadd✉ 14:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagens

As imagens foram eliminadas pois quem as carregou disse "todos os direitos reservados...blablabla". Só são admitidas imagens totalmente livres, para qualquer uso, por qualquer um. Dantadd✉ 14:44, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

1. Não fui eu quem as apagou
2. Foi enviada mais de uma mensagem ao usuário que as ignorou completamente e continuo fazendo a mesma coisa
3. Antes de me dar um "puxão de orelha" verifique o que houve detalhadamente.

Dantadd✉ 14:52, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

BL, colaboro muito mais do que realmente poderia neste projeto, portanto... Eu não vou recuperar imagem nenhuma. É o autor das imagens que deve carregá-las com uma licença correta de acordo com as políticas do Commons. O usuário foi avisado em português e preferiu ignorar, talvez achando que o negócio não era sério. Entre em contato com ele e explique o problema, quem sabe assim ele se sensibiliza. Eu tentei. Dantadd✉ 15:02, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Que você quer que eu faça? Não há o que eu possa fazer. Não tenho fotos de São Carlos aqui para carregar. A única coisa que pode ser feita é entrar em contato com o usuário que carregou as fotos e pedir que ele recarregue com licenças corretas desta vez. Isto você mesmo pode fazer. Dantadd✉ 15:11, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Por que você quer que eu faça algo que você mesmo pode fazer? Acho que você está achando que eu sou um desocupado... só pode ser isso. Dantadd✉ 15:20, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado ae pelos elogios. Depois de muita luta as pessoas estão reconhecendo o meu trabalho. O início quase perdi a minha conta, pois eu era contra os direitos autorais e aquela coisa toda enjoada. Aprendi com o tempo, esfriei a cabeça e aqui to eu fazendo algo de interessante. Nunca pedi dinheiro ou fama pelo que eu faço, mas apenas consideração e isso vc mostrou para mim. Continue assim, não se intimide com os "poderosos" da Wikipedia pois sempre vai achar outros "poderosos" que ficarão ao seu lado. Nunca desista, não importe com que os outros vão falar. Qualquer coisa estarei a disposição!! Abraços. Zelador da ética 15:16, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

São Carlos

Por favor, não desfaça a correta desambiguação para "São Carlos". Se quiser propor que a cidade paulista seja mais importante que os outros significados, proponha na Esplanada. Obrigado, Dantadd✉ 22:27, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok...eu pessoalmente até acho que São Carlos deveria ser o primeiro significado (assim como São Paulo é), mas não sou eu sozinho que decido. Dantadd✉ 22:35, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

É só abrir novo tópico em Wikipedia:Esplanada/propostas. Dantadd✉ 22:45, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Citação: Você escreveu: «E fica calado sem tecer comentários.....Ok»

Acho que você realmente não entende a Wikipédia...--g a f ^msg 01:55, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigos pedidos

Os artigos que você pediu para eu fazer, eu fiz o que eu pude. Acho que os artigos relacionados as cidades São Carlos, Araraquara e Bauru não precisam de fazer grandes mudanças. Fiz pequenas mudanças no artigos do museu, mas em relação aos artigos das cidades eu não posso ajudar muito, porque não conheço essas cidades, mas os artigos estão bons, só precisa de alguns toques, mas são coisas minimas. Estarei a disposição. Qualquer duvida é só me chamar. Abraços Zelador da ética 14:09, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá Braz...!

Dá uma lida em Discussão:Rodovias do estado de São Paulo e veja o que acha! Tenha um bom trabalho. Abraço. --Reynaldo 02:18, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

São Carlos

Braz Leme, se voce não queria uma opinião, pq pediu? Ou só queria opiniões favoráveis? Eu acho que deveria vir em primeiro o nome do santo, depois as outras em ordem alfabética (sant vem antes de sao), só isso. O que tem a ver com São Paulo ? Foi pedida uma opinião sobre São Carlos. A Wikipédia vai ficar melhor se SC aparecer antes? Ainda acho que é puro bairrismo. Nada contra SC, uma bela cidade. Eu pessoalmente uso uns trinta pesos e umas quinhentas medidas, mas isso é problema seu? -- Jo Lorib ^d 09:30, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Resposta à sua mensagem

Obrigado pela mensagem que me enviou. Não lhe disse nada antes porque andei envolvido noutras questões que têm a ver com a mesma coisa.

Já agora, dê por favor uma olhadela ao artigo Mário Cabrita Gil e outra à discussão na pág do próprio artigo.

Cumprimrentos,

Desculpe lá colega,

Devo-me ter baralhado. Grande cidade, São Paulo!

Bom fim de semana!

Cogitus, 19:37, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Colega, afinal mandou:

Concordo plenamente contigo, isso não pode continuar assim. abraço Braz Leme

Veja por favor a votação sobre a eliminação do artigo, vem bem a propósito

Mário Cabrita Gil.

Um abraço,

Cogitus 25 Fev. 03,49 (UGT)

Spam

BL, por favor, não faça spam interno. O artigo sobre o museu é bom mas não tem o menor sentido ter um "ver também" em cada artigo sobre aeroportos. Isto pode ser considerado spam. Dantadd✉ 15:39, 19 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/TILT online

Prezado,

Não costumo pedir apoio para manutenção de páginas que não considero particularmente relevantes, mas o caso acima é especial. Ocorre que o autor da mesma está condicionando a permanência dela (ou seja, a aceitação de que ela é relevante) a permanência de artigos perfeitamente relevantes sobre ele mesmo (Renato Degiovani) e sobre a revista que ele dirigiu (Revista Micro Sistemas). Investi tempo de trabalho e de pesquisa para escrever estes dois artigos e seria frustrante vê-los apagados. Espero que possa me ajudar, desde que isso, naturalmente, não vá contra seus princípios.

Atenciosamente,

Al Lemos 14:55, 28 Março 2007 (UTC)

Valeu, Braz! Vou ficar lhe devendo o favor! - Al Lemos 18:06, 28 Março 2007 (UTC)

Propaganda

BL, sou paulista e bastante "autonomista", mas você deve ponderar o uso da Wikipédia como plataforma de campanha. O texto sobre o suposto "independentismo paulista" é copiado de uma lista de discussão, além disso é pura pesquisa inédita, sem publicação em qualquer meio acadêmico minimamente sério. Portanto, devagar com o andor. Dantadd✉ 20:12, 28 Março 2007 (UTC)

Infelizmente moro atualmente na Espanha.... não sei como resolver a questão. Dantadd✉ 20:43, 28 Março 2007 (UTC)

No meu perfil tem a userbox cujo texto diz: "Este usuário é da e/ou vive na cidade de São Paulo". E sou de São Paulo, mooquense, mas não vivo atualmente em São Paulo, infelizmente. Para enviar um email Especial:Emailuser/Dantadd. Dantadd✉ 21:44, 28 Março 2007 (UTC)

O Sul é o Meu País

Poderia me dizer onde o artigo O Sul é o Meu País está sendo parcial para que eu possa melhora-lo? Todas as modificações que fiz no Movimento de SP estão dentro da política da wikipédia. Abraços e qualquer dúvida é só me procurar. Ats, Bruno SL 12:03, 29 Março 2007 (UTC)

Agora entendi, é o seguinte: Uma ligação externa deve apresentar conteúdos que acrescentem informações ao artigo da wikipédia. A página oficial do movimento O Sul é o Meu País não apresenta informações referente ao movimento correlato em São Paulo. É isto, por isso reverti. Abraços. Bruno SL 17:42, 29 Março 2007 (UTC)

Lista

Olá Braz,

No artigo Movimento República de São Paulo você vem usando o recurso de lista para texto comum. Não quero parecer alguém autoritário, mas isto está errado e por isso venho revertendo o artigo. Caso ali estivesse uma lista de dados, ou informações, tudo bem, mas não é o caso. Favor rever esta forma de formatar um artigo. Abraços. Bruno SL 00:25, 2 Abril 2007 (UTC)

Chóque-Rei

Braz, acho que seus números sobre o chóque-rei são mais corretos, pois eu num tenho dados sobrê o clássico, eu apenas atualizei os números devido a última partida "são paulo3x1Palmeiras" com base nos números que já tinham no artigo. abraço Pedroht 19:53, 3 Abril 2007 (UTC)

Amigo

Na página "Lista de clubes de futebol de São Paulo" estão vários clubes (Como o Minas Gerais e o Cotoníficio) q poderiam ser linkados nas pgs das divisões do campeonato Paulista, como vc não fez isso gostaria de saber se foi por falta de tempo, por achar q não há relevância ou alguma outra razão

Se permitir posso eu mesmo fzr estes links

abraços

Corintio 23:04, 4 Abril 2007 (UTC)

Você

BL, acho que tenho direito a ter minhas opiniões. Não fui eu quem pôs o artigo para eliminar, mas para mim está mais do que claro que o movimento, do qual você participa, não tem a mínima relevância para ter um artigo na Wikipédia. Você no fundo sabe que tudo é uma grande brincadeira. Sejamos sérios. Dantadd✉ 13:55, 9 Abril 2007 (UTC)

BL, este MRSP é um "movimento" de algumas poucas pessoas que se reúne de forma recreativa. Qualquer pessoa sã sabe que ideiais separatistas não tem cabida no estado de São Paulo pela sua própria história. São Paulo foi o formador do Brasil, que tem este território imenso pela iniciativa dos primeiros paulistas. Separar SP do Brasil é uma brincadeira como é jogar WAR, a gente conjectura, cria um mundo da nossa fantasia... eu também viajo em certos desejos, mas é preciso ter consciência e traçar o limite entre as elocubrações e a realidade. 14:07, 9 Abril 2007 (UTC)

MRSP

OK, Braz!

Revi o meu voto.

Cordiais abraços,

Al Lemos 14:28, 9 Abril 2007 (UTC)

• Desculpe, mas não vejo nenhuma relevância para nenhum dos dois movimentos. O fato de um existir na Wiki não faz com que o outro mereça, no meu conceito dois erros não fazem um acerto. Um abraço. --GRS73 22:58, 9 Abril 2007 (UTC)
  • Não estou usando dois pesos entendo que nem um dos dois merece um artigo na Wiki. Se eu defende-se a permanência de um dos dois ai você poderia afirmar que estou sendo incoerente. Para ser bem claro eu eliminaria ambos pois são no meu conceito um despropósito pois me parece que ambos tem um forte teor de preconceito. --GRS73 23:15, 9 Abril 2007 (UTC)

BL, é difícil discutir estas questões escrevendo. Assim que eu estiver em SP faço questão de te encontrar e bater um papo sobre o tema. Abraços, Dantadd✉ 15:50, 10 Abril 2007 (UTC)

MVSP

Olá Braz Leme, mas por qual motivo eu estou tentando desqualifica-lo? Não tenho nada contra a sua pessoa, eu lhe ofendi em algum momento?

Não sou administrador da wikipédia, mas todos os editores podem participar ativamente das decisões da comunidade, como já deve ter percebido.

Veja, nos traga algo "verificável" que o movimento existe para que eu possa começar a pensar no assunto de rever o voto. Fonte verificável excluem blogs e fóruns.

Abraços, Bruno SL 15:58, 10 Abril 2007 (UTC)

Não necessariamente precisa ser um artigo de jornal, o que a wikipédia impede é que se utilizem blogs e fóruns para referências. O que a wikipédia não pode ser é uma fonte primária de informação. Façamos assim, estou propondo a fusão do artigo O Sul é o Meu País com o artigo Movimentos separatistas no Brasil, desta forma, enquanto o movimento que participa não obtém representatividade (estou falando isso caso a votação decida por eliminar o artigo), busque trabalhar neste último artigo expondo os motivos que estes movimentos normalmente possuem quando são fundados, sempre utilizando fontes válidas. Desta forma estaremos todos satisfeitos. Quando o movimento estiver grande, possuir um estatuto próprio e este for publicado em um portal (ou coisa parecida), tiver sua própria revista (como é o caso dO Sul é o Meu País), você vêm aqui e recria o artigo com base em fontes verificáveis. É só isso, não é nada pessoal o motivo pelo qual os artigos estão sendo votados.

Abraços e até mais,

Bruno SL 16:19, 10 Abril 2007 (UTC)

Comentário

Caro Braz Leme sua posição em defesa do artigo é louvável porém isso não lhe concede o direito de fazer insinuações e ofensas a nenhum outro usuário se não concorda com a opinião dos outros argumente não ofenda. Entendo que seria muito bom uma retratação junto ao Dantadd e ao Pelagio de las Asturias. --GRS73 01:12, 11 Abril 2007 (UTC)

Movimento República de São Paulo

Olá, Braz Leme/Arquivo 1, coloquei um comentário na votação que ocorre aqui. Gostaria que desse uma olhada. Abraços e boas contribuições. Alex Pereira^TM 03:24, 11 Abril 2007 (UTC) Mensagem enviada a todos os eleitores que votam naquela eleição.

Desculpas

Fique tranqüilo, não sou um cara melindroso...levo na esportiva. Não eram necessárias as desculpas. Dantadd✉ 11:30, 11 Abril 2007 (UTC)

Que ?

que prazo para eliminação da página ? não entendi ! Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 12:29, 11 Abril 2007 (UTC)

Não fui eu que eliminei. Nem administrador sou, não poderia eliminar mesmo que quisesse. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 12:44, 11 Abril 2007 (UTC)

Alguém falou em ER, regra 5, que é de eliminação imediata. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 12:45, 11 Abril 2007 (UTC)

Re:

O interessante é ver que o nome do movimento mudou somente por aqui, na página continua exatamente o mesmo. Luís Felipe Braga ^Msg 15:04, 11 Abril 2007 (UTC)

Movimento República de São Paulo

Você não deve insistir em recriar um artigo já eliminado, pois isso poderá servir de chamariz para que toda uma onda de recriações de artigos eliminados venha a surgir e levará os votantes de PE a uma situação embaraçosa. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 16:27, 11 Abril 2007 (UTC)

Lista de reivindicações de soberania

Caro colega..., apenas se colocam no artigo Lista de reivindicações de soberania movimentos de vulto. Apenas isso. Vamos deixar os dois movimentos incipientes de fora...Abraços. --OS2Warp ^msg 15:24, 18 Abril 2007 (UTC)

O sul é o meu país (2)

Vejo que se interessa pelo tema separatista, estão querendo apagar o artigo O Sul é o Meu País, na minha opinião, por puro desconhecimento de causa. Contribua com a sua experiência sobre o tema para que o melhor rumo seja tomado! Um abraço, Rodrigo Alberto 22:59, 24 Abril 2007 (UTC)

Noto que não pensamos de maneira parecida somenta na política, mas também na postura aqui na WP. Um abraço, Rodrigo Alberto 16:43, 25 Abril 2007 (UTC)

Lista de pedidos do Boeing 787

Braz Leme, vi que você faz parte do projeto de aeroportos (o qual aliás achei bem interessante) e por isso acredito que tenha interesse em artigos relacionados à aviação. Desta forma, gostaria de pedir seu voto (logicamente imparcial) em [7]. Abraços, Andricos 12:29, 26 Abril 2007 (UTC)

Araucaria angustifolia

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Araucaria angustifolia". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Pare de inserir categorias de cidades no artigo. Isso não tem cabimento.

 Porantim  »  03:00, 27 Abril 2007 (UTC)

Votação do artigo do aeroporto de Guarulhos para destaque

Olá, Braz Leme

Como você é membro do Projeto Aeroportos do Brasil, venho informar que o artigo do Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos está em votação para destaque. Gostaria da sua opinião e voto, claro que imparcial, no primeiro artigo que atende 100% o projeto. --BDantas ^msg 02:45, 7 Maio 2007 (UTC)

Caro usuário. Seu voto neste artigo foi invalidado pois você o adicionou após a interrupção da votação. Quando o artigo voltar para a fila de votação, você poderá votar novamente.--g a f ^msg 14:54, 8 Maio 2007 (UTC)

Braz Leme, a votação foi reiniciada, gostaria de pedir o seu voto novamente para o artigo em destaque. --BDantas ^msg 16:10, 13 Maio 2007 (UTC)

Re:LF

Me respeita! Você não é dono de qualquer artigo desta wiki! A seção "ver também" daquele artigo continha uma série de ligações não relacionadas diretamente com o assunto tratado, por isso fiz a limpeza. Nem foi você quem os colocou! Você é um sujeito intratável e por isso não tenho mais paciência pra falar com você. Este é um projeto coletivo e você não faz um mínimo esforço para manter uma discussão em alto nível. Além disso costuma fazer ameaças. Luís Felipe Braga ^Msg 14:42, 14 Maio 2007 (UTC)

Resposta: Caro Augusto

Eu não ví por enquanto o vandalismo no artigo da minha cidade, mas basta apenas que coloca a página protegida de modo que apenas moderadores possam a editar que resolve o problema ok? Até mais!.--Usuário Discussão:Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 15:09, 16 Maio 2007 (UTC)

Carlos André Oliveira Jesus

Criou o artigo Carlos André Oliveira Jesus....que será naturalmente apagado por ER. Parece que há algum problema...? --OS2Warp ^msg 01:46, 17 Maio 2007 (UTC)

Carlos André Oliveira Jesus 1

Eu recuperei o artigo Carlos André Oliveira Jesus, para ver se achava algum afluente , mas nada aponta. Não achei nada em São Carlos (São Paulo). Se existir algum link sobre este indivíduo, remova do artigo.--OS2Warp ^msg 20:02, 17 Maio 2007 (UTC)

São Carlos

Sobre São Carlos. Meu.... não é para criar um artigo e colocar aquele texto nele. Costumam fazer isso com frequencia (vândalos) e o fato de ser uma desambiguação não muda nada. Apenas faça a reversão. Poderá sim criar um artigo, se o texto for algo mais aceitável. Pô..., abraços.--OS2Warp ^msg 20:09, 17 Maio 2007 (UTC)

Sim.., sei que não foi você que colocou o artigo naquela desambiguação, mas sim o Artur345. Este usuário deve ser um engracadinho ou vândalo. Apenas não há a necessidadde de salvar aquele texto. Apenas isso. Abraços. --OS2Warp ^msg 20:24, 17 Maio 2007 (UTC)

User box paulistas

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Abraços! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:30, 19 Maio 2007 (UTC)

São Carlos (São Paulo)

Por favor, leia Wikipedia:Ligações externas e Wikipedia:O que a Wikipédia não é.

Citação: Não é um diretório de links; os verbetes devem ter apenas ligações externas relevantes e com um conteúdo original e bem desenvolvido. escreveu: «Wikipedia:O que a Wikipédia não é»

 Porantim  »  02:32, 23 Maio 2007 (UTC)

Utilizador bloqueado

Este utilizador foi bloqueado durante 3 dias. Motivos: Comportamento insultuoso e uso de palavras de baixo calão

Sobre a Inter de Bebedouro

Realmente, desculpe pela falha e obrigado por ter corrigido! Bom trabalho nas páginas de futebol pra você tambem, obrigado pela ajuda!

(Svartner 21:12, 25 Maio 2007 (UTC))

Mediação

Ver Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-05-30 Rodovia Washington Luís (SP-310). Luís Felipe Braga ^Msg 15:07, 30 Maio 2007 (UTC)

Rodovia Washington Luís (SP-310)

Olá. Assumi a Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-05-30 Rodovia Washington Luís (SP-310). Não precisamos ter pressa, já que somente se trata da seção Veja também. Abraços.--OS2Warp ^msg 23:19, 2 Junho 2007 (UTC)

Definição do título dos artigos sobre aeroportos

Caro,

Como participante do projeto Aeroportos do Brasil, venho convidá-lo a opinar para definição da política do título dos artigos do projeto. É fundamental sua participação na discussão para que cheguemos num resultado justo e que vá de encontro ao que cada um acredita. Estamos a discutir tal decisão desde o início do mês de fevereiro e precisamos definir a política quanto antes.

Te espero lá, BDantas ^msg 18:06, 3 Junho 2007 (UTC)

São Carlos

Oi, Braz.

Um IP iniciou uma guerra de edições. A proteção é apenas para IPs e expira automaticamente no dia 13.

Porantim ^msg 11h28min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Braz Leme,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 00h44min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Italianos

As informações estavam mal-escritas, poluindo o artigo e eram inúteis. Foram feitas por um usuário anônimo, portanto, é de credibilidade duvidosa. Quando o usuário quiser contribuir, que escreva corretamente e use fontes. A Wikipedia não é um vale-tudo. Opinoso 21h02min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Estádio do Maracanã

Oi.. Desculpe minha pergunta, mas eu gostaria saber aonde vocé puxou essa numero de capacidade no Estádio do Maracanã. --Stigmj 22h49min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Hmm.. que estranho.. porque aqui, eles esta dissendo que tem uma capacidade de 95 000 pessoas.. vc sabe se a noticia saiu em alguma site no internet ainda? --Stigmj 09h32min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

És o primeiroooooo...

Vi que criaste uma predefinição. Bem... dei uma mexida, vê lá se ficou bom. Achei que aquele preto nos fazia alvinegros (eca!), só não consegui mudar a cor das letras (ficou azul). Não sou muito bom nisso, mas quis incluir as estrelinhas, pra lembrar mais nosso símbolo. Se não gostar, é só reverter. Afinal, a criação é sua. Saudações. Yanguas 02h35min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Estreei! Yanguas 15h26min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Movimentação de páginas

Por favor, não mova JAMAIS páginas manualmente. Você já foi avisado sobre isso antes. Dantadd✉ 23h45min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Veja Corinthians vs. Santos. Dantadd✉ 18h20min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Estádio do Maracanã

Olá! Eu respondi à sua mensagem na Wikipedia em inglês. --Carioca-EN 21h49min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Rodovia Washington Luís (SP-310)

Olá Braz Leme,

A mediação em Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-05-30 Rodovia Washington Luís (SP-310) está aberta e acho que poderá assim ficar. Apresentei uma proposta mas não obtive mais resposta. Por minha conta removí sete links e a atual versão está diferente de sua última edição. Não é necessário mais responder naquela mediação, face a discussão que lá ocorreu. Lamento o incômodo, mas apenas estou fechando parcialmente esta mediação. Uma msg semelhante foi enviada ao outro usuário desta mediação. --OS2Warp ^msg 19h40min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Edições

Eu não estou "bravo", mas fico "P da vida" quando você edita deslogado fazendo besteiras por aí, inserindo categorias redundantes e sem sentido. Eu já te alertei várias vezes: não use categorias redundantes, mas você insiste e põe "Paulistas" quando o artigo já tem "Paulistanos" etc. etc. Dantadd✉ 23h25min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Nilmar Honorato da Silva

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Nilmar Honorato da Silva". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Sam  ^|msg|  00h21min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Realmente foi corrigido, mas por um IP e horas depois. Preste mais atenção na próxima. Obrigado. Sam  ^|msg|  23h21min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Categorias

Hehehe...sua mensagem foi engraçada, rachei o bico. É o seguinte: categorias servem pra categorizar, mas há limites e você parece não ter noção do razoável. Não é porque Dom Pedro II foi importante para 3 mil municípios brasileiros que o artigo sobre Dom Pedro II vai receber as categorias desses 3 mil municípios. O resto da equação você é capaz de fazer. Dantadd✉ 19h26min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Região Administrativa Central

A Região Administrativa Central NÃO É uma região metropolitana, portanto não coloque este dado na infobox, pois é ERRADO. Agora você entende quando eu digo que você faz coisas não razoáveis? Você sabe que a Região Administrativa Central não é uma região metropolitana, houve até mesmo discussões sobre o tema, mas você mesmo assim TEIMA, TEIMA, TEIMA. Dantadd✉ 21h07min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Companhia Paulista de Estradas de Ferro

Qual o motivo da perseguição? Luís Felipe Braga ^Msg 01h15min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Pois é. Eu levo a minha paciência ao limite para não responder aos seus desaforos. Faço de tudo para não romper definitivamente com você por causa da sua dedicação e por causa das suas boas edições. Mas acho que você deveria evitar esse tipo de atitude (a reversão não justificada das minhas edições) para que o clima não fique insuportável. Eu discordo totalmente da forma com que você encara a seção "ver também" do artigo Rodovia Washington Luís (SP-310) e a sua forma de categorizar o artigo Companhia Paulista de Estradas de Ferro mas isso não deveria impedir o diálogo entre nós. Acho que está na hora de definirmos uma política oficial para a categorização de artigos e colocar um fim nessa briga. Vou tentar contato com outros interessados no assunto. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 01h41min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Tudo bem, podemos resolver nós mesmos. Eu acho a sua atitude louvável mas não acho bom inflar artificialmente as categorias. No caso específico, se colocarmos uma categoria para cada uma das várias dezenas de cidades que foram servidas pela Companhia Paulista, o artigo ficaria muito estranho e, na minha opinião, isso é errado. No caso da categoria São Carlos, graças à importância da cidade, não levará muito tempo pra que fique cheia de artigos. Luís Felipe Braga ^Msg 02h12min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

MRSP

Amigo,

Te deixo este recado na sua página de discussão para te dizer que seu ideal também é o meu, mesmo que zombem de nossas idéias e nos taxem de loucos sonhadores, enquanto existir paulistas insatisfeitos com a situação deste país (braziuziuziu) o movimento continuará vivo. Concerteza voce já conhece nossa recém criada página na internet, se não, o endereço é http://www.nacaopaulista.com que pode ser usado como a tão exigida fonte que eles tanto pedem em eventuais páginas sobre o movimento. Sempre é bom lembrar que um sonho que se sonha junto se torna realidade. A luta continua.

Non dvcor, dvco.

--Heinrich Marcato ^msg 04h00min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Antônio Francisco Bueno de Prado

Pode me dizer o que é isso Antônio Francisco Bueno de Prado? Dantadd✉ 14h18min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

É que normalmente, como manda a sanidade mental, um artigo de enciclopédia deve conter algum texto, não é mesmo? Dantadd✉ 15h07min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Cara, eu não acredito que você abriu um artigo sem texto e ainda o fez conscientemente... é inacreditável. Você tem algumas horas para criar um artigo, caso contrário vai pro lixo. Dantadd✉ 15h15min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Não vai contra o "meu" princípio, mas contra o princípio da enciclopédia e do bom senso. NÃO SE PODE criar artigos sem texto, é algo tão, mas tão básico que eu nem acredito que estejamos trocando estas mensagens. Dantadd✉ 15h24min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Não havendo texto, não há artigo. Ele será eliminado. Quando você tiver o texto, cria-se novamente. Dantadd✉ 15h31min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Listas

Não se faça de vítima, eu não coloquei as outras para eliminar pois nem sabia que existiam. Já as adicionei à votação. E corrija sua assinatura, que não marca o horário dos seus comentários. Dantadd✉ 20h44min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Proctologia

BL, pelo menos eu me divirto contigo, apesar das tuas maluquices. Um abraço, Dantadd✉ 13h04min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd

Eu vi vc dando um bronca no Dantadd e concordo contigo que ele está se tornando uma criança que chora por doce. Crítico 15h33min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Torcedores

Ainda não tenho opinião formada, por isso não votei. Mas me inclino a votar pela eliminação das páginas. Em tese, sou contra listas, pois são fadadas ao abandono e prato cheio para vandalismos (as predefinições são mais práticas e menos sujeitas a vandalismos). A Nice citou o caso do Celulari... quantos mais não haverá?

A falta de fontes confiáveis para essas listas é outro problema. Além disso, artistas e celebridades mudam de time dependendo do Ibope e das temporadas. Salvo um ou outro torcedores históricos (Hebe Camargo, Cássio Gabus Mendes, Luiz Gustavo e Claudete Troiano, por exemplo, são-paulinos há séculos!), é uma lista difícil de manter com confiabilidade. Mas estou acompanhando a discussão, quiçá me convença do contrário.

Abraço. Yanguas ^msg 18h47min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpe meu caro, mas estou passando ao largo de votações, por mais bem intencionadas que sejam. Hoje, sou apenas um "editor full-time" :) - Al Lemos 19h40min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Peço q veja Discussão:São Paulo Futebol Clube#Torcedores ilustres. Veja q as listas são bem diferentes, o q prova q "listas de torcedores ilustres" são totalmente relativas e não verificáveis. Como disse o Yanguas acima, é difícil manter confiabilidade. Garavello 16h35min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Moderação

Peço que modere seus comentários, não é necessário exaltar-se desse modo para provar que estás correto. Pessoas de bom senso devem discutir sem adjetivar ou ofender. Sei que tens interesse em colaborar mas se partir para agressões perderá qualquer possibilidade de conseguir apoio para seus pontos de vista. Boas contribuições. --GRS73 ^msg 18h54min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

• Sei que você não está irritado comigo só lhe pedi calma pois quando estamos irritados normalmente dizemos e fazemos atos que em estado normal jamais passariam pela nossa cabeça. Respire fundo e tente ficar calmo. O conteúdo do artigo não será apagado e sim movido para o artigo principal aumente ele faça com que mereça um artigo próprio é somente isso. --GRS73 ^msg 19h06min de 15 de Julho de 2007 (UTC)
  • Braz o ele não é meu "primo". Eu e ele temos opiniões muito parecidas e temos uma boa relação é somente isso. Se fores até a votação verá que a opção que está "vencendo" é a Transferir para São Carlos. Abraço. GRS73 ^msg 19h22min de 15 de Julho de 2007 (UTC)
• É difícil me colocar no seu lugar por que fora uns arranca rabos que tive com alguns vândalos nunca cheguei ater problemas como os seus. Mas repito por mais que seja complicado paciência não vale a pena esse estresse todo. Neste caso falo por experiência própria já fiquei muito com alguns usuários que cheguei a pensar em saí fora. Porém minha avaliação é que o projeto vale muito mais a pena que se deixar levar pela raiva do momento. Abraço. --GRS73 ^msg 19h40min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

BL

Brás Leme, fique tranqüilo que eu não vou sair do sério...contigo não. Como foi teu fim-de-semana? Dantadd✉ 18h57min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Lista de reivindicações de soberania

Oi meu bem.

C num acha que sua ediçãozinha em Lista de reivindicações de soberania é meio fora de escopo ? Sou de São Paulo e não lembro de ninguém falar deste movimento separatista...--OS2Warp ^msg 02h58min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Ironias

1. Se você não insistir em pôr as categorias de cada município pelo qual a rodovia passa o artigo pode ser liberado
2. A próxima vez que você me tratar ironicamente ("chefe") não será respondido. É um aviso único.

Dantadd☎ 14h45min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Tua ajuda é importante!

Olá!

Muito obrigada por responder a minha mensagem.

Sim, realmente preciso muito da tua ajuda, pois quero visar a melhoria de alguns artigos de Rio Claro e região, inclusive este. E também, criar novos artigos como, por exemplo, para o Museu do Eucalipto, e um para o FEENA (Floresta Estadual Edmundo Navarro de Andrade).

Um abraço,

Anne Valladares 16h44min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

??

Morando fora do Brasil?

Oh, não... Eu moro em Rio Claro! A propósito, as fotos do Horto Florestal de Rio Claro foi eu que tirei...

:)

Anne Valladares 17h15min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

???

Você escreveu algumas frases incompletas, o que impossibilita o entendimento completo de tua mensagem... Poderia consertá-la?

Obrigada,

Anne Valladares 17h37min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Entendido!

Agora entendi o que você quis dizer. Você havia colocado categorias em minha página de discussão.

Anne Valladares 17h39min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

ok

Tudo bem, no problem.

Boas contribuições.

Anne Valladares 17h53min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Bras

Oi Braz!
Posso traduzir São Carlos para o francês, porque o artigo é bem feito e que na WP-fr há quase nada escrito (São Carlos). Mas deixa tempo que volta no Brasil (Outubro) par isto. Vou ter mais tempo quando vou ficar lá. Se quer traduzir, faz e manda para eu corrigir os erros.
Quanto a o meu "sobrenome"... Não é! É só um apelido WPista... Sou Francês e morou entre a França e Porto Alegre, a capital dos Gaúchos.
Abraços; até mais, FrancoBras 11h47min de 23 de Agosto de 2007 (UTC).

São Carlos (São Paulo)

• Você saberia me dizer onde existe a lista de todos os prefeitos de São Carlos? Fico no aguardo para colocar na Wikipédia, fortes abraços!. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 03h49min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

• ok, ficarei no aguardo, acredito que você mesmo poderia colocar a relação dos prefeitos num artigo principal tipo: Lista de prefeitos de São Carlos (São Paulo). Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 14h47min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Novo Projeto

Convite

Percebi seu interesse em artigos sobre televisão, como Rede Globo, de forma que gostaria de convidá-lo(a) a participar do Projeto Televisão. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui.

Bisbis 19h14min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Logotipo aos canais

Olá!

Vamos por imagens aos devidos tipos de artigos de Televisão. Exs: Na Wikipédia foi posto o logotipo do canal TV Globo no artigo. (veja aqui: Rede Globo. O que achastes da idéia? Vhg msn 00h58min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Pedido

Oi, tudo bem?

Gostaria de pedir sua atenção e ajuda nessas duas votações.

• Rogério Barros

• Débora Nascimento

Lucas_17

Terceira divisão do Campeonato Paulista

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Terceira divisão do Campeonato Paulista com trechos copiados de [http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/tables/sp3list.htm http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/tables/sp3camp.htm http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/tables/sp3list.htm http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/tables/sp3camp.htm], o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Atorriani (discussão) 03h48min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como pode ver aqui foi você sim que incluiu trechos de VDA neste artigo. Não sei se você sabe mas esta mensagem a cima é uma pré definição que devemos salvar na pagina de discussão do autor da VDA. OBS: Se sua mãe não teve tempo para lhe dar educação por causa das horas extras noturnas dela, não sou eu que irei lhe dar. ^{Atorriani (discussão) 00h12min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)}

Sim. Eu o bloqueei por ter usado palavras obcenas a apenas um aviso do usuário Atorriani, mas ele também está errado de estar incluindo um familiar seu e envolver tal numa acusação sem provas. Concluindo, eu o bloqueei por ter respondido "mal" ao usuário. Basta apenas um pouco de civilidade para perceber como as coisas mudam.

Não se preocupe, manterei a minha postura de bloqueio conforme for a situação ocorrida.

Abraços e boas contribuições. Armagedon^Discussão 11h21min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prefeitos de São Carlos

A lista ficou boa apesar que a maioria ficará em vermelho, por não serem suficientemente enciclopédicos, bom trabalho e boas contribuições. Augusto (discussão) 23h59min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Campeonato Paulista de Futebol‎

Como vai Braz Leme? Gostaria de saber porque insiste em colocar uma redundância de informação na Predefinição:Campeonato Paulista de Futebol‎, tanto como registrado tanto como anônimo com o IP 189.62.62.193 D​ C​ E​ F? Os campeonatos que você quer colocar lá já está muito bem visto na predefinição, não é nescessário repetir esta informação. Gostaria que me exclaressece. Abraços, Lucas Ф 22h38min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Bom, não faz muito sentido o que você falou, ou eu que não entendi o que você quis dizer, mas não vou entrar em deméritos e iniciar o que eu chamo de "guerra" de desocupados, fazendo juizo a expressão "guerra" de edições. Abraços e boas contribuições. Lucas Ф 01h15min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

???

Por que está escrevendo em uma página que será eliminada? Para quem é o recado? Cumprimentos. GRS73 ^msg 22h51min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Tudo certo. GRS73 ^msg 22h53min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tambem não entendi nada

Sem falar que o artigo esta muito bem feito, não sei porque foi votado para eliminação (Svartner (discussão) 02h23min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC))

Bandeiras

Ficaram ótimas, e os votos dos times foi Feito, inté... Augusto (discussão) 03h58min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sorry

Nao deu pra sustentar a relevância do time. Night64 (discussão) 05h26min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Idem pro de cima, quem sabe numa outra oportunidade né... Augusto (discussão) 05h31min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Voto

Deixa ver se entendi bem: Quer que eu mude meu voto para apagar o artigo? Augusto (discussão) 16h38min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sem problemas, só tome cuidado para não ocorrer esses erros novamente, quanto aos votos, verei o que posso fazer, atualmente estamos empatados no artigo do Madrugada Esporte Clube

Um abraço Augusto (discussão) 02h39min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É, eu notei, quem sabe numa outra oportunidade, um abraço Augusto (discussão) 02h45min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Braz Leme, na verdade não sou muito entendido de futebol não :), mas na minha opinião, o ato de "eliminar páginas" deve ser algo usado somente em situações de extrema nescessidade (Vândalismo, auto-biografia, e coisas realmente sem relevência). nesse artigos de futebol vejo relevância e não acho que devem ser eliminados. mas no Madrugada (coloquei mais um comentário lá) estamos em desvantagem. Mas, vamos ver!

Até mais, Danilo P ^{fale comigo!} 23h48min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sampa

Sim, estou em SP até meados de março. Podemos conversar no WikiSampa domingo dia 9/3. Dantadd (α—ω) 03h21min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 4 Dantadd (α—ω) 03h29min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Madrugada

Ilustríssimo paulistano, que já tem até nome de avenida (quantas vezes você já ouviu essa piadinha sem graça?)! Não ficou muito clara essa "sucessão": de que maneira o Sãocarlense "sucedeu" ao Madrugada? Comprovando-se o vínculo entre um e outro, fica evidente a importantância do madrugada na história da cidade e do futebol paulista. Abraço. Yanguas ^{Meu, desencana!} 12h19min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu acredito, Braz, porém isso deve ficar claro no artigo, para evitar outras indicações como esta. De qualquer forma, já votei por manter. Boas. Yanguas ^{Meu, desencana!} 19h45min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Prezado Braz Leme

Dei resposta a uma solicitação do Fred Xavier na página de discussão dele. Em princípio, o seu nome não foi envolvido, motivo pelo qual não creio ser justificada a crítica feita. Também por princípio, não costumo votar pela manutenção de artigos com fontes frágeis ou inexistentes (sugiro que dê uma lida em nada de pesquisa inédita), por mais bem escritos e visualmente bonitos que possam ser. Também não acho que existam wikipedistas "acima de qualquer suspeita", cuja simples palavra possa substituir uma bibliografia com substância. Agora que deixei meu ponto de vista bem claro, sugiro que o leve em consideração antes de pedir novamente meu auxílio. Boas contribuições! - Al Lemos (discussão) 12h46min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Braz Leme, eu não fiquei bravo com você. Apenas quis ressaltar que se tratava de uma conversa entre mim e o Fred Xavier e que não citei o seu nome na mesma. Agora que já colocamos tudo em pratos limpos, vamos tocar o bonde sem ressentimentos! - Al Lemos (discussão) 16h37min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

e-mail

Ja mandei, ve lá! Leandro Rocha (discussão) 14h26min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olha de novo, por favor, e me da uma ajuda aqui, aqui e aqui tb. E por favor coloque a bibliografia nos seus textos, de acordo com o modo como eu expliquei no e-mail. É uma corrida contra o tempo... abç Leandro Rocha (discussão) 15h11min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acho que vc esta se referindo a discussão do carnaval de joaçaba, não é mesmo. Tb achei desnecessário o que ele escreveu, já reclamei por lá, mas não sou administrador, logo não ha nada que possa fazer no caso. Por favor, não seja bloqueado, estamos precisando da sua ajuda para salvar páginas e definir notoriedades.

E por favor, coloque a bibliografia nos seus artigos, acho que se vc colocar a bibliografia alguns usuários podem retirar seus votos contra. No momento se a votação terminasse agora nós salvaríamos a maioria dos artigos, mas precisamos garantir isso de uma vez. abç! Leandro Rocha (discussão) 16h01min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Voto

Enquanto você estiver votando sem logar, não dá. Recomendo, também, menos grosseria ou, da próxima vez, me sentirei na obrigação de não responder. Vinicius Siqueira ^MSG 00h49min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Moderação

O fato de você não gostar que um artigo que criou ter sido proposto para votação não lhe dá o direito de usar esse tipo de linguagem e nem de fazer ameaças. Peço que restrinja seus comentários a argumentar pela manutenção de modo civilizado. GRS73 ^msg 03h25min de 2 de Março de 2008 (UTC)

• A questão não é pessoal e sim das regras da Wiki, não foram abolidos Wikipedia:Normas de conduta e Wikipedia:Não faça ataques pessoais, argumente de modo civilizado, apresente fontes; caso contrário vai conseguir antipatia a sua posição e infelizmente um bloqueio. GRS73 ^msg 03h33min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Minha posição pessoal a respeito de clubes amadores, ligas amadoras é que todas devem ser eliminadas. Já votei várias vezes para apagar esse tipo de artigo muito antes das atuais votações. Cumprimentos. GRS73 ^msg 03h36min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Farsa

Você é uma farsa cara! E farsas são farsas

– Braz Leme D​ C​ E​ F

Não entendi. Poderia me explicar? Farma (discussão) 03h58min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Clubes amadores

• Vc poderia dar sua opinião em: Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Clubes amadores? Farma (discussão) 04h08min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Braz Leme

É, eu notei, a bem da verdade tem muito wikipedista que na onda "aonde a vaca vai, o boi vai atrás".Augusto (discussão) 13h00min de 2 de Março de 2008 (UTC)

• "Posso não concordar com nada do que tu disseres, mas defenderei até a morte teu direito de dizê-lo"

Cara, esquece esta merda, eles estão no direito deles de votarem assim. A Nice sempre foi coerente nos votos dela, agora o jeito que vc fala acaba intimidando as pessoas, e faz elas votarem contra, afinal, ninguém gosta de ser pressionado nas suas escolhas. Ao invés de ficar brigando com eles, procure nas páginas de votações pessoas que costumem votar pela manutenção, assim como eu e vc, e peça pra elas nos ajudarem. Foi assim que eu consegui mudar algumas votações.

Agora não adianta vc ficar toda hora me mandando mensagem, eu só tenho direito a 1 (um) voto, nem ficar xingando os outros colaboradores (usuário mudar voto aqui é quase tão difícil quanto juiz mudar marcação de pênalti, ainda mais sendo atacado). Já disse, a única coisa que vc vai conseguir com isso é tomar um bloqueio, e aí nós perderemos mais um voto pela manutenção (o seu, no caso). De resto, estou olhando todas as votações que são colocadas na discussão de notoriedade. Mas a tal bibliografia que eu pedi pra vc colocar nos artigos do Madrugada, São Carlense entre outros, vc não colocou, só fica falando que entrevistou fulano e ciclano. Eu sei que vc fez uma pesquisa séria por trás disso, porém a wikipédia não aceita isso, ela só aceita jornais, livros e sites especializados (blog não vale).Eu discordo dessas regras, mas não fui eu que as fiz. Seja mais político, mais pragmático, e tente se adequar as regras atuais. Seja mais Lula e menos Hugo Chavez, hehe... abraços, e por favor não me interprete mal, mas isso que estou te falando, falo como uma crítica de amigo mesmo, de alguém que tem o mesmo pensamento que vc e quer ajudar. Só não to mandando isso pelo e-mail pq vc parece que quase não le o e-mail, só responde quando eu te aviso por aqui que mandei. vlw! Leandro Rocha (discussão) 15h46min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Outra coisa que reparei agora: "[editar] Bibliografia

Pesquisas feitas junto a jornais antigos da cidade, junto a Federação Paulista de Futebol, junto ao RSSSF, mais pesquisas feitas junto a pessoas que estão vivas e ainda lembram do clube."

To vendo que aqui vc colocou a bibliografia, porém esse modo de colocar a bibliografia está incorreto. Vc deve citar qual o nome do jornal, e quais edições (ao menos uma) que faam isso. jamais cite "entrevista que fiz com fulano", isso não é bibliografia. Leandro Rocha (discussão) 17h40min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Olha o e-mail de novo, rápido! Leandro Rocha (discussão) 02h36min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Agora sim

Agora sim o artigo do Madrugada Esporte Clube possui bibliografia! Dei uma ajeitada agora pra ficar dentro do padrão de bibliografia da wikipédia, vou olhar se vc colocou o mesmo nos outros artigos. Se não tiver colocado, coloque a partir de agora, ok ? Acho que conseguimos manter o Madrugada, ou pelo o menos vamos prorrogar a votação por mais 10 dias, pois a regra exige 2/3 a mais de votos para poder eliminar. Leandro Rocha (discussão) 16h35min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Braz Leme

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h04min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Critérios de esporte - Só faltam 6 itens

Criei a página dos critérios, organizando as propostas que já são consenso ou que há conflito e irão para votação separadamente.

1- Revisão do texto

Peço que todos vejam a página e comentem em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Sobre a página de critérios que será apresentada a esplanada.

2- O que falta

Vou esperar terminarmos as discussões que restam (ver os 6 itens que faltam em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#O que falta) para já criar a página de votação e apresentar a proposta a esplanada.

3- Fazer o texto dos pontos restante

Pedirei uma ajuda na criação do texto da seção Torcidas Organizadas, pq o texto das discussões ficou muito grande e já me perco nas propostas.

4- Apresentar a esplanada e criar a votação

Depois dos trÊs anteriores já poderemos apresentar a proposta a esplanada, juntamente com a página de votação.

Vamos terminar!!!

Vamos nos esforçar para terminar os 6 pontos finais e apresentar a esplanada. Comentem nem que seja um concordo nos itens que faltam para sabermos que há consenso.

Depois de mais de 1 ano finalmente terminaremos isso.

Os outros critérios

Aproveitando, já vamos pensando em algum outro critério para nos concentrarmos e fazermos os mesmos passos. Acho que 1 mes no máximo pra cada critério é o suficiente (já que esporte, o que acho mais conflitante por causa da popularidade, fanatismo e preconceito, durou menos que isso).

=> Rjclaudio ^msg 15h56min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Discordo...

...até pq não se explica pq o apelido "Tricolor" pro SP, "Porco" pro Palmeiras, "Timão" para o Corinthians, pq o Estádio Alfredo Schürig é apelidado de "Fazendinha". Isso não são informações enciclopédicas e sim curiosidades. Como já é citado na infobox, já é o suficiente.

Até pq esse apelido não é tão comum (assim como o Morumtri). Ainda mais cunhado pela imprensa carioca, não tem muita gente em SP q chama o estádio assim. É "Morumbi" mesmo.

Abraços! Garavello (discussão) 13h25min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Apenas pra complementar... Apenas uma vez um site usou essa expressão "Morumba". E ainda é um site de qualidade bem discutível. E não tem fontes q sustentem essa informação, já que pesquisa sobre "Morumba" + "imprensa carioca" não retorna nada...

Abraços! Garavello (discussão) 13h33min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Apagadores

"Isto já está chegando num limite terrível, a wiki em português nunca vai crescer assim com tantos bons artigos cheios de informações sendo perdidos por essas votações estranhíssimas. Braz Leme (discussão) 0h53min de 1 de março de 2008 (UTC)"

Pois é, estou contigo, amigo. Por isso peço que VOTE mais, contra esses apagadores. Abraços

Fabio Rocha (discussão) 11h07min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Ei

Quem você pensa que é para me dar uma ordem? Resigne-se à sua insignificância. Heitor ^discussão 02h48min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Claro que sim, só não entendo o porquê dessa atitude, visto que acabamos de ter uma discussão. Porque acha que eu devo ser administrador? Heitor ^discussão 04h07min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Minha vontade? Foi você que perguntou se podia me nomear. Quem "arruma" artigos aqui é você, eu evito vandalismos e retiro informações sem fontes. Passar bem. Heitor ^discussão 17h53min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Nós vamos vencer

Nós vamos vencer, nós vamos vencer, nós vamos vencer! Alô você, bate no peito e diz: Eu sou Madrugaaaaada!!! Leandro Rocha (discussão) 02h58min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Nós vencemos as batalhas, mas parece que ainda não a guerra, peço novamente sua ajuda. desde já obrigado:

• Império Cabanense
• Fúria Jovem do Botafogo
• Casa Pia Atlético Clube
• São Pedro Futebol Clube

Leandro Rocha (discussão) 04h00min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Ops, mais dois: Unidos de Vila São Miguel e Urandir Fernandes de Oliveira

Leandro Rocha (discussão) 17h00min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Stravos Papadopoulos

Olá Braz Leme, pelo que eu sei, o nome deste estádio Stravos Papadopoulos é Estádio Antônio João Mercadante, mas não tenho certeza, acho que Stravos Papadopoulos é apenas um apelido do estádio, digo porque na época da Copa São Paulo, acho que no site da UOL que estava cobrindo a copa dava que o estádio sede de Jacareí era o Estádio Antônio João Mercadante. Mas vou ver se pesquiso melhor, e caso eu esteja errado, vou corrigir, e caso você detecte o erro antes que eu, fique a vontade para corrigir ou adicionar o outro estádio da mesma cidade de Jacareí. Abraços, Lucas Ф 19h37min de 12 de Março de 2008 (UTC)

convite

Você está convidado. Ou melhor intimado para particpar da votação Wikipedia:Votações/Padronização artigos sobre televisão que vai padronizar os artigos sobre televisão. É muito importante a sua participação pois como a votação é aberta a todos que tenham direito ao voto, pode haver algumas decisões que desagradarão que edita sobre televisão. Por isso é indispensável sua participação. Rafael Max (discussão) 15h28min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Votação

Olá,

Dado o seu voto nesta proposta de eliminação, convido-o a participar desta outra votação que propõe a eliminação de um artigo "gémeo". … LonE ^‹msg› 09h59min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Categorias de PEs

Olá amigo, convido vc mais uma vez a participar de uma votação[8], esta a meu ver a mais importante de todas. Expus minhas justificativas mas parece que não deram a mínima. Penso eu que esta votação é muito importante para o futuro dos critérios de notoriedade, portanto conto com sua colaboração. Abraço! Leandro Rocha (discussão) 22h44min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Temporadas de clubes de futebol

Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.

Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.

Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)

Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol

=> Rjclaudio ^msg 14h34min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. => Rjclaudio ^msg 17h03min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol de 1951

Braz Leme, voce acaba de criar o Campeonato Paulista de Futebol de 1951. Queria saber como conseguiu as informações do verbete. Abs, --—Auréola ^disc. 01h30min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Ora, o verbete é Campeonato Paulista de Futebol de 1951. Perguntei de onde você conseguiu as informações contidas nele. Abs, —Auréola ^disc. 01h41min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Braz Leme, obrigado por revelar suas fontes. Então por que não as referencia nos verbetes que anda criando de futebol? Seria maravilhoso para os usuários que acessassem e não colocaria em risco a reputação da Wikipédia, visto que ela é editada por quem tiver acesso a Internet e nada mais. O que acha? --—Auréola ^disc. 02h03min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado. Essa sua ação ajudará muitos usuários, inclusive a confiança que eles terão ou têm da Wiki aumentará. Continue aí que continuo aqui. Valeu, —Auréola ^disc. 02h15min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h12min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre estilo de luta

Olá, há uma PE a respeito de estilo esportivo Wikipedia:Páginas para eliminar/Shidokan Shorin-ryu, um dos poucos tems que ainda estão obscuros em relação aos critérios de notoriedade de desportos. Portanto, estou convidando vc e os demais interessados (que assinaram a lista) a participarem da votação por lá. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h22min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 4.5

A Despedida de Béria

Nossa mais nova administradora, embora continue normalmente na Wikipédia e na Internet, me contou que vai se mudar de São Paulo. Foi meio repentino, mas seria legal um encontro de despedida. A única data disponível é no domingo, 27 de abril de 2008. Para ser rápido, escolhi o mesmo local e horário do último encontro, 15 horas, no Conjunto Nacional, na Av. Paulista x Rua Augusta, em São Paulo, em frente à rampa da Livraria Cultura. Compareçam, wikiencontros sempre são legais e a Béria merece nossa presença. Depois montamos o esquema dos telefones, para ninguém se perder.-- Jo Lorib ^d 16h57min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Foto

Olha o seu e-mail, te mandei a foto que vc estava querendo. vlw! Leandro Rocha (discussão) 23h12min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 07h07min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Unidos da Paulicéia

Olá, como vc opiniou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Carnaval de Joaçaba 2009, convido-o a participar também desta outra votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/G.R.E.C.E.S. Unidos da Paulicéia. desd já grato! Leandro Rocha (discussão) 22h21min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Esporte Clube Gazeta

Salvei o artigo acima da ER. É um clube tradicional de Ourinhos, pelo que pude apurar, mas os dados são muito dispersos.

Sei que é um assunto a que te dedicas, então deixo-te o link para eventuais acréscimos.

Fora isso, que andas fazendo? Estás sumido?

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h17min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Votação de verbete sobre "temporada" de um clube de futebol

Como votou nesta votação, peço que verifique também Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil.

Grato! Garavello (discussão) 19h22min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Limeirão

Olá Braz Leme, para você o estádio Limeirão pode ser mais importante que todos aqueles presentes lá, mas pra mim acho o Morumbi, o Pacaembu, a Vila Belmiro, o Brinco de Ouro muito mais importantes e tradicionais. Se é assim, irei icluir mais uns 10 estádios lá que acho principais, será que iria ficar legal a predefinição cheio de nome de estádios que segundo alguns usuários são os principais? Sugiro uma proposta para acabar com este impasse e com essa guerra de reversões desnecessária e que deixa o histórico do artigo feio. Abraços, Lucas Ф 23h24min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Re: São Carlos

Desculpe-me, só vi sua mensagem agora, depois de editar o artigo. Ruy Pugliesi ^discussão 23h48min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Só queria dizer que retirei as estimativas de 2005 e 2006 porque os números eram maiores do que os referentes a 2007, dando a falsa impressão de que a população "encolheu" - o que não é verdade. Os números é que estavam superestimados, e foram corrigidos em 2007 pelo IBGE. Abraço. Obs.: não leve a mal o "Rv. vandalismo"; eu reverti tão rápido que pensei que tivesse sido um IP que reinseriu os dados. Você que foi imprudente, ao reverter sem discutir. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 23h54min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Os dados do SEADE não têm relevância se confrontados com os do IBGE. Em todos os municípios, sem exceção, são empregados dados do IBGE. Obs.: você poderia, por favor (e por educação) não desfazer minhas edições (ou de outros editores). É uma atitude reprovável, e extremamente rude. Grato. Ruy Pugliesi ^discussão 23h59min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Sim, mas estão desatualizados e foram removidos de todos os municípios. Ruy Pugliesi ^discussão 00h07min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Convite

Olá, convido-o a participar destas PES Wikipedia:Páginas para eliminar/MC Colibri e Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola das Popozudas, de tema análogo. Além desta Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto catalina.

Aproveito tb para convidá-lo a participar da tão aguardada votação dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que começará daqui há um mês, mas que já está em discussão. Contamos com suas opiniões para fazer desta decisão o mais democrática possível. abração! Leandro Rocha (discussão) 19h02min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Rodovias

Olá! Obrigado pelos elogios. É claro que me proponho a fazer. Apenas ainda não as fiz pois moro em São Paulo capital e não sei como essas rodovias estão denominadas nas placas. Por exemplo, não sei se a Rod. Washington Luís está denominada por extenso ou apenas "W. Luís" e por aí vai. Se você puder me providenciar essas informações, farei as figuras sim. Grande abraço. --Mrzero (discussão) 20h58min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Resposta

Não cabe a ninguém, muito menos a você, julgar o meu trabalho e a qualidade de minhas edições. Você não sabe o que está dizendo. As informações estão erradas, apresentam um viés tendencioso e são claramente falsas (melhores índices de desenvolvimento do país - isso é um absurdo). Constitui proselitismo escancarado a permanência de tais dados. Tal RM não existe. Por favor, informe-se melhor. Se constam em outro artigo, o correto é removê-las de lá. Ruy Pugliesi ^discussão 14h01min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Com certeza. Cabe ao IBGE (e à legislação brasileira) definir as RMs que existem ou não. Discuta com eles (e informe-se melhor). Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 14h07min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Perfeitamente. Diga-me, por favor, quais são e o que (o mesmo tema?) precisa ser revisado. Eu revisei e atualizei todas as RMs há um ou dois meses, consultando o IBGE, o SIDRA e a legislação, e tenho total certeza de que esta RM não existe. Nem há hits no Google que conduzam a fontes fiáveis. Ruy Pugliesi ^discussão 14h14min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

• Braz, fiz a correção nos dois artigos e inseri uma referência. Acredito que tenha ocorrido uma pequena "confusão" de conceitos (da parte do editor - ou IP - que inseriu o trecho pela primeira vez), apenas isso. Mas repare que você veio com quatro pedras na mão, criticando-me e questionando minha atuação como editor. Eu jamais removeria um trecho que apresentasse fontes fiáveis e não violasse o princípio da imparcialidade (sempre realizo consultas prévias). Por favor, verifique as edições e, se possível, aponte outros artigos que necessitam de ajustes. Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 14h42min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto

Olá, Braz! Primeiro, gostaria de convidá-lo a participar da discussão e posterior votação acima, que creio ser do seu interesse. Se conhecer mais alguém que se interesse, peço que avise também.

Também gostaria de tirar uma dúvida com vc, se vc conhecer bem a história da cidade de SP, vai em Wikipedia:Esplanda/propostas e olha o tópico sobre o artigo Pinheiros (distrito de São Paulo), teria como dar uma ajuda lá ?

Pra terminar, deixo meu agradecimento a você aqui. Abração! Leandro Rocha (discussão) 05h23min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Se tiver alguma bibliografia que explique o surgimentodo bairro Pinheiros e de outros bairros paulistanos em geral, não se esqueça de me avisar. Leandro Rocha (discussão) 22h30min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

MRSP

Amigo, note que o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_Rep%C3%BAblica_de_S%C3%A3o_Paulo está proposto para exclusão.

Fontes

Olá, Braz Leme, tudo bom?

Já que a wikipédia proíbe pesquisa inédita e análises baseadas exclusivamente em fontes primárias, você poderia citar fontes fiáveis e providas por terceiros que assegurem a existência e notoriedade do movimento? Lechatjaune ^msg 18h53min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Separatismo Paulista

Horácio de Carvalho foi um escritor naturalista que defendeu no século XIX o separatismo paulista. Há no livro O Cromo ainda a importância no que concerne ao contexto histórico presente na obra. Wílson Martins, assim como Décio Saes, destaca o momento separatista da então província de São Paulo. No capítulo IX, Carvalho teria aberto um parênteses para afirmar que durante o ano de 1888, São Paulo teria sido marcada por dois grandes problemas: o separatismo e a abolição. Isso talvez te interesse. Se quiser o livro, eu posso te mandar ele por email. Abraços, Junius (discussão) 17h50min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Cada um

na sua, né? Eu sou contra, mas isso não me impede de respeitar sua posição. Obrigada pelo recado, foi simpático. FláviaC ^Discussão 17h13min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikiprojeto Língua Espanhola

¡Hola!, Braz Leme/Arquivo 1, receba as nossas boas-vindas.

¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo!

Muchas gracias, {{{1}}}

Tosão (discussão) 22h44min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Re: olá

Hah, adorei seu comentário "você não entende nada de história", como se futebol interferisse nesse conhecimento. E como entender a história de um clube fizesse diferença em entender a história do futebol. Citação: alguma vez na sua vida você entendeu de alguma coisa de futebol Sr. Daimore? escreveu: «Braz Leme». Aliás, não me importa nem um pouco com futebol, mas uma categoria inútil me interessa, sim.

Agora, se quiser me "falar o que mereço ouvir", fique à vontade, não estou nem aí. Tem usuário que só busca briga e discussão mesmo, ainda mais quando tem suas idéias contrariadas.

Boa sorte em conseguir reverter os quase 10 votos contrários a sua posição. Daimore ^msg 00h08min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Critérios de notoriedade

Olá Braz, estou te convidando para Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. abç! Leandro Rocha (discussão) 04h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Wilson Tadei

Será que vc não percebeu ainda que não se trata das mesmas pessoas? -- Everson ^msg 11h02min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta

Caro/a

Peço, por favor, sua atenção para o seguinte fato. A página construcionismo crítico foi mantida por [votação]. Propus, no final da página de eliminação como sugestão, diante da falta de polidez do usuário “Tosqueira”, que fosse redirecionada para construcionismo. Sem uma discussão envolvendo mais participantes da votação, a administradora Béria redirecionou a página para construcionismo. Em seguida, o usuário “Tosqueira” fundiu a página em Alípio de Sousa Filho, em um gesto de desrespeito com a legitimidade da votação e com a possibilidade de um consenso. Gostaria de saber, por favor, o seu posicionamento a respeito desse fato? Obrigado, Gots (discussão) 20h35min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite para o Dia Wiki

Você está convidado para a Wikinight,o encontro da Wikimedia Brasil em São Paulo.

---

Esta mensagem foi enviada pelo bot Usuário:Tosãobot a serviço da Wikimedia Brasil

Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! - A novidade está no ar!

Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! — Boletim de Estréia

Lembre-se ao editar dos itens acima! Dando início as atividades do Projeto Televisão 2.0, mando a vocês integrantes, o nosso 1º de muitos (tomara!) boletins do PTV 2.0! Depois de nosso projeto ter quase morrido, várias pessoas vem dando uma nova vida a ele, essas pessoas participam ativamente de nossas discussões, nossos artigos, entre outros... Nosso projeto quase morreu! Com mais de 100 integrantes, nunca deixariamos isso acontecer. Vamos dar continuidade ao projeto! Vocês estão convidados convocados! 1ª Meta Temos vários esboços de artigos sobre Televisão! Vamos deixá-los em zero (estou sendo muito otimista, vamos pelo menos reduzi-lo consideravelmente)! Comentários e Sugestões Dahhh... Na discussão do PTV 2.0! Onde mais?! Este usuário participa do WikiProjeto Televisão. Quanto mais membros melhor! Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Televisão? Use a predefinição {{Televisão/Convite}} e convide a pessoa para participar do projeto! Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Televisão. Em caso de dúvidas, poste-as clicando aqui.

Mensagem escrita por Exceed your Vision^como? e enviada por Lechatjaune ^msg (usando o Lechat bot D​ C​ E​ F).

E-mail

Te mandei um e-mail agora a pouco explicando suas dúvidas sobre os critérios, por favor, olhe lá o e-mail agora, vlw! Leandro Rocha (discussão) 23h18min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h30min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Vote Para Mim

Olá, faço parte do projeto televisão, e estou tentando melhorar a Wiki com informações sobre atores. Criei uma página sobre a atriz e jornalista Arlete Heringer, e fiquei indgnado por ela ter sido escolhida a paginas para eliminar.

Não tenho direito ao voto, e por isso conto com o seu voto para fazer com que ela permaneça na Wiki.

O Link da página é : Arlete Heringer

Obrigado

--Vinypcalmeida (discussão) 01h26min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado Pelo Voto

Obrigado por me ajudar.

Resposta

Pronto já removi a proteção, podes recriar o artigo. Somente peço que tenha calma se alguém voltar a propor a eliminação por votação, caso entenda que suas fontes não sejam suficientes para comprovar a relevância; faz parte das regras da Wiki. Abraço. GRS73 ^msg 19h32min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

e-mail

Ja respondi seu e-mail, da uma olhada lá. abração! Leandro Rocha (discussão) 03h51min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 22h51min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

ref a artigo escoteiro

Prezado, observei que você possui uma posição por uma wikipédia com mais liberdade, o que veio ao encontro do que penso. Observei que você também já apoiou um artigo escoteiro, ao passo que pesso seu apoio em uma nova causa. Ficaria honrado se você acessasse Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós e colaborasse para manter esse artigo. Desde já agradeço. Pfssouza (discussão) 16h27min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea de novo

Vc que votou aqui, gostaria de pedir que confirmasse seu voto tb aqui, pois a meu ver um erro na interpretação do resultado fez com que a informação tivesse sido eliminada quando pelas regras deveria ter sido mantida. Obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h18min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Crucificação

Já pode dar sua contribuição para que eu seja a nova martir da wiki (quem sabe a Igreja católica me transforma em santa depois?)

Bj, Béria Lima ^Msg 13h05min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Clóvis Nori

O artigo de que lhe falei (que o índice etílico mudou para "Válter"!). Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 20h48min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Placas das Rodovias

Oi amigo. Não esqueci do seu pedido não. O problema da minha demora é que eu perdi o modelo e não estou conseguindo fazer igualzinho. Vou tentar novamente, mas é muito simples de ser feito, até no "Paint" dá certo. Basta dois retângulos com a borda arredondada e o nome da rodovia escrito no centro, ao lado do escudo que já está disponível na Wikipedia.

A dificuldade é lembrar a fonte que eu usei e acertar as posições e tonalidades, alem de confeccionar os escudos da SP-310 e as outras, que ainda não estão disponíveis. =/ Um abraço. --Mrzero (discussão) 15h53min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

PUC Campinas

Por favor, leia a documentação sobre como categorizar verbetes. Ademais, PUC ou "Pontifícia" vem à mente da maioria das pessoas antes de "Católica". Grato. --tony :: jeff ^¿ 22h18min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

rio mogi-guaçu

querido gracias por adicionar uma referencia ao nosso rio!

saudações --201.75.207.2 (discussão) 00h36min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

rio mogi-guaçu

querido gracias por adicionar uma referencia ao nosso rio!

saudações --Gchiorato (discussão) 00h38min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

LOcomotivas

Braz... vi te quem editado em muitos artigos sobre locomotivas, muitos que eu criei ou que vigio-os... algumas dicas se fazem necessárias, evite sucessivos salvamentos, isso é uma regra da Wikipedia, como dica, pesquisa sobre o assunto e quanto for editar, inclua as revisões e os novos conteúdos todos de uma vez, use a opção de "mostrar Previsão", sempre faço isso... quanto alterações de informações, de novo, pesquise, informações sem fontes certa tornam o artigo incompleto ou ruim...veja o artigo da GE 2100... essa foi seu não me engano exclusiva da CPEF (vanderleia), com uma similar na Sorocabana (loba ou mini-saia), mas é outra maquina, as da paulistas eram com apenas uma cabine as sorococas com duas... os dois artigos precisam serem melhorados... mas agora estou trabalhando em uma predefinição e pra fazer 4 artigos sobre as LEW´s... mas qq coisa me procure... Meloaraujo (discussão) 17h34min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Braz... não edito mais nada sobre ferreomodelismo, desde que decidiram copiar o verbete e coloca-lo como ferrOmodelismo, como não modelo ferro, larguei mão... mas gosto do assunto caso queira mandar agradeço... quanto as ferrovias, em especial sobre as locomotivas eletricas de SP são um caso a parte, e tbm muito dificieis de escrever, geralmente exclusivas... por isso pesquise muito, vai escrever bons artigos deste jeito... Meloaraujo (discussão) 21h01min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h10min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Marcelo Silva está dentro dos Critérios de notoriedade De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Ele possui várias fontes reputadas e independentes como a Revista Veja e o G1. Poderia dar sua opinião imparcial em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Silva? Famoso (discussão) 02h34min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Marcelo Silva

Olá,

Tendo em vista que já existe um outro Marcelo Silva verdadeiramente notável (Marcelo Silva (velejador)), gostaria de pedir uma reavaliação do seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Silva, até em respeito a família do ex-policial.

Abraços, 卓球 ^{プレーヤー} 22h00min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Antônio Ricardo

Este artigo foi proposto para eliminação por votação. Recentemente (após a nomeação) ele foi melhorada.

Gostaria de pedir a sua opinião e voto na página da votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 22 de Dezembro.

CidCN (discussão) 03h55min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tabira

Olá Braz, peço que de uma olhada nessa página pois creio que será do seu interesse e peço sua opinião imparcial. Vote como desejar.

Outra coisa, se possível, cria um arquivamento pra sua discussão, iqual ao meu, pq daqui a pouco pode começar a travar o pc de quem vier aqui, hehe...

Abraço e bom Natal pra vc! Leandro Rocha (discussão) 12h04min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h23min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Votação

Olá vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Club Tabira peço que de uma olhada também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Campeonato Citadino de Gravataí. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 22h17min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h20min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Candidato a destaque

O artigo escola de samba é candidato a destaque, por isso, gostaria de sua opinião na página da votação. Desde já grato pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 17h21min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... E sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h35min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Embrapa Instrumentação Agropecuária

• Boas contribuições!  Gunnex ^{msg contrib} 10h11min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Embrapa Pecuária Sudeste

• Boas contribuições!  Gunnex ^{msg contrib} 10h14min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Embrapa Pecuária Sudeste + Embrapa Instrumentação Agropecuária

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--Gunnex ^{msg contrib} 23h16min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Braz Leme escreveu: «Meu caro (...) Por que voc~e não olha as outras páginas da embrapa em que também copiaram qualquer coisa, e para de se meter no que eu estou tentando terminar, hem? (...)»

• Não sou seu "caro"...
• Ja fiz: Embrapa Milho e Sorgo, Embrapa Agropecuária Oeste, Embrapa Pantanal...
• Você não indicou a relevância destas unidades para uma eniclopédia. No momento, são entradas institucionais tipo páginas amarelas sem relevar qualquer importância, sujeito a WP:ER a qualquer hora. Por favor, fornece algum fato notório, usando fontes verificáveis e fiáveis.
• Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 09h37min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

Consulta

Olá, boa tarde!

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caprichosos Saada e Wikipedia:Páginas para eliminar/RSES Portela, peço que vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Unidos da Ponta do Caju, pois o mérito da questão é quase o mesmo e gostaríamos de pacificar o entendimento dessa questão.

Também abri uma consulta na esplanada acerca do procedimento do Gunnex que a meu ver está abusando da wikipedia para provar um ponto de vista. Desde já obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 14h46min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC) Vota pra manter: Tiozinho do Truco

Locomotivas GE

Braz Leme, fiz a reversão da sua mudança de nome das locomotivas GE 2-C-C-2, pois vc moveu para um apelido, sendo que os artigos deve estar nos nomes oficiais. Vou manter a sua correção do texto. sem mais, Meloaraujo (discussão) 15h53min de 30 de março de 2009 (UTC)

Qual é o artigo? Braz Leme (discussão) 11h37min de 20 de julho de 2020 (UTC)