Usuário Discussão:FabioSilenoz

"Meu objetivo na Wikipédia é o de expandi-la. Mas NUNCA em conteúdos populares. Estou aqui para contribuir em conteúdos bem menos conhecidos.

Tendo isto em vista, e se você veio até esta página para inquerir-me, achando que minha conta existe para causar algum ato desestabilizador, tenha a absoluta certeza de que você interpretou-me errado em alguma de minhas afirmações.

Conversemos, e você verá que nos entenderemos melhor.

Respondo à todas as mensagens, não tenha dúvida de que se você passar por aqui, vou passar em sua página de discussão da mesma forma."

Fabio, o Samurai Viking.

Clique aqui e deixe uma Mensagem.

"Baú das Eras" Primeiro Semestre de 2011 Segundo Semestre de 2011

Segundo semestre

Iniciando-se dia 01/07/2011. Discussões anteriores arquivadas aqui.

Zumbi

Eu não entendo porque o usuário fez aquele comentário sobre seu artigo. Espero que seja tudo apenas um mal entendido. Abraço, Lechatjaune ^msg 14h47min de 1 de julho de 2011 (UTC)

• Protegí aqui (semi-proteção). Espero que não se importe. Abraço. Leandro Martinez msg 18h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Já bloqueei o IP. Acho que o diálogo é válido, mas o IP já partiu pra ofensas, então assumo que ele não queira dialogar. Abs. Leandro Martinez msg 19h05min de 1 de julho de 2011 (UTC) PS: Fiquei sabendo agora, mas vou ver no que posso ajudar.

Pedido

Fábio, vc poderia traduzir essa página? Você traduzindo a página, eu incluo nesse artigo que não existe. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 20h09min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Você pode traduzir um pouco, de cada vez. Você pode traduzir 1 seção por dia. Eduardo Pazos (discussão) 20h20min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Sim. Depois eu passo para o artigo novo. Eduardo Pazos (discussão) 20h23min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Fabio, esquece o IP. E continue o bom trabalho. Eduardo Pazos (discussão) 19h47min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Fabio, vc pode traduzir as seções "Prostituição na Itália" e "Ver também"? Eduardo Pazos (discussão) 18h32min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Demi Lovato

Nem sei quem é essa criatura. Pra você ver como o Metal é foda: até "artistas" vagabundos como essa aí se escoram no Metal quando podem. Mas não deixa de ser lamentável. Horus (Aggressor) 17h21min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Ela tinha que falar que foi inspirada no Slipkbosta. aí faria sentido. Horus (Aggressor) 17h27min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de desculpas

Amigo eu andei refletindo e voltei para pedir desculpas. Peço que esqueça o ocorrida e siga sua vida tranquilo que não vou mais te atrapalhar! Vou pedir desculpas a todos que ofendi também, não sei onde estava com a cabeça ao cometer tais atitudes! Penso que tudo isto não passou de um mal entendido, eu fiquei muito bravo com sua mensagem, e não tive a postura de responder com ética!

Quem sabe um dia eu não passe a realmente colaborar com wikipedia 177.9.199.206 (discussão) 22h30min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Tocou meu coração. Horus (Aggressor) 22h37min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Re.: Saudações!

Olá. Bem, não sou descendente. Fiz alguns anos de japonês (4 ou 5) no Kumon, onde terminei o nihongo e comecei o kokugo (japonês para japoneses) mas tive que desistir por causa da faculdade. Então, eu não tenho prática alguma em japonês, raramente tenho chance de praticar, então acho que seria mais adequado se eu me considerasse mais um tradutor que um falante. Mas, ah, se você gosta tanto não desanime. O japonês não é tão difícil e o básico que se precisa ter é gostar dele, o que você já possui. Abraços. Jesiel_通信 00h30min de 9 de julho de 2011 (UTC)

FÉRIAS DA WIKIPÉDIA

Estou de férias desta enciclopédia. Dicussões abaixo desta aqui poderão ser lidas após vários dias. FabioSilenoz ☯ 17h56min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Insulto

Amigo,

Este tipo de edição pode dar azo a bloqueio. Removi o comentário. José Luiz ^disc 22h07min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Prostituição na Europa

Fabio, o artigo Prostituição na Europa está sonorizado. Eu pedi para o Deyvid Setti sonorizar. E ele sonorizou o artigo, usando síntese de voz. Muito obrigado pela tradução. Eduardo Pazos (discussão) 02h59min de 13 de julho de 2011 (UTC)

The spiteful Spiteful

Olá Fabio, como sei que és um conhecedor de metal, peço-te a opinião sobre esta banda de metal portuguesa: The Spiteful. Eles parecem ser bem conhecidos no meio alternativo/underground do metal tuga. Fora disso, o impacto parece ser mais na região do distrito de Leiria, de onde eles são, embora sejam contratados para actuar em vários pontos do país. Não são nenhuma banda de garagem, mas também não parecem ser especialmente conhecidos, embora tenham trabalhos publicados, por isso o caso não é simples. Se o Tormentor vir isto, o pedido é para ele também. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 22h50min de 17 de julho de 2011 (UTC) Como eu sei que vocês dão alcunhas aos editores daqui, arranjei uma para vocês os dois também. Se conhecem a MTV dos anos 90 é fácil descobrirem qual é. ;)

Fala Fabio, não, não são esses não, a MTV Brasil não atravessa o Atlântico. ;)

Se você sabe que os CDs da banda estão à venda numa grande superfície de São Paulo, por favor coloque isso na discussão do artigo, isso para mim seria razão suficiente para impugnar a ESR e levar o artigo a PE. Infelizmente há uma perseguição danada a tudo o que é banda que não seja de primeira linha, ou seja desses temas mais populares como os sertanejos. Basta ver que esta enciclopédia não tem quase nada sobre os grupos que fizeram a época dourada do Rock Português nos nos 80, embora eles fossem mais que notáveis na época. Eu tenho na ideia fazer esses verbetes, mas ainda não sei como vou contornar o problema da falta de fontes online.--- Darwin ^Ahoy! 17h15min de 19 de julho de 2011 (UTC)

WikiProjeto Rock

Olá, FabioSilenoz, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Rock e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música/Rock. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, LP Sérgio LP msg 00h46min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Olá, FabioSilenoz, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em heavy metal e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metal. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações, GustTM (discussão) 07h24min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Banda para eliminação

FabioSilenoz, colocaram para eliminação a página da banda de prog metal Mindflow, mas agora tem fontes, a banda é notória e essa eliminação tá errada porque:

1. a banda possui destaque nos Estados Unidos e tem consolidado seu espaço no cenário internacional.
2. em 2011 a banda figurou na 17ª posição na lista das bandas mais ouvidas nas rádios estadunidenses de acordo com o ranking divulgado pela "CMJ National Radio Tracking Report", e está na programação de mais de quarenta rádios locais com a canção "Break Me Out".
3. a banda já teve seus CDs lançados em mais de 60 países.
4. a banda já trabalhou com os principais produtores e masterizadores do mundo em seu estilo .
5. a banda conta com mais de 36 milhões de jogadas no orkut, no aplicativo Guitar Flash. A canção mais jogada da banda é a “Breakthrough”, com 16.207.091 acessos. Em seguida vem "Under as Alias", com 6.392.514 e “Destructive Device”, com 2.902.661. Além dos aplicativos, o MindFlow é a única banda brasileira a ter uma canção no jogo eletrônico Rock Band 3, disponível para os consoles Xbox e PlayStation 3.
6. a página da banda possui versões em inglês e alemão.

189.73.136.198 (discussão) 02h01min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Mean

Salve, Fabio!

Em 8 de julho, com base nesta versão do artigo Mean eu votei em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mean contra a promoção do artigo. Deste então, o artigo passou por considerável reforma, na qual eu inclusive estive envolvido.

Uma vez que justificaste teu voto como um endosso ao que eu havia apontado, venho através desta mensagem não apenas dizer que as deficiências que eu havia apontado foram sanadas, como "o Maddox" até mudou o voto, passando a apoiar a promoção do verbete à categoria de "artigo bom". Por isso, gostaria de pedir que desse uma nova olhada na página e na votação e, quem sabe, reconsiderasse seu voto, uma vez que a justificativa para ele já não se faz mais presente.

Sei que não é dos seus temas mais caros, mas há de se reconhecer o esforço desses fãs de Rihanna, Avril e Taylor Swift. Não raro eles constroem ótimos artigos, que, analisados objetivamente, à luz apenas dos critérios, são tão bons quanto qualquer outro. É evidente que eu gostaria de ver mais Acabou Chorare do que Let Go, mais Velvet Revolver do que Demi Lovato, mas fora o grupo de editores dedicados à Nightwish, que já promoveu vários artigos sobre a banda e seus integrantes, não temos muitos outros editores tratando desses assuntos vistos como mais, digamos, "significativos", por alguns usuários. Eu gostaria de ver todos os artigos sobre álbuns e canções dos Stones destacados, mas não posso usar uma deficiência da nossa wikipédia - não termos editores interessados nesse assunto - pra ver como "negativo" o fato de termos tantos álbuns e canções da Taylor Swift num ótimo estado. Peço-te ainda que reveja Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Demi Lovato, o tipo de processo que me faz ter um pouquinho mais de orgulho da wikipédia em português: com a colaboração de todo mundo, temos o melhor artigo de todas as wikipédias sobre ela, e, quem sabe, podemos levar às fãs dela mais informação enciclopédica do que poderia esperar, pelo tanto de coisa interessante em que ela está envolvida. Vejo na seção introdutória de Demi Lovato um dos textos mais interessantes que já li por aqui, e me senti instigado à ler o restante do artigo, e acabei até mudando de opinião sobre ela.

Enfim, desculpe o texto longo, mas é que começamos o ano com cerca de 50 "artigos bons" e estamos próximos já do triplo disso. Independente do tema, é um aumento significativo na qualidade média da nossa wikipédia. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h50min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Citação: Você escreveu: «... só respondi daquele jeito pois você usou de seus costumeiro sarcasmo - frequentemente confundido com "falta de educação" - em uma dose bem pra lá de cavalar.» Eu me referi a suas frases em maiúsculas, que têm o efeito de um grito, e gritar numa discussão, pelo menos pra mim, grosseria.

Citação: Você escreveu: «Você sabe que o artigo poderia ter sido poupado daquela votação. » Não sei não, não sou adivinho e bandas não são minha praia. De wikipédia eu entendo mais, e todo dia vejo bandas de garagem tentando se promover.

Citação: você escreveu: «A banda já possui notoriedade e história amplos.» Não dava pra saber isso lendo o artigo. Essa notoriedade deve estar comprovada por fontes.

Citação: Você escreveu: «Como eu disse lá, era apenas uma questão de "googlar" o termo.» O ônus de citar fontes é de quem cria o artigo — ou de quem pretende mantê-lo (veja WP:CITE). É de Jimmy Wales, não minha, a frase Melhor não ter informação do que ter informação sem referências. A mim, aquela banda é uma ilustre desconhecida (já disse, não é minha praia), e pondo em votação eu ofereci a chance de a tornarem mais credível. E isso foi feito, por isso mudei o voto. Simples assim.

Citação: Você escreveu: «O que gera a pergunta: por que então há tantos esboços sem fontes pela wiki que são deixados em paz?» Porque eu não cheguei a eles ainda — ou então eu cheguei, conheço um pouco do assunto e o incrementei. Isso acontece muito em artigos sobre filmes (principalmente brasileiros), assunto de que gosto. Você já ouviu falar no filme Ângela? Provavelmente não, é do início dos anos 50. Ontem eu peguei esse artigo sem fontes e lhe acrescentei quantidade considerável de informações e fontes, inclusive imagem. Já vi muita coisa ser mandada para PE porque é antigo e o editor, mal saído das fraldas, não conhecia. Estava sem fontes, não se pode culpar o nomeante. Eu salvei vários assim.

Como pode ver, cada um na sua praia. Quem conhece rock e essas bandas underground, que enriqueçam seus artigos.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h35min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Eu vi esse filme (Ângela) há muito tempo, na verdade minha intenção é valorizar o cinema brasileiro na Wikipédia, há muito pouco material sobre o assunto, muita coisa dispersa. Estou editando sobre filmes que nem vi (as distribuidoras não se interessam em formatar para DVD e lançar), juntando o que puder. Tivemos uma época de ouro, até a implantação da ditadura militar, que forçou muita gente boa do teatro e da TV, atores e diretores, constantemente censurados, a fazer pornochanchadas para sobreviver. Gente que hoje brilha no horário nobre da Globo (como Antônio Fagundes) começou (ou pelo menos sobreviveu) naquela época. Adriana Prieto, atriz belíssima e talentosa, fez algumas comédias eróticas e morreu antes de mostrar seu talento em coisas mais sérias. O resultado é que esse tipo de filme, que rendeu muita bilheteria, acabou atraindo um grande preconceito contra nosso cinema, e está difícil reverter esse processo.

Bem, foi um desabafo meu, nada a ver com nosso assunto... rs.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 17h53min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Categorias de atores por trabalhos realizados

Olá, FabioSilenoz. Você que demonstrou interesse em discutir o assunto talvez tenha interesse em opinar agora que a discussão foi aberta na esplanada. Saudações, --viniciusmc (discussão) 17h52min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Volta

Obrigado pela mensagem, e não desisti do wrestling, aliás foi por esse e outros motivos que deixei a Wikipédia de lado, estava bastante ocupado postando em um blog. Abraço. Christian ^msg 01h28min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

BKN

FabioSilenoz, a banda BKN atende os critérios e tem fontes. Vc. pode retirar o pedido de eliminação? 189.74.193.64 (discussão) 07h40min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Chris Masters

Olá, Gostei bastante do artigo do lutador, mas concordo com os outros que a introdução está meio fraca. Em algum momento da discussão você falou que melhoraria. Ainda está de pé?

Saudações, Fabiobarros (discussão)

Votação

Olá! Seu voto nesta página não se baseia em nenhum critério. Para que ele não seja anulado de acordo com a regra - 4. Qualificação do voto: Todos os votos devem ser justificados, tendo como parâmetro os critérios definidos na regra primeira. As justificativas de votos para artigo bom ou artigo normal devem listar todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los. -, peço que reformule sua justificativa. Os exemplos são exigidos para o processo não ser prejudicado e para o proponente poder corrigir as falhas. O votante precisa mostrar que leu o texto. Cumprimentos! - Deh^sim? 16h08min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Não cabe a mim discutir esta regra. Estou apenas tentando fazer com que seja cumprida. Espero que compreenda e não entenda isso como perseguição.

Não. Não fostes ríspido. Só falastes sem razão. Deixei a mesma mensagem para todos, mas admito que preciso lhe explicar algo. Vejo pelas EADs uma moda nascendo: a do "não repara não". Votos favoráveis e contrários às promoções dos artigos que não se baseiam em nenhum critério, sendo algumas justificativas bem "preconceituosas" para com outros temas que não de história, ciência e geografia. Fui bem direta lá ao dizer que todos os votos eram passíveis de serem eliminados e o serão no prazo apropriado. Eu não tenho como checar em todos os artigos esses problemas, mas calhou de nesse eu olhar. Se eu puder reduzir esse problema nas votações, já estarei satisfeita. Não sei se entende minha posição, mas estou aqui para qualquer dúvida... - Deh^sim? 16h35min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Bret Hart

Sobre botar o artigo do Bret em votação... Acho que é uma boa, mas temos que dar uma boa revisada antes. São algumas coisinhas pequenas como "a" ou "na" na frente de "Raw", por exemplo, e algumas expressões... Aolynthon (discussão) 19h39min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

A qualidade 1 é a qualidade humana q já estava nas marcas, posta em 2009. O bot não muda isso, só coloca a qualidade automática (avaliado como 3). Como o bot não é perfeito, a avaliação humana tem prioridade sobre a avaliação do bot. Nesses casos pode editar por lá e, ou apaga a qualidade humana, ou coloca a qualidade q vc acha mais condizente (se for diferente da do bot).

Qnd as avaliações são diferentes, a página vai pra cats como Categoria:!Artigos com avaliações conflitantes-3 pra depois revisarmos as avaliações (mts vezes são novatos q colocam qualidade 10, ou 6 sem ser destacado, ou avaliações antigas) ou revisarmos os parâmetros de avaliação do bot.

Rjclaudio ^msg 20h19min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Citação: mesmo sem algumas fontes - algumas não né. Tem subseções e mais subseções (ou pior, seções e mais seções) sem nenhuma ref. Se veio tudo do mesmo lugar usa o "ref name", do jeito q está não chega nem a qualidade 4 qnt mais ir pra EAD. Rjclaudio ^msg 20h30min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Vai destacar a praia ou o Bret Hart? Ou os dois?

Artigo chato esse. Vendo na wiki.en, artigo chato esse. Do mesmo jeito q uma criança acha um livro chato pq quase não tem imagem, não gosto de artigos da wiki q quase não tem links internos. A partir da seção "Initial assault" tem mt pouco. Um dos trabalhos pra destacar vai ser isso, tentar colocar mais link aí.

Mexi um pouco lá, depois leio com calma.

Rjclaudio ^msg 21h00min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

• Já coloquei a Praia na minha lista de páginas vigiadas... Mas eu realmente não tenho noção nenhuma de como trabalhar com artigos sobre conflitos armados, rs... Mas, me diga, que "briga monstro" foi essa? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h16min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Categorias de atores

Uma vez que você votou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Atores da série 24 Horas/1, convido-o a votar também em Wikipédia:Páginas para eliminar/23 de setembro, recomendando, no entanto, ler o debate em Wikipédia:Esplanada/geral/Categorização de atores por trabalhos realizados (22ago2011). Saudações! MarcuS Lucca$ (discussão) 20h43min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Indio

Fábio, boa noite, gostaria que reconsiderasse seu voto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Indio Falconer Downey, tendo em vista meu comentário final. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 21h21min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Com certeza, era essa opção do Albmont a que eu me referia, inclusive já tinha votado nela. Essa é a desvantagem de eliminações por votação ao invés do consenso, as pessoas não reparam opções intermediárias e geralmente concentram-se somente nos extremos (apagar ou manter), e como não vigiam as votações, acabam não reparando na argumentação posterior. Respeito a opinião de todos, mas a pessoa deveria realmente considerar todas as opções e justificar porque elas não são válidas, e não apenas rebater a opção extrema (claro que artigo próprio aquele sujeito não poderia ter de jeito nenhum). Muito obrigado mesmo por reconsiderar. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 14h01min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Só pra tirar a dúvida..

Meu "Ok" foi para dizer que respeito sua opinião, simplesmente deixei um "ok" para dizer que entendi e está ok. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 18h47min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Re

Respondendo então. Sim, acho importante. Vai ajudar a entender o pq de todas aquelas siglas h-hour, d-day, e too o resto. É um complemento ao artigo. "Designação militar para dias e horas" me parece ok, não vejo alternativa melhor. Rjclaudio ^msg 12h14min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Aproveitando o assunto, tem alguma página similar para termos militares (divisões/batalhões/destacamentos/regimentos)? Eu mesmo li ali e fiquei perdido. Até poderia clicar link por link, mas uma página dando uma visão geral seria perfeito.

Já tentou falar no projeto história militar sobre o artigo? Deve ter 2 ou 3 pessoas ativas, acho q vale algo. Ao menos pra coisas mais técnicas vai precisar de ajuda especializada. Rjclaudio ^msg 12h35min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Ao termo. Oq divisão/batalhão/destacamento/regimento, qual q está dentro de outro, se o líder de cada um tem um nome/cargo específico, se tem uma quantidade aproximada de pessoas. Isso é feito pra exército só, ou tb pra marinha/aeronáutica? Rjclaudio ^msg 13h06min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Opa! Obrigado, Fábio. Vou tentar mais uma vez. Abraços. --WilsonRobetodeCarvalhodeAlmeida (discussão) 19h51min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

EAD

Olá! Pode ser que entenda que estou a te perseguir, mas a verdade passa bem longe disso. Venho pedir que respeite as regras da Wikipédia e de voto, e pare com os comentários ofensivos. Explico: já é a segunda vez que sou obrigada a suprimir seus comentários nas páginas de votação. Cito-lhe um exemplo: em meio a músicas pop-lixo, ou algo do gênero (já vi também algo como uma propaganda de "mais cultura" na Wikipédia). Eu até entendo que você queira mais artigos sobre história ou sei lá o que considere importante para si, mas os editores não são obrigados a lhe dar isso. Enfim, não estou aqui para aplicar sermão ou dar lição de moral em ninguém. Só peço que respeite as regras "da casa" e os editores. Hélios, Mazucos e BadBoys, por exemplo, não merecem ler algo do tipo só por serem editores de áreas que especificamente não lhe agradam. Obrigada! - Deh^sim? 13h29min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Eu devo ter escrito em outra lingua acima, nao sei... Bom, vou tentar de novo. Eu nao apaguei o seu comentario por "mais cultura". Apaguei dois nos quais voce ofendia o trabalho de certos editores, sim (como aqueles que editam apenas na area da musica). Apaguei conforme as regras de votacao. Como disse acima, nao estou a lhe perseguir, estou votando e, naturalmente, vejo os votos dos demais usuarios, e por isso nao apago assim que postas. Vi estes dois seus e sim, os suprimi, pois nao tinham nada a ver com justificativa, mas sim ofensa deliberada. Fabio, eu nao sei o que voce acha que esta fazendo se portando dessa maneira, mas um pouquinho mais de polidez nao lhe faria mal, ao contrario. Inves de ser destrutivo, poderias ser mais construtivo (e la vem pedra na minha PU), ja que queres tanto ver crescimento e cultura na Wikipedia... Cumprimentos e boas contribuicoes! - Deh^sim? 00h41min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Surpreendente

Sua postura foi realmente surpreendente, digna de menção, pois ~eu nunca tinha visto alguém aqui rever uma posição. Ganhou um aliado. Saudações. Ademar Brasil (discussão) 05h13min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Mas é o quê???

Quiz dizer que isso é válido. !Silent (discussão) 15h46min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Re:

É sem dúvida um termo impróprio e de mau gosto, porém só se caracterizaria ofensa se se dirigisse a alguém diretamente, como "você é um #$&#!" ou "aquele #$&# do fulano!", mas não parece o caso.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The X Factor (Estados Unidos)

Pode dar a sua opinião? Obrigado. Gabrielrs (Discussão) 19h21min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Tópico na Esplanada sobre votações

Olá, boa noite! Deixo a você pois participou da votação de eliminação da Roberta Cabo, para apreciação o seguinte tópico. Meus cumprimentos! MarcuS Lucca$ (discussão) 03h52min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

RE:

Como disse, você encara a Wikipédia como um projecto sério, e eu também mesmo que trabalhemos em áreas diferentes. Respeito porque cada um tem os seus gostos. Apenas queria proceder às correcções necessárias num artigo que trabalhei. De resto, também não quero criar inimizades por aqui e peço desculpa pelo comportamento. Boas contribuições. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 12h51min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Quando estamos irritados ou chateados normalmente acontece, mas nem eu alguma vez quis chamar você de burro, mesmo que indirectamente. Apenas, uma vez que votou, queria corrigir os erros apontados e talvez mudar o seu voto. Enfim, está totalmente ultrapassado este pequeno problema entre nós, espero. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 13h00min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Votação

Poderia dar sua opinião aqui? LuizM ^Hehe!! 16h48min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Wacken Brasil

Ficou sabendo do anúncio? E mais, ficou sabendo que Motorhead, Dimmu Borgir e Manowar estão quase confirmados? Tormentor [666] 00h50min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Escolha de Artigo em Destaque para Trazendo a Arca

Há uns meses atrás indiquei este artigo para destaque, você participou da votação, mas ele tinha muitos problemas e até hoje estou os corrigindo, mas como me parece que você entende de EAD, queria que você me apontasse erros e faltas no artigo para que eu possa corrigir e melhorá-lo. Boas edições, Tiago Abreu (discussão) 00h07min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Sumiu...

...? José Luiz ^disc 02h42min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h33min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pulp Fiction

Olá FabioSilenoz! como tinha partipado da votação anterior te convido a dar sua opinião de novo! Boas edições. Caverna06 (discussão) 19h46min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)

Olá, editor! Venho avisá-lo sobre esta eliminação por votação criada no dia 4 de fevereiro pois você participou da votação anterior (Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)/1).--Mister Sanderson 02h10min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 21h49min (UTC) de 15 de novembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Encontros, Brasil

Olá FabioSilenoz,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h14min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h05min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

De volta

A quem possa interessar, estou de volta.

FabioSilenoz ☯ 16h22min de 19 de março de 2012 (UTC)

Enfim

Um true metal warrior de volta. Tormentorofsouls (discussão) 23h54min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Granizo", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Stegop (discussão) 20h57min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "História de Action Comics", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 21:13:32 de terça-feira, 22 de maio de 2012 (UTC+2)

Oi, tudo bem?

Ainda precisa de ajuda no artigo sobre a Praia de Omaha?

Saudações

--Ibericus Lusitanus (discussão) 23h07min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "The Aftermath (30 Rock)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 21:59:05 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)

Olá, FabioSilenoz, receba as nossas boas-vindas!!!

Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do Wikiprojeto Final Fantasy. Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, - Metall Ops! 06h10min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Sephiroth

Boa tarde Fábio, como vai? Eu estava lendo o artigo do Sephiroth e percebi o quanto ele está ruim(na verdade péssimo. Coloquei até minha opinião na própria discussão[1] do artigo. Se quiser me ajudar, dá uma passada lá. AkamaruVP ^™ 15h31min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

O artigo Lista de personagens de Mortal Kombat: Conquest foi proposto para eliminação

O artigo Lista de personagens de Mortal Kombat: Conquest, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 04h20min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Caso Taman Shud

Olá! Você participou da candidatura a bom do verbete Caso Taman Shud, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Caso Taman Shud. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter ou Remover.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 16h15min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)