Usuário(a) Discussão:Usuário Discussão:Leytor/Arquivo 2017-1

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 13 de julho de 2017 de Pedrohoneto no tópico Discussão de bloqueio de Joaopaulodasilvapoquiviqui

Discussão de bloqueio de Orai Sebastião Jr[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Gustavopédia[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustavopédia[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Detetive Zero 3[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustavo C.[editar código-fonte]

Lucas Malvacini[editar código-fonte]

O verbete Lucas Malvacini, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano msg 00h14min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]

Café dos administradores[editar código-fonte]

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Feliz 2017 e outros assuntos[editar código-fonte]

Caro Leytor, boa noite! Tudo bem? Feliz 2017 para você e sua família!

Vi que o usuário de IP 200.140.194.10 [1], eliminou do Portal:Espiritismo tudo que diz respeito a Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier [2] e desfiz, porque essa edição parecia ser vandalismo. Mas fiquei surpreso que esse mesmo editor, com o nome de Usuário Neuwert, te convenceu na página de discussão do artigo Espiritismo que "Colônia Espiritual não faz parte da Doutrina Espírita" [3]. Essa posição é absolutamente minoritária, sendo que nunca conheci antes alguém como ele: "kardecista", na acepção correta do termo, porque acredita que espiritismo está exclusivamente nas obras de Allan Kardec, desconhecendo os espíritas que vieram depois, dentre eles, Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier, o que explica, mas não justifica, o absurdo daquela eliminação destes nomes do Portal:Espiritismo. Assim, esse editor não tem condições de editar artigos sobre espiritismo, pois é adepto de uma teoria radical que não encontra apoio no movimento espírita internacional. Corrigi, em parte, os absurdos que esse editor inseriu no artigo Colônia espiritual. Solicito sua atenção para esse editor. Obrigado e um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 21h40min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Caro Leytor, boa noite! Obrigado pela resposta. Fiz o que você sugeriu. Mas ele está forçando para constar que há contradição na Doutrina Espírita, o que não é verdade, há somente controvérsias no movimento espírita. Veja como ficou Colônia espiritual. Este editor tem um histório que poderia ser considerado de vandalismo.Veja [4]. Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 22h01min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Armagedon2000[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de José Brasileiro[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LeoFaria[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chico Venancio[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de O Sem Autoridade[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Jame Rui[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

PEs[editar código-fonte]

Olá Leytor, odeio pedir participação, mas poderia participar das seguintes PEs, que estão em consenso e prestem a terminarem como inconclusivas:

Edmond Dantès d'un message? 13h48min de 8 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Mário Cardoso[editar código-fonte]

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h23min de 9 de março de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Érico e Belanidia[editar código-fonte]

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 12h04min de 12 de março de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Járbio Mulhovo[editar código-fonte]

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h26min de 17 de março de 2017 (UTC)Responder

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h45min de 17 de março de 2017 (UTC)Responder

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 01h08min de 25 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gustavo Nader[editar código-fonte]

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 01h08min de 25 de março de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha![editar código-fonte]

Medalha surreal
Muitíssimos parabéns (!) : diferenciadíssima participação neste debate ! -- WPTBR (discussão) 20h36min de 25 de março de 2017 (UTC)Responder

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

Saudações. Oxe (discussão) 15h19min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nádia Carvalho[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 11h29min de 1 de abril de 2017 (UTC)Responder

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico[editar código-fonte]

Quarta discussão de bloqueio de Detetive Zero[editar código-fonte]

Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Detetive Zero.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

15h12min de 6 de abril de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Thiago Farias[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 19h14min de 8 de abril de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (4)[editar código-fonte]

Revisão de bloqueio do usuário Gustavopédia[editar código-fonte]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Emília Rey[editar código-fonte]

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 21h33min de 16 de abril de 2017 (UTC)Responder

Votação para Administrador em andamento[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? A votação ficou empatada. Obrigado.DanielGSouza (discussão) 12h57min de 17 de abril de 2017 (UTC)Responder

Aviso de votação para Oversight em andamento[editar código-fonte]

Votação para administrador em andamento[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Spartacus VT[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Josiel2003[editar código-fonte]

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico[editar código-fonte]

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Oxe[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio do usuário Braz Leme[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (5)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de FelipeOCouto[editar código-fonte]

Pedido de opinião[editar código-fonte]

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h09min de 9 de maio de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Oxe (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ayumi Taba[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Oxe (3)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Guilherme151097[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Detetive Zero (5)[editar código-fonte]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Dilma Machado[editar código-fonte]

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 00h00min de 05 de junho de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lina Rossana[editar código-fonte]

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 00h00min de 05 de junho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de MadeinChina[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Humor Negro[editar código-fonte]

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 19h14min de 10 de junho de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nair Amorim[editar código-fonte]

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 19h14min de 10 de junho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Biologo32[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de FRGHD215[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Dornicke/7[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (6)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal (7)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Farinha de Trigo‎[editar código-fonte]

Edição em Proporção áurea[editar código-fonte]

Caro Leytor, as modificações que fiz na página sobre a Proporção Áurea em nenhum momento negavam sua vasta aplicação e reconhecimento nas diversas atividades humanas, apenas acrescentava a informação sobre ser incorretamente aplicada em vários tópicos científicos. Isso não se trata de atender um ponto de vista específico, mas sim de contribuir com mais conhecimento sobre o assunto, o que poderia evitar que alguns leitores propagassem, inadvertidamente, os possíveis equívocos. Infelizmente, porém, não espero que a reversão de minhas alterações sejam reconsideradas, já que está claro que não houve, por parte desse administrador, uma avaliação racional pautada pela verdadeira intenção de melhorar a cultura de edição, tendo em vista que a nota sobre a modificação chega a citar suspeita de vandalismo. É uma pena constatar, cada vez mais, que a wikipédia lusófona sofre com a péssima atuação de maus administradores (e também de robôs mal programados) que não se importam com a qualidade dos artigos, enquanto a wikipedia inglesa evolui a passos largos, tanto por com contribuições anônimas como por uma boa administração. A propósito, pode-se verificar que o artigo em inglês sobre Proporção Áurea há muito tempo já se refere aos tais equívocos, mas se depender de sua atuação, tal informação permanecerá restrita às pessoas que podem ler em outro idioma. 186.249.0.138 (discussão) 16h17min de 28 de junho de 2017 (UTC)Responder

Você não teria uma fonte mais credível para que façamos alterações no artigo? Embora já esteja explicado tratar-se de uma aproximação, precisamos de material de qualidade para a consulta, como as atuais fontes presente no texto. Boas contribuições. Leytor (discussão) 11h55min de 29 de junho de 2017 (UTC)Responder

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Oxe (4)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (11)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Joaopaulodasilvapoquiviqui[editar código-fonte]

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).