Usuário:Vini 175/Arquivo 18

Sinta-se a vontade para me enviar uma mensagem.Clique aqui e mande seu recado.
Arquivos: 01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 · 07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20

Armando de Oliveira Assis III

Prezado Vinícius.

Lembrei que ainda há a alternativa de reenviar a autorização do autor, para o texto do verbete Armando de Oliveira Assis. Se você considerar está opção a mais adequada, entrarei em contato com Luciano dos Anjos. Solicito seu auxílio, para que eu possa providenciar a autorização de forma correta.

Cordialmente,

Luciano Filho (discussão) 21h22min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Direitos de autor

Estimado editor: revertou a minha edição nesta página, mas não deu justificação, nem me parece que seja evidente. Pedia-lhe essa justificativa, pelo menos na página de discussão da página. Obrigado. Dreispt (discussão) 08h45min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Sobre a verificabilidade, concordo e assino por baixo. No caso, não acrescentei informação, limitei-me a destacar o que já é dito na página para a qual o próprio parágrafo editado remete: Domínio público. Se a informação nessa página não é confiável, ao ser remetida a partir de uma página de políticas pode, como diz, gerar erros graves. Temos então uma lacuna grave na documentação sobre direitos de autor. Dreispt (discussão) 21h11min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Problema de falta de fontes na página Domínio público resolvido. Vê obstáculo em repor a minha edição na Wikipedia:Direitos de autor? Obrigado. Dreispt (discussão) 22h39min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Tem razão. Li, mas não com atenção suficiente, a marca no topo da página. Dreispt (discussão) 09h22min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Viva. Não há reações à proposta na página de discussão. Isso significa que ninguém contesta e posso avançar com a alteração, ou será preferível colocar uma chamada de atenção na Esplanada? Dreispt (discussão) 09h06min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Bot

A idéia é fazer a formatação diretamente com {{formatnum:dado}} na predefinição. No caso da área e população, podemos extrair diretamente a densidade usando o ponto como separador decimal, sem precisar fornecer esse dado em cada município. Já talvez no caso do Pip per capita, não faça muita diferença entre usar o formatnum dentro da infobox, ou em cada texto do artigo (como é feito para o PIB), mas imaginei que o resultado ficaria mais limpo. Só não fiz as alterações finais na {{info/Município do Brasil}} porque muitos artigos ficariam com mensagens de erro em vermelho, antes do bot passar. Assim, o separador decimal voltará a ser a vírgula e o separador de milhar será um espaço em branco. Giro720^msg 01h33min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Armando de Oliveira Assis IV

Prezado Vinícius.

O autor reenviou a permissão para o uso do texto biográfico, refente ao Armando de Oliviera Assis. Seguiu para o endereço 'permissions-pt@wikimedia.org'

Mais uma vez, obrigado pela atenção.

Cordialmente,

Luciano Filho (discussão) 22h12min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikidic

Fiquei longe da wiki mt tempo, já não sei como são as coisas. Eu arriscaria q era para colocar a tag Movedic, e como nós decidimos simplesmente apagar as páginas com movedic (não lembro onde está a discussão) já q o wikidic não quer, seria o mesmo q apagar a página. Eu perguntaria no café dos eliminadores. Rjclaudio ^msg 20h24min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Balduína

Caro Vini 175, a sua opção de prorrogar o prazo da votação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Balduína, está errada, já que houve 4 votos a favor de mover para o Wikidicionário. O voto anulado, foi mal anulado, pois o mesmo foi efectuado antes das novas regras, e que eu saiba não existe retroactividade das regras da Wikipédia (se assim fosse, muita coisa tinha que ser mudada). Como tal, convinha rever a sua actuação. Atenciosamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h11min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

OK, é um ponto de vista aceitável, mas acho que isso deve ficar claro na eliminação do voto. Vou acrescentar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h42min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Prorrogar PE

Vini, qnd prorrogar, não esquece de atualizar tb a {{Nomeação não concluída}}. arrumei aqui. Isso ajuda com a categoria de manutenção. Rjclaudio ^msg 23h01min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Adriana Prado

Meus parabéns pelo bom senso. Vamos aguardar pra ver se a comunidade se manifesta.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h55min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Re-Boas-Vindas

Ok, seguirei. Mário Henrique (discussão) 03h01min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal Vini!

Devido ao corte de custos imposto pelo Jimbo, infelizmente este ano ano só deu pra arrumar este pinheirinho fajuto... mas o que vale é a intenção né? Abraço! Leandro Martinez msg 11h18min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Natal!

Feliz Natal! E um ótimo 2011! Coelhoscoelho ^{fale aqui} 16h37min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Desejo a você tudo de bom nesse natal, saúde, paz e ótimas contribuições. Mário Henrique (discussão) 19h55min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Um feliz Natal para você e um próspero ano novo! E em 2011, mais Wiki para todos nós! MetalBRasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h58min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

PE

Não acha melhor usar isto, nesta PE? . Abraço. Leandro Martinez msg 22h53min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

É que eu quero evitar a fadiga...

Peru é coisa pra gente rica, têm Chester só (que pra mim não passa de uma galinha metida a besta) hehehe. Abraço. Leandro Martinez msg 23h03min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: Galinha bombada. Ahhh, isso têm tb... Leandro Martinez msg 23h08min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Info/Eleição

Olá

Já podes usar a predefinição {{Info/Eleição}}. Alexg ^pqntc? 16h35min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Podes ver um exemplo na página Eleições presidenciais portuguesas de 2006. Alexg ^pqntc? 17h32min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Espiritismo

O problema que vejo é um aparente WP:COI, pois, não sei se reparou, o autor do livro usado como referência parece ser o próprio editor, ou parente dele.

A edição, em si, não mudou muita coisa, mas o busílis está no livro usado como referência. O que lhe parece?

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 20h39min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Face o exposto, já reverti. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h07min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Balduína

Boa tarde. Como encerrou a votação da página acima e teve como resultado mover para o wikicionário, vim só para dizer que a página já foi movida (ver). Fabiano Tatsch ✉ 22h16min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Devorador_de_Sombras

Você riscou meu voto do dia 27 e encerrou dia 28 ? ? ►Onjack^msg 22h31min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Entendi, então o atraso foi de 2 dias para o fechamento ! ►Onjack^msg 23h11min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Eliminação por votação, propostas

Oi Vini, fui eleito eliminador a pouco tempo e resolvi fazer uma limpeza nos processos de eliminação por votação do dia 27 de dezembro. Fui seguindo os passos de Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação e algumas ações suas do sumário de edições. Gostaria que você como administrador, desse uma olhada no meu processo se ele foi efetuado corretamente. Obrigado Vinicius Lima (Discussão) 00h57min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido

Olá Vini, espero que tenha tido um bom Natal, poderia por gentileza ver este caso que ficou faltando apagar, Wikipedia Discussão:Portal de filosofia, não sei se esqueci de ver a discussão, acabou ficando. Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 05h07min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado, também aproveito para lhe desejar um 2011 maravilhoso, que nossos sonhos se realizem, meu primeiro é a mega da virada, hehe. Um grande abraço Jurema Oliveira (discussão) 01h18min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Eliminação de ficheiro

Considerando sua participação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, gostaria de pedir que participasse da discussão iniciada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png, que propôs a eliminação dos ficheiros utilizados pelo artigo, com a seguinte justificativa: "São cenas de quase sexo explícito para ser moderado. Se tivesse apenas a idéia de "ilustrar" poderiam ter sido carregadas imagens antes que o contato físico entre os atores tivesse iniciado. Não existe similar em nenhuma outra Wikipédia que tem o mesmo artigo, estas imagens não tem nada de enciclopédicas e ficariam muito bem em um site que se propõe a venda deste tipo de material".

Acredito que seja importante discutirmos, com razoabilidade, essa questão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h54min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Direito ao voto

Tudo bem. Normas são normas... Um abraço Lippeb (discussão) 13h29min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

• Obg. Feliz 2010 para você também. AkamaruVP ^™ 15h54min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2011! Salve mano, por este bagulho aqui eu te desejo um Ano Novo sussa, tá ligado? Sem tretas, fazendo os corre na humildade. Valeu jão! Christian •

Christian ^msg 16h09min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá Vinícius! Um Feliz Ano Novo para ti e que 2011 seja melhor que 2010 em tua vida. Abração! Robertogilnei (discussão) 16h12min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado, Vini. Um ótimo ano novo para você também. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 16h37min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado, desejo o mesmo pra ti. Abraço e boas contribuições. OffsBlink (discussão) 16h40min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Fala, Vini. Bom ano novo pra você também!” Te_Les (D _{@ R C G}) 16h56min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Um ótimo 2011 a você também. Boas edições, --HVL disc. 18h05min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011

Feliz 2011

Um Feliz 2011 para ti Vinícius, que seja um ano de renovação pessoal, e de mais contribuições para Wikipédia. Um grande abraço Vinicius Lima (Discussão) 16h56min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Excelente 2011

Prezado Vinícius.

Obrigado pelos votos. Desejo um excelente 2011. Que tudo possa correr bem e conforme o esperado.

Jesus esteja conosco.

Abraços,

--Luciano Filho (discussão) 19h37min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Happy New Year

Olá Vini 175, obrigado pela saudação, e que você também tenha um ótimo ano novo! E firme como sysopy! Vitor Mazuco ^Msg 20h27min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Desejo a todos, em dobro, tudo o que me desejarem. Abraço! Ruy Pugliesi^◥ 22h08min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:

Obrigado Vinicius. Desejo para ti e para todos os que te são queridos um feliz ano de 2011. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h30min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Feliz 2011!

O mesmo para você e toda a sua família. Abraço. Fabiano ^msg 22h12min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Vini Terranova, o homem da máfia... Obrigado. Feliz 2011. Lembre-se que os menores devem estar em casa antes das 22h. Brincadeirinha. Você é grande. Já amadureceu antes de uma maturação. O mais prematuro dos que brotam maturidade na juventude. E quando alcançam a idade da razão, ganham respeito. É o que presumo estar reservado para o teu presente, e futuro. Lembre-se que no primeiro dia do ano a Terra reinicia sua trajetória em volta do que importa, o Sol, a Resplandecente Estrela da Manhã. O Nome do Eterno te alcance, e te abençoe. __ Observatore^msg 22h20min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Feliz 2011!

Oi, Vini. Obrigada. Feliz Ano Novo para você também! Abraço.Luiza Teles ^Lu 05h06min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas entradas procê também! Amanhã vamos estar "juntos" assistindo a cerimônia da Delma! --Rui Silva (discussão) 07h15min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Feliz 2011!

Obrigado, Vini! Pra você também, muita saúde e paz. RafaAzevedo ^disc 14h40min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

ajuda

nem eu seiqm e vc mais so vc pode mim ajudar.obrigado, MacMosMacMos (discussão) 16h22min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) eu quero que vcmim ajuda a usar a wikipedia, MacMosMacMos (discussão) 16h25min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) muito obrigado eu voutentar fazer o possiver,eu gost amo muito essa wikipediaeu quero muito ajudar ela crescer, MacmosMacMos (discussão) 16h29min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de prêmios recebidos por Íris Stefanelli

Acha correto eliminar esta página sendo que 5 anexos deste tipo foram premiados ?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_pr%C3%AAmios_recebidos_por_%C3%8Dris_Stefanelli

peerypedista (discussão) 17h48min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Querem eliminar a página "Anexo:Lista de prêmios recebidos por Íris Stefanelli".Quer patirticipar da votação ? peerypedista (discussão) 17h53min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado pela atenção Feliz ano novo peerypedista (discussão) 17h57min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo!

FELIZ ANO NOVO! FELIZ 2011! Olá Arquivo 18, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você!

Abraços e boas contribuições em 2011. Inox ^msg 18h30min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Pegando carona no cartão do Inox... Um ótimo 2011 pra vc Vini (com muita galinha bombada). Abraço. Leandro Martinez msg 19h15min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

PS: Se sobrar uma sidra, guarda pra mim!

Obrigado, Vini. Um ótimo ano novo para você e para sua família também. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h49min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradeci duas vezes, rsrsrs? É o clima de ano novo. Abração. Heitor ^{diz aí!} 21h53min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Que "clima" Heitor? Isso se chama manguaça Vini, se preferir, pode trocar por potranca, ainda dá tempo! hehehe.. E aqui não tem champanhe coisa nenhuma: têm sidra, cerveja e sidra com cerveja. A essa altura nem o cachorro bebe água mais... Abraço. Leandro Martinez msg 22h47min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado pelo cartão, Vini. Te desejo também um ótimo ano novo e tudo de bom nesse ano que vai nascer. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 22h38min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

• Sou apenas mais um agradecendo as felicitações deixadas em minha pãgina... (Ainda que um pouco atrasado, é verdade... Mas é assim mesmo... hahahahahha) =D Kleiner ^msg 05h19min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Vinicius, um ótimo 2011 pra vc e sua família tb! Abraço, Braswiki (discussão) 13h40min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

2011

Obrigado, Vini, pelo cartão.
Também lhe desejo um venturoso Ano Novo, pleno de sucesso em todas as suas realizações.
Abraço
Alvaro Rodrigues (discussão) 06h49min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Ano Novo e Sock

Valeu Vini por me mandar a mensagem de ano novo, mesmo que atrasado. e achar que mandei bem com o sock do Quintinense, que nada verdeade e, mais até agora nenhum adminstrador se pronunciou. ok!!---Biantez ^msg 17h57min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Defazer

A notícia colocada por mim sobre o jornalista Carlos Castro não é uma notícia que só interesse a Portugal, para perceber a dimensão ela apareceu no New York Times. Agradeço compreensão e bom senso

PEs

Nenhum motivo. Qnd pulo PE normalmente é pq não estou confiante q sei as regras para encerrar as PEs complexas, pq fiquei em dúvida sobre as opções, não soube como aplicar o resultado (por exemplo, fusões, nunca fui bom nisso, prefiro deixar para outro fundir), sem tempo, essas coisas.

Aproveitando, oq acha de Wikipedia:Esplanada/propostas/Agilizar o fechamento de PEs (7jan2011)? E a minha sugestão no final da proposta?

Rjclaudio ^msg 21h48min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

---

Obrigada Vini! Tb te desejo um ano novo maravilhoso! bjs, --Nice ^msg 04h00min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de alemães

Prezado, ao fazer a limpeza nas PE, considere eliminar também os direcionamentos e apagar os afluentes, como vinha sendo feito.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h44min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

PEs atrasadas

Vini, pode olhar Categoria:!Votações para eliminação a encerrar e encerrar oq falta? Já q vc está sempre nas PEs, sugiro tb colocar a {{Tl|Adm/Apagar}} na sua PU ou PDU, pra acompanhar sempre q tiver PEs atrasadas (e tb ERs / ESRs). Rjclaudio ^msg 19h30min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu de novo. Wikipedia:Páginas para eliminar/Federação Alagoana de Ciclismo. Qnd prorroguei a PE um usuário retirou a marca de {{tl|Apagar}} do artigo, então ela ficou os 7 dias da prorrogação sem o aviso de PE no artigo. Que se faz, prorroga de novo pq o processo ficou incompleto (q nem qnd não se adiciona a PE nas PEs do dia)? Vê pra mim, e aproveita pra mandar uma mensagem pro usuário, pra ele não fazer mais isso. Rjclaudio ^msg 11h01min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Wikipedia:Páginas para eliminar/Federação Alagoana de Ciclismo

Caro, eu me enganei realmente. Desculpa. Allan CZ (discussão) 13h31min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Feliz 2011!

Atrasado, mas... Um ótimo 2011 pra você e pra todos que ama, Vini! Abraço, Bisbis ^msg 15h35min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Alecsandro

Olá, Vini 175. Você não deve ter lido direito as notícias que me mandou, pois todas elas apenas afirmam a possibilidade do jogador assinar com o Palmeiras. Quando assinar, colocamos no artigo, certo? Abraço. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 20h18min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

PA

Olá, Vini, tudo bem? Não seria melhor arquivar logo isso aqui, já que a) não existe mais "guerra de edição" no artigo há muito tempo e b) o espaço só está servindo para abusos e disrupções óbvias feitas por IPs e novatos? Abraço, RafaAzevedo ^disc 16h03min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Guerra de edições em "The Godfather"

Olá Vinicius. As desculpas estão mais do que aceites e nem era preciso fazê-lo. Eu sei que ser administrador não é nada fácil, pois é-se preso por ter cão e preso por não ter. Obrigado por me informares das resoluções tomadas e das suas alterações. Grande abraço e continuação coragem para prosseguir com um cargo que é bastante desgastante. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h35min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Um pedido

Olá Vini175 ! Venho conversar a respeito de seu voto na votaçãoWikipedia:Páginas_para_eliminar/Novela_das_nove, sem compromissos.

O editor Missionary D​ C​ E​ F melhorou significamente o texto, como pode ver adicionou várias novas fontes, fazendo o texto seguir WP:CITE plenamente, como pode ver na página atualmente.

Adiciono ainda que, com a fonte já presente e novas fontes, se comprovou que a globo parou de usar o termo novela das oito, e a partir de agora utilizará novela das nove (vide[1] e[2]).

Lembrando: Novela das oito vai continuar existindo (pois não é apenas a Rede Globo que tem novelas), mas a Globo infalivelmente, comprovado por fontes agora, vai deixar de utilizar a partir de agora o termo Novela das nove. Como você disse, por esse motivo, não são idênticos.

Portanto, pense você mesmo. Será certo que apenas por tradição mantermos algo defasado, e sumirmos com o termo novo? Fazendo uma analogia com a wiki atualmente, seria a mesma coisa de continuar utilizando uma predefinição defasada pela comunidade, e ainda por cima remover as predefinições novas!

Com esses argumentos, peço que reveja seu voto na votação. Não estou lhe exigindo, nem estou dizendo que seu voto é errado. Apenas peço que reveja seu voto com base no melhoramento (adição de fontes) que o Missionary fez, e os argumentos aqui apresentados. Não precisa mudar obrigatoriamente para a outra opção, pode votar simplesmente por Manter (o artigo agora tem mais fontes e está bem melhor), ou ficar Neutro, que já ajudaria muito!

Só lhe peço uma chance de melhorar o artigo e utilizar o termo certo, nada mais!

Atenciosamente, de MetalBRasil ^@C1C2 22h43min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Administrador

Beleza! Se precisar falo. Obrigado pelo apoio, – Opraco ^(discussão) 17h44min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Vini, poderia me ajudar aqui. Um abraço Jurema Oliveira

Campeonato Mundial de Clubes da FIFA 2000 =

Lembra disso? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Prote%C3%A7%C3%A3o_de_p%C3%A1ginas&diff=23570279&oldid=23569879 Pois é, o usuário Mmmaick inventou agora uma "votação" na página de discussão, tentanto, NOVAMENTE, retirar o conteúdo referenciado com fontes fiáveis, que fala de jogadores que atuaram nesse Mundial e disseram que ele "não seria Mundial". Em primeiro lugar essa votação não existe, não vale nada, nunca vi votação em página de discussão. Em segundo lugar ele nem chamou qualquer outro usuário... ele não tem noção de como isso aqui é.... Esse sujeito não consegue perceber, que isso aqui não é local pra ficar tentanto esconder fatos que não beneficiam o time dele, a Wikipédia não pode retirar um texto só porque ele é Corinthiano e não quer ver nada não-benéfico ao time dele por aqui... o sujeito é muito pentelho. No final dessa "votação" tosca ele ainda vai tentar retirar o texto de novo. Alguém poderia por favor dar um pito nele, pra ele parar com isso? 186.205.17.158 (discussão) 18h53min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora chegou outro corinthiano, o Mateus RM, que já se apressou em apagar do artigo o texto que não lhe interessa pessoalmente constar lá. Assim não dá. 186.205.17.158 (discussão) 23h00min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Oi Vini, Obrigadão mesmo você é um anjo, já estou dando continuidade, estou fazendo o artigo da Política agora. Um grande abraço Jurema Oliveira (discussão) 18h43min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Encerramento de PE

Continham fontes lá como estavam pedindo a caixa de eliminação então eu removi. --Wjalves (discussão) 00h33min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Heinrich Lehmann-Willenbrock

Bom dia, tudo bem? Refiz parte o artigo e pediria se tivesse como analisá-lo novamente. Obrigado. Fabiano Tatsch ✉ 11h48min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

O que ainda há para mudar nos horários? Fabiano Tatsch ✉ 19h28min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re.

Sumí não...

Qquer coisa, manda um email. Abraço. Leandro Martinez msg 01h43min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dúvidas

Oi. Desculpe-me de não ter entrado em contato com você antes. Estava sem usar o computador durante um tempo. Gostaria que você desse uma olhada em três artigos que criei e verificar se existe alguma irregularidade. Steve McIntyre Stefano Zacchiroli Ben Mazrich

Quero saber também, como faço para colocar imagens nos artigos? Tem pedir permissão? Acho que sim, claro! Gostaria de saber, o que significa aquelas pontuações que recebemos que aparecem quando entro na página: Páginas vigiadas? Acho que por enquanto é isto. Obrigado! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mmjeferson (discussão • contrib)

Ordem da Flor

Obrigada, Vini. Claro que adorei a sua homenagem. A minha página, antes tão simples e "vazia", agora tem um jardim. Beijos. Lu

Vini, obrigado. Também adorei a homenagem. Se puder colocar em minha página de usuário que é protegida, fico muito grata, não querendo abusar. Beijos Jurema Oliveira (discussão) 11h24min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ficou ótimo. Obrigado. Beijos Jurema Oliveira (discussão) 12h33min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Help

Mamma mia, Vini! É um artigo para ser escolhido como destaque antes mesmo de colocado na wiki??? Dei uma olhada rápida, e parece que está muito bom, mas vou ler todo ele com atenção e depois te falo se achei alguma coisinha que possa ser melhorada, ok? bjs, --Nice ^msg 02h13min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já li tudo, Vini, e mexi algumas coisinhas (poucas). Olha lá e vê se concordas. --Nice ^msg 02h55min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

, depois eu digo!

Quanto a redação, não achei confusa não... apesar de que uma ou duas vezes precisei reler para entender, mas acho que é pq o assunto me é totalmente desconhecido... Na minha opinião de leiga, está ótimo!--Nice ^msg 03h02min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok!

RE: Ulceração aftosa recorrente

Prezado Vini! fiquei confuso agora, pois eu tinha entendido que o VDA servia para quando alguém invocasse expressamente a violação legal de direitos autorais e os 30 dias seriam para providências. Acreditava que cópias não reclamadas por terceiros e detectadas na triagem de páginas novas iriam para ER20 antes que gerasse problemas legais. Se é que eu entendi: sendo cópia é para marcar VDA, nada de ER20? Bomba Z (discussão) 20h31min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Perfeito, entendi bem, não vou mais errar, peço desculpar meu erro. Saudações. Bomba Z (discussão) 20h31min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Neudo, Anchieta, Roraima etc

Prezado,

Acho que terá de reverter suas edições que consideram Neudo Campos governador de Roraima. Como via de regra ocorre no judiciário, ainda mais em primeira instância, sempre cabe recurso, ainda mais se tratando de cassação de um governador.

Em todo caso Anchieta aguardará os recursos, no cargo, até provavelmente a decisão final. Veja essa notícia no G1 até, --Borowskki ^Msg 00h41min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ana Rodrigues

Oi, Vini. Movi a página "Ana Rodrigues" para "Ana Rodrigues (handebol)", para criar uma página (de igual título) sobre uma das vítimas da primeira visitação do Santo Ofício ao Brasil Colonial. Mas não estou seguro se não cometi algum erro, sobretudo quanto à preservação do histórico da página. Poderia olhar isso para mim, por favor? Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 15h53min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado, amigo. Como eu sobreviveria nesta Enciclopédia, sem você ? (rsrsrs) Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 16h17min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Perguntas

Olá, Vini, tudo bem? Tenho duas perguntas a você:

• 1) Quem seria esse "grupo instalado na pt.wiki" que "impede o bom andamento das coisas", mencionado por você aqui? Quero crer que eu não esteja nele, já que parece que foi o que o João Carvalho quis fazer ao associar este grupo com um episódio que tive recentemente com ele.
• 2) Devo compreender que é lícito, a partir de agora, referir-se aos outros editores como "teimoso", já que o mesmo João Carvalho pôde fazê-lo sem qualquer tipo de punição?

Abraço, RafaAzevedo ^disc 20h40min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta, Vini. O motivo são as insinuações feitas (sem citar meu nome, claro) pelo João Carvalho a mim, repetindo frases que ele já havia usado anteriormente contra mim em outras discussões ("Até por um comentário inofensivo, levamos logo com um pedido de bloqueio", "bons editores que são tão agressivos com os outros que tornam o saldo da suas contribuições para o projecto wiki (na minha opinião) verdadeiramente negativo"), colocando-me dentro deste suposto 'grupo' (?) criticado na página em questão. Abraço, RafaAzevedo ^disc 00h31min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Problemas na página da Sociedade Esportiva Palmeiras

Caro Vinicius,

Estou tendo um certo desentendimento com o usuário DanteCan com relação à página da Sociedade esportiva Palmeiras e gostaria de saber se você poderia me auxiliar. Na referida página, na seção de títulos existe uma categoria "Mundiais", onde se localiza a Taça Rio vencida pelo Palmeiras em 1951. Tentei alterar o título para uma denominação mais adequada "Internacionais", uma vez que a FIFA não considera este título como um mundial (sendo este inexistente na relação de títulos ganhos pelo clube na página da instituição), mas o usuário DanteCan desfazia minha alteração, a ponto dela ser considerada vandalismo, o que acho uma absurdo. Estou apenas tentando manter a Wikipedia o mais fiel possível à realidade. Um exemplo disso foi minha alteração na página do Flamengo, onde separei os títulos brasileiros da Copa União. Pessoalmente acho que ambos tem o mesmo peso, mas a CBF e a FIFA não o considerem desta forma, logo estaria incorreto mante-los juntos. Outra alterção que gostaria de fazer na página do Palmeiras, do Santos e de todos os outros vencedores, é a separação dos títulos nacionais deles. Todos tem o mesmo peso pelas entidades responsáveis, mas o nome é outro, o campeonato é outro, acho um erro coloca-los todos juntos. Infelizmente esta mudança pode ser acolhida como vanmdalismo também, o que a meu ver é apenas um ajuste à realidade. Gostaria de saber se você poderia me ajudar. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Thiagomandrade (discussão • contrib)

Obrigado por responder tão rápido Vinicius, não ando tão sumido assim, sempre que posso arrumo uma página ou outra de assuntos não tão famosos na wikipedia. Mas o problema é justamente este, mostrei meus argumentos na página de discussões dele, tenho todos os dados demonstrados, mas ele simplesmente ignora, não sei o que posso fazer para não arrumar um conflito aqui. Thiagomandrade ^disc 12h50min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Vinícius,

Antes de mais nada, peço licença para entrar em sua página de discussão. Classifiquei uma edição do usuário Thiagomandrade como vandalismo porque ele insiste em modificar algo que já foi definido há tempos e em inúmeras discussões em relação aos campos de títulos considerados campeonatos de nível "Mundial". Se você olhar o histórico de edições do artigo, verá que ele tentou mais de uma vez impor o pensamento como se fosse a verdade absoluta, sem sequer colocar o tema (já bastante batido) em discussão. Tudo isso, depois de reversões feitas por outro usuário e depois por mim. Pelo nível do comentário, no qual ele chegou recomendar que eu precisava "estudar um pouco mais de história" e no qual desmereceu a decisão oficial da CBF em relação a recentes reconhecimentos de títulos, nota-se que as edições são movidas por paixão clubística. Respeito sua opinião, mas discordo democraticamente. Abraço, --DanteCan (discussão) 12h07min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Vinícius,

Não chegamos a um ponto crítico de Guerra de Edições, o que seria muito ruim para este bom artigo. O que estamos vendo é um usuário contra outros que mantêm regularmente as edições do artigo. Há, na própria página de Discussão do artigo, uma série de debates sobre o assunto, bem como na página da Copa Rio Internacional. Basta o usuário ler as páginas e ver que o que foi decidido e está em prática é algo antigo. Abraço e obrigado pela atenção.--DanteCan (discussão) 19h17min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu posso com isso?

Oi, Vini. Olhe só: alguém redirecionou a página "Sedição" para "Traição". Madre de Dios: Sedição e Traição são coisas diferentes. Eu posso com isso? (rsrsrs) Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 15h20min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Não, o tempo mínimo não seria de uma hora, Vini. Leia a política de bloqueio. O tempo mínimo para conduta imprópria, que é exatamente o que chamar outro editor de "mau caráter" é, é de um dia. Quanto às minhas palavras que você citou, como você definiria uma acusação tão irresponsável quanto aquela, de que eu "sigo as edições dela"? Você chegou sequer a examinar o caso? Não viu que muitos dos artigos que ela acusa de eu "ter seguido ela" foram, na verdade, criados por mim? Será que criei-os com a intenção de um dia saber que a Nice os editaria, para revertê-la? Por favor, tente ser imparcial e coloque sua amizade e admiração pela editora fora da avaliação do ocorrido. Estou muito desapontado. RafaAzevedo ^disc 21h01min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sei bem que não sou dono de artigo algum, bem dispensável este seu comentário. Mas não há nenhuma regra que obrigue um editor a contactar o outro antes de corrigir um erro. Se eu encontro uma palavra errada, devo escrever para o editor antes de reverter este erro? Ainda mais se há um histórico de conflitos e acusações irresponsáveis (não é a primeira vez que ela se refere a mim nestes termos), em que qualquer mensagem minha a ela seria tomada como uma provocação? Mais uma vez recomendo que procure ver o que aconteceu realmente antes de palpitar e tente manter uma postura isenta. Na primeira vez em que a categoria "Historiadores da Inglaterra" foi removida, sem qualquer satisfação, da categoria "Ingleses por ocupação", e colocada em "Escritores de xxx", eu me dei ao trabalho de explicar, cordial e pacientemente, no sumário de edição, como mandam as regras, que historiador não era, necessariamente, escritor, dando exemplos disso; o que aconteceu? A Nice me reverteu. Sem tentar entrar em contato comigo, que também sou um editor antigo do projeto. Por que eu mereço repreensão, e ela não? Por acaso eu "mereço ser tratado como se trata um IP"? (Aliás, engraçado, sempre achei que todos os editores, anônimos ou não, tinham direitos iguais aqui, mas pelo visto...) Enfim. Como se vê, parece que você ainda não está conseguindo manter uma postura imparcial ao analisar o caso (o que é curioso, pois também achei que tínhamos uma relação amistosa, creio que me enganei). RafaAzevedo ^disc 21h34min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fico aliviado com a última parte de sua mensagem, mas não tenho como concordar com o início dela. Citação: Vini escreveu: «O bloqueio da Nice, da forma como ocorreu, foi indevido.» De acordo com a política de bloqueio, conduta imprópria, com o agravante de uma ofensa tão séria, é coisa para bloqueio indiscutível. No caso de um novato até pode ser admitida a necessidade de um aviso antes, mas no caso de um a pessoa com tanta experiência no projeto, ex-administradora (e que portanto deveria mais do ninguém conhecer e respeitar as normas de conduta) e que já tinha sido alertada antes sobre a inadequação deste tipo de comportamento, parece-me que mandar um aviso seria comportamento por demais leniente e francamente injusto com todos os outros editores (inclusive eu) que sofreram bloqueios por motivos semelhantes. Saudações, RafaAzevedo ^disc 01h55min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Culpa é minha agora, é? Seu pulha! Eu já havia corrigido o lance para 1 dia antes de você comentar lá, manezão! Pedro Spoladore (discussão) 21h31min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

E aí? 3 admins discordam do tempo de bloqueio e 1 concorda. Esperam-se quantos dias para decidir o que fazer? Até lá ela já cumprirá os 3 dias de bloqueio. Solicito desbloqueio imediato, meu rei. Abs, Pedro Spoladore (discussão) 01h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Manutenção de mínimos sem fontes sobre bairros

Caro Vinicius, não vou contestar a sua decisão, mas note que é muito comum mínimos do tipo de Alto Paraíso (Bragança), Alegre (Bragança), Aldeia (Bragança), Vila Nova (Bragança) e Trevo (Bragança) serem eliminados em ESR, senão mesmo em ER, havendo inclusivamente admins que os marcam para ESR. Não fui eu que iniciei esse hábito que, de resto faz todo o sentido, pois os CDN não se sobrepõem a WP:V, já para não questionar a óbvia inutilidade de tais pseudo-artigos sem qualquer informação. Cpts. --Stegop (discussão) 04h05min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: marcação dupla de ERs

Prezado Vini! eu também concordo que os artigo não devam ser duplamente marcados para ER, acompanhando as páginas novas diretamente na Wiki eu não fazia isso, pois já vinha o aviso de haver a tag de eliminação não sendo possível fazer outra. Porém comecei usar o huggle ontem, só que os artigos muitas vezes aparecem sem a tag então eu marco, só que se outro utilizador também marca e o huggle não avisa. Antes de usar o huggle algumas vezes eu percebia a sobreposição de tags de ER de dois ou mais utilizadores. Não faço isso intencionalmente, peço que me ensine como antever a marcação simultânea e como evitá-la. Desculpa é que estou recem começando o huggle. Fico no aguardo de sua resposta, até lá não farei marcação de ER através do huggle por cautela. Saudações! Bomba Z (discussão) 20h41min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Sempre tentei ser exemplo para os meus wiki-filhotes, mas neste caso, tu é que tens mostrado ser um verdadeiro exemplo para mim. Obrigada pelo apoio e continua o excelente trabalho. Tenho muito orgulho em ter sido tua tutora e agora ... terás de ser tua a tutorar-me, pois já nem lembro mais como se usam essas ferramentas, he, he. Beijo. Belanidia^Msg 20h13min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Apontamento de três burocratas para um mandato tampão (2mar2011)

Propus na discussão acima prosseguir com a eleição de burocratas, tendo para o efeito contactado todos os outros administradores que já manifestaram a sua intenção de concorrer. GoEThe (discussão) 12h59min de 3 de março de 2011 (UTC)

Pipoqueiro! Pedro Spoladore (discussão) 20h26min de 3 de março de 2011 (UTC)

Que droga, eu ia votar em você para não fazer nada. Agora não tenho mais candidato. Junius (discussão) 20h29min de 3 de março de 2011 (UTC)

Burrocrata não faz nada. É só mais um posto acima na vaidade humana. Faça-me o favor de voltar com a candidatura, senão fico órfão de escolhas. Junius (discussão) 20h31min de 3 de março de 2011 (UTC)

Eu convivo com a orfandade desde que o Pensares virou fotografia de álbum de ex-miss. Junius (discussão) 20h35min de 3 de março de 2011 (UTC)

o Junius é o filho bastardo do André Koentro. Pedro Spoladore (discussão) 20h39min de 3 de março de 2011 (UTC)

Relacionamento entre editores

Caro Vini. Informo-lhe que, nesta data, postei a seguinte mensagem na página de discussão do editor Zorglub:

Caro Editor. As alterações que promoveu na página Butch Cassidy, nesta data, implicaram, tão somente, na substituição de termos que grafei em português "brasileiro", por seus correspondentes em português "europeu".
Para mim, tanto faz que se escreva "ator" ou "actor", uma vez que ambas as formas me são inteligíveis. Ocorre, porém, que esse assunto foi disciplinado pela comunidade luzófona, desaconselhando alterações dessa natureza. A pt.Wikipedia não é um produto do Brasil ou de Portugal. É uma enciclopédia em lingua portuguesa, que admite as várias formas de grafia dessa língua.
Meus respeitos. Alvaro Rodrigues (discussão) 23h57min de 5 de março de 2011 (UTC)
C/C para adm Vinicius

Português brasileiro versus português europeu

Caro Vini. Informo-lhe que, nesta data, postei a seguinte mensagem na página de discussão do Usuário:Zorglub:

"Caro Editor. As alterações que promoveu na página Butch Cassidy, nesta data, implicaram, tão somente, na substituição de termos que grafei em português "brasileiro", por seus correspondentes em português "europeu".
Para mim, tanto faz que se escreva "ator" ou "actor", uma vez que ambas as formas me são inteligíveis. Ocorre, porém, que esse assunto foi disciplinado pela comunidade luzófona, desaconselhando alterações dessa natureza. A pt.Wikipedia não é um produto do Brasil ou de Portugal. É uma enciclopédia em lingua portuguesa, que admite as várias formas de grafia dessa língua.
Meus respeitos. Alvaro Rodrigues (discussão) 23h56min de 5 de março de 2011 (UTC)
C/C para adm Vinicius"

Caro adm. Se examinar a mais recente intervenção do editor Zorglub na página Butch Cassidy, acho que concordará comigo que se configurou uma "guerra de edição". Não pretendo por "lenha nessa fogueira". Por isso, coloco o problema nas mãos de um administrador (no caso, você) que haverá de avaliar a melhor conduta cabível nesse caso. abs Alvaro Rodrigues (discussão) 15h07min de 11 de março de 2011 (UTC)

Não existe nenhuma guerra de edições, a pessoa que afirmou tal absurdo, vê-se claramente que não sabe do que está a falar. Não reverti nenhuma edição feita por ele, até porque todas elas foram válidas, portanto não é guerra de edições, limitei-me a reorganizar as edições feitas por ele e nada mais. O que este editor reclama é o facto de eu durante as alterações, reverter sempre a teimosia dele de escrever ator, porque teima que foi o criador da página e como é brasileiro tem que ficar em pt-br. Ora isso pouco interessa, pois eu já à muito tempo atrás alterei o artigo em mais de 50% e passei o mesmo para a variante pt-ao, segundo as regras e, segundo as normas é nessa variante que deve ser mantida até nova alteração superior em 50%. Acontece que em pt-ao escreve-se actor e não ator, mas parece que esse senhor não quer admitir isso. Paciência o problema é dele. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h26min de 11 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Governadores de Roraima

Pq vc colocou em 13 de fevereiro de 2011, que Neudo Campos era o novo governador de Roraima?? Veja você mesmo Érico13 (Discussão) 19h05min de 10 de março de 2011.

Re:

Abraços pequeno Vini, minhas peripécias ainda não começaram, estou esquentando os motores haha MachoCarioca ^oi 21h08min de 31 de março de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h31min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (1)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

RmSilva ^msg 17h50min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h04min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Solicitação de participação

Caro usuário Vini 175,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, a escolha de seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN" ou similares - Yahoo Messenger, Gtalk etc.). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 18h12min de 21 de agosto de 2011 (UTC)