Usuário Discussão:Dr. Thundercats/Arquivo0

Bem-vindo(a), Thundercats76!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Darwin ^Ahoy! 17h25min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Branqueio de página de discussão

Prezado(a), não convém branquear sua página de discussão, pois isso dificulta os demais usuários na consulta de mensagens enviadas. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta. Se você discorda dessa mensagem que está recebendo, considere contatar um editor experiente ou ler a documentação. Solon ^26.125 13h56min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Naturais de São Lourenço do Sul

Olá, Thundercats76. A página Predefinição:Naturais de São Lourenço do Sul que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não cumpre WP:NAVECAIXA

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 13h40min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

O artigo José Fidelis Ramos Coelho foi proposto para eliminação

O artigo José Fidelis Ramos Coelho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 12h15min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Categoria:Aécio Neves

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Categoria:Aécio Neves. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. YANGUAS^diz!-fiz 22h25min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

As categorias foram repassadas para o artigo principal Aécio Neves, as categorias não correspondiam a Categoria Aécio Neves e sim ao biografado Thundercats76 (discussão) 22h27min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Reforço também que todas as categorias ficam desfiguradas por ter uma categoria dentro dela que é referente ao biografado e não a sua categoria. Thundercats76 (discussão) 22h31min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Dúvidas

Olá, gostaria de saber o motivo de estar revertendo edições de dados como formação academia, foto atualizada e produtividade profissional do perfil de Giovani Cherini. Alexadreslara (discussão) 14h29min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Olá, não reverti nenhuma de sua edições, mas percebi que você não apresenta fontes e também retira material devidamente referenciado do corpo do artigo, o que é contra a política da wikipédia, suas contribuições são muito bem vindas, contanto que estejam devidamente referenciadas cumprindo os requisitos de verificabilidade e que seja escrito em caráter imparcial. Thundercats76 (discussão) 14h46min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Obrigado pela ajuda, irei refazer as edições complementares adicionando as referencias, todas com imparcialidade. Dossantosl (discussão) 14h51min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Farei as atualizações com imparcialidade, att. Alexadreslara (discussão) 16h44min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Lembre de referenciar e recomendo ler as políticas da wikipédia, existem certos tipos de referências que não são aceitas como redes socias ou sites ligados ao biografado, nesse caso, suas edições poderam ser revertidas até mesmo se apresentar imparcialidade. Thundercats76 (discussão) 16h47min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Edegar Pretto

Boa tarde Thundercats76, observo que a fonte, al.rs.gov.br, que você usou, é WP:FF, mas não é WP:FI, pois publica o que o deputado quer (ou "manda"), por isso recomendo deixar as outras fontes e a {{Mais notas}}. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h49min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Ok, procedimento realizado Thundercats76 (discussão) 21h02min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo Moliano Crespo foi proposto para eliminação

O artigo Moliano Crespo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Solon ^26.125 07h27min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo cumpre todos os critérios, no item 5 de WP:PREFEITOS é bem claro e diz que é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração, haja visto que o termo intendente foi substituído por prefeito em 1930, discordo da indicação de eliminação, pois cobre todos os itens as fontes são diretamente da prefeitura da qual é uma WP:FF, apesar de não ser WP:FI, porém o conteúdo é de uma gestão que não esta no poder e a própria página da prefeitura referência o conteúdo de uma WP:FI, dado justificativa retiro a indicação de eliminação semirrápida.Thundercats76 (discussão) 07h57min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo Ruben Mariano da Rocha foi proposto para eliminação

O artigo Ruben Mariano da Rocha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Solon ^26.125 07h28min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo cumpre todos os critérios, no item 5 de WP:PREFEITOS é bem claro e diz que é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração, haja visto que o termo intendente foi substituído por prefeito em 1930, discordo da indicação de eliminação, pois cobre todos os itens as fontes são diretamente da prefeitura da qual é uma WP:FF, apesar de não ser WP:FI, porém o conteúdo é de uma gestão que não esta no poder e a própria página da prefeitura referência o conteúdo de uma WP:FI, dado justificativa retiro a indicação de eliminação semirrápida.Thundercats76 (discussão) 07h57min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo José Antônio de Oliveira Guimarães foi proposto para eliminação

O artigo José Antônio de Oliveira Guimarães, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Solon ^26.125 07h29min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo cumpre todos os critérios, no item 5 de WP:PREFEITOS é bem claro e diz que é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração, haja visto que o termo intendente foi substituído por prefeito em 1930, discordo da indicação de eliminação, pois cobre todos os itens as fontes são diretamente da prefeitura da qual é uma WP:FF, apesar de não ser WP:FI, porém o conteúdo é de uma gestão que não esta no poder e a própria página da prefeitura referência o conteúdo de uma WP:FI, dado justificativa retiro a indicação de eliminação semirrápida.Thundercats76 (discussão) 07h58min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Zé Nunes

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Zé Nunes. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Guilherme M. H. ^{It's a me, Mario!} 20h59min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Olá saudações, quando peguei o artigo para trabalhar não havia nada e foi o primeiro artigo que trabalhei veementemente dentro da wikipédia e não entendia bem seu funcionamento, compreendo seu pedido, mas se olhar as edições mais recentes verás que já não faço o procedimento de salvar cada alteração, desde já agradeço o aviso, pena que não foi logo quando comecei a editar, pois é um curto espaço de tempo, onde venho contribuindo muito com diversos artigos, mas deixo claro para que fique tranquilo que o artigo cumpre todas as regras de WP:POLÍTICOS e esta referenciado com o melhor material que comprove WP:V, abraços!Thundercats76 (discussão) 21h35min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Moliano Crespo

O artigo Moliano Crespo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon ^26.125 06h17min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Ok, já expus meus argumentos na discussão Thundercats76 (discussão) 07h38min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Autorrevisor?

Olha você me parece um editor bem competente, pelo menos no quesito de ECs e, olhando seus arquivos, percebi que você tem alguns avisos recentes mas, acredito que possa se tornar um Autorrevisor. Digo isto porque suas contribuições nas Especial:Mudanças recentes me pareceram bem válidos. Conforme WP:AUT o autorrevisor serve, principalmente para ocultar sua edições das mudanças recentes, facilitando o trabalho dos reversores na hora de reverterem edições indevidas, além de proporem artigos para WP:AD e WP:AB (algo que já não sei se é do seu interesse). Caso compreenda o que acabei de dizer, faça um pedido em WP:P/A, só lembro que não há uma garantia que você vá ser aprovado, caso não seja aprovado, o pedido acabrá por servir como um guia para o que você precisa melhorar. Quaisquer outras dúvidas é só me "pingar". Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 21h30min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

@Editor Master Plus Agradeço o convite, também agradeço o reconhecimento, mas sou um pouco novo aqui e em alguns casos inexperiente, sendo assim prefiro continuar fazendo meu trabalho como autoconfirmado estendido, pois ainda tenho muito o que aprender, quando me sentir preparado para tal função e acreditar que a comunidade possa me aprovar, me candidatarei, mas no momento meus objetivos são as contribuições como venho fazendo e o enriquecimento de artigos, mas novamente agradeço o covite e o reconhecimento, com os melhores cumprimentos, Thundercats76 (discussão) 22h39min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Thundercats76, sem problemas. Se precisar de alguma ajuda, especialemnte se tiver algo a ver com navios, é só me chamar!

OBS: recomendo que não arquive tão frequentemente a sua PD, pois isso pode ser um tanto quanto mal visto;

Saudações, Editor Master Plus ^(discussão) 12h40min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Ok, obrigado pelo conselho, irei seguir, vejo que o padrão de arquivamento é anualmente, editando e aprendendo, saudações.Thundercats76 (discussão) 12h58min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

EADs

Oi de novo, eu, como já disse, não sei se é do seu interesse mas, estamos com uma baixa particpação em EADs. Seria bom se você aparecesse por lá pra ver como funciona, se familiarizar com WP:AB? e WP:AD?. Como pode ser visto, são vários artigos que estão sendo votados. Boas contribuições! Editor Master Plus ^(discussão) 14h13min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Estou voltanddo pra SP, estava no RS, onde foi feriado, logo que descansar irei me apropriar do conteúdo.Thundercats76 (discussão) 03h25min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Política de Palmares do Sul

Olá, Thundercats76. A página Categoria:Política de Palmares do Sul que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: malformatada (não referenciou)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h24min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Política de Matão

Olá, Thundercats76. A página Categoria:Política de Matão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: malformatada (sem categoria) e desnecessária (unitária)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h25min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Política de Guaíba

Olá, Thundercats76. A página Categoria:Política de Guaíba que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Não categorizou (além de ser desnecessária)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h26min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Política de Campo Bom

Olá, Thundercats76. A página Categoria:Política de Campo Bom que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: sem categoria e desnecessária

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h27min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas Não me importo muito em relação a eliminação, eu somente criei essas categorias porque a maioria dos municípios do RS tem, só por esse motivo, confesso que eu mesmo também acho desnecessárioThundercats76 (discussão) 21h33min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo Sérgio Lessa foi proposto para eliminação

O artigo Sérgio Lessa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Stego (discussão) 03h40min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

@Stego Já retirei a página da proposta de ESR, a justificativa se encontra na própria aba de discussão do artigo, com os melhores cumprimentos.Thundercats76 (discussão) 03h57min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Sérgio Lessa

O artigo Sérgio Lessa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 04h34min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Texto sobre a Reforma da Previdência

Caro, venho pela sua página de discussão pois não seria prático o fazer nas mais de 20 páginas em que o texto foi inserido. O parágrafo trata de um tema marginal para biografias de políticos, ocupando espaço desproporcional em relação a sua relevância para uma biografia. O texto é genérico, evidência disso é que você o copiou e colou em mais de 20 páginas, logo não se relaciona diretamente com os biografados. Especialmente tendo em vista que há uma página própria para a Reforma da Previdência do governo Jair Bolsonaro. O conteúdo objetivo e imparcial ("O biografado votou a favor da reforma") já está presente nas páginas em questão. Além disso, vejo o trecho como parcial, e o site da CUT não é WP:FI.

Espero que não me leve a mal, mas por ora vou desfazer as alterações. Estou aberto para ouvir suas considerações caso discorde. Abraços Thiago1314 (discussão) 19h00min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

@Thiago1314 O que o site da CUT tem haver com os biografados? para não ser uma fonte independente?, é necessário elucidar o que a reforma previdênciaria representa, de nada tem de marginal, a parcialidade pode estar presente no site da CUT por ser diretamente um ataque aos direitos dos trabalhadores, mas cabe a nós, reescrever e tornar imparcial como fiz, irei recolocar o texto e referenciar com mais fontes, pois são abundantes, o texto é enciclopédico, sim esta em 20 páginas, mas por todos ter o posicionamento igual. com os melhores cumprimentos.Thundercats76 (discussão) 19h14min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Ricardo F. Oliveira^Diga 19h36min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Todas as edições foram justificadas, com fontes que nada tem haver com os biografados(as), ou seja WP:FI o caráter imparcial se mostrou presente em todas, coloquei de todos os deputados que realizaram a votação, fui acusado de Guerra de edições, sendo que justifiquei todas, com isso não acho que este bloqueio tenha precedentes e peço revisão, com os melhores cumprimentos.Thundercats76 (discussão) 19h42min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Ricardo F. Oliveira^Diga 19h37min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Revisão de bloqueio

Todas as edições foram justificadas, com fontes que nada tem haver com os biografados(as), ou seja WP:FI o caráter imparcial se mostrou presente em todas, coloquei de todos os deputados que realizaram a votação, fui acusado de Guerra de edições, sendo que justifiquei todas, com isso não acho que este bloqueio tenha precedentes e peço revisão, com os melhores cumprimentos.Thundercats76 (discussão) 19h44min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Ricardo F. Oliveira^Diga 19h38min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Revisão de bloqueio

Todas as edições foram justificadas, com fontes que nada tem haver com os biografados(as), ou seja WP:FI o caráter imparcial se mostrou presente em todas, coloquei de todos os deputados que realizaram a votação, fui acusado de Guerra de edições, sendo que justifiquei todas, com isso não acho que este bloqueio tenha precedentes e peço revisão, com os melhores cumprimentos.Thundercats76 (discussão) 19h45min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Prezado Thundercats76 , na verdade foi um bloqueio só mas eu me enganei quanto ao motivo que seria para bloqueio infinito. E ao reparar ele não salvou o periodo. Mas é um bloqueio só. Vou abrir a discussão de bloqueio para que possas se defender e demais administradores possam avaliar se foi correto ou não. Abraços, Ricardo F. Oliveira^Diga 20h18min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

ok, @Ricardo Ferreira de Oliveira agradeço e fico no aguardo.Thundercats76 (discussão) 20h22min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Criei aqui. Expliquei o motivo do bloqueio. A DB está aqui: [Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Thundercats76] Ricardo F. Oliveira^Diga 20h28min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira não consigo realizar minha defesa devido o bloqueio.Thundercats76 (discussão) 20h33min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Defenda-se aqui e eu passo lá para a página. Faço o quanto antes. Ricardo F. Oliveira^Diga 20h37min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira Defesa:

Entendo que possa se caracterizar como WP:SPAM, mas o texto foi escrito em caráter imparcial na página de todos os que foram favoravéis a reforma, independente de seu partido e espectro político, tem biografados de partidos de centro esquerda, liberal, direita, centro esquerda à direita, etc... a fonte no caso é a CUT que nada tem haver com os biografados, então acredito ser uma fonte WP:FI, de nada de mentira tem a mesma, é necessário elucidar o que a reforma previdênciaria representa, a parcialidade pode estar presente no site da CUT por ser diretamente um ataque aos direitos dos trabalhadores, mas cabe a nós, reescrever e tornar imparcial como fiz, iria inserir mais fontes como [1] que cheguei a colocar no artigo Daniel Trzeciak e iria colocar nas outras, mas ai fui bloqueado, quero deixar claro que prezo pela verdade e que trabalho em biografias de políticos, aliás a maioria dos artigos que criei são sobre políticos e independe de seu espectro político, me interessa o caráter informativo e enciclopédico, e sobre guerra de edições não acho que caracteriza-se porque justifiquei todas as edições, por isso não concordo com esse bloqueio, com os melhores cumprimentos.Thundercats76 (discussão) 20h51min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira pode só colocar a versão que atualizei agora? já que a fonte que cito não aparece o link na defesa também, peço gentilmente que arrume.Thundercats76 (discussão) 20h56min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Feito Editor Master Plus ^(discussão) 22h20min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Caro editor

@Kacamata não vou discordar de seu posicionamento, ainda mais que sou inexperiente e nunca discordei disso, mas apenas esclarecendo Citação: e nenhum das duas referências (pelo menos pelo que eu vi) cita a tal economista. eu esqueci de referenciar, mas veio daqui [2] acabei errando ao esquecer, peço desculpas.Thundercats76 (discussão) 22h28min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Caro editor

@Editor Master Plus, sabes que é um editor dos que mais estimo, talvez até o que mais estimo, pela sensatez, justiça e por não passar pano para ninguém, você cumpre o que esta escrito e isso admiro, mas esse trecho Citação: mas, ainda não está pronto para editar em uma área tão complicada e disputada como a de política. acho totalmente generalizado, pois se refere a um fato somente que vim a ter problema, talvez houve confusão por uma falha minha que esqueci de referenciar uma fonte que retirei o conteúdo e infelizmente por esquecer não referenciei que esta aqui [3], em nenhum momento quis escrever minha opinião, mas sim reproduzir o que considerei algo que realmente considero fato, por isso explico o não cobrimento de todo conteúdo, foi uma falha minha e peço desculpas por não referenciar, realmente tenho inexperiência e a cada dia aprendo mais e tenho a vontade de aprender mais, mas sobre a citação acima acho que foi generalizada por um fato, busco sempre a neutralidade e como disse a minha maior área de atuação é a política, por isso justifico aqui, até por dois motivos, nesses tempo que estive editando intensamente é a primeira vez que tenho um problema e o segundo é que o estimo, acredite que entenda meu ponto de vista e que um fato isolado não pode julgar todo um histórico de edições na política, pois edito independente do espectro político com o compromisso da verdade, entenda que não estou lhe criticando pela fala, apenas estou me justificando e argumentando algo que não considerei válido, como já disse provavelmente por culpa minha de esquecer de referenciar, não vou entrar no mérito da fonte, só quero deixar claro que não era minha opinião, com os melhores cumprimentos, Thundercats76 (discussão) 06h10min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Sem problemas Thundercats. O que eu estava dizendo neste trecho é que a política é muito tensa não só fora da Wiki como aqui dentro. Já tentei editar algo próximo disso e não deu muito certo. Então um conselho de alguém que já passou por isso, não gaste seu tempo nos artigos de políticos. O esforço que você tem para inserir um parágrafo vai pro espaço só por esquecer de uma fonte, fora as GEs que acabam acontecendo. No caso deste parágrafo que você inseriu, falar aprofundamente da Reforma da Previdência no artigo dos que votaram nela acaba complicando as coisas porque o texto acaba falando mais do que ele participou do que da sua participação nisso. Bastaria escrever: "Fulano votou desta forma na Reforma da Previdência junto com "x" políticos, sendo que sua justificativa foi "y". A Reforma teve determinado destino." Peço desculpas se soei muito vago na argumentação. Editor Master Plus ^(discussão) 12h56min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

@Editor Master Plus Tranquilo, entendo que é complexo, mas errando que se aprende, muitas vezes, abraços.Thundercats76 (discussão) 19h23min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Revisão de voto em PE

Preciso que revise seu voto nesta PE. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h15min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Thundercats76. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! YANGUAS^diz!-fiz 23h41min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

"Tá expulso o Batata!"

Curioso aqui, não consegui entender a referência.

Vida longa e próspera!. YANGUAS^diz!-fiz 00h22min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

@Yanguas é uma frase mais regional, Grêmio e Naútico jogaram em 2005 na série B, no jogo que ficou conhecido como batalha dos aflitos e o Naútico teve o Batata expulso, mesmo tendo 11 contra os 7 que ficaram em campo, ai um narrador falou de uma forma meio engraçada e ai muita gente passou a usar, após uma expulsão. Thundercats ^Tagarela 01h06min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Obrigado, eu desconhecia a expressão. YANGUAS^diz!-fiz 21h12min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

• A utilização de predefinições aos participantes nas discussões de eliminação por consenso estão determinadas em Predefinições a utilizar. A variação que utiliza no seu pronunciamento para eliminar não é permitida e, além da poluição visual, confunde os restantes participantes. Cumpra o que está estabelecido e que é seguido por todos. Att., Vanthorn^® 20h39min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

  @Vanthorn confunde ninguém e outros usuários também fazem variações, então relaxa ai e dá uma lida em WP:NAOIMP, se preocupa com coisas mais importantes, não a maneira como me manifesto. Thundercats ^Tagarela 20h52min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

  Confunde e polui as PEs sim, aliás nem fui eu que abri este tópico. A expressão que utiliza incomoda e, além de desnecessária, não é permitida. Vanthorn^® 21h00min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

  @Vanthorn Quando todos os usuários que usaram variações que não são "permitidas" pararem de fazer tal ato, ai o farei, pois me inspirei neles e sobre a abertura do tópico estas com a capacidade interpretativa deficiente? o tópico foi aberto por curiosidade, mas em nenhum momento se questionou se confundia ou não, então relaxa aí e como disse se preocupe com algo mais importante, se te incomoda lamento. Thundercats ^Tagarela 21h09min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

  Nunca vi outros editores fazerem o mesmo. Tem exemplos para eu reportar esta situação? Vanthorn^® 01h54min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

  @Vanthorn Wikipédia:Páginas para eliminar/Anderson Santos da Vitória, Wikipédia:Páginas para eliminar/Branquinho (futebolista), Wikipédia:Páginas para eliminar/Bruno Henrique Turco, Wikipédia:Páginas para eliminar/Christian Baudry, Wikipédia:Páginas para eliminar/Christian Maicon Hening só alguns exemplos de variações em páginas de EC de futebolistas, mas existe muito mais só procurar que encontrará variações em verbetes de jogadores de A a Z e de diversos editores. Thundercats ^Tagarela 02h29min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

  Cheguei a esta discussão, e notei que boa parte das variações listadas foram feitas por mim, ainda que eu tenha começado a fezer isto também inspirado em outros editores. Mas todos os exemplos possuem um traço comum e inconfundível: o uso da Predefinição:Eliminar - Eliminar. Mesmo alterando a redação, o símbolo visual permanece como indicativo claro da manifestação na PE, e isto também pode ser feito com a Predefinição:Manter. Solon ^26.125 02h45min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

  @Solon26125 curiosamente você apareceu mais nas que eu marquei, mas vários editores alteram o texto e eu concordo com você o símbolo é mais que o suficiente, encrencam com umas coisinhas tão pequenas, quero ver advertir todos, não tem nem como, acho que é da natureza de algumas pessoas querer levar tudo ao pé da letra, mas sempre vou seguir a filosofia WP:NAOIMP e ajudar nas ECs e tornar o trabalho prazeroso. Thundercats ^Tagarela 03h03min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

  @Solon26125 Apareceu claro. Então o símbolo do X vermelho ou do Visto verde é o que interessa e suficiente e necessários para a participação em PEs. Podemos então acrescentar frases variadas conforme o gosto às predefinições conforme queremos. Que tal Viva Bolsonaro? Vanthorn^® 01h01min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

  @Vanthorn, em todas os exemplos trazidos pelo Thundercats, as variações tinham alguma relação com eliminação, expulsão, remoção ou semelhantes, nada sem sentido como seu exemplo, que seria nonsense mesmo em uma PE sobre um apoiador da extrema-direta tupiniquim. A mais ousada foi a minha com uma onomatopeia de apito e emoji representando o cartão vermelho. Lembrando que o símbolo basta para a simples manifestação (ainda que eu não acredite que seja obrigatório), mas esta deve ser acompanhada de um argumento para não ser apenas um voto. Solon ^26.125 01h11min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

  @Solon26125 Não, não basta símbolo nenhum. As regras estão claras no uso de predefinições em PEs. Não existe lugar em discussões de eliminações para desvarios, humor, cartões vermelhos ou brancos ou "Expulsos Batatas". Uma PE é um assunto sério, estamos a tentar eliminar conteúdo cf. primordial à WP:Política de edição. Circos ou piadas sarcásticas têm lugar na Desciclopédia. Att., Vanthorn^® 01h35min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

  Bem, o assunto pode render uma boa discussão na esplanada. Hoje, WP:PE recomenda o uso das predefinições, mas só possui uma tabela mostrando quais são, e nada sobre alguma forma de "etiqueta" para elas, ou sobre as alterações de texto. Seguirei eventualmente fazendo essas alterações nas marcações em PEs, enquanto não houver uma regra que impeça isto. Minhas análises do conteúdo nunca tiveram essa característica informal, assim como as argumentações. @Vanthorn, Thundercats, agradeço o debate. Solon ^26.125 01h44min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

  @Solon26125 Esplanada nenhuma. Utilize a página de discussão de Wikipédia Discussão:Eliminação por consenso. Quero saber muito o que eu posso escrever quando me pronuncio com pipe nas predefinições para neutro, manter, eliminar ou outras. Aguardo com grande interesse. Vanthorn^® 01h51min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Carlos Hilsdorf

Perceba que o mesmo usuário que criou Carlos Hilsdorf também criou outro verbete igualmente publicitário e irrelevante Álvaro Brochado Hilsdorf, se trata de filho e pai, nessa ordem. Claramente o usuário é um familiar, que escreveu os verbetes com conhecimento próprio, e está só agora juntando fontes para manter o verbete. JoaquimCebuano (discussão) 03h47min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

@JoaquimCebuano, eu vi de alguma maneira certo potencial quando as primeiras fontes foram colocadas, cheguei a trocar meu posicionamento por manter e agora troquei de novo para neutro, ressalto que você não assinou corretamente na página de consenso de eliminação com os 4 ~, mas realmente tudo instável naquele artigo, se piorar mais ai não exitarei em optar pela eliminação. Thundercats ^Tagarela 03h53min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

STUDENT (programa de computador)

Prezado Thundercats76, adicionei fontes fiáveis ao artigo STUDENT (programa de computador). Caso considere que o mesmo deva ser apagado, por favor solicite uma eliminação por consenso. Abraços, Ricardo F. Oliveira^Diga 10h07min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Paranhos de Siqueira (WP:ESR-SIW)

Olá Thundercats76! O artigo Paranhos de Siqueira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h12min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pablo Marçal

Olá, Thundercats76. A página Pablo Marçal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: TSE indeferiu a candidatura dele. ogo, não foi reeleito deputado.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FábioJr de Souza ^msg 20h09min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza tranquilo regra é regra, abraços Thundercats ^Tagarela 00h03min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

ESR

Por favor, mais cuidado com essas marcações. Você mandou para ESR um indicado ao Grammy, com fonte, e um alegado vencedor do Prêmio Jabuti.

Quando há indicação de notoriedade, mas faltam fontes, o mais indicado é a candidatura.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 15h18min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

@Yanguas ok, beleza, ainda to aprendendo, mas vou ter mais cuidado. Thundercats ^Tagarela 15h39min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Katie Tunn

Olá, a página "Katie Tunn" foi indicada para exclusão, li sua mensagem "apareceram mais fontes independentes, mas não sei se é o suficiente para manter o verbete, na dúvida opto pela neutralidade."

Você poderia por favor me explicar que a mensagem que você escreveu?

Eu também preciso que você me ajude a tornar o artigo neutro para que possa ser mantido, se possível. Eu descobri que ela é notável como ela serviu sua vida; conservador marinha, aventureira e escritora e personalidade de reality show.

Eu só preciso de sua ajuda para tornar o artigo neutro. Eu apreciarei sua ajuda. Desde já, obrigado. KKSleon (discussão) 21h52min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@KKSleon Olá, o nível de neutralidade já estava bom, apenas tirei duas colocações que uma parecia ser imparcial e a outra era totalmente imparcial, também corrigi algumas coisas em relação ao gênero, que estava no masculino, sendo ela identificada como mulher e passei pro feminino, sobre minha posição de neutralidade é que existem fontes independentes, mas muitas somente as citam, outras falam exclusivamente dela, mas a dúvida fica se essas fontes podem ser consideradas reputadas, conforme WP:CGN. Thundercats ^Tagarela 22h21min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigada. Eu acredito que ela é notável e fontes podem ser consideradas respeitáveis, de acordo com WP:CGN. Você acredita que há alguma chance da página ficar? KKSleon (discussão) 22h27min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@KKSleon acredito que sim, possa permanecer, pois ela tem dois fatos que a difereciam de seus pares Citação: Katie Tunn é embaixadora da Outdoor Expo. Ela também é campeã Get Outside for Ordnance Survey de 2018 até o presente. se esses fatos tiverem mais referenciados por fontes independentes e reputadas, a chance é maior, o que dificulta para alguns usuários é que as fontes são todas ou majoritariamente em inglês, eu mesmo não consigo saber bem quais são ou não reputadas, só aquelas mais conhecidas como The New York Times e The Times por exemplo, eu sei sobre as do Brasil e de Portugal, por isso até o momento optei pela neutralidade e as fontes que são blogs como as que tem o domínio WordPress somente servem de complemento, mas as vezes mais atrapalham do que ajudam, pois alguns usuários consideram que descredibilizam o artigo como proposto no escopo da EC. Thundercats ^Tagarela 22h39min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigado cara por dar esses detalhes e descrição. Espero que o artigo fique na Wikipedia porque todas as fontes são independentes e confiáveis. É tão horrível que como alguém pode marcar o artigo para exclusão sem analisar cada fonte? KKSleon (discussão) 22h48min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@KKSleon ai nessa questão não me intrometo, é uma eliminação por consenso se o proponente tem a interpretação que não cumpre os critérios tem que respeitar, pois quem vai decidir é a comunidade e também não se pode afirmar que o proponente não verificou cada fonte é uma acusação embasada no achismo. Thundercats ^Tagarela 23h17min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Entendido. Obrigado pela sua amável ajuda. KKSleon (discussão) 23h23min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

ESRs indevidas

Prezado, bom dia. Você indicou para ESR alguns artigos que claramente não se enquadram nos critérios para tal. Apenas para exemplificar, cito Wireshark e svchost.exe. Peço a gentileza de ler com cuidado o disposto em WP:ESR e, se for o caso, que envie artigos para EC. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 13h39min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum tudo bem, eu ainda estou aprendendo, svchost.exe realmente não sei o que aconteceu, peço desculpas pelo erro rude, Wireshark marquei pois a fonte é primária e a outra é só um fonte de download e eu ainda não tinha o entendimento das IWs, mas pelo número de IW o correto seria candidatar no meu entendimento, pois na nossa versão é insuficiente ou estou equivocado?. Thundercats ^Tagarela 14h38min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

@Thundercats76: Prezado, nada que desculpar, estamos aí pra colaborar. Em casos como este o ideal é referenciar o artigo (veja que consegui fazê-lo com muita facilidade a partir do artigo em inglês, porque o texto é o mesmo - só deixaram de trazer as referências). Este é o método que vai gerar menos trabalho pra comunidade. Mas se você não pudesse fazer isso, então o caminho seria o que você fez mesmo - propor pra CAA. Grande abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 17h48min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Eliminações recentes

Boa noite! Tenho notado que você tem indicado a eliminação de vários artigos com potencial agora que as CAAs foram extintas. Mas EC não é estaleiro. Já conversamos sobre isso em uma página, mas vim te reforçar: acho melhor dar uma segurada nisso. Senão pode pintar um bloqueio - como aconteceu comigo. Horcoff ^✉️ 01h20min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Horcoff Boa noite, sim, mas dado que não houve uma alternativa a CAAs estou tranquilo, você pode ver que que todos os artigos por causa de não existir CAA, são porque não cumprem WP:VPV, e estou amparado em WP:COMDES#O que não pode ser considerado comportamento desestabilizador Citação: Defende um ponto de vista, mesmo que minoritário, baseado em fontes fiáveis e respeitando o princípio da verificabilidade. meu ponto de vista é minoritário, mas não desestabilizador como pode ler acima, então por mais que tenham usuários que possam estar incomodados me sinto tranquilo já que a verificabilidade é inegociável, mas de todo modo vou seguir seu conselho, tratando diretamente com o usuário que está cumprindo todos os WP:ÔNUS dos artigos que estou mandando para EC, agradeço a preocupação, boas contribuições, abraços! Dr. Thundercats ^💬 01h35min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Dr. Thundercats, desde o dia 27 de novembro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

Geral

nenhum

Propostas

• Criação de um ensaio/política para artigos com potencial (27nov2022)

• Padronização dos artigos de seleções, a partir da Wikipédia Anglófona (28nov2022)

• Criação de ER:A7 para substituição de autoria de artigos mínimos (8dez2022)

• Incluir divisões inferiores no item 4. de WP:DESPORTISTAS (13dez2022)

• Alteração das regras de fechamento de discussões de eliminação para priorizar o consenso (14dez2022)

• WP:UMAFRASE como parte dos critérios de WP:CGN (15dez2022)

Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 14h02min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

E-mail

Prezado, li seu e-mail. Embora possa concordar que as fontes talvez não deem especial cobertura ao biografado, o fato de ser presidente há décadas de um partido que elegeu um presidente da República me faz crer que ele perfeitamente cumpre WP:PARES, sobretudo em um país onde partidos políticos são tão efêmeros. Entendo sua preocupação quanto a um eventual conflito com outros editores e seu envio de e-mail a mim, mas prefiro responder aqui por não crer que a eliminação de um artigo seja assunto a ser tratado secretamente. Abraços e boas contribuições. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 15h48min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@RodRabelo7 Tranquilo é que como você justificou, eu vi uma diferença chamativa que ao meu ver fere os WP:CGN, mas como disse a interpretação final é sua, boas contribuições, abraços! Dr. Thundercats ^💬 18h58min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Como você fez sua assinatura ficar assim?

Oi Thundercats, como você faz para deixar a assinatura colorida quando você bota os tiles? Eu queria fazer a minha também. Tinybinge (discussão) 14h30min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

@Tinybinge Olá, leia essa parte até o final Ajuda:Guia de edição/Assinar#Personalizar a assinatura Dr. Thundercats ^💬 18h41min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)