Comentário – evento públicado originalmente na Wikipedia em ingles,que eu resolvi trazer aqui,eu já vou traduzir o artigo do assassinato dele e por aqui
Tarde demais, eu sei, mas Discordo da publicação. No meio das Olimpíadas, muitos recordes são quebrados, e Duplantis já é o recordista mundial há muito tempo - colocar como destaque logo a competição que ninguém tinha dúvida de quem ia ganhar? Solon26.12504h48min de 7 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Movimento de reforma das cotas de Bangladesh em 2024
A seguinte proposta está encerrada.Por favor, não a modifique.
Texto – Primeira-ministra de Bangladesh renuncia ao cargo e foge à Índia em um helicóptero enquanto presidente dissolve o parlamento em meio a violência e protestos generalizados.
Comentário – Novos fatos relevantes (renuncia em 5 de agosto e dissolução do parlamento em 6 de agosto), sugerindo novamente agora que o artigo está expandido!
Pergunta O que que tá acontecendo aqui?? Eu sugeri e as pessoas aí em cima concordaram com algo totalmente diferente do que foi publicado! O editor Cosmo Skerry modificou tanto o artigo principal (pro da primeira-ministra, que é só uma pequena parte do contexto mais amplo dos protestos!) como o texto, depois de já ter consenso por algo completamente diferente. Ou seja, os editores @Vitorperrut555, Nave do Conhecimento e HVL: concordaram com uma coisa, mas o que foi publicada foi outra completamente diferente! Isso não é uma violação do consenso aqui?? Até o artigo dos protestos foi mudado pra outro muito menor que o que eu tinha sugerido e com menos informação... ~ TinyBingediscussão19h47min de 6 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Saturnalia0 Todas as fontes fiáveis e independentes classificam as manifestações como de extrema-direita e, mesmo que você discorde deste ponto em específico, não apoiar a inclusão da nota como um todo, sem sequer sugerir um texto alternativo, é algo simplesmente absurdo dada a vasta cobertura internacional dos protestos. Ademais, este é o mesmo texto usado na PP da Wikipédia anglófona, onde a questão dos tumultos supostamente não serem de extrema-direita sequer foi levantada no debate que aprovou a publicação da notícia. Os anglófonos também praticaram "rotulagem barata" sobre algo que está acontecendo na própria anglofonia? Aliás, qual é a fonte (fiável e independente) que questiona a classificação dos protestos como de extrema-direita? Chronus (discussão) 02h21min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
É infeliz que haja consenso em replicar rótulos midiáticos para temas políticos como esse, ao mesmo tempo em que, quando a mesma mídia atribui outros rótulos de forma unânime, estes são ignorados e descartados nesta enciclopédia, mesmo se tratando das mesmas fontes "fiáveis e reputadas", como gostamos de repetir por aqui. Veja bem: mesmo rótulos apolíticos atribuídos a indivíduos pela mídia podem ser rejeitados. O que dizer então de rótulos políticos atribuídos a indivíduos, que são delicados (per WP:BPV), ou, ainda pior, rótulos políticos atribuídos a eventos coletivos sem organização centralizada? Me parece algo tão supérfluo, barato, e polarizador, que não teria lugar em uma enciclopédia. Saturnalia0 (discussão) 19h07min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Saturnalia0 É 'infeliz' deixar que questões ideológicas barrem a publicação de notícias de evidente notoriedade internacional. Ademais, ainda estou esperando as respostas das perguntas que lhe fiz acima. E o que é uma discussão sobre Olavo de Carvalho tem de relação com protestos no Reino Unido? Chronus (discussão) 02h11min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Em nenhum momento foi posta qualquer questão ideológica, mas zelo pela qualidade desta enciclopédia. A relação foi claramente posta acima, sobre o aceite de rótulos midiáticos. O que a Wikipédia anglofona faz pouco importa para o que fazemos aqui. Saturnalia0 (discussão) 13h53min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Saturnalia0 Como não? O cerne da questão não era a classificação dos protestos dentro do espectro político? Então é uma questão politicamente ideológica. Ententa: eu não disse que você está agindo de maneira ideológica, eu disse que o debate era pautado por uma questão ideológica. São coisas diferentes. O artigo diz o que as fontes dizem. Chronus (discussão) 16h46min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Concordo Apesar do evento ainda ser muito recente, já conta com ampla repercussão internacional (complementarei o artigo), e o verbete já está com estrutura minimamente adequada. PS: Tomei a liberdade de adicionar a imagem do artigo aqui. Saturnalia0 (discussão) 19h11min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Discordo O surto da doença não é atual, o que aconteceu agora foi uma reclassificação de âmbito técnico por uma agência da ONU. Nada mudou na vida real, apenas nos papéis. Tem manchetes, porque os jornais gostam de alarmar. Além do mais, o escopo do artigo não está claro. Na introdução consta que se refere a um surto iniciado em 2023, mas a infobox e o corpo do artigo referem-se a um surto iniciado em janeiro de 2024. O artigo ainda descreve que os casos de 2023 teriam patologia diferente, e já existe artigo separado a respeito deles... Saturnalia0 (discussão) 01h21min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Saturnalia0Citação: Saturnalia0 escreveu: «O surto da doença não é atual, o que aconteceu agora foi uma reclassificação de âmbito técnico por uma agência da ONU.» Ninguém disse que o surto é atual e a notícia sugerida na nota é justamente a reclassificação pela OMS. Sugiro que preste mais atenção no que está sendo proposto antes de opinar. Citação: Saturnalia0 escreveu: «Nada mudou na vida real, apenas nos papéis. Tem manchetes, porque os jornais gostam de alarmar.» Muito além de uma mera questão burocrática, uma declaração de Emergência de Saúde Pública de Âmbito Internacional pela OMS é algo relevante por si só, o que é demonstrado pela vasta cobertura que a reclassificação da epidemia teve na imprensa internacional (além de também estar na PP da Wikipédia anglófona). Citação: Saturnalia0 escreveu: «Na introdução consta que se refere a um surto iniciado em 2023, mas a infobox e o corpo do artigo referem-se a um surto iniciado em janeiro de 2024. O artigo ainda descreve que os casos de 2023 teriam patologia diferente, e já existe artigo separado a respeito deles...» O artigo que você menciona abrange o surto que teve fim em maio de 2023, enquanto o artigo relacionado à nota sugerida acima abrange o surto que teve início em setembro de 2023. São surtos diferentes. Quanto ao título e infobox, problema resolvido. Chronus (discussão) 02h08min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Saturnalia0 "Provocação" e "insinuação"? Aqui eu apenas pedi para você prestar atenção antes de opinar, já que você estava questionando algo que não estava sendo proposto (a "novidade" nunca foi o surto, mas sim a reclassificação pela OMS). Acima, no debate sobre os tumultos britânicos, eu falei da questão ideológica da discussão, não sobre você, conforme esclarecido aqui. Acho que você fez interpretações equivocadas do que escrevi. No mais, que tipo de ameaça é essa? É você quem vai me bloquear mesmo entando envolvido na situação? E me bloquear pelo o quê? Eu não entendi. Eu apenas estava rebatendo seus argumentos, não atacando a sua pessoa. Chronus (discussão) 16h45min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Eu realmente entendi errado então, pensei que estava a acusar-me, por isso avisei-lhe que não toleraria isso. Considerando seu esclarecimento, fi-lo de forma desnecessária, e por isso me retrato. Saturnalia0 (discussão) 10h23min de 17 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Concordo A reclassificação feita pela OMS, que considera a epidemia africana de mpox uma emergência de saúde global, é de extrema importância, pois reflete a gravidade da situação e a necessidade de uma resposta internacional coordenada, essa medida não é apenas técnica, ela tem implicações reais para a mobilização de recursos e para a conscientização global sobre o tema. Eduardo(discussão)05h14min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Comentário – Acredito que tem notoriedade para aparecer como evento atual em vez de mera morte recente. Pretendo expandir o artigo Morte de Silvio Santos, mas vou incluí-lo apenas quando estiver apresentável na PP, o que ainda não é o caso.
Comentário – Infelizmente temos a ilha novamente nas notícias internacionais, pelos piores motivos. Além das várias fontes que atestam o impacto internacional, foi imagem do dia hoje no NASA Earth Observatory, e dois dias atrás no Copernicus.
Concordo mas que seja ajustado para englobar a situação nacional, conforme links de notícias na PD do artigo, já que como noticiado os incêndios estão acontecendo em todo o país, inclusive na região amazônica, com impacto em diversas regiões no Brasil pois a fumaça se espalha. AugustoResendefale | fiz22h12min de 25 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Comentário ajustei a redação, mas vou esperar a opinião dos outros editores antes de votar, e ignorem a minha assinatura estar sem a hora, eu não estava conseguindo responder diretamente e tive que fazer pelo editor Leonanfala!
Discordo abri a PP e fiquei surpresa com a aparição desta nota, já que Juan Izquierdo, com todo o respeito ao jogador, tem pouquíssima relevância para que sua morte apareça nos Eventos atuais. Nós colocamos apenas mortes de figuras de extrema notoriedade na parte principal dos eventos atuais; exemplo recente foi a morte de Silvio Santos. Recomendo a retirada da nota. Skyshifterdisc.09h40min de 30 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Em discussão. Devido a dois votos contrários e apenas um a favor, retirei a nota dos EA (e coloquei nas MR), devido aos pontos 3 e 12 do regulamento dos EA, e abro aqui uma discussão para saber a opinião dos usuários (@Klebs1, Leonan 2024, Maikê, ArionStar e Skyshifter:, e por favor quem mais quiser participar) se a nota deve permanecer ou não. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h06min de 30 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Eu vi muita homenagem a ele no Instagram,mas rede social não é fonte confiável aqui então eu vou deixar Neutropor enquanto, vou esperar mais uma opinião pra mudar a marcação Leonanfala!15h25min de 30 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
De fato há repercussão internacional, mas o ponto principal é a notoriedade de Juan Izquierdo globalmente. Se fosse a morte de Neymar ou Messi, por exemplo, com certeza a notoriedade da morte para uma nota seria inquestionável (outro ex. Pelé teve uma nota). Juan Izquierdo... sinceramente, não o conhecia anteriormente, e não me parece que sua notoriedade era comparável aos jogadores que citei (até quem não sabe nada de futebol, conhece), sendo que é necessário esse nível de notoriedade para a publicação de uma nota de morte nos EA. Skyshifterdisc.10h01min de 31 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Discordo Sigo o argumento do Skyshifter, pois a biografia não parece ter a extrema relevância necessária para que sua morte figure na PP. Pelo menos no que vejo do artigo, tem relevância nacional, e ouso dizer continental. Mas na internaciolidade além-mar, as fontes me parecem "nichar" demais e causarem peso indevido ao que biografado realmente representou para o futebol mundial. --DarkWerewolfauuu... quê?22h26min de 30 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Discordo Expresso meu maior respeito e solidariedade com a família, amigos e companheiros de clube, mas acredito que o Izquierdo, antes de sua morte, era notório apenas no futebol uruguaio. Não faz sentido colocar uma nota apenas para ele. NullReason (discussão) 23h48min de 30 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Tem razão, eu nem conhecia ele, mil desculpas a qualquer parente ou amigo dele que por acaso vir isso, mas eu Discordo com a proposta, por que embora eu tenha visto muitos postagens sobre ele acredito que ele só é notório no Uruguai,irei esperar mais um voto para encerrar essa discussão Leonanfala!23h56min de 30 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Recusado em 01/08/2024 09:00:06 UTC
Discordo. O evento relevante é o assassinato - cujo conteúdo, basicamente, é inexistente. Logo, não há amparo para figurar na página principal do projeto. Érico (disc.) 01h15min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
Postado em 01/08/2024 14:10:03 UTC
Concordo Igor G.Monteiro (discussão) 11h25min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
Pergunta O que que tá acontecendo aqui?? Eu sugeri e as pessoas aí em cima concordaram com algo totalmente diferente do que foi publicado! O editor Cosmo Skerry modificou tanto o artigo principal (pro da primeira-ministra, que é só uma pequena parte do contexto mais amplo dos protestos!) como o texto, depois de já ter consenso por algo completamente diferente. Ou seja, os editores @Vitorperrut555, Nave do Conhecimento e HVL: concordaram com uma coisa, mas o que foi publicada foi outra completamente diferente! Isso não é uma violação do consenso aqui?? Até o artigo dos protestos foi mudado pra outro muito menor que o que eu tinha sugerido e com menos informação... ~ TinyBinge discussão 19h47min de 6 de agosto de 2024 (UTC)
.jpg)
.jpg)
Concordo concordo com @GustaPapp Leonan2024 fala! 14h07min de 17 de agosto de 2024 (UTC)
(Discussão) 13h55min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Comentário Não seria o ideal deixar apena Paetongtarn Shinawatra em negrito? Cadubtsdiga 16h07min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Em discussão. Devido a dois votos contrários e apenas um a favor, retirei a nota dos EA (e coloquei nas MR), devido aos pontos 3 e 12 do regulamento dos EA, e abro aqui uma discussão para saber a opinião dos usuários (@Klebs1, Leonan 2024, Maikê, ArionStar e Skyshifter:, e por favor quem mais quiser participar) se a nota deve permanecer ou não. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h06min de 30 de agosto de 2024 (UTC)
Neutropor enquanto, vou esperar mais uma opinião pra mudar a marcação Leonan fala! 15h25min de 30 de agosto de 2024 (UTC)
Discordo com a proposta, por que embora eu tenha visto muitos postagens sobre ele acredito que ele só é notório no Uruguai,irei esperar mais um voto para encerrar essa discussão Leonan fala! 23h56min de 30 de agosto de 2024 (UTC)