Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2019/01
Calí Boreaz[editar código-fonte]
)
O verbete estava devidamente documentado com referências de sites credíveis, como o da Editora Urutau, do jornal Correio do Ribatejo e da Revista Palavra Comum, atestando a existência e relevância da poeta contemporânea, que acaba de publicar em Portugal e no Brasil o livro "outono azul a sul". Se há algo que possa ser melhorado, isso deveria ser sugerido, em vez da eliminação da página. Obrigada. Arteptbr (discussão) 19h54min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
Negado. Arteptbr "relevância" é algo que um escritor conquista através da analise critica de sua obra. Dizer que uma obra lançada a 8 dias torna uma escritora relevante é simplesmente absurdo. Artigo devidamente eliminado.-- Leon saudanha 21h37min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
Muito bem, poderia, então, por favor, eliminar o conteúdo de discussão sobre a eliminação do verbete, de forma a que ele não apareça mais nos resultados de busca do google? O resultado da wikipedia é o primeiro que aparece, embora a página já não exista. Agradeço a gentileza. Arteptbr
- Acabei de fazer uma busca no Google (que não tem nenhuma relação coma Wikipédia) e o que apareceu na segunda página foi a menção a este tópico. Pare de realimentar que deve sumir em alguns dias.Jo Loribd 22h56min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Estádio Joaquim de Almeida Flores[editar código-fonte]
)
Solicito o restauro da versão de Rgps. O conteúdo estava devidamente referenciando comprovando seu uso em campeonato. A versão eliminada era drasticamente diferente. —Pórokhov Порох 18h04min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Feito restaurei e coloquei em Eliminação por consenso.Jo Loribd 14h48min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Mirassol Urgente[editar código-fonte]
)
Conteúdo relevante para ao menos um município brasileiro. 191.217.94.41 (discussão) 21h00min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
- Negado Não estamos apagando o site, apenas a entrada na Wikipédia, onde o tema não demonstrou relevância, sem nenhuma fonte fiável que comprove a notoriedade. Jo Loribd 14h23min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Wesley Miranda - Soluções em Internet[editar código-fonte]
-
)
Eu sou Wesley Miranda e tenho a empresa qualificada com o nome requerido, Peço a gentileza de rever essa decisão. Obrigado 190.109.65.9 (discussão) 22h20min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Desnecessário Não localizei nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia.Jo Loribd 14h28min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Tiro de Guerra de Mossoró[editar código-fonte]
)
Estamos providenciando texto sem violação de direitos autorais para incluir no artigo Paixaodagama (discussão) 00h25min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Quando conseguir o texto e as fontes fiáveis, recrie. Jo Loribd 14h31min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Usuário: Valentim Alferes[editar código-fonte]
)
Penso que se trata de uma simples nota autobiogáfica, de natureza puramente descritiva. Gostaria que a mesma fosse publicada, uma vez que há centenas iguais. Quando redigi esta página estava a pensar tornar-me futuro colaborador. Ver: http://gaius.fpce.uc.pt/niips/ Valentim Alferes (discussão) 00h44min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- NegadoColocou um currículo, isso configura uso impróprio de página de usuário, verifique WP:PU, Não existem centenas iguais, alguma que encontrar porventura escapou e será colocada para eliminação tão logo a identifique. Jo Loribd 14h35min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Raphael[editar código-fonte]
)
Acredito que a importância (Regra 4) da pessoa com relação às inovações que trouxe à literatura está constatada nas referências, em especial na reportagem da Folha de S. Paulo publicada este ano, que saiu na capa do caderno de cultura e discorreu em profundidade sobre o tema. mydreams2u (discussão) 14h42min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Página não eliminada no momento do pedido. Saturnalia0 (discussão) 14h54min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
A página se encontra eliminada agora. Gostaria de sugerir uma revisão dos critérios usados (A4), pois creio que as referências elencadas demonstram para a relevância enciclopédica do artigo. Trecho dos critérios gerais: "mas um artigo num jornal sobre um festival pop onde, entre outros, se dedicam vários parágrafos a uma banda pop pode ser aceite como contribuindo para a notoriedade dessa banda, e logo, para a sua aptidão enciclopédica"
Raphael[editar código-fonte]
)
Acredito que a importância (Regra 4) da pessoa com relação às inovações que trouxe à literatura está constatada nas referências, em especial na reportagem da Folha de S. Paulo publicada este ano, que saiu na capa do caderno de cultura e discorreu em profundidade sobre o tema. mydreams2u (discussão) 14h42min de 1 de janeiro de 2019 (UTC) mydreams2u (discussão) 18h20min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Várias referências não citam o biografado, não encontrada eventual premiação. Sobre a Folha de São Paulo como alega e solicita nova análise, ocorre que a reportagem é sobre a editora e neste caso relevância na matéria é desta e não personalizada em artistas mencionados, ou seja em se tratando de empresa a relevância desta não é transmissível aos proprietários. Observando desde já que a própria editora não contém aqui um artigo. Stuckkey (discussão) 20h15min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Jornal Gazeta RJ[editar código-fonte]
)
Não há propaganda, nem algo promocional. É um veículo independente e novo no cenário do jornalismo e não há o pq de não deixar ter a página, sendo que mal há link para a página e nem vantagens, benefícios ou troca de favores Leobrito20 (discussão) 21h55min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Eu concordo com ER6, parece divulgação, o tom também não é neutro, além disso não tem fonte independente, só o site da própria Gazeta RJ. Ver WP:V e WP:PDVN.Jo Loribd 22h41min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Arnold Correia[editar código-fonte]
)
O conteúdo foi renovado e você pode comparar. O título é o mesmo, por se tratar da mesma pessoa Brown20111 (discussão) 13h36min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado @Brown20111: continua irrelevante. Os alegados "prêmios" são os mesmos e já foram corretamente refutados por Edmond Dantes e Pórokhov nesta discussão. MKBRA (discussão) 00h37min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
MarceloRoncato[editar código-fonte]
)
Não acabei ainda AllanMeideiros (discussão) 16h56min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nós já. Só deve salvar artigo que contenha o mínimo necessário para não ser eliminado, como por exemplo fontes fiáveis e independentes. Use a página de teste de seu usúario para rascunho.Jo Loribd 22h11min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Armário Inteligente[editar código-fonte]
) Segui esses exemplos de artigos para criar o dos armários inteligentes e estes artigos contem muito mais propaganda que no meu que criei recentemente. Amazon_Locker https://en.wikipedia.org/wiki/August_Home https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_lock https://en.wikipedia.org/wiki/Packstation
- Negado Os três últimos exemplos são da Wikipédia em inglês, não é de nossa alçada, o da Amazon tem várias fontes fiáveis , o seu nenhuma.Jo Loribd 22h11min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Daniel Gularte[editar código-fonte]
)
havia esquecido de colocar as categorias Danielgula (discussão) 23h32min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo não foi eliminador por falta de categorias e sim por falta de fontes fiáveis e independentes que comprovem a relevância do biografado. Fabiano msg 02h15min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Dangerous Dungeons[editar código-fonte]
)
Peço perdão, mas sou um desenvolvedor Indie e o Youtube está fazendo uma marcação errônea de um outro jogo. A alegação deles é que eles fazem vínculo a página do Wikipédia, porém, antes de dedicar tempo a criação de uma página aqui, gostaria de ver se o Youtube realmente estava fazendo essa ligação. Fato é que futuramente eu iria adicionar conteúdo caso fosse comprovada a questão do uso do Wikipedia pelo Youtube. Iotti (discussão) 02h05min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes que comprovem a relevância do tema. Não entendi nada sobre a relação Wikipédia com YouTube, penso que se enganou. Sugiro ler O que a Wikipédia não é para ter certeza que é aqui o local para a página. Fabiano msg 02h11min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
YOCOCU[editar código-fonte]
)
Criação de associação em fins lucrativos Yococuportugal (discussão) 16h25min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não ter finalidade lucrativa não é um critério considerado para manter artigos. O tópico em questão não apresentava nenhuma fonte fiável e independente demonstrando a relevância, para atender WP:V,WP:BOACAUSA além de claro viés de divulgação.Jo Loribd 19h26min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Sheidi S5[editar código-fonte]
) essa página é destinada ao artista Sheidi S5 que tem dez anos de carreira, e muitos fãs, possui sua própria gravadora contribuindo assim para a cultura musical, é de extrema importância que a página da Wikipédia seja restaurada, é um total desrespeito com o artista, com as pessoas que o acompanham e com o trabalho que ele vem fazendo FERNANDO CASTAGNA AVANCINI (discussão) 18h28min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Texto copiado da única fonte apresentada, página de divulgação da internet que não serve como fonte fiável para a Wikipédia. Total desrespeito é construir um artigo tão ruim que não tem a mínima condição de estar na Wikipédia.Jo Loribd 19h22min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Sheidi S5[editar código-fonte]
)
Por favor restaure a pagina, as informações que coloquei são as informações verdadeiras. FERNANDO CASTAGNA AVANCINI (discussão) 19h43min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Respondido logo acima, favor não insista. Edmond Dantès d'un message? 20h02min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Sheidi S5[editar código-fonte]
)
ok, não intendo o por que de não liberarem, o oque é preciso ser feito para que vocês permitam que meu artigo seja publicado ? FERNANDO CASTAGNA AVANCINI (discussão) 20h18min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O tópico já foi respondido duas vezes acima, mas leia os critérios de relevância para artistas neste link ☞ WP:MÚSICO, ali possui a razão da eliminação. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 20h24min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Paulo Ghiraldelli Jr.[editar código-fonte]
)
De forma a ser reeditada, com dados reais fornecidos pelas instituições educacionais, editoras livreiras, e biografia familiar 109.48.35.226 (discussão) 20h51min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo já eliminado três vezes em PE, a última a menos de um mês, não listou nenhuma fonte independente ou informação nova que motive a recriação do artigo e abrir uma quarta PE. Jo Loribd 23h20min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Luiz Cláudio de Carvalho[editar código-fonte]
)
O Luiz era Secretário da Fazenda de SP e é importante no cenário político paulista atual, eu citei fontes confiáveis como o próprio site da secretaria da fazenda. Além disso eu não havia completado de escrever o artigo por completo, onde eu iria inserir os processos cujo qual ele é alvo de investigações, então gostaria de solicitar que ela seja reustarada para que eu possa terminar. Grato. JhonatanRyan (discussão) 09h28min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
Em observação. A permanência da página será discutida através de consenso. − Allice Hunter (Inbox) 08h12min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Revista Central[editar código-fonte]
) Pagina foi removida sem qualquer explicação, tendo em vista que o conteúdo a me pertence e atendeu, ao meu meu as normas; Jackson1820 (discussão) 17h12min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. Página eliminada por desrespeitar WP:CDN além de caracterizar uma propaganda de revista online. − Allice Hunter (Inbox) 07h58min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Graciely Junqueira[editar código-fonte]
)
Graciely é uma atriz já atuante em 3 trabalhos na emissora SBT, além de contribuir nas trilhas sonoras das mesmas. Participou de 3 realitys musicais e culinário. E é notório o seu sucesso em seu canal do Youtube com 300 mil inscritos e no Intagram com quase 2 milhões. Por esse e outros motivos não foi entendido a sua busca por exclusão da página, buque a analisar devidamente, já que apresenta fontes confiáveis e um bom conteúdo. Ressaltando as suas músicas já lançada. Não entendo o desmerecimento do seu trabalho aqui na comunidade, já que é algo relevante.
Negado. Página eliminada diversas vezes por desrespeitar WP:CDN, não demonstrando fontes que comprovem a notoriedade suficiente exigida. − Allice Hunter (Inbox) 08h02min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)Rogério Porto[editar código-fonte]
)
CEO de uma empresa com grande crescimento, não intendi o motivo da exclusão Ritchelle Porto (discussão) 23h54min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado @Ritchelle Porto: não há como declararmos se o mesmo é notório ou não pois não há fontes. MKBRA (discussão) 00h09min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Tahith Chong[editar código-fonte]
)
Jogou uma partida pela Copa da Inglaterra e foi promovido ao time principal do Manchester United 2804:7F7:2380:3F46:8DC3:894F:11BB:74A (discussão) 22h18min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Até o presente momento a página não foi eliminada. Stuckkey (discussão) 22h22min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
THERLA DUARTE[editar código-fonte]
)
GOSTARIA DE INCLUIR A PAGINA SOBRE A CARREIRA DE ATRIZ DE THERLA DUARTE 2804:14D:5C88:97F4:CAF:4288:295B:278B (discussão) 16h56min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Leia WP:MAIÚSCULAS, WP:ATORES e WP:CITE. Saturnalia0 (discussão) 16h59min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
Passa Régua, União do Parque Acari, Botafogo Samba Clube e Unidos da Barra da Tijuca[editar código-fonte]
)
)
)
)
Olá, gostaria de relatar uma situação. Eu indiquei a importância das páginas que criei no Resumo da Edição, que dizia o seguinte: Criei a página com base nos Critérios de notoriedade/Carnaval que diz o seguinte: Todas as escolas de samba e afins, que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura. O critério é claro: Que PARTICIPAM, e esse é o caso das páginas que criei e de outras que ainda pretendo criar, pois essas agremiações já confirmaram participação no Carnaval deste ano. Mesmo assim eliminaram todas as páginas, sendo que elas também tinham fontes, por isso peço restauro das páginas: Passa Régua, União do Parque Acari, Botafogo Samba Clube e Unidos da Barra da Tijuca, lembrando que cada nome corresponde a uma página, qualquer dúvida, estarei à disposição para prestar esclarecimentos. Naner Wikipedista (discussão) 17h44min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito pelo colega Dux Praxis, pois cumpre WP:CARNAVAL. MKBRA (discussão) 23h38min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
Misha Voguel[editar código-fonte]
)
Página de artista, Sobre um fotógrafo brasileiro reconhecido internacionalmente Michelleica (discussão) 23h50min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não há fontes para "reconhecido internacionalmente", apenas uma reportagem na revista FHox que é matéria de divulgação, com o texto exatamente igual ao artigo e outra fonte que também traz partes do mesmo texto de divulgação.Não atende WP:V. Jo Loribd 00h21min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Casamento Conceitual[editar código-fonte]
)
trata-se da explicação de um perfil de festas de casamento. Acredito ser relevante pois existem perfis de festas exemplificados na explicação colocada na página e que geram discussões e confusões por parte dos noivos. Pode parecer conteúdo irrelevante para pessoas que não tem conhecimento do assunto, mas para as pessoas que conhecem é bastante relevante. Roberto.bfernandes (discussão) 10h55min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
- NegadoTexto pronto, provavelmente copiado, sem nenhuma fonte fiável. Uso da Wikipédia para divulgar conceito inédito. Ver WP:V e WP:NPI. Jo Loribd 11h41min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Filhos do Zaire[editar código-fonte]
)
Olá, gostaria de relatar uma situação. Eu indiquei a importância da página que criei no Resumo da Edição, que dizia o seguinte: Criei a página com base nos Critérios de notoriedade/Carnaval que diz o seguinte: Todas as escolas de samba e afins, que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura. O critério é claro: Que PARTICIPAM, e esse é o caso da páginas que criei. Mesmo assim um usuário indicou a eliminação da página, sendo que ela também tem fontes, por isso peço que a página não seja apagada. 21h03min de 7 de janeiro de 2019 (UTC) Naner Wikipedista (discussão) 21h03min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário. A eliminação rápida foi impugnada pelo eliminador Yanguas. Editor DS.s (discussão) 21h06min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Carine Klimeck[editar código-fonte]
)
A relevância da página pode ser percebida digitando o nome da atriz no Google, onde a primeira sugestão é 'carine klimeck wikipedia'. A atriz é buscada na base de dados pois participou de trabalhos relevantes, conforme referenciado nos vários links das diferentes fontes de informação citadas. O argumento para a execução da eliminação rápida foi a menção ao blog da atriz, menção esta que foi feita apenas para que os desejosos de conhecer seu método tivessem o acesso. Não é necessário manter a citação, mas argumento que a página ainda é relevante na medida em que informa sobre uma atriz que apareceu em produções televisivas brasileiras nacionais relevantes, e que também possui trabalho autoral em relação ao teatro, reconhecido com prêmios e em reportagens, todos referenciados no artigo. Dos filmes que participou, a atriz é uma das poucas pessoas do elenco que não tem pagina na base de dados, ainda que sua produção seja equivalente a de diversos dos atores indexados ao site. Dessa forma, entendo que a eliminação se deu apenas por responsividade ao encaminhamento para eliminação rápida, que ocorreu na criação da página a primeira vez, em 2009, onde toda a produção referenciada na edição de 04 de janeiro de 2019 não estava presente, pois ainda não existia. Se analisada sobre os criterios WP:ATOR e WP:NOLINKS, pela qual foi eliminada inicialmente, a página configura agora um artigo publicável no site. Ralph Rocha (discussão) 01h13min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Após analisar os argumentos acima, bem como os motivos que ensejaram a propositura da eliminação, verifico que o artigo não apresenta (com fontes) informações que indiquem o cumprimento dos critérios de WP:ATOR. Não existe a indicação de prêmio que tenham conquistado; não notei a existência de indicação de obra de grande repercussão da qual a atriz tenha sido protagonista, bem como não verifico a indicação da participação dela em "três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante". Uma das fontes é do blog dela e algumas das outras apenas citam o nome dela sem indicação de algo relevante. No mais, afigura-me atriz no exercício da profissão, sem a indicação de fatos que mostrem um destaque entre os pares.FábioJr de Souza msg 02h19min de 1 de março de 2019 (UTC)
yuripizzetti[editar código-fonte]
)
gostaria de ter acesso ao texto para recria lo de acordo com as politicas de aprovação do wikipédia Maggie Willians (discussão) 15h45min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito texto copiado para sua página de testes Usuário(a) Discussão:Maggie Willians/testes.Jo Loribd 16h30min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Laboratório Gross S.A.[editar código-fonte]
)
A página está sendo criada pelo próprio laboratório, com isso, o conteúdo da página é retirado da mesma fonte da qual o site é alimentado, por este motivo, deve ter dado violação de direitos autorais. Laboratório Gross S.A. (discussão) 15h45min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não pode copiar texto de outros sites para a Wikipédia, principalmente se no rodapé do mesmo constar a informação de "todos os direitos reservados" e um símbolo de copyrights, não pode utilizar a Wikipédia para propaganda institucional, não pode fazer afirmações como "reconhecida pela classe médica devido à comercialização de produtos inovadores e diferenciados. " sem indicar a fonte, não pode colocar a lista de produtos, não pode criar um usuário com o nome da empresa, não pode achar que por ser funcionário da empresa não está sujeito a cumprir as regras, não deve criar um artigo para a Wikipédia sem saber o que é e como funciona a enciclopédia, criando um artigo sem fontes fiáveis , sem categorias indicadas, sem ligações internas. Confira WP:V e WP:COI. Artigo corretamente eliminado junto com sua página de usuário. Não recrie assim. Jo Loribd 16h23min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Misha Voguel[editar código-fonte]
)
Fotografia de Referência Michelleica (discussão) 17h14min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Por favor não duplique tópicos, este já foi respondido logo ai em cima. Não abuse dos espaços públicos da Wikipédia Jo Loribd 19h05min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Aeroporto de Salinas MG[editar código-fonte]
)
Desejo restaurar a pagina pois várias pessoas tentaram pesquisar sobre ela e não conseguiram e isso interessa bastante o publico Otávio Augusto S. Souto (discussão) 02h22min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A ideia é que ao pesquisar se encontre um artigo da Wikipédia que atenda a necessidade do público por informação, mas para criar um artigo na Wikipédia se faz necessário atender alguns critérios básicos, como incluir fontes fiáveis e independentes, escrever um texto no contexto da enciclopédia, com categorias, ligações internas. Seu texto não tinha nada disso e ainda era um texto colado em edição única, típico de copy/paste.WP:V, WP:TEXTOPRONTO Jo Loribd 12h19min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Regime escoces Retificado[editar código-fonte]
)
trata-se de texto de autoria do autor sem cípa de nenhuma fonte Chaos ommv shtn (discussão) 15h23min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo proposto era texto copiado de fonte externa, não restauramos texto que são violação de direito autoral. É a mesma coisa que o artigo já existente Rito Escocês Retificado? E o que seria CIPA? Jo Loribd 17h47min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Noxus Hawks Games[editar código-fonte]
)
Por que apresenta um time em desenvolvimento de league of legends do estado do ceará na cidade fortaleza, tornando assim uma equipe que vem abrindo portas para crescimentos de jogadores da região para atuar no tier 3 do competitivo de E-sports contamos com a compreensão pois a página criada é de veracidade verdadeira contendo informações onde contempla todas informações superficiais da equipe mostrando que atua na área. Franklin alves de lima junior (discussão) 15h39min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fonte fiável independente, so FB e site próprioJo Loribd 17h55min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Cultura Empreendedora[editar código-fonte]
)
O grupo de apoio ao empreendedorismo da PUC-SP estava incluindo todas as referências, mas a página foi deletada sumariamente, utilizamos a aba de discussão para informar aos editores que os alunos estão inserindo de forma colaborativa as referências, links externos, etc... mas os editores sequer responderam de forma antecipada e simplesmente deletaram, conferimos na página "O que a wikipédia não é" para ver se deixamos passar algum detalhe, chegamos a conclusão que não estamos infringindo nenhum dos tópicos e ao contrário das regras estabelecidas pelo próprio wikipedia onde pede-se que os editores incentivem as pessoas a melhorarem continuamente a página a nossa foi deletada sumariamente sendo que 3 professores doutores e um mestre, além de alunos da instituição estavam incluindo novas informações e referências, isso fere a proposta de colaboração da própria ferramenta Wagner3m (discussão) 02h30min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Colocou a mesma questão em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia, onde já foi respondida, por favor não duplique nosso trabalho.Jo Loribd 10h39min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Canais de TV de Guarabira[editar código-fonte]
)
A navecaixa contemplava somente as emissoras de TV da cidade e da região metropolitana. A navecaixa do estado não contempla detalhadamente as emissoras de cada cidade como a navecaixa de uma determinada região que mostra as emissoras de cada cidade. Exemplo: Predefinição:Canais de TV de Patos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h08min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Canais de TV de Sousa[editar código-fonte]
)
A navecaixa contemplava somente as emissoras de TV da cidade e da região metropolitana. A navecaixa do estado não contempla detalhadamente as emissoras de cada cidade como a navecaixa de uma determinada região que mostra as emissoras de cada cidade. Exemplo: Predefinição:Canais de TV de Patos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h09min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Tåsjön[editar código-fonte]
)
No dia 9 de janeiro de 2018, criei o artigo sobre o lago Tåsjön, com a introdução "O Tåsjön ... localizado ... Ångermanland". No mesmo dia, um outro editor alterou a referida introdução, mudando o termo Ångermanland para Angermânia. Ångermanland é o nome estabelecido do artigo da Wikipédia sobre essa província sueca. Angermânia não parece ter tradição nem uso corrente em português. ►Como devo proceder para recuperar o termo Ångermanland no artigo sobre Tåsjön? HCa (discussão) 06h38min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário. Olá HCa, infelizmente não posso atender seu pedido, pois esta página é somente para pedidos de restauração de página eliminadas e não para restauração/reversão de edições. Eu vi o histórico de Tåsjön e sugiro que converse com o editor que modificou a nomenclatura (neste caso, o Renato) na discussão da página em questão. − Allice Hunter (Inbox) 08h05min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
TUDO EM DIA[editar código-fonte]
)
Tem relevância na comunidade onde o veículo está inserido. Não é por que não tem relevância para você, que não há interesse de outras pessoas. Juliosromano (discussão) 14h37min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Essa suposta relevância precisa ser comprovada com fontes fiáveis e independentes, além de modificar o tom publicitário evidente. Jo Loribd 16h06min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Sociedade Brasileira de Fenomenologia[editar código-fonte]
)
Segundo a política de eliminação semi-rápida sob a regra formal "A4", deve-se eliminar "organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação". A Sociedade Brasileira de Fenomenologia é, por sua natureza, uma instituição de educação. O artigo menciona "Fomentar a pesquisa e o ensino de temas relacionados com a fenomenologia, a hermenêutica e disciplinas afins da tradição filosófica; Promover e apoiar a publicação e a divulgação de trabalhos sobre esses assuntos, e estabelecer colaboração regular com instituições acadêmicas nacionais e estrangeiras com as mesmas áreas de interesse" como seus objetivos. Evidentemente trata-se de instituição de educação. Obrigado. Fernandesfilhom (discussão) 17h11min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Qualquer artigo da Wikipédia deve atender WP:V, das fontes apresentadas, duas não abrem e outras duas falam sobre Fenomenologia, não sobre a SBF. A enorme lista de membros também não traz nenhuma referência. Muito provavelmente a sociedade tenha relevância mas o artigo não soube demonstrar isso e foi corretamente eliminado.Jo Loribd 17h29min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
PROGRAMA NEOJIBA[editar código-fonte]
)
página criada para divulgar a atuação dos Núcleos Estaduais de Orquestras Juvenis e Infantis da Bahia PROGRAMA NEOJIBA (discussão) 17h33min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Além de violar a política para páginas de usuário, atesta que a página foi criada com objetivo de divulgação. Nem há o que comentar. Edmond Dantès d'un message? 17h49min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Usuário(a):XODO FC[editar código-fonte]
)
POR IGNORANCIA ACABEI VIOLANDO ALGUMA POLITICA DE VOCES,TENHO INTERESSE DE RESGATAR O QUE FOI INSCRITO E DESDE JA PECO DESCULPAS. XODO FC (discussão) 20h05min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- @XODO FC: primeiramente, caixa alta (o uso de caps lock) é entendido como fosse uma pessoa gritando, segundo, a página onde você quer resgatar o que foi escrito é Usuário(a):XODO FC e não XODO FC e, terceiro, (mais por curiosidade) você só quer o que estava escrito ou você ainda pretende publicar isto na Wikipédia? FrancisAkio (discussão) 20h10min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desejo apenas recuperar o que foi escrito. Vou conseguir recuperar? XODO FC (discussão) 20h56min de 10 de janeiro de 2019 (UTC) XODO FC (discussão) 20h24min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- @XODO FC: peço paciência até que um administrador ou um eliminador responda a seu pedido e é bom saber que eles voluntários, logo uma resposta dependerá da disponibilidade deles. FrancisAkio (discussão) 21h01min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desejo apenas recuperar o que foi escrito. Vou conseguir recuperar? XODO FC (discussão) 20h56min de 10 de janeiro de 2019 (UTC) XODO FC (discussão) 20h24min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. A Página de Usuário não serve para a publicação ou esboço de artigos, portanto a eliminação foi correta. Em relação à recuperação do conteúdo, discutirei com o solicitante em sua PDU. Editor DS.s (discussão) 21h08min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Romário Rodrigues Lourenço[editar código-fonte]
)
Página biográfica sobre escritor brasileiro 2804:D43:400:BB57:254E:CA14:3A22:9075 (discussão) 10h06min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Os artigos Machado de Assis e Carlos Drumond de Andrade também são biografias de escritores brasileiros, mas ao contrario de seu artigo contam com inúmeras fontes fiáveis como referencias, apesar da evidente notoriedade de ambos. Blogs não são aceitos como fonte fiável pela Wikipédia.WP:VJo Loribd 11h02min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
.
Revista Campo[editar código-fonte]
)
A Revista Campo tem tiragem de 5 mil exemplares e é enviada diretamente para sindicatos rurais do estado de goiás onde é vista apenas pelo público do meio rural, por isso acredito na sua notariedade para estar na wikipédia. Eu fiz um artigo curto apenas para começar, e pensei que outras pessoas poderia dar continuidade, posto que já houveram mais de 16 edições. Alguns dos temas abordados: Projeto da Casa de Apoio ao Produtor Rural de Goiás (projeto social), onde a população do interior vem à capital e recebe hospedagem sem custo. Krdoc (discussão) 11h24min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Relevância enciclopédica não atestada por fontes fiáveis e independentes. Nem a instituição que produz a mencionada revista possui artigo aqui.-- Leon saudanha 13h21min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
Na verdade possui sim é FAEG. Alguns links que mencionam a revista:
- [Faeg divulga edição de janeiro da Revista Campo]
- [Presidente da Irrigo apresenta projeto de usina fotovoltaica em Cristalina para Revista Campo]
Percebo que projetos direcionados ao meio rural tem pouca visibilidade, ex o próprio SENAR, todo mundo conhece SENAI e SENAC, mas poucos sabem o que é o SENAR. Por isso peço a restauração da página e ajuda em sua expansão, ao invés de eliminação rápida.
Faculdade de Enfermagem da Universidade Federal de Jataí[editar código-fonte]
)
A página é da universidade onde estudo e é pública. Estou com um projeto de adicionar a universidade e os cursos na wikipédia, por isso peço para que ela não seja eliminada. Obrigado! Leal Editor (discussão) 15h15min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigos da Wikipédia obrigatoriamente devem atender WP:V e apresentar fontes fiáveis e independentes, o que não ocorreu na primeira tentativa, além do texto copiado do site, o que não é permitido, não restauramos textos que são violação flagrante de direitos autorais. Jo Loribd 15h49min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
104 FM (Cacimbas)[editar código-fonte]
)
Foi apagado, sendo que em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão diz que "Emissoras de rádio nacionais e locais.". O artigo se encaixa nesse critério e peço o restauro. Além disso, apresento algumas fontes para endossar o meu pedido: Folder Mução, na página 9; e também o site oficial da emissora. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 05h22min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Se encaixar num critério de notoriedade não isenta atender WP:V, o artigo não apresentava fontes fiáveis (lista telefônica, site oficial, blogs e motores de busca não são considerados FF pela Wikipédia) Jo Loribd 11h30min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Estou tentando colocar minha página no ar e toda vez sou eliminado.
A página é minha.
Wagner G Victer (discussão) 12h47min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A página não é sua. Leia o link na justificativa da deleção. Saturnalia0 (discussão) 13h45min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Rogério Thaddeu[editar código-fonte]
)
justificativa 187.53.88.127 (discussão) 13h41min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nenhuma justificativa foi fornecida. Saturnalia0 (discussão) 13h43min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Glauco Baptista[editar código-fonte]
)
O escritor realmente existe e não há motivo algum para a exclusão da página do mesmo, afinal de contas a Wikipédia foi criada para informar as pessoas que pesquisam sobre determinados assuntos. E, se o escritor existe e é Brasileiro, seria útil as informações do mesmo estarem aqui. Sanley01 (discussão) 13h44min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não basta existir para ter artigo, vide WP:N e UTIL. Por fim, a página foi eliminada por WP:VDA Saturnalia0 (discussão) 13h46min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Marydrive[editar código-fonte]
)
A página Marydrive não possuí propagandas, apenas informações a respeito da empresa. Se houver alguma propaganda peço que seja citada para a imediata edição. Jeffersonest (discussão) 15h27min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado pequena empresa prestadora de serviços. Pode até não ser propaganda, mas o artigo não demonstrava que a empresa se destaca entre as empresas do mesmo ramo, de modo a possuir relevância enciclopédica para estar aqui. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 15h54min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Camila Smithz[editar código-fonte]
)
Acredito que houve um equívoco na eliminação da página. Todas as informações colocadas no conteúdo são relevantes e verdadeiras. O pedido de eliminação apareceu no momento que foi colocado links de referências que já foram utilizados imeditamente. Peço que seja restaurado o pedido de eliminação por ter informações corretas e com conteúdo público. Camila Smithz é apresentadora do telejornal RB Notícias, ao lado de Hermano Henning, na Rede Brasil de Televisão. Camilasmithz (discussão) 20h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Comentário Nunca existiu a página solicitada. Ela se refere à página Usuário(a):Camilasmithz, do domínio usuário, que ela preencheu com sua biografia, o que configura uso impróprio. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)- Negado Nenhum equivoco, eliminação correta. Primeiramente devo concordar com o Yanguas, é uso impróprio da WP:PU. Depois, mesmo que carregado no lugar correto o artigo seria eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes, verWP:V:" A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo" Jo Loribd 20h58min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Ana Luísa Ramos[editar código-fonte]
)
gostaria de restaurar a pagina, agora respeitando as regras de uso do site Brenda Taylor (discussão) 14h24min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Brenda Taylor: O quê vai fazer agora que não fez da primeira vez?Jo Loribd 17h55min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Se agora a página vai respeitar as regras é porque antes não respeitava. Assim, a eliminação foi correta (mas isso não impede que a página seja recriada - desde que respeitando os critérios). FábioJr de Souza msg 16h16min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-010[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-020[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-030[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-040[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-050[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-060[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-070[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-080[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-090[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Lista de rodovias de Uruburetama[editar código-fonte]
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Talvez para este usuário não faça diferença alguma ter essa informação disponível, mas o mesmo não se pode dizer dos habitantes da região. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo que apenas elenca estradsa/rodovias municipais. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Lu (ou rifa)[editar código-fonte]
)
Queria o texto para editar e enviar posteriormente Ederramon (discussão) 17h41min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito Ederramon Copiei o conteúdo para sua página de testes. Lembre-se de ler WP:CITE. Saturnalia0 (discussão) 22h20min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Praça Dr. Tasso de Camargo[editar código-fonte]
)
Esta praça é ponto de encontro dos cidadão das cidade de goiás a mais de 50 anos, é um monumento da cidade que é patrimônio histórico da humanidade. O acervo do IPHAN e IBGE contam com vários documentos que tratam do local. Acredito que o artigo só precisa ser expandido, e não eliminado. Khyquer (discussão) 17h55min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito Cf. WP:RESTAURO e WP:ER#ERA4 - eliminação rápida contestada com alegação credível de notoriedade. Iniciei uma discussão de eliminação. Saturnalia0 (discussão) 22h23min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Menesil[editar código-fonte]
)
Respeito que não tenho importância para o Wikipédia, assim como famosos, mas gostaria que levassem em consideração que tenho 95 avaliações 5 estrelas pela Amazon.
Enquanto a Gisele Mirabai também tem sua página no Wikipédia e ebook publicado pela Amazon.
Além disso, cito detalhes importantes e curiosidades sobre meu passado, 150 mil seguidores no Facebook, 500 posts em meu blog e cerca de 10 mil visitas diárias. Agradeço se puderem reconsiderar.
Para mim parecem verídicas as citações da Biblioteca Nacional, Amazon, incluindo página do ebook e com avaliações legítimas de terceiros, site oficial, diretório de monografias de instituição de ensino. O que mais precisam? Não entendo o motivo da página ser removida, sendo que há autores de livro/ebook semelhantes, que possuem menos conteúdo e conseguiram página no Wikipédia. Entendo isso como uma discriminação contra autores independentes, já que a Wikipédia dá a entender que somente autores com suas respectivas editoras conseguem uma página de biografia no Wiki? Acreditava que era um projeto livro, buscando engrandecer e qualificar o conteúdo na web, mas agora percebo que só há interesses financeiros. Uma decepção, infelizmente.
Grato, Menesil. Menesil (discussão) 20h25min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nenhuma justificativa válida foi fornecida. Avaliações, "curtidas" e visualizações por internautas não são critérios de notoriedade nesse projeto. Vide ainda WP:WEB. Saturnalia0 (discussão) 22h31min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Projeto Nacional de Desenvolvimento da Suinocultura[editar código-fonte]
)
Embora o Brasil seja o 4º maior produtor e exportador de carne suína no mundo, o brasileiro não é um grande consumidor, a maioria das pessoas nem sabem que existe no porco todos os cortes que existem no gado, como picanha. Além de ser mais barata e saudável. Por isso achei importante incluir na Wikipédia o projeto, afinal ele foi criado para fortalecer o setor, segundo informações do portal, e acreditei pois o Senar Goiás ministra treinamentos deste projeto, que consequentemente usa dinheiro público. Ou seja o projeto faz parte da história da suinocultura brasileira.
Inclusive o curso do projeto trata de tópicos que estão presentes no artigo de suinocultura, precisamos agora é pesquisar e expandir o artigo para incluir a ligação entre os dois.
Preciso de ajuda pra expandir o artigo não eliminá-lo. Khyquer (discussão) 20h37min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
StandWithUs Brasil[editar código-fonte]
)
página de organização educacional com base em Los Angeles, que chegou no Brasil em 2018 e combate o antissemitismo. A página conta com link interno para o artigo da StandWithUs dos EUA e também links externos que falam da organização na imprensa nacional e internacional: jornais Haaretz, Jerusalem Post e Folha de S. Paulo, além do site Terra e da revista IstoÉ Sabrina abreu (discussão) 15h37min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
TW Investimentos[editar código-fonte]
)
Wikipédia é um direito livre de todas empresas e pessoas, talvez ao escrever o conteúdo da página foi violado algumas regras como inserir links do site porém, poderá ser removido os links e deixando o conteúdo como história e origem 187.180.178.95 (discussão) 01h04min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Rebeliões do Brasil Império[editar código-fonte]
)
Houve um entendimento equivocado na discussão de eliminação. Preferiu-se a navecaixa gigante às navecaixas menores e mais funcionais conforme WP:Navecaixa#Navboxes fornecem navegação dentro da Wikipédia e WP:Efeito árvore de Natal#Navecaixas. Isso foi exposto e discutido em Predefinição Discussão:História do Brasil e Predefinição Discussão:Tópicos sobre o Império do Brasil#Proposta de divisão. Assim, é preciso restaurar Predefinição:Rebeliões do Brasil Império e reformulá-la de acordo com o proposto na divisão da navecaixa da época do Brasil Império. A proposta de divisão se baseou justamente na existência dela para pronta a eliminação reformulação. Luan (discussão) 15h50min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Luan: Favor esclarecer o decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Rebeliões do Brasil Império, restauro de páginas por administradores não pode se sobrepor a Eliminações decididas em PE, mesmo que esta tenha a participação de ilustres fantoches. O correto é reabrir a discussão, talvez na Esplanada, havendo consenso a página poderá ser prontamente restaurada. Jo Loribd 18h31min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Katherine Magalhães[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada pelo seguinte motivo: "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios", porém todas as referências e informações importantes sobre a artista foram inseridos. Não entendo a justificativa apresentada. Solicito encarecidamente auxílio para adequação. Rodrigo A. Leonardo (discussão) 17h00min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes, como solicita WP:V. As fontes inseridas no artigo eram Facebook/ Instagram/site da gravadora/igreja da cantora, não atendem a WP, lamento. Jo Loribd 18h13min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Dr. Philippe Boutaud-Sanz[editar código-fonte]
)
As informações lá contidas são originárias de fontes confiáveis e independentes, tendo sido respeitados os princípios da neutralidade e da verificabilidade, sendo que, para cada informação, foi inserida uma nota indicando a fonte daquela informação específica. Tomou-se ainda o cuidado de indicar essencialmente fontes disponíveis na Internet, que são facilmente verificáveis. Além do mais, todas as obras citadas na bibliografia do Dr. Philippe incluem o número de ISBN correspondente. Quanto aos critérios de notabilidade, o perfil preenche o requisito básico, qual seja: “Supõe-se que uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação[3] de material de fonte secundária na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente[4] e independente do sujeito.[5]”. Esse critério foi devidamente preenchido pois várias fontes – verificáveis – em que o Dr. Philippe foi sujeito de publicação foram citadas no próprio perfil dele. Dr. Philippe também preenche pelo menos um requisito adicional de notabilidade, qual seja “A pessoa fez uma contribuição largamente reconhecida que é a parte do registro histórico durável no seu campo específico[7]” Nesse quesito, a assinatura da Convenção dos Advogados do Mundo é largamente reconhecida no mundo jurídico mundial e constitui um marco histórico, tendo o Brasil participado desse marco graças ao Dr. Philippe (além do que toda a obra do Dr. Philippe é largamente reconhecida no âmbito franco-brasileiro). Não fosse essa notabilidade, o próprio perfil dele na Wikipedia, bem como outras fontes relacionadas ao Dr. Philippe, não estariam sendo citados por estudantes interessados em direito francês. Marilamendonca (discussão) 19h41min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
- Antes de tudo, para que consideremos o restauro, deve refazer a colocação das fontes, não deve linkar diretamente mas utilizar o formato padrão da Wikipédia <ref></ref> {{referências}}, veja em WP:Ajuda e particularmente Ajuda:Tutorial/Referência. Depois nunca deve utilizar a Wikipédia como referência nem linkar para páginas como a da USP, não fala no biografado. Também não consideramos sites de genealogia como os que utilizou, acreditar neles e em Papai Noel é a mesma coisa. Sites como a página de inscrição na OAB só prova que é advogado, não que é notável. Acima de tudo leia WP:V, cito:"Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.[ Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo"
Coloquei o texto do artigo deletado na página Usuário(a):Marilamendonca/teste, peço que arrume e me avise para comentários, ainda não recrie, por favor, se quer nossa colaboração.Jo Loribd 23h30min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Negado Como não se manifestou, encerro como negado. Jo Loribd 10h58min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)TW Investimentos[editar código-fonte]
)
Como foi informado anteriormente, a TW não tem o intuito de usar o Wikipédia como plataforma de divulgação, além de contar nossa HISTÓRIA no ecossistema de criptoeconomia de como A XP Investimentos está no wiki expondo seu histórico de investimentos no mercado tradicional e não com o intuito de expor informações publicitárias. Rfranco2530 (discussão) 20h26min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Informe publicitário sem nenhuma fonte fiável que indique relevância enciclopédica da empresa. Stuckkey (discussão) 20h29min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
TW Investimentos[editar código-fonte]
)
Acredito estar equivocado, Página não está provendo conteúdo publicitário alem de informa como foi o começo de sua trajetória no ecossistema da criptoeconomia com tecnologia a favor. Reconsidere! Rfranco2530 (discussão) 20h49min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Pedido duplicado já respondido acima. Stuckkey (discussão) 20h51min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Los Canos[editar código-fonte]
)
A página deve ser mantida pois foi feita para organizar as informações da história da banda, que se encontra espalhada em fontes diversas na internet Epennawiki (discussão) 21h39min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário: a página não foi eliminada, não há nada para restaurar. FrancisAkio (discussão) 21h45min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Inventário Dimensional Clínico da Personalidade[editar código-fonte]
)
A página teve eliminação rápida pelo motivo: Regra 5 – Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que apareçam. o que devo fazer no caso? Se alguém tentou criar o verbete há 4 anos, não posso criá-lo agora? Como proceder para que o verbete exista na wiki? Ele cumpre todos os quesitos. Um dos proponentes da eliminação disse que o conteúdo agora é inferior (embora não seja esse o motivo da eliminação - veja motivo regra 5). Certamente posso adicionar mais conteúdo. Aguardo para saber o que fazer. obrigada! --Giselle Pianowski (discussão) 17h18min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Não senti firmeza em recriar, parece divulgação de pesquisa inédita, cinco das dez referências apresentadas são do mesmo pesquisador,(Carvalho.LF.) apresentado no artigo como o autor, o link do laboratório não abre ou mostra uma página estranha, uma referência é um livro mas não são citadas a edição nem a página, teria que ler tudo para verificar, não vi nenhuma referência independente e que explique a notoriedade da IDCP. O texto também não explica com clareza de que se trata, a nível de uma enciclopédia popular. Além disso o editor que sugeriu a eliminação já lhe apontou evidências de divulgação de pesquisa inédita em sua página de discussão. Por isso tudo, Negado. Leia WP:NPI.Jo Loribd 18h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Jo Lorib obrigado pelo retorno sobre minha dúvida. Você disse "parece divulgação de pesquisa inédita", mas não há qualquer informação inédita no verbete, isto é, todas as informações foram parafraseadas de fontes externas. Segundo ponto, há algum problema de 50% das referências conterem o autor que criou o produto? Veja outros produtos similares na própria wikipedia. É natural que o criador esteja vinculado ao produto. Mas você não me respondeu: o que faço para adequar aos critérios? O que falta? O que deve ser retirado? Preciso de ajuda construtiva. Você pode auxiliar?
--Giselle Pianowski (discussão) 18h13min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Fontes fiáveis e independentes, bem citadas conforme o nosso padrão, que demonstrem de forma inequívoca a notoriedade do tema para justificar um artigo. Jo Loribd 18h17min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Jo Lorib obrigada pela dica. O verbete tinha 10 fontes fiáveis e independentes. Todas elas acessíveis (online ou fisicamente), todas científicas, algumas em português e outras em inglês. 10 fontes é insuficiente? E se o número for suficiente, por que não são fiáveis e por que não são independentes?
Se você buscar no google, encontrará mais de 30 publicações científicas com o verbete a ser incluso, mas se eu colocar nas referências, o criador do produto irá aparecer diversas vezes e isso não é bem-vindo, correto? O que devo fazer no caso? --Giselle Pianowski (discussão) 18h56min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Como já foi informado, das dez, cinco eram de autoria de Carvalho LF, portanto não eram independentes e não servem como prova de notoriedade para a Wikipédia, duas não abriram, outra era um livro que não citava a página nem parecia mencionar o tema pois é de publicação anterior. Cadê suas dez fontes fiáveis e independentes? Se tivesse se dado ao trabalho de ler as ligações mencionadas por mim e pelo JMagalhães, saberia que não temos obrigação de ir ao Google procurar fontes, isso é obrigação de quem cria o artigo, está bem claro lá. O que se deve fazer se não tiver uma fonte independente é não insistir em criar o artigo. Um desenho?Jo Loribd 19h08min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Jo Lorib Mais uma vez, obrigada pelas informações e pelo detalhamento. Realmente não entendo o motivo da hostilidade. Acho extremamente estranho e também desagradável. Mas neste seu último comentário, ficou mais claro o problema. Você acha que se eu revisar as 10 publicações, e aumentar (digamos em 20 ou 30%) as referências independentes ao autor do teste, ficará mais aceitável? No caso, como faço para editar? Quais os passos? Pode me auxiliar com essa informação?
--Giselle Pianowski (discussão) 19h25min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Tudo que poderia dizer já está dito, inclusive o motivo da hostilidade, basta apenas ler com atenção.Por mim encerrou.Jo Loribd 19h33min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Caetano Gotardo[editar código-fonte]
)
Trata-se de um cineasta conhecido tanto no Brasil quanto em vários outros países do mundo. Com vários curtas metragens e dois longas metragem. Seu mais novo longa vai estrear no festival de Rotterdam este mês. Electrotraumebizarre (discussão) 17h26min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Um cineasta tão notável como diz não deveria recorrer a links para o YouTube, Vimeo e IMDB para demonstrar relevância, a Wikipédia não aceita como FF. ver WP:V Jo Loribd 18h12min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Bela Fernandes[editar código-fonte]
)
pesso que restaure a página Bela Fernandes que eu tinha criado pois é uma página sobre Atriz que ainda não tinha que eu iria preencher com informações da pessoa de qual eu tinha criado. Lucas Ducati (discussão) 20h45min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Para quê pedir restauro de um artigo de três linhas sem nenhuma fonte? Negado, corretamente eliminado WP:V. Jo Loribd 22h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Gilberto Schwartsmann[editar código-fonte]
)
Personalidade médica e cientifica brasileira, de grande relevância na medicina mundial, especialmente no tratamento e pesquisas contra o câncer Gato Preto Comunicação (discussão) 22h28min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não foram citadas as fontes que atestam a relevância. Saturnalia0 (discussão) 00h18min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
Teatro Serelepe[editar código-fonte]
)
A página foi criada como mais uma etapa da defesa de tese realizada em 2013 e da publicação do livro que sairá em 2019 Profe Elaine (discussão) 10h47min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário página não eliminada até esta resposta. Felipe da Fonseca (discussão) 10h50min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
Germá Martins[editar código-fonte]
)
Germá Martins dos Santos é um Jovem escritor cearense e por esse motivo sinta a necessidade de criar um artigo sobre sua biografia para ficar eternizado na wiki, porém o artigo foi eliminado, como sou novo por aqui eu peço encarecidamente que restaure o artigo supracitado para que eu possa fazer as correções necessárias e torna a biografia desse escritor acessível para todos da web. Desde já agradeço vossa compreensão e reitero meus pedidos de desculpas por alguma irregularidade que tenho cometido durante a edição de meu artigo, isso ocorre pelo fato de ainda não está familiarizado modos de edição e publicação na Wikipédia.
Att.: José Izoêldo. --José Izoêldo (discussão) 11h56min de 18 de janeiro de 2019 (UTC) José Izoêldo (discussão) 11h56min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes para atender WP:V, cito " A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo" .Jo Loribd 12h07min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
Caetano Gotardo[editar código-fonte]
)
Esse comentário de nossa "banca julgadora" me parece um tanto sarcástico. "Negado: Um cineasta tão notável como diz não deveria recorrer a links para o YouTube, Vimeo e IMDB para demonstrar relevância, a Wikipédia não aceita como FF."
As referências estavam sendo colocadas aos poucos. Mas é só dar um google para ver que ele esteve em Cannes, Roterdam e etc. Não é só de artistas globais que se faz o cinema.
https://iffr.com/en/persons/caetano-gotardo https://oglobo.globo.com/cultura/areia-do-brasileiro-caetano-gotardo-abre-semana-da-critica-em-cannes-3616086 https://www.festival-cannes.com/en/artist/caetano-gotardo http://revistadecinema.com.br/2018/12/22%C2%AA-mostra-de-cinema-de-tiradentes-divulga-selecionados-da-mostra-aurora/ https://cultura.estadao.com.br/blogs/luiz-carlos-merten/corpos-dissidentes-na-mostra-aurora-de-2019/
inclusive como compositor https://open.spotify.com/artist/5KPkYwdzJAXZ0CO3FuRy4R
Acho que temos que tomar cuidado por aqui para não negar dados importantes por gosto ou ignorância de nossa comissão julgadora.
Por obséquio, queiram restaurar o artigo para que eu possa adicionar as outras fontes de Jornais e revistas.
Electrotraumebizarre (discussão) 16h44min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Já negado o restauro acima. Desopilou? Tirou o que obstruía a garganta? Ótimo. Pena que isso não vá trazer o artigo de volta. Artigos salvos na Wikipédia devem conter já todos os elementos necessários à verificação, como fontes fiáveis, categorias, etc, para atender WP:V (peço que se dê ao trabalho de clicar no link e ler a página, vai esclarecer suas dúvidas). Esta regra também indica que a obrigação de referenciar o artigo é do seu autor e não dos administradores, que não julgam o mérito do biografado mas se as fontes correspondem ao texto. Ai vai ponderar que o artigo foi eliminado, como vai fazer para adicionar fontes. Muito simples, não há carência para recriação, apenas desta vez faça direito, utilizando a página de testes anexa a seu usuário para montar o artigo completo, com todas as fontes fiáveis, no padrão dos artigos da Wikipédia, com categorias, ligações internas, etc. Os títulos só são bloqueados pela insistência em recriar cometendo os mesmos erros, ai não tem solução. Quer me espirraçar (existe isso?) mais um pouco fique a vontade, quer o artigo de volta, leia as regras e faça bem feito. Jo Loribd 18h26min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
Raízes Caboclas[editar código-fonte]
)
Sou o empresário da banda da qual eu criei essa página. Então não há motivos pra que eu não possa criar o conteúdo. Jean Antunes Custodio (discussão) 19h16min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade da referida banda, portanto, devidamente eliminado. Você ser o empresário da banda não faz diferença.-- Leon saudanha 15h42min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
kissukila[editar código-fonte]
)
A banda kissukila atuou na musica baiana nos anos de 2008 a 2009, e merece um registro na wikipedia pela relevancia que a mesma teve para diversos musicos baianos que se inspiraram no projeto e tambem para a cidade de Salvador. entendemos que o principal objetivo da wikipedia é empoderar conteudos e pensamentos a fim de potencializar a educação e cultura. Carloscardoso ba (discussão) 19h20min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Banda de garagem. Além disso, o artigo era copy&past de seja lá onde.-- Leon saudanha 15h38min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Barra World[editar código-fonte]
)
Segui todas as normas e segui o mesmo modelo de outros shoppings.. como Barra Shopping e Recreio Shopping 177.136.150.132 (discussão) 19h48min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
- Nenhuma página foi eliminada.—Pórokhov Порох 19h50min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
carmen mouro[editar código-fonte]
)
trata-se de uma figura publica que faz todo sentido ter a sua biografoa e historia exposta e a disposicao do piblico no geral ate por desenvolver p seu trabalho em varias partes do mundoo Emiliabrantes (discussão) 18h32min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Todo artigo da Wikipédia deve atender WP:V, como informado já na página principal.Cito: "Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo". O artigo citado não trazia nenhuma fonte aceita pela Wikipédia, apenas um site de agência artzmanagement, que não citava a biografada.Jo Loribd 20h23min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de Futebol de 2017 - Série A3[editar código-fonte]
)
Se tem a fonte pra que eliminação,mesmo que rápida?Em relação a isso qual é a sua dúvida? Joluoliveira (discussão) 12h17min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Até o momento o artigo não foi eliminado, não há o que restaurar. Stuckkey (discussão) 12h20min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
Affinity Arts International School[editar código-fonte]
)
Prezados,
A wik da Affinity Arts foi criado com base nos 23 anos de existência, a título biográfico, assim com o várias pessoas e instituições aqui presentes. A forma como fomos eliminados aqui, demostra o total autoritarismo e desconhecimento da proposta colocada. Não violamos nenhum critério de inclusão da Wikipedia.
No entanto, gostaríamos que a nossa wiki fosse recolocada no ar, como propomos, já que não se trata de propaganda ou auto promoção, mas sim uma biografia de uma instituição histórica de 23 anos.
Agradeço a oportunidade. —comentário não assinado de Affinityarts (discussão • contrib) 14h02min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado: a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e o texto do artigo estava escrito de forma promocional. Eliminação correta. FrancisAkio (discussão) 16h01min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)
ProZ.com[editar código-fonte]
)
A página é uma tradução da versão em inglês e esta possui traduções para diversos idiomas. Faltou incluir as referências, o que eu pretendia fazer no dia seguinte, mas foi excluída antes. Seria isso o suficiente para manter a página? Senão, o que as outras traduções possuem que faltou à minha? Malvedias (discussão) 02h31min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo em inglês também apresenta 20 referências. Wikipédia não é rascunho que se termina quando der tempo, se não estiver com elementos mínimos para permanecer, como fontes fiáveis, não deve subir o artigo, é para isso que servem as páginas de teste. Mas pode recriar, agora com todas as fontes . Jo Loribd 10h51min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Profa. Dra. Ana Luisa Höfling-Lima[editar código-fonte]
)
Apresentação curricular de médica oftalmologista Planeta W (discussão) 15h29min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado, pois o que você submeteu não foi um artigo enciclopédico, mas um currículo. FrancisAkio (discussão) 17h09min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Vigia AQUI[editar código-fonte]
)
Tem sido uma ferramenta de informação contra a corrupção importante e já foi amplamente noticiada pelos meios de comunicação, eu ainda não tive tempo de adicionar mais referências pois estou trabalhando na atualização de outros artigos. Seria possível transformá-la em um rascunho no meu userpage para eu não perder o trabalho realizado e poder trabalhar mais o texto e as referências?. O app deles também é um trabalho que é merecedor de atenção, na verdade, é alimentado ao que parece, pelo mesmo site e já ganhou inúmeros prêmios internacionais. http://blog.brasilacademico.com/2018/07/app-detector-de-corruptos-ganha-premio.html https://gpslifetime.com.br/conteudo/cotidiano/tecnologia/42/criacao-brasileira-detector-de-corrupcao-ganha-premio-internacional?page=48
Igrunevald (discussão) 18h52min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito Texto copiado para Usuário Discussão:Igrunevald/teste, como solicitou. Jo Loribd 19h54min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Raul Minh'alma[editar código-fonte]
)
Relevante escritor da literatura portuguesa do século XXI. Logo, consideramos este escritor relevante e que o nosso artigo estava de acordo com as regras da wikipedia. 77.54.29.158 (discussão) 19h13min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigos sem fontes fiáveis e independentes não atendem WP:V, portanto nego o restauro. Como retirou a marcação de eliminação várias vezes, o título foi bloqueado impedindo a recriação.Jo Loribd 20h00min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Ana Rita Gurgel[editar código-fonte]
)
A página excluída trata de uma atriz em início de carreira, com um filme lançado em 2013 (O Som ao Redor), tendo este sido reconhecido internacionalmente. Com um novo filme (A Noite Amarela) estreando esta semana no Festival Internacional de Rotterdam, acreditamos que seja de suma importância para o futuro da sua carreira possuir uma página de referência na Wikipédia. Manoel Villarins Silvestre Neto (discussão) 22h38min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fonte fiável que demonstre a notoriedade da atriz (ver WP:V, a fonte adicionada é sobre eo filme e não sobre ela.Jo Loribd 00h42min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
NUNSSEOP[editar código-fonte]
)
Essa é a minha primeira pagina criada, então para não violar as diretrizes eu li todas, uma por uma, e ainda abrir uma discução para retirar a minha duvida (sobre não possuir nenhuma fonte, já que ele é novo na carreira musical e eu mesma tinha feito a entrevista) e mesmo assim me disseram que não havia problema algum. Então gostaria que me ajuda-se, pois ele merece der uma pagina aqui nesta plataforma! Deste já agradeço.Kpvena (discussão) 22h49min de 21 de janeiro de 2019 (UTC) Kpvena (discussão) 22h49min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Negado Acho que o que o @Yanguas: disse foi para não criar o artigo com essa fonte, como consta aquiUsuário(a) Discussão:Kpvena.Jo Loribd 00h37min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)Jelres Rodrigues de Freitas[editar código-fonte]
)
Página em construção, uma figura notória que merece destaque. 179.125.225.28 (discussão) 01h50min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes fiável e independentes que evidenciam a notoriedade. Edmond Dantès d'un message? 12h14min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
Empresa Senhor do Bomfim[editar código-fonte]
)
O conteúdo ali publicado se refere a uma empresa que existiu no estado de Sergipe e que teve relevância no país no processo de desenvolvimento das rodovias interestaduais, tal qual atualmente a Viação Águia Branca hoje tem relevância no mercado e contem uma página sobre a empresa aqui na Wikipedia. O conteúdo ali inserido foi obtido do site da empresa antes de ser desativado e o qual ainda pode ser consultado através do site web.archive.org, não se trata de propaganda, mas apenas manter o registro histórico de uma empresa que não mais existe, caso tenha algo a ser corrigido e que está de contra as politicas do Wikipedia, favor sinalizar. Obrigado. Reportagem sobre a empresa no encerramento das operações http://g1.globo.com/se/sergipe/noticia/2014/09/bomfim-deixa-de-operar-linhas-entre-sergipe-alagoas-e-bahia.html Paulo Corcino (discussão) 09h47min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Comentário a página foi eliminada por mim há 3 anos via eliminação semirrápida. Após o prazo, o conteúdo do artigo continuou com caráter promocional e trechos parciais, caracterizando conteúdo panfletário. A única fonte presente, oriunda do G1, cita uma empresa chamada Bonfim, com uma clara contradição com o título sugerido "Senhor do Bomfim". Sendo assim, não consegui estabelecer que se trata da mesma. Além disso, a falta de fontes fiáveis e independentes é nítida, mesmo com a do G1, não cumpria com os critérios de notoriedade gerais. Edmond Dantès d'un message? 11h38min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. Per Conde Edmond Dantès. Panfleto institucional com cara de copy&past. De resto, nada indica que possua relevância enciclopédica. A matéria do G1 é apenas um informe comum sobre a suspensão de um serviço de transporte coletivo, que não se dá por relevância da empresa.-- Leon saudanha 14h04min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O Rei da Gataria[editar código-fonte]
)
trata-se de um pedido de revisão de um bloqueio arbitrário. A criação dessa página não infringiu nenhuma norma O Rei da Gataria (discussão) 11h20min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. Você não está mais bloqueado, a página estava mal-formatada e você tentou usa-la para fazer acusações contra o usuário Chronus.-- Leon saudanha 14h13min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
Agência Aliança Assessoria do Lar[editar código-fonte]
)
Informações corretas da empresa startup,estão excluido porque é uma empresa pequena ainda DicasBrasil (discussão) 15h33min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
Ernesto Tzirulnik[editar código-fonte]
)
É uma página pessoal, de uma figura importante dentro so cenário jurídico, principalmente para p projeto de Lei de contrato de seguros Thais Pereira Ferreira (discussão) 18h56min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é um site para páginas pessoais, é uma enciclopédia. É preciso citar múltiplas fontes relevantes e independentes que atestem a notoriedade afirmada. Saturnalia0 (discussão) 00h02min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Feliz Metal[editar código-fonte]
)
Feliz Metal, é um evento tradicional e de grande importância na região norte do Brasil. Divulga bandas, proporciona o intercambio cultural entre diferentes regiões do país (até internacional) e incentiva a produção cultural, como composições autorais de bandas locais, produção de zines e gravação de discos. Estreita as relações entre músicos e proporciona expansão da contracultura. Ricardo Padula (discussão) 21h07min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado É preciso citar múltiplas fontes relevantes e independentes que atestem a notoriedade afirmada, i.e. que demonstrem notoriedade o suficiente para contar em uma enciclopédia. Havia apenas uma fonte, da Globo, que, me parece, foi insuficiente na visão do eliminador, análise que reafirmo. Saturnalia0 (discussão) 00h01min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Romildo de Carvalho Coutinho[editar código-fonte]
)
O artigo biográfico está em edição, e novas informações foram inseridas. Romildo Coutinho é fundador do Porto Sotave, hoje um dos mais longos processos judiciais contra a União. O assunto já foi pauta de matérias da Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo. As fontes foram citadas na nova edição. Mariorcoutinho (discussão) 12h31min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Re criado com o mesmo conteúdo (inclusive a minha marcação de ER). -- Sete de Nove msg 12h33min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- A novela continua em Wikipédia:Páginas para eliminar/Romildo de Carvalho Coutinho, para decisão final da comunidade.Jo Loribd 15h03min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- O próprio requerente recriou a página e ela está em PE, por isto encerro este pedido como desnecessário. FrancisAkio (discussão) 00h59min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Carlos Augusto de Barros e Silva[editar código-fonte]
)
Gostaria de esclarecer que não torço pra o SPFC, a razão para inclusão é para que alguns dirigentes que fizeram ou estão fazendo a diferença em Clubes importantes brasileiros, sejam acentuados, neste caso, o popular "Leco", encontrou um clube com sérios problemas administrativos, desvios, e a consequência disto impactava no futebol e no clube como um todo, e em sua gestão, além de combater tudo isto, buscou trazer nomes e profissionais como o Raí (ex-SPFC e Seleção) como Diretor de Futebol, e Rogério Ceni (como Técnico), reavivando o clube e trazendo investimentos, alterando a história da crise que se instaurava, e que por conseguinte, impactava no Futebol Paulista e Brasileiro. Felipegiesbrecht (discussão) 14h15min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Olá Felipe, existe um editor antigo com esse sobrenome, é seu parente? O problema não é o Leco, o problema são as fontes fiáveis que colocou no artigo: 1- a do SPFC só fala que é o presidente e sendo ele o presidente, não é uma fonte independente, 2- outra fonte é blogspot, não aceitamos blogs como fonte fiável 3- O site do ML, mas também traz muito pouca informação. Confira WP:V e refaça o artigo com boas fontes, devem existir.Jo Loribd 15h17min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
{{https://pt.wikipedia.org/wiki/Diretoria_do_S%C3%A3o_Paulo_Futebol_Clube}}
Elia Benedettini[editar código-fonte]
)
Não vejo motivo para eliminação já que estava corretíssima Arturfeitosa2019 (discussão) 16h44min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Página eliminada por ser uma tradução mal feita, com trechos em língua estrangeira, sem nenhuma wikificação, sem FF. Corretíssima é a versão em língua inglesa, esta está muito ruim. Jo Loribd 20h49min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Pagaso.facilita[editar código-fonte]
)
Sou proprietário da página ao contrário do que foi mencionado na justificativa para exclusão Pagaso.facilita (discussão) 17h23min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Comentário: a página que deseja restaurar é Usuário(a):Pagaso.facilita, Pagaso.facilita nunca foi criada. FrancisAkio (discussão) 17h27min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Colocou o artigo na sua pagina de usuário (WP:PU), além disso o conteúdo era divulgação de empresa e não apresentava fontes fiáveis, não cabe restauro.Jo Loribd 20h40min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Combo Atacadista[editar código-fonte]
)
Contem uma nova empresa, desejamos mostrar a biografia dela, conforme existe entre outras do mesmo segmento. Obrigado. Ramon.beterli (discussão) 18h16min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Empresas não tem biografia (bio= vida), empresas tem história. A história da sua é usar a Wikipédia para publicidade gratuita, com frases como " grandes marcas reconhecidas no setor e categorias com preços competitivos.". Corretamente eliminada, spam, sem fonte fiável independente. Jo Loribd 20h28min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Homero Bellintani[editar código-fonte]
)
Homero, foi um Empresário importante no ramo das Tintas e um Dirigente do SPFC fervoroso. O Centro de Treinamento do Guarapiranga, tem o seu nome devido a isto. As pessoas tem o direito de saber, quem foi a pessoa, por detrás do nome no CT do Guarapiranga. Homero Bellintani, fez a diferença para o Clube do SPFC e pessoas como ele, construíram o futebol no Brasil Felipegiesbrecht (discussão) 18h50min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Meu jovem, cometeu o mesmo erro que na página do Leco, usou fontes que a Wikipédia não aceita. Leia WP:V para entender como funciona:"...todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. Os artigos da Wikipédia devem ser baseados em fontes credíveis e independentes." Quer ajuda? Me escreva na minha página, clicando o pequeno d da assinatura. Jo Loribd 20h35min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2017/01/1853931-excelencia-de-tele-falta-a-obra-que-relembra-sua-historia-no-sao-paulo.shtml Predefinição:Http://spfcnoticias.com/4-livros-do-sao-paulo-que-voce-precisa-ler/ Predefinição:Https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-837221980-livro-ao-mestre-com-carinho-tel-santana-no-spfc- JM Predefinição:Https://www.saraiva.com.br/ao-mestre-com-carinho-o-sao-paulo-fc-da-era-tele-9736504.html {{http://livrariapontesfutebol.com.br/products/AO-MESTRE%2C-COM-CARINHO.-O-S%C3%83O-PAULO-FC-DA-ERA-TEL%C3%8A.html}} {{https://pt.wikipedia.org/wiki/Tel%C3%AA_Santana}} Predefinição:Observação: no Link do Wikipedia da pagina do Telê, não fala sobre este livro... faz necessário a atualização também. Obrigado.
Mercostore[editar código-fonte]
)
Atendendo ao Critério informe que a página criada trata-se do projeto da empresa Grupo Mercocamp, ao qual desenvolveu o Marketplace Mercostore. Ela será utilizada exclusivamente para informações a respeito da empresa e o seu projeto. Espero a compreensão e liberação da página! Franciscovieiramk (discussão) 20h14min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Com informações como "Compre produtos no Marketplace Mercostore. As melhores ofertas em informática, som automotivo, eletrônicos e muitos mais!. ". É isso que chama de informações? Nós chamamos de publicidade e deletamos, a Wikipédia não recebe anúncios, nem pagos muito menos gratuitos.WP:SPAM e WP:V, já que não colocou nenhuma fonte. Corretamente eliminada. Jo Loribd 20h23min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Vala de Infiltração[editar código-fonte]
)
O editor Sanitarista 2019 fez um pedido de restauro dessa página e de outra, que não consegui encontrar. Ele alega que o trecho acusado de ser violação de direitos do autor na verdade é de domínio público.
Livro público, do Governo Federal, diz ele:
livro: Manual do Saneamento - http://www.funasa.gov.br/biblioteca-eletronica/publicacoes/engenharia-de-saude-publica/-/asset_publisher/ZM23z1KP6s6q/content/manual-de-saneamento?inheritRedirect=false
Peço que alguém verifique isso. --Bageense(fala) 14h05min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado No manual em pdf, logo no começo, há a ressalva "Esta obra é disponibilizada nos termos da Licença Creative Commons – Atribuição – Não Comercial – Compartilhamento pela mesma licença 4.0 Internacional." , esse tipo de restrição não é aceito pela Wikipédia, então nada de copiar esse texto. É um erro comum achar que material preparado pelo "governo", de um modo geral, esteja em domínio público, isso não vale no Brasil, onde só pode ser utilizado conforme os termos de uso explícitos no texto, ou na ausência destes somente com autorização expressa e por escrito da autoridade competente. Como curiosidade, vejam a foto do atual presidente, em seu artigo, a presidência da república liberou a foto oficial com uma licença não compatível com a Wikipédia, tivemos que utilizar uma foto da embaixada dos EUA, lá qualquer material produzido por funcionário público no horário de trabalho está em domínio público @Bageense: e @Sanitarista 2019: Jo Loribd 23h11min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
- Endosso: texto com caráter de texto pronto. Edmond Dantès d'un message? 05h38min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
Lista de Produções Dubladas pela Cinecastro[editar código-fonte]
)
Não tem Razão para Exclusão, pois a página é recém Criada (foi criada minutos antes a solicitação de exclusão, não tem sentido algum), além disso a página que faz menção da cinecastro, não tem uma página somente e exclusivamente para as suas produções, da mesma forma que, há na página do estúdio álamo, o intuito da lista é propriamente listar as produções dubladas pela cinecastro a nível de conhecimento público. Dcdesouza (discussão) 14h17min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Este artigo foi corretamente eliminado pois se sobrepunha ao artigo existente Cinecastro, não há nada no artigo eliminado que não possa ser adicionado (ou que já não exista) no artigo. Não existe rascunho no domínio principal, artigos devem conter um mínimo e podem ser excluídos de imediato, aliás é o que acontece quase sempre, deve utilizar a página de teste para terminar o artigo. Jo Loribd 21h10min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
Resultados da fase final do Campeonato Paulista de Futebol de 2018 - Série A2[editar código-fonte]
) Estão tirando sem motivo por favor parem de retirar/eliminar sem motivo. Valorizem o futebol paulista,brasileiro e mundial.Grato Joluoliveira (discussão) 14h21min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de Futebol de 2017 - Série A2,Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de Futebol de 2019 - Série A3,Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de Futebol de 2017 - Série A2[editar código-fonte]
)
Estão tirando sem motivo por favor parem de retirar/eliminar sem motivo,pois tem fonte. Grato Joluoliveira (discussão) 14h23min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Todos esses artigos possuem uma única fonte generalista, em contraste com diversos nomes, datas, locais, árbitros, gols e horários não referenciado. Em síntese, a fonte não referencia cerca de 90% do artigo. Além disso, está em óbvia função de repositório guia de meros resultados de segunda e terceira divisão estadual. Por fim, houve precedentes que se encaixa nesses casos. Sendo assim, "sem motivo" é uma proposição tosca e precária. Edmond Dantès d'un message? 20h52min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
Negado pela justificativa acima. Millbug fala 03h16min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)Instituto de Inteligência em Gestão e Sustentabilidade[editar código-fonte]
)
Olá. Fiz uma publicação sobre este instituto de pesquisa criado em Brasília. Existem diversas aparições dele na mídia, as quais eu inseri como referências para a criação do texto. Li as diretrizes de notoriedade para fazer a publicação e acredito que o meu texto atende às expectativas, bem como acredito que o instituto tenha peso suficiente para ter uma página na enciclopédia. Gostaria de saber, se for o caso de estar realmente fora dos padrões, quais aspectos foram levados em conta para a eliminação da página e se futuras edições no texto seriam levadas em conta para a página ir ao ar.
Dados relevantes extraídos de fontes confiáveis Davi Dupin (discussão) 20h48min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nenhuma das fontes fala do instituto ou atesta a relevância do mesmo, todas mencionam o Atlas mas as fontes informam sobre a qualidade da educação e não sobre o instituto tema do artigo. Corretamente eliminado, ver WP:V. Poderiam também questionar o formato de divulgação e o texto em parte copiado de outros locais (ver sua página no FB).Jo Loribd 21h22min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
Miss Pelo Bem[editar código-fonte]
)
A página é apenas informativa sobre nosso concurso que acontece no estado, não estamos fazendo nenhuma propaganda. Colocamos vários links que mostram jornais e sites falando do nosso evento. Não entendo o porque dela se excluida Ângelo Mariano (discussão) 04h26min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Publicidade ou divulgação ou "apenas informativa", é mesma coisa. Página corretamente eliminada. WP:DIVULGA. Jo Loribd 12h48min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Anderson Martins (cantor)[editar código-fonte]
)
Compreendendo os motivos da eliminação, me disponho a adequar a página a todas as regras, baseando-me nos critérios de notoriedade para cantores regionais com vida pública e prestígio local. Estroinice (discussão) 12h58min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não restauramos páginas eliminadas por consenso, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Anderson Martins (cantor). Jo Loribd 13h35min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
vitor carnegie[editar código-fonte]
)
é autenticada Vítor Carnegie (discussão) 02h20min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Biografia em página de usuário. Divulgação sem FF. Corretamente excluida.Jo Loribd 09h55min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
Glacier Engine[editar código-fonte]
)
Pela razão de não existir nada significativo no idioma português, sobre o assunto. Além do mais trata-se de um software e ele tem importância para mundo dos jogos. Shiol003 (discussão) 02h24min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis que comprovem notoriedade para atender WP:V. O argumento do requerente (não existe nada em Português) não é válido para restauro de página. Jo Loribd 09h59min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
Samuel Mariano[editar código-fonte]
)
Embora não tenha nenhum artigo ligado ao Cantor gospel, Criei a página em dedicação ao cantor gospel Samuel Mariano Danielfaixapreta (discussão) 03h46min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação, sem fontes fiáveis que atendam WP:V. Blogs, páginas pessoais e material de divulgação não são considerados fontes fiáveis pela Wikipédia. Fontes mal formatadas (links externos em meio ao texto).Jo Loribd 10h06min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
Grande Mestre Deoclécio Paulo[editar código-fonte]
)
Gostaria de solicitar a restauração da página Grande Mestre Deoclécio Paulo, que foi apagada inadvertidamente. Querrer (discussão) 06h21min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Terceira recriação, com nome ligeiramente diferente, insistente. Sem fontes fiáveis para atender WP:V (as fontes apresentadas são o site da academia, uma página da Câmara Legislativa de Brasília - que não fala nada sobre o biografado- e um vago "arquivos de família" e "relatos de alunos", não verificável). Corretamente eliminado, não atende WP:V, não cabe restauro.Jo Loribd 10h15min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
F2R Inventários e Avaliações[editar código-fonte]
) Estou tentando incluir uma página que fala sobre uma empresa. Como fazer isso? Pois se escrevo sobre a empresa bloqueia porque definem como propaganda. Por gentileza nos oriente pois poderá ser importante escrever sobre a história da empresa assim como tem a de outras empresas aqui falando sobre elas. josé Araúo Razão Josemouraaraujo (discussão) 13h54min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Página de cunho promocional, sem fontes fiáveis, não atende WP:V.Jo Loribd 14h51min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
ianmecler[editar código-fonte]
)
sugiro que pesquisem na mídia, ele é bestseller da Editora Record em sua área de conhecimento 2804:14D:5C52:86D0:5864:559D:641F:EF75 (discussão) 16h02min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário pela página nunca ter existido. Se você estiver se referindo a Ian Mecler, nego o pedido por estar sem fontes fiáveis (por ser única, fonte primária não foi contada), violando WP:V, e, por consequência, não demonstrando notoriedade. FrancisAkio (discussão) 16h12min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Nancy Cobo[editar código-fonte]
)
Foto adequada e foto divulgação. Um dos editores clama que não há assunto, há assunto sim dentro da predefinição Dougie Pedia (discussão) 21h07min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. A predefinição era somente uma infocaixa, o que normalmente vai dentro de um artigo, não em uma predefinição separada. Ter uma foto dentro dela não é uma razão razoável para criar uma predefinição exclusiva para a infocaixa de um artigo. FrancisAkio (discussão) 21h58min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
Robert Slanes[editar código-fonte]
)
O artigo é uma bibliografia sobre Robert Slanes, estudioso da historiografia afro-brasileira. Sofia Roberta da Costa Vilela (discussão) 23h14min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Acredito que tenha importância para ter um artigo, mas o eliminado não tinha fontes fiáveis, colocou dois livros do biografado, um link do escavador, site de conteúdo colaborativo e tese acadêmica, todas com texto parecido, acho que a única fonte real é o Lattes, (auto editável, que a Wp não aceita como fonte). Arrume fontes que falem sobre ele.Jo Loribd 10h37min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Grande Mestre Deoclécio Paulo[editar código-fonte]
)]
Boa noite, tudo bem? Recriei a página em testes para a avaliação de vocês. Fico aguardando o feedback. Muito obrigado pela atenção.
Gostaria de refazer essa página, atendendo aos critérios solicitados. Tenho todas as fontes em mãos para a publicação. Links e regisros de publicações Querrer (discussão) 00h05min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Feito Monte o artigo completo, com todas as referências na sua página de teste (estando logado, na parte de cima de sua página pessoal) e avise para avaliarmos. Obs:Não precisa abrir novo tópico a cada vez, é só utilizar este mesmo. Jo Loribd 10h22min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)Boa noite, tudo bem? Recriei a página em testes para a avaliação de vocês. Fico aguardando o feedback. Muito obrigado pela atenção.
Gabriel da Silva[editar código-fonte]
)
A página é dedicada a um youtuber VERIFICADO pelo próprio youtube, e que produziu centenas de vídeos e milhares de outros conteúdos na internet. Bigoguile (discussão) 14h24min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo proposto não atende WP:V.Jo Loribd 15h30min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Ana Jayci Guimarães[editar código-fonte]
)
Gostaria que a página Ana Jayci Guimarães fosse restaurada. Não vejo nenhuma propaganda na página criada, na página do Roberto Carlos tem mais propaganda do que se pensa. Se foi feita propaganda foi sem querer. Ana Jayci Guimarães é muito reconhecida pelos seus pares. Um dos argumentos na discussão de eliminação (Wikipédia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação ... https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Argumentos_pertinentes_em_discussões_de_e...) a favor do artigo criado é que a pessoa seja reconhecida pelos seus pares, e ela é. A Wikipédia poderia pelo menos ser ética e usar as próprias normas. Eliminar uma página criada por usuário com conta confirmada fere a LIBERDADE DE COLABORAÇÃO. Qual a parte da colaboração que vocês não entenderam? Além disso, a Wikipédia tem viés de gênero, e discrimina as mulheres (Viés de gênero na Wikipédia – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wikipedia.org/wiki/Viés_de_gênero_na_Wikipédia). Agradeceria muito se vocês pensassem sobre o verdadeiro motivo da eliminação. A página do Brenno Tavares – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wikipedia.org/wiki/Brenno_Tavares é muito pior. Obrigada! Nadine Babinet (discussão) 01h52min de 29 de janeiro de 2019 (UTC) Nadine Babinet (discussão) 01h52min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado.
- A página não foi eliminada por conter propaganda, foi eliminada por não conter nenhuma indicação de notoriedade.
- Se você encontrou propaganda em algum outro artigo, então corrija-a ou marque-a com as tags adequadas. Artigos com problemas devem ser corrigidos ou eliminados, nunca multiplicados.
- Essa norma que você citou se aplica a discussões de eliminação. Não houve nenhuma discussão, o artigo foi marcado para eliminação rápida e depois eliminado. Uma discussão só ocorre no processo conhecido como "Eliminação por consenso".
- O fato de sua conta ser (auto)confirmada não concede nenhuma credencial antieliminação aos artigos criados por você. Você poderia ser o próprio Jimmy Wales e os artigos iniciados por você continuariam sujeitos a eliminação caso violem alguma norma.
- "Liberdade de colaboração" significa "todos podem colaborar", não "colabore fazendo o que bem entender".
- Por favor, não apele para a questão do viés de gênero - problema real e grave da nossa enciclopédia - como possível motivo para a eliminação do artigo; chega a ser desrespeitoso com as incontáveis mulheres que foram erroneamente negligenciadas pelo projeto. Nós eliminamos dezenas, às vezes centenas de artigos inadequados por dia, dos mais diversos assuntos. Garanto-lhe que a maioria dos que atuam nessa faxina diária sequer prestam atenção no gênero das pessoas abordadas nas páginas que marcam para eliminação.
- E não se esqueça do mais importante: o artigo foi eliminado, mas não banido. Você pode tentar desenvolvê-lo de novo e aos poucos em sua página de testes pessoal. Victão Lopes Diga! 04h57min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
Enzo Barone[editar código-fonte]
)
Boa tarde.
Iniciei a criação de um artigo sobre o ator mirim Enzo Barone (https://www.imdb.com/name/nm7964596), onde o mesmo é citado em pelo menos 4 páginas do próprio Wikipedia na parte de elenco, veja abaixo:
https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Garota_da_Moto https://pt.wikipedia.org/wiki/Terrores_Urbanos#Elenco https://pt.wikipedia.org/wiki/Amigo_de_Aluguel https://pt.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Sangue#Elenco https://pt.wikipedia.org/wiki/Nada_a_Perder_(filme)
Além disso há outros trabalhos em filmes e curtas que não tem artigo no Wikipédia e serão listados.
Outro ponto, existem outros atores mirins que tem artigo no Wikipedia, inclusive alguns com menos participações em obras de cinema e TV, veja abaixo:
https://pt.wikipedia.org/wiki/JP_Rufino https://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Bravo
Por esse motivo entendo que seja errônea a justificativa de eliminação do artigo.
A ideia, é criar o artigo e em seguida, efetuar o link em todas as páginas onde o mesmo é citado.
Aguardo posicionamento, e agradeço a atenção. Adrianobarone (discussão) 16h35min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- Em Pacto de Sangue não encontrei nem "Enzo" nem "Barone", nos outros ele é apenas citado (mas nem tem ligação com a página, por isso não tinha visto antes). Diferente de JP Rufino e João Bravo, ele não apresentou nenhum "prêmio", por isso não cumpre WP:ATOR. -- Sete de Nove msg 16h47min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A Wikipédia não pode ser utilizada como referência nos artigos dela própria; a Wikipédia tem um milhão de outros artigos, alguns muito ruins, mas isso não justifica a existência deste, que não atende os critérios de notoriedade e necessidade de fontes. Não existe o artigo a completar depois, avaliamos como foi salvo e ai o artigo já deve conter todos os elementos necessários para ser mantido, Wikipédia não é um rascunho. Confira WP:ATOR e WP:V. Jo Loribd 17h37min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Nancy Cobo (2)[editar código-fonte]
)
para editá-la e incluí-la no artigo Dougie Pedia (discussão) 17h54min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- Dougie Pedia, já foi negado mais acima, você não viu a resposta? -- Sete de Nove msg 17h58min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
@Dougie Pedia: posso copiar o código-fonte dela para sua página de testes, pode ser assim? FrancisAkio (discussão) 18h06min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)- Desnecessário. @Dougie Pedia: no histórico do artigo Nancy Cobo tem versão do artigo em que contém o código fonte da infocaixa que deseja. Caso deseje ajuda sobre isto, me pergunte abaixo. FrancisAkio (discussão) 18h13min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- (deu conflito de edição) @Dougie Pedia e FrancisAkio: Eu já salvei no artigo, mas a Dougie removeu. -- Sete de Nove msg 18h16min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
Hilton Barros Coelho[editar código-fonte]
)
Favor restaurar redirecionamento válido, agora que o artigo foi recriado com outro conteúdo. Luan (discussão) 23h50min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito Restaurado redirect válido após recriação do artigo com novo conteúdo. Dux Æ 00h05min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
Genival Inácio da Silva[editar código-fonte]
)
É o irmão do Luiz Inácio Lula da Silva, o amado presidente 189.123.229.61 (discussão) 00h21min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A notoriedade do seu "amado" presidente não se transmite. MKBRA (discussão) 00h29min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
Makerspace[editar código-fonte]
)
Página de desambiguação da palavra MakerSpace com HackerSpace em construção. É minha primeira contribuição e estou aprendendo, não tive tempo de citar outras fontes, mas já está no meu evernote. Augusto Pizarro (discussão) 12h48min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário. Foi apenas redirecionado. Os termos são sinônimos, não há o que desambiguar.-- Leon saudanha 12h55min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
rodoviariaonline[editar código-fonte]
->
)
primeiro ecommerce de vendas de passagens rodoviárias do Brasil, é uma história para ser contata e lembrada hoje e futuramente Barbieri Juliana (discussão) 17h40min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação de site de internet, título que é um endereço web. Fontes apresentadas são sites de divulgação. Vários trechos do texto são copiados de outros locais da internet. Não atende WP:VJo Loribd 19h12min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
Laura Brito[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada pelo seguinte motivo: "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios". Porém, as informações lá contidas são originárias de fontes independentes, tendo sido respeitados os princípios da neutralidade e da verificabilidade. A importância e significância é relativa. E se é necessário alguma formatação para a melhora do conteúdo abordado, gostaria de pedir para restaurar a página, para que eu possa aperfeiçoá-la. Obrigada. Sarah Maciel (discussão) 18h39min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não demonstrado conteúdo enciclopédico na biografia, note que aqui é uma enciclopédia digital mantida por editores voluntários com a finalidade de levar o conhecimento livre para todas as partes do mundo. Ser conhecida no youtube não indica necessariamente relevância enciclopédica e também não gera obrigatoriedade alguma de divulgação aqui. Stuckkey (discussão) 18h48min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
Temporadas do Grêmio Osasco Audax[editar código-fonte]
)
O artigo possuía referências e continha informações que não estavam no artigo principal. Mesmo assim, se restaurado, me comprometo em aprimorá-lo e também realizar edições no artigo principal que justifiquem esse artigo paralelo, que é "Temporadas do Grêmio Osasco Audax". GustavoMaciel (discussão) 21h21min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. O artigo é relativamente curto. A maioria das seções mal tem 5 linhas. Nada justifica essas tabelas em separado, e mesmo se justificasse, seria caso de uma predefinição, não artigo do domínio principal.-- Leon saudanha 21h43min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
EParkio[editar código-fonte]
)
A EParkio é uma empresa de tecnologia que vem contribuindo muito para a mobilidade de Portugal e de outras cidades na Europa. Por essa razão, discordo da exclusão da página por motivo de conteúdo promocional. Gostaria de poder reescrever o artigo e tirar as possíveis partes que a fizeram ser entendida como promocional. 94.62.29.85 (discussão) 12h06min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. Nada na página eliminada demonstra que a empresa possua relevância enciclopédica, de modo que nem se não tivesse conteúdo publicitário seria mantida, validando assim a eliminação bem como impedindo qualquer restauro.-- Leon saudanha 12h11min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
Centrais de Abastecimento do Rio Grande do Norte[editar código-fonte]
)
O usuário que propôs a página para eliminação citou que a mesma é duplicada a CEASA, no entanto o mesmo está equivocado, pois essa segunda se trata do que é uma ceasa, e a primeira diz respeito à uma empresa estatal, de grande importância hortifruticultura na região do RIO GRANDE DO Norte. Se fosse o caso, teria que eliminar também as seguintes páginas: Centrais de Abastecimento do Rio Grande do Sul, Centrais de Abastecimento do Ceará. Por possuir as fontes necessárias e confiáveis para o artigo, solicito o restauro da mesma. Paulosilvatv (discussão) 13h42min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado sua única fonte válida só cita CEASA. Divulgação duplicando tópico existente. confira também Wikipédia:Páginas para eliminar/Centrais de Abastecimento do Ceará e Wikipédia:Páginas para eliminar/Centrais de Abastecimento do Rio Grande do Sul, obrigado pela dica. Jo Loribd 17h25min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
Reverendo abelardo[editar código-fonte]
)
O artigo conta uma breve história sobre o Reverendo que ajuda muitas pessoas, como prostitutas e caminhoneiros, o artigo não possui nenhum fim lucrativo Reverendo Abelardo (discussão) 18h06min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não foi esse o motivo da eliminação, foi a falta de fonte fiável, ver WP:V e WP:BOACAUSA. Jo Loribd 19h58min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
Macae oilers futebol americano[editar código-fonte]
)
vou indicar a importância só peço uma orientação Marcelo Dutra de Souza (discussão) 18h28min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Texto pronto, em tom coloquial, sem fontes fiáveis, possivelmente cópia parcial de outro local da internet, ver WP:V. Jo Loribd 19h56min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
Luiz Penna[editar código-fonte]
)
justificativa Luiz Penna 21h01min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo de três linhas, sem nenhuma referência fiável, colocado na página de usuário. WP:PU.Jo Loribd 22h57min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)