Usuário(a) Discussão:Lusitana/2007 Janeiro-Março
- Usei a sua página de utilizadora como molde para a minha! Espero que não haja problema. André Spencer 09:25, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Carta aberta
Carta Aberta a bpatrick@wikimedia.org responsável pelo projecto Wikipédia
Dear Sir,
The Administration of the Portuguese Wikipédia and a group of users (friends) bring more illiberal policies regarding an non free wikipédia without a preoccupation with a environmental and social education.
This group of users (always the same) and some administrators propose and vote systematically to erase some pages with a total absence of knowledge about the subject, some of the articles with a high importance to the community. I refer in special articles/test about the stock market. I can argument against the propose to erase but They have a chain of contacts to promote their vote and their contacts (friends) vote without common sense, reasoning, good judgment, brains or sagacity; They vote against the person and not against the article.
Less obvious for know, but perhaps as consequential over the long term, is a less participation of some users who TRY CONTRIBUTE to this projects with articles.
Because of this behavior from some administrator and this group, I decide do not agree with the publication of some articles from my book, so I ask to the board of directors to erase my contributions because all of them are protected by Copyright. And to erase the articles from my books published for other users because the user “OS2WRAP” erase the source of all articles in retaliation to my vote against him in a pool.
You can see my articles: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rightsideclub
Sincerely, --Orson Vaughn 19:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)
2007
Olá Susana
Boas Festas e feliz 2007
Abraço Adailton msg 19:48, 31 Dezembro 2006 (UTC)
feng shui no Brasil
feng shui Brasil não acho a última versão, poderia ajudar? Flaksbaum 17:39, 9 Janeiro 2007 (UTC)flaksbaum
Devagar, devagarinho...
Vê lá:
Mandei-te a nova versão para o mail. Arranca o monitor para a pt.wikipedia e faz como combinámos. Se apanhares algum insecto, mata-o. Se tiveres horror a insectos, fala comigo. Se quiseres discutir cosmética (do jmws!!), fala com o Indech :P Beijitos, -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 11 Janeiro 2007 (UTC)
- Estou com vontade de por o bot a apagar páginas :> que achas da ideia? Podíamos testá-lo intensivamente e, se não se verificarem problemas, mandávamos o bot eliminar logo as eliminadas... menos uma tarefa para vocês ;) -- Nuno Tavares ✉ 02:00, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Ideias interessantes. Movi a nossa discussão para Usuário:Nuno Tavares/JMWEditor/BugZilla. -- Nuno Tavares ✉ 22:48, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Vandalismo de Thiagopires no artigo da PRÓ-VIDA
Olá Lusitana! Boa noite! Venho pedir a sua ajuda pois, um tal de Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (deletando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!
Conto com a sua intervenção!
Obrigado!
Abraços!
201.1.161.48 14:24, 11 Janeiro 2007 (UTC)
JMWE
Olá Suzana
Correu bem, mas perdi 25 oportunidades de procurar erros, meus ou outros. LOL
Abraço Adailton msg 08:33, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Convite
Convite
| Convite Eleição de artigos destacados | |
|---|---|
|
Gostaria de convidá-lo (a) a participar nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas |
--JLCA 14:12, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Condado de Castela
Daria para você dar uma olhada, acho que ouve um engano com os nomes de alguns condes (os dois Nuno Nunez), Nuno Fernandez irmão de Gonçalo Fernandez era chamando de Amaya como um dos Nunos, o outro conde no Genea, no seu Fórum e em outras fontes esta como (Munio Nuñez de Roa). estou fazendo um artigo sobre este conde e me parece que ha essa confusão entre ele e seu pai Nuno Muñoz devido aos dois terem participado da defesa de Castrogeriz e serem de família mais importante na Espanha do que os futuros condes e reis de Castela, esses enganos são muitos comuns na versão em castelhano.
Jair de Castro 10:14, 14 Janeiro 2007 (UTC)
Gott sei dank, ein Bürokrat mit Deutschkenntnissen ;)
Bevor das Single-Loggin kommt würde ich gern in allen Projekten meinen Nickname synchronisieren. Es wäre nett, wenn du mich hier umbenennen könntest. Von Usuário:Kenwilliams zu Usuário:Marcus Cyron. Danke :) Kenwilliams 21:06, 14 Janeiro 2007 (UTC)
Olá, Susana
O ponto 3. - Caso NÃO existam edições anteriores válidas, em vez de "1. Use {{SUBST:VDA3|1=fonte}}, onde..." deveria dizer "1. Substitua o texto por {{SUBST:VDA3|1=fonte}}, onde...", não te parece? Fiquei com dúvidas se se deveria deixar o texto ou não, fui ver como os outros estão feitos e todos eliminaram o texto (o que me parece lógico). Beijinhos MarioM 11:42, 15 Janeiro 2007 (UTC)
Wikiactividade
Olá.
Boa sorte com o Segundo Wikiactividade. Eu tenho mantido uma lista de páginas que nos faltam e que estão nas outras wikipédias. Se faltar inspiração para a criação de um novo artigo, pode ser um bom sítio para procurar. Eu tento propor páginas de assuntos diversificados, havendo artigos para todos os gostos. Um abraço, Salgueiro discussão 15:11, 15 Janeiro 2007 (UTC)
Verbetes de animais
Olá, menina
Há uma série de verbetes de animais que precisam de trocar de nomes, para a norma "hifenisado e tudo minúscula" ex: Dugongo de Steller. Estás afim desse pincel? Queres que te indique os artigos, ou é fácil encontrá-los? J MarioM 14:12, 16 Janeiro 2007 (UTC)
- Aqui vão uns poucos: Águia-de-Haast Caracara-de-Guadalupe Cotovia-da-Ilha-Stephen Papagaio-cinzento-das-Maurícias Periquito-da-Carolina Paínho-de-Guadalupe Solitário-de-Rodrigues
Bisão caucasiano Dugongo de Steller Rã pintada da Palestina. Depois vou te amndando mais. J MarioM 14:28, 16 Janeiro 2007 (UTC)
- Sim de acordo com Ciberdúvidas, os nomes compostos (hifenisados) deixam de ter maiúsculas. Ptto é uma regra de linguagem, n uma norma "nossa". Bjs MarioM 15:17, 16 Janeiro 2007 (UTC) Eu coloquei isso mesmo no pto 1 de Wikipedia:Como ler uma caixa taxonómica.
Acho que se deve deixar o tigre como está. O tigre-dentes-de-sabre corresponde a um género (Smilodon) dentro desta subfamília, nem corresponde a uma única espécie. Como ainda não há o verbete Smilodon, para já é de deixar assim. Bjs MarioM 11:41, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Ups, mentira. Já há Smilodon. Então o redirect do tigre deveria apontar para este. Deixa que eu faço. J MarioM 11:43, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Wikiactividade
Obrigado pela resposta, já me cadastrei no concurso com um artigo. Thiago R Ramos disc 19:16, 16 Janeiro 2007 (UTC)
Páginas cujos títulos foram protegidos após eliminação
Bom dia e bom ano! Acho que ainda não tínhamos wiki-falado este ano; espero que tenhas entrado bem! Olha, eu já tinha visto aquele predef e... claro que achei bem! Mas agora, vendo esta chamada de atenção, penso que é preciso discutir este assunto.--Rui Silva 07:16, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Não só respondeste, como aKtuaste... Tás uma burocrata de se lhe tirar o chapéu! Se "mulungo" fosse ofensa, não o punha na minha página - já é diferente se eu te chamasse "tombazana", que pode ser considerado um elogio, assim mais ou menos como "schone freulein"... (ou whatever it's written...), ou não! :-)--Rui Silva 11:39, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Wikiactividade (de novo)
Parabéns, Lusitana. Sou novo por essas bandas, mas me interessei pelo projecto do Wikiactividade. Excelente iniciativa! Penso que é com esse tipo de projecto que se faz uma ótima (e confiável) enciclopédia. Mais uma vez, Parabéns! Maurits van Nassau 17:14, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Vírus do papiloma humano
Boas, reparei que reverteu algumas alterações que estou a fazer a propósito do vírus do papiloma (papilomavirus), que planeava separar de Vírus do papiloma humano, para onde seria movido o conteúdo de Vírus papiloma humano(Correcção: HPV). Quais são os seus planos sobre o assunto? Jp 23:10, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Assunto encerrado, obrigado pelo apoio! --Jp 02:08, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Prazo das votações
Olá Susana
Já fui questionado, em outra oportunidade, sobre o prazo das votações. Não sei se já foi discutido alguma coisa, mas o Marcelo levantou essa questão.
Abraço Adailton msg 11:49, 19 Janeiro 2007 (UTC)
- Mais uma idéia em aqui. --Mschlindwein msg 23:37, 19 Janeiro 2007 (UTC)
WikiEncontro
Minha cara, deixei seguinte aviso aos citados: Estou tentando organizar um WikiEncontro para os europeus do centro e leste (eu, a Lusitana, a PatriciaR, Lampiao, MHV, Muriel, etc.) na Páscoa. A minha proposta foi realizar o encontro em Paris. O que achas da idéia? --Mschlindwein msg 01:28, 20 Janeiro 2007 (UTC)
- Lusa, me inscrevi no Wikiatividade mas estou com uma dúvida: tenho uma extensa biografia de uma personalidade histórica, mas simplesmente não consegui apurar, em parte alguma a data exata de seu nascimento e morte! Se eu colocar apenas os anos respectivos, o verbete será eliminado? Abraços, André Koehne Digaê 08:17, 20 Janeiro 2007 (UTC)
PE
Podes apreciar esta questão e a resposta que dei? Escapou-me algo, ou pode-se fazer da mesma maneira? Cumprs. Lijealso ✉ 14:27, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Olá Susana. Peço-te para veres o artigo Ellery Queen do Steelman. Penso que se deve rectificar a pontuação de (12 + 1) para (10 + 1). Colocou tudo na 1ª edição em vez de fazer em duas. Experimentei a copiar para o word, deixando só 10 obras e deu-me 9000 e qualquer coisa bytes. dá-me a tua opinião quando puderes. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 19:07, 20 Janeiro 2007 (UTC)
- Cara Lusitana e João Carvalho:
- Agradeço a correcção. Na verdade só depois da vossa intervenção é que compreendi correctamente o que se pretendia com a questão do ponto extra. Assim, concordo em absoluto com a alteração feita à minha pontuação.
- Aproveitei também para ajustar as regras nesse ponto respectivo para que outros, tais como eu, possam compreender melhor o que se pretende. Espero que não tenha abusado e que os ajustes sejam da vossa aprovação. Caso entendam que foi incorrecto da minha parte, por favor, revertam a minha edição.
- Uma vez mais, obrigado e cumprimentos.
- Steelman msg 01:36, 21 Janeiro 2007 (UTC)
Troca de nome
Oi Susana, tudo bem? Queria saber se ainda tens os "poderes" para trocar o meu nome de usuária. Já decidi, quero ser Nice_poa, o mesmo que uso na en:wiki. Pode ser? E vou precisar modificar a minha assinatura depois? Ou fica tudo igual, é automático? E a página de usuário, vou ter que mudar tb? Desculpa fazer tanta pergunta, mas não entendo nada desse assunto. Se tiver que modificar tudo, não sei se vou querer a troca... hehehe Bjs, --Nice msg 23:34, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Nome
Olá!Você poderia mudar meu nome de usuário de Pessoa a Marcelo A.? Pessoa 19:43, 21 Janeiro 2007 (UTC)
Boing! Bong! --Mschlindwein msg 10:44, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Macht nichts, es ist nicht dringend... Du kannst später antworten, wenn du willst. ;o). Nach unserem Gespräch habe ich mir was überlegt, und fürchte, etwas falsches verstanden zu haben... Gruß, Mschlindwein msg 11:10, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Vai Vai
Caro editor, vc vem constantementes fazendo alterações não deixando nenhuma explicação clara sobre o motivo das mesmas. Coloquei dois vídeos disponíveis no Wikipedia por achar importante expor uma contraposição da visão da escola de samba que diz estar acima da lei. Não vejo motivo, portanto, para o link ser retirado. Marcelo Vitorino
Obrigado
Só que sou meio mala na dúvida incomodo mesmo. Um abraço. Fabianopires 21:31, 22 Janeiro 2007 (UTC)
sysop
estende-se o prazo aqui: Wikipedia:Pedidos de administração? Lijealso ✉ 12:33, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Por mim podem ser mais 7. Coloca-se lá um aviso de prorrogação. Lijealso ✉ 12:41, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Vandalismo
Lusitana, podes bloquear o User talk:194.210.96.181? Ele já foi avisado repetidas vezes e vandalizou de novo. Obrigado :) Maurits van Nassau actividade 13:01, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Chuva de redirects...
Estou nas ER a salvar os redirects que tu fizeste com tanto carinho para o património de Aveiro... Explica lá ao Usuário:Jp para que é que servem aquelas belezas - eu expliquei, mas ele despercebeu...
Outra coisa, quando tiveres tempo (eu sei...) dá uma olhada nos pseudoredirects - são 200!!! A fingirem de página válida (ou não?) e alguns não tem mesmo razão de ser. Bjs.--Rui Silva 14:31, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Projeto Patrimônio Mundial
Olá Lusitana. Gostaria de lembrá-la dos seguintes assuntos pendentes do projeto Patrimônio Mundial:
- sítios conjuntos terão artigos separados ou um só?
- serão mantidas as listas reginais de patrimônio mundial e reservas da biosfera ou somente a geral?
Suas idéias são bem-vindas!
Cumprimentos, Mateus Hidalgo diga! 14:40, 23 Janeiro 2007 (UTC) (mensagem enviada a todos os participantes do projeto)
Ai as ERs =)
Saudações à "nossa" perita em Arquitectura e Burocrata de serviço :P (e já agora, parabéns pelo grande trabalho no artigo Azulejo, está formidável).
Bem, compreendi os motivos de terem sido criados os redirects, mas na minha humilde opinião esta não deveria ser a maneira de resolver temporariamente o assunto. Um exemplo, em Glória (Aveiro) pode lêr-se "Igreja das Carmelitas ou Igreja de São João Evangelista", dois nomes para o mesmo edifício que apontam já para o mesmo artigo, que virá a conter, estou certo, a informação "A Igreja das Carmelitas ou Igreja de São João Evangelista, etc...". Já no ponto seguinte está "Cruzeiro de Nossa Senhora da Glória ou Cruzeiro de São Domingos", que assumo sejam dois nomes para o mesmo edifício, mas o link aponta para diferentes artigos, e através de uma volta larga (via redirects) acaba por ir ter a Cruzeiro de Nossa Senhora da Glória.
A minha opinião é que se deveria proceder como no primeiro caso (apontar os links logo para o local correcto) em vez de dar a "volta larga", criando redirects duplos pelo caminho. Menos trabalho, e menos confusão. Caso alguém crie artigos duplicados, é porque não soube usar a caixa de pesquisa, e a probabilidade de evitar que estes sejam criados mesmo colocando redirects é baixa, penso eu (basta a pessoa usar uma capitalização diferente e pumba.) —comentário não assinado de Jp (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Até me esqueci de assinar, devo estar a ficar velhote :)
- Então como ficamos a propósito dos redirects para páginas vazias? É que eles são aos montes (+1500), e segundo parece podem ser alvo da próxima Wikipedia:Colaboração da Semana. Ainda bem que me adiantei, pelo menos fica discutido o assunto com antecedência, hehe.
- Desconfio da utilidade de deixar os redirects no "limbo", já que à partida se um utilizador efectuar uma pesquisa vai ter como resultados os links originais (vermelhos) a apontar para a página que deve ser criada. Seja como for, não invejo mesmo nada a tarefa de organizar aquelas igrejinhas todas (jazuz, aquelas desambiguações assustam!), por isso como seja que fique decidido está bem por mim! ∴ Jp •msg• 15:51, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Hmm... Alguém tinha na sua página pessoal "É melhor um {{mínimo}} que um link vermelho". Não será verdade neste caso? Quem criasse o link já fazia um mínimo, sempre é melhor que páginas duplicadas ou redirects quebrados. Por mim só quero saber como agir quando encontrar este tipo de redirect :P ∴ Jp•msg• 08:50, 24 Janeiro 2007 (UTC)
- Ok, certo. Não devo mexer mais nisso nos próximos tempos porque estou a meio de um projecto sobre fármacos, talvez lá para a semana comece a tratar disso. Até te ajudava nos mínimos, mas tenho medo de fazer mais mal que bem! Boa sorte com esse trabalhão que tens pela frente!! ∴ Jp•msg• 13:06, 24 Janeiro 2007 (UTC)
Usuario com nick nao permitido
Bom dia Portugal! me faça um favor! Delete e bloqueie o usuario Homophobic Gay porque esse nick ta na cara que relacinaa homofobia e homosexualismo e outros problemas. Eu acho que nao eh permitido esse tipo de nome-apelido na Wikipedia. Duvidas to aqui Suvacow 09:45, 25 Janeiro 2007 (UTC) Valew Lusitana!!! abraços Tiu Suvacow 09:45, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Lusitana o nick obsceno nao eh tao grave mas dá a entender que o usuario deverá ser vigiado pra nao cometer vandalismos com IP anonimo nem com a conta normal dele. Nao aceitamos esse tipo de preconceito aqui no Brasil que alias eh caso até de policia! Eu nao aceitaria uma conta desse tipo! pra evitar atritos. Nao li a pagina de votação e nem vo ler. rsrs bjao Portuga Suvacow 10:15, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Burocrata"s"
Susana, obrigado pela confiança que tem em mim, eu acho que tu também mereces ser burocrata. por isso fiz uma contra-proposta, o que achas? bjs --Rei-artur 22:05, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Request
I would like to have my bureaucrat and checkuser status removed. Lusitana 09:02, 26 Janeiro 2007 (UTC) [6].
Olá, Lusitana!
Cara Susana Morais, a Lusitana...,
Andei usando, de modo inteiramente inocente, o teu username Lusitana ao tratar com outra colega nossa, recente na nossa Wikipédia (também o sou...): ela, Lucia Carvalho Olá! . Então, és de Lisboa? Ela é do Porto. Como vês: a bem dizer, vizinhas!...
Susana — Lusitana! — espero que, longe de parecer... um plágio[!] ou invasão dos teus direitos autorais[!], possa significar-te um elogio.
Hehehe!... Como estava a dizer-te, o uso foi intuitivo, natural, já que Lucia é também da Terra Santa Lusitana. Agora, o fato de escrever-te não é acidental: sucede que, ao visitar a lista dos Wiki-Administradores, quem estava lá (além dos demais)? Tu, a Lusitana...
Assim..., aproveitei a oportunidade para trocarmos dois ou três dedos de prosa (ou de verso...).
Se te deres o trabalho, sou nascido em Minas Gerais, porém residente em Rondônia.
Saudações da "Terra de Cá" (para ti, "Terra de Lá", certo?...)!
2007.01.26, 19:35 UTC.
- Oi, de novo!
Na Lista de Wikipedistas não encontrei o seu Lusitana. Por que?
2007.01.26, 21:05 UTC.
Mensagens de alerta nos artigos
Cara Susana,
Tenho tido algumas preocupações de ordem ética e gostaria de dividí-las com você. Colaborei com alguns artigos relacionados com as Forças Armadas brasileiras e comecei a pensar. Mesmo informações potencialmente não perigosas, ninguém aqui está ensinando a fazer bombas, poderiam influenciar negativamente algumas pessoas. Muitos adolescentes usam a wiki para pesquisas. Ao ver uma referência a um produto químico ou arma, pode vir à idéia de experimentá-la ou reproduzi-la. Acho que não deveríamos nos eximir desta responsabilidade. Vi no sítio do exército brasileiro uma observação interessante: “As munições são extremamente perigosas, principalmente para pessoas não habilitadas. Caso encontre algum artefato semelhante aos que são apresentados aqui, não o toque, avise imediatamente a uma Organização Militar ou a um Posto Policial mais próximo.”
1 – Nas políticas da wiki, é possível inserir nos artigos uma mensagem de alerta?
2 – Você acha interessante levarmos este assunto para debate e posterior votação?
Obrigado pela atenção,--Abrivio 17:28, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Help
Olá Susana. Poderia me traduzir o texto "Fortbilgungskurs Für Raumpläner Aus Brasilien" ? Obrigado e abraços. Mateus Hidalgo diga! 23:17, 27 Janeiro 2007 (UTC)
- Muito obrigado! bjins... Mateus Hidalgo diga! 17:02, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Apertaste-me!...
Oi, Susana!
Que farei, pois para redimir-me de tão grave falta?!...
Pois é... Apertaste-me na minha "confissão"! De qualquer forma, "tenho uma justificativa muito séria para essa atitude" (data venia, Saint-Exupéry, em Le Petit Prince). A pessoa que honrei em assim chamar é também lusitana, como tu... Além disso (hehehe!...), minha saída estratégica: eu usei "lusitana" como — diga-se — "substantivo meio adjetivo", quiça mais para adjetivo. De forma que, con tu permiso, creio estar redimido...
Ou não? (!...)
Susana, embora seja-te discricionário o inscrever-se na Lista de Wikipedistas, acode-me uma boa razão para lá ver o teu nome de usuário "Lusitana": fazer parte das estatísticas wikipedianas. Também, certamente, é muito agradável, ao consultar uma tal lista, deparar com uma... — uma não! "a" — a Lusitana — a original ("recusa as imitações!").
Susana, embora não nos conheçamos, senão nos relances wikipédicos, perdoa-me a talvez excessiva liberdade. Fica-te bem!
No mais, abraços de cá!
2007.01.28, 21:30 UTC
WP:PE
Acabaram as nossas férias... O Adailton começou as dele, bem merecidas! Já limpei o 27 de ja. mas não sei o que fazer com o Estádio Municipal - as pessoas confusionam as votações! E têm que se pôr os outros estadiozinhos todos em votação?... Ajuda lá, que eu vou ao 28 de jan. Please!:-) --Rui Silva 08:12, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- Não, vamos devagarinho... Eu já comecei com as de 28, tu ficas com as de 29 e desbaralhas a baralhação... Abraço. --Rui Silva 08:24, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- Hummmm, bots não é pra mim... O meu sistema (mental) é demasiado primitivo e lento. Porque é que o Nuno não faz o tabalho por uns tempos - assim limpava os bugs e punha a coisa a funcionar! Mas eu acabo o 28. Bjs. --Rui Silva 08:40, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Olha, tenho que ir prá ginástica. Se puderes, terminas; se não puderes eu logo à tarde, acabo. Bjs.--Rui Silva 09:02, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Chantagem
Então? 
Eduardo Pinheiro 話 10:33, 29 Janeiro 2007 (UTC)
notificação por email
devo então abrir uma votação? ou, já com dois tópicos na esplanada, seria prejuducial para a aderência à mesma? por outro lado, mesmo havendo poucos votos, de ambas as vezes ninguém foi contra. achas necessário insistir mais? eu sinceramente receio que as pessoas cansem de votar na mesma coisa e essa ferramenta não chegue a ser implementada, mesmo tendo a sua utilidade reconhecida implicitamente pelos votos e explicitamente pelos comentários... Waldir 10:39, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- Dizes que te alongaste? hahah só dizes isso porque ainda não me conheces, lol.. bem eu tratarei de mover a votaçao assim que ela se encerrar. duas perguntas, entretanto: devo contabilizar os votos de quem votou na primeira vez mas não na segunda? e quanto à finalização da votação? uso 15 dias ou havendo apenas votos a favor eu possa deixar, por exemplo, chegar a 10 e considerar encerrada? Waldir 15:18, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- Precisamente, as duas questões são dependentes: dependendo do facto de se considerar um numero mínimo de votos ou não, e dependendo desse numero mínimo, a primeira questão fará sentido, aplicando-se esses parâmetros. espero ter respondido ao que perguntaste. de qualquer modo, e pelo sim pelo não, são estas a primeira e segunda vez a que me refiro. Waldir 16:09, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Boing
Desde ontem... --Mschlindwein msg 23:34, 30 Janeiro 2007 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Estádio Municipal
Desculpa... Não entendi: o que é que há para clarificar? Manuel Anastácio 23:37, 30 Janeiro 2007 (UTC)
OK... Palavras mal utilizadas... É o que dá... É por isso que detesto aquele provérbio que diz que para bom entendedor meia palavra basta... É mentira. :) Manuel Anastácio 11:39, 31 Janeiro 2007 (UTC)
mover
desculpa não ter movido eu próprio a discussão para a votação... confesso que foi por desconhecimento do processo normal de manutenção de votações. Para a próxima já sei como fazer, graças a ti e ao Lijealso. So uma pergunta... a renomeação da coordenação robótica penso que poderia ficar na esplanada, não? Waldir msg 14:41, 31 Janeiro 2007 (UTC)
EmailNotif
Lusitana,
Tenho acompanhado sua participação na Wikipédia com profunda admiração, mas devo admitir que não compreendo porque criou uma votação para qual há consenso.
Abraços,
--Oritemis msg 11:46, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
- Ia fazer a mesma pergunta que o Oritemis, mas minha curiosidade agiu e li sua resposta a ele. Realmente, tem razão. Mateus Hidalgo diga! 20:24, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
Situação nos melhores artigos
Caro Lusitana, já viu o histórico de hoje de Wikipedia:Os melhores artigos/Votação? É uma confusão, mas tem uma origem bem clara. Ozalid 00:04, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Há "em discussão" e "discussões" nas MRs. Podes arrumar? Sinto-me incompetente... Beijitos e gracias! -- Lucpilla ☜ 08:21, 2 Fevereiro 2007 (UTC) Realmente, não compreendo. Antes compreendia melhor... Para mim, era alguém "destacando os destaques"... Mas se é a política atual, curvo-me. -- Lucpilla ☜ 08:45, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Bye. Vou nanar. Desculpa a pentelhação. Não merecias... Beijos, -- Lucpilla ☜ 09:00, 2 Fevereiro 2007 (UTC) Acho que sabes... gírias são compreensíveis cruzando o Atlântico, ou mais. ;-))) -- Lucpilla ☜ 09:10, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Limpeza à casa e descanso. Depois logo se vê. Lijealso 10:36, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
(Assinaste a lista de participantes)
- 4ª edição do boletim
Olá. Essa foi a menos produtiva das três semanas que já passaram-se no projeto até agora, e talvez acabemos por nem atingir a meta... 
- Não deixem-se ver por vencidos! Já fizemos metade do que estava no início (ainda antes do começo do projeto, na CdS)!
Vou fazer uma proposta aos que não têm tido tempo de colaborar: Wikifica reles dois artigos por dia esta semana que passa; Mas faz isso mesmo. Se quinze fizerem isso já passamos metade da meta semanal. Vamos lá!, não custa nada, nem quatro minutos diários. Não esqueça!
Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!
Projecto abrir gavetas
Fiz isto http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AP%C3%A1ginas_para_eliminar%2F11_de_Fevereiro&diff=4882878&oldid=4882781 depois de ter mudado o aviso de votação para eliminação no artigo. Preciso de fazer mais alguma coisa? O que acontece à página de votação suspensa? Fica órfã? Fica referenciada em algum sítio? Peço desculpa pelas dúvidas, mas não tenho tido tempo para me inteirar de todos os processos administrativos agora em uso... Manuel Anastácio 18:39, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
- — Mensagem enviada por Salles Neto
msg 23:44, 3 Fevereiro 2007 (UTC)
Convite
Gostaria de convida-lo a votar no artigo e destaque: [7]
- Artigos candidatos:Rússia,Comboio de alta velocidade e Dinossauro
--Maurício Knevitz 00:38, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
Pergunta.
Olá, Lusitana. Vi que está editando as votações anteriores dos artigos em destaque e gostaria de lhe perguntar se há um lugar onde se encontram todas as votações antigas. Estou curioso por saber como e quando o artigo Guerra do Paraguai foi votado para destaque. Abraço. Visconde 09:10, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
Obrigado, Lusitana. Encontrei. Interessante que passagens inteiras foram apagadas daquele artigo desde que foi nomeado para a lista dos melhores. Eu estou re-editando o texto e tive de reescrever muita coisa que estava lá antes, mas foi simplesmente deletada. Abraço. Visconde 09:31, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
Destaques
Daqui fala JLCA. Sobre a questão dos destaques, não falarei mais na Esplanada sobre o assunto porque o usuário Ozalid apenas está ali para lançar confusão entre as pessoas e eu recuso-me a alimentar provocações. Se tiveres alguma questão, poderás colocá-la via e-mail. --213.190.195.104 10:32, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
Acho melhor tirar o número de artigo em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2007. É que os números estão errados em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2005 e Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2006 pois houve artigos que foram repetidos e que foram contados de novo.
Sou eu de novo. Vi que aqui editaste a página, acho que ficou melhor, no entanto o ponto "Coloque o artigo a destacar na página principal editando a predefinição {{Em destaque}}." não é aplicável desta forma, como a colocação na página principal ficará dependente da programação definida. Entretanto parece-me que devem-se repetir destaques antigos (tipo de 2004) nas próximas semanas. --LaIslaBonita 14:13, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
Tópico Vai-vai
Caro Editor, você protegeu o tópico da Vai-vai por questionar minhas informações, contudo já lhe enviei um link mostrando que a prefeitura de são paulo concorda com as irregularidas, tanto que está obrigando a escola à se mudar.
Pesquisa - IP
Olá Lusitana,
Estou querendo colocar em discussão a possibilidade de se bloquear a criação de artigos por IPs, devido ao número absurdo de lixo criado por IPs diariamente, o que aumenta e muito o trabalho na Páginas novas. O bloqueio seria apenas para criação de páginas, não para edição de artigos , pois acredito ser de extrema importância as correções que os anônimos fazem. Pra falar a verdade, nem sei se isso seja possível, falando do software, mas se for, seria uma boa ferramenta para o combate ao vandalismo. Mas antes de colocar isso em pauta, quis saber a opinião de alguns editores, para saber se a idéia não é absurda. Agradeço a atenção. Rangel Zinmi 02:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Museu Popular
Lusa,
Vi pelo histórico que o criador de Museu de Arte Popular, que você editou, não mais está ativo. Este verbete remete à instituição portuguesa... entretanto, apenas em Salvador temos dois, sob este epíteto - um, pertencente à Fundação Instituto Feminino da Bahia (deixo o link, pois estou a concluir), e outro no Solar do Unhão - do Museu de Arte Moderna da Bahia, com projeto da arquitecta Lina Bo Bardi. Seria o caso de transformar a página em redirect, movendo seu actual conteúdo para um Museu de Arte Popular (Lisboa)? Falo isto porque, tendo feito uma pesquisa no google para as páginas que estou a editar derivadas da biografia da feminista baiana Henriqueta Catharino, achei vários com este mesmo nome (lembro-me agora de um no Rio, mas vi alguns mais...). No aguardo, com meu abraço, André Koehne Digaê 06:29, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- he,he... é, tá ficando raro! kkk Obrigado, já estou notando algumas mudanças... meu computador quer me engolir! kkk Abraços, André Koehne Digaê 07:58, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
imagens
Como se faz? - Sempre se colocam nas PE (umas tantas por dia para não sobrecarregar) ? Lijealso 10:42, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
já dei uma nova mexida para deixar só aquelas que ficaram com link azul (à excepção de umas mesmo lá no fim). As com links a vermelho transferi para o arquivo de eliminadas (embora todas o quase todas não tenham sido eliminadas pelo processo de votação, julgo)
Entretanto, no arquivo de imagens eliminadas, (re)apareceram alguma a azul. Depois verifico o que se passou com essas. Lijealso 02:06, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Votação
Olá Lusitana. 
Concordo que acabei propondo a ser administrador agora em um "mal momento". Não sei se posso suspender a votação, ou seja, retirando-a eu mesmo. Então, para não arranjar mais confusão além disso, gostaria que fizesse a suspensão da votação por pedido meu. Obrigado e abraço. ArmagedonDiscussão 19:16, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Nem sei o que vos diga...
Afinal aquela também é páginad e discussão?! Pensei que eram regras... Anyway, espero que estejas a descansar da confusão (eu escapei-me pela esquerda alta...) e que me possas ajudar numa coisa: não sei bem o que fazer com Wikipedia:Páginas para eliminar/Estádio Municipal. Entretanto, eu acabo as elimin e NomeaçõesConcluídas e depois o bendito arquivo... Bjs. --Rui Silva 11:43, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Socorro!!! Põe lá um voto em Wikipedia:páginas para eliminar/Warzinczak porque eu enganei-me nas contas e eliminei quando falta um voto...
- Simplicidade é contigo... E o que é que se faz com os outros estádios todos que estão lá nomeados?!--Rui Silva 12:17, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Agora tás nas altas matemáticas?... Eu a pensar que era só arte! :-)) Bjs. --Rui Silva 12:28, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Página para eliminação
Olá caro Lusitana, Verifiquei que foi colocado para votação a eliminação da página do Grupo Veritas por dúvidas quando a notoriedade. Venho por meio deste afirmar que este é um grupo notório, acho equivocado querer tirá-lo da Wikipédia por não encontrá-lo no Google, pesquisem em http://veritas.v10.com.br, http://gpveritas.blogs.sapo.pt/. O Grupo Veritas é um grupo de pesquisa brasileiro, sem fins lucrativos, que preza pelo desenvolvimento do conhecimento histórico e antropológico. Vejo com muito pesar a tentativa de retirar a página da wikipedia. Peço encarecidamente que analisem e reconsiderem.
Grato Grupo Veritas veritas
Impressionismo
Olá caro Lusitana, Sou um apreciador e pesquaisador do Impressionismo, vejo que você se interressa pelo assunto. Por isso gostaria de te dar uma dia de livros que poderiam te ajudar. Eles falam sobre Monet, gostaria também de pedir á você qualquer dica de algum site ou artigo que me ajude, pois o artigo de Monet na Wikipédia é somente um esboço.
Cordialmente Pedro
Pedro00 16:18, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
destaque
olá cara Lusitana. podes tirar um tempinho pra me responder a 3 perguntas?
1) na lista de espera de artigos a destacar, quando tem artigos que já foram antes destacados, estes têm prioridade normal em relação aos que foram votados? em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2007, a minha opinião (sem querer ser parcial) é que o artigo sobre São Vicente devia ficar antes de 'deserto', na lista..
2) também li em qualquer lado, e acho que escrito por ti, que o prazo de votação dos artigos em destaque devia ser menor para evitar ter que se recorrer a artigos previamente destacados. penso que esta foi a primeira vez que isso aconteceu, pelo menos é o que revelam os arquivos. posso ser audaz e reduzir o prazo para 15 dias, ou aconselhas-me colocar a proposta de redução em votação?
3) penso que em qualquer dos casos é preciso regulamentar estes casos especiais nas regras da escolha do artigo em destaque. o que fazer quando não há propostas em lista de espera, como escolher entre os que já foram destacados, e se os artigos votados têm ou nao prioridade na lista de espera.
ficarei à espera da tua resposta. Waldir msg✉ 02:30, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Claro que sim, nem precisavas perguntar! eu é que errei em não ter procurado bem onde colocar estes comentários. mas hás de compreender a minha relutância em aparecer na esplanada-geral, as discussões aí quase sempre se estendem por tamanhos astronómicos... o que se revelou ser o caso dos artigos em destaque, conforme fui ler. é melhor moveres tu, que estás mais por dentro do assunto e saberás onde colocar. e, claro, podes alterar o texto para se ajustar melhor ao contexto e não repetir conceitos já discutidos. Waldir✉msg 16:27, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Já agora, e tendo lido a tua opinião na secção "Saudações!" da esplanada, dizendo "Vou alterar o artigo de destaque para outro que já tenha sido destacado anteriormente (por ordem alfabética e que não tenha sido recente)", eu sugeria que não fosse por ordem alfabética, mas sim cronológica. na minha opinião, em caso de necessidade de se recorrer a artigos já antes destacados, dever-se-ia apanhar que há mais tempo não apareciam na PP; vejo mais lógica assim do que se for alfabeticamente. seria necessário preencher devidamente o arquivo dos destacados, e anotar destaques duplos de artigos, para isto funcionar bem. Waldir✉msg 16:33, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História
Como vai, Lusitana? Tempos que não falo contigo. O usuário António escreveu um texto para Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História. Ele pediu minha opinião e, particularmente, acho que ficou muito bom. Poderia dar uma olhada e me falar o que achou? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 16:17, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Que bom que gostaste, hehehe. Deu um trabalhão! Mas está sendo útil... Beijitos, -- Lucpilla ☜ 10:54, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
Obrigado pelas suas palavras Lusitana. Se vir algo mais em que eu possa ajudar nesta área é só dizer. António 11:59, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
Wikiactividade
Olá !! Não te tenho apanhado no MSN, por isso vai aqui. Tenho a impressão (não a certeza) de que alguns artigos não têm os bytes correctos da primeira edição. Sei que há quem tenha um botão que permite ver isso, mas não sei quem é. Eu não possuo essa funcionalidade. Se por acaso tiveres isso, importas-te de verificar se os bytes estão certos? Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 00:54, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Depois de algumas tentativas frustadas, consegui finalmente, que o meu monobook, desse para ver os bytes de cada edição dos artigos. A seguir fiquei eu frustrado, porque os valores que indica, são diferentes do que indica a página "Páginas novas". Comecei a verificar e dava-me diferente em todos. Fiquei desconfiado! Vai daí, resolvi ver os meus próprios artigos, que tenho a certeza, terem os bytes certos. Também me apareceram diferenças. No meu primeiro artigo, que marquei com 4947 bytes, o contador dá 4799 bytes, ou seja cerca de 3 % a menos. Será que não conta as categorias, ou coisa parecida? Não me parece muito seguro fazer esta verificação assim. Abraços.João Carvalho deixar mensagem 00:04, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
(Assinaste a lista de participantes)
- 5ª edição do boletim
Olá! Finalmente o servidor atualizou os dados 
! Na quarta semana atingimos a meta e para esta já vamos muito bem!
O projeto continua nos trilhos, a pior parte já passou!
Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!
- — Mensagem enviada por Salles Neto msg 13:59, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
A propósito do Impressionismo...
Olá!... Legítima Lusitana,
Já que estás a escrever sobre Impressionismo — e se não me engana a conexão — podes dizer-me sobre ser ou não ser Paul Gauguin artista impressionista que tenha feito associação dos dias da semana com as cores?
No mais, fica-te mais que "impressionisticamente" bem!
2007.02.13, 18:40 UTC.
Dileta Lusitana
Olá!... De novo! Legítima Lusitana,
Das duas uma:
- Ou tu és extraordinariamente atenciosa...
- ... ou eu sou imensamente importante!
Fico — mui naturalmente — com a primeira!
Pois, continua expressivamente bem!
E, é claro, agradeço mutíssimo a sua atenção!
2007.02.13, 21:10 UTC.
Olá! Veja [8], [9] e [10], please... :) -- Lucpilla ☜ 07:54, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
Melhores e destaques e sei lá mais o quê
Olá! Estou tão confuso quanto tu estiveste/estás com esta história da fusão, mas queria saber o que fazer aos artigos que estão presentemente a ser votados para melhores. Alguns (Wikipedia:Os melhores artigos/Votação#Propostos em novembro de 2006) estão a acabar o prazo para votação, se é que não terminou mesmo, logo... o que se faz? Beijoca! Eduardo Pinheiro 話 11:11, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
Discussão
Peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/anúncios#Ausência. Mschlindwein msg 01:30, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
- Espero que o grito te faça bem... Envolves-te demasiado, mas a gente precisa de ti! Que tal começar o fim de semana mais cedo?... Bjs.--Rui Silva 11:58, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá
Bom dia Lusitana. Depois de ter conversado com amigos aqui da Wiki-PT, estou iniciando um novo ciclo de atividades. Fui cobrado para ajudar nas tarefas usuais. Uma vez que disponho de pouco tempo, pretendo me dedicar (no pouco tempo que tenho) naquela atividade. Durante todos estes anos que tenho participado da WP=PT, confesso que não tenho me relacionado com outros participantes, e confesso também que por uma questão de gosto não costumo editar artigos logado (Sempre preferi participar apenas como IP - anguns dizem que é maluquice... sou um menino maluquinho então eheheh). Mas estou aí para ajudar. Também por uma questão de falta de tempo sempre evitei contactos com outros wikipedistas, não poque não acredito em diálogo, etc, é por puro excesso de ocupação mesmo, e, se for para atuar pela metade numa discussão, então é melhor não participar da discussão. Fui acusado, não lembro por quem (Também não interessa) de ser um boneco de outro usuário, creio que até certo ponto a culpa é minha, porque sempre fui avesso a discussões que considero que minha opinião não contará. Enfim, decidi mudar de atitudes e procurarei ajudar mais a WP-PT. Continuarei editendo e corrigindo artigos sem estar logado, mas quando for executar as tarefas usuais, procurarei estar logado (Se eu lembrar, ehehehh). Você pode estar se perguntando, porque agora e porque eu?(Existem outros, que contactei há algum tempo: O lgusto, o Mslindwein, o Angeloleitold, o Hinkel e outros que não me vem na memória) Não sei...porque estou contactando com você, acho que é porque tenho visto que seu trabalho é inspirador para mim. Todavia, estou a disposição para o que voce precisar, e mesmo sem estar logado estou acompanhando o dia-a-dia da WP-PT, afinal lá se vão 4 anos desde a minha primeira edição logado. Ah sim, um facto que havia esquecido: Sock... pelo tempo de minha primeira colaboração... é mais fácil outro usuário ser meu sock do que ao contrário, embora eu não use deste dispositivo... Um abraço. Fique bem.Gandhiano 09:34, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
- Então filosofamos pela mesma cartilha!Gandhiano 09:48, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Lucpilla ☜ 09:40, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Fim do Segundo wikiactividade
Parabéns pela participação neste wikiconcurso. --João Carvalho deixar mensagem 14:01, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Artigo proposto para elimininação
Caro colega,
Desculpe pela falta de a-propósito, mas gostaria que desse uma olhadela a este artigo: Mário Cabrita Gil
Cumprimentos,
Gogitus 01:53, 22 de Fevereiro 2007 (UTC)
Olá, Lusitana.
Este pedido ainda está de pé ou as coisas foram resolvidas?
Porantim » 11:22, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Você realmente tem um dom em organizar páginas, tanto que copiei o layout de sua página de usuário, é tão clean... Espero que não me denuncie por espionagem industrial :-) Montemor Courrège Faroe msg 14:07, 22 Fevereiro 2007 (UTC).
(Assinaste a lista de participantes)
- 7ª edição do boletim
Olá! Primeiro venho pedir-lhes perdão por não ter enviado-lhes o boletim semana passada (que seria a 6ª edição); estava viajando. Mas o Leonardo salvou-nos e atualizou os dados, muito obrigado!
Mas vamos à boa parte... diminuímos o número de páginas em 661 em apenas 2 semanas (!!!), incrível! Faltam-nos agora reles 780 páginas para wikificar, i.e, contando deste a CdS, apenas 24% — e o que é isso para uma equipe como a nossa?!
Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!
- — Mensagem enviada por Salles Neto msg 15:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
Boing
Bung! --Mschlindwein msg 21:00, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
Psiu... (: Lusitana trabalhando!
(...)
EgídioCampos Diz , 2007.03.02, 13:55 UTC.
TVI Eventos
Reconheço que errei em apagar o artigo TVI Eventos. Irei tomar mais cuidado, seguindo as regras sobre ER. Obrigado.--OS2Warp msg 16:56, 3 Março 2007 (UTC)
Bloqueio e a esplanada
Não pensei que fosse opinar antes de você, mas cá está: Wikipedia:Esplanada/geral#Política de bloqueio. Beijos, Mateus Hidalgo diga! 04:39, 6 Março 2007 (UTC)
Olá! Esquecendo o cansaço das outras actividades, já vai estando na altura de organizares o próximo (só para não ganhares...) :) Bjoca! Eduardo 話 10:33, 6 Março 2007 (UTC)
Português ; Brasil X Portugal
Desculpe, mas não existem divergências e muito menos devemos levar para o lado das ofensas pessoias, Portugal e Brasil "salvo alguns acentos" possuem o mesmo idioma. Pelo menos eu, acredito que a maioria dos colaboradores pensam assim. No entanto, ppor precaução, é comum repassarem as inclusões juntamente com a nova (re)edição num editor de texto antes de editar . ~~
- perfeito - antes de reeditar conferir se o corretor ortografico não entrou em conflito com as normas estabelecidas ~~
- perfeito , antes de reeditarem conferir se o corretor ortografico não entrará em conflito com as normas estabelecidas ~~
a meu ver, o que interessa mais ao autor é o ângulo de abordagem 201.37.199.130 18:41, 9 Março 2007 (UTC)
Imagens na assinatura
Oi, sou novo nesta wikipédia e ainda não comecei a colaborar tanto quanto o faço na wikipédia em espanhol; portanto não conheço bem as políticas. Tenho uma dúvida a respeito das imagens nas assinaturas, tentei colocar uma na minha mas não consegui. Tem alguma política que as restringe? São proibidas?
Saudações desde Buenos Aires. --Gejotape 14:57, 10 Março 2007 (UTC)
Sanção ao FML
Permita-me interromper sua dedicação ao impressionismo: veja Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:FML.--g a f msg 05:12, 11 Março 2007 (UTC)
Resumo da Ópera
- Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
- Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
- Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.
Vai interromper com o maior prazer, sua inquisitora. Tem raiva de si mesma porque não pode me pegar. Sock
- bocejo* Lusitana 22:21, 11 Março 2007 (UTC)
- Só isso que seu intelecto permite? Sim. Deixa pelo menos o tico trabalhar enquanto o teco dorme. Sock
- Uaaaaiiii... Lusitana 22:56, 11 Março 2007 (UTC)
Cantor
Oi Lusitana, tudo bem? Por favor, poderias dar uma olhada neste artigo repleto de fotos? Não sei como agir com esta situação, mas que está engraçado, isto está... Além disso, o texto apresenta telefone, endereço... O cantor já teve uma certa fama algumas décadas atrás, mas hoje em dia não se ouve mais falar nele. Acho que ele até mereça verbete, mas o artigo está muito estranho... bjs, --Nice msg 08:22, 13 Março 2007 (UTC)
O Dash eu concordo, por isso reverti para a primeira edição... errei, pois olhei diversas das edições. mas reconheço que a primeira não olhei. Mas o outro, do jeito que estava, era claramente ERi/mpróprio, na minha opinião... dizer apenas isso: Nick Cave & The Bad Seeds é o nome da banda que, como o nome indica, incluí Nick Cave e os músicos que constituem os The Bad Seeds não é um artigo, é repetir o que está no título. Tu salvaste do artigo do ER, e fizeste bem pois tinhas informação para acrescentar. Eu tb já salvei artigos em ER um sem número de vezes, já perdi a conta. Mas este, eu não podia salvar por não ter este conhecimento. :-)) Agora vou dormir, já está amanhecendo aqui. Bjs, --Nice msg 09:10, 13 Março 2007 (UTC)
Dúvida
Como vai Susana? Posso te incomodar com uma dúvida? O usuário Alex Pereira me chamou a atenção para esta votação. Ela já se encerrou mas, confesso, não sei como executar o que foi deliberado na votação e arquivar a mesma. Ainda estou me familiarizando nesta questão. O Adailton e o Rui Silva também não estão cientes do processo de arquivamento.
Tal como falei para ambos, quem costumava mexer nessa área era o Indech, o João Felipe C.S e o JLCA, se não me engano. E todos estão meio ausentes. Adailton sugeriu que perguntasse para você. Pode me ajudar?
Desde já, peço desculpas, pois sei que está ocupada com o impressionismo. Abraços! JSSX uai 12:40, 13 Março 2007 (UTC)
Encontro
Está-se a agendar um almoço dos wikipedistas do Norte de Portugal (mas que incluirá tb gente vinda de Lisboa e da Galiza) para o próximo dia 21 de Abril em Guimarães. Se estiver interessado, inscreva-se aqui. Seria uma excelente oportunidade para nos conhecermos a todos. Um abraço, Manuel de Sousa 14:40, 13 Março 2007 (UTC)
JLCA
- Dado que considero que o utilizador JLCA tem direito a resposta, publico o E-mail que ele me enviou
JLCA <jlca77@****.com>
09:47 (12 horas atrás) Olá
Daqui quem fala é o JLCA. Já entrei em contacto com vários administradores da Wikipédia para denunciar a sua política de difamação em relação à minha pessoa. Infelizmente o senhor está a aproveitar-se do meu caso para fazer vingança, depois de eu ter exposto a forma como o senhor copiou textos de vários sites para o artigo sobre a Madeira e como apaga comentários feitos pelos outros. Caso não saiba todas as suas contribuições ficam gravadas; os links que mostram as violações de direitos de autor já foram enviados.
Mais grave ainda é fazer acusações de vandalismo sem pode comprová-las. Caso não saiba um enderenço de IP pode ser partilhado por várias pessoas.
Espero que altere o seu comportamento.
- Resposta
Caro JLCA,
O que provávelmente não sabe é que eu trabalho em parceria em programação e desenvolvimento com o referido ISP (Netmadeira) e não, não é possível partilhar o IP por várias pessoas pelo motivo de bloqueio e restrição ao número de IP através do registo de mac address (nº unico por placa de rede no seu cable modem. Devo acrescentar que também o ISP regista os IP's associados a um mac adress e é possivel saber muito facilmente a que cliente está registado (os 19 470 clientes). E não, não me interessa fazer acusações de vandalismo de ânimo leve nem me interessa vingança. Foi detectado o seu IP (anteriormente associado ao seu login) e por vandalismo foi bloqueado. Muito simples. Foi votado o seu bloqueio, e veja lá, nem votei dado que considero que você, com a sua atitude insultuosa, não ajuda em nada a comunidade, e como tal, para mim, e pelos vistos por mais alguns membros da comunidade, muito mais respeitadores do que a vossa pessoa, pois votaram o seu bloqueio pelo seu comportamento insultuoso. Espero eu que VOCÊ altere o seu comportamento egocêntrico e nos deixe, editores, trabalhar em paz e contribuir positivamente para a wikipédia.
PS: Por favor coloque a todos os administradores o seu comunicado. Obrigado, Luis Freitas
Luis Miguel P. Freitas 22:21, 13 Março 2007 (UTC)
Eu francamente já não tenho paciência para o JLCA. Agradeço a vossa opinião. Obrigado e um abraço a todos os wikipedistas. --Luis Miguel P. Freitas 22:36, 13 Março 2007 (UTC)
Nota: desculpa por alguns erros na resposta mas é que já não tenho paciência nem tino a esta hora para este assunto.
Artigos destacados a cada 3 dias.
Eu acho que seria melhor para a wikipedia em portugues, isso ja seria possivel pois hoje a lista de espera esta grande e aumentando cada vez mais. Obrigado. 23:46, 13 Março 2007 (UTC) —comentário não assinado de Santista1982 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Biblioteca pessoal
Olá Su, tudo bem? Vi que você colocou em sua página alguns livros que tem em casa que podem ser úteis, muito legal essa idéia. Lembrei-me então de uma coisa que vi faz muito tempo em uma wiki, acho que era a francófona, em que os usuários criavam subpáginas com essa biblioteca pessoal e categorizavam de forma que pudesse ser encontrada mais facilmente. Além de incentivar os outros, facilitaria a busca. Isso talvez poderia até ser citado em alguma página de ajuda (sobre as fontes, por exemplo). O que acha disso? Beijos, Mateus Hidalgo diga! 13:26, 14 Março 2007 (UTC)
Macau
Desculpe por te incomodar, mas estou confuso e preciso de esclarecimento: o artigo Macau está destacado ou não? Por favor ver as eleições referentes à votação do artigo destacado. Naquela página está mencionada que o artigo Macau não foi eleito para destaque, mas você pôs a "estrelinha" dos artigos destacados na página do artigo Macau. Por favor esclarece-me. Obrigado pela sua atenção. AdriAg - 16 de Março de 2007
Olá! Não foi correctamente eleito destaque, mas foi efectivamente colocado em destaque... Eduardo 話 12:59, 16 Março 2007 (UTC)
- Pois... Eu vi o que tinhas feito, mas comentei porque agora é uma questão de interpretação: artigos em destaque são os melhores artigos ou são os artigos que estiveram na secção? Por mim (nem se tinha acabado com os melhores artigos) é a segunda hipótese, não temos culpa de ter havido erros na escolha dos destaques, mas o artigo foi efectivamente destacado... Ou então eliminam-se estes com o erro que é para evitar confusões :) Eduardo 話 13:37, 16 Março 2007 (UTC)
Olá Susana, hoje fiquei bem contente quando vi que o Bernini recebeu uma estrelinha. Abraços desde São Paulo.-- Jo Lorib d 14:21, 16 Março 2007 (UTC)
Precisode ajuda com um usuário removendoaviso de VDA
Ola,
Não sei como proceder nessa situação. Marquei a página Teatro Noroeste como VDA, mas o autor insiste em remover o aviso de VDA. Não sei como proceder nessa situação por isso estou pedindo auxilio a algum administrador para que me oriente ou tome conta da situação.
Obrigado, --girino 16:35, 16 Março 2007 (UTC)
- Obrigado pela ajuda. --girino 16:42, 16 Março 2007 (UTC)
Obrigado pelos parabéns. Só me fazem sentir mal por nunca dar os parabéns a ninguém... ;) Manuel Anastácio 00:15, 17 Março 2007 (UTC)
Recolocação de artigo para destaque
Olá! Eu tinha colocado há tempos o artigo Tectónica de placas a votação para destaque mas não não foi eleito. No entanto foi votado e aprovado nos melhores artigos em Fevereiro. Como fazer para recolocar em votação para destaque se já existe uma página de votação? Agradecia uma ajudinha. João Sousa msg 16:50, 17 Março 2007 (UTC)
Liberta a arte que há em ti
Categoria:Arte presa :) Eduardo 話 09:27, 19 Março 2007 (UTC)
Não percebi
Olá amiga. Gostava, se for possível, que fosse mais explícita com relação ao que disseste aqui, não me parece ter sido um comentário muito simpático, mas de certeza tens os teus motivos e penso que até saberei de alguns, mas enfim. Podes, por favor ser mais directa, ou seja, o que eu gostava de saber mesmo é: eu estou a fazer alguma coisa de mal? Porque mesmo achando que aquele comentário não era para mim, posso sempre estar enganada e apreciava que mo dissesses, na tentativa de melhorar. Gosto muito do programa Tutoria, mas acredito que tem falhas e gostava de as ver melhoradas. Bem, de qualquer modo, obrigada pela tua opinião sincera. Beijos, Lucia Carvalho Olá! 14:24, 19 Março 2007 (UTC)
Pirenéus e não Pirinéus
Olá Lusitana
Peço-te que me deixes emendar o erro muito comum Pirinéus para Pirenéus. Esta última, com dois E, o último acentuado, é a grafia correcta em Portugal. No Brasil usam (falta confirmar) a grafia Pirineus, com dois I e sem acento. O que nunca existe é a grafia Pirinéus, nem no Brasil.
Obrigado, Alexg 19:11, 19 Março 2007 (UTC)
Era muito bom que houvesse mais administradores a tutorar, mas não há ... é pena! Eu andava inactiva quando o programa de Tutoria foi aprovado, pelo que não participei em nada, nem tampouco fui lá ler a discussão. Mas há muitas coisas nos programa que deveriam ser mudadas e melhoradas (devia haver normas específicas), e depressa, porque o programa é incluido na mensagem de boas vindas, ou seja, deveria ser uma BOA maneira de os novatos conhecerem as normas e funcionamento da Wiki, junto com os tutoriais e o resto da documentação; ora se o programa não funcionar, a imagem que passa não será nada boa. Era isso que eu pretendia ajudar a melhorar ... mas não me parece que vá conseguir ... a minha opinião ainda vale pouco por aqui, né? Vou-me esforçando por orientar bem os "meus" novatos. Enfim, desculpa. Ahh e não te incomodes, como vês, percebo bem o que quizeste dizer. Fica bem, Lucia Carvalho Olá! 19:44, 19 Março 2007 (UTC)
- Não precisas de pedir desculpa, não fizeste nada de mal ... apenas isto por aqui anda acalorado ... e mesmo tu me não conhecendo muito bem, eu conheço-te (da Wiki, entenda-se) e respeito-te e sei que não tiveste má intenção.
- Inserir um tópico de tutoria no café dos novatos seria bom, ou fundir os dois, já que estão intimamente ligados (aliás, nunca percebi porque o café dos novatos não foi remodelado aquando do início do programa, nem porque quem orienta os novatos por lá, não faz Tutoria também, mas como não participei nas discussões ... não me atrevo a questionar).
- Agradeço a tua ajuda e a tua paciência! Quanto às opiniões, sabes que não é bem assim, há umas mais valiosas que outras, porque o respeito dos outros conquista-se e isso demora tempo - era a isso que me referia quando disse que a minha opinião ainda não tinha grande força, é que sou meio novata também
. Bjs, Lucia Carvalho Olá! 20:27, 19 Março 2007 (UTC)
Paulo Andrade
Olá Lusitana, Não achas que o Bruno merecia alguma assistência neste caso? Ele é um editor que está na WP apenas desde janeiro deste ano e, me parece, tentou fazer o encaminhamento com a melhor das intenções (e com muito esforço). Acho estranho que ninguém opine no caso. -- Lucpilla ☜ 04:03, 20 Março 2007 (UTC)
- Exatamente. Dá uma editada lá (que tua intervenção confundiu as coisas) e procura um encaminhamento válido. -- Lucpilla ☜ 08:18, 20 Março 2007 (UTC)
Não entendeste. Ninguém foi lá perguntar, portanto não há resposta a ser esperada.-- Lucpilla ☜ 09:06, 20 Março 2007 (UTC)
- Mas tem um ritual, que poucos conhecem. Sei que tu conheces. Podes checar se alguém perguntou? Por aqui, ninguém sabe destas coisas. -- Lucpilla ☜ 09:19, 20 Março 2007 (UTC)
Tintazul para admin
Olá Lusitana! Venho pedir o teu apoio à minha propista para admin. – Tintazul msgÁfrica 10:59, 21 Março 2007 (UTC)
- Oi, Lusa, nada contra teu voto no "movimento"... mas somente gostaria de saber onde ele existe e, mais, como se ficou sabendo que aquelas são as suas (dele) propostas? Do que luto contra aquele verbete, até o presente ninguém me indicou uma única fonte para algo que, data venia, seja essencial para que uma enciclopédia venha a informar... foi isso, desculpa a impertinência (estou meio impertinente, nos últimos tempos, he, he...) André Koehne Digaê 08:46, 22 Março 2007 (UTC)
- Vou mudar meu voto para abstenção aqui na Wikipedia, à exemplo do que fiz no Commons. A forma como ele começou a auto-indicação simultaneamente nas duas wikis foi... estranha. Lugusto • ※ 15:39, 22 Março 2007 (UTC)
(Assinaste a lista de participantes)
- 8ª edição do boletim
Olá! Após excelente trabalho contando com sua participação, as páginas sem saída estão atingindo estabilidade. Por conta disso, iniciou-se votação para decidir qual deve ser a próxima meta do projeto, a valer provavelmente a partir da semana que vem.
Passe na página de discussão para votar e deixar comentários sobre o andamento atual do projeto. Com nossa equipe não há listinha de problemas que resista, agora só falta escolher a próxima vítim... digo, meta!
Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!
- — Mensagem enviada por Leonardo Stabile msg 22:39, 22 Março 2007 (UTC)
Usuário vandalizado
Oi Su, há muito tempo... Saudades! Bom, tenho um assunto para ti: há uma estranha página de discussão que, desde o ano passado está a receber acusações graves. Se calhar, com razão, mas... Têm sido revertidas, mas a minha questão é a seguinte: protege-se a página ou simplesmente elimina-se? Não tem pág. de usuário e eu não consigo saber se "ele" editou alguma coisa (sabes que às vezes, fico burro, mas depois passa-me...:-)) --Rui Silva 14:03, 23 Março 2007 (UTC)
- Brigadão! (Conheço lá eu os botões todas dessas benditas páginas...) Agora, o assunto preocupa-me porque é recorrente - se as edições são só aquelas, não se devia propô-los toda para eliminação? É que aquela tralha fica no histórico!
- Eu também estou de férias das PE; o Adail tem feito um ótimo trabalho e, quando ele foi de férias, apareceram logo outros. Isto tá a funcionar como um relógio! Imagina que até já voltei a editar. Ah, uma coisa que tenho pra te dizer há que tempos: nas minhas vigiadas há uma Arte sacra - não consegues fazer um esboço? Consegues, claro... Bjs. --Rui Silva 14:43, 23 Março 2007 (UTC)
Pedofilia, ainda
- Lusa, acho que o que se tem dito é um grande mal-entendido... Para que algo seja considerado como Movimento é preciso termos fontes não de que aqui e acolá doentes e maníacos editem jornais e até eventualmente tenham fundado uma associação... o fato é que temos uma REDE INTERNACIONAL DE TRÁFICO E EXPLORAÇÃO DE MENORES E DE PRÁTICA DA PEDOFILIA, um crime - uma associação criminosa - e não um "movimento". Movimento temos na defesa dos direitos - direitos - dos homossexuais, das mulheres, da ecologia, etc.
Quero dizer que para mim já transcende a ingenuidade a postura de tolerância com algo assim... não consigo mesmo compreender como ainda coloca-se como fontes os tais "informes"... Até o presente, concretamente, um único artigo, de uma tese de algum idiota numa universidade de quinta categoria norte-americana, parece ter expressamente se referido a um eventual "movimento" - e mais nada.
Creio que, passando esse verbete, cuja fiabilidade continua sendo nula - e o que é pior, sob o aval de editores como você - estamos abrindo um precedente para a fiabilidade de todos os demais. Para mim, isso é mais que lamentável: usa-se o legítimo argumento de que uma enciclopédia tem de ser imparcial - mas se esquece de que aqui não é lugar para pesquisa inédita ou tampouco para se divulgar uma informação falsa...
Ou seja, para mim, nada nas fontes a mim trazidas justificam o verbete: antes reforçam-me tudo o que venho afirmando. Os pedófilos, desde sempre, argumentam em defesa própria... dar foros de verdade aqui a isso é algo que não posso concordar... Abraços, André Koehne Digaê 15:25, 23 Março 2007 (UTC)
- PS: Desculpe-me ter sido assim incisivo. É difícil não confundir a tolerância para com um verbete falso e mentiroso com aquilo de que ele trata - até porque acabam sendo a mesma coisa - ao contrário de algo que disseram na votação. Informar, esse o papel da enciclopédia. E informar aquilo que de fato existe. Já há alguns dias tenho-me notado por demais impertinente, nos meus coments - mas neste caso efetivamente me exaspera ver que bons colaboradores têm se esmerado em buscar - até onde não há - justificativas para a existência do movimento pró-pedofilia - como se disso dependesse algo bom para a Wikipédia, e não exatamente o oposto...
Difícil para mim, que não sou cego, entender como ainda não viram o que falo insistentemente. E doloroso, saber que isso poderá ser causa de continuação aqui de algo verdadeiramente podre... Me perdoe... André Koehne Digaê 15:32, 23 Março 2007 (UTC) PS 2: 32 a 18 (e a Lusitana entre os 18) - algo que uma maioria tem de "engolir"... não invejo tua posição... André Koehne Digaê 15:35, 23 Março 2007 (UTC)
Olá Lusitana. Eu peço a sua ajuda num caso que pode se tornar problemático. Recebi uma mensagem que acredito ser de uma jornalista de nome "Fernanda Câncio" [11]. Ela pediu para que eu verificasse um artigo que segundo ela foi criado como forma de "assédio" a sua pessoa. Ao que parece essa moça teve algum relacionamento com uma figura importante da política portuguesa, José Sócrates, e hoje é alvo de provocadores. O conteúdo do artigo era realmente péssimo e, segundo ela mesma insinuou, as ligações apresentadas como referências pareciam forjadas [12]. Eu fiz uma limpeza no artigo retirando tudo isso, mas agora pensando bem, não quero me tornar um instrumento daqueles que querem mostrar o que é bom e esconder o que é ruim. O que você acha disso?Luís Felipe Braga Msg 17:14, 23 Março 2007 (UTC)
- Eu pensei na eliminação do artigo, mas tive medo de criar mais confusão... já tive uma péssima experiência com outra jornalista que me deu muita dor de cabeça. Vou esperar a poeira baixar. Luís Felipe Braga Msg 17:45, 23 Março 2007 (UTC)
Portal Arte
Olá companheira Susana, obrigado pelo voto. Quanto ao portal, já estava mesmo cansadodas biografias, ficou bom, vou aumentar o Futurismo, já estou até pesquisando.Abraços.-- Jo Lorib d 17:33, 23 Março 2007 (UTC)
Bloqueio
Esse vandalo já deu muito trabalho. Sr. Tumnus deixar mensagem 17:43, 23 Março 2007 (UTC)
Luís Carlos Tóffoli
Cara Lusitana,
Atendendo a solicitação do usuário Sr. Tumnus, vc apagaste a pgn Luís Carlos Tóffoli. Repetirei a ti, o q deixei escrito na pgn daquele primeiro.
"Uma enciclopédia deve primar pela ortografia de seus verbetes, portanto o nome correto da pessoa em questão é Luís Carlos Tóffoli, com acento agudo em Luís, e não Luis Carlos Tóffoli, como anteriormente estava escrito ... e como agora permanece. Em segundo lugar, uma enciclopédia deve ser exata em suas informações; não sei qual é sua idade, não sei se gosta de futebol e não sei se vc sabe quem foi o Gaúcho a quem se refere o txt. Pois bem, acontece q o artigo atual fornece muito poucas informações sobre o jogador,algumas até incorretas."
Pois bem, se duvidas de mim olhes no verbete da versão inglesa? Lamento se causei algum distúrbio, não era minha intenção violar qq regra da wikipedia. Minhas intenções eram as melhores, portanto não aceito ser chamado de vândalo.
Obrigado. Goro189.4.237.254 23:21, 23 Março 2007 (UTC)
Comboio de alta velocidade
Bom dia! No contexto de uma pequena revisão que fiz, reformulei a frase que acrescentou em Comboio de alta velocidade respeitante ao novo recorde. Se discordar da correcção queira reverter. Cumprimentos, António 03:11, 24 Março 2007 (UTC)
Abstenções e Paris
Olá Susana,
As abstenções não contam, mas a argumentação que as acompanha pode ajudar se for necessária ponderação na decisão 
. E Paris, ainda é "em princípio"?? A Muriel e o Lampiao não podem ir, vê lá se depois de teres tido a ideia do encontro, te cortas... ai ai, ainda vai ser um encontro a dois com o Marcelo... Beijinhos, PatríciaR discussão 13:58, 24 Março 2007 (UTC)
Três Lagoas
Olá Lusitana. Estou a entrar em contacto consigo por causa do artigo Três Lagoas. O usuário Crítico colocou o artigo na página dos artigos destacados (Wikipedia:Artigos destacados), mas a verdade é que ele não foi eleito para ali figurar. Tentei resolver a situação, tirando o artigo de lá, mas ainda recebo ameaças de um administrador. Chamo a sua atenção para a tentativa de fraude. --213.190.195.101 14:39, 24 Março 2007 (UTC)
Só para dar conhecimento que introduzi mais uma opção. --João Carvalho deixar mensagem 18:29, 24 Março 2007 (UTC)
Sem saída
Susana, as Páginas sem saída estão sem atualização desde 20/3, o que têm prejudicado a limpeza que sempre faço por lá. Sabes como consigo uma atualização? Grato.-- Jo Lorib d 18:31, 24 Março 2007 (UTC)
Oi, Lusitana.
Fiz algumas observações na votação e gostaria muito que você as comentasse, por favor.
Grande abraço.
Porantim » 04:15, 25 Março 2007 (UTC)
Apagação
Su, estou com problemas de ligação ao server, nega metade do que lhe peço... Por favor, vê se consegues terminar esta marcação - já coloquei lá no 2 de Abril, mas tá com umas coisas esquisitas (outra burrice minha, claro:-)) e não consigo abrir o CEUCERTO pra botar lá o redirect. Bjs. (Desculpa chamar-te do impressionismo...:-)) --Rui Silva 12:13, 26 Março 2007 (UTC)
Paulo Andrade
Estamos quase todos a nos omitir nisso. As conseqüências para a Wikipédia podem ser nefastas. Penso assim, mas não sei como interagir de forma a reverter o que me parece estar a acontecer: uma inquisição. Se puderes dar uma luz lá... -- Lucpilla ☜ 07:18, 27 Março 2007 (UTC)
- Quem sou eu para mover-te em outra direção! LOL Fazes muito bem. Desculpa-me o incômodo. -- Lucpilla ☜ 08:03, 27 Março 2007 (UTC)
- Obrigado pela mensagem. E o salário, agora é dobrado? abraço.-- Jo Lorib d 06:34, 29 Março 2007 (UTC)
Congestionamento!...
Lusitana (a legítima!),
Sua página de usuário é uma obra de arte! E olhe que não é impressionismo meu... Parabéns!
Como sua página de discussão está — compreensivelmente [eta importância, hem!] — "congestionada", que tal presenteá-la com um compactador de índice, com barra rolante e tudo? Veja como ficou na minha... Se lhe agradar, é só copiar!
Se quiser, faço-o para você. Bastante é "outorgar-me a procuração, digo, o direito...", certo?
EgídioCamposDiz! 20:55, 29 Março 2007 (UTC)
Administração
Cara Lusitana, quero agradecer-lhe a confiança que depositou em mim, esperando poder estar à altura, e quero também dizer-lhe que há quem note e valorize o seu discreto trabalho de formiguinha em coisas chatas mas essenciais, como ir compilando os resultados de votações. Abraço, Ozalid 22:03, 29 Março 2007 (UTC)