Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/mai-dez-2013

Adenda à Política de bots

Acabo de abrir a seguinte proposta: Wikipédia:Esplanada/propostas/Atribuição de flag temporária de sysop a contas de bot operadas por não eliminador ou administrador (2mai2013), para clarificar esse ponto na PolBot. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h38min de 2 de maio de 2013 (UTC)

IMDb não é fonte fiável

Olá. Poderia um robô passar removendo referências ao IMDb? Ele não é fonte fiável e estou tendo de remover as referências manualmente.--Mister Sanderson (discussão) 07h44min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Existe algum consenso sobre isso? Remoção de referências com robô é um assunto muito delicado para ser feito sem consulta à comunidade. ^Danilo.mac_(discussão) 01h08min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Não consigo me lembrar de uma discussão sobre o tema; não me lembro nem se eu já fiz este pedido aqui antes. Vou conferir depois, e conforme for, levar o assunto à Esplanada.--Mister Sanderson (discussão) 01h10min de 6 de maio de 2013 (UTC)

O fato de não ser fonte considerada fiável não significa fonte "proibida". Qual o problema de manter o IMDb nas ligações? Não se mantêm blogues e redes sociais? Yanguas ^diz!-fiz 00h38min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Quando disse "nas ligações" quis dizer "na seção ligações externas"? Se sim, não tem problema.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Busquei o histórico daqui. Aqui eu ainda não tinha trazido esta questão. Outro dia buscarei na Esplanada. Escrevi aqui para não esquecer.--Mister Sanderson (discussão) 01h55min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Busquei da Esplanada recentemente e não encontrei nenhuma proposta nestes termos. Proporei ainda neste mês.--Mister Sanderson (discussão) 03h19min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Distribuição do Correio da Wikipédia

Bom dia a todos. Gostava de solicitar alguma alma caridosa que não se importasse de distribuir o boletim informativo do reformulado Correio da Wikipédia. Neste momento, a primeira edição já está disponível mas não tenho como fornecer a distribuição automática. Se algum utilizador tiver a bondade de prestar os seus serviços, agradecia. VítoR™  • (D) 11h05min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Há um código disponível para o global delivery bot em en:User:EdwardsBot/Configuration, caso alguém o queira aproveitar para esta tarefa. GoEThe (discussão) 16h14min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Acho que foi a esse recurso que o Otávio se referiu. Contudo, não entendo nada de robôs da Wikipédia... vou ver se consigo descobrir como agir. VítoR™  • (D) 16h55min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Mabel Cezar: remoção de afluentes

Favor eliminar afluentes, página eliminada aqui e aqui.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 00h33min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 20h42min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Fusão de predefs

Monitorada no Bugzilla
Bug 2003

Há algum tempo modifiquei a Predefinição:Info/Património Mundial para fundir com a Predefinição:Info/Sítio do Patrimônio Mundial, coloquei a primeira em função da última e agora só falta substituir. Pergunto: É necessário pedir à CR a substituição ou pode-se apenas utilizar <includeonly>subst:<includeonly> no código? Obrigado. Cainamarques 02h36min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Acho que o melhor seria fazer com que os todos parâmetros funcionem em uma só predefinição, por exemplo o parâmetro "título" de uma é "nome" na outra, então onde está {{{nome|{{{Nome}}}}}} você colocaria {{{nome|{{{Nome|{{{Título|{{{título|{{{titulo}}}}}}}}}}}}}}} para funcionar tudo em uma predefinição só, depois dessas alterações uma pode ser simplesmente redirecionada para a outra. ^Danilo.mac_(discussão) 03h31min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Sim eu sei, nas fusões que executo, geralmente procedo desta forma. Uma desvantagem deste método, no entanto, é a "poluição" dos parâmetros na predefinição final, como pode ver no seu exemplo. Como neste caso específico, os parâmetros eram muito diferentes e uma das predefinições mais completa que a outra, optei por experimentar este outro método. É mais "limpo", sem parâmetros com múltiplas entradas ou redirecionamentos, é só substituir os afluentes. Agora, minha pergunta é: há algum modo de executar a substituição de uma predefinição através de seu próprio código, ou é necessário acrescentar 'subst:' em cada afluente? Cainamarques 14h23min de 11 de maio de 2013 (UTC)

É preciso adicionar subst em cada afluente. Mas olhei agora e parece que a maioria das páginas tem a {{Info/Património Mundial}} e não a {{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}}, para substituir a primeira pela segunda seria preciso editar mais de 1000 páginas, não prefere que eu troque a segunda pela primeira? Até porque no Brasil "sítio" não é um sinônimo comum para lugar, só em Portugal. ^Danilo.mac_(discussão) 01h49min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Olha Danilo, acho que se enganou, eu olhei aqui e ambas tem mais de 700 afluentes e a diferença não é superior a 250. Ou estou olhando errado? Eu lembro de ter verificado também isto antes da fusão. Quando a sua pergunta de se trocar uma pela outra, escolhi a {{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}} por ser mais completa, daria muito trabalho desfazer a mudança e ainda executá-la no sentido inverso, acrescentando ainda os parâmetros inexistentes, se fôssemos optar por abandonar este método melhor seria proceder da forma usual como sugeriu. Quanto a questão do nome, considerei como uma questão secundária em relação aos aspectos técnicos, mesmo porque "sítio", ainda que não seja termo comum também não é incompreensível. Cainamarques 15h47min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Como a {{Info/Património Mundial}} inclui a {{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}} os afluentes da primeira deveria ter somente os artigos onde essa foi incluída e os afluentes da segunda os seus próprios afluentes e os afluentes da primeira, mas as contas não estão batendo, não sei exatamente em quantos artigos está cada uma. Ok, farei a substituição da primeira pela segunda. ^Danilo.mac_(discussão) 15h46min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Tem um problema, veja essa substituição, a categoria fica depois da predefinição, fui tentar incluir a categoria na {{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}}, mas nessa predefinição o parâmetro 'país' recebe a imagem da bandeira junto com o nome do país, logo não dá para usar esse parâmetro para gerar a categoria. ^Danilo.mac_(discussão) 16h32min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Tudo bem, nos "afluentes originais" da {{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}}, a categorização é feita "manualmente". Com a substituição ficará tudo padronizado. É claro que a categoria fica disposta depois da infocaixa, mas é apenas um detalhe, e será resolvido a medida que forem sendo passadas para o final da página. Cainamarques 19h08min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Feito. Predefinição substituída em 756 artigos. ^Danilo.mac_(discussão) 01h29min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Muito obrigado Danilo. Como nota, acrescento aqui que, assim como você mesmo disse, já que uma predefinição inclui a outra, não dá para considerar os afluentes de forma correta. De qualquer forma, quando fiz a fusão, tomei cuidado de confirmar que a {{Info/Património Mundial}} tinha bem menos afluentes. Cainamarques 17h45min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Predefinição:Bem-vindo(a)

Proponho criar um robô para enviar automaticamente a Predefinição:Bem-vindo(a) para a página de discussão de usuário assim que o usuário se registra. Seria necessária também uma pequena alteração no texto da predefinição pois atualmente lá fala em tom pessoal(pois é uma pessoa que envia). Quanto ao "toque pessoal" ele não é necessário pois na predefinição já linka para a Tutoria e para o Café dos novatos. Isso liberaria tempo aos usuários que dão boas vindas e garantiria que todos os novos usuários receberiam a predefinição. Vulcan (discussão) 17h52min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Isso precisaria ser discutido na Esplanada pois afeta outras pessoas (patrulheiros das mudanças recentes, por exemplo). Só que já foi discutido e não se chegou a consenso.--Mister Sanderson (discussão) 19h02min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Artigos X (Y) quando não existe um X

Conforme discutido na última reunião do IRC fiz uma lista dos artigos que têm termo entre parênteses no título sem que exista um artigo com mesmo título sem o termo entre parênteses. São 24.960 artigos, listei os primeiros 500 em Usuário:Danilo.mac/X (Y) sem X. ^Danilo.mac_(discussão) 23h58min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Sugiro separar os redirects. José Luiz ^disc 00h28min de 11 de maio de 2013 (UTC)

O que é que pretendem fazer exatamente? Parece-me muito sensato criar, por exemplo, o redir 11.º governo republicano => 11.º governo republicano (Portugal), mas nunca renomear no sentido inverso. Isto porque há a garantia que os links para o segundo nunca apontarão para uma desambig ou um artigo errado, o que não acontece renomeando o artigo. Para evitar wikificação errada devia-se "abusar" dos títulos "desambiguados" mesmo quando ainda não há ambiguidade, pois só quem nunca meteu mãos a desambiguar à séria é que s atreverá a dizer algo do tipo "depois desambigua-se". Noutros casos, nem o redir se justifica, pois o título fica muito vago, como é o caso de muitos no inicio da lista do Danilo, como por exemplo 10ª Divisão (Japão). Nesses casos, só mesmo criando desambig. --Stegop (discussão) 01h38min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Estou trabalhando na remoção dos redirecionamentos (está um pouco difícil). A ideia é criar uma desambiguação em X ou redirecionar X para X (Y) para que não existam X (Y) sem um X. ^Danilo.mac_(discussão) 03h16min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Removi os redirecionamentos, o número de artigos caiu para 15.818, ainda muito alto para se criar os redirecionamentos e desambiguações manualmente como foi sugerido no irc. ^Danilo.mac_(discussão) 01h04min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Desambiguação acionária robotizada

Olá. A desambiguação Ação possui entre 500 e 1K afluentes. De forma a reduzir este número, poderia um robô passar pelas páginas desambiguando? Isto consistiria em, nas páginas que incluem a Predefinição:Info/Filme, trocar [[Ação]] no campo "género" ou equivalente por [[Filme de ação|Ação]]. Não faço ideia de quantas das <1K páginas poderiam ser editadas desta maneira.--Mister Sanderson (discussão) 03h16min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Feito. Termo desambiguado em 332 artigos. Não troquei só no campo gênero mas também no texto dos artigos que tinham a {{Info/Filme}}. ^Danilo.mac_(discussão) 04h42min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Desambiguação inglesa robotizada

Olá. A desambiguação Inglês possui entre 3K e 3K5 afluentes. De forma a reduzir este número, poderia um robô passar pelas páginas desambiguando? Isto consistiria em, nas páginas que incluem a Predefinição:Info/Filme, trocar [[Inglês]] no campo "idioma" ou equivalente por [[Língua inglesa|Inglês]] ou diretamente por [[Língua inglesa]], sei lá. Não faço ideia de quantas das <3K5 páginas poderiam ser editadas desta maneira.--Mister Sanderson (discussão) 03h16min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Feito. Termo desambiguado em 207 artigos. ^Danilo.mac_(discussão) 19h50min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Como melhorar bots anti-vandalismo

Como os editores podem melhorar os bots que fazem esse trabalho? Melhorar no sentido de detectar mais casos e realizar mais reversões, melhorar a precisão afim de diminuir a carga de trabalho e desgaste dos usuários. Vulcan (discussão) 02h30min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Não mexo com esse tipo de robô, mas sei que eles fazem buscas na diff da edição buscando no texto desta diff por termos que geralmente estão relacionados com vandalismo, então uma coisa que talvez ajude a aprimorar esses bots é fazer uma lista dos termos que são sinais de vandalismo e que os robôs deixaram passar. ^Danilo.mac_(discussão) 21h51min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Bloqueei um bot

SamoaBot D​ C​ E​ F​ B. Peço por favor que avaliem o caso. José Luiz ^disc 00h26min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Time warp. aqui o pedido. José Luiz ^disc 01h16min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Atualização da lista automática de infocaixas

Qual a viabilidade da atualização da lista em Wikipédia:Projetos/Padronização/Infocaixas? Muitas predefinições listadas já foram eliminadas/redirecionadas ou estão desatualizadas, e muitas mais foram criadas. Até esbocei numa atualização manual mas realmente é muito trabalho. Cainamarques 05h14min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Feito, conforme discutido em Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização/Infocaixas#Colunas_da_tabela. ^Danilo.mac_(discussão) 16h22min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Eliminação de afluentes: Philippe Maia (2)

A página acima foi eliminada em votação.

Peço a algum robô que elimine os afluentes.

O pedido já foi atendido uma vez, só que a máfia dos dubladores é mais rápida que formiga.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 01h29min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Feito, só tinha um anexo e nenhum artigo, alguém deve ter feito antes e se esquecido de marcar aqui. ^Danilo.mac_(discussão) 19h09min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Dúvida: é muito difícil para um robô fazer uma busca no histórico?

Olá. Tenho a seguinte dúvida: havendo a necessidade de um robô remover um erro inserido nos artigos em datas variadas por variadas pessoas, é difícil para ele identificar quem inseriu o erro em cada artigo (como no Wikiblame) e enviar uma notificação para cada pessoa sobre a remoção do erro?--Mister Sanderson (discussão) 19h46min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Difícil é, mas se for algo muito útil e houver muita demanda podemos pensar em desenvolver um scipt para isso. ^Danilo.mac_(discussão) 20h50min de 20 de junho de 2013 (UTC)

É algo dispensável.--Mister Sanderson (discussão) 20h46min de 30 de junho de 2013 (UTC)

A minha dúvida era relacionada à minha proposta de extinguir o uso do IMDb. Aí, quem inseriu o IMDb seria avisado que um robô removeu.--Mister Sanderson (discussão) 22h20min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Atualizar matriz de classificação

Qual o local apropriado para pedir para que um bot atualize determinada matriz? Gostaria de atualizar Wikipédia:Matriz de classificação/Ciências sociais. Max51^diga! 20h15min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Citação: Helder escreveu: «Provavelmente na coordenação robótica. Mas como eu também tinha um script para isso, já fiz a atualização. Helder 20h10min de 20 de junho de 2013 (UTC)»

Basta colocar a matriz na categoria:!Wikipédia 1.0/matrizes que todas são atualizadas em massa. Inclusive, ontem fez 4 meses da última atualização, está na hora de atualizar. Estou rodando o script de atualização. ^Danilo.mac_(discussão) 20h46min de 20 de junho de 2013 (UTC)

predefinição:Instituto para Desenvolvimento do Varejo

Olá! Peço, por favor, que a predefinição {{Instituto para Desenvolvimento do Varejo}} seja incluída nos artigos para os quais ela aponta. Łυαη ^fala! 02h06min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Feito. Observação: tive que remover a predefinição de Centauro e Decathlon, pois ambos são artigos sobre outros assuntos e não existe páginas específicas sobre as lojas com esse nome. ^Danilo.mac_(discussão) 20h10min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado! Łυαη ^fala! 03h26min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Mover Categoria

Um bot poderia mover todos os artigos que estão na Categoria:NBB para Categoria:Novo Basquete Brasil? Obrigado. The Sandman (discussão) 21h41min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Coloquei um {{redirecionamento de categoria}}, com isso um robô passará fazendo a recategorização. ^Danilo.mac_(discussão) 02h41min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Bot

Teria algum jeito de implementar isso? Gustavo ^fale-fiz 23h24min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia#Lista de páginas mais vistas

A participação de operadores de robôs é requisitada no tópico acima linkado.--Mister Sanderson (discussão) 23h37min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Um mês depois, venho afirmar que eu acharia interessante que um robô produzisse informação sobre as páginas mais vistas na última quinzena para publicar no jornal, onde já são publicados dados das páginas mais editadas.--Mister Sanderson (discussão) 02h16min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Robô? [2]

Em 30 de abril eu perguntei se o Usuário:Translation Notification Bot era um bot. Depois de muito blá-blá-blá, me disseram que "era, mas não era". Um novo tipo de bot que, apesar de ter bugs (todas as edições dessa porcaria aparecem nas minhas vigiadas, ao contrário de todos os demais bots), eu não deveria mais bloquear por que "The developers indicated that if communities keep blocking the bot they will work on making it impossible for local communities to prevent the bot from editing"...] Carteirada na testa. Em 20/06/2013, o Usuário:Alchimista, tentando ajudar e a quem só tenho a agradecer, me fez esta pergunta. Respondi imediatamente. Até agora nada e esse robô defeituoso e inútil continua inundando as minhas vigiadas periodicamente com avisos. Pelas regras atuais DESTE PROJETO, deveria ser bloqueado, não? Perco o estatuto se o fizer? José Luiz ^disc 02h09min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Bloqueei por mal funcionamento. Enviando mensagens duplicadas e inundando as mudanças recentes.—T_ele^s«fale comigo» 02h32min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Thx. Não que o Alch não tenha tentado, mas esse bot aí não funciona direito! José Luiz ^disc 02h37min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Desculpem, mas usuários querem receber essas notificações de tradução para ajudar falantes de português a ter informação na sua língua. Não percebo porque impedem isso por causar um leve incómodo de vez em quando. O Alchimista faz parte do WP:GAB e por isso tem a prerrogativa de fazer decisões sobre bots e ele (o bot) não deveria ter sido bloqueado sem ele (Alchimista) ser consultado. GoEThe (discussão) 09h06min de 16 de julho de 2013 (UTC)

O que aconteceu neste caso não foi culpa do bot, mas de quem mandou mensagens duas vezes: [1]. GoEThe (discussão) 09h14min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Ver também [2]. GoEThe (discussão) 09h15min de 16 de julho de 2013 (UTC)

GoEThe, eu vejo a questão de modo invertido. Sobrevivemos, sabe-se lá como, por mais de uma década sem essa ferramenta. O que é que custa esperar para implantá-la quando ela estiver funcionando direito? Qual é a pressa dos autores deste robô em espalhar um incômodo mundial para muitos editores (os que vigiam as PDUs de usuários ativos) com o objetivo de beneficiar uma meia-dúzia (os que querem receber esses avisos)? Aliás, quanto mais gente assina, maior é o incômodo (o flood nas vigiadas)... Indo mais longe, se fosse um robô de um editor qualquer e tivesse um defeito como esse, jamais seria aprovado localmente e, muito menos, globalmente. É um bot como qualquer outro e está com defeito! Como qualquer outro, deveria estar parado até que o defeito seja consertado. Como não está e o operador não pára o bot, mesmo sabendo dele, bloqueia-se o bot. Pelo argumento do holandês que esteve aqui no post anterior, a argumentação é mais uma na linha do "salvador da wikipédia", onde o direito dele passa por cima do direito dos outros. Inclusive à força, pois aqui é colônia mesmo e "não entendemos" o "bem maior". José Luiz ^disc 11h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)

José Luiz, o robô faz umas 30 edições por dia, parece que coincide sempre com o horário em que estás online, para infelicidade tua. Mas poderia fazer milhares de edição por dia, e isso sim seria preocupante se tivesse algum defeito, e seria um incómodo para muita gente que teriam que corrigir os erros, como foi o caso de um robô que criou milhares de artigos com o título errado (e só foi detectado por acaso e muito depois do ocorrido, por ter a bot flag). Neste caso foram enviadas duas mensagens repetidas para cerca de 20-30 pessoas, e não se sabe se por culpa do bot, se do administrador que pediu que as mensagens fossem enviadas. Durante esses 10 anos que falaste, vinha a Beria ou outra pessoa pedir-me em privado para traduzir à pressa coisas no Meta para português porque no dia seguinte ia ocorrer tal e tal evento. Várias pessoas pediam insistentemente que fosse criado um sistema que permitisse saber com mais antecedência da necessidade de haver traduções. Dizer agora que isso é feito por sermos colónia é um desrespeito a todos os editores que pediram voluntariamente para serem notificados e que agora estão impedidos de colaborar porque tu vigias PDU's alheias e não queres ser incomodado. É mesmo uma inversão. E ainda por cima, os usuários estão activos. GoEThe (discussão) 12h34min de 16 de julho de 2013 (UTC)

GoEThe, o defeito que cito não é a duplicação. É o fato de que suas edições, mesmo marcadas com a bot flag, aparecem nas vigiadas. Essa pergunta, o Alchimista já tinha me feito 2 meses atrás. Assim, eu não preciso estar online para ele me incomodar. De novo, qual é a pressa? Por que não consertar o problema primeiro e rodar depois? E se é pra notificar, por que não usar o EdwardsBot, que já entrega os jornais de todo mundo (inclusive o Correio) sem incomodar ninguém? Enfim, pra que essa lambança? José Luiz ^disc 14h32min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Em tempo: falei de colônia por que foi isto ("The developers indicated that if communities keep blocking the bot they will work on making it impossible for local communities to prevent the bot from editing"...) que ouvimos do operador quando ele foi interpelado sobre o tema. Força. José Luiz ^disc 14h33min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Bem, mas essa foi a razão dada para o bloqueio. Porque limitar as ferramentas que são usadas ao Edwardsbot ou ao AWB? Não consigo encontrar o registo de que foi dada a flag ao robô [3]. Pensei que tinha sido dada da outra vez. GoEThe (discussão) 14h47min de 16 de julho de 2013 (UTC)

O Alch deu a entender que havia atribuído a flag. Não tinha conferido. Será que isso resolveria??? E sobre a justificativa, o Teles deixou claro que eram dois motivos: "Misfunction: sending duplicated messages. Flooding recent changes.". O que me incomoda é o segundo. José Luiz ^disc 15h03min de 16 de julho de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────┘ O robô não tem bot flag, deve ser esse o problema então. Mas acho um desrespeito os developers dizerem que podem impedir as comunidades de bloquearem quem quer que seja, a WMF deveria fazer algo para impedir essa tecnocracia dos developers. ^Danilo.mac_(discussão) 16h59min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Esse bot é bugado. Tem que ser bloqueado. Gustavo ^fale-fiz 14h53min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Agora deu-me um nó.. Eu juraria que tinha atribuído a flag, tanto que quando vi o comentário do Zé, fui verificar e pelo menos a mim não me aparecia quando desligava o mostrar bots, dai ter dado a resposta que dei ao Zé. Agora desconfio que eu tenha algum tipo de bug :/ Presumo então que como ninguém se opõe, que possa dar a flag de bot (V.2) para ver se deixa de haver incómodo? Alchimista ^{Fala comigo!} 15h42min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Acho que basta atribuir a flag de robô, já que a falha em não marcar como edições de robô parece ser só no Meta. Ou talvez seja proposital mesmo. Houve erro em usar a conta sem esperar por permissão, mas... tudo bem...—T_ele^s«fale comigo» 22h52min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Feito o desbloqueio e atribuição da flag de robô.—T_ele^s«fale comigo» 19h15min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Grupo de Aprovação de Bots (10jul2013)

Não sei se viram na esplanada então anuncio aqui. Proposta para acabar com o GAB, ou (caso finalmente apareça mais membros pro GAB) para expandir as funções do GAB. Rjclaudio ^msg 15h01min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Estava na Esplanada/anúncios, achei relevante copiar aqui. Vulcan (discussão) 14h20min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13h41min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/anúncios

Não existe nenhum robô para arquivar essa parte da Esplanada?--Mister Sanderson (discussão) 00h13min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Eliminar afluentes....

... de {{Duplas sertanejas}}, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Duplas sertanejas. Thx. José Luiz ^disc 00h02min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Feito, por alguém que esqueceu de reportar aqui. ^Danilo.mac_(discussão) 17h58min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Erro na mensagem de EdwardsBot

Alguém sabe como melhor proceder neste caso? Ver: Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/Redacção/Publicação.—T_ele^s«fale comigo» 19h47min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

SuggestBot e Manutenção

Testei aqui em uma subpágina o SuggestBot, e é algo incrível. Só funciona no domínio Usuário ou pode ser usado em outros lugares? Porque se puder ser configurado para ser usado em outros lugares poderia ser criada uma seção no topo da página Wikipédia:Manutenção algumas sugestões do que fazer, e configurar para ser atualizado uma vez por semana(a menor periodicidade permitida pelo bot).

Se não for possível poderia ser utilizado um usuário criado por algum administrador que tenha apenas essa função, de servir de espaço para o bot adicionar as sugestões em uma subpágina dele, aí seria só transcluir a subpágina desse usuário para qualquer lugar, por exemplo esse que falei no topo à direita da página Wikipédia:Manutenção(atualmente ocupado pela seção Esboço). E configurar para o bot substituir a página uma vez por semana. TheVulcan (discussão) 16h28min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Como são sugeridos 36 artigos por semana e um ano tem 52 semanas, seriam aproximadamente 1850 artigos por ano que estariam sendo melhorados e corrigidos, e há a possibilidade de linkar com a missão atual do projeto manutenção seria só configurar para que o bot mostre os artigos da Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde Fevereiro de 2008, por exemplo. TheVulcan (discussão) 18h33min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Brasília/Instituto Viver Basquetebol

É possível mover os afluentes de Brasília/Instituto Viver Basquetebol para que se tornem afluentes de Instituto Viver Basquetebol? Diga Sério Comendador (discussão) 23h58min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Mais operadores de robô

Precisamos de mais operadores de robô atendendo os pedidos na coordenação robótica. Alguém teria interesse em ajudar nessa função? ^Danilo.mac_(discussão) 02h12min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Predefinição:Azul

A {{Azul}} não deve estar no domínio principal e nem nos anexos e predefinições. Sobre isso o Helder wiki (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) concordou em Discussão:GRES Portela. Peço que um bot pra tirar a predefinição de todo os domínios de conteúdo, já que ela atrapalha a visualização dos artigos (engana o leito que acha que há hyperlinks, quando não há). 179.218.123.80 (discussão) 02h27min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Fiz várias edições para remover esta predefinição de navecaixas sobre carnaval, estava a simular ligações internas funcionais. Agora quanto a execução de um bot, discordo, pois poderia remover a formatação em casos adequados, ver Fenómeno de Runge por exemplo. Cainamarques 09h57min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Substituição (utilizando Bot) de fonte IBGE inativa e amplamente utilizada

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros Coloquei esta sugestão em Esplanada/Geral e a sugestão lá foi que o fizesse aqui.
Proponho uma instrução para um "bot", que substitua esta fonte inativa em todos os 4.778 artigos que a utilizam (por exemplo, na maioria dos artigos sobre municípios brasileiros). A substituição pode ser por esta fonte, que é, inclusive, mais completa.
PauloMSimoes (discussão) 15h03min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Uma sugestão dada pelo Stegop no tópico acima foi de substituir por uma predef de citação como, por exemplo, {{IUCN2008}}. Desta forma, será mais fácil a atualização no caso de "link rot" Cainamarques 16h44min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Predefinição:Tradução/Informação

Olá, esta predefinição é utilizada em WP:Tradução e gostaria de saber se é possível um robô fazer o seguinte trabalho: marcar para eliminação a página do pedido dos artigos já criados, como por exemplo Wikipédia:Tradução/Amelia Brightman. Rodrigolopes (discussão) 15h54min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

ESR

É possível para um robô detectar todas as páginas que já foram etiquetadas para ESR mas em quê a eliminação foi impugnada?--Mister Sanderson (discussão) 00h42min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, é possível. E. Feld ^fala 00h52min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

De que forma, pesquisando no histórico das páginas? Pelo que sei, páginas assim não têm atualmente nenhum tipo de identificação.--Mister Sanderson (discussão) 01h08min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, pelo histórico. E. Feld ^fala 01h33min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Tem também a etiqueta do Filtro 01 Remoção de proposta de eliminação, só que junta remoção de ER, ESR, remoção indevida de PE, e só registra os usuários não-confirmados. Rjclaudio ^msg 01h38min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

O que eu estou pensando é específico para ESR.--Mister Sanderson (discussão) 22h21min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Ao invés de não-confirmados, propus detectar usuários com menos de 50 edições. Outra opção é fazer um filtro sem aviso apenas para colocar a etiqueta, para todos os usuários (incluindo autorrevisores, adms e etc), para destacar isso na MR / histórico (nem todos indicam isso no sumário de edição). Mas não sei se haveria interesse nisso. Rjclaudio ^msg 01h43min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

A ideia será verificar os artigos anteriores, ou verificar daqui para a frente? É possível verificar as que já foram removidas, mas é algo que implica analizar os dumps gigantescos, e que embora não seja assim tão complicado ao criar o script, ainda seria um script pesado para procurar em todas as potenciais edições, podes dar uma ideia do objectivo final? Alchimista ^{Fala comigo!} 01h47min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

É verificar daqui para trás para identificar todas as páginas já enviadas para ESR como tal. É obrigatório para o proponente verificar o histórico dos artigos para ver se já foram a ESR (já que um artigo só pode ir para ela uma vez), mas isso é penoso. Acaba ficando para o eliminador a tarefa, e isso atrasa os "fechamentos". Se houvesse uma Predefinição:AntigaPE (mas para ESR) colocada nas discussões, facilitaria em muito o funcionamento do processo, pois bastaria olhar a discussão para saber. Na Wikipédia anglófona existe a en:Template:Old prod full tanto para contestadas (canceladas) quanto para restauradas (restauradas após conclusão da eliminação), e na hispanófona existe a es:Plantilla:Anterior propb para impugnadas (deleção impugnada depois de ocorrer, ou seja, restauração).--Mister Sanderson (discussão) 02h21min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Posso criar uma ferramenta para verificar se já houve submissão a ESR, parece-me mais apropriado do que estar a verificar todas as páginas. Com o tempo, creio que a situação se iria normalizar, já que a cada vez que alguém verifica uma página nova, caso já tenha sido marcada para esr, a ferramenta pode guardar um log, para depois ser possível adicionar a marca de antiga ESR, ajudaria? Alchimista ^{Fala comigo!} 14h00min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Como seria essa ferramenta? Um gadget, algo no toolserver, um script, alguma outra coisa que eu não conheça? Quem usaria, qualquer um que quisesse? O proponente na hora de etiquetar a página? Os eliminadores ao verificar antes de apagar? Parece que o que você está imaginando pode resolver a questão.--Mister Sanderson (discussão) 18h15min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Afluentes de Gustavo Pereira: eliminar

De acordo com o resultado desta votação, algum robozinho bondoso poderia eliminar os afluentes dessa página (providência esquecida pelo eliminador)? Grato. Yanguas ^diz!-fiz 01h14min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 00h38min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Sugestão: serem criadas listas (tabelas) de microprocessadores

Olá. Venho sugerir que algum robô passe no site da Intel, selecione os dados pertinentes a partir das fichas técnicas, monte tabelas com elas (devidamente referenciadas), ponha isto em anexos e salve.

Exemplo: acessa a lista de processadores Celeron para desktops, pega o primeiro resultado (P1053), abre a ficha, pega as informações, monta a tabela, insere a célula referenciada:

{| class=wikitable sortable
!Nome !! Velocidade de [[clock]] !! [[Conjunto de instruções]] !! Litografia
|-
|P1053 || 1.33 GHz<ref name="P1053"/> ||[[64-bit]]<ref name="P1053"/> ||45nm<ref name="P1053">{{Citar web|url=http://ark.intel.com/products/47647/Intel-Celeron-Processor-P1053-2M-Cache-1_33-GHz|título=Intel® Celeron® Processor P1053|autor=[[Intel]]|acessodata=14 de setembro de 2013}}</ref>
|}

e então, depois de juntar outras categorias de Celeron, cria o Anexo:Lista de microprocessadores Celeron.--Mister Sanderson (discussão) 21h57min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Isso parece redundante com o Wikidata. Seria melhor que o tal robô importasse os dados para lá, pois a fase 3 se encarregaria de gerar algo equivalente ao anexo. Helder 11h56min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Wikidata não requereria que se criassem fichas para cada processador, e que portanto cada um deles tenha artigo próprio em pelo menos uma Wikipédia? Não acho que eles têm artigo.--Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

MisterSanderson, não é necessário que exista um artigo. Essa aí é apenas a primeira das três situações em que um item estaria no escopo do Wikidata. Vide d:Wikidata:Notability. Helder 17h18min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Ah, sim... Vi a página de notabilidade. Então é redundante mesmo. O que faço então, peço lá?--Mister Sanderson (discussão) 18h10min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Acho que seria bom que sugerisse para o pessoal de lá, para ver o que pensam sobre isso. Helder 18h33min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Feito.--Mister Sanderson (discussão) 14h10min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Bacana essa ideia. Bem, se você entende de HTML, JavaScript, etc., acho que você pode tentar por conta própria uns "esboços" de um script para fazer isso. Primeiro você estuda como está organizado o conteúdo da página, vê as maneiras de acessar os dados (veja se não existe uma API como a API do mediawiki, etc.). Eu entendo um pouco de HTML, JavaScript, etc., se você começar aí, quem sabe possa ajudar... Talvez outras pessoas mais experientes como Helder ajude também... tenta aí! Guiwp (discussão) 21h10min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Categoria:Polícias federais

Olá a todos! Peço a transferência dos artigos presentes em Categoria:Polícias federais para Categoria:Polícias federais do Brasil para maior clareza do título. Łυαη ^fala! 01h25min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Categoria:Portal Sistema Solar -> Categoria:!Portal Sistema Solar

Categoria malformatada com muitos afluentes, solicito ajuda robótica na correção dos mesmos. Quando estiver pronto, por favor coloquem para eliminar. Obrigado! EuTuga^msg 22h09min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Creio que deveria criar a categoria primeiro e marcar a antiga com {{redirecionamento de categoria}}, não? Assim nem seria preciso pedir aqui. Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

A informação do Yanguas está correcta, com isso um bot passa mais cedo ou mais tarde pela categoria e faz tudo automáticamente. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h57min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Salebot parado!

O Salebot esta parado desde 23/9. Eu não entendo, alguém poderia verificar o que está ocorrendo?Jo Lorib^d 12h22min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Remoção de afluentes: Carlos Seidl

Dublador cuja biografia já foi eliminada em votação. Favor eliminar os aflientes. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h56min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Não, não foi eliminada! Foi enviada para eliminação por consenso em "18h32min de 4 de outubro de 2013" (UTC) pelo OTAVIO1981. Por que você pediu para remover os afluentes de algo que ainda não foi eliminado? E como é que você faz isso 3 horas e meia antes de o OTAVIO1981 enviar para eliminação? TheVulcan (discussão) 13h49min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Veja o histórico: O Yanguas mandou para eliminação por ER5 às 14h52min de 4 de outubro. Quando fui eliminar não considerei apropriado porque entendi que não é recorrente então mandei para eliminação por consenso (após ser lembrado que ESR não era permitido).OTAVIO1981 (discussão) 14h23min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Procede. Aguardar votação primeiro. Yanguas ^diz!-fiz 14h07min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Não Página foi mantida em votação. ^Danilo.mac_(discussão) 18h47min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Etiquetação automática

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos programadores#Etiquetação automática. Helder 13h39min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Oi. Acho que seria interessante que, quando um robô ou semirrobô passasse nos artigos, ele automaticamente verificasse se existe ==Curiosidades== e, caso já não conste na página, adicione a Predefinição:Curiosidades. Também, verificar se existe [[Imagem:, [[Ficheiro: ou [[File:, e, caso não exista e já não conste na página, adicione a Predefinição:Sem imagens.--Mister Sanderson (discussão) 00h56min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Gostei bastante das ideias e Apoio elas. Isso aliás poderia ser expandido para a etiquetação de quando não existe nenhuma fonte com <ref>, seção referências e/ou bibliografia(eu sei que Bibliografia não é fonte mas em vários artigos foi feito assim no passado, quando a Bibliografia também servia como referências, e alguns permanecem assim até hoje).

O problema das etiquetações em massa é que sejam feitas por humanos, afinal a pessoa que está etiquetando poderia estar usando o mesmo tempo para melhorar artigos ou solucionar os problemas. Mas quando isso é feito de forma mecânica por um bot, esse problema desaparece. Assim não ficaríamos chutando números mágicos como o Albmont faz de 500 mil, agora 550 mil, e daria para ter um número muito mais real da situação da Wikipédia.

Poderíamos analisar outras marcações que podem ser usadas lá da Wikipédia:Manutenção. TheVulcan (discussão) 13h13min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Não dá para etiquetar automaticamente como sem fontes com os gatilhos que você propôs, pois ignorou a possibilidade da fonte estar na forma simplesmente de um link no meio do texto.--Mister Sanderson (discussão) 00h09min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Como assim? Pelo que eu sempre vi nos artigos as referências estavam nas formas:

• Entre <ref>
• Na seção == Referências ==
• Erradamente na seção == Bibliografia ==(não referenciada)

Pelo que me lembro eram essas formas, como seria isso de um link no meio do texto que você falou? Por exemplo um "http://www.google.com" no meio do texto? TheVulcan (discussão) 00h39min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Sim, um link solto no meio do texto. A pessoa não sabe fazer a formatação no estilo de notas de rodapé e simplesmente coloca o link depois da frase, ou linka alguma palavra para a fonte diretamente.--Mister Sanderson (discussão) 18h09min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Nesse caso o script pode procurar pelo padrão "http://" no meio do texto ou então esse artigo pode ser marcado como sem fontes mesmo e quando alguém arrumar a formatação retira a formatação. HAndrade (WMF) (discussão) 18h59min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Acrescentando essa outra condição de não-ativação seria possível.--Mister Sanderson (discussão) 19h50min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

A colocação automática de {{Sem imagens}} pode trazer uma complicação técnica: vai ser complicado saber se não há imagem em infocaixas. --Stegop (discussão) 16h16min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

De fato, o código deveria saber identificar se a imagem foi inserida dentro da infocaixa, mas não há padronização nos nomes dos campos, o que é péssimo.--Mister Sanderson (discussão) 00h09min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre o número real de artigos sem referências, eu fiz uma busca no último dump (arquivo com o código wiki de todos os artigos), do dia 23/10/2013, contando os artigos que têm correspondências para a regex '(?i)https?://|<ref>|== ?referências ?==|\{\{referências\}\}', o resultado foi 528787, ou seja, se temos 800 mil artigos, temos então 800 - 530 = 270 mil artigos sem referências aproximadamente. Considerando que temos 60 mil artigos com a tag {{sem-fontes}} (o número aparece em Wikipédia:Painel), a porcentagem de artigos sem fontes com a tag é de aproximadamente 22%. ^Danilo.mac_(discussão) 23h24min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Muito bom. Albmont, acredito que tais estatísticas são de seu interesse.--Mister Sanderson (discussão) 15h23min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

O único interesse é ver que 1/3 dos artigos não tem fontes e conseguem enganar os robôs como se tivessem. São 2/3 de artigos sem fontes, e não apenas 1/3. Albmont (discussão) 18h01min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Cometi um erro na contagem, o arquivo que contém as páginas se chama "page-articles.xml", e então pensei que só continha artigos, mas contém alguns outros domínios também, refiz a contagem com a mesma regex agora só buscando em páginas do domínio principal, agora o número caiu para 474929, então 800 - 475 = 325 mil artigos sem nenhum tipo de referência, 40% do total. Desculpem o erro. Se quiserem eu posso fazer busca por outros termos também. ^Danilo.mac_(discussão) 02h15min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Correção de afluentes: jogos de quê?

Favor substituir:

Lista de jogos brasileiros (afluentes) ⇒ Anexo:Lista de jogos eletrônicos produzidos no Brasil

"Jogos" é um termo vago, portanto o direcionamento é impróprio. Algum robô disponível, please?

Tks. Yanguas ^diz!-fiz 14h06min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 18h49min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Projeto Medicina >> Projeto Saúde

Prezados,

Gostaria de obter auxílio para mover as páginas do Wikipédia:Projetos/Medicina para o título Wikipédia:Projetos/Saúde. Embora esse último já exista, trata-se de projeto inativo há muitos anos e, pela ampliação do escopo de atuação do Projeto Medicina com a adoção do novo nome, acabaremos por superá-lo. Favor também corrigir os afluentes, se possível.

A discussão e consenso sobre a alteração do nome teve lugar em: #Novo nome: Projeto Saúde e #Modifiquem o nome do projeto para Saúde.

Obrigado, Vinicius Siqueira ^MSG 21h59min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

O que deve ser feito com o projeto inativo? Uma página não pode ser movida para outra já existente, então precisaria ou eliminar ou mover o antigo projeto saúde para um outro nome antes de mover o Medicina para Saúde. ^Danilo.mac_(discussão) 19h03min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Remover código em páginas curtas

Neste tópico, já arquivado, foi solicitada a remoção de um código inserido em páginas curtas que só podiam ser localizado com dumps. Só agora consegui fazer a busca nos dumps e gerei esta lista. É uma operação relativamente simples de se fazer com robô, pode ser feito com o replace.py, então estou deixando esse pedido como exercício para novos operadores de robô. Sintam-se livres para tentar e para pedir ajuda com qualquer dificuldade. ^Danilo.mac_(discussão) 21h28min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Só por curiosidade, Danilo.mac, a lista foi gerada pesquisando qual expressão? Helder 11h03min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Procurei por "<!--********************************************************************************". ^Danilo.mac_(discussão) 16h30min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Predef. de esboço

Favor alterar as páginas marcadas com {{Esboço-álbum|Vitor Ramil}} para {{Esboço-álbum|Vítor Ramil}} (com acento no i).

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 04h04min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Feito, corrigi as ligações também. ^Danilo.mac_(discussão) 19h34min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Limpeza de afluentes: Marcos Souza

Página foi eliminada em PE. Aqui, a lista, bem grandinha.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h26min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 19h28min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Personagens de O Senhor dos Aneis

Peço que vocês criem um bot para redirecionar os elementos de Categoria:Personagens da série O Senhor dos Anéis para Anexo:Lista de personagens de O Senhor dos Anéis, mas mantendo as categorias que tem em cada artigo. Com exceção destes 11 que não fundi ainda: Aragorn, Arathorn I, Bilbo Baggins, Frodo Baggins, Gollum, Legolas, Halfling, Nazgûl, Samwise Gamgee, Sauron, Smaug. Todos os demais claramente não cumprem WP:FICÇÃO e por isso não merecem artigo próprio. Yuiopa (discussão) 14h52min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Olá Yuiopa. Desculpe não ter respondido antes sua mensagem em minha página de discussão. Posso fazer isso, mas não conheço bem as regras sobre fusão em massa, se é que existe alguma regra para isso, então vou dar uns dias para ver se alguém tem algo a dizer, não havendo discordâncias eu redireciono tudo, só não dá para manter as categorias, redirecionamentos não são categorizados. ^Danilo.mac_(discussão) 20h51min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Nunca é tarde para começar a categorizá-los: en:Wikipedia:Categorizing redirects. Helder 22h12min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Que já cá existe: WP:CATREDIR. Exemplo: Categoria:Cidades do Império Bizantino --Stegop (discussão) 23h08min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Danilo.mac, já passaram alguns dias, acha que já pode fazer? Yuiopa (discussão) 16h00min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 17h22min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Corrigir duplos redirecionamentos

Bom dia.
Constatei que algumas páginas de redirecionamento que eu criei ou editei estão apontando para páginas que também são redirecionamentos. Teriam como corrigi-los?

• Secretaria Municipal de Transportes (Porto Alegre)
• Avenida Cavalhada
• Avenida Cavalhada (Porto Alegre)
• Citral S/A
• Comercial, Importadora, Transportes, Representações e Acessórios
• Ibrava

Grato.

Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 13h10min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Robôs fazem isso constantemente, não é preciso pedir intervenção. Yanguas ^diz!-fiz 18h44min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Remover campos de Predefinição:Info/Estado do Brasil

Editei a infobox para pegar alguns dados automaticamente pelo wikidata. Então peço para alguém remover esses campos dos artigos que usam essa infobox, diminuindo um pouco o tamanho deles (mesmo que só pelo código) e diminuindo as áreas que precisam de edição (vulnerável a vandalismo).

Remover os campos: imagem_bandeira / imagem_brasão / sigla / fuso_horário / website_governo . Deixar apenas o campo {fuso_horário} em Pernambuco por precisar de mais detalhamento.

Rjclaudio ^msg 18h31min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 21h08min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Categoria:Lugares fictícios

Solicito uma lista de páginas que estejam categorizadas em Categoria:Lugares fictícios e em qualquer subcategoria de qualquer nível desta.--Mister Sanderson (discussão) 15h20min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Use o CatScan. Helder 15h31min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Fica ruim para o meu propósito. Nenhuma formatação de saída simplesmente lista somente os títulos das páginas.--Mister Sanderson (discussão) 15h35min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

MisterSanderson, de que formatação está falando? Testou com o formato Wiki-Texto? Helder 15h40min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

O formato Wiki-texto ainda acrescenta * [[ ]] e o nome da categoria depois do nome do artigo. Eu queria título1/ntítulo2/n (ou a barra é pro outro lado?), só, nada mais.--Mister Sanderson (discussão) 15h42min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Isso? Helder 15h51min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Isso, obrigado. Não estou muito familiarizado com as expressões regulares.--Mister Sanderson (discussão) 16h09min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Essa árvore de categorias está um caos. Tem até personagens categorizados como lugares. Albmont (discussão) 18h02min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

De fato. Mas depois de podada deverá ficar melhor.--Mister Sanderson (discussão) 18h28min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Remover categorias redundantes em municípios espanhóis

Exemplo: Alcàsser está em Categoria:Municípios da Espanha, Categoria:Municípios da Comunidade Valenciana e Categoria:Municípios da província de Valência. A 3ª cat pertence à 2ª e esta à 1ª, logo, só a 3ª cat deveria ser usada. Já pedi isto mais do que uma vez, mas nunca fui atendido. Tento novamente, esperando não abusar da boa vontade dos "botadores".

Nota à parte: embora a categorização esteja errada, não me pareceria grave se todos os municípios estivessem dessa forma, como estavam até há um par de anos, quando alguém corrigiu meia dúzia de artigos e eu chamei a atenção para que a fazer-se isso devia ser em todos e não apenas em alguns. Como é usual por aqui, o argumento foi do tipo "logo há-de aparecer um bot ou que o faça". Mas, também como é muito frequente, ninguém apareceu e eu, insensatamente, ainda "piorei" a situação ao perder um montão de tempo a "corrigir" umas largas dezenas de municípios em que havia trabalhado. Mas, francamente, não tenho alento para perder infinitas horas nesse trabalho repetitivo. É certo que somos todos voluntários, ninguém é obrigado a nada, etc., etc., e eu sou dos muitos que têm coisas deixadas a meio, mas há certas coisas que é exasperante ver ainda mais estragadas, por ficarem incoerentes com as suas semelhantes só porque alguém resolveu começar a "melhorar" para em seguida esquecer o assunto. --Stegop (discussão) 06h11min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Isso prejudicará o novo sistema de buscas, que agora permitirá a busca na interseção de categorias, não? O mw:CirrusSearch resolverá o bugzilla:5244 mas não o bugzilla:35402. Ver também: [Wikitech-ambassadors] Would any other wikis like to try out a new search?. Helder 10h06min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

"Isso" o quê? A sobre-categorização (ter o artigo simultaneamente numa categoria e numa ou várias das suas subcats) ou o contrário? É que se for a primeira, então a documentação e a prática supostamente correta de categorização estão erradas. --Stegop (discussão) 23h57min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Stegop, tem toda razão em insistir, trabalhos repetitivos devem mesmo ser feitos por robôs. Infelizmente a limitação atual não está na boa vontade, mas na falta de operadores de robôs, precisamos de mais editores dispostos a investir um pouco se seu tempo para aprender a usar essa ferramenta. Quanto às categorias, posso remover as categorias redundantes, desde que haja um consenso sobre o assunto. ^Danilo.mac_(discussão) 22h55min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Danilo.mac, a velocidade em analisar pedidos das pessoas (ou pelo menos uma parte delas) dispostas a começar a se aprofundar no assunto é bem animadora. Rodrigolopes (discussão) 23h53min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Não sabia sobre esses pedidos parados. Estou fazendo um pedido para fazer parte do Grupo de aprovação de robôs, estava pensando em ajudar mais em pedidos de robôs python, mas vendo agora esses pedidos parados vou tentar ajudar com os semirrobôs também. ^Danilo.mac_(discussão) 00h03min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

No meu comentário anterior, "isso" se referia a "categorizar apenas na subcategoria" (ou "remover a supercategoria"). Helder 10h39min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Predefinição:Educação do Rio de Janeiro

Substituir nos links dessa predefinição a {{Cidade do Rio de Janeiro}} por {{Educação do Rio de Janeiro}}. Desmembrando a predefinição em duas. Rjclaudio ^msg 14h14min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 00h24min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Página de testes travada - Lucia Bot parou

Especial:Contribuições/Lucia_Bot. TheVulcan (discussão) 13h59min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Avisei a operadora, ẽ amanhã, se ainda não tiver sido reactivada, vou procurar o script original e correr enquanto a Lucia não retomar. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h59min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminar afluentes: Relíquias da Morte

Afluentes de página eliminada em votação. Yanguas ^diz!-fiz 21h12min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 00h48min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Verificar performance de meganavcaixas?

Olá, (não sei se este é o lugar certo para se perguntar sobre isso)

Existe como testar se as meganavcaixas prejudicam em alguma coisa a página do artigo ou o site todo?! Sei que o pior dano é aumentar exponencialmente o no. de links/afluentes dos artigos mas seria o caso de verificar sobre performance.

As "Meganavcaixas" são navcaixas com milhares de links como as encontradas no final destes artigos: Honório Hermeto Carneiro Leão, Ruy Barbosa e cada um os artigos dentro das caixas. Neste ensaio dizem que não se deve preocupar com essas questões mas se fala justamente que no caso de predefinições isso deve ser considerado?!

Se o excesso se comprovar prejudicial vou propor reformar essas megacaixas, em geral é um desperdício ter um monte de info que não pode ser impressa nem exportada para pdf. Di ^msg 01h31min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Lecionários do Novo Testamento :) Cainamarques 01h46min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Reavaliação automática

Reavaliar o artigo Seattle, na última vez que o artigo foi avaliado (em 27 de fevereiro de 2010), o artigo era mal-escrito e com poucas referências. Atualmente o artigo já está bem-formatado e com uma redação relativamente boa e bem-referenciado (mesmo que não completamente), podendo ser avaliado com qualidade "3" ou "4". O artigo ainda está sendo traduzido, mas já está bom para ser lido. ScraTUp ^{(msg • @)} 15h58min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

A avaliação pode (e deve) ser feita pelos próprios editores, é só colocar "3" ou "4" no primeiro campo da predefinição {{marca de projeto}} e trocar o campo "rev=20######" por "{{subst:rev}}", reavaliei agora manualmente para 3, se achar que merece qualidade 4 é só alterar. E no caso desse artigo, que já tinha uma avaliação humana com qualidade 2, mesmo com uma nova avaliação robótica a predefinição continuaria exibindo a qualidade 2 até que um editor a reavaliasse, a avaliação humana sempre prevalece. ^Danilo.mac_(discussão) 16h40min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela resposta Danilo. Eu pedi a reavaliação aqui porque não sabia se era permitido fazer uma avaliação sem o consentimento dos outros (sozinho), mas muito obrigado mesmo. ScraTUp ^{(msg • @)} 17h03min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Acentuação de "súmula" e "borderô"

Há muitas páginas e repetidamente nelas escrito "sumula" e "bordero" [em apontamentos ara ligações externas para arquivos em PDF que apresentam esses documentos dessas partidas de futebol]. Peço a correção desses erros. Łυαη ^fala! 15h02min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Considere incluir isso na Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. Helder.wiki (discussão) 16h21min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Não entendi muito bem como é o código lá, nessa página que você apontou. Você poderia fazer isso? Łυαη ^fala! 16h25min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Luan, basta copiar uma das linhas existentes e modificar as palavras como fiz ao incluir a sua sugestão. Helder.wiki (discussão) 16h39min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado. Łυαη ^fala! 14h42min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Recategorização de artigos da CAN

Mudar de Categoria:Comunidade Andina de Nações para Categoria:Comunidade Andina, por favor. Łυαη ^fala! 16h25min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

• Feito manualmente, uma vez que demora mais a preparar o bot para a função. Lijealso (discussão) 01h00min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado. Łυαη ^fala! 14h42min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Limpeza de afluentes

Em Especial:Páginas_afluentes/Predefinição:Lecionários_do_Novo_Testamento, podem por favor limpar os afluentes dessa página que foi eliminada? Matheus ^diga✍ 00h37min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

• Feito Lijealso (discussão) 00h54min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Afluentes de Priscila Concépcion

O artigo Priscila Concepción (acento no ó) foi eliminado nesta votação, porém um usuário, para contorná-la, criou o artigo Priscila Concépcion (com acento no é), e com ele vieram os vários afluentes.

Já encaminhei a página para ER, mas peço a um robô que elimine os afluentes.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h02min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito, também existem estes afluentes. Lijealso (discussão) 19h41min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

E estes. Lijealso (discussão) 19h43min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

E votação posterior: Wikipédia:Páginas para eliminar/Priscilla Concepcion Lijealso (discussão) 19h46min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Afluentes: José Luiz Barbeito

Página já eliminada em votação e várias vezes em ESR, porém cheia de afluentes (é dublador, explica-se).

Solicito remoção dos afluentes.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 01h36min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Alguém? Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito Rodrigolopes (discussão) 22h28min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Listar artigos de uma cat que contém certas palavras

Olá, Existe como listar artigos de uma categoria que contém certas palavras? No caso quero listar os artigos em Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde Fevereiro de 2008 que contém "cantor ou "compositor" ou "banda". Tentei usar a procura interna mas acho que não vai porque esta cat é oculta?! Obrigada. Di ^msg 01h01min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Pode tentar via AutoWikiBrowser. Tem que ter, de preferência, o último dump, e utilizar a funcionalidade de comparação de listas. Na lista 1 pode pesquisar a categoria em causa, na lista 2 pode usar uma expressão regular para essas palavras (através de pesquisa no dump). A funcionalidade dará a intersecção dos resultados nessas 2 listas. Lijealso (discussão) 01h32min de 9 de dezembro de 2013 (UTC) :Hmmm obrigada então, acho que no wikien pode fazer pra mim. Di ^msg 03h05min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Consegui fazer! Não tava entendo onde que exporta as páginas, lá na página dá impressão que só se exporta pagina por página. :) Di ^msg 03h15min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Acho que assim que habilitarem no novo mecanismo de buscas (CirrusSearch) poderá utilizar

• Especial:Pesquisar/("cantor" OR "compositor" OR "banda") incategory:"!Artigos que carecem de fontes desde Fevereiro de 2008"

(durante a fase experimental será preciso acrescentar "?srbackend=CirrusSearch" à URL). Se vigiar mw:Search/status possivelmente ficará sabendo quando isso poderá ser testado. Helder.wiki (discussão) 10h21min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Oi Helder.wiki tentei usar isso na procura atual mas acho que não funciona em cats ocultas, com outras parece funcionar normal.Di ^msg 21h33min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Dianakc, agora que a gerrit:104134 foi incorporada às configurações da Wikipédia, já pode testar a busca que sugeri acima: basta acrescentar "?srbackend=CirrusSearch" à URL. Helder.wiki (discussão) 21h23min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito bom :)! Di ^msg 22h20min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Referências em Barack Obama

Olá, alguém saberia dizer se é possível um robô acertar as datas das referências no artigo Barack Obama que estão em inglês para o português? Rodrigolopes (discussão) 16h54min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito Rodrigolopes (discussão) 00h09min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Dário de Castro: afluentes

A página acima foi eliminada em votação e tem muitos afluentes.

Solicito encarecidamente a ajuda de um robô para eliminá-los.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 02h23min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito. Rodrigolopes (discussão) 22h13min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Carnalapão

Solicito por favor a limpeza dos afluentes da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Carnalapão. Obrigado, Matheus ^diga✍ 17h20min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito Rodrigolopes (discussão) 22h23min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)