Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 066

Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)

Erros detectados pelo bot

Tentei criar um novo artigo, porém tive problemas. O bot detectou erros mas não consigo descobrir o que eles significam! Alguém podeme ajudar? Os erros são: 989 ; 76 ; 70a ":p" ; grande adição. Gostaria de conserta-los para meu artigo não ser eliminado.

Felipe Salgueiro (discussão) 06h43min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Felipe Salgueiro

• Ainda bem que robots são burros. Um editor humano já consertou o artigo P-completo, não acontecerá novamente.-- Jo Lorib ^->d 12h12min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

doação

Existe uma maneira mais fácil de fazer uma doação???? 186.212.83.167 (discussão) 14h47min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não, ainda não. Sempre tentamos facilitar a vida das pessoas que colaboram conosco, por exemplo já conseguimos receber doações em reais, uma reclamação antiga, mas por favor entenda que existem vários problemas legais e de logística a resolver para viabilizar essas demandas.A manifestação de sua vontade de doar e sua preocupação em nos comunicar os problemas que encontra já é uma ajuda inestimável, nos motiva a melhorar sempre mais. Doações só pelo site da Wikipédia, na forma indicada.-- Jo Lorib ^->d 16h09min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Oi, ontem meu pai quis doar para a Wikipédia e falei para ele tentar sem minha ajuda. Ele me chamou na hora da dúvida e percebi algumas coisas que podem melhorar, como aceitar reais no link tradicional de doação e ele não sabia que correio eletrônico era sinônimo de email (não é a primeira vez que vejo isso). Já reportei isso aos responsáveis pela doação e pretendo abrir um canal de comunicação entre brasileiros e Wikimedia Foundation para melhorarmos a coleta de fundo em Wikimedia Brasil Recursos. Se for mais específico onde encontrou dificuldades, nos ajudará. Obrigado. --everton137 (discussão) 13h10min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• Acho que o link para doações está em reais (BRL), pelo menos para pagamento com cartão de crédito, apenas o PayPal é em US. Esse trabalho de receber doações em Real foi feito pela Carol e com certeza uma das missões do novo representante da WMF no Brasil vai ser melhorar esses formatos de doação. -- Jo Lorib ^->d 13h40min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

PESR esquecidas

Olá, por que essas páginas ainda não foram eliminadas? O prazo já esgotou. 200.217.158.74 (discussão) 18h09min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

[[Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida/15 de novembro]]

• Algum administrador inépto, vamos aumentar a quantidade de chicotadas.-- Jo Lorib ^->d 19h54min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Neurônios

Oi, porque a votação foi cancelada? O mesmo conteúdo existe na outra pagina citada (Neurónio), e em que lugar eu não asssinei? Obrigado Stants 18h38min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

• Nem precisa colocar isto em PE, o título correto é sempre no singular, e é ponto pacífico que deve ser feito redirect, aproveitando algum possível conteudo. Seja audaz! -- Jo Lorib ^->d 19h51min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Traduções, versões para o portugues de artigos em outras linguas

Buscando informações sobre varios assuntos, deparei-me com paginas com pouquissimas informações em lingua portugues europeu/brasileiro e as paginas em lingua ingles , correspondentes possuem extenso material? Seria possivel traduzir e completar estes conteudos sem ferir direitos autorais? A utilização de imagens de pessoas, personagens ficcionais e lugares publicos sem indicaçaõ de fontes da internet ferem direitos autorais? Grato

• Não só é possível traduzir de de outras Wikipédias como é altamente aconselhável, se tiver conhecimento do idioma, toda a Wikipedia é licenciada CCbySA 3.0, que permite isso. Lembre de colocar uma nota na bibliografia informando de onde traduziu e mencionar as mesmas fontes e não use tradutor automático, não fica bom. Imagens são outra coisa, por princípio tudo tem autor e se o site não mencionar o autor e que permite a cópia inclusive para uso comercial, melhor não utilizar. Existem muitas variáveis, até URC, é melhor trazer um caso concreto para discussão.-- Jo Lorib ^->d 20h51min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Inserir conteúdo

Boa noite,

Venho através desse email solicitar a introdução da Reserva Biológica de Tinguá na página que relaciona os biomas de mata atlântica espalhados pelo Brasil.

Fiquei decepcionado em saber que na página de vocês essa Reserva tão importante para o Estado do Rio de Janeiro não consta nessa lista.

Inclusive a floresta da Tijuca que é um Bioma secundário, se fosse comparado ao Bioma de Tinguá tornaria-se de Ínfima importância.

Sem mais.

• O artigo Reserva Biológica Federal do Tinguá traz as informações básicas sobre a reserva, não localizei a página que relaciona os biomas de mata atlântica a que se refere, mas você mesmo pode acrescentar, sabia não?.-- Jo Lorib ^->d 13h09min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

donativo

LI o apelo do programador Brandon Harris, e gostaria de propor um link para o facebook, pois queria referenciar isto lá.

geraldo

• É só ir até a página, copiar o endereço da barra do navegador e colar no Face.-- Jo Lorib ^->d 16h24min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Fonte São Pedro e Fontalis

Queria saber porque apagaram as páginas, já que não copiei o texto, apenas juntei o texto do site e trechos dos comentários, porém modificando as palavras, e outras partes eu escrevi. Todo artigo começa pequeno, desse jeito a Wikipédia em Português vai perder colocação para outras wikipédias. Sei que não é competição, porém ás vezes sou obrigado a entrar em outras wikipédias para ler artigo que nessa não existe. Obrigado! Thales Veiga ^->d 23h46min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

• O problema foi a cópia de outro site da Internet, como descrito em Usuário Discussão:Thales Veiga, que aliásmostra que não foi a primeira vez. Outro problema são as fontes, não deve utilizar blogs ou sites de edição sem fontes. Quer mesmo colaborar, encontre fontes fiáveis (aposto que existem) e escreva texto original.-- Jo Lorib ^->d 12h54min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Como pode um time ter 2 títulos Nacionais em um único ano ?

Boa tarde !

Venho por meio deste pedir esclarecimentos em relação aos títulos conquistados pelo Palmeiras no ano de 1967 ? Como pode um time ser campeão brasileiro 2 vezes no mesmo ano ? Seria como ganhar a Copa do Brasil e o Brasileirão no mesmo ano ? Neste caso criariamos uma nova discussão sobre os campeões da Copa do Brasil. Seriam estes tb campeões brasileiros ? Obrigado !

Fernando. Jundiaí - SP

• No próprio artigo Palmeiras, logo abaixo da informação está incluida a explicação *OBS: Em 1967, houve a disputa da Taça Brasil e do Torneio Roberto Gomes Pedrosa na mesma temporada. A fonte é esta e cita a CBF, que oficializou os campeões assim. Não vamos discutir se está certo ou errado, não é nossa função, apenas reproduzimos a fonte, discuta no site da CBF ou com o G1.-- Jo Lorib ^->d 14h52min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Motivos que o levaram a deletar o artigo

Bom dia, Sr Yanguas.

Gostaria de saber os motivos que o levaram a deletar o artigo referente ao jornalista e escritor Arnaldo Bloch, para poder melhorá-lo e republicá-lo.

Muito obrigada.

• O artigo já foi deletado três vezes, apenas uma pelo Yanguas, o argumento é autobiorafia sem fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade do biografado, currículo. Agregue ao artigo fontes que demonstrem que ele é relevante, basicamente isso. Não esqueça que um artigo deletado da Wikipédia ainda continua sendo um dos o primeiros resultados na busca no Google, então muito cuidado para não denegrir a imagem do senhor Arnaldo Bloch com tolices.-- Jo Lorib ^->d 14h59min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não sei de qual tolices possa estar se referindo o senhor. Links de crônicas do autor publicadas em sites de jornal de grande circulação, por exemplo, são tolices? Não mostram a relevância da obra e disponibilizam a mesma para o público aberto?

Pedi por argumentos e soluções, não por opiniões pessoais. —o comentário precedente não foi assinado por Conteúdo (discussão • contrib)

Conteúdo, o Lorib não expôs opiniões dele, mas deste projeto: " autobiorafia sem fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade do biografado, currículo. Agregue ao artigo fontes que demonstrem que ele é relevante". Faça isto que nenhum artigo será "deletado". André Koehne (discussão) 17h24min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Meu senhor, links para artigos que escreveu e assinou em jornais só provam que é um jornalista, não que é notório a ponto de merecer um artigo em uma enciclopédia. Tente a Barsa, quem sabe eles aceitam.-- Jo Lorib ^->d 20h58min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Das três vezes que o artigo foi deletado, duas delas foram por ESR, ou seja, antes de deletar, ficamos aguardando por pelo menos cinco dias a inclusão de fontes que provassem a relevância do biografado. Em ambas as vezes, o autor foi avisado: a primeira criação foi de um anônimo, e a segunda do(a) senhor(a) mesmo, pode ver o aviso em sua página. No mais, reforço a resposta do editor Jo Lorib, acrescentando que o texto da última criação era bastante opinativo, contrariando WP:PDI. A notoriedade se comprova com fontes fiáveis e independentes (clique nas palavras em azul). Yanguas ^diz!-fiz 11h38min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque o Wikipedia não se sujeita a ter propagandas em suas páginas para se manter ?

Prezados:

Tenho acompanhado seus esforços em solicitar doações de seus visitantes. Acho bastante válido. A justificativa é que o Wikipedia não possui anúncios. Bastante nobre. Nobre, porém não condizente com a realidade globalizada capitalista em que vivemos. Porque agonizar para manter um site (na minha opinião de relevância global - sim, muito importante) apenas com doações quando é possível reverter o quadro rapidamente recebendo anunciantes? Tenho a certeza de que interessados em anunciar no Wikipedia não faltam, e devem bater às suas portas aos montes e com frequência. Assim, eu lhes pergunto: qual o motivo pelo qual não aceitam anunciantes ?

Grato,

Marcos Silveira - Brasil marksil@uol.com.br

Isto já foi respondido a outra pessoa nesta página, no tópico #Para manter esta grande enciclopedia em funcionamento.. --Mister Sanderson 16h43min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• A resposta é muito simples: temos conseguido nos manter com doações por que nossos leitores preferem colaborar conosco para não ver anúncios em nossas páginas. O dia em que isso não mais acontecer, que venham os anúncios. A opção é de nossos leitores, eles é que escolheram e todos os anos reafirmam a escolha pelo caminho nobre.-- Jo Lorib ^->d 21h19min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Só que o dia em que vierem os anúncios deixaremos de ser uma enciclopédia livre, porque, sob o peso da dependência econômica, seremos coagidos a publicar somente o que interessa aos anunciantes. Ou você tem alguma ilusão de que a imprensa (jornais, revistas e telejornais) é livre desse tipo de coação? Yanguas ^diz!-fiz 11h41min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação Semirrápida do artigo "Festival de Música de Santa Catarina"

Fui o responsável, ainda antes de logar, pela criação do artigo sobre o Festival de Música de Santa Catarina (http://pt.wikipedia.org/wiki/Festival_de_M%C3%BAsica_de_Santa_Catarina). Fiz a edição completa sem a inclusão das fontes e referências, e antes de incluí-la, a página foi indicada pela editor Eric Duff para eliminação semirrápida. Já incluí muitas referências, e gostaria que a decisão fosse reavaliada. Aguardo por aqui! Obrigado! --Jouberhc (discussão) 17h35min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Já atendido.-- Jo Lorib ^->d 21h01min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

erro de escrita

oi meu nome italo sou do MA a palavra handebol no inicio do testo esta escrita andebol

Andebol está correcto. Polyethylen (discussão) 22h17min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Predef

Sabendo que na página de discussão da predef, não me responderiam, por que quando se usa a {{Escute}} na posição "esquerda" ela fica colada no texto? Existe um exemplo. LuizM ^Hehe!! 23h35min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não sei. Use na direita.-- Jo Lorib ^->d 19h13min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

CONTEÚDOS ACRESCENTADOS DESAPARECEM APÓS EDIÇÃO

6/12/11 Prezados amigos da Wikipedia. Sou professor universitário na área de comunicação social (incluindo publicidade) e pesquisador histórico. Graças a essa especialização, tenho grande volume de informações sistematizadas e consolidadas pois meu projeto é publicá-las em livro. Antecedendo isso, doei parte dos meus estudos para um capítulo da Wikipedia que estava mal escrito, formalmente, e como conteúdo continha incorreções biográficas e cronológicas. Refiro-me especificamente à biografia de ALEX PERISCINOTO que, nos anos 60, revolucionou a publicidade brasileira ao introduzir um método inovador de criação e até hoje é o nome de maior respeito por essa atuação histórica. Concluindo, como disse, fiz uma total reedição no texto existente, citei as fontes e até fiz entrevistas pessoais com o próprio Alex Periscinoto para me certificar de datas, etc. O que ocorreu? Fiz essa inserção no último dia 04/12/11 e ela simplemente se "evaporou" da Wikipedia. Não está visível, sumiu, simplesmente. O texto que lá está é pífio: incompleto e pobre em conteúdo. Por que ocorreu esse problema? Tenho minha conta na Wikipedia (Zorro77), cumpri todas exigências para me cadastrar, enfim, sou um colaborador sério, idôneo e responsável. Por que a Wikipedia tem esse mecanismo que nos desestimula contribuir? Receba meu abraço cordial. NÉLSON MACHADO (Zorro77)/ Endereço IP- 187.21.138.1

A explicação de porquê sua edição foi revertida provavelmente está em Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. --Mister Sanderson 12h41min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Prezado Mr. Sanderson fui olhar sua orientação e confesso que não vi nenhuma relação do que consta no "Nada de pesquisa inédita" com o que eu indaguei pois eu "apenas" enriqueci um texto já existente na biografia de ALEX PERISCINOTO acrescentando datas exatas e detalhes de sua carreira profissional que estavam faltando no texto até então mantido pela Wikipedia. Portanto, digamos, eu não reinventei a roda, apenas coloquei exatidão onde não existia. Assim, continuo sem saber o porquê da reversão e mais: como faço para melhorar o que está publicado que é extremamente frágil, inconsistente e mal escrito. Obrigado Mr.

Você havia dito que as informações não haviam sido publicadas ainda. Ora, acrescentar aqui informações não publicadas é pesquisa inédita. Entretanto, fui ver agora a edição que você fez ontem, e vi que você citou as fontes. Um problema desta edição é que o texto não está em formato enciclopédico, nem em formato wiki. Num artigo enciclopédico, é preciso apresentar na introdução resumidamente quem é a pessoa descrita no artigo, e porquê ela deve ter um artigo (ou seja, porquê ela é notória). A introdução anterior atendia a isto logo na primeira frase, dizendo que ele é um publicitário que fundou Almap. Veja Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória. Os títulos das seções deveriam ser como Wikipédia:Livro de estilo#Títulos das seções do artigo. Não li o todo o texto que você inseriu, e por isto meu comentário ateve-se à formatação, apenas. --Mister Sanderson 15h36min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

OK, Mr. Sanderson. Obrigado pela orientação, serenidade e clareza. Efetivamente, ainda estou buscando dominar o ferramental do Wikipedia e com certeza, de cara, cometi uma incorreção dizer inadvertidamente que havia "informações não publicadas". Erro meu, pois eu apenas fiz uma compilação do que há na bibliografia citada e o "ineditismo" seria, apenas, na forma de se escrever e não no conteúdo. A introdu;ção à qual vc se refere, ela foi feita sob o título "Resumo" , logo de início, que também foi pulverizada e virou pó junto com o restante. Vou checar as regras do Livro de Estilo e tentarei a reinserção desse resumo inicial que, aliás, fiz ontem, sem adjetivos, subtantivamente mas nem por isso deixou de ser jogada fora no buraco negro da Wikipedia. Foi vc quem detonou? Tudo bem, voltarei. Abr.Nélson.

• Eu fui um dos que o reverteu, entre tantos, pode verificar na aba ver historico. O motivo é que sua inserção usa um formato não enciclopédico, insiste numa mudança no nome sem muito sentido, para Perissinoto acho eu, e altera texto existente sem necessidade. Se um garoto de 15 anos consegue, por quê um professor universitário não? Não é uma questão interessante? O senhor não é o primeiro que tem esse problema, parece que ao atingir o mestrado ou doutorado as idéias se cristalizam e fica mais difícil aceitar que aqui na Wikipédia não vigoram as leis da academia. Digo isso sem nenhuma intenção de lhe ofender, apenas como contribuição ao debate, uma constatação de quem já anda por aqui há muito tempo.-- Jo Lorib ^->d 18h53min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Prezado Jo Lorib. Já notei que, dentre os editores, vc é brasileiro e tem um tipo de humor especial para dialogar com os colaboradores. Eu gosto desse seu jeito embora todas as vezes que eu pratico o sarcasmo alguém sempre fica machucado. Mas tudo bem, bola para a frente. Especialmente de se notar foi respondendo outro dia para um colaborador e vc mandou o cara "tentar a Barsa" para inserir o conteúdo que vc discordava (rs). Divertido, arrasou o coitado. Mas no meu caso ao mencionar a "mudança de nome sem muito sentido" , eu não entendi, pois o Alex se chama, na Certidão de Nascimento, JOSÉ ALEX PERISSINOTTO e a simplificação Alex Periscinoto é uma espécie de alcunha que se fixou no mercado, e como aqui é uma biografia e não um release para a imprensa, achei que seria adequado informar essa fonte genealógica; mas tudo bem, se esse é o problema, detonarei o dito cujo. Quanto ao fato de um "garoto de 15 anos conseguir o que um professor universitário não consegue", ai, rapaz, essa pegou lá bem no meio. Pontaria, hein? Vc sabe chutar no nervo certinho, não é? Mas vou tentar ser um garoto esperto de 15 anos. Vou seguir as dicas do Mr. Sanderson e as suas e prometo que serei melhor que o garoto de 15 anos, vou tentar me aproximar do Mozart que tocou piano com'3, é isso? Abraço Cordial. Nélson —o comentário precedente não foi assinado por 187.21.132.218 (discussão • contrib)

Nélson, o que o pessoal tentou dizer é que construímos uma série de regras para a compilação de dados por aqui, que diferem contudo daquilo que vemos - por exemplo - em outras enciclopédias. Dada a inserção livre de informações, por exemplo, passamos a exigir que estas sejam referenciadas - algo que não encontramos, v. g., nas enciclopédias "comuns" (regra in WP:CITE). Quando um editor insere dados, não podemos - ao contrário de tais outras enciclopédias - conferir a fiabilidade de quem escreve, e sim se houve a devida citação; por esse motivo não podemos aceitar informações que antes não tenham sido publicadas em outro local (o já citado WP:NPI). Essas fontes podem ser obtidas nos meios virtuais, bem como em livros. Mas de já identifiquei no artigo alguns problemas redacionais outros, que dizem respeito à forma mesma de se escrever com imparcialidade num artigo: "Conhecido como Alex Periscinoto entre todos que o conhecem", por exemplo - é o tipo de informação que calha bem numa revista impressa, se escrito por alguém "que o conhece" - mas não num texto que pretende enciclopédico... (WP:PARCIAL). Bem, de resto, as informações foram sucintas e diria até perfeitas para o fim a que se propõe - embora, e voltamos ao link inicial, não tenham citado nenhuma fonte...

Independente se você tenha 15 ou 95 anos, qualquer editor pode (eu diria deve) remover trechos que não citam fontes dos artigos. Vamos ver por quê na prática? Na vossa alteração no artigo diz, categoricamente (e repete-o aqui) que "seu o nome real e por inteiro é Alexandre José Perissinotto". Contudo, o próprio biografado conta outra história: "O nome Periscinoto eu tenho a impressão que, assim como aqui, aconteceu errado, meu Periscinoto é Periscinoto com "sc". Na verdade o original é com 2 "s". Mas quando meu pai foi registrar, a pessoa, o rapaz do cartório errou." [1]. Portanto, se formos de fato sair pesquisando cada coisa sem fonte que nos chega, não faríamos mais nada. A obrigação de quem traz uma informação é provar o que diz; se não o fez, apagamos.

Espero haver esclarecido mais um pouco. André Koehne (discussão) 12h15min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

OK, André Koehne. Li, entendi, vou rever o texto e reinserí-lo dentro das dicas que vcs deram aqui e que eu visarei praticar de forma a me familiarizar. Entendi o conceito, muito bem. E gostei porque você disse o que tinha que dizer sem dar alfinetadas desnecessárias e sem tirar uma onda com a cara do colaborador, sem sarcasmos fáceis. Vamos nessa. Vou rever o texto e, espero, desta vez, fixar. Abraço cordial. Nélson.

Acabei de reinserir na biografia de ALEX PERISCINOTO, o resumo, dentro daquilo que os orientadores acima disseram. E tal qual as demais vezes, o texto foi deletado. Gostaria, por favor, de saber a razão desse procedimento por parte da Wikipedia já que, penso, configurei o texto exatamente como orientado acima. Obrigado pela atenção. Nélson

• As suas últimas alterações no artigo Alex Periscinoto não apresentavam nenhuma fonte, o texto alterava inserção de acordo com o livro de estilo e continua utilizando o tom coloquial, foram revertidas por um administrador e o artigo foi bloqueado. Se não perdesse tanto tempo se preocupando com minha "atuação" não teria chegado nesse ponto, pois acredite o senhor ou não, minha intenção, e a dos outros que também escreveram aqui, não é arrasar o oponente, é ajudar o senhor a não repetir os mesmos erros que tantos cometem. -- Jo Lorib ^->d 15h11min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Prezado Jo Lorib. Se sua intenção é promover a orientação dos editores novatos, porque não o faz sem sarcasmos desnecessários? Você realmente acredita que esse tom encoraja os novatos? Você por acaso nasceu sabendo a Wikipédia de cabo a rabo. Certamente, cometeu erros e também não dominava a linguagem enciclopédica. Se foi essa a forma como você foi orientado quando iniciante, não cometa o mesmo erro de seus antecessores.--Fabrício Augusto Menegon (discussão) 19h28min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• É o meu jeito de escrever, mas sinceramente acho que o senhor exagera. Não vai adiantar nada para o artigo, infelizmente.-- Jo Lorib ^->d 20h01min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
• Prezado Jo Lorib, infelizmente a sua "orientação" das razões pelas quais você deletou um texto correto e dentro dos conformes do Wikipedia, foram zero no sentido de construtividade. Vc diz que o texto foi jogado fora porque usava o "tom coloquial". O que é isso? Tem lá alguma gíria? Tem alguma piada? Não. É um texto no mesmo estilo que sempre escrevi em duas das grandes revistas semanais brasileiras. Mas veja que vc não vem, conforme sua identificação na Wikipedia, de uma fonte, de uma vocação para a escrita. Você é engenheiro!!! Ok, de repente há um talento desabrochando agora mas num timing inadequado porque lhe deram um poder de EDITOR , o homem da tesoura ou, mais exatamente, o HOMEM DO BOTÃO DELETE. É triste e isso desossa, esvazia, agride o conceito da Wikipedia, fazendo com que todos os colaboradores espontâneos como eu, tenham motivos para duvidar do conceito de que é UMA ENCICLOPEDIA LIVRE. Não é. Aliás, só é até que chegue no monitor de quem tem o poder do botão Delete. Repito, para mim você já mandou pancada dizendo que eu não estava entendendo o que "um garoto de 15 anos"entenderia e que eu deveria esquecer a "academia" (!!!!???) para captar as regras da Wikipedia. Para outro coitado você mandou o cara passear dizendo para ele "tentar a Barsa" para inserir o conteúdo. Gozação, tripudiando. Vc como se vê em muitas das suas respostas, não quer orientar, quer ganhar a discussão. E sempre que pode, note, vc bate no peito dizendo que tem muito tempo de Wikipedia, como se isso fosse troféu. Desça, por favor, do pedestal. Entenda que eu e outros estamos tentando colaborar e exercer o que a Wikipedia diz que é "livre". Ou é livre só para os censores, digo, administradores deletarem sem mais nem menos? Vou alterar novamente o texto da biografia de ALEX PERISCINOTO , pois já excluí tudo o que vc disse. Quero ver até onde vai a censura. Vou tirar o "tom coloquial" e usar, digamos, o tom engenheirês. Quem sabe vc dê seu nihil obstat? Abraço cordial.Zorro 77.

Vamos ver se consigo explicar (não justificar comportamentos, que não estou aqui para isso). O Jo é um dos poucos que responde a todas as mensagens praticamente. Imagine lidar com certos editores todo santo dia dizendo que o conteúdo, apagado justificadamente, é vandalismo. "Por que minha banda não está mais na Wikipédia?", "Por que meu conteúdo foi eliminado?" e outras questões do mesmo naipe.

O problema dos editores que aparecem nessa página é o seguinte: não lêem a documentação "da casa" e se acham no direito de dizer que vândalos somos nós!!! Desculpe, amigo, mas isso "dá nos nervos". Quer melhorar o artigo? Primeiro, como todos deveriam fazer: o novato pergunta "Por que meu conteúdo foi apagado?". Depois: o novato busca por ajuda e não insiste no mesmo erro. Esse é o sonho! No mais, tem editor que precisa mesmo manter distância daqui se o intuito é só vandalizar ou inserir a sua banda de garagem. Isso dá trabalho para nós. Sugiro que busque por uma tutoria ou por algum editor experiente que possa ajudá-lo. Foi assim que eu comecei (é assim que um wikipedista começa). Cumprimentos! - Deh^sim? 01h43min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Criei a página "Brado retumbante", referente ao projeto do jornalista Paulo Markun, que foi eliminada conforme indicação da usuária Pepita Negra. Gostaria de entender melhor o motivo, pois evitei o discurso propagandista: 14h55min de 29 de novembro de 2011 FSogumo (discussão | contribs) apagou "Brado retumbante" ‎ (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político: o conteúdo era: "{{ER|6|Pepita Negra (discussão) 19h37min de 28 de novembro de 2011 (UTC)| ...O material também inclui outras mídia)

• O artigo foi apagado com a marcação de proselitismo político e spamde site. Não consigo ver o texto, mas não vejo nada de enciclopédico no projeto do senhor Markun que por enquanto é pouco mais que um blog. A propósito, a melhor fonte sobre a história recente do Brasil deve ser a Wikipédia, tem muitas coisas que muitos nem imaginam.-- Jo Lorib ^->d 19h01min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Alverca do Ribatejo

Nas informaçóes sobre Alverca do Ribatejo, lê-se na Wikipédia que residem nesta cidade algumas personalidades. Falta acrescentar o nome da escritora e jornalista Soledade Martinho Costa. Obrigada, cumprimentos.

• Um de nossos critérios para a inclusão de um nome em listas é que o nome seja relevante e que exista um artigo da Wikipédia sobre ela, o que não ocorre aqui.-- Jo Lorib ^->d 19h11min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

bloqueio

Estou criando a pagina da Igreja Presbiteriana Contemporânea, e o usuario yanguas sinalizou como propaganda, a pagina simplesmente contem a historia de fundação de minha igreja.—o comentário precedente não foi assinado por Fabiojunior-ipc (discussão • contrib.) 2011-12-06T16:57:45‎

• Tinha fontes independentes? Estava redigido em tom neutro e enciclopédico? Não é muito dificil imaginar por que o artigo foi eliminado. -- Jo Lorib ^->d 19h05min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

• Faltou dizer que essa denominação, segundo o próprio texto, foi fundada Reverendo Fabio Junior de Oliveira em 05 de setembro de 2011 e inaugurada em 13 de novembro [...]. Ou seja, mal completou um mês, não teve tempo nem de juntar 100 fiéis, quanto mais notoriedade. Mesmo assim, na primeira vez que foi criado o artigo (24/11), ele ficou aguardando, por 5 dias, a apresentação de fontes fiáveis, mas em vão. Em vez disso, no dia em que seria eliminada, um editor anônimo (o mesmo que criou o artigo) preferiu vandalizar a página, removendo seu conteúdo. Isso pode significar várias coisas, menos relevância. Yanguas ^diz!-fiz 12h40min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• Obrigado, Yanguas, eu não consigo mais ver os artigos eliminados, mas imaginei que fosse algo no gênero.-- Jo Lorib ^->d 15h15min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

E, senhor pastor, por favor, pare de postar essa reclamação em todo lugar. A resposta será a mesma, porque as políticas da Wikipédia valem para todas as sessões e todos os editores. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 11h29min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Ocupa

O que há com a wikipédia? Porque movimentos notórios e referenciados e de grande repercussão mundial como os Ocupa Sampa‎, Ocupa Rio Ocupe Brasília estão sendo eliminados? Em que mundo este projeto que atender? Daqui a 10 anos, quando crianças forem fazer pesquisas escolares para saber como iniciou a grande mudança mundial, a wikipédia não terá as informações que agora são postadas e vocês apagam, apagam a história, apagam o movimento (ou tentam esconder da população isso). Porque isso? 189.4.25.17 (discussão) 10h24min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Vai haver uma "grande mudança mundial" e essa começou... no Brasil? Ah, tá... André Koehne (discussão) 12h19min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• Como sabe que vai haver "a grande mudança mundial"? Você foi ao futuro e voltou pra nos trazer a revelação? Recomendo que funde uma religião, porque não editamos uma enciclopédia baseada em futurologia ou especulações. Yanguas ^diz!-fiz 12h24min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Artigo sobre a UNIFEI contém erros

Prezado Yanguas. As informações sobre os cursos de graduação em Engenharia de Mobilidade e Engenharia de Saúde e Segurança da UNIFEI campus de Itabira estão incorretas. Sou professor aqui do campus. O curso de Eng. de Mobilidade também é oferecido pela UFSC campus de Joinville. Portanto, não é o único. Já o curso de Eng. de Saúde e Segurança, esse sim, é o único do país, em nível de graduação. Peço que permita a correção da informação.

Quanto às informações sobre o curso de Eng. de Saúde e Segurança (ligação interna), sugiro que mantenha o artigo, mas retire os trechos referentes à instituição. Posso rever o restante do texto a fim de adequá-lo, pois o tema é relevante. Grato. --Fabrício Augusto Menegon (discussão) 16h49min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Página Herdeiros da Luz

Olá, a página "Herdeiros da Luz" foi a primeira que criei na wikipedia e foi deletada por "fazer propaganda". Gostaria de saber qual foi a propaganda feita para que eu possa não fazer novamente. Obrigado (discussão)

Respondido aqui. Daimore ^msg 23h11min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Dois autódromo internacionais em Londrina?

Não tenho conhecimento de ter dois autódromo internacional em Londrina, neste caso, os artigos Autódromo International de Londrina e Autódromo Internacional Ayrton Senna (Londrina) ficam comprometidos em qualidade já que nenhum apresenta fontes e é provável que um dos artigos seja inválido. 189.123.248.196 (discussão) 04h58min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• Retirei um texto do primeiro artigo e fiz redirect. Obrigado pelo aviso.-- Jo Lorib ^->d 14h44min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Biogás

Olá

Desenhei um fluxograma (correto) do funcionamento de uma usina biogás que está sendo considerada "direitos de imagens não esclarecidos", viola direitos autorais. Bem, foi feita por mim, coloquei no Commons, consta no meu site que não quero vincular marcas ou afins, mas deixei escrito como domínio público, pois se trata apenas de um fluxograma didático. Também foi acrescentado na página "biogás" a imagem metano.png que está disponível no Commons, que também foi removida(direitos de imagens não esclarecidos) e se trata apenas de uma imagem da composição da molécula de metano CH4, super simples.

Não fui eu que montei a página, mas a mensagem que não há fontes confiáveis e referências está incorreto, pois a bibliografia sobre biogás, seus autores e demais referências são exatas. São os principais autores sobre o tema.

Abraços e bom trabalho a todos. Patricia

Precisa entrar em contato com o pessoal do Commons. É lá que eles eliminam imagens. Abraços! - Deh^sim? 13h49min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

hiperventilação

boa tarde. gostaria de saber se o conceito de hiperventilação que está na wikipedia tem em algum livro! coloquei dessa forma na prova e meu professor nao aceitou. esse conceito pode me aprovar na disciplina. caso tenha em algum livro, por favor, me indique.

obrigado.

• Os artigos da Wikipédia devem ser utilizados sob o determinado no Aviso geral, você não deve utilizar esta enciclopédia para trabalhos acadêmicos, procurar um livro é o que você deveria ter feito em primeiro lugar.-- Jo Lorib ^->d 20h40min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação da página herdeiros da luz

Olá.

Criei uma página, "Herdeiros da Luz", e foi dito que ela faz propaganda. Por favor, gostaria de saber qual parte dela está fazendo propaganda. A meu ver, ela está contando detalhes de uma série de livros. Se isso for fazer propaganda, gostaria de entender por que séries como Harry Potter, A Bússola de Ouro e O Senhor dos Anéis podem possuir suas páginas quando Herdeiros da Luz não pode. Tomei todo o cuidado para ser imparcial e apenas explicar a série, sem exaltá-la em ponto algum, apenas transcrevendo aspectos de seu enredo e trama.

Obrigado pela atenção. --Gustavorf (discussão) 02h27min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Contate o proponente e/ou o eliminador, pois Herdeiros da Luz foi eliminado e por isto não é possível que eu lhe diga onde está a propaganda, já que não há mais texto visível para mim. Pode ser, porém, que algum editor com direito de ver o conteúdo de páginas eliminadas apareça por aqui e lhe explique melhor. --Mister Sanderson 17h55min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Ocupa (2)

O que há com a wikipédia? Porque movimentos notórios e referenciados e de grande repercussão mundial como os Ocupa Sampa‎, Ocupa Rio Ocupe Brasília estão sendo eliminados?

Agora querem fazer o mesmo com um artigo o Occupy Comics.

A wikipédia que existe para informar a população, esta remando contra a maré, deletando movimentos legítimos. Isso é contra-cultura, contra a informação. Isso é a favor do capitalismo puro e devastador.

Com certeza esse site logo-logo terá propagandas das empresas de Wall Street. 189.32.39.191 (discussão) 12h44min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

A wikipédia é uma enciclopédia. Quem informa a população são os jornais. Polyethylen (discussão) 13h06min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

• discordo. A wikipédia tem que fazer sua parte social que é também lugar pelo que é errado, então deve ter páginas destas manifestações 189.58.30.70 (discussão) 17h15min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Caro senhor ou senhora 189.58.30.70 ... como vai? Por favor, não fique espalhando os assuntos pela Wikipédia. Os artigos de que fala estão a ser votados pela comunidade. Se quer defender os artigos, comente nas páginas das votações. Muito obrigada. Belanidia^Msg 17h42min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Qualquer enciclopédia detem o conhecimento e se algo de importante esta acontecendo no momento fica assunto para qualquer enciclopédia, portanto, a wikipédia deveria aceitar este tipo de informação. 200.189.119.250 (discussão) 18h11min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma enciclopédia não "luta" por nada nem "divulga" absolutamente nada. É apolítica e apenas regista o conhecimento humano assente e permanente. Polyethylen (discussão) 17h49min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Acrescentando, a Wikipédia é neutra. --FSogumo (discussão) 13h30min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Absurdo

A gente cria uma conta e nos primeiros minutos de uso, recebe recados de bloqueio por não poder exercer direitos e apagam minha página de usuário só porque coloquei meu nome nela.

Se não posso colocar meu nome (e foi somente o nome, nada mais) na PU, então creio que não querem que eu faça nada por aqui.

Achei isso um absurdo. Álvaro Lamenha Lins (discussão) 17h21min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Oi Álvaro, como vai? Bem, que grande confusão! :) Mas alguma confusão é normal, porque o Álvaro ainda não está habituado a editar a Wikipédia. Antes de ter começado a editar, teria sido melhor ler a nossa documentação e ver como as coisas funcionam. Bem, em primeiro lugar, os avisos que recebeu na sua página de discussão se devem ao fato de que o Álvaro não pode votar, nas votações da Wikipédia (como por exemplo, as páginas para eliminar) - colocar o nosso nome, da página de votação, equivale a votar, e o Álvaro ainda não pode fazer isso, como explica o aviso que foi colocado na sua página de discussão. Quanto à sua PU - bem havia mais do que um nome nela - havia um link. De qualquer modo, eu não sei muito bem porque o usuário colocou a sua PU para eliminação, mas, porque não conversa com ele? Agora, se quer mesmo ir embora - não posso fazer nada, infelizmente. Se resolver ficar e precisar de alguma coisa ... é só chamar. De qualquer modo, para alguém que começou agora, devo dizer que o Álvaro domina bem o vocabulário wiki e é já conhecedor de predefinições que os novatos não costumam

conhecer - que rápido hein? Cumprimentos. Belanidia^Msg 17h34min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Tentei deixar este recado na pádina da Belanidia, mas como não deu, escrevo aqui

Oi Belanidia, como eu informei na pagina do leandro, eu tenho pouco de conhecimento como IP mas sempre foi advertido em edições como IP e sem vandalizar, por que ip não tem direito a muitas edições, etc, VER AQUI.

Como IP eu não podia votar, achei que como registrado poderia, até aí tudo bem, errei. Agora, encher minha PDU da mesma marcação (uma só não basta?) somado ao apagamento arbitrário da minha PU, por que só coloquei meu nome, nada mais e li a documentação em WP:Página de usuário. Lá indica que posso me apresentar e pelo que sei, apresentação começa pelo nome.

Somado tudo isto, vou deixar inativo a conta e , talvez, volte a editar alguma coisa como IP mesmo, pois assim não fica com a mesma PDU , pois sempre esta mudando o IP. Infelizmente para uma recepção aos novatos ou quase, a wikipédia não tem um cartão de visitas legal.Álvaro Lamenha Lins (discussão) 18h06min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Não diga isso! Eu recebo novatos e sempre tento trata-los bem. Eu sei que o nosso modo de agir por vezes é meio complicado. É mesmo horrível receber vários avisos iguais na PDU, mas o usuário agiu correto, neste aspeto. Sabe ... infelizmente, muitas vezes, aqui na Wikipédia, estamos mais preparados para pegar vândalo do que para acolher novato interessado em contribuir. As nossas regras, muitas vezes, são para facilitar o combate ao vandalismo (como isso dos avisos repetidos, que temos mesmo de enviar antes de poder bloquear um vândalo por exemplo) e muitas vezes afastam possíveis editores. Você está certo, eu concordo plenamente. Mas não leve a mal o usuário que fez isso. Ele não fez por mal, apenas estava cumprindo as regras, sem saber que vc errou sem querer, de boa fé e que não é um vândalo (acredite Álvaro, mas tem muito muito muito vândalo por aqui. Muito mesmo). Mas tudo bem, deixe mesmo a mensagem de usuário inativo. De qualquer modo, vc continua tendo a sua conta e pode usar quando quiser. Eu também posso contactar o Francisco e perguntar porque ele colocou sua PU em eliminação (eu não consegui discernir o motivo). Depois retorno a vc, com o que me for explicado. Quanto ao fato de não poder editar a minha página de discussão, peço mil desculpas, mas eu me vi obrigada a impedir IPs e usuários novos de editar, porque fui, dias atrás, vítima de perseguição lá (um IP deixava mensagens obscenas lá, todos os dias). Mas ... eu posso te ajudar em mais alguma coisa? Se puder, é só dizer. Boa sorte! Belanidia^Msg 18h19min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta Bela (se me permitir chama-la assim). Mesmo com edições de IP, não tenho muita experiência da wiki para saber que ela é tão vandalizada como disse. Portanto, peço desculpas pelos meus erros e também por ter tomado o tempo de vocês. Não quero ser um estorvo para ninguém. Abraços. Álvaro Lamenha Lins (discussão) 18h52min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Não é estorvo para ninguém nem precisa pedir desculpa. Estamos aqui para o que precisar. Boas edições. Belanidia^Msg 18h54min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

O Homem que Calculava

Solicito a gentileza de introduzirem em "citações", o trecho onde consta a consulta de um Príncipe ao sábio Confúcio, onde menciona a questão: quantas vezes deve um Magistrado pensar antes de decidir? Confúcio respondeu: uma vez hoje, dez vezes amanhã. No exemplar que possuo, tal citação encontra-se às fls. 167/168 abaixo do desenho de uma estrela. Grato.

Reversão exclusão de conteúdo de verbete Roberto Barrozo Filho

Prezados,

A página referente ao verbete "Roberto Barrozo Filho" foi excluída devido caracterização por ferir direitos autorais, contudo discordo.

O texto base utilizado foi o do mencionado link, contudo, o texto foi modificado seguindo minha interpretação das orientações que a Wiki sugere, onde o conteúdo é protegido mas as informações não. Com isto em mente, efetuei as alterações necessárias para que o texto não esteja ferindo propriedade do autor. Diversas outras informações foram adicionadas que sequer constam daquela página. Ainda assim, algumas informações que se referem a "milestones" da vida da pessoa acabam, invariavelmente, ficando semelhantes pela pura ordem cronológica em que ocorreram.

Assim sendo e contando com a reinterpretação, releitura do texto inserido e do link mencionado, peço que a página seja restaurada à última versão.

OBS.: Deixei esta mesma mensagem na página de discussões do verbete. Ainda estou aprendendo a utilizar a Wiki e ainda não sei ao certo como utilizar as ferramentas e os meios de comunicação. Assim sendo achei por bem enviar a mensagem aqui também, uma vez que ao entrar na página de discussão do editor Yanguas havia orientação para assim proceder. OBS.1: Também recebi na minha página pessoal uma informação do mesmo usuário alertando para que não seja removida a informação de violação de direito autoral. Neste caso eu segui as orientações da própria página de edição do verbete, informando que a informação de violação poderia ser removida em subsituição a um novo texto. Foi o que fiz. Alterei o conteúdo do texto antes de remover a página. Não tenciono cometer vandalismo, muito menos plágio.

Aguardo uma orientação.

Atenciosamente,

--Max Schrappe (discussão) 03h10min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

A página não foi eliminada, foi proposta para eliminação, como está escrito lá. Vou comentar a proposta de eliminação na página de discussão, onde é mais apropriado. --Mister Sanderson 17h30min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

A Wikipedia teria alguém para responder meu tópico? O usuário Yanguas não leu a segunda versão do texto e enganou-se ao excluir a página e não é possível enviar mensagem diretamente a ele uma vez que sua página está semiprotegida!!! --Max Schrappe (discussão) 15h59min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

As respostas costumam demorar mais no caso de páginas excluídas, pois a quantidade de usuários que podem ver o conteúdo após eliminação é muito menor... Mas como lhe disse acima, a página não foi eliminada. --Mister Sanderson 17h30min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Bruxas

Wikipedia eu acho vcs d+ Qualquer trabalho de escola k eu preciso fazer vou correndo procurar ak por favor me tirem uma duvida= Pork as bruxas ate hj são tiradas como mal exemplo de vida e caminho a se seguir? Tambem keria saber quem foi a primeira bruxa do mundo, km criou o bruxismo e qual foi a primeira bruxa a morrer? Muito obrigado pela atenção Bjssss

Oi. Que bom que gosta da Wikipédia. Mas para encontrar as respostas às suas perguntas, vai ter de pesquisar. Não sei se encontrará as respostas aqui, mas boa sorte no trabalho. Atentamente. Belanidia^Msg 19h39min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Resolucao de problemas

Chamo me Marisa e tenho um problema pra reslover ao qual eu necessito de uma ajuda.Passa se o seguinte eu estou a tirar um curso de sivicultura,ao qual me foi proposto fazer um trabalho com ajuda....e estou com algumas dificuldades...tenho que fazer um debate a defender a minha teoria!!!!Eu sendo produtor florestal/agricula tenho defender a minha ideia pra ganhar os appois oferecidos pelo estado, nao esquecendo SIVICULTIRA PREVENTIVA E A LEGISLACAO EXISTENTE.. Eu como produtora tenho uma exploracao com: .500hade area ardida .200ha de matos .290ha de PbEc .9ha de area agricula .500m2 de area social .9500m2de barragem Com estes dados tenho reunir ideias enumerar medidas,dizer que areasserao afectadas,que gastos irei ter pra desenvolver a exploracao... Agradecia uma ajuda

Olá Marisa. Não resolvemos estes tipos de questões. Só as relacionadas com a Wikipédia. No entanto, pode pesquisar o tema aqui, mas cuidado, é por sua conta e risco. A Wikipédia pode conter erros e não deve ser utilizada como única fonte. ℵ ^msg domingo, 12h21min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

banda dirty merceney porque tiraram do ar

fiz um da minha banda dirty mercenery e pq nao entrou e foi elimindada nao tem nada de errado e nem nada fora dos padroes me informe email paulorockmaia@yahoo.com.br nao entendo fiz tudo certinho, ass paulo rock maia,.

WP:GARAGEM Polyethylen (discussão) 16h35min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Mistake about the place where my brother was born (Claudio Slon)

Hi! My name is Daniel Slon. I was reading the biography of my brother (Claudio Slon) on a friend´s facebook:

De Wikipédia, a enciclopédia livre Claudio Slon (November 12, 1943 - April 16, 2002, Denver, Colorado) was a notable Brazilian jazz drummer born in São Paulo, Brazil. He performed in a variety of Latin music genres, including Latin pop, Latin jazz, Brazilian pop and Easy pop.

The son of a classical violinist and a ballet instructor, Slon was raised in São Paulo, and began recording professionally at an early age, taking first place in a national poll of jazz critics while still a teenager. He performed alongside his father in the São Paulo Philharmonic, before appearing with the Walter Wanderley Trio, as well as Sérgio Mendes' Brasil '66 and Brasil ‘77 during the 1960s and 1970s.

He also appeared on many Brazilian sessions overseen by Creed Taylor for the Verve label, including A Certain Smile, A Certain Sadness by Astrud Gilberto and The Walter Wanderley Trio, Wave by Antonio Carlos Jobim, and Samba '68 by Marcos Valle. Although a total of three drummers are generally credited on the Jobim Wave release and reissues, it is Slon who is playing the drum set; Bobby Rosengarden and Dom Um Romao play only percussion on the record.

There's a mistake on the text because my brother wasn't born in Brazil. My brother was born in Buenos Aires, Argentina and we've moved to São Paulo, Brazil in 1957. So, please, correct this information, if it´s possible.

Thanks!

Daniel Slon

Portuguese Wikipédia does not have an article about Claudio Slon or Cláudio Slon. The article you refer to is on English Wikipedia (en:Claudio Slon). Please contact en:Wikipedia:Help desk for information. Thanks. Yanguas ^diz!-fiz 11h25min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Educational E-Business A tecnologia de Negócios para Educação

Tentei públicar dados do meu livro Educational E-Business, A Tecnologia de Negócios para Educação, porém foram sinalizados como imprópio ou ofencivo. Os dados da minha pessoa autor do livro, foram sinalizados como impróprio também por falta de confirmação.

Na verdade esta é minha primeira vez neste espaço "Wikipédia" e achei que fosse mais simples de registrar obras literárias. Lamentavelmente não é !

Não estou conseguindo apagar meus dados e o registro do meu livro, por isso, necessito informações de como fazer para cancelar tudo, conta, artigos enfim, tudo que vocês consideraram ofencivo e impróprio.

Obrigado pela atenção.

Aguardo seu retorno.—o comentário precedente não foi assinado por Zuccarone marcelo (discussão • contrib) 12h57min de 12 de dezembro de 2011

Não é possível "cancelar conta" nem "cancelar artigos". Se os artigos são impróprios, provavelmente alguém proporá a eliminação, então não é necessário se preocupar quanto a isto. --Mister Sanderson 18h02min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Erros

Prezados,

Por alguns dias já tenho tentado publicar informações sobre a Guarani S.A., empresa em que trabalho e tenho autorização para publicar textos.

A página é esta http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Guarani_S.A.

E o texto é muito parecido com o de nosso site. [SPAM REMOVIDO]

Como devo proceder?

Muito Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por 200.211.79.137 (discussão • contrib.) 17:51:08

O link a que se refere deve ser Guarani S.A., que já existe. Em primeiro lugar, o texto não pode ser igual nem "muito parecido" com o do site oficial, sob pena de ser removido por violação de direitos autorais. Além disso, o texto deve ser neutro, e quaisquer informações adicionadas devem estar baseadas em fontes secundárias independentes e fiáveis (lembrando: palavras em azul são ligações para outras páginas, clique nelas). Yanguas ^diz!-fiz 19h58min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Herson Capri

Quero destacar aqui uma citação que o biografado fez aqui:

"Queria pedir um favor a vocês: consertem no 'Wikipédia' a minha idade? Eu tenho 60 anos, não 59, e faço questão de ter um ano a mais"

Jardel @lves ^msg 22h41min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Verbete de Pablo Villaça

Administrador Yanguas,

O verbete que adicionei em "Pablo Villaça" está carregado da fonte dele próprio falando em vídeo. Não sou vandalo, apenas estou adicionando parte considerável de sua vida em seu verbete. Informação importante de críticas dirigidas a ele que não podem faltar.

Por que eliminar algo assim?

Alves Li é um projeto social muito bem-valorizado em Paulo Afonso. Leia aqui por favor [SPAM REMOVIDO] —o comentário precedente não foi assinado por Denner Maxwell (discussão • contrib)

• Você leu ou procurou informações a respeito da Wikipédia antes de editar? Sugiro que comece lendo Wikipédia e depois O que a Wikipédia não é e talvez entenda a razão da eliminação. Fabiano ^msg 01h09min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Sugestão: Seção de Debates

Olá equipe da Wikipédia. Gostaria de lhes fazer um pedido, que é minha sugestão, mas peço-vos mesmo que o façam:

Campo de debates.

Há artigos e assuntos que são tema de debate. No sistema, buscando imparcialidade, apenas de há uma afirmação de um grupo, outra de outro... Porém, contra argumentos normalmente são pouco vistos.

Artigos como existência de Deus, Evolucionismo, Teísmo, Argumentos ateístas e argumentos teístas, Design Inteligente, dentre outros, tem sido postos apenas com seção de "críticas".

Gostaria muito que fosse feito algum sistema para facilitar a busca da verdade em diversos tópicos como estes.

Particularmente, acho também frustante, e não pouco, que somente artigos de pessoas "muito famosas" ou livros "muito famosos", ou ainda, posições e argumentos "famosos" ou "muito famosos" possam ser postos.

Numa enciclopédia de ordem dinâmica, e tão organizada quanto é a de vocês, se tem uma excelente base para um campo de debates.

Gostaria de pedir isto, que criassem um wikiprojeto assim.

Assim, dando espaço para argumentos, contra argumentos, e assim sucessivamente. Permitindo a organização das afirmações e crenças, na parte em que concordam e discordam, comparações, dentre outros. Com conhecimentos de pré-requisito, grandes ou pequenos, dados ou não.

É uma ideia que pode abrir a wikimedia para não apenas reter e trazer o conhecimento já feito fora dela, mas gerar conhecimento novo. A wikimedia tem espaço para se tornar um grande centro de conhecimento mundial.

Também me sinto particularmente frustado por ter uma posição teológica em diversos pontos, que são muito relevantes a mim, e que eu como ainda estudante de teologia e não teólogo formado e famoso (é preciso ser famoso? Perdoem-me, creio que não li com tanta atenção dos pré-requisitos para ser uma pessoa que faz afirmações), teria dificuldades em fazer, mas creio que só enriqueceria o conteúdo.

Peço que notem que a estrutura de vocês é base para centros de pesquisa, em todos os campos, e especialmente no teológico onde me interesso.

Se vocês não fizerem tal coisa, criarem seções para debates e abrirem algum espaço para discussão de pessoas famosas, estarão perdendo uma oportunidade, e eu o farei eventualmente, mas não gostaria de ter de competir por popularidade com a Wikipedia construindo coisa semelhante a vossa, se posso ter com a ajuda de vocês, de graça.

Pensem nisso, eu peço, e me deem retorno sobre o que pretendem fazer, para que eu tome minhas decisões.

Ah, por favor, não confundir a ideia do debate externo e da aceitação de afirmações mesmo sem ser de pessoas famosas, para consideração, crítica e debate aberto, com a seção de debate que os artigos costumam ter, que são para debater sobre o conteúdo do artigo com intenção de alterá-lo, e não com liberdade para discutir, argumentar, e quanto mais criar um novo artigo sobre alguma discussão nova e inédita.

Eu estou pedindo que considerem isto, de abrir algum espaço para o desenvolvimento do conhecimento, que cresce com o tempo, e do recebimento de teorias, artigos, assuntos e idéias novas HOJE.

Agradeço pela atenção. Que Deus ilumine vossas vidas. Esta é uma das razões porque sinto-me muito limitado na Wikipedia, porque somente o conhecimento popular vai nela.

Se eu estiver errado, porém, e interpretei mal alguma das exigências do sistema, e posso de fato por exemplo criar um tópico de debate em teologia cristã sobre a salvação de anjos (um dos meus temas) apesar da ideia ser relativamente nova e de minha autoria, agradeço-vos.

Há imensas publicações científicas que aceitam textos de estudantes e/ou pessoas não profissionais nesse campo, o que pode ser o princípio da construção de uma carreira ou de uma reputação científica. Já a wikipédia é uma enciclopédia. Eu sei que a tentação de usar um servidor gratuito e com milhões de acessos por dia é muito grande para outros fins que não esse é muito grande... mas não é esse o seu propósito. Polyethylen (discussão) 05h50min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Malucopédia

Queria saber porque a página da Malucopédia é sempre apagada e a similar, idêntica e de mesma razão de existência a Desciclopédia não é apagada

Wikipédia:Por que a página foi eliminada? --Mister Sanderson 13h14min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu posso criar meu artigo mais vocês apagar.

Então eu crio uma pagina vocês apagar porquê?--201.8.7.218 (discussão) 07h07min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Por que a página foi eliminada? --Mister Sanderson 13h13min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação de Página por Motivos Políticos

A página do livro A PRIVATARIA TUCANA no Wikipédia está para ser eliminada e os motivos são incoerentes. O autor Amaury Ribeiro Jr. é jornalista, teve seus trabalhos premiados, é autoridade no tema "Lavagem de Dinheiro" e lançou o livro acima há 4 dias!!

Contribuo mensalmente para apoiar a Wikipédia, mas se a eliminação do livro realmente ocorrer, a da minha contribuição também será, porque ao decidir pelo apoio à iniciativa, sequer imaginava a possibilidade de que a Wikipédia poderia servir à interesses escusos.

Veja Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma sociedade secreta antes de ir acusando os outros de conspirarem contra suas edições por interesses políticos. Se quer saber o porquê da proposta de eliminação, confira a página da votação. --Mister Sanderson 13h13min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Página de Albano Vizotto Filho.

Gostaria de saber porque a página Albano Vizotto Filho foi proposta para eliminação. Trata-se de um dos maiores pintores de natureza morta do século XX, informação facilmente constatada em rápida pesquisa na web. Também, a fotografia que ilustrava a página foi retirada sob o argumento de violação de direitos autorais, ora, é de minha autoria e disponibilizada por mim! No aguardo, Adriano Vizotto. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Adriano Vizotto (discussão • contrib.) 13h15min de 13 de dezembro de 2011‎ (UTC)

A marca de eliminação foi posta e retirada há mais de um anos... --Stegop (discussão) 13h50min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Liceu António Enes

Caros amigos:

Hoje inseri um artigo na Wikipedia relativo ao Liceu António Enes. Comecei com uma informação básica e com intenção de a ir incrementando com regularidade. Fui notificado que o mesmo artigo está para "eliminação rápida". Para ser honesto não entendo a razão para tal atitude já que não vejo que tenha transgredido norma alguma. Poderei ser elucidado das vossas razões? atenciosamente Victor Passos

---

Foi excesso de zelo. Para ser correcto, o artigo está em eliminação semi-rápida. Tem alguns dias para colocar pelo menos uma fonte credível e independente para suportar as afirmações no artigo. Se o fizer pode retirar a marcação. Abs. Lijealso (discussão) 17h15min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Boa tarde,

Eu criei a seguinte página http://pt.wikipedia.org/wiki/Kasamix . Depois que eu vi que seria eliminada por conter texto institucional eu tratei de mudar logo, pois não era minha intenção, e tirei o texto institucional, e só "expliquei" do que se trata a Kasamix, o seu ramo de atividade, e fundação, sem fazer propaganda, nos moldes da página da http://pt.wikipedia.org/wiki/Tok%26Stok . Gostaria de ter acesso ao pequeno texto que eu escrevi, e que se possível, não seja eliminada a página. Pois ,a intenção não é fazer propaganda, e sim informar os usuários da existência da Kasamix assim como é feito na página da Tok&Stok.

Olá, como vai? Sua intenção pode não ser fazer propaganda, mas aqui na Wikipédia temos critérios de notoriedade para os nossos artigos. O artigo que você escreveu é sobre uma empresa/instituição que não cumpre os critérios mínimos de notoriedade para ter artigo aqui, atestados por fontes fiáveis. Por isso teve de ser eliminado, lamento. Belanidia^Msg 18h50min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

É o fim?

Aproveite enquanto você pode: Wikipedia poderia ir temporariamente fora do ar.

Fundador da Wikipedia, Jimmy Wales tem solicitado aos usuários pesar sobre um potencial Wikipedia apagão em protesto contra a Lei da Pirataria Parar on-line , um controverso projeto de lei visando a pirataria que daria EUA aplicação da lei amplos poderes para reprimir sites e serviços online que facilitam a violação de direitos autorais.

Embora Wales observou que não há planos imediatos para temporariamente em branco as páginas Wikipedia, lançou uma enquete informal perguntando se os usuários apoiaria tal movimento, observando que o parlamento da Itália recuou em uma lei de privacidade após a Wikipedia italiana levou todas as suas páginas off-line . Wales descrito SOPA como "uma lei muito pior" do que conta escutas telefônicas da Itália.

O Jimmy afirmou que a wiki vai acabar. Isso é verdade????? 189.123.241.90 (discussão) 20h14min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Ele não afirmou que ela acabará, alertou sobre um apagão de protesto (e como apagão, temporário). Ocorreu algo assim na Wiki italiana alguns meses atrás. --Mister Sanderson 20h18min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu queria saber como fica com a contribuição que fiz este ano. A wikipédia vai devolver meus R$250,00. 189.123.241.90 (discussão) 20h17min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Sua doação foi doada, não emprestada. --Mister Sanderson 20h18min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Rever o caso

Os usuários Simone Lira D​ C​ E​ F e Bruno Leonard D​ C​ E​ F não tiveram o mesmo benefícios que Mcfeld D​ C​ E​ F e Efeld D​ C​ E​ F . Eu gostaria de informar que a simone fez poucas edições na casa do Bruno e mesmo assim foi expulsa pra sempre da wikipédia enquanato que Mcfeld fez a mesma coisa e foi desbloqueada. Injustiça isso. Peço a absolvição da Simone Lira que é gente legal e nunca vez nada de errado e mesmo assim foi injustiçada. 189.4.28.125 (discussão) 19h32min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas hein? Absolvição de quê? Do que está falando? --Mister Sanderson 21h01min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Não esquenta, Sanderson. É só um sock-puppet fomentando intriga pra ver o circo pegar fogo. Yanguas ^diz!-fiz 22h13min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Dúvida

Olá, Sou novo por aqui e tenho tentado adicionar material de um ator/produtor musical brasileiro que acompanho o trabalho... Seus feitos tem sido produção para mariah carey (Eua) e Pop rock nacional, atuação em novelas e teatro... Acho que não estou conseguindo postar dentro das normas, pois o artigo já foi apagado. Alguém pode me orientar como posso postar. É um cara que tem uma história muito bonita, pois li uma pequena entrevista num jornalzinho em Goiás que falava de superação, vindo de uma família pobre... Interessante de se ler, quando vemos tantas publicações superficiais na net hoje em dia...

Aí vai o site do rapaz:

http://tudodealandeoliveira.blogspot.com/

meu e-mail para quem puder ajudar-me nessa maluquice aqui: rodrigosilva8y8@hotmail.com

Agradeço a ajuda de alguém de boa vontade. Grande abraço, Rodrigo —o comentário precedente não foi assinado por Rodrigo Swiki (discussão • contrib)

Insatisfação e desapontamento.

Apesar de ter matérias de jornal, recortes de jornal, fotos, matérias em sites respeitados (tbm no próprio blog do artista), como tbm na revista Áudio Música e Tecnologia e Backstage (2 respeitadas revistas com distribuição nacional sobre o assunto onde tbm reside o feito no site das revistas em questão), matéria de uma página no jornal o popular, onde tais ações artíticas da pessoa em questão são comprovadas, mesmo assim, não o consegui homenagear com uma publicação na wiki, por ter sido apagado pelos participantes Francisco Leandro e Érico Júnior Wouters.

Esse artista que nos representou lá fora fazendo com q uma cantora internacional interpretasse o samba, algo nosso, merecia ao menos isso. Ou seja, nos representou com brasilidade e aqui, encontra dificuldade em ser representado. Há tempos venho acompanhando seu trabalho com entusiasmado e aqui as portas se fecham.

Fotos comprobatórias do trabalho do artista:

http://tudodealandeoliveirafotos.blogspot.com/search/label/01%20TRABALHOS%20PARA%20TV%20%2F%20TEATRO%20E%20CINEMA

http://tudodealandeoliveirafotos.blogspot.com/search/label/02%20TRABALHOS%20COMO%20M%C3%9ASICO%20%2F%20ENGENHEIRO%20DE%20SOM%20E%20PRODUTOR

Digo insatisfação e desapontamento porque mesmo ao ler as normas da wiki, não consegui entender o ato de eliminação de Francisco Leandro (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Francisco_Leandro) e Érico Júnior Wouters (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:%C3%89rico_J%C3%BAnior_Wouters) em meu artigo.

Levarei esta mensagem ao conhecimento do alto contato da wiki apenas por desencargo.

Grato pelas explicações,

Rodrigo—o comentário precedente não foi assinado por Rodrigo Swiki (discussão • contrib)

Rodrigo, assine sempre com quatro vezes o til ~~~~; Não da pra saber a que artigo você se refere, mas é bem provável que tenha sido apagado por não cumprir os critérios de notoriedade. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h15min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

"alto contato da wiki"? O que seria isto? --Mister Sanderson 02h22min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Ora Mr. Anderson, Alto contato não seriam vcs aqui do fale com wiki?

Marcus Luccas, o que seria isso de assinar com 4 tils? Rodrigo Swiki (discussão) 03h10min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)? Grato.

Seria esse til pra constar o link de meu nome de usuário? Tô falando besteira ou é isso mesmo?

Como pode ver, editar por aqui nao eh tao facil quanto parece. (Perdao pela falta de acentuacao. Estou usando teclado internacional) Amigo, voce precisa comprovar a notoriedade do biografado. Infelizmente, comprovar existencia nao eh comprovar notoriedade. Os links que postou aqui tambem sao blogues, nao aceitos como fontes fiaveis. Sugiro que procure uma tutoria ou um usuario com quem possa entrar em contato direto e pedir ajuda de edicao. Cumprimentos! - Deh^sim? 08h06min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Fontes de blog não atestam relevancia, e o artigo não cumpre CDN.Érico Júnior Wouters ^msg 15h40min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

ok

Ok, Obrigado pela ajuda galera. Estou transferindo o material para uma pessoa mais capacitada. E tbm encontrei alguns sites das revistas, emissora de tv, e etc onde comprovam a existência do trabalho do artista, tbm achei algumas páginas aqui na wiki (de elenco de novela) onde ele consta, onde ele está atuando. Percebi tbm que biografias mais enxutas e curtas funcionam bem aqui na wiki para artistas até com menos conhecimento público que ele. E linkar a veracidade se faz mais fáçil com menos informação né? Daí quem quiser saber mais que visite o blog pessoal da figura né?. Por outro lado, estive pensando, e essa enxurrada de usuários em cima dos artigos se faz importante que assim as informações por aqui tem mais qualidade e confiança. Até e feliz fim de ano pra todos. RodrigoRodrigo Swiki (discussão) 18h17min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

• Essa é a idéia, informação baseada em fontes fiáveis é de melhor qualidade.-- Jo Lorib ^->d 18h27min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

ok, menos raivoso pela eliminação e agora mais entendido sobre.

Ok, Obrigado pela ajuda galera.

Caramba o negócio aqui é sinistro!!!! Tentei postar agora a pouco a palavra p*** de raiva e o sistema barrou rsrsrs daí o jeito é substituir por raivoso né?. RodrigoRodrigo Swiki (discussão) 18h36min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

• O que você chama de sinistro nós chamamos de filtro, poupa muito trabalho.-- Jo Lorib ^->d 18h52min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Complexo do antigo Gasômetro ou Casa das Retortas

Complexo do antigo Gasômetro ou Casa das Retortas.

Eu queria fazer um artigo a casa das retortas nas não entendi se já existe o artigo com esse edifício, isso porque o artigo do complexo diz que foi inaugurado em 1890 mas a casa das retortas e que 1872.

ver as fontes

• [2]
• [3]

e notícia atual

• [4]

Não li em detalhe para além do que está na wiki nem conheço o terreno, mas muito provavelmente o "complexo" integra vários edifícios, entre eles o gasómetro de 1890 e essa casa de 1872, não? Se for o caso, seria mais proveitoso expandir o artigo do complexo com a informação da casa. Polyethylen (discussão) 21h58min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Equívoco ou má fé

O usuário Yanguas pôs um link, de uma votação ocorrida no ano de 2008, na página moxuara que foi criada em dezembro de 2011. Isso está criando um sério problema, pois a página está sendo combatida injustamente pela confusão do conteúdo por o de uma banda que naquele tempo eles eliminaram. Não sei se o link foi colocando por equívoco ou por má fé. Para o segundo caso, eu classifico isso como perseguição e acredito que isso não faz parte de política da Wikipedia, sendo assim, o usuário precisa ser punido. Elizeuvix (discussão) 16h02min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Presumir a boa fé--Mister Sanderson 16h26min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

O usuário não colocou nada. Marcações de ER/ESR trazem automaticamente páginas de PE arquivadas e existentes na wiki-pt com o mesmo título. Hum Milhão (discussão) 16h31min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Com boa ou má fé, a votação de 2008 simplesmente eliminou o artigo sem que houvesse uma participação democrática dos usuários.

Que bom que foi um equívoco!Elizeuvix (discussão) 19h16min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

A página ainda não foi eliminada e foi marcada para eliminação porque alguém considera que ela não respeita as políticas do projeto. Sugiro que leia a documentação, nomeadamente WP:SPAM, WP:FI eWP:COI. Quem lhe disse que a Wikipédia é uma democracia? Sugiro que leia WP:NOPOL. Em todo o caso, mesmo nas democracias, não é por votos que se decide que o incumprimento de regras é aceite. Cpts. --Stegop (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Atualizaçao da lista dos melhores jogadores de futebol FIFA

Boa Tarde

Consultando a listagem dos melhores jogadores de futebol masculina - indicados pela FIFA. Vi que a pagina esta desatualizada. Faltam dados. Lionel Messi da argentina ja é o jogador mais premiado.

ok,

Pedro

Opinião pessoal

No artigo Gol tem uma parte, Nota linguística, que expressa uma opinião pessoal provavelmente de alguém de Portugal sobre como se fala certo e como se fala errado, sem fontes e ainda questionando uma palavra que sempre existiu no Brasil. Ginko ^discussão 20h17min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Leia melhor, e preste mais atenção. E não leio nada disso e é indicada como fonte um dicionário brasileiro que indica que o plural de "gol" é "gols". Mas o texto faz questão de clarificar que o uso mais comum é "gols". --Stegop (discussão) 20h35min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais comum não, o único termo usado no Brasil é gol, gols. Não sei como você viu mais não tem nenhuma fonte de que Citação: O plural de gol deveria ser golos ou até mesmo gois, que Citação: Alguns linguistas reputados consideram que esse plural está mal formado e que deveria ser considerado um erro a banir, Citação: ocorre porque no Brasil os termos no futebol eram usados em inglês, e, quando foram aos poucos aportuguesados, nenhuma dessas informações são apropriadas sem uma fonte confiável que as comprove, principalmente a que diz que o plural da palavra está errado. Ginko ^discussão 21h46min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Para quem está tão preocupado com detalhes, devia ser mais atento: o texto transcreve o dicionário Aurélio. --Stegop (discussão) 21h55min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu percebi isso mais o dicionario Aurélio só é citado pra provar a existência da palavra gol e gols, e não ao restante do texto que sem uma prova, fonte ou referência é questionável, o dicionario obviamente não explica as frases duvidosas que estão no texto. Ginko ^discussão 22h51min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Artigos!

Olá, depois de um tempo sem aparecer eu decidi voltar e fazer perguntas que não fiz quando uma página foi eliminada.

Que tipos de artigos podem ser escritos? Pois na verdade não sei quais tipos podem ser escritos.

Como um exemplo, uma competição do que seja que exista na internet entre pessoas reais não poderia ser publicada aqui na Wikipédia? Se não puder qual o local mais apropriado? Pois gosto da organização dos artigos existentes na Wikipédia, mas não encontrei nada parecido.

Agradeço desde já.

--LuisFfelipe (discussão) 21h23min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não basta só existir. Nosso critério é ser relevante em termos enciclopédicos e demonstrar essa relevância através de fontes fiáveis. è preciso também usar um ponto de vista neutro, não tentar utilizar a enciclopédia para divulgação nem hospedagem grátis, entre outras coisas menos votadas. Tente utilizar uma wiki, existem várias que permitem que coloque material, como a Wikia e o wikispaces. -- Jo Lorib ^->d 20h31min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Sambole

Escrevi agora um artigo sobre a banda Sambolê, que sofreu remoção rápida por motivo de propaganda. Gostaria de saber o que eu devo mudar no texto para que ele possa voltar ao wikipedia. Que eu saiba, bandas não famosas podem ter link no wikipedia, não? Só gostaria de saber onde eu devo mudar.

Obrigado

Não, bandas não famosas não podem ter páginas na wikipédia por não serem notórias. Você leu alguma coisa errada. Aconselho a ler WP:GARAGEM e Notório Cachorro Louco (discussão) 16h48min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Qual o critério para ser considerado famoso? 25 mil visitas no youtube? Sair no jornal? Vender 100 mil discos? De verdade, gostaria de saber.

É mais ou menos por ai. Famoso é famoso. Notório é notório. Leia o que recomendei. WP:GARAGEM e Notório. Para saber, click em cima da palavra em azul e abrirá a página para você saber o que a wikipédia reconhece de notório. Cachorro Louco (discussão) 16h55min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Bom, tenho algumas considerações a fazer, por mais que tenha desistido de postar aqui no Wikipedia.

1) Se os critérios que eu citei acima são válidos, com exceção da venda de 100 mil discos, posso incluir o Sambole nos outros.

2) Seu critério de fama é obscuro e abstrato demais. Se fosse "ter um disco lançado por uma gravadora" seria mais claro, mas vocês não podem se reduzir a isto e optam pelo status quo atual. Decide-se não decidir.

3) Depois de ler "Ninguém se importa com sua banda de garagem" tive a exata noção do quão deselegantes podem ser os sites quando eles não precisam de você, pois, quando precisam, jamais exibem textos assim.

4) Hoje mesmo eu li o artigo sobre a Oferet Hatzuká (Operação Chumbo Fundido), em Gaza (2008-09), e encontrei uma série de informações sem fontes e que fazem propaganda antissionista sem base. Sou historiador e ativista de esquerda, também me posicionei contra aquela operação, e sei o que estou falando. Mas vocês parecem não saber o que deixam passar.

5) Enfim, normalmente recomendava aos meus alunos usar o Wikipedia com moderação, sempre duvidando da veracidade da informação. Agora posso adicionar que o Wikipédia é tão pouco preocupado com o nível das informações que tem o seu próprio critério de escolher o que é história ou não. Eu costumava atualizar alguns conteúdos, mas depois do que eu li hoje, sinceramente, não me dá vontade de ajudar quem escreve um texto como "Ninguém se importa com sua banda de garagem". Meu ressentimento não é por ter minha postagem deletada, mas por ser tratado como um imbecil por um site que depende das colaborações de gente como eu.

Encare isso como quiser. Aceitar a crítica é direito de cada um.

• Sua recomendação a seus alunos está correta, uma enciclopédia deve ser utilizada como um guia, uma primeira abordagem, nunca para substituir uma fonte ou um livro, muito menos o famoso copia e cola preguiçoso. Procuramos, nos bons artigos, citar o máximo de fontes, para que possam ser consultadas e os artigos avaliados por nossos leitores. Quanto ao artigo sobre Gaza, sofre do mesmo mal de todos os artigos sobre assuntos recentes ou sobre assuntos polêmicos e polarizados, falta distância para uma abordagem melhor. Tentamos mante-los imparciais mas é impossível. E finalmente, quanto à banda, não gostamos de bandas, todos os meses apagamos centenas de artigos sobre elas. Muitas vezes o artigo sai antes da formação da banda, não somos um site de hospedagem gratuita, tentem o MySpace. Gostamos que colaborem conosco, mas escrever artigos divulgando bandas não é colaborar conosco, lamento.-- Jo Lorib ^->d 20h43min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

pagina Filtrona PLC

Yanguas, fiz um redirecionamento da pagina da empresa Filtrona para a página em ingles que foi eliminado e gostaria de entender o motivo. Obrigado

• Quer conversar com o Yanguas vá até a página dele.-- Jo Lorib ^->d 20h44min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Infobox

Olá, eu carreguei uma réplica do logo da WWE. E gostaria de usá-la como topo de uma infobox. Alguém sabe como devo proceder? Obrigado desde, já. JonathasDG (discussão) 21h48min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

• Falta contexto para entender melhor sua questão.-- Jo Lorib ^->d 10h02min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Remoção página ~Vacinas de DNA

Olá Gostaria de saber qual parte da página se encaixa em VDA, para que a mesma tenha sido excluída?

• Sua página foi apagada pelo motivo a seguir: Texto pronto e/ou opinativo: o conteúdo era: "{{ER|13|. Não há nenhuma referência a VDA. Resumindo, era um trabalho acadêmico, não um artigo de enciclopédia.-- Jo Lorib ^->d 10h05min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Tenho ideia de ter visto de relance essa página e ter ficado com a sensação de que tinha realmente aspeto do que aqui se chama "pesquisa inédita (ver WP:NPI), mas se esse era o único problema deveria ter sido marcada com a marca de {{ER}} (eliminação rápida #20 ou {{ESR}} (eliminação semirrápida) e não ER#13. --Stegop (discussão) 12h10min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Paraíso Shopping Center

A página Paraíso Shopping Center foi sujeita à eliminação rápida, gostaria de saber o porquê. Gostaria também de recria-lá, as fontes estão contidas no próprio site do shopping.

• o próprio site não é uma fonte fiável. Deve procurar fontes independentes que demonstrem a relevância. E não use a Wp para divulgação ou publicidade.-- Jo Lorib ^->d 17h33min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

doação (2)

Olá Bruno ! gostaria de doar uma certa quantia, só que não quero fazer através De cartão, tem uma conta para depósito bancário? de preferencia B. Brasil aguardo contato. ISAC MINUTO

• Infelizmente não temos uma conta para depósito.Só cartão ou Paypal. Mas obrigado pela intenção, já vale muito para nós.-- Jo Lorib ^->d 20h54min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Para Yanguas

Caro yanguas, tudo certo com meu artigo? http://pt.wikipedia.org/wiki/Frantisek_Palack%C3%BD

Eliminação da página "Grande Noite do Fado Académico"

Boa noite,

Gostaria de solicitar o desbloqueio da página "Grande Noite do Fado Académico". Sei que foi eliminada por que tinha alguns tópicos provenientes de outra página da Wikipédia, mas foi por lapso. Já tenho toda a informação reunida, bem como as respectivas fontes que vocês solicitaram anteriormente. Aguardo deferimento. Obrigado!

• Não foi bem esse o motivo: Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político: o conteúdo era: "{{ESR2|1=11 de novembro|marcação=20111111|2=Artigo sobre evento acadêmico, sem fontes ou notoriedade comprovada. Eliminado duas vezes. Parece que tentava utilizar a Wikipédia para divulgação, através de um artigo sem fontes que comprovassem a notoriedade, se sua intenção era essa não há o que alterar.-- Jo Lorib ^->d 18h34min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Da primeira vez foi esse o motivo, mas a segunda eliminação foi por razões diferentes, tal como expliquei em cima. Agradecia que reconsiderassem a vossa decisão, uma vez que o artigo já foi corrigido e já tenho fontes que comprovam a notoriedade do evento. Obrigado!

GP pra que?

Estou tentando criar artigos novos devidamente notórios e arrumar outros e quando faço isso ganho um insulto de graça como aqui e aqui.

Fiz conforme manda as regras, impugnei uma ESR justificando no sumário de edições após colocar fontes na página. Artigo possui interwiki em inglês que sustenta a página nesta wiki, porém, o que ganho? Atitude grosseira de vandalismo.

Se reparar na edição, o usuário remove a fonte que coloquei e depois diz que eu sou vândalo.

Não sei porque fazem uma campanha de GP WIKIPÉDIA para arrumar artigos e trazer mais usuários se quando a gente faz isso recebe um palavrão de VANDALO na cara? 189.123.240.134 (discussão) 22h05min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Nos diffs mostrados, não mostra que ele quis dizer que você é um vândalo. E onde está o palavrão que você cita? Talvez o "se não vai para a PE", mas PE é "Página para eliminar (por votação)" ou algo assim. Jardel @lves ^msg 22h14min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

no dif esta escrito desfeita a edição 28073679 de 189.123.240.134 - Vandalismo Vandalismo é dizer que eu vandalizei 189.123.240.134 (discussão) 22h18min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

2° dif esta escrito - Desfeita a edição 28073810 de 189.123.240.134 - Vandalismo - Não insista, se não vai para a PE - esta bem descrito por duas vezes me chamando de vandalo . 189.123.240.134 (discussão) 22h19min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

De fato ele disse que é vandalismo. Isto é porquê remover etiquetas de eliminação é completamente inadequado.--Mister Sanderson 22h21min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Não quis de forma alguma te ofender, mas como parece que você leu alguns ensaios deve saber que remover marcas de ESR pode (e é) vandalismo. Tiago Abreu (discussão) 22h24min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

• Por favor, creio que o IP está correto, ele impugnou uma ESR colocando fonte. Isto está na política de ESR. Vamos morder menos os IPs. ℵ ^msg quinta-feira, 22h36min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Vamos lá: Wikipédia:ESR. 2) Retire o aviso {{esr2}} da página. 3) Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição ou na página de discussão do artigo. ℵ ^msg quinta-feira, 23h12min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Páginas desaparecidas

Já estou cadastrado e criei minha página "Cassio de Luna Freire" e a página de meu livro "É fácil Jogar Xadrez". Clico as palavras-código ou senha antes de gravar, antevejo, gravo e... nada de páginas. Toda vez que entro e clico na pesquisa o meu nome e o do livro , "a página não existe e posso cria-las". Já digitei inúmresn páginas do livro e não consigo continuar. O que há de errado? Por favor, esclareçam. Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por Cassio de Luna Freire (discussão • contrib) 21h19min de 22 de dezembro de 2011‎

É Fácil Jogar Xadrez está lá, a outra página nunca foi criada.--Mister Sanderson 23h24min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Ah, sim, sua edição neste artigo foi revertida. Você não pode incluir o texto do livro aqui assim, tanto por esta ser uma enciclopédia, não uma biblioteca; tanto por ser violação de direitos autorais.--Mister Sanderson 23h27min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Jogador com critérios

A página de Heracles Paiva Aguiar foi apagada mas o jogador já é profissional desde 2010 e jogou:

• Jogos em 2010:
• Brasileirão 2010 - Série A - 8 jogos
• Copa do Brasil 2010 1 jogo -
• Campeonato Paranaense 2010 - 4 jogos

• Jogos em 2011:
• Brasileirão 2011 Série A - 16 jogos com 1 gol inclusive
• Copa Sul-Americana 2011 - 1 jogo dos dois que o Atlético paranaense participou
• Campeonato Paranaense 2011 - 9 jogos
• Fonte IG esportes 2010 e 2011.

• Porque foi eliminado em uma PE a mais de 6 meses a página não pode ficar? Não cumpre Critérios com titularidade em campeonato nacional e internacional?

Ele só poderá ter página quando morrer daí vão colocar em anexos:mortos em ????

Nem uma nova PE para decidir, já que a última foi a mais de 6 meses?

Por critério, jogador cumpre as regras- Dois anos no brasileirão e uma competição continental. 201.47.30.181 (discussão) 11h03min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Jogadores como o Heracles, Rodolfo do São Paulo já jogaram + de duas temporadas inteiras no campeonato brasileiro da primeira divisão , principalmente o rodolfo que jogou em 2010 pelo atlético paranaense e em 2011 pelo são paulo e só porque foram eliminados em PE anos atrás, nunca mais podem ter páginas nesta wiki. Eles já cumprem critérios e quando é criado, alguém vem e coloca para ER porque que anos atrás teve PE. Isso não é certo 186.212.38.210 (discussão) 18h56min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Resposta: Conforme regra - depois de um PE, qualquer artigo nunca mais pode ser criado, NUNCA mais. 200.189.119.250 (discussão) 20h13min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Citação: Wikipédia:Eliminação por Votação escreveu: «qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado por votação, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona. Se for igual, poderá ser indicado para eliminação rápida.» Só para esclarecer os disparates que estão aqui a ser ditos. Belanidia^Msg 20h32min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Aldo Geraldo Manuel Monteiro

Eu criei o meu artigo de raiz a partir de varias informações encontradas pela internet e alguem nomeia esse artigo para eliminação por esse individuo pensar que eu o traduzi de algum lado. O que posso fazer? —o comentário precedente não foi assinado por Preto01 (discussão • contrib.) 2011-12-23T09:05:44

Tem razão, nosso editor se enganou. Já removi o aviso. Obrigado por nos contatar. Yanguas ^diz!-fiz 11h27min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Em tempo: ele não cumpre nossos critérios de notoriedade para futebolistas. Coloquei em votação. Yanguas ^diz!-fiz 11h35min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Então o que posso acrescentar? E já agora o primeiro aviso permanece...Preto01 (discussão) 12h04min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

O primeiro aviso (VDA) não permanece, pois foi substituído pelo aviso de votação. Agora é à página de votação que deve se dirigir para expor seus argumentos, não adianta mais vir aqui. Sob minha óptica, talvez a única coisa a acrescentar ao artigo seria idade e experiência ao jogador, mas é só minha opinião. Agora a comunidade decide. Yanguas ^diz!-fiz 16h02min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Elogio e Agradecimento

Meus Queridos da Wikipédia/Google, Eu não os conheço e nem voces a mim, mas, com certeza os tenho como meu amigos. Sou o Paulo de Souza Junior, tenho 56 anos e este ano comecei a fazer Faculdade/curso de Letras. E todas as vezes que tive alguma dúvida recorri a voces, e lá estavam os arquivos tão bem montados e organizados para me ajudar. Dou graças a Deus pela vida de cada um de voces que está por trás dessa maravilha que é a Wikipédia. Muito obrigado por tudo, por fazerem mais fácil a vida deste coroa que lhes escreve. Tenham um ótimo Natal e um Ano Novo simplesmente espetacular!!! Aceitem o meu abraço de gratidão, com carinho Paulo Jr.

Agradeço pelo seu agradecimento. _{Obs.: a Wikipédia não é associada ao Google.}--Mister Sanderson 13h11min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentário Eu tinha me esquecido que o Wikipédia tinha esse lado mistico pros usuários novos. É legal isso kkk Ginko ^discussão 03h20min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

• Você nos conhece sim, e nós conhecemos você, por que somos como você e você pode ser como nós. A Wikipédia é uma enciclopédia feita por pessoas comuns, estudantes, profissionais liberais, aposentados, jovens como o Mister e o Mestre e gastos pelo tempo como eu, que tenho mais idade que você. Todo artigo tem em seu topo uma aba chamade editar que não é um enfeite, funciona mesmo, e você está convidado a utiliza-la toda vez que achar que deve contribuir, é claro que sempre seguindo as regras básicas de uma enciclopédia. Bom natal, Bom Ano e, quem sabe, Boas contribuições.-- Jo Lorib ^->d 12h21min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Perfil apagado

Prezados.

Um tal de Hermogenes Teixeira Pinto Filho apagou o meu perfil na Wikipédia. Gostaria de saber como posso me defender desse tipo de predador. obrigado. Stalimir Vieira

Não há "predadores" com poder de apagar páginas, se receberam este poder é porquê são confiáveis para tal tarefa. O motivo que levou à deleção provavelmente é o descrito em Wikipédia:Biografia sem relevo enciclopédico.--Mister Sanderson 15h01min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

• Predador é quem tenta se aproveitar de um site como este para se promover, mas nós sabemos nos defender. Qual será a próxima pergunta: mas o Nizan Guanaes ou o Alex Periscinoto tem artigo, por quê não eu?.-- Jo Lorib ^->d 12h01min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Usar Link no Wikipédia

Prezados.

Estou concluindo um site, voltado para os desportos em geral. Minha dúvida é, posso usar os links cadastrados no Wikipédia como informativos e caminho no meu site? Agradeço a resposta em breve.

Cordialmente.

• Não entendi direito, mas uma das respostas certamente vai lhe ajudar: Se quer utilizar material da Wikipédia em seu site, copiando material ou colocando um link para um artigo, a resposta é sim, pode utilizar a vontade, nossa única exigência é que nos cite como fonte; Já se quer colocar links para o seu site em nossos artigos, a resposta é não, não pode, retiramos centenas de links de nossas páginas todos os meses.-- Jo Lorib ^->d 13h42min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

eliminação rápida

Gostaria de questionar os motivos do proponente Eric Duff colocar o artigo sobre o historiador Rafael Benevides em eliminação rápida. Não tendo o avaliador especificado os motivos, venho perguntar por esse contato. Sem essa explicação, parece-me um simples juízo de valor do avaliador em questão, pois realmente não entendo onde pode estar o problema. Julgo, também, uma provável preguiça da parte do mesmo em se aprofundar sobre um assunto que parece não conhecer.

Grato pela atenção (03h31min de 26 de dezembro de 2011 (UTC))

• O artigo foi marcado como "Rafael Benevides" ‎ (Autobiografia / Currículo / BSRE: o conteúdo era: "{{ER|20|2=. Parece que a preguiça não foi do Eric mas do autor do artigo, que postou um currículo sem fontes fiáveis, ambos motivo para eliminação de artigos.-- Jo Lorib ^->d 12h33min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Sugestão

Olá, me chamo Rodrigo Rocha sou morador de Porto Alegre, estudante de jornalismo e torcedor do Grêmio, estava olhando a poucos minutos a página de torcidas do tipo Barra Brava e senti falta de uma foto da primeira torcida Barra Brava do Brasil que é a "Geral do Grêmio", considerada por muitos a melhor do Brasil e entre as melhores do Mundo. Sugiro que o erro seja corrigido e que a foto seja colocada, se quiser sugestão de fotos tenho muitas para sugerir.

Muito Obrigado

Rodrigo Rocha, Porto Alegre Brasil

• Rodrigo, nós só aceitamos imagens livres, tiradas por você ou com autorização expressa do autor, sob uma licença que permita inclusive o uso comercial, como a CCbySA3.0. Nós não podemos simplesmente copiar material da Internet, a Wikipédia respeita direitos autorais. Se as imagens respeitarem isso, gostaríamos muito de receber suas sugestões e colocá-las no artigo.-- Jo Lorib ^->d 12h38min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Luiz Fernando Emediato

Estou criando a página, vou colocar fontes, já colocaram pra ER. #Comofas? Tiro a ER e boto pra votação, ou o quê? ZackTheJack ^msg 21h51min de 26 de dezembro de 2011 (UTC) PS.: contatei quem marcou a ER ZackTheJack ^msg 22h42min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

• Já tirei a tag de ER, fiz uns ajustes... E queria sanar uma dúvida... Mais de uma fonte dão-no como vencedor do Prêmio Rei de Espanha, em 1982. Lembro-me de haver editado inicialmente o anexo Lista dos agraciados com o Prêmio Internacional de Jornalismo Rei de Espanha - e parei; a primeira edição ocorreu em 1983, não em 82. O vencedor do Brasil consta como sendo o Marcos Wilson, que foi o sócio dele na primeira editora - ou seja, oficialmente ele não venceu o prêmio... Como temos de seguir o que nos dizem as fontes, ratifiquei a informação, mas... Fica a dúvida se ele dividiu o prêmio com o colega. André Koehne (discussão) 23h11min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Maria Theresa Heim

Olá! Tenho contribuído algumas vezes para melhorar as informações publicadas no Wikipedia, pois vejo que há alguns erros na língua portuguesa que são frequentes, como o uso de adjetivos pátrios equivocados, como por exemplo, estadunidense ou norte-americano no lugar americano (a) que deixa bem claro a origem de quem nasce nos Estados Unidos ou ao que se refere ao país, bem como erros de grafia das palavras. Também noto que em alguns artigos certas informações são publicadas de forma incompleta ou equivocada, dando margem à confusões para quem acessa as páginas. Por ser uma enciclopédia escrita por vários contribuintes, é comum ocorrer esses equívocos. Contudo é necessário que se corrija tais erros para que haja maior credibilidade em relação ao site. Para minha surpresa, tive dois artigos - um sobre a série americana "Cold Case" e o extinto programa global "Viva o Gordo" - cujas informações acrescentadas e corrigidas por mim, foram automaticamente suspensas pelo tal robô de vocês, de forma arbitrária, pois não acrescentara nada mais que informações fidedígnas. Após algumas tentativas através do histórico, finalmente consegui a versão atualizada por mim publicada. Vejo tanta bobagem publicada, como informações incorretas, e vocês não tomam nehuma atitude e quando alguém tenta contribuir para uma clareza nos seus artigos, ocorre isso... É simplesmente frustrante, para dizer o mínimo. De qualquer forma, o Wikipedia é um ótimo site de arquivo sobre os mais diversos assuntos e eu desejo vida longa a ele. Até!—o comentário precedente não foi assinado por Maria Theresa Heim (discussão • contrib) 23h53min de 26 de dezembro de 2011

Brasileiros, uruguaios, cubanos, argentinos, mexicanos, todos são americanos, nasceram no continente americano, assim como o português, francês, alemão é europeu, nasceram na Europa. Onde esta o erro de norte-americano ou estadunidense? 189.32.32.10 (discussão) 02h36min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

• Maria Theresa... Frustrante em primeiro lugar é alguém chamar a Wikipédia de o, não? Segundo, para mim o adjetivo pátrio que melhor especifica o natural dos EUA é estadunidense. Chamá-los de "americanos" é sucumbir à mística hollywoodiana de que o mundo gira em torno do umbigo ianque, como muito bem o dono do IP acima especificou... Frustrante é pouco, para quem acha que a América - sendo nós brasileiros também americanos - oferece o toponímico a somente uma das 35 nações que integram o Continente - justamente a mais imperialista e a menos respeitadora da diversidade cultural: o povo estadunidense... Aliás, os dicionários admitem tal "brasileirismo", junto a americano-do-norte, ianque e norte-americano. Mas, em sendo papel de uma enciclopédia o tornar-se mais clara possível, não posso concordar que "americano-do-norte" e "norte-americano" também sejam suficientemente específicos para aquele povo - uma vez que canadenses e mexicanos ocupam, veja só, a América do Norte... Eles, os ianques, em sua propaganda rasteira (especialmente nos gibis de super-heróis), tratam-se como "América"... Meio frustrante, não acha? Ainda bem que eles aos poucos deixam de ser os reis da cocada-preta... (vide um bom dicionário, os verbetes: estadunidense, americano-do-norte, ianque, etc.)
• Quanto ao problema editorial, é preciso ver se você laborou mesmo nos "conformes"... Algo deve haver desencadeado a reação no robô, para que fosse revertida. Mas estamos numa Wiki, tudo aqui é mutatis mutandi, altera-se e reverte-se... Nada se perde! Se olhar o histórico do verbete Viva o Gordo, por exemplo, irá constatar que vossa edição retirou algo do texto - exatamente como fizera um IP em edição revertida anteriormente. Note que nem você, nem o próprio texto que ficou, agiram conforme as regras de fiabilidade - ou seja - citaram as fontes de referência. Isto significa que, se eu for lá, devo apagar tudo - porque nós, wikipedistas, não somos as fontes de nada, absolutamente - e textos sem a devida citação de fonte devem ser marcados ou até apagados... Enfim, você está começando aqui - espero que possa compreender essa jornada que nos trouxe até o presente, não apenas alterando pequenas mudanças nos textos, mas adequando-os às novas regras de edição e fiabilidade, para que este "ótimo site de arquivo" fique mais e mais digno de excelência.

Espero ter esclarecido, minimamente... André Koehne (discussão) 03h38min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Flexidoor

Good Morning

Some time ago, i have created a Wikipedia Page for Flexidoor. I have noted that you deleted this page. Can i know the reason? Can i have it back again?

Thank you

• No, you can´t. Não sei por que está gastando seu inglês na Wikipédia em língua portuguesa, sei que o artigo foi apagado por "Flexidoor" ‎ (6. Título ou único conteúdo é spam: o conteúdo era: "{{ER|6|2, a boa e velha publicidade, já que o site é livre e grátis vamos aproveitar, né não? -- Jo Lorib ^->d 12h19min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

duvida

Meu caro, preciso de sua ajuda! O que fiz de errado para minha página de usuário ter sido proposta para eliminação rápida? Grato pela atenção. Sd 671 mendes (discussão) 20h37min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Principais diferencias entre poliamidas, poletilenio e polipropileno

Boa Tarde a todos

Gostaria de saber as principais caratecteristicas, igualdade, diferencias e qual é mais bio-compativo Poliamidas, Poletilenio, Polipropileno

Desde já agradeço

• A Wikipédia só oferece os artigos Poliamidas, Polietileno e Polipropileno, a pesquisa é toda sua. Poletilenio ? -- Jo Lorib ^->d 21h03min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

DENÚNCIA

Tem um usuário da Wikipédia querendo eliminar conteúdo válido. Esse artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_V%C4%83n_Th%C3%A1i vai ser eliminado por eliminação semirrápida. Tentei retirar a eliminação, mas o usuário ainda envia um aviso, dizendo que não pode remover. Ou seja: ELE, ELIMINAR CONTEÚDO VÁLIDO DA WIKIPÉDIA PODE E EU, ESCREVER ALGO QUE IRIA EXPANDIR DEPOIS NÃO PODE? Alguém, por favor, pode corrigir essa injustiça, pois eu fui ameaçada de bloqueio caso eu remover e ainda fui acusada de fazer vandalismo. Aff, era melhor nem ter criado nada. --Paaulinha (discussão) 22h05min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá Paulinha, como vai? Vc leu as nossas regras antes de criar o artigo? Parece-me que não. Bem, eu explico. Vc tem de ter em atenção alguns requisitos, ao criar os artigos - sem isso eles são eliminados. Vamos ver: vc já leu o aviso de eliminação semirrápida? Ele diz o seguinte:

• "Biografia sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do biografado. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, zines, blogues e redes sociais (como MySpace, Facebook, etc.) não são considerados fontes fiáveis". (palavras em azul são links, que pode e deve abrir e ler)

Então, vc não pode retirar esse aviso de eliminação. Mas pode (e deve) corrigir esses problemas que o artigo tem. São eles: 1 - não tem fontes, tem de colocar fontes fiáveis no artigo; 2 - tem de mostrar no artigo que o biografado cumpre os critérios de notoriedade exigidos pela Wikipédia.

Se corrigir esses problemas, o artigo não será eliminado. Conforme diz lá no aviso de eliminação, tem até dia 31 para corrigir os erros. Boa sorte. Belanidia^Msg 22h26min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Pronto, eu mesma corrigi. Veja a minha edição. Era só fazer isso (fui à Wikipédia anglófona retirar a informação) e então sim, podia tirar o aviso de eliminação. Atentamente. Belanidia^Msg 22h35min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Barra de compartilhamento.

Boa tarde,

Tendo em vista a continua expansão das redes sociais, gostaria de sugerir ao Wikipédia que coloque uma barra de compartilhamento em seus artigos, dessa forma seria possível compartilhar qualquer conteúdo do site em redes como o Facebook, o Twitter, o Orkut, o Tumblr ou o Google+. Assim o Wikipédia teria uma maior divulgação de seus conteúdos, aumentando seus acessos e trazendo maior popularidade ao site. Desde já obrigado pela atenção.201.79.108.202 (discussão) 16h24min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

• Talvez coloquem esses botões, estão planejando mudanças na facilidade de edição e um novo app para smartfones, para facilitar a vida, não para aumentar a popularidade, não é muito a nossa praia. Mas precisam ver se não implica em violação de licenças. E é muito fácil copiar o link da página da Wikipédia na barra do navegador e colar nessas redes sociais, mas mesmo assim obrigado pela sugestão.-- Jo Lorib ^->d 16h29min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

proteção da informação!

Olá, meu nome é Marcelo e hoje estava navegando pelo site quando percebi que consigo fazer alterações nas informações do seu site! Gostaria de saber se isso é uma falha ou se podemos de fato alterar as informações quando quisermos?? Por favor me enviem uma resposta para saber se posso ou não confiar minhas pesquisas ao wikipédia.

meu e-mail é XXXXX.XXXXXX@XXXX.com Aguardo resposta!!!

Riririririririri Sturm (discussão) 16h45min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Na página inicial mesmo está escrito: "Bem-vindo(a) à Wikipédia, a enciclopédia livre que todos podem editar." --Mister Sanderson 16h47min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

• Marcelo, qualquer pessoa pode editar a Wikipédia, isso é que a faz existir, mas não tem nada a ver com a confiança na informação apresentada. Uma enciclopédia deve servir como primeira abordagem, um guia rápido de consulta, nunca deve aceitar um verbete de enciclopédia como verdade absoluta mas como o primeiro passo, deve sempre verificar as fontes presentes nos artigos e tirar suas próprias conclusões. Isso não quer dizer que a informação é sempre ruim, existe muita informação aproveitável, os bons artigos são fáceis de reconhecer. Funciona mais ou menos como pedir informações na rua, pergunta ao primeiro transeunte onde fica a rua tal, mais adiante pergunta novamente para confirmar, na maioria dos casos a informação é correta, embora possa existir má fé aqui ou ali. Você, agora que sabe que pode editar, vai colocar informação boa ou ruim? -- Jo Lorib ^->d 18h48min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Completando, nunca se deve aceitar coisa alguma como "verdade absoluta"; livros, dicionários, artigos científicos... tudo pode e deve ser revisto, repensado e, caso necessário, corrigido. Eu mesmo já corrigi 2 artigos do Dicionário Houaiss, além de um terceiro, sobre química, que eu apontei o erro mas que continua errado. Além disso, achei um erro também no Dicionário de Astronomia e Astronáutica do Ronaldo Rogério de Freitas Mourão. Tratam-se de duas excelentes obras e eu estou anos-luz de ser um erudito, mas sempre alguém escorrega em alguma bobagem qualquer. Ah, acabei de lembrar que um ex-colega de trabalho achou um erro conceitual de matemática numa obra do Sagan, a gente pensou que era erro de tradução mas no original o erro se mantinha... E por aí vai... Sturm (discussão) 23h38min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

SUGESTÃO

GOSTARIA DE DEIXAR REGISTRADO AQUI UMA SUGESTÃO DE SE DOAR QUALQUER QUANTIA PELO CELULAR, SERIA MAIS FÁCIL E, TENHO CERTEZA QUE MUITOS E MUITOS IRÃO DOAR. aloisio

• Obrigado pela sugestão, mas atualmente não é possível doar assim, precisa de um acordo com as operadoras de telecomunicações. Nosso objetivo é arrecadar a quantia necessária ao nosso orçamento, temos conseguido isso, nos últimos anos, com o método atual, não é nossa intenção maximizar a arrecadação nem obter mais que as despesas estimadas.-- Jo Lorib ^->d 14h41min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação da página sobre a Associação pela Saúde Emocional de Crianças

Bom dia, eu gostaria de saber qual a razão para a página referenciada acima ter sido considerada como "propaganda". Trata-se de uma entidade séria, que presta um serviço valioso mas gratuito, com metodologia aprovada internacionalmente. Em que o texto eliminado difere do texto sobre a Fundação Abrinq, por exemplo? De que forma posso melhorar o conteúdo para me adaptar à Wikipedia? Obrigada,

Wikipédia:Por que a página foi eliminada?.--Mister Sanderson 13h22min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

• Aqui na Wikipédia não entramos no mérito, se a associação é meritória, se ajuda crianças carentes, se é formada por pessoas de bem. Ao avaliar um artigo, verificamos se existe notoriedade para um artigo de enciclopédia e se essa notoriedade está comprovada em fontes fiáveis, se o texto é neutro, se não existe interesse promocional e outras coisinhas pequenas. Não avaliamos a associação pelo mérito mas o artigo tecnicamente. A Fundação Abriq é notória e podemos nos basear em fontes independentes (nada de sites próprios ou blogs) para elaborar o artigo. Sua associação teve o artigo eliminado com o argumento que era propaganda, isso quer dizer que notaram um tom promocional no artigo, ele deverá ser reescrito em tom neutro. Se quiser mesmo recriar, primeiramente arrume fontes independentes, sem isso nada feito, lamento.-- Jo Lorib ^->d 14h57min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Revista

Boa tarde,

criei a página "maxim portugal" pois a revista vai ser lançada em no final de Janeiro de 2012. A página continha uma breve descrição sobre a revista, bem como da editora que a produz. Gostaria de saber o motivo pelo qual apagaram a página pois a intenção não é fazer propaganda, mas sim informar os usuários da existência da nova revista Maxim Portugal. Gostaria também de ter acesso ao texto escrito na página.—o comentário precedente não foi assinado por Maxim portugal (discussão • contrib) 13h21min de 30 de dezembro de 2011‎

A resposta não está em Wikipédia:Por que a página foi eliminada? --Mister Sanderson 16h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

• Vai ser lançada? Wikipédia:Evento futuro, precisa colocar fontes, WP:V. e cá entre nós, se informar aos usuários da existência da nova revista não é propaganda, é o quê? .-- Jo Lorib ^->d 16h17min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Os google ads também não pretendem fazer propaganda. Apenas informar a existência de determinados produtos. Polyethylen (discussão) 19h15min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

prelelê

é um termo muito conhecido não só na família mas por muitas pessoas da região, entretanto, estamos pasmos de não existir sequer no google; tudo bem não poder fazer parte da wikpédia, mas é uma pena, porque, o que parece, conhecemos algo que nem o google conhece; entretanto, a partir de então, solicito que não utilize o termo sem autorização, sobremaneira para se referir à mesma definição, pois vamos analisar legalmente o direito de patente. —o comentário precedente não foi assinado por Helenjpcomitreklebis (discussão • contrib)

Não é aceito pois Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. --Mister Sanderson 02h05min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

• Você não pode patentear uma palavra que é muito conhecida, segundo você mesmo afirma. Patente é para marcas, e tem que ser original, que niguém conheça. Se a palavra existe, você deve primeiramente recolher fontes que a contenham (livros, artigos de jornal,etc), deve envolve-la em um contexto (qual região, qual pais, qual família?) e deve levá-la a um dicionário, por exemplo o Wikicionário. A Wikipédia é uma enciclopédia.-- Jo Lorib ^->d 16h27min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
  • Acho que a palavra vai pro prelelê... André Koehne (discussão) 23h43min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Critica

Boa tarde, Continua a ser lamentável a não diferenciação entre o Português falado e escrito em Portugal (que é o correcto) e o Português falado e escrito no Brasil. Nota-se um esforço da wikipedia nesse sentido mas parece-me totalmente errado colocarem um audio como o desta pagina, em "brasileiro". Os brasileiros já se deviam contentar com a diferenciação que vai sendo feita, porque a meu ver ela nem deveria existir. Deveria ser tudo escrito e falado no Português que se fala em Portugal. A nossa lingua é constantemente, e cada vez mais, maltratada. Ouvir este audio em brasileiro tira todo o interesse ao artigo. Sem mais, com cumprimentos—o comentário precedente não foi assinado por 94.132.85.121 (discussão • contrib) 11h05min de 1 de janeiro de 2012

Nenhuma versão da língua portuguesa é favorecida na Wikipédia lusófona: ambas são aceitas. --Mister Sanderson 13h46min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Boa Noite

Eu sou artista plástico Luso - Moçambicano com uma lrga carreira internacional de mais de 35 anos e foi criada uma pagina para ai serem introduzidas informações e dados para conhecimento de usuários.

Não entendo porque consideram essa informação imprópria e sem interesse.

Cumprimentos

Luís Soares—comentário não assinado de Ceramicarte (discussão • contrib) 17h34min de 1 de janeiro de 2012‎

• O artigo Luís Soares (artista plástico) foi apagado por ser considerado Autobiografia / Currículo. Não pode inserir um depoimento pessoal ou um curriculo aqui, deve demonstrar sua notoriedade através de fontes fiáveis e independentes (sem blogues ou sites pessoais). Também deve redigir um artigo de forma neutra, sem opiniões ou conceitos pessoais. Para um artista com uma carreira tão grande não deve ser difícil conseguir fontes.-- Jo Lorib ^->d 20h05min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Sobre a Gardel Turismo

Estou com duvida com relação a este artigo. Gostaria de saber por que que este arquivo foi para ESR, diz que:

Página, sem fontes, já foi eliminada por votação anterior. Versão atual apresenta fontes, mas estas tão-somente determinam existência. Não recebeu cobertura significativa por fontes independentes que tornem possível presumir relevância.

Como pode ser visto neste artigo Gardel Turismo.

Tentei conversar como o usuário responsável pelo ERS, e descobri que esse usuário esta bloqueado. Ciente das regras WP:EMPRESA e das fontes que eu ja tinha colocado, sendo uma delas:

REVISTA ÔNIBUS. Série Histórica - Grupo Ponte Coberta. Rio de Janeiro:Fetranspor, Ano V, N° 27, pag 26-27, 2004 (Pagina visita em 13/09/2011)

Que contar toda a historia da empresa. Como é uma empresa de transporte publico, segue a WP:EMPRESA. Eu tirei o ESR.

Porem ouve outro usuário, que recolocou o ESR dizendo:

Endosso - nada evidencia relevância; longe disso! A wiki não devia ser uma almanaque bairrista de tudo quanto é empresazeca da "minha" ou da "sua" cidade. Provincianismo, bairrismo delirante e spam não combinam com uma enciclopédia global.

Tentei também dialogar o este usuário e até agora não obtive resposta.

Como eu sei que existem varios usuários experiente nessas regras. O que eu devo fazer? Devo renomear o artigo para a eliminação por votação? Como diz a regra WP:ESR-IMP.--Wsdantas (discussão) 00h23min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Na minha opinião, sim, deveria colocar para votação, tentado melhorar o máximo que puder o artigo, com fontes. Uma empresa de 1973 deve ter, suponho, possibilidade de conseguir ter um artigo bem mais completo. No entanto, os artigos dos municípios referidos no artigo, onde actua a empresa de transportes, como outros artigos sobre municípios, podem e deveriam ter secções "Transportes". É outra opção para colocação do conteúdo sobre a referida empresa. Lijealso (discussão) 00h43min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário sobre Wikipédia...

Considerei de extrema importância a informação dada em que Wikipédia não é médico nem farmaceutico! Portanto, diante disto, venho parabenizá-los porque vocês dão informações básicas de sintomas, causas e possíveis reações sem diagnosticar! Sou uma podóloga, estudante de filosofia, interessada em tudo o que envolve conhecimento ou esclarecimento,como também possíveis entendimentos o qual não sei, mas que posso avançar num atendimento médico, com mais detalhes de situações que no momento nos fogem em casos delicados!! São sempre de enorme valia!! Obrigada! Fabiane Robaina - Pelotas/ RS

• Todo artigo da Wikipédia deve ser lido sob os termos do Aviso geral e no caso de artigos sobre doenças ou correlatos, sob os termos do Aviso médico. Qualquer diagnóstico é um ato médico deve ser feito por um médico. Nunca tente utilizar a enciclopédia como manual de saúde, uma enciclopédia é apenas um guia geral com informações mínimas, deve basear-se sempre em literatura revista por pares.-- Jo Lorib ^->d 10h49min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Rodovia Transbrasiliana BR 153

Peço que removam o seguinte trecho do texto destinado à BR 153:

"Com a conclusão das obras da Ferrovia Norte-Sul, estima-se que o tráfego de caminhões na BR-153 sofrerá uma grande redução, o que irá melhorar bastante as condições de tráfego da rodovia, reduzindo o tempo de viagem gasto pelos motoristas."

Trata-se de um texto desrespeitoso e preconceituoso sobre os motoristas de caminhão.

Uma vez em que esta BR é responsável pelo escoamento de cargas, se torna obvia a presença maciça de caminhões, veículos estes que não estão ali para piorar as condições de tráfego e sim para transportar itens de todas as necessidades e para todas as classes.

Outro ponto é sobre o tempo de viagem, é impressionante como o governo se preocupa com condições de rodagem para veículos de passeio enquanto nossos motoristas de verdade, os que trabalham com isso, precisam passar por estradas em condições sub-humanas.

Por favor, peço que retirem este trecho do artigo, pois ele só mostra o preconceito e a difamação sofrida pela classe, e a partir do momento em que o sindicato dos transportes e o governo federal esqueceu a classe soterrada sobre tal lixo social, cabe aos cidadãos que assim como eu defende a classe, lutar pelos nossos direitos e melhores condições de trabalho.

Att. Giovanni Zattoni—o comentário precedente não foi assinado por 201.92.74.168 (discussão • contrib) 17h19min de 3 de janeiro de 2012

• Não concordo que isso seja preconceito contra motoristas de caminhão, muito menos difamação, lamento. E aqui não é o local de críticas ao governo.-- Jo Lorib ^->d 19h56min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Ta Ok, muito obrigado pela sua educação a sociedade agradece. Espero que na próxima vez selecionem melhor a equipe de trabalho deste site, pois pela sua resposta com certeza você não leu minha crítica como deveria ter lido, ou não é capaz de interpretar um mero texto.—o comentário precedente não foi assinado por 201.92.81.73 (discussão • contrib) 18h38min de 3 de janeiro de 2012

Não existe seleção de equipe de trabalho. Qualquer um pode ajudar, é um projeto de voluntários.--Mister Sanderson 20h45min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

É evidente que a redução do número de veículos na rodovia melhorará as condições de tráfego, assim como o aumento pioraria. Onde há preconceito nisto? Uma das melhoras de condições de tráfego é a redução do tempo de viagem, onde está conspiração do governo contra os caminhoneiros nisto?--Mister Sanderson 20h54min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Luís Soares

Realmente se essa pessoa - Luís Soares (Artista Plastico) não tem obra que possa interessar a um vasto leque de aficionados pela arte - agradeço sejam apagadas todas as obras - imagens disponibilizadas assim como textos.

Os melhores cumprimentos

• Por favor, não utilize argumentos falaciosos, não fizemos nenhum julgamento sobre o artista, apenas solicitamos fontes fiáveis para os dados do artigo. Se não existem ou não se deu ao trabalho de procurar não justifica o comentário acima.-- Jo Lorib ^->d 14h57min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Informações sobre sambista carioca

Boa tarde,

Gostaria de sugerir que fossem inseridas informações sobre o sambista Luiz Cláudio Picolé, um carioca que representa muito bem a bandeira do samba brasileiro e infelizmente não temos na da a respeito dele no Wikipédia.l

• Precisamos de fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 21h20min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Luiz Cláudio Picolé 189.34.88.245 (discussão) 17h55min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Já sabemos o nome do sambista, mas são necessárias fontes fiáveis para que as informações a ser escritas sejam confiáveis. --Mister Sanderson 17h57min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Sambista desconhecido, invenção de IP! logo não faz sentido ter-ló, mesmo conseguindo achar fontes precisas?O que acho díficil. ok!!!--Biantez ^msg 22h41min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

LEUCOPENIA

A CORTISONA LEVA A LEUCOCITOSE E NÃO A LEUCOPENIA. xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.com

Citação: Aviso do topo da página escreveu: «Para sua própria segurança, por favor não escreva aqui e-mail, telefone ou outros dados pessoais. Não escreveremos nem telefonaremos para você. As respostas são dadas exclusivamente nesta página.»--Mister Sanderson 23h47min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Igreja Presbiteriana

Gostaria de saber os motivos do editor Yanguas para eliminar três vezes consecutivas o artigo sobre a Igreja Presbiteriana Contemporânea, pois a notoriedade do artigo é tratar de mais uma igreja procedente do calvinismo no brasil e dissidente da igreja presbiteriana do brasil, bem como marcar a história da mesma, e depois de mudado o titulo da pagina veio o mesmo editor mais uma vez eliminar o artigo Contemporânea, Igreja Presbiteriana. Sinceramente ja parece perseguição.

Grato pela atenção.—o comentário precedente não foi assinado por Rev Fabio Junior (discussão • contrib) 21h32min de 5 de janeiro de 2012‎

Citação: Usuário:Rev Fabio Junior escreveu: «a notoriedade do artigo é tratar de mais uma igreja». Isso não é notoriedade, é a sua intenção. Veja Wikipédia:Critérios de notoriedade. Para saber a motivação de Yanguas, só perguntando a ele, mas a resposta provavelmente está acima, em outro contato a respeito da mesma igreja. Se não está, pode estar em Wikipédia:Por que a página foi eliminada?.--Mister Sanderson 23h45min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Biografia de Dale Carnegie

Prezados(as)Srs(as):

Tendo em vista que sou adepto a tentar ajudar naquilo que me for possível, entendo que a correção que fiz abaixo, será de bom grado àqueles que aqui adentrem. No caso específico, procurei dar, no meu ponto de vista, uma melhor redação ao entendimento do parágrafo, visto que a meu ver ficou um pouco sem sentido, no texto anterior a este: "Tudo começou quando ele foi trabalhar e participar da pesquisa da ciência do Sucesso coordenada por Napoleon Hill, quando então, apaixonou-se em lidar com pessoas, abandonando a carreira de ator. Desta feita, viajou para Nova Iorque e começou a dar aulas de comunicação na Escola Cristã."

Nesta oportunidade gostaria de aproveitar o ensejo para desejar à todos que trabalham para o melhor conteúdo desta fonte cultural, UM ANO NOVO CHEIO DE MUITA PAZ E MUITA SAÚDE!

Obrigado, Geraldo B. de Oliveira

Ok. --Mister Sanderson 23h52min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Desbloqueio da página "Grande Noite do Fado Académico"

Boa noite,

Gostaria de solicitar o desbloqueio da página "Grande Noite do Fado Académico". Sei que foi eliminada por que tinha alguns tópicos provenientes de outra página da Wikipédia, mas foi por lapso. Já tenho toda a informação reunida, bem como as respectivas fontes que vocês solicitaram anteriormente, que comprovam a notoriedade do evento. Aguardo deferimento. Obrigado!

---

O artigo não parece bloqueado, foi é eliminado por 2 vezes. PAra colocar novamente no ar, que o pode fazer a qualquer altura, não deverá ter cópias de outros sites, não estar escrito num tom de SPAM, e de preferência ter fontes credíveis e independentes do assunto tratado. De qualquer forma, mesmo cumprindo com estes factores, tal não é garantia que o artigo permaneça.

Cumprimentos, Lijealso (discussão) 05h44min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Grande_Noite_do_Fado_Acad%C3%A9mico

---

Já tenho o artigo todo preparado, com fontes credíveis e sem informação proveniente de outras páginas Wikipedia. Ao contrário de outras páginas, não me aparece a opção "Editar", por isso pensei que estaria bloqueada... Como faço então para a editar a página?

Obrigado e cumprimentos!

Ref. ao Jornal da Obra

1- nós desejamos criar uma página no wikipédia, contudo nós ficamos surpreso com o grau de complexidade para concretizar a criação da mesma. 2- O veículo de comunicação jornal da obra é uma marca registrada. 3- Desejamos obter ajuda para reabilitarmos nossa página.

cordialmente, noemi fuly diretora do jo

Favor ler WP:SPAM Cachorro Louco (discussão) 14h20min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

• Sempre informamos que a Wikipédia é uma enciclopédia livre, nunca afirmamos que era fácil de editar. O artigo foi apagado por : "Jornal da obra" ‎ (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político: o conteúdo era: "{{spam|. Pareceu ao editor que estava tentando promover ou fazer publicidade do jornal (não posso ver o texto apagado-por enquanto, me aguardem) e também não deveria estar atendendo WP:V. Deve atentar para a primeira parte de nosso lema, é uma enciclopédia, e construir um verbete de enciclopédia, com texto neutro e baseado em fontes fiáveis e independentes que deve indicar no final do artigo. O fato de sua marca ser registrada não nos importa a mínima, a não ser que queira liberá-la para o mundo sob uma licença CCbySA3.0, somos apologistas das licenças livres. E ninguém vai lhe ajudar a restaurar um artigo se não apresentar fontes e demonstrar a relevância enciclopédica dele.-- Jo Lorib ^->d 14h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Direitos animais

Quero que apague essa predefinição. Por motivos de que o qué é direitos dos animais, é sim um movimento ultra-radical neocomunsita, totalmente contra a vida humana, contra os esportes, contra a cultura e o capitalismo. Também é caracterizado pelo ato de pichar monumetos históricos e prédios, essa caracteristica também é muito comum em outros movimentos. Esse outros movimentos são Skinhead, Skatistas, Rude boy, Casuais, Hooligans, Hippies, Headbangers, Teddy Boys, Emos, etc. Por isso essa predefinição deve ser substituída pela Predefinição:Tribos urbanas

• É seu direito propor a eliminação de um artigo, em WP:PE, a comunidade decide em votação.-- Jo Lorib ^->d 21h11min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Porque excluiram meu artigo ?

Gostaria de saber porque ao realizar meu artigo, que ja tentei publicar mais de 3 vezes, o artigo nao apresenta, propaganda, li todos os requisitos e tento cumprir-los preciso que me digam o artigo é Associação Médica Nacional-Dra Maíra Fachini.

gostaria de obter a resposta.

• O artigo foi excluído por vários motivos, o principal é que faltavam fontes fiáveis que demonstrem a relevância da associação. Outro motivo é a falta de contexto, não indica nem em que país se localiza. Por fim parece que o único objetivo é divulgar a associação, o que caracteriza spam. Acho até que poderia existir um artigo se atendesse os pontos indicados.-- Jo Lorib ^->d 14h46min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Recriei o artigo, sob o nome de Associação Médica Nacional Maíra Fachini. Colaborador 2.542 (discussão) 15h12min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Os defeitos continuam os mesmos. As fontes indicadas simplesmente não falam nada da associação (talvez tenha se enganado na hora de linkar, teste para ver), além de não poderem ser classificadas como independentes e estão repetidas (dois links levam à mesma página), não indica onde fica a associação (é em Cuba?). Assim vai de novo para ER. Veja bem, não estamos julgando a Associação, a médica ou sua ideologia, apenas avaliamos o artigo tecnicamente. Não consegue nem uma notinha em um jornal burguês?-- Jo Lorib ^->d 15h52min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

O problema é que a primeira fonte é um website baseado em flash, e isso gera um problema, se voce for em noticias e procurar em 30 de novembro de 2011 você irá achar. Ah, eu não sou essa pessoa aí que não assinou nem tenho nada a ver com a associação, na minha opinião é passível de eliminação por votação, e é claro que não consigo "notinha em jornal burgues". Colaborador 2.542 (discussão) 18h28min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Consegui ir na página do dia 30-11, diz que transcrevem nota da associação, isso não é uma fonte que sirva, lamento. É o que já escrevi em outro local, é injusto que pessoas de bem, médicos, não tenham as mesmas referências na imprensa que bandidos, atores mirins, participantes do BBB e que tais. Temos que conviver com isso, não vejo outro modo, não dá para fabricar fontes.-- Jo Lorib^->d 18h29min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Concordo, realmente lamentável, também achei isso aqui, e aqui mas só prova existência e o aparente envolvimento em um projeto de lei que ainda não foi aprovado. Acho que pelos atuais critérios de notoriedade da wikipédia, o artigo é passível de eliminação. Colaborador 2.542 (discussão) 19h35min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Esse do Alto Acre talvez sirva, tem bastante informação na parte de baixo, inseri, junto com uma categoria, vamos esperar a avaliação de outros editores.-- Jo Lorib ^->d 19h41min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

A página é Prefeitos de Alto Parnaíba

Olá, estamos tentando criar uma página, mas logo ela é apagada. A página seria implementada por várias pessoas, mas antes que ela fosse implementada está sendo apagada. A página é Prefeitos de Alto Parnaíba. Colocamos o primeiro prefeito e quando fomos colocar os outros ela foi apagada e já é a terceira tentativa.

• O artigo não é uma lista de prefeitos, é um repositório de opiniões, sem fontes fiáveis, sobre políticos que são ou foram prefeitos de Alto Parnaíba. Lamento lhe informar que a Wikipédia não é o local para esse tipo de artigo, ainda mais em ano de eleições. E o artigo sobre a cidade nem foto tem.-- Jo Lorib ^->d 21h08min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Edição/assunto

quero tirar minha duvida sobre como fazer as edições. Posso escrever-las com minhas palavras baseadas em leituras feitas em fontes fiáveis? Posso usar trechos dessas fontes quando editar os artigos? Como posso pedir ajuda para conseguir mais fontes, para elaborar os artigos?~ Gonzalezrenato (discussão) 11h36min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Sim e sim. As citações de alguém devem ser sempre colocadas entre aspas e indicada a fonte. No entanto, observe alguma cautela com citações directas e use-as com precaução e em determinadas circunstâncias.

Para definir um objecto ou um conceito é normalmente preferível usar as suas próprias palavras. Por exemplo, não faria sentido descrever neve desta forma: Segundo a enciclopédia X, neve define-se como: "uma precipitação que ocorre em forma de gelo etc etc". É preferível criar o seu próprio texto e limitar as citações ao estritamente essencial.

E quais são os casos essenciais? São, sobretudo, quando se quer evitar deturpar uma afirmação de alguém, ou quando se quer inserir pontos de vista que, embora fundamentais para a compreensão do artigo, representariam um ponto de vista do editor. Por exemplo, é preferível escrever que: José Silva afirmou numa entrevista ao jornal que "a acusação foi vergonhosa e são tudo calúnias dos políticos corruptos" do que Segundo José Silva todos os políticos são corrupto, coisa que podia ser interpretada de outra forma.

Veja também o livro de estilo.

Sobre pedir ajuda com fontes, depende muito do que precisa. A maioria delas podem ser obtidas com pesquisas no google, mas entre milhares e milhares de temas ninguém lhe poderá indicar uma lista. Lembre-se sempre de escolher unicamente as que lhe parecem fiáveis, e note que trabalhos académicos pesquisados com o google académico são sempre muito mais fiáveis que sites aleatórios. Pode sempre pedir ajuda no café dos novatos. Pode também pedir ajuda nos wikiprojectos desses temas. Polyethylen (discussão) 12h01min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Doação

Gostaria de saber se ainda é possível fazer doações e em positivo, como fazer! 189.75.240.35 (discussão) 14h25min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

• A Campanha 2011 já encerrou mas sempre é possível doar, existe um link na coluna da esquerda.-- Jo Lorib ^->d 14h51min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Revistas Marvel

Boa noite. Quero informar que a RGE (Rio Gráfica e Editora) também publicou revistas da Marvel. —o comentário precedente não foi assinado por 187.37.109.122 (discussão • contrib)

É verdade, eu me lembro... Contudo, não somos fontes de informações; se tiver alguma referência que possa ser citada (sites, livros, revistas), acrescente o dado onde for cabível... André Koehne (discussão) 08h18min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Inserir imagem

Olá

Tenho no meu PC uma imagem que encontrei na net. Ora essa imagem seria para adicionar ao artigo O Castro mas não a consigo enviar para incorporar no artigo. Sabem como fazer?

Obrigado

A wikipédia apenas aceita imagens sem restrições de direitos de autor. Polyethylen (discussão) 12h02min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, qualquer usuário com mais de 500 edições validas, pode carregar imagens com direitos do autor: Wikipédia:Carregar ficheiro/outra origem, desde que o mesmo estiver ciente sobre Wikipédia:Conteúdo restrito e/ou Ajuda:Conteúdo restrito.Caverna06 (discussão) 14h05min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Claro que sim, mas assumo que o IP se estava a referir ao artigo Castro, ou uma das várias localidades, sendo com quase toda a certeza uma fotografia "da net" que viola direitos de autor e/ou tem autores desconhecidos. Os casos de conteúdo restrito devem ser tratados como especiais, e muito provavelmente não se aplicam aqui. Polyethylen (discussão) 14h12min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

ureia e creatinina

uma pessoa com diabetes com ureia 71,5mg/dl o que causa em um homem? e um um homem com diabetes com creatinina 1,89mg/dl causa?? obrigado!!!

Queira ler os artigos ureia, creatinina e diabetes. Conforme o nosso Aviso geral indica, lembre-se também de que a Wikipédia não garante a validade dos artigos e que, em assuntos de saúde, não substitui a visita a um técnico de saúde. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h30min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

P.S. - Pode ler também o Wikipédia:Aviso médico. Belanidia^Msg 20h31min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Quero saber por que artigos bem construídos são deletados

Prezados senhores.

Gostaria de saber a razão pela qual artigos com fontes confiáveis são deletados. Eu li os termos e mesmo assim meu artigo foi deletado.

Obrigado

• Favor ler WP:BSRE e WP:CDN. Colaborador 2.542 (discussão) 20h59min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu li. Porém, discordo, pois foram citadas fontes seguras de relevo (links que contêm artigos acadêmicos). A propósito, pelos comentários acima, percebi que os artigos vem sendo excluídos sem um critério aparente.

Existem critérios bem definidos. Pode eventualmente ter havido um lapso. Que artigo foi excluído e qual era o assunto? Polyethylen (discussão) 12h40min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho que era sobre um músico chamado Fabiano Borges. Contudo, foi apontado que o artigo era cópia do que estava aqui e que o artigo fazia propaganda. Colaborador 2.542 (discussão) 13h05min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Como faço para recriar a página com alterações sem incorrer em problemas? Posso criar outra com mesmo nome tomando cuidado com alguns aspectos apontados? —o comentário precedente não foi assinado por 200.130.18.131 (discussão • contrib)

Eu não sou administrador, então não posso lhe garantir que não vai ser eliminada novamente, e nem tenho acesso a antiga página. Contudo, recomendo, que se recriar, recrie sob o nome de Luís Fabiano Farias Borges. Também lhe aconselho a assinar e criar uma conta de usuário, por que todos os editores são importantes para nossa Wikipédia. Colaborador 2.542 (discussão) 15h01min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Primeiro de tudo, o editor deve aprender um mínimo sobre a Wikipédia; não dá para explicar razões de mérito, apenas, quando ele demonstra que vem cometendo alguns erros elementares - e que por si só já justificam o apagamento de algo; vejamos o link para o artigo que ele colocara acima: [[Luís Fabiano Farias Borges (Fabiano Borges)|Fabiano Borges]] - Um artigo com o título Luís Fabiano Farias Borges (Fabiano Borges) já desatende nosso livro de estilo, não há motivos para uma desambiguação nesses moldes... Portanto, antes de continuar, melhor perder ganhar algum tempo na leitura de nosso tutorial, e algumas das políticas - até para poder argumentar, futuramente, no mérito daquilo que temos definido como critérios de relevância. Espero ter explicado um pouco mais. André Koehne (discussão) 15h27min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado pela mensagem. O exemplo ao qual você se refere foi a primeira tentativa que já faz algum tempo. Como há um futebolista homônimo, a tentativa foi colocar o nome completo e, em parênteses, o nome de maior ocorrência, em que pese a perda de estilo. Não obstante, eu não me referia a essa primeira tentativa de criação de página, a qual, de fato, foi mal sucedida por falta de verificação dos princípios dentro do wiki. A minha pergunta foi com relação à segunda tentativa de criação, cuja eliminação acredito que tenha sido um equívoco. Obrigado pela resposta.

Sugestão sobre geração de recursos para prover a Wikipedia

Sugestão sobre geração de recursos para prover a Wikipedia

Amigos,

A admirável Wikipedia poderia captar recursos assim:

Vendendo cópias da Wikipedia em cada idioma, com direito a atualização periódica.

Como fazem os softwares !!!

abraços,

Francisco.

comexfrancisco@yahoo.com.br

• Obrigado pela sugestão. Fica arquivada para uso futuro. Nossa campanha deste ano foi um grande sucesso, conseguimos arrecadar a quantia necessária num prazo menor que no ano anterior, nossa intenção não é maximizar a arrecadação, apenas cobrir nossas despesas.-- Jo Lorib ^->d 19h43min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Eliminação de pagina

Boa noite

criei a pagina "LUSTphotos&magazine" e enquanto a tentava editar novamente para adicionar imagem, o qual não consegui com sucesso aquando a sua criação, a mesma foi eliminada. Gostaria de saber a razão da sua remoção e quais os criterios para a criação da mesma novamente.

Obrigada.

Patricia Quintino

• Suas edições mostram que colocou texto na página de testes, que como o nome indica é para testes e é periodicamente apagada. Que tal praticar um pouco, tente o tutorial passo a passo em Ajuda:Tutorial.-- Jo Lorib ^->d 01h25min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Monk

bom dia, venho através desta deixar a minha reclamação: é sobre o seriado monk, poxa deixo de sair de casa, para asistir este seriado, mas o proplema é que agora so é exibido em ingles, eu acho muita sacanagen, a gente vem acompanhando, essa serie muito boa, mas as melhores, estão sendo exibida em ingles, as que são exibidas em portugues é tão repititiva, que chega da nervoso. poxa, se um seriado que passa no brasil, naturalmente a maioria das pessoas que asistem não falam ingles. moro em cab frio, rio de janeiro, aqui as praias são lindas e maravilhosas, tudo mundo foi para praia, e eu fiquei em casa que nem um idiota, esperando começar monk, e quando começa é em ingles, é uma pena. e quando passa em portugues, é reptido mas de 100 vezes aí ninguem asiste porque é insuportavel tanta repetição, e os ineditos é legendado, que pena. desde de ja agradeço pela atenção de voces.

• Não temos nenhuma relação com a retransmissora, apenas um artigo sobre a série. Vái pra praia, larga a TV um pouco.-- Jo Lorib ^->d 12h36min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

informaçao

Olá atendente, eu preciso de um programa pra fazer simulaçao de sobrancelha para fazer dermopigmentaçao. isto é, para simular uma sobrancelha correta, harmoniosa, nas medidas. Vcs fazem este trabalho? Ou sabem informar quem faz? Se nao entenderem , tem no youtube coisa igual de uma outra profissional. Nao sei mais onde procurar Aguardo retorno, obrigada, jane

Não, a Wikipédia é uma enciclopédia, portanto não é o local correto para tratar de negócios/serviços. Ariel C.M.K. (discussão) 02h13min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Duas páginas excluídas sem motivo aparente????

Prezados amigos Wipedia.

Eu realmente preciso de ajuda. Já fiz duas páginas sobre duas categorias diferentes: Um Instituto Religioso e Uma Rede Social e os dois foram apagados pelo motivo de tá fazendo SPAM.

A última da rede social que foi apagado por

Fabiano ^msg 21h03min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) (Falsificação de assinatura)

sendo uma injustiça. Veja bem, como não tenho conhecimento suficiente em Edição. Fui na página do FACEBOOK e copiei todo o conteudo e fiz as mudanças necessárias. Colocando uma rede social super interessante.. Como não tenho autorização dos proprietários nem mesmo utilizei imagens.. Mas a pergunta é.. Porque que o Facebook pode ser mencionado no wikipedia e a Rede Social Skyface não pode???

REFIZ A PÁGINA E ESTA DISPONIVEL NA PÁGINA DE TESTE.. POR FAVOR , FAÇA AVALIAÇÃO.

Wikipédia:Página de testes/1 —o comentário precedente não foi assinado por Jonasbarroso (discussão • contrib) 21h36min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

• Resposta, rede social criada em dezembro de 2011 não tem relevância para estar na Wikipédia é um claro Spam. Segundo o Facebbok não precisa da Wiki para se tornar conhecido, se não tivesse artigo aqui não mudaria nada. E por fim eu não eliminei a página, marquei para eliminação e me congratulo com quem eliminou por não permitir o uso do projeto para divulgação gratuita. Fabiano ^msg 21h51min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

"Biblioteca" livre significa que não tem de pagar nada para poder usufruir desta enciclopédia, e que todo o seu conteúdo é livre de ser usado sem restrições de direito de autor. Livre não significa webhost gratuito nem depósito de qualquer tralha da internet. Polyethylen (discussão) 22h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) PS: hm, apagaram o "comentário" ao qual esta resposta se destinava.

nao gostaria que excluissem minha pagina

minha pagina pode ser excluida. por que? acabei de fazer uma pagina para que possamos fazer uma arvore genealogica de minha familia, porem voces querem excluir, por que? grato pela atencao.

• Árvore genealógica de sua família, sem fontes fiáveis, não faz parte do escopo da enciclopédia, lamento.-- Jo Lorib ^->d 11h41min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pensamento.

A Ganância trava o avanço da humanidade. Ela não permite que hoje já estivéssemos viajando em outros planetas. Apenas alguns poucos viajam a outros países. Infelizmente. A Wikipedia está aí para auxiliar neste avanço lutando contra aqueles que marcham na contra-mão. Informação e Conhecimento fazem parte desse avanço. Parabéns Wikipédia.

Sergio Lopes

pergunta

Olá, podemos fazer um artigo sobre uma pequena empresa igual existe da mega empresa microsoft http://pt.wikipedia.org/wiki/Microsoft?

• Os artigos da Wikipédia são para empresas relevantes, não importa o tamanho. Quem vai indicar se a empresa é relevante não é você nem nós, são as fontes fiáveis e independentes (livros, materias de jornais e revistas de circulação nacional, etc.) que vai inserir no artigo. Sem fontes, sem artigo.-- Jo Lorib ^->d 11h36min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Criação de um novo portal

Bom dia,

Estou no segundo ano da Licenciatura de Ciências Biomédicas da Universidade de Aveiro. Eu, junto com uns colegas, gostavamos de criar um portal da biomedicina em que colocariamos artigos sobre as matérias lecionadas no curso, de modo a ajudar os nossos colegas e pessoas da comunidade (temas como fisiologia, anatomia, microbiologia, taxonomia, patologia, biotecnologia...). Vinhamos por este meio propor às pessoas competentes para nos autorizarem e ajudarem nesta iniciativa.

Atenciosamente, David Manteigas

Em primeiro lugar é sempre bem vinda a participação de quem quer contribuir com temas sérios. No entanto, a manutenção de um portal é uma tarefa relativamente complexa e exige alguns conhecimentos, sobretudo para quem quase nada editou na wikipédia. Mesmo que se faça agora o portal, conseguem ter autonomia para o manter sem pedir constantementa ajuda? Não seria melhor, antes de partir para o portal, deterem-se algumas semanas a editar artigos de modo a melhor compreender o código wiki, ou entrarem num programa de tutoria primeiro?

Segundo, de certeza que as matérias propostas não se enquadram num portal já existente? Portal:Bioquímica, Portal:Biologia, Portal:Medicina, Portal:Farmácia ou então destas categorias Categoria:!Portais sobre ciência e Categoria:!Portais sobre medicina.

Se mesmo assim estiverem interessados em criar já o portal, tudo bem. Mas considerem o que aqui foi exposto. Polyethylen (discussão) 12h25min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

• Existe uma outra opção, para somar, que é terem seu próprio site no estilo wiki, podem por exemplo utilizar um serviço gratuito como o Wikia para montar seus textos. Se eles forem licenciados como a Wikipédia,em CCbySA3.0, poderíamos utilizar, no todo ou em parte, em nossos artigos. Enfim, Sr. David, existem muitas opções e como informou o Polyethylen, é sempre bem vindo quem quer contribuir.-- Jo Lorib ^->d 13h28min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

• • Obrigado pelos conselhos, talvez fosse melhor ganharmos alguma prática em edição visto que não temos os conhecimentos práticos nem informáticos suficientes para avançar já. A diferença em relação a esses portais é que a nossa abordagem das matérias é diferente, mais vocacionada para a nossa área. A ideia do nosso próprio site tambem não nos desagrada. Quando quisermos avançar com a ideia, quem devemos contactar? David

Olá, quantos alunos estariam envolvidos (é só um grupo de uma disciplina, todos os alunos de uma disciplina, etc?) e que quantidade de artigos seria suposto criarem ou melhorarem? Há envolvimento dos professores?

Veja se algo do género ao que foi estruturado nestas páginas vos interessa:

• Usuário:Vapmachado/Logística 2008
• Usuário:Vapmachado/Logística 2009

Desde 2005, se não me engano havia o Wikipédia:Café das biomédicas, mas está actualmente desactivado.

Para se acostumarem com a edição na wikipédia sugiro o sistema de Wikipédia:Tutoria.

Se for necessário alguma ajuda estou ao dispor nesta página.

Obg. Lijealso (discussão) 18h30min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Citação: talvez fosse melhor ganharmos alguma prática em edição visto que não temos os conhecimentos práticos nem informáticos suficientes para avançar já. A diferença em relação a esses portais é que a nossa abordagem das matérias é diferente, mais vocacionada para a nossa área. A ideia do nosso próprio site tambem não nos desagrada. Quando quisermos avançar com a ideia, quem devemos contactar? Quando o Jo Lorib referiu um site wikia, estava-se a referir a um alojamento gratuito com o Software wiki, em tudo semelhante à wikipédia, mas em vez de uma enciclopédia propriamente dita é aberto a um sem número de temas à vontade do freguês. Ver [http://pt.wikia.com/wiki/Página_principal este exemplo]. Não tem relação nenhuma com a wikipédia, é só ir a um desses sites e registar-se.

A opção é vossa. No entanto, levem isto em consideração: se a ideia é criar um "grupo de estudo" virtual para partilhar apontamentos, pois, realmente uma enciclopédia não será o local indicado. No entanto, se o que pretendem é criar conteúdo enciclopédico sobre temas abordados nas aulas, e expandir os artigos relacionados a ciências biomédicas, então a colaboração é muito bem vinda. Pensem se não será melhor partilhar informação com milhões de pessoas, muitas delas sem acesso a enciclopédias, e num dos sites mais consultados no mundo, do que reservá-los para um grupo fechado.Polyethylen (discussão) 19h53min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

nao consigo criar nada....

bom dia,

a questao é que nao estou conseguindo criar nenhuma pagina de pesquisa sobre uma pessoa que em estamos em grupo tentando criar. Sempre que tentamos vem um aviso e diz que ela sera eliminada e coisa e tal???

poxa, a pessoa tem que ser super hiper mega plus famosa para poder ter uma pagina na wikipedia???? caso queiram me ajudar, estuo aguardando.

abraço.

• Os artigos da Wikipédia são sobre pessoas ou coisas relevantes. Quem vai indicar a relevância não é você nem nós, são as fontes fiáveis e independentes (livros, materias de jornais e revistas de circulação nacional, etc.) que vai inserir no artigo. Sem fontes, sem artigo.-- Jo Lorib ^->d 18h46min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Exatamente. Por favor, tenha em mente que: se quer falar de uma palavra e ajudar a fazer um glossário, temos o Wikicionário; Se quer reunir citações, o Wikiquote; mas, se quiser fazer uma enciclopédia, aqui é o lugar - não somos tão diferentes assim das demais enciclopédias. Para maiores detalhes, leia sobre os parâmetros para biografias. André Koehne (discussão) 13h13min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Chaveiro

Olá, eu já encontrei várias fotos com um chaveiro com o símbolo do Wikipédia, onde posso conseguir um? —o comentário precedente não foi assinado por 187.122.75.145 (discussão • contrib)

• Eu nunca vi nenhum; também posso vos garantir que a Wiki não realiza vendas de souvenires com sua logomarca, até onde sei. André Koehne (discussão) 13h10min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

• Wikipedia tem lujinha sim senhor, o parceiro autorizado da Wikimedia para gifts é Cafepress.-- Jo Lorib ^->d 13h45min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Esse chaveiro deve ser o prêmio para o I GP Wikimedia Brasil. Se realmente for este, só poderá ganhar quem esta participando do GP. Caroline Rossini (discussão) 16h06min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

.

Olá pessoal,

gostaria de sabe o motivo que levou minha página principal ser marcada para eliminação. Já revisei o texto todo e olher os critério de eliminação, mas não encontrei nada. Podem me ajudar?

Segue o link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:CarlosMagnoss Abraço, Carlos Magno

Caro Carlos. Favor ler Página de Usuário e Wikipédia:Regras para assinaturas. -- Caroline Rossini (discussão) 16h26min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Minha PU está marcada para eliminação rápida. Por quê?

Srs., boa tarde!

Atualmente escrevo artigos para revistas e publico livros técnicos para algumas editoras brasileiras. Resolvi adotar o weekpedia como local para publicação de artigos históricos sobre a área em que atuo, mas ao ler as defesas dos moderadores ao serem questionados sobre exclusões simples de PU, pude perceber que não somos muito bem vindos por aqui. Estou correto? Escrever sobre alguém ou alguma coisa não é fácil e nem é para qualquer pessoa, porém da forma que todas (com raras exceções) as pessoas reclamantes deste site são tratadas, é de se concluir que o weekpedia não valoriza esse "dôm" natural de cara um. Não pretendo ensinar a ninguém como se deve trabalhar, mas um pouco mais de educação nas respostas seria cordial da parte do weekpedia, afinal as respostas estão publicadas para TODOS verem. Minha página principal pelo que eu li, seria para me apresentar, mas está marcada para eliminação, não sei por que. Não tem problema, não a farei novamente. Minha humilde opinião: Vocês não deveriam atuar como policiais e sim como orgão regulador. Desculpem-me por perturba-los e por minha franqueza.

Por favor leia esta página. Usou a página de usuário para algum dos pontos não permitidos? Por exemplo, é aceitável referir que trabalha na área de investigação, ou que é formado em determinada área, mas não é aceitável o uso da wikipédia para promoção de um eventual site, currículo ou determinada empresa. Polyethylen (discussão) 16h58min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Mensionei nomes de empresas. É possível editar o artigo? Ele sairá automaticamente da lista de exclusão? CarlosMagnoss (discussão) 18h00min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Caro Sr. Carlos. Eu mesma vou restaurar a sua página de usuário. Poderá editá-la durante um determinado tempo. Se precisar de ajuda, não deixe de nos contactar. Atentamente. Belanidia^Msg 17h06min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

É possível recriar a página desde que obedeça às normas citadas. Também não deixa de ser irónico acusar a wikipédia de não valorizar o seu "dôm" natural para escrever, uma coisa que, nas suas próprias palavras não é para qualquer um, e depois "mensionar" empresas. Polyethylen (discussão) 17h09min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Aqui está: User:CarlosMagnoss. A página está no ar durante algum tempo, para que possa adapta-la às regras do projeto. Atentamente. Belanidia^Msg 17h11min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, Polyethylen, desnecessário o seu comnentário, já estávamos indo bem... às vezes escrevemos rápido demais e erramos. Você não? Por um acaso você é o corretor ortográfico do weekpedia?

Cara Belanidia, obrigado por disponibilizar a página. É possível verificar se estou incorrendo em alguma infração na PU? Coloquei um link para a editora do meu livro, mas estou na dúvida se ele será penalizado. Retirei também nomes de empresas e pessoas alí estavam. Obrigado!

Por ora, talvez seja melhor não o incluir. O que está, na realidade, em falta, são informações sobre o que pretende da Wikipédia (note que é Wikipédia, e não Weekpedia), como por exemplo, em que áreas pretende contribuir, etc. Outra coisa, já que estamos indo tão bem: quando escrever aqui, ou em outras páginas de discussão, não se esqueça de assinar as suas mensagens, com 4 tiles (assim: ~~~~). Cumprimentos. Belanidia^Msg 17h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

. Escreveu o livro Project Server e Professional 2003 - Customizações avançadas em EPM - Editora Brasport [1]] , junto com outro amigo e vendeu toda a tiragem inicial, ganhando assim créditos nas editoras nacionais e abrindo as portas das empresas que atuavam nesta área. - O usuário esta se utilizando da wiki-pt para se promover e divulgar seu livro e editora (com um link, inclusive). Pelo que sei, isto é WP:SPAM Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 17h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Achei que isso fosse apresentação profissional. Isso é permitido, não? CarlosMagnoss (discussão) 18h01min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Já foi indicado o link para ler WP;SPAM: (se realmente é uma pessoa esclarecida, ou se apenas quer se promover) Não faça publicidade Nunca utilize a Wikipédia para divulgar os seus produtos, os seus serviços, seu político, as suas páginas preferidas na Internet ou o seu canal de IRC — nem mesmo em sua página de usuário. A Wikipédia é uma enciclopédia, e não a secção de anúncios de um jornal. Utilizadores que usam a Wikipédia para divulgar os seus produtos estão a abusar dela e a prejudicar o projeto, porque pioram a razão sinal-ruído. É muito importante para a credibilidade do projeto que um visitante da Wikipédia encontre apenas artigos relevantes. Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 18h03min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, Carlos, isso não é apresentação profissional. Apresentação profissional é algo como: sou escritor. Pormenorizar as suas atividades profissionais, configura como uma espécie de Curriculum Vitae, o que aqui na Wikipédia é visto, como disse o meu colega, acima, como SPAM. Assim sendo, deverá retirar essa informação. Lembre-se de que o que importa, na sua PU, é a informação que diz respeito à Wikipédia, em si. A assinatura ficou boa. Belanidia^Msg 18h05min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Substituí por "inclusive publicando livros especializados na área." Obrigado a todos pela ajuda!CarlosMagnoss (discussão) 18h13min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Nao mudou praticamente nada... Desempates ^Diga! 01h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Carlos, uma vez que o texto ainda estava num tom bastante publicitário, e por isso, o marcaram novamente para eliminação, senti-me à vontade para mexer no mesmo e retirar as partes mais controversas. Apaguei, portanto, essas partes, ficando apenas o texto mais imparcial. De qualquer modo, vou explicar mais uma vez, note que a Página de usuário, aqui na Wikipédia: "é sobre você como wikipedista, isto é, serve para mostrar como é sua relação com a Wikipédia." (conforme dizem as nossas regras). Ora, na página que vc escreveu, nada consta sobre vc como wikipedista. Vc pode se apresentar, sim, mas não é para isso que a PU serve, conforme consegue discernir pela frase a negrito, copiada das nossas regras. Assim sendo, mesmo depois de eu retirar as partes que constavam como publicidade, ela ainda não se enquadra nas nossas regras. Assim sendo, mais uma vez, solicito que reveja essa situação. Lembre-se de que a página apenas foi restaurada, para que tivesse tempo de a editar conforme as nossas regras, o que ainda não foi feito. Se continuar do jeito que está, será eliminada novamente. Lamento, mas solicito urgência neste assunto. Atentamente. Belanidia^Msg 11h49min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu tenho uma dúvida, a minha página de usuário foi eliminada por motivos que até concordei, no entanto eu queria saber se posso voltar a recriá-la já de acordo com os regulamentos.Sílvia Raposo 12h53min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Sílvia, claro que pode voltar a criá-la, segundo as regras. Se precisar de ajuda, disponha. Belanidia^Msg 13h00min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Relativamente ao senhor Carlos, uma vez que solicitamos urgência em resolver a questão da PU e a mesma não se verificou, recoloquei a Tag de eliminação. Lembre-se de que a PU apenas tinha sido restaurada com o fim de que fosse adaptada às nossas regras. Ao fim de quase 2 dias, sem que o mesmo se verificasse, não há mais pelo que manter a PU ativa. Lamento o ocorrido, mas com certeza não foi por falta de interesse por nossa parte, em resolver o assunto. Demonstramos paciência e demos tempo para que pudesse fazer as alterações necessárias. Assim sendo, a página será novamente eliminada. De qualquer modo, um dia mais tarde, se a quiser recriar, dentro das regras, sinta-se à vontade. Cumprimentos e boas edições na Wikipédia. Belanidia^Msg 19h09min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

QUERO AJUDAR VOCÊS.

Eu estava lendo sobre a lei SOPA e também sou totalmente contra essa lei, vi na reportagem que vocês também são contra essa lei e até fizeram paralisação do site em inglês. Bom a minha sugestão é a seguinte: Coloquem um baixo assinado na Wikipédia onde as pessoas contra essa lei possa deixar seus dados, mover-se junto com vocês para ir contra, não só eu mais o Brasil e o mundo entraram nessa de apoiar vocês eu tenho certeza, se não for um abaixo assinado algo que moa as pessoas que gostam de ver animes, desenhos, series pelo computador e não tem condições de ficar comprando ou vendo por televisão a cabo, pois não tem condições financeiras de pagar todo mês, também acho que teria que prender todos aqueles que baixaram pelo Megauploud ente outros, dai seria o mudo todo, já pensou. eu acho que o dono do site não tem culpa sozinho e meio ilógico só ele ser preso, pois o mundo todo deve ter baixado um filme ou um jogo por lá até para si mesmo. Bom desculpe usar aqui, mais não encontrei outro lugar para deixar a minha opinião e sugestão a vocês. muito obrigada, um grande abraço e fiquem com Deus.

• Como a legislação em questão, embora afetando todo mundo, está tramitando dentro do Congresso dos Estados Unidos, foi criada página para manifestação na Wikipedia em inglês. As opções estão aqui.-- Jo Lorib ^->d 17h11min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)