Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 063

Ligações externas no cabeçalho do artigo[editar | editar código-fonte]

Existem vários artigos em desacordo com as políticas da wikipédia. A regra é clara em:

Conforme WP:Ligações externas diz: As ligações externas são hiperligações (links) para páginas externas de sites, com recurso a um endereço, que não fazem parte da Wikipédia e são colocadas normalmente no final de cada página. No corpo do texto as ligações externas devem ser colocadas apenas em referências.

Estão colocando link externos nos cabeçalhos dos artigo sobre bolsas de valores e em alguns duplicando esta informação já que existe também ca caixa lateral a mesmo informação. 189.123.240.124 (discussão) 17h23min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Quem, quando, onde?-- Jo Lorib ^->d 17h25min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

è so ver a categoria empresas da bovespa ou categoria bovespa. Várias empresas desta categoria estão com link externos logo no cabeçalho. Ja estou arrumando. Começei por TAM

Ah, tá, agora sim.-- Jo Lorib ^->d 18h40min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Aí fica difícil. Me falaram aqui que as politicas não passam de recomendações, dai fica uma terra de nínguém aqui, porque as "políticas", então, só funcionam conforme a conveniência de alguém, sempre suportados pelos amigos da panela. É, qual futuro disto aqui? 189.123.240.124 (discussão) 23h55min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Seria uma fala beeem melhor se não houvesse esse por fora de "amigos da panela". Recomendações são, sim, para serem seguidas; todas as edições feitas de acordo com elas devem ser acatadas, mantidas, etc., como ajustes feitos nos verbetes; o que se diz é que, quando um editor descumpre uma recomendação ele não será punido por isso, nem sua edição, necessariamente, apagada ou revertida. Respondendo à sua última pergunta, não tenho nenhuma recomendação, mas pode consultar a Mãe Dináh... André Koehne (discussão) 15h03min de 23 de julho de 2011 (UTC)[responder]

ninguém esta bradando ordens e regras, conforme usuário alega apenas colocando o que é devido no devido lugar conforme recomendações, mas usuário diz ser padrão. Onde esta a regra que diz ser padrão? 189.123.240.251 (discussão) 17h11min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não é a toa que existem quilometros de "guerra" entre usuários experientes na página de solicitação de bloqueio, porque essas mesmas regras são "interpretadas", conforme a conivência de cada um e alguns usam dos ditos padrões (não baseados nas regras) para manterem o que querem por aqui. 189.123.240.251 (discussão) 17h17min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação da página No dia do meu aniversário[editar | editar código-fonte]

Gostaria de solicitar que revisassem a eliminação do artigo mencionado, uma vez que está adequado à política de uso da Wikipedia.

Grato, Andrelfcunha (discussão) 05h44min de 30 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não, não esta adequado. Não cumpre WP:Notoriedade São Silvestre (discussão) 05h56min de 30 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação Da Escola Municipal Professora Ada Sant' Anna da Silveira[editar | editar código-fonte]

Presado Usuário eu queria saber por quê você excluiu a minha pagina que eu demorei horas fazendo e na pagina tinha a seleção completa da escola com historia da escola, biografia da primeira professora e a dona do nome da escola, diretores, secretarias, imagens, tudo, endereço, de minha parte eu não vi nenhum erro no que fiz e queria saber o que estáva errado

Aguardo Resposta --Usuário:Greinert3000

Não faço ideia, já que não fui eu quem apagou, mas deve ser porquê você provavelmente não citou nenhuma referência para provar a existência da escola e sua notoriedade, descumprindo assim Wikipédia:Verificabilidade. Leia o texto desta política e conte se isto esclarece algo. Por favor, assine da forma recomendada em Ajuda:Guia de edição/Assinar, e não da forma como você fez. --Mister Sanderson 16h50min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sim eu coloquei o site da escola o endereço tudo mesmo....

Aguardo Resposta --Usuário:Greinert3000 16h58min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Por favor, assine da forma indicada, com um link para sua página de usuário, tal como a modifiquei acima. --Mister Sanderson 17h42min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

E leia a política de verificabilidade. Você precisa colocar referências no texto, e não apenas uma ligação externa para o site da escola no fim do artigo. São coisas diferentes. --Mister Sanderson 18h00min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Como fui eu que coloquei para ER. O artigo é sobre uma escola como outra qualquer, o artigo não mostra qual a relevância da mesma, além de não ter também nenhuma fonte fiável, o que tinha era uma história sobre a pessoa que dá o nome, e quando os prédios foram contruídos. Eric Duff ^Discussão 18h33min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Mathilde Aussant[editar | editar código-fonte]

Mathilde Aussant

Existe uma categoria de Supercentenário que diz:

Esta categoria reúne artigos sobre pessoas (vivas ou falecidas) que ultrapassaram os 110 anos de idade

A biografada morreu com 113 anos, o artigo possui referêncas e interwis em vários idiomas e colocam o artigo em ESR por falta de notoriedade?

É uma pessoa que ostentou o título de "pessoa mais velha do mundo", conforme categoria Decanos da Humanidade (comprovado em interwiki e referências)

Então vamos eliminar estas categorias. Pé Espalhado (discussão) 20h06min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Porque consta biografias em Anexo:listas se não aparecem na pesquisa da wikipédia?[editar | editar código-fonte]

exemplo de pesquisa em Lece Maced (dados/artigo desta pessoa só consta na lista:anexo). Os dados desta pessoa só consta em Anexo:Lista de supercentenários franceses. Uma pessoa que esta procurando / pesquisando, nesta wikipédia esse nome, não achará nada (ver link com teste acima). Então porque constar biografias nestas listas?

Fiz testes de pesquisa antes de criar o artigo Mathilde Aussant, que já constava no Anexo:Lista de supercentenários franceses (pelo menos somente o seu nome) e não apareceu nada, ou seja, uma pessoa que quer pesquisar sobre essa biografia, aqui nesta wiki (como argumentaram na PD do artigo), não achará nada e se pesquisar no google, encontrará na wikipédia francesa. Pé Espalhado (discussão) 21h03min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Acho que este assunto deveria ser discutido no esplanada, mas não sei se posso postar algo lá. Pé Espalhado (discussão) 21h09min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A pessoa que pesquisar "Luce Maced" no google encontrará sim um resultado na wikipédia em português, mas a pesquisa na wikipédia realmente não rende resultados diretos. Nesses casos, há duas soluções:

Criar um artigo com fontes sobre a pessoa, verificando se ela cumpre ao menos WP:CDN
Caso não tenha disponibilidade para criar o artigo, crie pelo menos um redirecionamento para a lista (WP:BIO já fala nisso sobre "pessoas conhecidas por um único evento"), assim: #REDIRECT [[Anexo:Lista de supercentenários franceses]].

Quando houver conteúdo suficiente, pode se desfazer o redirecionamento e fazer um artigo específico.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h13min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Legal, não sabia que existia estas "ferramentas". Sem sua informação, eu nunca saberia disto. Pé Espalhado (discussão) 21h18min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Minha opinião sobre sistema de classificação[editar | editar código-fonte]

Prezados senhores, Sempre recorri esta respeitavel enciclopedia como recurso para adquirir informações ou confirmá-las. Devo dizer que o meu grau de satisfação e confiabilidade muito considerável, mais do que qualquer outra fonte de informações que já acessei. O que mais me admira é a honestidade e imparcialidade de expor apenas fatos confirmados dando-se a preferencia ao que informa o próprio citado ou seus delegados. No entanto na mesma hora que vi a notícia sobre a implantação de um sistema de classificação em que os que consultam podem opinar se gostaram ou acham confiaveis a informação, logo me veio à mente a possibilidade de uma verdade que incomoda muita gente ser classificada como "sem credibilidade" apenas por que isso convem. Dessa forma se substituirá a verdade por uma conveniencia uma vez que muita gente lerá o que é fato e se alentará com a indicação de que aquilo não tem credibilidade. Acredito que os senhores se preocuparão em continuar candidos, honestos e imparciais, uma vez que essas qualidades são a base do bem.

Aproveito para agradecer aos senhores pelo excelente serviço prestado à humanidade.

Seu leitor Fabio

Olá leitor! Muito bom ver tantos elogios ao projeto. Mas não se preocupe, o sistema de avaliação serve para deixar mais facilmente perceptível a falta de credibilidade de alguns artigos. Não há a possibilidade de artigos confiáveis deixarem de sê-lo apenas por uma votação - afinal, as políticas do projeto é que prevalecem, e uma delas é Wikipédia:Verificabilidade. --Mister Sanderson 02h12min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão de cronologia histórica de assuntos na página de categorias[editar | editar código-fonte]

Gostaria de sugerir, na página de categorias, seja de qualquer assunto que fosse, quando possível, uma linha do tempo ou cronologia dos verbetes além da demonstração categorizada por ordem alfabética.

Portanto seria ordem cronológica inserida na categoria. Já existe um anexo que seria uma página que os usuários colaboradores podem colocar, por exemplo, cronologia d(a) <<assunto categorizado>>. Mas é mais além. Talvez os exemplos elucidam.

Exemplos:

Ética Não basta falar de ética em Aristóteles mas demonstrar que esta com ele foi uma das primeiras iniciativas.

Outro exemplo: O que apareceu primeiro na história, histeria ou psicose? E com quais termos? A categorização cronológica pode demonstrar isso.

Não digo que a página de categoria - de um determinado assunto - esteja incorreta. Não, sugiro mais uma informação adicional dentro da categoria haja visto esta seção ser sobre um assunto ou área de conhecimento que, necessariamente, tem uma perspectiva histórica.

Então, a página de categorias poderia ficar assim:

Categoria <<assunto>>

A

- ...

B

- ...    e assim por diante

Por ordem cronológica

18?? (qual data seria?)

e assim por diante.

grato pela atenção,

Anibal Marques —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Anibal.marques (discussão • contrib)

Prezado Aníbal; sua sugestão é, além de inviável, impraticável e, muitas vezes, pesquisa inédita e desnecessária. Poderia, nos exemplos que citou, nos indicar uma fonte que diga que "histeria" veio antes ou depois de "psicose"? Mas vamos adiante, para que entenda o que são e para que servem as categorias, aqui:

Elas, as categorias, são índices temáticos. A indexação ali é automática, basta que um verbete seja colocado naquela categoria para que o mesmo apareça instantaneamente, em ordem alfabética, sem qualquer esforço maior...
Como todo índice, não se presta à "leitura", nem devem ser objeto de edições maiores: devem, sim, indicar quais os verbetes existem - e mais nada.
1. Para o desenvolvimento - inclusive do histórico de algo - existem... os verbetes!
Finalizando, procure conhecer mais e melhor as nuances desse projeto; embora ele ainda esteja sendo construído e aperfeiçoado, as mudanças são essencialmente cosméticas; aquilo que já existe é algo que vem funcionando e sendo copiado...

Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 04h25min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

T.A.F.[editar | editar código-fonte]

T.A.F.- também é uma expressão maçónica que significa : Triplo Abraço Fraternal

E o que significa um triplo abraço fraternal?-- Jo Lorib ^->d 18h13min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Suponho que seja dar três abraços em um cidadão, um atrás do outro.

Ótimo palpite, mas duvido que seja só isso, falta explicar o sentido e indicar fontes fiáveis disso, por que três e não dois, quatro, ou seiscentos e dezoito abraços?.-- Jo Lorib ^->d 18h57min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Como eu vou saber? Na maçonaria tudo é segredo. achei isto:

Vamos lá: Procure em um dicionário o significado de Tríplice (http://www.dicionariodoaurelio.com/dicionario. php?P=Triplice)eTriplo (http://www.dicionariodoaurelio.com /dicionario.php?P=Triplo). Segundo o dicionário é a mesma coisa, então está correto dizermos Tríplice e Fraternal Abraço ou Triplo e Fraternal Abraço e quanto ao “F” que segundo os dicionários pode ser Fraternal ou Fraterno, pois ambas as palavras designam adjetivo do que é próprio ou diz respeito a irmãos ou irmãs.

OPA! Nosso “TFA” tem quatro traduções? Tríplice e Fraternal Abraço / Triplo e Fraternal Abraço / Tríplice e Fraterno Abraço / Triplo e Fraterno Abraço e olha que eu não vou piorar as coisas conjecturando sobre a mudança da ordem das palavras (TFA ou TAF).

.... Qual o propósito desta discussão? --Mister Sanderson 19h13min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Descobrir qual o significado oculto de TAF, além do óbvio.-- Jo Lorib ^->d 21h20min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Nos meus tempos de IRC nos 90s era um acrónimo muito usado para "Tentativa de Aborto Falhado", e usado para gente especialmente chata ou feia.--- Darwin ^Ahoy! 23h04min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Aldeia Portuguesa[editar | editar código-fonte]

bom dia ou boa noite: eu usuário vilalobos gostaria que explicassem porque retiram o meu artigo, esse artigo que criei é sobre uma aldeia portuguesa e nada tem a ver com pessoas gostava que me esclareçam melhor eu ando a toa aqui no Wikipédia pois não sei bem onde me dirigir para resolver o problema obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vilalobos (discussão • contrib) 18h29min de 25 de julho de 2011

E qual seria o artigo? --Mister Sanderson 21h55min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Boa noite mais uma vez:

o artigo é sobre uma aldeia portuguesa que é o seguinte:

===== <big>Vila Lobos</big> =====
Vila Lobos é uma aldeia portuguesa de freguesia de [[Magueija]], conselho de [[Lamego]], fica a 11,2Km deste conselho para sulna década de 80 tinha cerca de 100 habitantes, actualmente tem 30 habitantes.
.<br />
Produz batata, milho, trigo e centeio.
===== <big>Património</big> =====
[[Capela do senhor dos Aflitos]]

(Vilalobos (discussão))

Era só pra dizer o nome, não precisava transcrever. Mas enfim, entendi que o artigo eliminado foi Vila Lobos. Nestes casos, pergunte ao proponente da eliminação e discuta com o eliminador, pois eles poderão explicar melhor e mais rapidamente o porquê da eliminação. A eliminação ocorreu porquê o artigo não cumpre a política Wikipédia:Verificabilidade, o mínimo de qualquer artigo. Adeque ele e assim o artigo provavelmente será aceito. Diga se precisar de mais algum auxílio. --Mister Sanderson 23h02min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Meu caro MisterSanderson: "adeque ele"? Que língua é esta? Português do Brasil, não é. Nem de Portugal. --Limper (discussão) 01h25min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Adeque-o, dá no mesmo...

--Mister Sanderson 02h00min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Qual o problema com "adeque ele"? Eu mesmo entendi que, por ser um complemento da oração anterior, o texto ficou até rico, ocultando elementos: "Adeque ele [à política de verificabilidade] e assim..." André Koehne (discussão) 06h12min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Acho que é em relação a pronúncia, como em "vi ela". --Mister Sanderson 14h38min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

bom dia, eu não sei que eliminou o meu artigo Vila Lobos podiam me dar uma ajuda por favor(Vilalobos (discussão) 11h15min de 26 de julho de 2011 (UTC))[responder]

Na própria página Vila Lobos pode encontrar a informação que procura. Cumprimentos, -- Manuel de Sousa ^msg 14h19min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Restaurei o artigo Vila Lobos após encontrar uma fonte, acho que localidades não precisam provar a notoriedade, só a existência. Acho que vou mover para Vila Lobos (Magueija), parece que é o padrão para aldeias. Tire umas fotos e nos envie.-- Jo Lorib ^->d 15h26min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Boa noite a todos, só quero pedir desculpa a todos pelos danos causados e pelos erros que cometi, mas não sou muito experiente nestas andanças da Internet o que levou a cometer alguns erros, é com satisfação que já vi que o problema do meu artigo foi resolvido, peço a todos as minhas sinceras desculpas obrigado a todos.

Atenciosamente(Vilalobos (discussão) 20h49min de 26 de julho de 2011 (UTC))[responder]

Não foram causados danos, e eventuais erros fazem parte do sistema Wiki, não se preocupe. --Mister Sanderson 23h09min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

boa noite mais uma vez, gostaria de saber para onde posso enviar as fotos do artigoVila Lobos(Vilalobos (discussão) 21h26min de 26 de julho de 2011 (UTC))[responder]

Leia algumas páginas informativas do Commons antes de enviar imagens para lá. Tenha em mente que você estará licenciando as imagens de uma forma que poderá atrapalhá-lo caso queira vendê-las depois. Após carregá-las, se precisar de alguma ajuda, pode falar comigo no Commons. --Mister Sanderson 23h09min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sem problemas, não é necessário se desculpar por isso. As fotos, que só servem se foram tiradas pelo senhor mesmo, devem ser carregadas no Commons, use um atalho na coluna da esquerda chamado carregar ficheiro e siga as instruções.-- Jo Lorib ^->d 22h31min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eu tenho duas fotos da aldeia de Vila Lobos e queria envia-las mas como não entendo muito bem isto da Wikipédia, já tentei mandar e não consigo, as fotos são minhas, até estão no Google Earth, colocadas por mim, se alguém me podes-se ajudar, nem que as enviasse para um de vocês (Vilalobos (discussão) 12h47min de 27 de julho de 2011 (UTC))[responder]

Impossível outra pessoa enviar. As fotos são suas, os direitos autorais são seus e ninguém tem os direitos necessários para distribuí-las. Como eu disse, você precisa carregar no Wikimedia Commons. Leia algumas páginas de ajuda por lá. --Mister Sanderson 14h17min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O usuário está pedindo ajuda na Esplanada em Pt do Commons, hoje eu simplesmente não tenho tempo, alguém poderia ir ajuda-lo?-- Jo Lorib ^->d 17h33min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Passei a vigiar a Esplanada de lá, e respondi à mensagem. --Mister Sanderson 17h37min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Responder para o editor que leia a Ajuda (em lingua inglesa)!!! Tem dó, né Mister.-- Jo Lorib ^->d 19h48min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Boa noite Jo Lorib sei que fez uma visita no site de Vila Lobos,e deixou uma mensagem, mas eu não sabia onde me dirigir então resolvi escrever aqui. eu não consegui carregar as fotos, porque não entendo nada mesmo sobre o que está escrito lá, qunto ao licenciar as fotos aqui (CCbySA 3.0) eu aceito, claro que aceito mas também não sei como se faz, se poder ajudar agradecia, obrigado(Vilalobos (discussão) 23h25min de 3 de agosto de 2011 (UTC))[responder]

Você precisa carregar as imagens no Wikimedia Commons. Como eu tenho lhe sugerido, leia as páginas de ajuda de lá. --Mister Sanderson 23h42min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

sim já entendi, mas o senhor Jo Lorib disse-me que tinha a alternativa de as licenciar aqui(CCbySA 3.0), mas como não sei como me dirigir ao senhor Jo Lorib escrevi aqui, eu já li as páginas todas mas sinceramente não entendo nada bem aquilo (Vilalobos (discussão) 23h51min de 3 de agosto de 2011 (UTC))[responder]

Se as fotos estiverem online, eu mesmo as posso carregar e você depois confirma o licenciamento, Vilalobos. Tem algum link para elas?--- Darwin ^Ahoy! 00h08min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Sim acho eu o link é este [[1]] se fizer o favor então carregas, e depois dis-me como comfirmo o licenciamento obrigado(Vilalobos (discussão) 00h18min de 4 de agosto de 2011 (UTC)) Gostaria de saber porque a razão de retiraram o link externo do artigo Vila Lobos já que é um site de divulgação da mesma aldeia , se há irregularidades digam, mas não apaguem obrigado (Vilalobos (discussão) 15h09min de 4 de agosto de 2011 (UTC))[responder]

Um modo de as licenciar é escrever no seu blog que as fotos que lá aparecem estão sob uma licença CCbySA 3.0, se quiser, é claro, só isso, então eu ou o Darwin as carregamos no artigo. Quanto ao link para o blog foi retirado por ter sido indicado como fonte, o que não é indicado, mas vou recoloca-lo como ligação externa, acho que assim não vão tirar.-- Jo Lorib ^->d 15h42min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Está bem podem então carrega-las que vou licencia-las, e obrigado por e por me aturarem(Vilalobos (discussão) 20h36min de 4 de agosto de 2011 (UTC))[responder]

Obrigado senhor Jo Lorib pela fotos colocadas no artigo Vila Lobos ,ficaram perfeitas, mais uma vez obrigado (Vilalobos (discussão) 15h42min de 14 de agosto de 2011 (UTC))[responder]

Notificação[editar | editar código-fonte]

Meu nome é Fernando Antônio de Oliveira, Diretor da Biblioteca Comnitária Antônio Lisboa da Silva, localizada a Rua Coronel Moreira Cesar, 400 - Estacionamento - Village Pavuna - Rio de Janeiro - RJ - CEP:21.655-180 - Tenbho a informar e notificar que mesmo apesar da existencia de computadores a Enclopedia Britanica que temos no acervo(apesar que não é tão nova assim) é a mais pesquisada. Desde que eu tinha 08 anos de idade que conheço esta enciclopédia. Atenciosamente Fernando de Oliveira.

OK. --Mister Sanderson 16h07min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Removi seu e-mail do tópico de contato, pois isto não é permitido aqui, conforme a descrição no topo da página: "Para sua própria segurança, por favor não escreva aqui e-mail, telefone ou outros dados pessoais. Não escreveremos nem telefonaremos para você. As respostas são dadas exclusivamente nesta página.". --Mister Sanderson 17h07min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Entendo, sorte que possuem uma Britânica. A comida da mamãe era muito boa, mas eu também almoçava em restaurantes e comia porcarias na rua. Tudo tem sua utilidade e sua hora, depende da disponibilidade, nossa idéia de uma enciclopédia na Internet não é que deixem de ler bons livros e de consultar boas enciclopédias mas ajudar quem não tem a sorte de estar perto de uma biblioteca e ter a informação sempre disponível, até num telefone celular. Nossa idéia não é esmagar a concorrência mas sim somar esforços. Cuide bem de seus livros.-- Jo Lorib ^->d 22h42min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Puxa, muito bonito, Jo. Gostei mesmo de seu comentário. Tens razão. Inox ^msg 08h38min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Grato.-- Jo Lorib ^->d 17h34min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

sugestão de site para citações externas[editar | editar código-fonte]

Prezado sr.: desejo sugerir o meu site para artigos que tenham por assunto "O Número 666", as "Doze Tribos de Israel" e as "Genealogias de Jesus". O endereço é www.pesquisasbiblicas.com.br Nele constam os meus artigos publicados na "Revista Bíblica" (Buenos Aires, Argentina) e estão traduzidos para o português, espanhol, inglês, francês e italiano. Obrigado. Adylson Valdez. 187.34.111.124 (discussão) 13h04min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Spam blacklist[editar | editar código-fonte]

Fiz uma solicitação na página de discussão da Spam blacklist há algum tempo aqui, mas não tive resposta.

Essa inclusão na lista negra (feita depois que eu já havia eliminado as inclusões indevidas) deveu-se a erros por mim cometidos no passado, por desconhecimento das regras da Wikipédia e no entusiasmo do lançamento do meu site na época. Já prestei todos os esclarecimentos devidos e comprometi-me a não incorrer novamente no mesmo erro.

O site tem a intenção de servir de referência, é um trabalho sério, sem fins lucrativos e não me agrada vê-lo incluído na lista negra. Como já faz mais de um ano que isso aconteceu, gostaria de pedir sua visita ao site bloqueado, ao link acima, ao link da página de usuário onde fiz as explicações na época e, se possível, retirar o site da lista negra - ou informar se isso não for possível.

Desde já, muito obrigado pela atenção.

Valteraguiar (discussão) 15h08min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A princípio, você deveria responder sua própria mensagem na página de discussão perguntando se é possível remover da lista, para que os envolvidos no processo possam informá-lo, já que eles não necessariamente verão esta página de contato aqui. Se mesmo assim não obtiver resposta, pergunte diretamente a algum deles. --Mister Sanderson 15h48min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Deixei uma mensagem na página de discussão do editor que fez o bloqueio, agradeço pela indicação. Valteraguiar (discussão) 19h49min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O usuário envolvido com o senhor não edita mais na Wikipédia, até localizar a discussão foi complicado. Eu sou contra tirar o link da lista negra, para que? sair colocando o link novamente em nossas páginas? está prejudicando seu site? em que sentido? Forneça mais explicações por favor.-- Jo Lorib ^->d 17h53min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Agradeço pelas opiniões.

É claro que eu não iria pedir o desbloqueio para colocar links novamente e, se isso acontecesse, nada mais justo que bloquear novamente e eu nunca mais pediria o desbloqueio outra vez. Se o desbloqueio vier e algum editor, algum dia, achar no site alguma informação que mereça a inclusão de um link na Wikipédia, não serei eu a fazê-lo.

O bloqueio não me prejudica diretamente. Sigo desenvolvendo o site normalmente e não tenho com ele nenhum interesse monetário, nem de autopromoção. Apenas não acho correto manter o bloqueio. Fiz o pedido de retirada porque me parece uma punição demasiada para um site de informação e prestação de serviço.

Também não quero criar polêmica, nem ocupar muito o escasso tempo dos editores. Acho que seria justo liberar o bloqueio, por isso fiz o pedido e gostaria apenas de uma resposta, se o bloqueio pode ou não ser retirado. Em qualquer dos casos, respeito e agradeço. Caso eu deva pedir em outra página da Wikipédia, por favor me indiquem. Grato.

Valteraguiar (discussão) 19h49min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação arbitrária de um perfil biografico[editar | editar código-fonte]

Meu nome é Andre Alves Pinto. Tentei editar meu perfil colocando o texto de minha própria autoria com meu currículo e fui banido. Fui acusado de "conteúdo impróprio".

Lamentável. Não sei o que há de impróprio no texto e desconheço os critérios usados pra ser considerado (por um robô) infração a qualquer qualquer norma.

Proponente: Polyethylen (discussão) 04h50min de 27 de julho de 2011 (UTC) A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação.

Gostaria de saber o que faço pra novamente tentar postar meu currículo na página com meu nome.

Segue abaixo texto postado e retirado.

ANDRE ALVES PINTO

Texto apagado no verbete foi oculto aqui, pelo André Koehne (discussão)

--201.29.162.155 (discussão) 16h57min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Leia WP:CV. Removi seu e-mail de seu tópico de contato, pois isto não é permitido nesta página. Leia a descrição lá no topo, onde diz "Para sua própria segurança, por favor não escreva aqui e-mail, telefone ou outros dados pessoais. Não escreveremos nem telefonaremos para você. As respostas são dadas exclusivamente nesta página." Peço que leia os textos mínimos do projeto para entendê-lo antes de iniciar suas edições. --Mister Sanderson 17h06min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Enfim, lendo agora o texto que foi removido, percebo que você é notório o bastante para ter um artigo. Mas não pode ser no estilo do que você fez, que parece mais uma propaganda de si mesmo, já que é preciso respeitar a política de imparcialidade. E tem que ser algo que possa ser verificado, seguindo a política de verificabilidade. E precisa também seguir o livro de estilos... É necessário adequá-lo às políticas, daí a recomendação de ler os textos mínimos. Mas acho que o interessante neste caso seria começar por Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. --Mister Sanderson 17h16min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eu honestamente até pensei em editar uma das páginas criadas para o tal currículo, uma vez que é creditado em filmes... Daí, nada como uma pesquisa maior, comecei a estranhar que tudo quanto achava eram links de redes sociais e isso: creditação. Até que, indo mais e mais, descobri: é sobrinho do Ziraldo, fazendo filmes do tio... Penso que, se um dia fizer algum trabalho relevante sem o nepotismo, teremos alegria de verbetear e, garanto, eu mesmo perderei tempo de novo em pesquisar. Mas, de presente, não. Deixa assim, que está de bom tamanho. André Koehne (discussão) 01h36min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Como contribuir com páginas que não sejam eliminadas?[editar | editar código-fonte]

Eu pensava que artigos com referências de várias fontes reputadas desta "mídia corporativa imperialista" brasileira, tivesse ambasamento para que o artigo sobre o Ariel, o leão, pudesse fazer parte. Mas eliminaram o artigo. Como contribuir com páginas que não sejam eliminadas? Até usei como exemplo, outros artigos de animais que ja estão na língua inglesa e aqui. 23h17min de 27 de julho de 2011 (UTC)~—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tomate Atômico (discussão • contrib) 20h17min de 27 de julho de 2011

Existir não basta, é preciso também ser notório o bastante para constar numa enciclopédia. --Mister Sanderson 23h33min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

É, eu encontrei a página em uma votação e lá diz que é lixo. Puxa, pensei que estava contribuindo na WIKIPÉDIA PORTUGUESA. Se assuntos desta "mídia corporativa imperialista" brasilera são LIXO e eu estou escrevendo LIXO na WIKIPÉDIA PORTUGUESA, acho bom eu ajudar a COMBATER A FOME MUNDIAL e nunca mais voltar aqui. Revoir Tomate Atômico (discussão) 23h39min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Acho que já sei por que tem um mundo de gente só querendo vandalizar. Eu tenho mais o que fazer (a fome mundial). Tomate Atômico Tomate Atômico (discussão) 23h54min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Pois é... a fome mundial precisa de tomates... Mas, antes de pensar nisso tudo que pensou, seria interessante reparar que os editores aqui são pessoas que avaliam como querem, o que querem, quando e como querem... Não significa que estejam com a razão. Contudo, Tomate, penso, seria melhor - antes de começar algo novo aqui - se perguntar primeiro se outras enciclopédias tratariam (ou tratam) do assunto que deseja editar. Minha primeira contribuição aqui foi feita de forma totalmente errada (eu criei o verbete numa página de discussão) sobre um poeta da minha terrinha... Seria mais um a ser apagado, não fosse ele verbete na Larousse e a pessoa que desfez a minha ação - anônima, na época - moveu todo o extenso conteúdo pra uma página, onde está até hoje, quase 5 anos depois.

Não sei quais foram tuas contribuições, mas saiba que todos já tivemos muita coisa apagada aqui - e falo como quem já teve, realmente, muita coisa apagada. Também isso é parte do processo wiki.

Se a pessoa faz birra, dá piti... só posso lamentar... Não entendeu mesmo aonde estava, muito menos o que é um wiki. O que não dá pra aceitar é que, se revelando incapaz de colaborar naquilo que de fato é enciclopédico, a pessoa passe a vandalizar... Se quer mesmo ajudar a construir a Wikipédia lusófona (não "portuguesa", nem "brasileira", nem moçambicana, etc.) posso de já sugerir uma série de artigos em falta, no tema mais enciclopédico de todos - até porque foi ali que as enciclopédias surgiram - e que está com dezenas de artigos em falta; olhe este link: {{Revolução Francesa}}. Espero, se não ter esclarecido, ao menos informado... André Koehne (discussão) 01h49min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Entendo perfeitamente André. A questão é que se este ambiente se baliza pela agressividade das palavras, porque falar que o artigo é um LIXO é muito agressivo então não é um ambiente colaborativo e sim um ambiente onde o peso das palavras/agressãos é que dão o tom da ordem. Será que não existe uma norma de conduta por aqui? Outro deixa um recado na minha página e diz que eu tenho que me calar quando dizem que o que eu escrevi é um LIXO. Será que este é um ambiente colaborativo? Colaboração é quando pessoas se unem. Você é colaborativo qundo dizem que você escreve um LIXO? Tomate Atômico (discussão) 02h09min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Releia o que eu lhe disse, mas até o fim, desta vez. --Mister Sanderson 02h18min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Esse é o tom das boas vindas na wikipédia? Mais lixo a entupir a wikipédia. Este artigo é uma parvoíce autêntica, a começar pela expressão "este artigo é sobre um leão que morreu recentemente". O que vem a ser isto? Tá lá. É só conferir. Obrigado pelo incentivo colaborativo das boas vindas. Tomate Atômico (discussão) 02h26min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

As boas-vindas são as páginas de ajuda que você não leu antes de começar a editar. --Mister Sanderson 02h30min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Cara, o que você fala não tem nada a ver. O que você escreve aqui é só lixo. Dá um tempo. Tomate Atômico (discussão) 02h34min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Leia as páginas de ajuda antes de iniciar suas edições, por favor. Se tivesse lido saberia o que fazer em relação à ofensa que foi feita contra você, e não ficaria reclamando em todas as páginas possíveis. --Mister Sanderson 02h36min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Tomate... Estive procurando onde foi que disseram que era "lixo" o que escreveu; não encontrei aqui, nem na tua discussão (onde também se queixou) e fui achar na página da votação... foi dito lá uma vez, por um editor, dentre os muitos que lá editaram e opinaram. No entanto, como o Sanderson bem ponderou, você está repetir o que foi dito lá em outros dois locais bem distintos, como se a comunidade tivesse que tomar partido do que um de seus editores falou...

Pois bem: vamos ao que eu já tinha dito: editores aqui editam como, quando e da forma que quiserem; não temos controle sobre isso - mas sim daquilo que vem a perturbar o ambiente (tipo: espalhar uma discussão que já se desenrola num local para outros). Não vejo o verbete como lixo, e tampouco que o seu trabalho lá o seja; mas vou além: o editor não disse que achava o teu trabalho um lixo - mas sim o "tema"... Pode discordar dele, mas isto não irá alterar - como não tem alterado - o destino da votação; é que as coisas aqui funcionam assim: a maioria opina e nem sempre vence (a "maioria" muitas vezes perde, se é para se manter um verbete).

Participe mais, veja que uma contrariedade com um editor é corriqueira; mas não caia no erro de muitos, que generalizam e, generalizando, acabam criando inimizades que, neste plano virtual, apenas desviam do tema que importa - definir melhormente os critérios de notoriedade, neste caso - e daquilo que todos devemos fazer aqui: ampliar, melhorar, criar coisas no domínio principal (artigos).

Bom trabalho, então, e seja bem-vindo a um projeto plural, não se esborrache logo! he, he... André Koehne (discussão) 04h40min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Se ele reclama do que foi dito em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão), eu também acho que certos tipos de palavras deveriam ser evitadas. Basta dizer que não é enciclopédico, ou pertinente, sem ofender, afinal ninguém gosta de ter seus esforços humilhados. A informação parece ser interessante, só não sei dizer se cabe na Wikipédia. De qualquer modo, parece que a maioria concorda com o Tomate Atômico e o artigo caminha para ser mantido. MarcuS Lucca$ (discussão) 21h37min de 30 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Renomear nome de artigo[editar | editar código-fonte]

Alguém poderia fazer o favor de renomear o artigo impacto para outra coisa, tipo impacto (single), e renomear Evento de impacto para impacto, pois o termo é mais conhecido como tal. Por exemplo: Quando se fala sobre impacto, você logo associa com Evento de impacto e não com um single. 201.92.82.253 (discussão) 01h58min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Quem pensa em impacto pensa em qualquer tipo de colisão e não daquela magnitude, citada em evento de impacto. De todo o jeito, penso que impacto deva virar página de desambiguação. Sds! - Deh^sim? 02h33min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Isso, exato, concordo com você.

201.92.82.253 (discussão) 02h41min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

erro na hoitória da cidade de João Pessoa[editar | editar código-fonte]

Bom dia! Ao ler a historia da cidade de João Pessoa pude notar um erro no que diz respeito que a cidade de João Pessoa já nasceu com status de vila. É uma afirmação errada, a mesma já nasceu com status de cidade. Sabendo-se que foi fundada pela cúpula da Fazenda Real numa Capitania Real da Coroa Portuguesa.

Por isto que a informação está com um alerta de carência de fontes logo em seguida: não foi encontrada uma fonte fiável para confirmar a informação, e o editor escreveu o trecho de sua própria cabeça. Se possível, poderia apresentar uma fonte fiável que confirme sua informação? É que, mudar uma informação não-verificável para outra também não-verificável dá no mesmo, seria melhor não mudar. --Mister Sanderson 14h06min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Libertad Lamarque[editar | editar código-fonte]

olá.Meu nome é Jéssica,e quando estava lendo a biografia de Libertad Lamarque percebi um engano. Primeiro,a biografia cita que ela morreu em 12 de dezembro de 2000,mas em seguida fala que ela participou da novela carita de algel que foi produzida em 2001 e 2002. Então pesso a voces que corrijam esse erro.

Obrigada.

Infelizmente não há sequer uma referência no artigo, então não é possível saber qual data está errada para corrigir. --Mister Sanderson 20h11min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Páginas patrulhadas[editar | editar código-fonte]

Até anteontem eu conseguia patrulhar páginas novas perfeitamente, porém desde ontem que tento marcar páginas novas como patrulhadas, e aparece a seguinte mensagem: "É necessário especificar uma edição a ser marcada como patrulhada. Voltar para Wikipédia:Página principal." ou então "Foram detectados problemas com a sua sessão; Esta ação foi cancelada como medida de proteção contra a interceptação de sessões. Experimente usar o botão "Voltar" e atualizar a página de onde veio e tente novamente.Voltar para Wikipédia:Página principal."

Por que isto está acontecendo e como posso fazer para voltar a partrulhar páginas? Eu já vinha realizando esse trabalho de patrulhamento faz algum tempo, inclusive abri esse pedido de obtenção da ferramenta autorrevisor:Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Marcus Luccas, mas como observei em Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Lista de pedidos tem pedidos de mais um mês ali sem resposta. É assim mesmo? MarcuS Lucca$ (discussão) 13h37min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Gostaria de agradecer ao Francisco que me concedeu o estatuto de autorrevisor, porém ainda continuo tendo muitos problemas com as página novas, não consigo mais marcar nenhuma página como patrulhada. MarcuS Lucca$ (discussão) 21h38min de 30 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Quando fez o pedido se deu o trabalho de ler Wikipédia:Autorrevisor? Se tivesse lido perceberia que a marcação de páginas para quem tem o estatuto é automática. Fabiano ^msg 00h09min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Desculpe se não me fiz claro, mas creio que não compreendeu meu problema. Não são as páginas criadas por mim, ou as minhas edições, que não consigo marcar como patrulhadas. O meu problema estava acontecendo com páginas novas criadas por outros usuários, que eu desejava marcar como patrulhadas. Além de tudo, o problema também começou antes mesmo de eu possuir o estatuto. MarcuS Lucca$ (discussão) 16h35min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Fabio Santiago[editar | editar código-fonte]

Estou tentando inserir a biografia do sambista gaúcho Fabio Santiago e a mesma teve eliminação rápida por duas vezes consecutivas citando a regra 20. Por que a biografia do mesmo não pode ser inserida? Grato. —comentário não assinado de 187.104.0.245 (discussão • contrib)

Olá, como vai? O artigo que refere não tem qualquer fonte que comprove existência e muito menos notoriedade. Leia as nossas normas, antes de editar, para evitar perder tempo com artigos que não são apropriados para a Wikipédia: WP:V; WP:NPI; WP:CF e WP:BSRE. Cumprimentos. Belanidia^Msg 14h27min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Apenas um lembrete gramatical![editar | editar código-fonte]

Está escrito, na primeira página, o nome Embaixada do Brasil em Estocolmo - Brasil com Z. Que tal corrigir esse erro? Obg, M. Xavier

Ok, consertei o artigo Embaixada do Brasil em Estocolmo, muito obrigado por avisar. Nesses casos pode também abrir o artigo e fazer a correção, sabia?-- Jo Lorib ^->d 22h48min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Janser Barreto e Leila Diniz[editar | editar código-fonte]

Amigos, hoje postei 2 fotos. Uma no artigo "Janser Barreto" e outra em "Leila Diniz". Nos 2 casos as fotos foram eliminadas e fui advertido de estar cometendo irregularidades e vandalismo. Peço que me esclareçam, por favor, onde errei e o que posso fazer para acertar. No caso de Janser Barreto, fui amigo de infância dele e a foto postada foi batida por mim nos anos 70. Os senhores pedem provas. Realmente não sei como provar. Se a foto existe em algum site, eu é que fui vítima de violação de direitos autorais. No caso de Leila Diniz, reconheço que a foto não foi batida por mim, mas o autor da foto - João Heilbrunn - já falecido, me deu de presente na década de 90. Desafio os senhores a rastrearem a internet toda e encontrarem essa foto em qualquer site. Não existe. Só existe no meu Facebook. O original está em minhas mãos. Desculpem se errei, mas pensei que se o fotógrafo me presenteou com o original, automaticamente eu passaria a ser dono dos direitos autorais. Pena que ele não me passou um documento me transferindo esses direitos. Agradeço se os senhores me esclarecerem as dúvidas referentes aos 2 artigos. Abraços. alexroitmann P.S.: No caso da foto da Leila Diniz, por ser uma foto inédita que não saiu em revistas e não se encontra em sites, pensei que cedendo os direitos à Wikipedia eu estaria dando um verdadeiro e valioso presente. O original está guardado em minha casa com muito cuidado e carinho e só dou para a filha dela, Janaína Diniz.

Olá Alex, em primeiro lugar obrigado por tentar colaborar com a enciclopédia, é disso que ela vive. Quanto às fotos, bom, o problema é a legislação de direitos autorais (da maioria dos países, não só no Brasil) só aceita uma cessão de direitos formal, não permite a presunção, o que é uma pena, priva a população em geral de muitas coisas interessantes, especialmente nessa época específica que vai do fim da 2ª guerra até os anos 90, antes da popularização das cameras digitais e da Internet. A política da Wikipédia e do Commons tem sido incentivar a liberação de direitos através de licenças livres, como Creative Commons e GFDL, então realmente é uma pena que essas não sejam licenciadas assim. Para a foto que você mesmo tirou acho que uma autorização Wikipedia:OTRS resolveria (deve enviar autorização no modelo indicado, permitindo o uso inclusive comercial e avisar isso quando carregar a foto no Commons, um voluntário vai verificar) , já a para a outra é mais complicado e não vejo solução, receber uma foto ou mesmo o negativo não implica a cessão dos direitos sobre a mesma, lamento. E eu gostaria muito de uma foto sobre a Leila.-- Jo Lorib ^->d 22h42min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado amigo, pelo esclarecimento. Foi de grande utilidade. Essa foi uma forma simpática de responder nossas dúvidas. Acredito que as mensagens padrão da Wikipedia possam parecer às vezes um pouco pesadas. Daí as reclamações de alguns usuários que tenho lido. Mais uma vez agradeço sua atenção. Abraço! alexroitmann 09:28h de 30 de julho de 2011

Você é bem vindo. E tem razão quanto às mensagens pré-definidas, algumas tem o queixo meio duro. Poderiam pelo menos incluir um aviso de que é uma mensagem pré-definida. -- Jo Lorib ^->d 15h46min de 30 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Pessoas não encontradas...[editar | editar código-fonte]

Olá equipe da Wikipédia. Meu nome é gabriel,tenho 16 anos e gostaria de saber por que algumas pessoas,quando pesquisadas aqui, não é dado nenhuma informação sobre a mesma? Aguardo resposta.

Gabriel S. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabriel S. Conceição (discussão • contrib)

Ou porquê não são relevantes o bastante para estarem em uma enciclopédia e portanto não devem ser incluídos, ou porquê simplesmente ninguém escreveu sobre eles. --Mister Sanderson 19h56min de 31 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Está correto, mas há outro motivo comum para não encontrar nomes aqui: o mecanismo de busca da Wikipédia exige que escreva o nome exato e correto, qualquer letra fora do lugar não permite encontrar o artigo. Minha sugestão é que use um mecanismo de busca como o Google para ajudar, tem aquele aviso Você quis dizer... que sugere a grafia correta.-- Jo Lorib ^->d 00h04min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Respondeu bem, Lorib... Até o que eu ia dizer para complementar a resposta anterior e desisti, que era pedir ao consulente para escrever aqui o que andou a procurar, para que pudéssemos ajudar melhor - e acabei não salvando... poderia soar desagradável e falou de modo bem didático! André Koehne (discussão) 04h22min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Informação[editar | editar código-fonte]

É permitido criar páginas sucintas (simples, com poucas palavras)embora verdadeiros e em projetos nótorios, conforme política de notoriedade da Wikipédia, com o objetivo de desafiar ou dar um empurrão a fim de que aqueles que dominam o assunto à que editem, incremetem? 189.102.90.123 (discussão) 16h25min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Não sei, mas a ideia não é má. Não sei se já existe ou não, ainda não vi nada relativo a isto na documentação. Caso não exista, pode-se pensar. MarcuS Lucca$ (discussão) 16h40min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Se existirem fontes fiáveis, que deve indicar, o artigo mínimo é perfeitamente possível. Todos os artigos da Wikipédia sobre municípios começaram assim, criados como mínimo a partir de dados do IBGE e depois completados pelos moradores.-- Jo Lorib ^->d 16h57min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Agora eu entendi o que estava querendo dizer, pensei que falasse de outra coisa. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h03min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Entendi, certo. Obrigado pelas informações!189.102.90.123 (discussão) 20h57min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

escudos dos clubes em lugar das bandirinhas dos estados[editar | editar código-fonte]

Gostaria que no lugar das bandeiras dos estados se colocasase ao lado do nome dos clubes os escudos dos mesmos. Haroldo Pacheco

Nós também. O problema maior quanto a isso é que os escudos dos clubes são protegidos por direitos autorais e as bandeiras não. Embora talvez se use a regra de URC para alguns artigos sobre clubes, para outros não é possível, notadamente as listas.-- Jo Lorib ^->d 16h52min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de páginas - dúvidas.[editar | editar código-fonte]

Não entendi sobre eliminação de páginas, pode me explicar melhor? —comentário não assinado de JoLLDS (discussão • contrib)

O que exatamente quer saber? Pode começar lendo Wikipédia:Política de eliminação. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h34min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Dúvida sobre mostrar previsão ao escrever um texto.[editar | editar código-fonte]

Por que para enviar mensagens, Tem que mostrar previsão?

ỿỾ—comentário não assinado de  JoLLDS (discussão • contrib)

Acho que é porque você se registrou a pouco tempo. Comigo também era assim. Assine sempre suas mensagens com quatro tiles. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h36min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O servidor da Wikipédia arquiva todas as modificações gravadas na página, então se você está fazendo pequenas modificações, é melhor usar o botão mostrar previsão para verificar como está ficando e só gravar a versão final, poupa espaço na memória e fica mais fácil quando alguém quer ver o histórico. Não ter nada a ver com seu tempo de registro, Marcus, se não sabe não invente, ok.-- Jo Lorib ^->d 12h14min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Artigo inserido por mim na wikipedia foi copiado pelo site oficial de Colônia do Gurguéia[editar | editar código-fonte]

Escrevi artigo sobre a História de Colônia do Gurguéia. Para minha surpresa, diversas fotos minhas inseridas no google earth e na própria wikipedia, além do citado artigo, foram copiados pelo site oficial da colônia do gurguéia. Agora, meu artigo foi retirado da wikipedia por supostamente ter copiado o texto do site oficial, quando na realidade ocorreu o contrário. Assim, peço que desfaçam a eliminação do meu texto. Se quiserem posso comprovar inclusive mandando as fotos originais que foram utilizadas pela prefeitura.

Para entender melhor a questão precisamos do link para esse site, verifiquei as contribuições no artigo e sua edição inicial é de 2008, provavelmente foi isso que aconteceu. É muito difícil para você entrar em contato com o dono do site?

Peça a ele para creditar a fonte (fonte: Wikipédia), facilitaria muito sua vida.-- Jo Lorib ^->d 20h46min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Se isso for verdade é bastante preocupante que o artigo tenha sido apagado. Imagino os casos em que os autores originais não acessam mais a Wikipédia... 187.107.5.38 (discussão) 21h06min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O artigo Colônia do Gurgueia continua no ar. Será que se trata de: [2]? É possível investigar a data de inclusão de páginas e comparar com artigos? MarcuS Lucca$ (discussão) 21h17min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Tentei contato hoje com a prefeitura, contudo não obtive contato. Vou tentar por telefone fazer com que eles insiram os créditos, mas isso só em dias úteis...

Por favor, assine suas mensagens. --Mister Sanderson 00h04min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Sem reconhecimento na própria wikipédia[editar | editar código-fonte]

Dias deste, li aqui que o primeiro artigo da wikipédia portuguesa foi Planeta e no histórico diz que foi criado em 21 de julho de 2001.

Porque não faz referências do artigo em 21 de abril e 2001 como registro histórico do primeiro artigo em português e uma homenagems ao editor que criou. Ou não é este o primeiro artigo desta wikipédia?

O artigo "Planeta" contém informações sobre planeta. O artigo "Artigo Planeta" conteria informações sobre o artigo ter sido o primeiro. Mas isto não justifica a criação de um. Uma menção no artigo Wikipédia bastaria, se já não há. --Mister Sanderson 01h10min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Bem... Para começar, acho que se estava a referir a 21 de Julho e não 21 de Abril, em segundo, acho que depende do que se considera "artigo". A primeira entrada na wiki lusófona foi no domínio Wikipédia a 9 de Julho de 2001 e foi Divulgação da Wikipédia, e ás 14h07min de 21 de Julho de 2001 foi efectuada no domínio principal a entrada Planeta com apenas uma palavra "Marte", tendo sido apenas reescrito a 1 de Agosto de 2003, com algo que hoje consideramos "artigo mínimo", portanto se considera que artigo é só o que existe no domino principal, está parcialmente correcto, pois para mim uma palavra não é um artigo, de facto o que posso considerar o primeiro artigo "no domínio principal" foi a entrada Marte (planeta), criado também a 21 de Julho de 2001 ás 14h10min, ou seja 3min após a primeira entrada no domínio principal e já com alguma consistência, a suficiente, pelo menos para se poder chamar de artigo mínimo. Agora decidam qual dos três é que é de facto o primeiro artigo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h49min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Todos esses artigos tem em comum o mesmo editor, o João Miranda [3].-- Jo Lorib ^->d 20h26min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eu sei Jo, e para mim mais importante para o historial da wiki lusófona não é qual foi o primeiro artigo mas sim quem foi o ousado que a iniciou, o esquecido editor João Miranda, que só por cá andou 2 anos, isso sim é que merecia um artigo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h04min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Uma vez pensei em melhorar o artigo Wikipédia em língua portuguesa, está bem fraco, ali cabe uma referência ao João (e ao Jorge, ao Manuel e alguns outros usuários anteriores a 2004), talvez um pequeno depoimento, não deve ser difícil de encontrar, mas sempre resta o problema de WP:V que não sei como resolver. Não acho tão importante se foi dia 1 ou 2, mas quem foi e qual foi a idéia inicial merece ter um registro aqui.-- Jo Lorib ^->d 22h32min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Sabe porque motivo uma página criado por mim foi eliminada[editar | editar código-fonte]

Criei, hoje, uma página na wikipédia com o título "R Peixoto Móveis Planejados"(texto abaixo):

As duas tentativas fracassaram. Gostaria de saber por qual motivo eu não posso fazer uma página na wikipédia com informações (e não spam )de uma empresa de médio porte, visto que já encontrei na wikipédia, por exemplo, uma página da "Gafisa construtora"; uma ocntradição. Gostaria de esclarecimentos, pois posso estar cometendo algum erro. Gostaria também de saber como faço para enviar uma contribuir à Wikipédia.

Grata,

Elizabeth de Carvalho da cruz (e-mail: XXXXXXX@XXXXXXX)

Há duas diferenças básicas entre seu artigo e o da Gafisa: notoriedade e fontes fiáveis. Volte quando sua empresa tiver uma e puder exibir as outras. Vamos inverter a sua frase: por quê apagaram o artigo da minha empresa e deixaram o artigo da R Peixoto Móveis Planejados? faz sentido para alguém? -- Jo Lorib ^->d 12h30min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Cara Elizabeth, por favor leia WP:CDN e WP:FF, assim você entenderá porque o artigo da sua empresa foi removido e o da Gafisa pode ficar. um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 21h51min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Aqui também não é lugar de propaganda, por isso ocultei o texto. Yanguas ^diz!-fiz 12h33min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pedido: categoria[editar | editar código-fonte]

Boa dia amigos, Como procedo para pedir uma categoria? No caso seria uma categoria para Categoria: Instituições Adventista de Saúde

Grato pela atenção!Vander Gomes 11h33min de 4 de agosto de 2011 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por VanderGomes (discussão • contrib)

Bom dia. A seu pedido, criei a Categoria:Instituições de saúde adventistas. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h27min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Amigo, obrigado! Vander Gomes 13h58min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Sugestão[editar | editar código-fonte]

Li no site da Folhaonline (http://www1.folha.uol.com.br/tec/954448-wikipedia-diz-que-esta-perdendo-colaboradores.shtml) que a WikiPedia está perdendo colaboradores e, tenho uma sugestão a fazer.

Porque vocês (ou algum voluntário) não desenvolve uma ferramenta para edição e gestão dos conteúdos de sua própria autoria. Através do programa a pessoa manteria o registro de suas publicações, poderia atualizar, etc. Além disso, o programa poderia facilitar a edição, já que os códigos usados na formatação não são tão amigáveis. Enfim, simplificar !

Acho que, com isso, muitos colaboradores viriam !

Alex—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.11.65.66 (discussão • contrib) 17h05min de 4 de agosto de 2011

Este sistema já existe para os editores registrados, no próprio site, que é vigiar o artigo. O código é amigável dentro do possível, e as páginas de ajuda servem justamente para suprir deficiências deste aspecto. --Mister Sanderson 21h21min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Língua portuguesa[editar | editar código-fonte]

Caros Senhores, Na página Calvinismo está a palavra massivoque penso ser uma confrsão com o inglês massive. A palavra portuguesa é maciço. Cumprimentos, Fernando Andrade—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 85.246.48.140 (discussão • contrib) 17h27min de 4 de agosto de 2011

Existe a palavra massivo em português, como se vê no verbete do wikcionário. --Mister Sanderson 21h18min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Realmente, trata-se de palavra tantas vezes traduzida errada que os dicionários acabam registrando o uso, nem por isso correto. Já modifiquei, mas você mesmo poderia tê-lo feito, bastava abrir a aba editar no alto da página. Esta é a Wikipédia!

. Yanguas ^diz!-fiz 12h41min de 5 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Carregar imagem do Flickr na Commons[editar | editar código-fonte]

Alguém poderia me dizer se essa imagem aqui na Flick pode ser carregada na commons? Agorinha mesmo eu falei com o Patrick Alexandre, cujo autor da imagem em uma rede social e ele disse que podia carregar a imagem na commons sem nenhum problema e que os direitos autorais é dele mesmo. WikiFer ^msg 22h15min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Como está agora não, está marcada como direitos reservados. Peça ao autor da foto para ir ao Flickr e mudar a licença para CCbySA 3.0, ai sim podera caregar no Commons. Ao faze-lo,lembre de colocar um link para a página do Flickr e colocar o nome do Patrick como autor. E agradeça a ele por colaborar.-- Jo Lorib ^->d 22h22min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Jo Lorib D C E F, eu falei com o autor da imagem e ele mudou, verifica se ele mudou a licença corretamente como você disse. WikiFer ^msg 23h10min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ele realmente modificou a licença, mas infelizmente colocou uma atribuição CC BY-NC-SA 2.0 (NC-não comercial) que é incompatível com o Commons. Ainda não poderá carregar a imagem, lamento , a licença solicitada é CCbySA sem restrições ao uso comercial.-- Jo Lorib ^->d 12h37min de 5 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

sobre o diu[editar | editar código-fonte]

gostaria de saber se tem alguma informação se o contraceptivo diu provoca na mulher algum tipo de choquinho quando esta no utero da mulher pois uma colega me disse que o medico dela falou que dava choquinhos por favor tirem a minha duvida. —comentário não assinado de 201.1.220.237 (discussão • contrib)

Por favor, procure um médico. MarcuS Lucca$ (discussão) 00h21min de 5 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Presença (Banda)[editar | editar código-fonte]

O artigo sobre a banda Presença, fundadora do primeiro movimento do Rock da cidade de Itaúna nos anos 70, foi eliminada e descartada como se fosse um artigo sem o mínimo valor cultural. Um fato como este é deplorável, visto que grupos musicais tradicionais fazem parte da cultura e da história das cidades mineiras, e é vergonhoso que não se possa contar sua história em um artigo da Wikipédia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.13.150.124 (discussão • contrib) 15h17min de 5 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O artigo foi eliminado por ESR por não cumprir BANDAS, além de ser banda de garagem. Francisco ^diz!-fiz 15h17min de 5 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Apenas pelo fato de não terem gravado nenhum material e por constarem erroneamente na sua classificação de Banda de Garagem (O que não confere, visto que fizeram diversas apresentações, como no tradicional Festival da Canção de Itaúna), não significa que não mereçam ter sua história contada em um artigo. Um bom exemplo disto é a banda Aborto Elétrico. A banda nunca gravou nenhum álbum, não participou de nenhum festival de música, e se enquadra perfeitamente na categoria Banda de Garagem. Mesmo assim, tem um artigo na Wikipedia, e nitidamente menos detalhado do que o da banda Presença.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.12.179.62 (discussão • contrib) 09h55min de 6 de agosto de 2011

E que garagem. Um dos critérios de notoriedade presentes em WP:BANDAS é uma menção no Cravo Albin, o que a banda AE cumpre, como pode verificar no link, além de Renato Russo (Legião Urbana), Fê e Flávio Lemos (Capital Inicial) terem começado lá. O termo Banda de garagem, utilizado pelo editor Francisco, não é necessariamente pejorativo, apenas indica a pouca notoriedade e a falta de fontes do artigo que elaborou. Se não concorda com ele, demonstre isso através de fontes fiáveis e verificáveis, não adianta usar argumentos apelativos tipo meninos eu vi, é uma vergonha ou estou indignado, pura perda de tempo sua e nossa.-- Jo Lorib ^->d 13h17min de 6 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

manga shippuuden[editar | editar código-fonte]

o volume 548, conta a continuacao da verdadeira historia de gaara, ou seja o titulo verdadeiro e gaara a verdade por tras do choque e naum naruto versus itachi e com relacao ao 551, foi lancado uma previa do que iria ser postado no manga de shippuden, ou seja, possivelmente o titulo do manga e itachi versus rikudou pain —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tarcisojr (discussão • contrib)

O Tarciso edita na wiki desde maio de 2009; tem 2 anos de "casa" e não aprendeu algumas coisas:

Temos de assinar as mensagens
Temos de escrever corretamente, para que nossas mensagens sejam compreendidas!
Temos que colocar links para saber do que se está a falar
Esta página de contato serve para dirimir dúvidas para não-editores que, via de regra, não encontram outras formas de fazê-lo - ao passo que as páginas de discussões dos verbetes existem, justamente, para se debater assuntos do verbete.
Já em maio de 2009 o Tarciso vinha aqui para falar de seus problemas com mangás.

Por tudo isso, penso, o Tarciso ainda não compreendeu:

O que é a Wikipédia, como ela funciona.
Sequer o que é uma enciclopédia - e do que ela deve tratar!

Triste, isso... André Koehne (discussão) 18h20min de 6 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Putz, ele é bloqueado constantemente, mas não aprende a editar: sequer usou uma página de discussão até hoje. Triste, mas competência é requerida, e agora ele foi bloqueado novamente. --Mister Sanderson 03h23min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Wikipédia diz que está perdendo colaboradores[editar | editar código-fonte]

A Folha trouxe, esta semana uma reportagem que a Wikipédia está perdendo colaboradores e diz que é +/- 90 mil colaboradores. Tem tudo isto mesmo aqui na wikipédia? Não vejo tantos assim. Será que o jornal não esta enganado? 18h54min de 6 de agosto de 2011 (UTC)~

Assine suas mensagens. --Mister Sanderson 03h16min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A fonte da reportagem da Folha é o Jimbo, que fez a declaração na Wikimania, veja em A Wikipédia na imprensa, então se refere ao todo da Wikipédia, acredito que 90k é um bom número, pegam daqui, sendo os mais ativos representados por >5 e >100, isto é, mais de cinco e mais de cem edições por mês, 80k+ 10k na tabela. Aqui na pt-Wp temos muito menos, é evidente, acho que uns 150 a 200 muito ativos e uns 500 frequentes (mas a tabela pt mostra 200 e 1600). -- Jo Lorib ^->d 20h06min de 6 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

É lamentável que a pt-wiki é para poucos (...acho que uns 150 a 200 muito ativos e uns 500 frequentes...), afinal o português tem uns 200 milhoes de habitantes falantes no mundo. Tamém é uma distância enorme dos 90.000 usuários da wikipédi mundial.

Assine suas mensagens. --Mister Sanderson 03h16min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Quando o sistema wiki começou, a interatividade na internet era algo "novo" e nada se comparava ao método wiki de edição; hoje isto está espalhado, há centenas de outras formas de participação - inclusive os próprios sítios institucionais se abrem a tal interação pelos internautas.

Falo isto porque nada mais natural que as pessoas que aqui editavam mais acabem se cansando, e não sintam tanta falta de encontrar um espaço para colaborar... O próprio "sistema wiki" mundo afora tem hoje uma infinidade de espaços em que muitas coisas que não podem parar aqui são livremente colocadas.

Tudo isto não costuma ser considerado; quanto à wiki lusófona, 200 milhões de "falantes" não significa que haja nem 10 mil "bons escreventes", nem mil com disposição para aprender os meandros do sistema de escrita aqui, nem 500 com saco pra aturar o monte de besteiras que os restantes 199,990,000 volta e meia despejam como vandalismo, ou ignorância mesmo... Isto se levarmos em conta ainda que, dos 10 mil "bons escreventes", uns 4 mil ou são meio doidos, ou têm pavio curto demais, ou rabo preso nalguma ideia maluca e, quando esbarram aqui o fazem para "dar trabalho" aos que editam e tentam controlar a balbúrdia...

Ou seja, há muito mesmo o que considerar, quando se fala da wiki lusófona e sua perda de editores! André Koehne (discussão) 03h57min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

É, André, se fosse só remar para a frente (escrever a enciclopédia), mas remamos mais para ficar no mesmo lugar e não deixar voltar (combater vandalismos e editores com idéias). Mas os editores que realmente participam sempre foram poucos, saem uns entram outros, então não vejo novidade nessa fala do Jimbo, nem acho que é lamentável, uma vergonha, um absurdo ou qualquer outro bordão do Datena, simplesmente é assim.-- Jo Lorib ^->d 10h10min de 7 de agosto de 2011 (UTC)PS:Na Wikipédia ninguém é obrigado a assinar mensagens, talvez seja recomendável, ajudaria no diálogo, mas não é obrigatório, nem nunca vai ser.[responder]

Eu penso que a wikipedia é uma das coisas mais importantes que aconteceram na virada do século XX para o XXI. Será um marco respeitado no futuro, apesar de tudo. Quem viver verá.--Limper (discussão) 02h37min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Será? Combinado, daqui cem anos reavaliamos...-- Jo Lorib ^->d 11h49min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão/Pedido[editar | editar código-fonte]

Amigos é possivel melhorar a seguinte Categoria? Categoria:Instituições de saúde adventistas Encontra-se assim: Instituições de saúde adventistas Para: Instituições Adventistas de Saúde Motivo: não é a sáude que é adventista e sim as instituições, na forma que está leva a uma compreensão errada, ou não exata, além de estarem escritas em minúsculas, o que não deve acontecer em títulos. Desde já, Grato!189.102.90.46 (discussão) 14h55min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Errado, segundo a convenção de nomenclatura somente a primeira letra é que deve estar em caixa alta. Não vejo o porquê da moção, já que o fato de "adventistas" estar na forma plural, bem como "Instituições", e "saúde" não estar já elimina toda a ambiguidade. --Mister Sanderson 18h35min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Verificação de página[editar | editar código-fonte]

Gostaria de entender o motivo pelo qual a página Neovia Telecomunicações foi excluída em 03/08/2011. Obrigada, Usuário: NeoviaAlecsandra Medeiros (discussão) 19h02min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O artigo Neovia Telecomunicações nunca foi excluído, nem criado. Seria mais fácil se entrasse em contato com o eliminador ou com quem propôs a eliminação, do artigo certo. Eu, sem conseguir adivinhar, suponho que isto se deva à falta de notoriedade da empresa. --Mister Sanderson 19h05min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

MisterSanderson, como posso entrar em contato com o eliminado diretamente? Alecsandra Medeiros (discussão) 21h05min de 8 de agosto de 2011 (UTC)Alecsandra Medeiros[responder]

O pessoal dessa empresa está spameando na Wikipédia, colocando frases promocionais no texto de artigos, tipo A empresa Neovia opera Wimax no Estado de S.Paulo no artigo Wimax, entre outras. Também não localizei nenhum artigo com o nome acima, mas se for spam sem fontes fiáveis certamente não permanece na Wikipédia. É claro que se não localizamos o artigo também não localizamos o eliminador, mas talvez venha a ler isto e nos esclareça.-- Jo Lorib ^->d 21h55min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Situação a rever[editar | editar código-fonte]

Ex.mos Senhores, Tentei sem sucesso introduzir informação sobre um escultor Português quem tem sido alvo de bastante atenção internacional, Escultor Conde Ferreira. Este nasceu a 1944 e tem uma actividade importante no mundo das artes, apesar de ter um nome semelhante ao conhecido Conde Ferreira (Joaquim Ferreira dos Santos). Apesar de nomes semelhantes, o Escultor Conde Ferreira nada tem a haver com o Conde Ferreira (Joaquim Ferreira dos Santos). O nome "Escultor Conde Ferreira" é o nome usado artisticamente e legalmente por este senhor escultor. Julguei ser de grande interesse referir que muitas das suas obras foram vendidas na "Christies"em Nova York recentemente. Foi a primeira vez que tentei incluir informação no vosso site e não compreendo o porquê da vossa resposta negativa. Esta informação è meramente informativa, não ofende os vossos principios e não viola o "copyrigth" de nehum autor. Agradecia o vosso contacto para o meu e-mail. Atentamente, Teresa Levy

O artigo só apresentava conteúdo semelhante a um Curriculum Vitae, sem descrição de dados biográficos que comprove a notoriedade do escultor. O Mestre P-Sião (discussão) 02h46min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ajuda[editar | editar código-fonte]

Bom dia, amigos,

Um arquivo (HAM.jpg) que postei na página Hospital Adventista de Manaus foi deletado. Segundo mensagem que recebir, violei direitos autorais. Como posso provar que não é verdadeira esta informação? Tal arquivo embora não sendo de minha autoria, recebir da direção da propria instituição me autorizando a usá-lo como minha no projeto Wikipédia. Que prova poderia fornecer para tê-lo de volta, um e-mail da instituição resolveria? Atte., Vander Gomes

Wikipédia:Política de imagens deve ajudá-lo. --Mister Sanderson 15h07min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O amigo não entendeu o que quis, sei o que é violação e ela não aconteceu. Já que fui autorizado a usar a imágem como minha no projeto Wiki e disponibilizá-la em licença compatível com o projeto. Vander Gomes

Eu entendi o que você quer: saber como carregar a imagem sem que ela seja classificada como infração de direitos autorais. Basta ler a política de imagens, e saberá como proceder. --Mister Sanderson 16h37min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ninguém quer lhe acusar de nada, Vander, e gostamos que colabore com a Wikipédia, é que a legislação da maioria dos paises impõe que toda cessão de direitos autorais seja formal, então terá que pedir que façam formalmente, enviando uma autorização Wikipédia:OTRS é um padrão que adotamos para nos evitar processos no futuro. Clique no link azul e siga rigorosamente as instruções, eles vão verificar. Depois disso carregue novamente a imagem no Commons e mencione OTRS pendente, os administradores de lá vão conversar com o pessoal do OTRS e, se não houver nenhum problema, liberar a imagem. Sugiro também modificar o nome que usou,HAM na língua inglesa significa presunto, causa um bocado de confusão, é melhor nomear como H.Adventista Manaus.-- Jo Lorib ^->d 16h59min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Jo Lobit, obrigado pelas informações! O amigo me deu uma direção e era isso que precisava. O Lance do presunto foi cômico, não sabia disso rs mudarei... Vander Gomes

É que efetuei uma busca no Commons por HAM e só apareciam fotos daqueles presuntos tipo tender, que costumam servir em propagandas de Natal, sabe. Fiquei até com fome.-- Jo Lorib ^->d 22h46min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Definição de Pirataria Moderna[editar | editar código-fonte]

Na definição de Pirataria Moderna o texto está escrito da seguinte forma:

A pirataria moderna se refere ao desrespeito aos contratos e convenções internacionais onde ocorre cópia, venda ou distribuição de material sem o pagamento dos direitos autorais, de marca e ainda de propriedade intelectual e de indústria

Sugiro que seja alterado para:

A pirataria moderna se refere ao desrespeito aos contratos e convenções internacionais onde ocorre cópia, venda ou distribuição de material sem o pagamento dos direitos de propriedade intelectual, tais como direitos autorais, de marca dentre outros.

Explicação:

Gênero = Propriedade Intelectual Espécie = Marcas, patentes, direitos de autor, etc...

No texto, se referindo a Direito de autor, marcas e ainda de Propriedade Intelectual, dá a impressão que exclui as marcas e o direito de autor da propriedade intelectual...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.5.137.250 (discussão • contrib) 16h20min de 9 de agosto de 2011

Você mesmo pode alterar, não é preciso propor. --Mister Sanderson 19h47min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Quero retirar o meu nome do Wikipedia[editar | editar código-fonte]

boa noite, gostaria de retirar meu nome e não estou conseguindo. Por não me sentir uma notoriedade, peço a retirada de Arnaldo de Almeida Júnior Produções - ME e Arnaldo de Almeida Júnior das páginas do Wikipédia. Reparei que existem várias opções no site, porém não estou conseguindo sair. Mesmo depois de voces apagarem meu artigo, quando vou no Google, meus nomes aparecem na lista de pesquisa. Como não estou conseguindo me retirar, gostaria que voces mesmo o fizessem. Arnaldo de Almeida Júnior, obrigado--Arnaldo de Almeida Júnior (discussão) 01h40min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O primeiro sairá assim que o Google reconsultar a Wikipédia para catalogar os sites em seu sistema de busca. O segundo não, pois é seu nome de usuário. --Mister Sanderson 01h56min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Uso de imagem para fins pedagógicos[editar | editar código-fonte]

Preciso de autorização para utilizar a imagem do Profeta Gentileza que está nesse sitio.http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Profeta_gentileza.jpg

Sou profesora da rede pública do Paraná e estou elaborando material didático para conclusão de um curso da Secretaria de Educação do Estado.

O trabalho será publicado no portal educacional da SEED.

Posso? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.11.48.30 (discussão • contrib) 13h51min de 10 de agosto de 2011

Como assim? Todo o material da Wikipedia, tanto foto como texto é feito justamente para isso, para que seja utilizado com fins didáticos, educacionais e informativos, mesmo que seja comercialmente (com ou sem fins lucrativos). Isso está na licença de autoria, é como se todo o material do site estivesse em domínio público. Não precisa pedir autorização para reproduzir nada que esteja no site, desde que seja citado que foi retirado da Wikipedia. Um abraço, e bom trabalho! MarcuS Lucca$ (discussão) 17h04min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A imagem em questão traz a sua licença: foi colocada em dominio público pelo autor da fotografia; entretanto, ali temos a fotografia de uma outra obra, pelo que me parece ser equivocada a licença CC livre. Note que obras de arte, mesmo em espaços públicas, raramente são aceitas no Commons, uma vez que não está especificada sua autoria. Pode ler esta página, mas fica a ressalva...

Eu, em vosso lugar, publicaria com a ressalva de onde a mesma foi obtida, inclusive com a ligação para a página do utilizador que a carregou ao Commons - e portanto assumiu a responsabilidade de disponibilizá-la em Domínio Público (um erro, como já falei)... André Koehne (discussão) 19h55min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Melhor fazer logo, pois nomeei o ficheiro para apagamento; ele evidentemente não poderia jamais ter sido colocado em domínio público, uma vez que o autor real morreu em 1996, não atingiu os 70 anos exigidos na lei. André Koehne (discussão) 20h00min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o André, a foto é livre mas a imagem da pintura que aparece nela não é. A maioria das imagens do Commons é livre mas algumas tem problemas por falta de conhecimento de quem a carrega, lamentamos muito, esperamos que a professora que encontre outra entre as mais de dez milhões de imagens armazenadas la.-- Jo Lorib ^->d 22h53min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Desculpem mas eu não concordo com a opinião de vocês: uma pintura exposta ao público, ainda mais num logradouro público, não pode ser vista da mesma forma que se fosse uma fotografia. Esta fotografia é semelhante a um prédio ou um monumento público, o autor do projeto do prédio e os pedreiros não podem reinvindicar direitos autorais sobre fotografias dele, por isso não se pode dizer que José Datrino possui copyright sobre estes paineis. Vejam o que diz o usuário Flávio "Maddox" [4]: Comentário It's not a painting or a similar work of art, but something done on a wall, more similar to Category:Graffiti than Category:Paintings. See Public domain: "reproductive photographs of copyrighted artwork" are not allowed. On the other hand, "by performing a work of art outside the law the artist is not entitled to copyright", so I believe this - and any photographs of Daltrino's work - are in public domain and should be Symbol keep vote.svg Kept. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h31min de 11 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Lista de museus de Portugal[editar | editar código-fonte]

Boa tarde.

Estive a consultar a lista de museus de Portugal e constatei que existem mais para além dos ali referidos. Conheço mais alguns, embora haja outros. Queria saber se posso enviar-vos mais nomes de museus para serem acrescentados a essa lista? Se há possibilidade de eu própria o fazer, confesso que não saberei como, uma vez que ainda não domino muito as novas tecnologias. Obrigada pela atenção. M Nunes

É o problema de qualquer lista, nunca vai estar completa. Mais importante é completar os artigos sobre os museus, tanto os existentes quanto os vermelhinhos, artigos que precisam ser criados, e isso é tão fácil de fazer quanto foi deixar essa mensagem aqui. Minha sugestão é que pelo menos coloque os nomes faltantes na página de discussão anexa à lista.-- Jo Lorib ^->d 18h10min de 12 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Obrigada! Vou ver se descubro essa página de discussão. Não reparei nela quando olhei para a lista. M Nunes

Gostaria de ajudar a completar os artigos sobre os museus. Os sites dos diferentes municípios têm alguma informação, mas não sei se é legal fazer copy paste das mesmas. Será que está mais dentro deste assunto e me poderá elucidar?

Obrigada. M Nunes

Não pode simplesmente copiar e colar, seria violar direitos de terceiros, é necessário texto original, mas pode se basear e indicar como fonte esses sites.-- Jo Lorib ^->d 15h34min de 13 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Torneio de Xadrez[editar | editar código-fonte]

Quando terá um próximo torneio de xadrez?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 17h36min de 13 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

people[editar | editar código-fonte]

oi gente eu gostaria de criar uma pagina sobre uma pessoa como faço milhoes de bjs —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vcvcquer (discussão • contrib) 20h46min de 13 de agosto de 2011

Leia as páginas de ajuda, há informações essenciais lá. --Mister Sanderson 00h57min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Wikipédia[editar | editar código-fonte]

Quero dizer à vocês que adoro esta enciclopédia livre,me ajuda bastante(até mais que minha professora de português)—comentário não assinado de 187.74.70.16 (discussão • contrib)

Em nome da comunidade, obrigado. Mas peço que junte-se a nós, seja um colaborador e ajude a espalhar o conhecimento. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h33min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de páginas[editar | editar código-fonte]

Gostaria de saber qual o critério de fontes fiáveis dos "nobres" editores deste site. A colocação de uma biografia de uma pessoa de relativa fama por parentes diretos não é considerado fonte, nem uma grande universidade. O que são fontes confiáveis para vocês? Desculpa, mas colocar um bando de adolescentes como editores de um site deste porte só coloca a wikipédia como uma má referência para qualquer busca. Tentei duas vezes colocar um artigo sobre o meu pai que foi um dos maiores radialistas do sul do país, mas o sérissimo senhor avaliador o considerou inadequado. É vai ver que adequado mesmo são atigos sobre funkeiros e poposudas que este site exibe.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Marciasv1980 (discussão • contrib) 16h20min de 14 de agosto de 2011

Citação: Marciasv1980 escreveu: «colocar um bando de adolescentes como editores de um site deste porte só coloca a wikipédia como uma má referência para qualquer busca.» Você veio editar neste site mesmo sabendo que ele é "livre, e que qualquer um pode editar", está reclamando de quê então? Enfim, você está descumprindo as Wikipédia:Normas de conduta ao não assinar sua mensagem e não ser educada, então já começou erradamente, para quem quer falar mal de outros editores... Agora, ignorando suas provocações, o que ocorre é que você não seguiu a política de verificabilidade, pelo que contou. Leia-a, e se ainda tiver dúvidas, contate novamente. --Mister Sanderson 19h38min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Não é só uma questão de verificabilidade, mas sim de notoriedade também. As fontes precisam demonstrar relevância. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h48min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Notoriedade que os "funkeiros e poposudas" mostram ter... --Mister Sanderson 19h51min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

CONTATO VALTER HUGO MÃE[editar | editar código-fonte]

Olá! Gostaria de saber como faço para conseguir um endereço para contato com o escritor Valter Hugo Mãe. Desde já, agradeço!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.90.112.145 (discussão • contrib) 17h10min de 14 de agosto de 2011

A Wikipédia não presta este tipo de serviço, tente uma busca no Google. --Mister Sanderson 20h13min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Prezado anônimo; este espaço é para tratar de assuntos de/sobre/para a enciclopédia virtual que se chama Wikipédia; como toda enciclopédia, ela se limita a tratar de assuntos relativos aos seus verbetes, não se presta a serviços de relacionamentos, não fornece endereços, não os divulga (salvo, é claro, quando se trata do próprio tema do verbete - a exemplo dos prédios públicos e instituições). Portanto, leia mais, estude bastante: via de regra o estudo costuma render bons resultados - dentre os quais aproximar o leitor daqueles que escrevem... André Koehne (discussão) 22h52min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

não é usando capsloqui (=gritar) que vai encontrar o valter hugo mãe, conhecido por só escrever em letras minúsculas (=falar baixo). tente o artigo, tem link para o site dele.-- Jo Lorib ^->d 14h00min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Sport Club Corinthians Paulista[editar | editar código-fonte]

Eu vim até aqui pedir com humildade para os editores cadastrados da WP que façam uma edição por mim nesta página (é que ela está protegida para anônimos). Em um dos primeiros parágrafos do artigo falta uma informação valiosa: essa parte destaca que [..] seus principais rivais são o Palmeiras, com quem disputa o Derby Paulista, e o São Paulo, com quem disputa o Majestoso.. Ainda falta citar o Santos nessa lista de rivalidades, afinal, o Santos também é um dos 4 grandes do futebol paulista e possui uma enorme rivalidade com o Timão. Recentemente, os dois disputaram duas finais de Paulistão, sendo que o Corinthians ganhou em 2009 e o Santos em 2011. Além também de o Santos ser o dono da maior invencibilidade do clássico: 11 anos sem perder do Corinthians. Por isso eu acho que esse clássico também deve estar nessa lista de rivalidades nesse primeiro parágrafo.

Uma sugestão seria vocês deixarem esse trecho assim:

No futebol, o Corinthians costuma atuar com mandante no Estádio Municipal do Pacaembu, seus principais rivais são o Palmeiras, com quem disputa o Derby Paulista; o São Paulo, com quem disputa o Majestoso; e o Santos, com quem disputa o clássico mais antigo de São Paulo (o Clássico Alvinegro). Sua torcida é conhecida como "Fiel" e seus torcedores são estimados em mais de 25 milhões espalhados por todo Brasil, sendo o segundo time mais popular do país, o primeiro na Região Sudeste e no Estado de São Paulo.

Agradeço a compreensão de todos, obrigado. 187.74.231.61 (discussão) 20h54min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Considere Feito... Afinal, foi por haver perdido um desses clássicos que o Rivellino foi, depois de trazer muitos títulos ao clube, culpado pela derrota e foi para o Fluminense do Rio... André Koehne (discussão) 22h57min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Fé Pública[editar | editar código-fonte]

Prezados, boa tarde!

Considero muito bom o testo, contudo está incompleto, entendo que deveria ter a informação de que além do rol de profissões mencionados, os advogados também possuem esta condição em todo território nacional.

Você pode completá-lo. --Mister Sanderson 19h11min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Só use o português correto no ...(texto)... —comentário não assinado de 189.123.242.115 (discussão • contrib)

SUGESTÃO[editar | editar código-fonte]

Ola sugiro que se coloque um link, na página de cada assunto em português, para a página do mesmo assunto em inglês. i=Isto facilitaria muito quando não se sabe exatamento o termo em ingles: idetifica-lo em portugês e ir direto para seu correspondente em inglês. obrigado 20h28min de 16 de agosto de 2011 (UTC)189.3.56.193 (discussão)

Isto já existe, são os interwikis. Veja a página de ajuda para mais informações. --Mister Sanderson 20h35min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pedido[editar | editar código-fonte]

Bom dia caro amigo sou novato no Wikipédia e gostaria muito de sua ajuda para melhorar meus artigos, estava escrevendo sobre o Pe. José Luiz Schaedler e você me contestou, tudo que escrevo é de fé pública e de fato este é um homem que construir e revolucionou a zona norte da cidade de Porto Alegre com suas idéias e sua liderança agradeço desde já a sua não eliminação do wikipedia muito Obrigado discussão —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafael Ritter Medeiros (discussão • contrib)

Eu não te contestei. --Mister Sanderson 20h36min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Para uma biografia ficar na Wikipédia, não basta ser verdadeira, é preciso que o biografado tenha notoriedade, comprovada por fontes fiáveis. Não basta apenas exercer seu ofício, é preciso destacar-se. Yanguas ^diz!-fiz 22h50min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Elimnação da página Academia de Música CNM[editar | editar código-fonte]

Peço muita desculpa por estar a incomodá-lo com um assunto que não se relaciona com nenhuma eliminação de página que fez, mas penso que este é o meu último recurso.

Criei a seguinte página sobre uma Academia de Música: Academia de Música CNM

Esta é uma das poucas Academias de Música em Coimbra, e, com intuito de enriquecer a Wikipédia e dar a conhecer a outras pessoas esta instituição, criei este artigo.

Colocei imensas fontes que atestam a existência e importância (visto que tem um grande número de alunos) desta Academia. No entanto, parece que o usuário Stegop insiste em eliminá-lo, sem justificações aparentes e após várias insistências da minha parte.

Obrigada desde já pela atenção. Eduarda7 (discussão) 12h58min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Não há imensas fontes neste artigo. Siga as recomendações feitas no pedido de eliminação, acrescentando referências de fontes fiáveis. --Mister Sanderson 13h32min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Já acrescentei detalhes. Pus o site oficial, o blog oficial, o Facebook, o site oficial do Centro a que pertence, a página dos vídeos no YouTube, e um outro vídeo com a entrevista do diretor. Eduarda7 (discussão) 14h06min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Isso só prova a existência da Academia, é preciso provar a relevância também. Leia os links que Stego colocou na tag de eliminação. --Mister Sanderson 14h14min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

OK, obrigada pela informação. Vou expandir ainda mais o artigo (e gostaria que o lesso na íntegra), posso remover então o aviso de eliminação por questões "visuais" (não é muito agradável e não deixa visualizar o artigo como deveria ser). Eduarda7 (discussão) 14h26min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Infelizmente não pode remover o aviso, apenas o proponente ou o eliminador podem. Expanda-o, prioritariamente, com informações que mostrem a relevância da Academia, até o dia 21 de agosto. --Mister Sanderson 14h38min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

OK, expandi imenso o artigo!! Tem agora bastantes referências e descrição do que é feito na Academia. Pode consultá-lo agora? Pode retirá-la da "eliminação"? Eduarda7 (discussão) 15h47min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Como assim somente proponente e eliminador podem remover o aviso de eliminação semirrápida? ℵ ^{o que vc está pensando?} quinta-feira, 05h54min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pelourinho[editar | editar código-fonte]

Em Sorocaba/SP o pelourinho está situado à Praça da Abolição, no Centro da cidade. Esta praça localiza-se à Rua Dr. Nogueira Martins. Foi erigido em 03/03/1661 por Baltazar Fernandes.

Caso queira uma foto entre em contato por favor. Armando do Casal Borges —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.114.85.55 (discussão • contrib)

Armando, tem certeza de que era aqui mesmo que queria deixar este recadinho? André Koehne (discussão) 17h46min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação rápida[editar | editar código-fonte]

Porque meus arquivos sempre caem em eliminação rápida, devo estar fazendo algo errado, ou não me cadastrei corretamente para escrever sobre esse ou aquele arquivo, para escrever sobre minhas escola preciso iniciar por algum lugar que desconheço, por gentileza gostaria de sua ajuda para escrever um artigo sobre a instituição que estudei e trabalho e que completa mais de 50 anos em 2012 desde já agradeço a ajuda—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.74.237.181 (discussão • contrib) 15h36min de 17 de agosto de 2011

Não é possível identificar a que arquivos você se refere, já que você é um editor anônimo, e seu número de IP muda a cada conexão, fazendo com que suas edições fiquem divididas entre vários endereços IP diferentes. Enfim, quanto à escola, refere-se a Instituto de Educação São Francisco, não é? Pois bem, o motivo está apresentado na etiqueta de eliminação na página. --Mister Sanderson 22h07min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Revisão da página Academia de Música CNM[editar | editar código-fonte]

Já pedi há algumas horas a revisão deste artigo para que seja mantido. Gostaria, se possível, que o consultasse.

Eduarda7 (discussão) 22h30min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Cara Eduarda, é necessário comprovar a notoriedade da Academia através de fontes fiáveis e independentes providas por terceiros. Até agora, na minha modesta opinião, só o que você comprovou foi a existência. Ver WP:APDE e WP:AEDE, mas se mesmo assim você contesta, pode propor o artigo para uma votação, para ver o que a maioria pensa a respeito. MarcuS Lucca$ (discussão) 04h42min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pode-me indicar como o posso fazer? ... Eduarda7 (discussão) 10h14min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Já foi feito. Wikipédia:Páginas para eliminar/Academia de Música CNM Eduarda7 (discussão) 12h39min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Inclusão nos dados[editar | editar código-fonte]

No assunto mortes em 2011, especificamente no mês de agosto, houve a omissão sobre a morte do plítico fluminense, Annibal Barcellos, radicado no Estado do Amapá, ao qual serviu, em duas ocasiões, como Governador e, também, na condição de Deputado Federal. Além desses dois cargos, foi, na Capital, Macapá, prefeito e vereador.

Erro de datas sobre a atriz Glauce Glaieb[editar | editar código-fonte]

Venho encarecidamente mais uma vez pedir que altere a data de aniversario da atriz Glauce Glaieb, que ja não acredita que isso será corrigido. A mesma ja enviou data correta e até agora não foi atendida e esta muito magoada por isso e eu como seu amigo pessoal ja enviei umas 3 veses. Porem ainda acredito em voces . Ai vai a data correta do nascimento de Glauce Glaieb é 23 de Agosto de 1948. Portanto ela é irmã mais nova de Nivea Maria. Espero que de de presente a essa maravilhosa atriz essa correção. Abrs

Você fez o pedido na página errada, e a atriz citada sequer tem artigo na Wikipédia. --Mister Sanderson 01h57min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Acho que se refere à Glauce Graieb. Você tem alguma comprovação sobre essa informação? MarcuS Lucca$ (discussão) 04h23min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pesquisando rapidamente, encontrei que vários sites apontam o nascimento da atriz como a data que está, ou seja, 14/11/1944. Porém, este por exemplo explicitamente diz que copiou a informação da Wikipédia. Outro diz "Quem é Glauce Graieb, onde mora, como vive, qual é a sua idade verdadeira, peso atual e peso ideal, altura e signo são buscas frequentes na Internet associadas às personalidades. Assim como o desejo de ver ensaio com fotos recentes, na praia, saber quanto ganha (salário), quando é o aniversário e a data de nascimento, qual é o e-mail, Orkut, MSN, Twitter, Facebook, Meadd, Fotolog e o contato de Glauce Graieb. O Celeb não revela essas informações". [http://www.interfilmes.com/person_1216629_.html Este] aponta a data como 14/11, mas sem dizer sua fonte.

Na dúvida, vou remover a data de nascimento, e quem tiver uma fonte fiável, que adicione posteriormente. MarcuS Lucca$ (discussão) 04h30min de 18 de agosto de 2011 (UTC) Parcialmente Feito[5] MarcuS Lucca$ (discussão) 04h38min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

"Direitos Restritos a membros" Nota oficial da BSGI sobre criação de Sites etc.[editar | editar código-fonte]

Dispõe sobre criação de páginas na Internet em nome da BSGI, dos níveis de sua estrutura, de grupos oficiais da entidade, de centros culturais e sedes regionais, ou página de caráter particular desenvolvida por membro da BSGI com conteúdo versando sobre o Budismo de Nitiren Daishonin ou sobre a Associação Brasil-SGI.

(texto propagandístico devidamente apagado por André Koehne (discussão))

São Paulo, 6 de outubro de 2001.

Diretoria da Associação Brasil-SGI[www.bsgi.org.br] e [www.brasilseikyo.com.br] —comentário não assinado de 189.72.200.100 (discussão • contrib)

Do que você está falando afinal? De fato, não entendi qual o propósito de publicar isto aqui. Tem alguma dúvida, crítica ou sugestão à Wikipédia? MarcuS Lucca$ (discussão) 04h20min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
O propósito, Luccas, é usar o espaço da Wiki para divulgar as opiniões deles. O que, evidentemente, não é nada decente seja feito. Não temos absolutamente nada a ver com nenhuma organização, sobretudo religiosa. Portanto, cuidei de apagar boa parte da mensagem copiada e colada aqui. Se o ip, ou qualquer membro dessa religião, tiver algo a contribuir para com a construção de uma enciclopédia, será bem-vindo; para usar este espaço indevidamente, não, obrigado. André Koehne (discussão) 16h43min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Sr. Marcos, quando for "repor" alguma "bobagem", cuide para não apagar o comentário alheio. E não, spams não são tolerados aqui - e isto vale para qualquer domínio desta enciciclopédia. Se quer abrir exceções nas páginas de contacto, sugiro que faça uma proposta. André Koehne (discussão) 05h35min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão de Leitor[editar | editar código-fonte]

Como sugetão, ao digitar uma data num site de busca, por exemplo, 03 de Setembro, aparece como sugestão de site o Wikipédia onde mostra no site todos os principais eventos no mundo na data sugerida. Como sugestão seria muito bom se o leitor pudesse ter acesso em uma pquena janela colocando a data e o ano do seu nascimento para constar na lista dos principais eventos ocorridos naquela data. Essa colocação do nascimento do leitor ficaria no ar somente enquanto esse estivesse acessando a pagina, o qual poderia imprimir juntamente com os outros eventos importantes que coincidissem com a data.

Obrigado - Luiz Claudio —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.73.118.31 (discussão • contrib)

Nós que agradecemos, Luiz. Infelizmente (ou felizmente), este projeto cuida de fazer uma enciclopédia, não interferimos nos sites de busca. Neste caso, leve a eles a sugestão. Só não compreendo é como eles irão descobrir a data de nascimento de todos os que acessarem, deve ser mesmo um site de busca bem bom! André Koehne (discussão) 16h33min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Acho que ele quis dizer para a própria pessoa digitar e aparecer, só pra imprimir aos amigos. Luiz Claudio, neste caso, não seria melhor simplesmente a pessoa copiar o conteúdo da página e editar no Word, acrescentando a data de nascimento dela? MarcuS Lucca$ (discussão) 16h36min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Exclusão de um artigo - Zaugme[editar | editar código-fonte]

Boa tarde. Gostaria de manter o artigo a respeito da Zaugme pois é uma marca de roupa masculina do Rio de Janeiro. A Marca possui estrutura e comprovações de sua existência e há pessoas capacitadas na equipe para escrever um artigo rico e estruturado conforme as normas da lingua portuguesa.

Aguardamos contato. Zaugme —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.13.3.53 (discussão • contrib)

Olá, não há mistério algum em se manter um artigo, qualquer que seja: basta que se cumpra nossos crivos de notoriedade e que tenha fontes fiáveis e independentes. Leia esses links e veja se pode adequar o que pretende a tais exigências; se não, infelizmente ainda não é o momento de considerar o assunto enciclopédico.

Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 16h23min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

cade 1 milhão[editar | editar código-fonte]

Ontem o marcador de usuários novos estava em + de 999.950 e hoje já esta em Usuários: 900 160. A wikipédia deletou 100.000 usuários novos em apenas um dia? ou o marcador não possui o 7° dígito (mesmo assim tinha que zerar então). E onde estão estes 900 mil usuários?

Esse número aparece na predefinição {{NUMBEROFUSERS}}, atualizado periódicamente, que conta o número de usuários desta página:Especial:Lista de usuários. O local mais visível onde aparece é no rodapé da caixa das MR. Mas o número de 900.000 em sí não é importante nem reflete a quantidade real de editores (é possível registrar quantos usuários você quiser e não fazer nenhuma edição, é possível editar sem nenhum registro,alguns se registram só para consultar artigos, etc), talvez por isso niguém reparou na modificação. O número real de editores registrados e ativos (ainda sem considerar os IPs) deve estar nesta página:Especial:Utilizadores activos, que mostra os registrados que realmente editaram. Pode ainda consultar as estatísticas:Stats. Mostram uns 200 muito ativos >100mes, 1602 ativos >5mes, 27660 pouco ativos >1sei lá em quanto tempo. -- Jo Lorib ^->d 15h57min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eu criei uma página que já existia, porém com um título diferente. O que eu devo fazer? Mover ou solicitar a fusão das mesmas?[editar | editar código-fonte]

Em 30 de Junho de 2011, eu criei a página Livro:Nemesis (referente à uma novelização do jogo eletrônico de Survival Horror Resident Evil 3: Nemesis, da Capcom) a partir de uma ligação interna inexistente no artigo Resident Evil. No entanto, já existia um artigo chamado Resident Evil: Nemesis, falando sobre o mesmo livro (a diferente entre ambos é que o artigo que eu criei possui referências e o texto é um pouco diferente). E o que eu faço agora? Devo mover ou fundir os artigos? E como proceder?

Grato, AdautoC (discussão) 19h52min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Páginas com o prefixo Livro: indicam (ou deveriam indicar) colecções de artigos da Wikipédia. Ver Wikipédia:Livros. Corrigi a ligação na predefinição que indicou para Resident Evil:Nemesis. Como foi o único editor da página Livro:Nemesis basta copiar o conteúdo desta página para Resident Evil: Nemesis e tentar aproveitar o que estiver já lá. Depois marque a página Livro:Nemesis para eliminação com o código {{ER|7|~~~~}}. GoEThe (discussão) 13h41min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

gerenciador de marketing de rede[editar | editar código-fonte]

Boa noite! Meu nome é robinsom e gostaria de saber se podem me indicar algum gerenciador de marketing de rede em porto alegre-RS?Gostaria de visita-lo pessoalmente para tirar minhas dúvidas! Obrigado! Robinsom

Temos apenas um artigo sobre Gerenciador de marketing de rede, não indicamos nem avalizamos esse tipo de empreendimento, cuidado para não entrar num Esquema em pirâmide.-- Jo Lorib ^->d 00h30min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

sociologia do direito[editar | editar código-fonte]

Editei o verbete 'sociologia do direito', ontem, dia 18, mas ainda não constam as modificações. Receio que o trabalho todo - que ainda não está terminado - tenha se perdido. Aguardo sua resposta.

Basta olhar o histórico da página: suas edições foram revertidas porquê as informações acrescentadas não são verificáveis. Leia a política Wikipédia:Verificabilidade para saber como corrigir este problema. --Mister Sanderson 13h17min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Bug ou o quê?[editar | editar código-fonte]

Eu recebi hoje um e-mail da Wikipédia sobre alterações em uma página que eu vigio. Eu visitei a página para verificar a alteração mas lá consta que eu fui o último a alterar a página.

O link da alteração (que consta no e-mail), é esse [6] (que leva para uma página de erro). O e-mail cita que o usuário que fez a alteração foi o Usuário:José AF com o resumo "Página proposta para [[WP:ER|eliminação rápida]] (regra R2) (usando [[Wikipédia:FB|FastButtons]])".

Alguém saberia me explicar o que aconteceu? --Diego Queiroz (discussão) 14h55min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Essa página que não consegue ver e aparece como erro é acessível para administradores, lá no link indicado consta que o José AF eliminou a página Discussão:Eclipse (IDE) que você havia proposto para eliminação por ter movido o artigo para outro nome, não é nenhum bug, foi o que realmente aconteceu, como você vigia a página e pediu notificação por e-mail, o email foi enviado. Normal, dentro da lógica própria e meio maluca da Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 16h06min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Agora ficou claro. Nem tinha reparado que a mensagem era sobre a página de discussão. Agora eu entendi. :) Só não entendi porque o José AF entrou na história. Ele é algum administrador? --Diego Queiroz (discussão) 22h15min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Corrigindo um pequeno engano meu, você moveu o artigo, o JoseAF nomeou ER e o administrador Eric Duff apagou. -- Jo Lorib ^->d 22h32min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Tangão[editar | editar código-fonte]

Pedia para ser verificado se Tangão ainda será eliminada. Obrigado Pintopc (discussão) 22h10min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Talvez. Coloque mais fontes, pode citar livros, mesmo que não estejam na Internet.-- Jo Lorib ^->d 22h34min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Alteração nome do artigo[editar | editar código-fonte]

gostaria de alterar o nome do artigo "Augusto Nascimento e Silva" para Augusto do Nascimento e Silva.

Use a aba mover.-- Jo Lorib ^->d 22h41min de 19 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Brigadeiro Francisco Xavier da Cunha[editar | editar código-fonte]

O Brigadeiro Francisco Xavier da Cunha,nasceu a 03 de Dezembro de 1791 , no lugar de Varatojo,Municipio de Torres Vedras,Portugal e foi baptizadon a 8 desse mesmo mês conforme assento que foi lavrado na Paróquia de S.Pedro e Santiago,de Torres Vedras,Diocese de Lisboa

Obrigado pela informação, mas sem dados concretos (referencias de sites fidedignos ou bibliográficos) a referida data no artigo Francisco Xavier da Cunha (brigadeiro), não pode ser alterada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h04min de 20 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

EngenharíadasPR[editar | editar código-fonte]

Boa tarde, gostaria de avisar que foram adicionadas as referencias ao artigo, e que agora o mesmo encontra-se dentro das regras da wikipedia. Espero que o mesmo não seja enviado para eliminação novamente.

obrigado

As fontes que colocou são o próprio site do evento e páginas de sites de prefeituras. Repetir a mesma fonte em vários locais para parecer bastante é um truque velho. Não são boa fonte. O pior é que tirou a marcação de ESR. Arrume uma boa fonte, é sua melhor garantia.-- Jo Lorib ^->d 15h05min de 22 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Mas se o site das próprias prefeituras não é um site bom, que site pode ser?. Sobre a edição é minha primeira vez editando aqui, e sobre a marcação não sei o procedimento, por exemplo, vou procurar mais fontes(aonde?) e depois de coloca-las eu não devo retirar a marcação?. Por exemplo, acabei de achar mais uma referência do site da instituição de ensino da UTFPR-Curitiba(http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/assessorias/ascom/noticias/acervo/campus-curitiba-conquista-2b0-lugar-geral-no-engenhariadas-paranaense) e mais um da prefeitura de Guarapuava (http://www.guarapuava.pr.gov.br/noticia.php?idNoticia=8053) mais uma referencia do Parque da Itaipu Bi-nacional (http://www.pti.org.br/noticia/unioeste-foz-segunda-melhor-do-parana-nas-engenhariadas) mais referencias para UTFP-Londrina(http://www.utfpr.edu.br/londrina/estrutura-universitaria/assessorias/ascom/noticias/acervo/alunos-do-campus-londrina-conquistam-bons-resultados-nas-engenhariadas-2011), site próprio da atletica de curitiba(http://www.atleticautfpr.com.br/?page_id=182) site de jornal da cidade de guarapuava(http://www.jornalanoticiaonline.com.br/sistema/modules/news/article.php?storyid=2413). Sinceramente não sei como incluír tal fontes, e torço muito para que o artigo cresça. Att

Primeiramente não coloque fontes aqui, o lugar correto é no artigo. Jornais são melhor fonte que sites de prefeituras, que são melhores que site do próprio evento, coloque lá no artigo, mas não precisa duplicar as referências para parecer mais. Quanto à marcação de ESR, é melhor que o adiministrador que vai avaliar retire, denota confiança nos processos da comunidade.-- Jo Lorib ^->d 21h37min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ok, vou coloca-las lá! xD e tipo eu coloco elas, salvo e depois alguem que for analisar vai retirar?

O ESR tem um prazo de sete dias, ao final um administrador avalia e retira a marcação ou elimina o artigo, dependendo das fontes apresentadas.-- Jo Lorib ^->d 16h15min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Acredito que agora está nos conformes, acho que está até melhor do que a do "Engenharíadas". Obrigado

Criar uma página do Curso Superior em Tecnólogo em Segurança Pública[editar | editar código-fonte]

Bom dia. Gostaria que vocês montassem uma página falando do curos superior em tecnólogo em segurança pública, várias universidades estão oferecendo este curso, ele foi autorizado em 2008, já faz 3 anos que está sendo oferecido. Segue abaixo um link da Universidade Bandeirantes sobre o curso: http://www.uniban.br/graduacao/ciejuridicas/tec_segpublica.asp Desde já, agradeço. Claudio. claudiojoliveira@gmail.com

Mostre páginas parecidas, de outros cursos, que eu posso tentar pra você. MarcuS Lucca$ (discussão) 01h08min de 22 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Olá!![editar | editar código-fonte]

Gostaria que vocês disponibilizassem uma página sobre o profissional que interpreta o Luciano Huqui no programa Legendários do Marcos Mion, na tv Record. O nome dele é Roberto Pavezi Netto. Espero retorno, desde já obrigada!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Razia (discussão • contrib)

Olá, Razia. Via de regra figurantes em programas de televisão do Brasil não são nada enciclopédicos. Mas nada impede que, no verbete do Luciano Huck, haja uma mençãozinha a esta eventual paródia, com a devida prova referenciada... Como você é nova aqui, fica ainda a explicação de que cada um edita aquilo que lhe interessa, quando lhe interessa; isto significa que nem mesmo esta sugestão que lhe dei possa ser atendida (cá para nós, numa enciclopédia em que tantos temas importantes são falhos, este foi um pedido bastante irrelevante para demandar algum trabalho de pesquisa); portanto, por que você mesma não aprende a editar, e procurar suprir os verbetes de vosso interesse com informações sérias, relevantes e referenciadas? Boa sorte, então. André Koehne (discussão) 12h21min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

escritor Flávio Rotman[editar | editar código-fonte]

Autor de mais de 12 títulos, entre livros de alimentação, medicina, auto ajuda ou esotéricos Flávio Rotman foi por várias vezes, das publicações mais vendidas no segmento, criei um "verbete" Flávio Rotman que foi ER, gostaria de saber qual a causa, foi engano? fiz algo errado? Como devo proceder, acredito que deva ter um verbete desse senhor por ser figura de destaque no meio. Obrigado e aguardo, meu email ********* Obrigado—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Famrio (discussão • contrib) 14h32min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Olá, começo por dizer que não deve deixar aqui nenhum tipo de contacto pessoal. Em relação ao artigo que criou, visto ter sido eliminado, não lhe sei dizer qual foi a razão, o melhor será contactar quem o eliminou e perguntar, mas à partida, deve ter sido aquilo que é o mais comum numa eliminação, ou seja falta de informação referênciada, pois os artigos na Wikipédia devem ser munidos de referencias válidas e verificáveis. De certeza que se ao criar o artigo tais referências forem inseridas, pela descrição que deu do biografado, acredito que o artigo tem relevância e não será eliminado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h52min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Olhei o artigo, faltam fontes fiáveis como o Zorglub indicou. Não devem ser difíceis de encontrar, ai é só pedir para recriarem em WP:PA/RP.-- Jo Lorib ^->d 18h26min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Imformar um Erro[editar | editar código-fonte]

Porque colocar um serviço como "Informar um Erro" se o tal de Mister Sanderson acha que tudo esta certo, mesmo estando errado? 189.123.240.101 (discussão) 18h18min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A Wikipédia não é baseada em veracidade, mas em verificabilidade, caro Usuário:Jeannoctis. --Mister Sanderson 21h44min de 23 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Excluiram minhas informações.[editar | editar código-fonte]

Criei uma página no Wikipedia relacionada a mim mesmo, autor de um romance-policial. Gostaria de saber porque Eric Duff apagou. Obrigado

Provavelmente porquê você não provou sua notoriedade através de fontes fiáveis. --Mister Sanderson 02h33min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pedido no local errado[editar | editar código-fonte]

Há alguns anos atrás, a cantora Lorena Simpson era pouco famosa, criaram uma página pra ela e os administradores acharam por bem, eliminar a página, por se tratar de uma personalidade de pouco valor enciclopédico naquela época. Porém, hoje, Lorena Simpson cresceu bastante e é considerada a maior cantora da house music no Brasil. Peço que a administração do Wikipédia deixe a página disponível para edição novamente, para que nós fãs-pesquisadores da vida e carreira da Lorena Simpson possamos postar sua biografia. Espero ser respondido e/ou atendido. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tiago Salvador Official (discussão • contrib)

Sr. Official, nem sempre as páginas são apagadas porque houve irrelevância - muitos outros motivos podem ter sido relacionados, à época, o que é normal. Contudo, este não é o espaço adequado para tal pedido. Por favor, dirija-se a quem pode vos atender, officialmente, seguindo este link. Mas de já, melhor colocar uma fonte muito boa, independente e imparcial, para comprovar o que está dizendo, officialmente. André Koehne (discussão) 06h25min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

- Respondendo melhor: diga à cantora para conseguir algum respaldo fora da Wikipédia... Ela tentou ser verbete em 2009, foi votada e apagada; em 2010 de novo, e nova votação; e o spam estava tão grande que foi proibida a criação, como se pode ver. E não é só isto: a prova do spam (traduzindo: propaganda indevida na wikipédia) é tanta que passei alguns minutos removendo o mesmo texto de vários artigos, no qual o nome da cantora era indevidamente inserido como se tivesse algo a ver com o conteúdo. Portanto, não perca mais o vosso tempo, nem o nosso. André Koehne (discussão) 06h43min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

página ?[editar | editar código-fonte]

Alguém pode me informar que tipo de página é esta?

? 189.34.94.203 (discussão) 18h09min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O STATS é um serviço provido por alguns usuários voluntários, baseados na página Mudanças recentes, que indica toda modificação que acontece na Wikipédia. Dá para brincar com o filtro de várias formas, essa do usuário Conus é uma, esta do Grok é outra. Claro que alguém mais informatico vai aparecer e dar uma resposta correta, mas é uma boa tentative, essa minha. -- Jo Lorib ^->d 22h39min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Link externo (o melhor)[editar | editar código-fonte]

Um anônimo - IP 201.24.29.84 - incluiu links acintosos para o site que administro, aparentemente para acusar-me de usar a Wikipédia para fazer propaganda.

Meu site estava na spam blacklist e foi retirado recentemente. Parece que o anônimo quis fazer crer que eu havia pedido a retirada do site da blacklist para fazer propaganda - o que não é verdade.

Diversas páginas da Wikipédia foram atacadas. Retirei todos os links, pedi o bloqueio do IP acima e - por estranho que possa parecer - a inclusão do meu site na spam blacklist.

Peço desculpas pela ocorrência, mesmo não tendo sido eu o causador. Obrigado pela paciência.

Valteraguiar (discussão) 21h43min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

SIGNIFICADO DE PALAVRA INDÍGENA[editar | editar código-fonte]

GOSTARIA DE RECEBER INFORMAÇÃO SE EXISTE A PALAVRA INDÍGENA "PUAPORA" OU "PUAPORÃ" E O SEU SIGNIFICADO EM PORTUGUES. AGRADECIDO PELA ATENÇÃO. GILDO

Não conheço, nem minhas buscas mostraram nada parecido, Gildo.-- Jo Lorib ^->d 22h43min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

ESTA PÁGINA É PARA PERGUNTAS SOBRE A WIKIPÉDIA, APENAS. --MISTER SANDERSON 22H54MIN DE 24 DE AGOSTO DE 2011 (UTC)

Desnecessário, Mister, menos. -- Jo Lorib ^->d 16h09min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ora, a Wikipédia não é um fórum... --Mister Sanderson 18h58min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Também não é um ringue de luta.-- Jo Lorib ^->d 19h44min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Não estou lutando. --Mister Sanderson 20h15min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

E se vocês os dois parassem com isto, não estão a ver a má impressão que estão a dar? Parecem duas crianças a fazer birra, para ver quem é o ultimo a terminar a conversa. Pois bem. Fui eu e acabou aqui. OK. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h23min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pior que duas crianças a fazer birra, só mesmo três. Logo tu, Z, a se preocupar com a impressão que se está a fazer?-- Jo Lorib ^->d 21h08min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Respondendo ao Gildo

...mas antes: não escreva com as letras em maiúsculo; isto é sinal de que está gritando, e fere a netiqueta; concordo quando dizem que aqui não é fórum e muito menos local para dirimir dúvidas alheias à própria wikipédia mas... Fiquei curioso e fui atrás.

Então, vejamos: puá (não puã, que não encontrei isolada) pode ser, segundo o Aurélio, pata do siri ou dedo polegar; outras fontes trazem como significando redondo; aqui também achei que porá quer dizer bonito ou habitante; morador... gente.

Arriscando juntar os dois elementos de composição, pode ser que tenhamos para puapora ou puaporã algo como "lugar da gente redonda", "pata do siri bonita", "morador do dedo polegar" ou coisas como "gente da pata de siri" ou "redondo bonito"... dentre outras.

André Koehne (discussão) 17h17min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pronúncia correta de nomes[editar | editar código-fonte]

Prezados editores

Sugiro que coloquem, logo junto ao nome e data de nascimento do autor, filósofo, escritor, artista, etc., a pronúncia do seu nome em português. Nos melhores dicionários, encontramos esse tipo de informação. Considero tal informação da maior importância, sobretudo para línguas não tão familiares, como romeno, japonês, árabe (filósofos medievais árabes, por exemplo), e mesmo alemão, etc. Tal procedimento também é válido para francês, inglês, latim, grego, italiano, espanhol. Para se apresentar um trabalho, um seminário, aula, tal informação é imprescindível, além de considerar importante saber-se a pronúncia correta do nome do autor.

Atenciosamente Professor Luiz José Veríssimo

A ideia é justamente que estas pronúncias sejam adicionadas, mas é necessário que um editor interessado na pessoa em questão e com posse deste tipo de dicionário acrescente a informação... --Mister Sanderson 14h15min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

inclusão de templo religioso na página sobre Hortolândia/SP[editar | editar código-fonte]

Boa tarde! Parabenizo pelo esforço em "organizar" Wikipédia e agradeço por todas as vezes que a utilizei. Minha sugestão é a de que, na página sobre o Município de Hortolândia/SP seja incluído, no item Religião o "Inzo" ("casa") de Mãe Dango, Sacerdotisa do Candomblé, espaço sagrado bastante tradicional, reconhecido na comunidade e adjacências, bem como por outras cidades. Ats, Lina Efigenia, de SP/SP

Se for verificável a existência e notoriedade do local, algum dia alguém acrescentará. --Mister Sanderson 20h59min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

informações incorretas sobre brasil e argentina vitorias e derrotas no futebol[editar | editar código-fonte]

Informo que estão incorretas as informaçoe da wikipedia sobre brasil e argentina vitorias e derrotas no futebol, os dados corretos estão no site www.CBF.COM.BR link em memorias em seguida em confrontos, está tudo lá.

atenciosamente

Retirar referência de meu nome no site[editar | editar código-fonte]

Olá, bom dia!

Me chamo Maicon Rissi e pesquisando sobre meu nome no Google, um dos resultados é o link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Maicon_Rissi

Gostaria que a referência com meu nome fosse retirada do wikipedia!

Obrigado!

Att. Maicon - xxxxx

Coloquei a tag __NOINDEX__, em alguns dias não vai mais aparecer nos motores de busca. Tirei seu email, só da problemas.-- Jo Lorib ^->d 17h04min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Bem, agora vai aparecer esta página... É claro que você, que teve um ip criando uma página com teu nome, além da conta de usuário, deveria evitar escrevê-lo aqui, como já fez - curiosamente - um ano atrás (eu não entendo: o cara escreve o nome e pede pra tirá-lo!) André Koehne (discussão) 16h58min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Esta página (Fale com a Wikipédia) já contém a marcação __NOINDEX__, portanto não vai gerar novos resultados nas buscas. -- Jo Lorib ^->d 17h45min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Embora eu tenha arquivado muito não sei se vale para os arquivos, Lorib... Creio que não, pois foi no google que encontrei a primeira reclamação do referido indexado. Ou seja, pode não aparecer enquanto este item estiver na página atual, mas quando for arquivado... André Koehne (discussão) 21h00min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

cambio automatico[editar | editar código-fonte]

GOSTARIA DE SABER SE PODE COLOCAR CAMBIO AUTOMATICO EM QUALQUER VEÍCULO??? EX: CHERY QQ.

Câmbios automáticos tradicionais roubam potência do motor, então costumam ser utilizados em automóveis maiores e mais caros. Um modelo de acionador elétrico do câmbio e da embreagem, com comando eletrônico tem sido utilizado em veículos menores ultimamente, mas não sei se podem ser chamados de câmbio automático, como os câmbios hidramáticos, mas cumprem função parecida, livrar o motorista das trocas constantes.-- Jo Lorib ^->d 17h13min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Cacau Amaral[editar | editar código-fonte]

Porque este página mais parece um currículo do cidadão (tipo orkut da voda), feito pelo próprio cidadão, sem fontes fidedígnas, sem informações enciclopédicas como o nome real, pois usa só o apelido até no corpo do texto. Porque deixam um artigo desta qualidade ficar enquanto existem outros com relevância enciclopédica ser deletado. É isso que eu não consigo entender neste site.

De fato foi escrito pela própria pessoa. Não havia sido eliminado porquê ninguém havia proposto a eliminação, o que já foi feito agora. --Mister Sanderson 19h22min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Predefinição:Copa Libertadores da América - Cronologia[editar | editar código-fonte]

Nesta predefinição diz que entre os anos de 1960 e 1965 o nome da competição era Copa dos Campeões da América. Li o artigo Copa Libertadores da América e naum achei nenhuma informação que comprove q naquela época o nome era esse mesmo. Tambem procurei na internet e não achei nada. Peço q tirem essa informação dessa Predefinição, pois é falsa. O nome dessa competição sempre foi Copa (ou Taça) Libertadores da América! Obrigado. 177.9.144.209 (discussão) 17h32min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Por que ninguém me responde? 177.9.146.72 (discussão) 19h02min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Miguxês.-- Jo Lorib ^->d 17h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

caramujos africanos.[editar | editar código-fonte]

Como vão! meu nome é Weydson Diego, e tenho uma critica a ser feita. Esse artigo ou estudo sobre os caramujos afrianos esta equivocadissimo. a forma cuja qual voces descrevem sobre a eliminação esta errada. e não (À) no Brasil histórico sobre alguem que adquiriu meningite por contato direto ou indireto com os caramjos. pessohles que coloquem pesquisas que de, aos leitores a certeza do que estão lendo. Obrigado a todos.

A informação sobre a meningite está referenciada. --Mister Sanderson 22h06min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Dívida Externa[editar | editar código-fonte]

Pesquisando não conseguí localizar detalhes do pagamento final ou total do Viaduto Santa Ifigênia, que em 1910 a 1913 houve um empréstimo da Inglaterra de 750 mil libras. No passado houve um problema com essa dívida, por falta de pagamento e que não tinha garantias, nada localizei. Assim, comecei a pesquisar as dívidas externas do Município de São Paulo nada localizei. Então pesquizei mas dívidas externas do Estado de São Paulo nada localizei. Não sou "criador" de artigos, apenas usuário que gostaria de ver as contas públicas discriminadas, suas dívidas, quais os motivos dos empréstimos e suas garantias.189.79.128.90 (discussão) 20h08min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Olá, como está? A Wikipédia é uma enciclopédia, como saberá. Assim sendo, não me parece que a discriminação de contas públicas seja algo de valor enciclopédico. Talvez seja melhor contatar algum site governamental. Cumprimentos. Belanidia^Msg 12h40min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Fusão e Anexo VS Glossário[editar | editar código-fonte]

Duas informações SFF

quanto tempo é preciso esperar OU quem decide que uma fusão : 1) deve ser anulada 2) deve ter efectivamente lugar? Ex: Quilha, (Esta informação não se encontra em Wikipédia:Fusão)
é judicioso mover Anexo:Terminologia náutica para um possível Glossário de termos náuticos conservando neste último a totalidade das informações actualmente presentes no Anexo (sinónimos, antónimos, referências e ligações)?
Desde já, obrigado . Pintopc (discussão) 15h31min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Embora eu desconheça o que signifique "SFF", respondo:

Exponha as razões pelas quais incluiste a marcação na página de discussão do artigo a ser fundido, convide os editores que participaram da construção dos artigos para opinar e, se desejar (eu, particularmente, recomendo), anuncie ou em Wikipédia:Esplanada/anúncios ou em Predefinição:MRDebates
Acredito que o padrão seja Anexo:Glossário de X.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h12min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Não existe uma regra precisa para efetivar, é costume da comunidade colocar o aviso e esperar uma semana ou duas, se ninguém se manifestar procede-se a fusão. Tome apenas cuidado, pois termos náuticos variam muito conforme o país e a região, não é bem uma ciência exata.
Quanto a mover o artigo indicado, na verdade existem dois problemas envolvidos, a mudança de nome e o salto de namespace. Anexo é um domínio da Wikipédia, Glossário não é um domínio, pertence ao domínio principal, então não deve simplesmente mover de uma para outro ou para Anexo:Glossário de termos náuticos. Já o nome, Terminologia náutica é mais economico que Glossário de termos náuticos, então, usando a Navalha de Occam, na minha opinião é melhor deixar como está.-- Jo Lorib ^->d 16h20min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

PS:SFF-Se Faz Favor, Por favor.

ELENCO DE CORDEL ENCANTADO[editar | editar código-fonte]

Olá, senhores, boa tarde!

Sempre venho aqui na Wikipedia para pesquisas e principalmente para elenco de novela...rs,rs...porque aqui tenho o acesso fácil de todos os personagens e atores. Porém quando estava vendo o elenco da novela Cordel Encantado percebi que cometeram um engano, na hora de descrever o nome do personagem da Teinha, irmã da Florinda, colocaram o sobrenome dela de Ávila de Seráfia e não pode ser, pois ela é CUNHADA do "dono" do sobrenome que é o personagem Zenóbio do Guilherme Fontes , só quem pode levar o sobrenome dele é a Florinda e não a irmã dela também, ok?

Grata Maria Aparecida

Ok, corrigido, no site da novela usam só o prenome. Mas era no Anexo:Elenco de Cordel Encantado-- Jo Lorib ^->d 18h24min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação?[editar | editar código-fonte]

Não sei porque indicaram a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Burden_Me para eliminação. Por favor verificar. Obrigado. Ac89

Não está indicada para eliminação, mas devia indicar fontes fiáveis nos arquivos que cria, evitaria problemas.-- Jo Lorib ^->d 18h10min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado. Retiraram o pedido.

Lavras[editar | editar código-fonte]

A cidade de Lavras/MG não está situada na região Campos das Vertentes, está situada na região Sul do Estado de Minas Gerais. Luiz de Almeida - luizalmeida@vialavras.com.br

Engano seu. Está mesmo no Campo das Vertentes, como pode ver pela referência citada no artigo, do IBGE. Eamaral (discussão) 20h05min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Retirar título[editar | editar código-fonte]

Por favor, venho a lhes pedir para retirar o nome de meu livro e meu nome deste site: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Beria/pensares Pois o usuario está fazendo criticas negativas quanto a minha obra a colocando em "Vocês pensaram que as coisas ficaram melhores? O mês de agosto - mês do desgosto - se acaba, trazendo para a eternidade memorial da Wiki (sim, pois aqui nada se perde para sempre) algumas das mais belas pérolas do saber sabido dos sábios que wikipeidam por aqui...

Assim, dada a farta colheita, vamos nos dividir em categorias, sub-categorias, anexos, etc., etc., etc.

Chega de papo, vamos aos títulos!"

Espionagem, fofoca e adivinhação: Um mistério de Sarah Drumonnd: A Conspiração Americana: Autor Thiago Verly Bereta Alvim.

Gostaria que atendam ao pedido de retirar esta ofensa, pois não gostaria de levar aos meios judiciários, já que, o nome que está se referindo a mim não foi dado a licença de ser usado. Obrigado.

Eu avisei o editor que acrescentou a informação sobre este seu contato. --Mister Sanderson 02h23min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado pela atenção.

No momento em que você colocou o titulo como sendo de um verbete, o fez com a licença livre; e sim, estávamos a brincar; Não venha aqui proferir ameaças legais: primeiro porque isso é crime, segundo, porque contraria nossas políticas. Agora, quanto à colocação ali, estamos reportando de forma humorística os erros cometidos por parte de quem não se digna sequer a compreender o funcionamento de uma enciclopédia; mas, numa coisa você tem razão: não tem graça alguma e vou retirar, com muito, muito gosto, vosso nome de lá... Nem para isso serviu! André Koehne (discussão) 03h09min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Retire o nome do meu livro por gentileza, ainda continua sendo meus direitos autorais. Não quero que fique lá por sendo fulano de tal, sendo que o título por parte de minha autoria não foi dada a permissão. Por gentileza, não venha com gracinhas pois estou dentro de meus direitos e eu não quero levar por parte disto a justiça. Obs: "...Autor Fulano de Tal" (nome suprimido porque não tem a menor graça)..." Isto é levado como insulto ao meu nome. Obrigado Venho lhes pedir que informe ao usuario esta mensagem. obrigado

Rapaz, tenho eu uma página de discussão, quer me falar, fale por lá. Não precisa ficar mandando recados aqui, que coisa! André Koehne (discussão) 10h53min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Assunto resolvido. Obrigado

Edição efetuada não está sendo salva[editar | editar código-fonte]

Meus amigos, obrigado pela atenção a este recado. Criei minha conta no Wikipedia pra poder editar e inserir informações em verbetes que tenho conteúdos, gravei minha senha, tudo certinho. Mas está acontecendo de as inserções se fixarem. Tudo corre certo, inclusive na previsão das alterações, mas, ao sair e reentrar, não visualizo o que foi por mim acrescentado. Será que estou cometendo algum erro? Abraço. Zorro77. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.21.130.101 (discussão • contrib)

Bem, prezado... Como pode ver, sua edição aqui está sendo visualizada, foi devidamente gravada - e você o fez como anônimo. Menos motivos, portanto, teria para que ocorresse um erro de registro das edições quando logado. Mas seria interessante que indicasse em qual verbete efetuou alterações, para que pudéssemor ver o que está a se passar... (faça isto por meio de links - que se escreve assim: [[link]]). Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 12h04min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Ja é permitido isso?[editar | editar código-fonte]

Agora já é permitido este tipo de manifestação Um dos piores momentos que já vivi nesta m... aqui por estas bandas de cá do planeta? 04h41min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

De fato, foi um "desabafo" bastante, digamos, veemente... Acredito que a edição possa ser editada para se remover o possível palavrão que, afinal de contas, não é tão forte assim... Agora, se isto aqui é assim, em parte se deve ao fato de agirmos muitas vezes mais passionalmente do que racionalmente. Acontece. André Koehne (discussão) 10h35min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Paraíso (Sapucaia do Sul)[editar | editar código-fonte]

Prezados, não entendi as razões para eliminação do artigo Paraíso com as justificativas propostas visto que moro na cidade de Sapucaia do Sul e o bairro existe geograficamente, cujo entorno de ruas pode ser visto e comprovado no seguinte link do Google Maps:

http://maps.google.com.br/maps?hl=pt-BR&q=bairro+para%C3%ADso+%22sapucaia+do+sul%22&gs_upl=1170l8066l0l8192l32l14l0l1l0l0l327l596l2-1.1l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1024&bih=673&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x95196f3b3576111f:0xb3ffa2100edb08ae,Para%C3%ADso,+Sapucaia+do+Sul+-+RS&gl=br&ei=3BpiTviDHsa3tgeD7OWoCg&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CBgQ8gEwAA

O registro de exclusão (conforme descrito abaixo) mostra exclusão do usuário Jbribeiro1, e eu recebi - creio que inadvertidamente - um puxão de orelhas numa mensagem do usuário Yanguas em minha página de discussão:
19h52min de 2 de setembro de 2011 Jbribeiro1 (discussão | contribs) apagou "Paraíso (Sapucaia do Sul)" ‎ (Eliminado em votação / recorrente: o conteúdo era: "{{ER|5|2=Yanguas...

Se o bairro Paraíso existe comprovadamente no município de Sapucaia do Sul, com entorno de ruas definido, conforme mostra o Google Maps e conforme eu mesmo posso atestar, morador que sou desta cidade, peço que considerem a possibilidade de restauro da página editada ontem por mim, para que eu possa continuar as edições.

Em tempo: não é porque atualmente não sou Administrador da Wikipédia (fui destituído por um longo tempo de ausência no qual estive atendendo a outros compromissos) que perdi o carinho por este projeto (podem revisar meu currículo de edições, ele fala por mim). Podem ter certeza de que continuo tendo em mente só fazer edições visando ao melhor para a Wikipédia lusófona.

Agradeço,

Gervásio Santana de Freitas ^msg 12h37min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

As fontes devem estar nos artigos, não aqui... Melhor que o Google Maps, se houver, é citar a lei que cria o bairro; ou pelo menos, o mapa oficial da cidade. Eamaral (discussão) 13h18min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Eamaral, explica-me como posso inserir esta e/ou outras referências no artigo em questão se ele foi eliminado? Se já recebi puxão de orelhas por isso, inclusive com outro bairro da cidade, o Lomba da Palmeira? De tal modo que se eu recuperar o artigo de novo, certamente será eliminado outra vez, e corro eu o risco de receber puxões de orelha ainda mais fortes talvez acompanhado de sanções... Como proceder? Gervásio Santana de Freitas ^msg 13h33min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Você deve recriá-lo já com as fontes. Se recriá-lo sem elas, há risco de nova eliminação. Yanguas ^diz!-fiz 13h40min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Atendendo então ao pedido de Yanguas e seguindo a sugestão de EAmaral (em minha página de discussão), vou então editá-los e inserir como referência inicial o mapa da Prefeitura Municipal de Sapucaia do Sul, até que me seja possível inserir outras referências, como por exemplo o livro da historiadora Eny Allgayer, que também apresenta estes dados.

Gervásio Santana de Freitas ^msg 17h22min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Eu concordo que a obrigação é do Gervásio de colocar as fontes, mas não é mais producente e melhor pra todos que nós mesmos consigamos inseri-las nos artigos, se for o caso até ensinando o usuário? Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta sobre a deleção de novos artigos por ER / ESR (18ago2011) MarcuS Lucca$ (discussão) 17h55min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Após ser alertado por Yanguas, editei todos os artigos da categoria Bairros de Sapucaia do Sul inserindo a referência sugerida pelo EAmaral. Em função disso, apelo para o bom senso dos senhores para que retirem de eliminação semirrápida os artigos citados (todos foram marcados para exclusão). Os bairros citados existem aqui na cidade de Sapucaia do Sul. Gervásio Santana de Freitas ^msg 18h14min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

*Eu meio que automaticamente removi a ESR em dois deles, e só depois fui conferir. Onde nesta fonte [7] estão os bairros? MarcuS Lucca$ (discussão) 18h19min de 3 de setembro de 2011 (UTC) Esqueçam, agora que vi, aparece os nomes dos bairros sim, só que tem que aproximar e olhar os nomes dentro do mapa. MarcuS Lucca$ (discussão) 18h21min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Rota do Sol[editar | editar código-fonte]

A chamada "Rota do Sol" (RS 486) tem início no município de Estrela, no entrocamento com a BR 386. Começa no município citado e termina na "Estrada do Mar" em Terra de Areia. Começa no vale do Taquari e termina no litoral. Passa por várias conhecidas cidades da serra gaúcha. Ela (a Rota do Sol) tem uma extensão muito superior a que é informada no wikipedia.

É português?[editar | editar código-fonte]

O que precisa para que esta wikipédia lusófona (então muito mais portuguesa, com certeza) tenha mais artigos de atores portugueses. Criei um artigo de um filme português e os propagonistas deste longa estão vermelhados. Acho isso um crime porque a wikipédia é portuguesa e não somente para atores (coadjuvantes) brasileiros.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Arabela Luz (discussão • contrib) 18h48min de 3 de setembro de 2011

Basta que alguém interessado nestes atores crie artigos sobre eles. --Mister Sanderson 21h55min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Artigo sobre escritor João Ricardo Lopes[editar | editar código-fonte]

Boa noite,

Gostaria de sugerir a criação de uma página sobre o escritor João Ricardo Lopes, visto que já li algo sobre ele na wikipédia e agora só consigo encontrar isto. O artigo aparentemente desapareceu. Julgo que podem consultar informações sobre o escritor em alguns sites: aqui, aqui e aqui.

Conheci o escritor por intermédio do professor Jorge Fernandes da Silveira na Universidade Federal do Rio de Janeiro. É uma sugestão, nada mais.

Sérgio Sousa

Foi decidido apagar o artigo aqui, há um ano, penso. Embora seja complicado refazer um artigo depois de apagado por decisão da comunidade, não é impossível, depende das razões da eliminação. Lijealso (discussão) 22h31min de 5 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

TORCEDORES DO AMÉRICA FUTEBOL CLUBE[editar | editar código-fonte]

Li a bela história do América Futebol Clube do Rio de Janeiro. Estranhei apenas não ver incluído no rol de torecedores famosos do América o meu saudoso avô Joracy Camargo, um dos teatrólogos mais famosos do Brasil, crador da dramaturgia social e política em nosso País, autor de peças consagradas, a começar por Deus lhe Pague. Vovô foi membro da ABL - Academia Brasileira de Letras e era um americano apaixonado e declarado. Fica a ressalva. Texto escrito por João Carlos de Camargo Eboli, advogado, do Rio de Janeiro - RJ Mister Sanderson 16h51min de 4 de setembro de 2011 (UTC) .[responder]

Auto-Biografia[editar | editar código-fonte]

Fiz uma auto-biografia minha e deletaram sem justificativa—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vinmi (discussão • contrib) 17h56min de 4 de setembro de 2011

Provavelmente a explicação está aqui: Wikipédia:Biografia sem relevo enciclopédico. --Mister Sanderson 21h42min de 4 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de ficheiro[editar | editar código-fonte]

Tem uma página aqui na Wiki onde os users podem pedir um ficheiro para um artigo. Só que eu não me lembro o nome da página. Algum editor podeira me lembrar? Jardel Alves (discussão) 20h58min de 4 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Acho que é isto: Wikipédia:Imagens pedidas. Lijealso (discussão) 22h28min de 5 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Ranking de medalhas das olimpíadas de todos os tempos[editar | editar código-fonte]

Olá gostaria de editar um ranking sobre as olimpíadas de todos os anos e locais, mais queria saber se isso é possível fazer aqui no wiki, o ranking seria feito por colocação do país do primeiro ao ultimo colocado e seria feito com bandeiras dos países sedes, com as medalhas de ouro a bronze e o total de medalhas por cada país e no fim ainda colocaria a quantidade distribuida de medalhas de todas as olimpíadas de verão e inverno por enquanto só tenho informações disso para os jogos olimpicos de adultos mais logo terei para os jogos de juventude também, uma vez que que os jogos da juventude só teve uma edição, será que teria a permissão de fazer isso? Serei muito grato de fazer essa pesquisa uma vez que amo conversar sobre jogos olimpicos e de pesquisar também. obrigado

Será este artigo e os artigos na predefinição no fim desse artigo? Lijealso (discussão) 22h26min de 5 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Será parecido com este artigo mais eu colocarei os países por ordem numérica totalizando o número de medalhas no final. --Fabricio Pedroni (discussão) 15h01min de 6 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Fabrício, a tabela no artigo indicado pelo Lije é dinâmica, no topo da lista existe um simbolo que parece uma gravatinha borboleta, clique nele e vai ordenar a tabela como quiser, inclusive pela ordem que você propõe. Se for o caso adicione mais informações ao artigo, não é proibido.-- Jo Lorib ^->d 18h14min de 6 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Jo Lorib por um acaso esse simbolo com gravatinha borboleta, é o botão link? se for terei que copiar e colar o link de outro site? me ajude por favor não sei oq fazer.--Fabricio Pedroni (discussão) 03h55min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Não é link, é apenas um botão para ordenar a coluna, clique uma vez nele e muda para uma seta para cima, clique novamente e muda para uma seta para baixo. Por exemplo, clique no na seta na ultima coluna e terá a ordem geral, clique nas medalhas de ouro e tera a ordem destas, etc. Não é dificil, tente e veja o que acontece.-- Jo Lorib ^->d 16h50min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Zaugme Business Clothing - Tudo conforme o normal[editar | editar código-fonte]

Eu sou o proprietário da marca de roupa que estou TENTANDO CRIAR o artigo como: Zaugme / Zaugme Business / Zaugme Business Clothing tentei essas alternativas e vocês estam bloqueado, apagando sendo que está tudo dentro dos conformes do wikpedia aguardo resposta o mais breve possivel gostaria que o artigo Zaugme Business Clothing fique online. Obrigado

É um pouco complicado ficar onlice quando tem um histórico de eliminações destes:

Esta página foi eliminada. Para referência, é apresentado de seguida o registo de eliminações e de movimento da página.

15h39min de 6 de setembro de 2011 Viniciusmc (discussão | contribs) apagou "Zaugme" ‎ (5. Páginas de aparecimento recorrente)
13h53min de 6 de setembro de 2011 Gean (discussão | contribs) apagou "Zaugme" ‎ (5. Páginas de aparecimento recorrente: o conteúdo era: "ER|5|2=Polyethylen (discussão) 12h48min de 6 de setembro de 2011 (UTC) == Origem == Zaugme (Rio de Janeiro, 10)
01h31min de 6 de setembro de 2011 Viniciusmc (discussão | contribs) apagou "Zaugme" ‎ (Eliminação rápida usando Huggle, regra 6 - spam)
02h44min de 18 de agosto de 2011 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Zaugme" ‎ (6. Título ou único conteúdo é spam: o conteúdo era: "ER|6|2=viniciusmc (discussão) 01h34min de 18 de agosto de 2011 (UTC) ZAUGME
A Zaugme é uma marca de ro)
21h43min de 28 de junho de 2011 Gean (discussão | contribs) apagou "Zaugme" ‎ (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político: o conteúdo era: "ER|6|Polyethylen (discussão) 19h56min de 28 de junho de 2011 (UTC)Criada em 2007 pelo estilista e empresário Augu)

3 vezes por SPAM e 2 por aparecimento recorrente.

Para as regras que foram utilizadas como fundamento para eliminar o artigo ver:

Não sei se a empresa é relevante para ter artigo, mas no limite teria que ser muito bem escrito, bem formatado, bem referenciado, sem vestígios de SPAM e com conteúdo diferente dos artigos já eliminados.

Cumprimentos. Lijealso (discussão) 22h02min de 6 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Lamento, o artigo sobre sua sua marca de roupa foi apagado diversas vezes, o motivo sempre o mesmo, propaganda. Não aceitamos propaganda nas páginas da Wikipédia. Para permanecer, uma empresa deve demonstrar notoriedade através de fontes fiáveis e independentes (não, não serve o site da empresa nem a página do Facebook).-- Jo Lorib ^->d 22h08min de 6 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Falhas no envio de erros.[editar | editar código-fonte]

Fui tentar informar um erro presente na página Duck Dodgers (série animada) e não conseguia enviar o erro para a administração.

Não percebi nenhum defeito na página. Pode reportar o erro aqui mesmo.-- Jo Lorib ^->d 16h49min de 7 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

histórico da TV Diário[editar | editar código-fonte]

Há duas emissoras de TV com o mesmo nome: uma delas fica em Fortaleza. O cabeçalho do histórico da mesma emissora deve ser mudado para "TV Diário"?

O tema está bem referenciado na Wikipédia. TV Diário é uma desambiguação, onde estão listadas as duas emissoras, TV Diário (Mogi das Cruzes) e a Rede Diário do Ceará, o que inclui a emissora de Fortaleza. Não vejo o quê mudar.-- Jo Lorib ^->d 16h48min de 7 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Post deletado de modo irregular[editar | editar código-fonte]

Prezado Francisco Leandro,

Foi criado um termo denominado "Abgdarium" na wikipedia, reconhecido em todo interior paulista. Entretanto, sem mais explicações, o senhor o deletou da wikipedia. Isso é um abuso de autoridade. Registro aqui meu descontentamento.

Grata,

Juliana Marques

Abgdarium nunca foi criado. --Mister Sanderson 01h51min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão de hipertexto para outros temas[editar | editar código-fonte]

Eu pensei o seguinte: A wikipédia poderia fazer com outros temas o mesmo que faz com temas como os da biologia, etc. Só que no caso da minha sugestão teria de fazer de forma mais abrangente, a saber, no caso de filosofia, por exemplo. Se pegarmos a obra do Nietzsche, por exemplo, a wikipédia poderia criar os hiperlinks que expusessem na integra tópico por tópico da filosofia do mesmo. Isso seria uma revolução esplêndida na compreensão e exposição de um tema. Posto que a dificuldade de entender uma obra seja justamente fazer as ligações conceituais necessárias, essas dificuldades estariam diminuídas em muito, se pudéssemos fazer essas ligações dentro do próprio texto. E como de fato a intenção da wikipédia é aumentar e democratizar o conhecimento, a informação, nada melhor que expor as grandes obras da nossa civilização na forma de hiperlinks. Claro, se é que isso não esteja sendo feito. Obrigado, Thiago Mariano.

Olá Thiago, nós temos dois modos de relacionar os artigos entre si, as ligações internas (as palavras em azul que permeiam o texto, basta clicar nelas) e as categorias (presentes no rodapé das páginas). Mas relacionar dois temas é um trabalho árduo, requer algum conhecimento, e não são todos os assuntos que estão bem trabalhados. No caso citado, poderá reparar que todas as obras de Nietzsche tem ligações internas para os respectivos artigos e ao final existe a Categoria:Friedrich Nietzsche. Como a Wikipédia é uma obra aberta, poderá colaborar, se quiser, basta acionar a aba editar.-- Jo Lorib ^->d 16h39min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Sua proposta é a de acrescentar análises das obras na Wikipédia? --Mister Sanderson 22h58min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Mister Sanderson, sim, essa é minha proposta sim. Porém com uma característica mais voltada para a forma de hipermídias, ou mesmo somente hipertextos ou textos não-lineares, como queira. O que de fato, como eu falei, vai acontecer daqui a pouco tempo. O terrível é que isso será feito pelas editoras, restringindo mais uma vez o conhecimento às elites - por isso meu pedido junto à vocês. Duvido que sendo isso conversado e tratado como convém não despertaria o interesse dos especialistas de cada autor, filosofia, obra, tema, etc. Em nenhum momento supus que vocês fossem remunerados, etc., como seu amigo disse, mas supus que tivessem interesse de democratizar e iniciar mais essa revolução no veio intelectual. Não sei se vocês repararam na grande revolução intelectual que isso poderia ocasionar. Abraço, Thiago Mariano.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.238.117 (discussão • contrib) 02h55min de 9 de setembro de 2011

Bem, bastaria que os editores interessados no tema encontrassem análises publicadas em fontes fiáveis e as acrescentassem aos artigos, de forma que não viole os direitos autorais. --Mister Sanderson 14h32min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

- "Mas relacionar dois temas é um trabalho árduo, requer algum conhecimento, e não são todos os assuntos que estão bem trabalhados." Concordo com você, é um trabalho árduo e requer muito conhecimento, mas se vocês não fizerem outros farão. ? Daqui a pouco as muitas obras literárias serão lançadas nesses formatos, trazendo conceitos de formas não lineares, como os livros fizeram até hoje, formatos esses que condizem com a realidade do conhecimento, que de linear não tem nada. É de fato uma grande ideia. Pense nisso e repasse aos outros colaboradores. Talvez poderão agregar os saberes de especialistas que queiram escrever e colaborar através de seus conhecimentos como já se tem feito - só que trazendo agora obras mais importantes n integra. Abraço, Thiago Mariano.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.238.117 (discussão • contrib) 18h46min de 8 de setembro de 2011

É comum que as pessoas pensem que a Wikipédia é escrita por um grupo de sábios, talvez acorrentados em suas mesas no scriptorium de uma abadia medieval, comandados por um cego parecido com o Borges. Essa não é a nossa realidade, sábios que topem trabalhar prisioneiros num cenário de alamedas que se bifurcam custam muito caro, ela é produzida por um grupo de voluntários sem qualquer remuneração e sem sabedoria comprovada. Como já lhe informei, para editar basta acionar a aba editar.-- Jo Lorib ^->d 22h47min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Entendido e lamentado. Thiago Mariano.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.238.117 (discussão • contrib) 02h36min de 9 de setembro de 2011

Explicando melhor, a ideia é a seguinte: se pegarmos um especialista do filósofo Kant, por exemplo, e lhe apresentarmos a ideia dos hipertextos, ou hipermídias, ou textos não-lineares - não sei como vocês consideram esses conceitos - e estimulá-lo a apresentar sua obra sobre esse autor poderia lhe oferecer a oportunidade de estar num roll extremamente valorado, que é a Wikipedia. Ou, se possível, trabalhar com doações, como a Wikipédia já faz, a saber, angariar recursos de colaboradores para financiar o trabalho desses especialistas. Daí, outros espacialistas virão, posto que quererão expor também as suas visões sobre esse filósofo. Até chegar ao ponto de novos autores publicarem suas próprias obras diretamente na Wikipédia, como é o interesse de muitos autores marginalizados pelas editoras. Isso já é feito na Wikipédia, repito, com os temas mais abrangentes, como biologia, química, etc., hiperlinkados de maneira fantástica e precisa: eu mesmo estudo muita coisa pela Wikipédia. O que falta é estender isso à literatura em geral. E sobretudo dinamizar mais o hipertexto, criando mais ramificações, levando o leitor a uma compreensão do todo, uma visão panorâmica da ideia da obra que estiver em questão. Sem falar da possibilidade da Wikipédia trabalhar com hipermídias, com recursos de som, fotografia, gráfico, animação, etc., tudo dentro do texto, todos esses recursos como texto; todos os recursos trabalhando juntos para expressar a ideia: hipermídia. Abraço, Thiago Mariano.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.238.117 (discussão • contrib) 03h28min de 9 de setembro de 2011

A Wikipédia não aceita trabalhos inéditos. As informações precisam antes ser publicadas em um local especializado, para então ser utilizado como referência para as informações presentes aqui. --Mister Sanderson 14h32min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Que melhor exemplo de textos não-lineares do que intercalar comentários novos aos já existentes na página. Se já era um tema confuso antes, agora então...-- Jo Lorib ^->d 16h24min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

É o que é ensinado em Wikipédia:Página de discussão#Indentação. --Mister Sanderson 23h43min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Artigo sobre organização política injustificadamente apagado[editar | editar código-fonte]

Não compreendo o motivo da destruição da página sobre o Gabinete de Estudos Gonçalo Begonha, órgão da Juventude Popular (organização política de juventude do CDS - Partido Popular. Agradeço que alguém, se possível o senhor Francisco Leandro, tenha a decência de me explicar as razões do seu procedimento.

Cumprimentos

O artigo foi apagado por não demonstrar, através de fontes fiáveis e independentes, sua notoriedade para ter um verbete de enciclopédia. Favor ler WP:V para maiores esclarecimentos.-- Jo Lorib ^->d 16h28min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Posso perguntar o número de publicações desse gabinete de estudos, onde estão depositadas, e se foram publicadas ou apresentadas publicamente? Polyethylen (discussão) 05h57min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

O GEGB tem página em goncalobegonha.org. Pode consultar tudo sobre ele lá. Quanto ao conteúdo do artigo, agradeço que seja reestabelecido. Quanto às fontes, serão incluídas assim que o artigo comece a ser trabalhado outra vez. Cumprimentos--PortugalIV (discussão) 22h36min de 14 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Tal como pensava, o gabinete não desenvolveu sequer um único trabalho de estudo ou de investigação, não tendo portanto qualquer relevância enciclopédica. A eliminação foi mais do que justificada. Polyethylen (discussão) 22h40min de 14 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Citação: Quanto às fontes, serão incluídas assim que o artigo comece a ser trabalhado outra vez. escreveu: «PortugalIV»

Eu não acho que entendeste como a Wikipédia funciona. Teu artigo foi apagado. Para restaurar ele precisas de mostrar fontes fiáveis de que ele tem relevância enciclopédica. Isso tem que ser feito antes do artigo ser restaurado porque é a condição para o restauro. Béria Lima ^msg 15h02min de 16 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

elogio[editar | editar código-fonte]

faço pesquisas sempre no wikipédia ,pois sei que o site explica tudo detalhado por isso gosto muito do site e queria dar meus parabens pelo site!

Agradecemos o elogio, mas não use a Wikipédia como única fonte, aproveite as fontes presentes nos bons artigos para aprofundar suas pesquisas.-- Jo Lorib ^->d 16h36min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Por que estão ocultos os outros idiomas neese artigo?[editar | editar código-fonte]

Alguém me poderia esclarecer porque está oculta a relação dos outros idiomas em que existe o artigo Grambois? E também como fazer para que essa relação apareça no artigo? Eu não encontrei nada de errado.--Limper (discussão) 03h09min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Os interwikis não estão ocultos. --Mister Sanderson 03h22min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Provavelmente tem o separador "Noutras Línguas" fechado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h13min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

As pesquisas estão a funcionar?[editar | editar código-fonte]

Ao tentar encontrar artigos "contendo" determinadas palavras não obtenho resultado. Para criar ligações isto é-me fundamentar.

Por exemplo, se procuro "rio Tua" diz-me:

"A pesquisa não produziu quaisquer resultados.

Existe uma página chamada "Rio Tua" na Wikipédia"

O que gostaria de obter são os artigos, e serão vários, onde possa transformar "rio Tua" em "rio Tua"!!

Há algum erro ou estou a ser impedido de fazer pesquisas? NelsonCM (discussão) 15h07min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Parece que não está mesmo funcionando de forma adequada. --Mister Sanderson 15h17min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado. Já esva a ficar paranóico!!! 8) NelsonCM (discussão) 16h25min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

È melhor utilizar o Google com uma restrição de domínio, por exemplo Rio Tua site:pt.wikipedia.org, o resultado é melhor que o do buscador da Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 23h23min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado pela dica, Jo. Não tinha pensado nisso! NelsonCM (discussão) 06h36min de 12 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Há realmente um erro no mecanismo de busca em alguns projetos, incluindo este. Isso já foi informado no Bugzilla. Torcer pra que seja passageiro.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h09min de 12 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Foi passageiro. Tá funcionando agora.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h23min de 12 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Edição de verbete[editar | editar código-fonte]

Boa noite, no verbete de Catanduva, inclui o padroeiro da cidade, mas por das vezes ele foi remivido. Gostaria de saber o que está acontecendo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Amandaetiago (discussão • contrib)

Adicione fontes fiáveis que comprovem a informação que ela não será removida. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h43min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Bom dia, sou moradora da cidade e estou fazendo um curso de TIcs, onde devemos criar ou editar um verbete. Editei novamente colocando a fonte de referencia do texto. Obrigada —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Amandaetiago (discussão • contrib) Fabiano ^msg 22h23min de 12 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

A informação foi recolocada no artigo, agora com fonte fiável, não vai mais ser removida. O quê é curso de TIcs?-- Jo Lorib ^->d 17h01min de 14 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

MISS RIO DE JANEIRO REALIZADO EM 1997[editar | editar código-fonte]

Prezados senhores,

Fico feliz por encontrar informações à respeito desse evento. Eu participei do concurso e fiquei entre as dez finalistas.

Busco há algum tempo uma forma de adquirir a filmagem do evento que inclusive foi exibido rapidamente no RJ TV primeira edição e apresentado na TV Serra e Mar , se não me engano.

Será que vocês poderiam me ajudar a encontrar tal video. Estou hoje com 38 anos e bem diferente. E quando falo , ninguém acredita. Pode isso? rsrsrs

Me ajude por favor.

Grata.

Simone Oliveira (E-mail contato - XXXXXXXXXX@gmail.com - minha irmã)

A Wikipédia não presta este tipo de serviço. --Mister Sanderson 02h08min de 13 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

E, por favor, seja educada, não "GRITE". Yanguas ^diz!-fiz 12h44min de 13 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Atualização sobre Dom Expedito Lopes, Pi[editar | editar código-fonte]

Gostaria de informar que o gentílico de Dom Expedito Lopes mudou, agora é: Dom Expedito lopense. Isso devido uma cidade do estado de São Paulo ter o gentílico expeditense, sendo essa cidade mais velha. faço parte de um grupo de ambientalistas denominados de Desbravadoresdel com sede em Dom Expedito Lopes, Pi. Nosso principal objetivo é catalogar as pinturas rupestres, cavernas e grutas da região, como também preservar a natureza, fauna e flora; e conciliarmos a integração de pessoas especiais com projetos de inclusão social. Estamos descobrindo lugares fantásticos, ainda não explorados aqui no Piauí. Como várias pinturas rupestres e formações rochosas belíssimas, como a pedra batizada por Descanso Humano. Essa e outras imagens encontram-se no blog: xxxxxxxxx Deixe seu comentário e venha ser um parceiro seguidor desse blog. ass: Josely Ecologista. MSN:xxxxxx

Desculpe, Josely, mas não aceitamos links de divulgação de blogs e afins, poderá no entanto aumentar o artigo sobre a cidade, inclusive com fotos tiradas por você, muitas cidades tem belos artigos feitos pelos próprios moradores. Quanto á mudança do gentílico, gostaríamos de saber a fonte (convenientemente citada) antes de modificar o artigo. Talvez na página da prefeitura ou da Câmara Municipal...-- Jo Lorib ^->d 16h53min de 14 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Dúvida no conteúdo da página[editar | editar código-fonte]

Prezados, boa tarde! Gostaria de pedir ajuda na página que criei em como poder melhorá-la, pois foi excluida e não consigo localizar o problema. Trata-se da página Movida Rent a Car, empresa que trabalho. Obrigada. Ra andreoli (discussão) 14h16min de 13 de setembro de 2011 (UTC) Ra andreoli (discussão) 17h18min de 13 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Provavelmente esta empresa não tem relevância o bastante para constar em uma enciclopédia. Veja Wikipédia:Critérios de notoriedade. --Mister Sanderson 17h31min de 13 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

ACESSO - CONTA - CAMISARIA COLOMBO[editar | editar código-fonte]

OLÁ, PREZADOS, BOA NOITE.

NÓS SOMOS ASSESSORES DA CAMISARIA COLOMBO QUE POSSUI UMA PÁGINA(PERFIL) DISPONÍVEL NO WIKIPÉDIA. ENTRETANTO, NÃO CONSEGUIMOS EDITAR E NÃO TEMOS ACESSO AS INFORMAÇÕES DO SITE, POR PERDA DA SENHA.

COMO PODEMOS RESETAR A SENHA E ASSIM ATUALIZAR TODO O CONTEÚDO JÁ EXISTENTE NA PÁGINA. http://pt.wikipedia.org/wiki/Camisaria_Colombo

O NOSSO CONTATO É: XXXXXXXXX

OBRIGADO PELA ATENÇÃO,

ATT,

Prezados, não faço nem idéia de quanto recebem para prestar este serviço para a Camisaria Colombo, mas com certeza é dinheiro mal gasto. O mais interessante é que já é a segunda vez que pedem a senha para esse artigo. Hilário.-- Jo Lorib ^->d 21h49min de 15 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

E, por favor, seja educada e não "GRITE", pois não somos surdos nem cegos. Os artigos da Wikipédia não precisam de "senha", mas de fontes. E se inserirem texto publicitário/institucional, será revertido. Wikipédia não é mídia de marketing. Yanguas ^diz!-fiz 15h38min de 16 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Problemas na caixa de envio de erros.[editar | editar código-fonte]

Fim tentar enviar um erro pela caixa de envio de erros do wikipédia. Dando resultado: erro na página. Isso é verdade que o novo tipo de caixa de envio de erro da wikipédia falham o envio de erros.

Concatedral Nossa Senhora da Glória[editar | editar código-fonte]

Gostaria de saber aonde esta errada a minha marcação de ESR neste artigo Concatedral Nossa Senhora da Glória, pois até agora não apresenta fontes fiáveis e verificáveis, conforme outro editor alegou que não justifica ESR. Hum Milhão (discussão) 22h19min de 16 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

O artigo foi criado hoje. Citação: WP:V escreveu: «Qualquer conteúdo que careça de fontes pode ser removido, porém essa remoção poderá ser objectada se não tiver sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes.». Acrescente alertas sobre falta de fontes, vá removendo frases depois de algum tempo, e aí sim proponha a ESR. Não sei quanto à relação da notoriedade, que não pode ser provada sem fontes, e sem notoriedade não deve haver inclusão. --Mister Sanderson 23h30min de 16 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

proximos episodios de shippuuden[editar | editar código-fonte]

nao foi ao o episodio 230 porque o 229 so vai ao ar so no dia 22, e o tais episodios do ninja do elemento carne e os outros episodios ainda nao foram postados pela tv tokyo, gostaria que continuasse apenas so na rota do mar fechado

Não consegui entender nada do que pretende. Poderia, por favor, escrever em língua portuguesa, agora? Com pontos, vírgulas e acentos, por favor! Obrigada. Belanidia^Msg 12h53min de 17 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Página de Usuário[editar | editar código-fonte]

exmos Srs Criei a minha página de usuário mas quando procuro no google pelo nome não aprece a referência ao que criei na wikipedia.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 82.154.9.66 (discussão • contrib) 11h47min de 18 de setembro de 2011

Citação: Wikipédia:Página de usuário escreveu: «A página de usuário é uma página da Wikipédia que o editor registrado tem o direito de usar [...].» No momento, você é anônimo. --Mister Sanderson 14h55min de 18 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Não sou anónimo. Fiz o registo como usuário. Fiz o log Inn e criei a página de usuário. porque não aparece no google ou comoi faço para que apareça?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 82.154.9.66 (discussão • contrib) 12h02min de 18 de setembro de 2011

Bem, no momento você é anônimo, já que não está logado.--Mister Sanderson 15h07min de 18 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

nesse momento ja estou logado....e agora? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafael Silva Pereira (discussão • contrib) 12h30min de 18 de setembro de 2011

Ora, olhaí sua página de usuário: Usuário:Rafael Silva Pereira. O Google não tem atualização automática, leva um tempo, só esperar. Porém, considere que as imagens em sua página serão apagadas em pouco tempo se permanecerem como estão, já que não tem marcação de direitos autorais. --Mister Sanderson 15h39min de 18 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

mas eu sou o autor. o que fiz de errado? como posso alterar isso?»

e so aparece no google se eu procurar com Usuario: Rafael Silva Pereira pois se eu procurar apenas como Rafael Silva Pereira não aparece..... rafael

Porque uma página de usuário/utilizador, é isso exactamente, não é um artigo. O que você procura, e isso ficou bem claro na página que criou, é divulgação gratuita usando a Wikipédia, e isso meu caro, não é tolerado. Se for uma pessoa notável e de teor enciclopédico, alguém irá escrever um artigo sobre si. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h08min de 18 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

explique-me entao como é que entao as pessoas poderao escrever sobre mim..é na criação de página? ou onde? e não procurei fazer publicidade apenas uma definição masd não vou entrar nessa discussão. imagine entao que alguemquer fazer um artigo sobre mim como fará?

Como qualquer editor faz, ou seja editando um artigo seguindo todas as regras da wiki ou seja o que se encontra e pode ler em livro de estilo, citando fontes fidedignas e que cumpram os conceitos de verificabilidade. À sim e estava-me a esquecer, tem que cumprir os critérios de notoriedade da wiki.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h31min de 18 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Predefinição IMDb em Português[editar | editar código-fonte]

O site IMDb já tem a sua versão em português. E aqui na Wiki só tem a predefinição em inglês. Será que poderiam criar a versão em português? (Exemplo de um link no IMDb em Português)

O link em português é igual ao Inglês? Estive a ver a predefinição francesa, por exemplo, e obriga à representação de dois campos, um em francês e um em inglês, referindo especificamente: "versão mais completa em inglês. Polyethylen (discussão) 01h20min de 19 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Como escrever um bom artigo[editar | editar código-fonte]

Boa noite! Gostaria de saber mais sobre como escrever um bom artigo. Minha página foi eliminada porém considero injusto pois tenho fontes fiáveis e reportagens que confirmam o conteúdo de minha página. Como devo proceder agora? Gostaria de saber onde foi meu erro para melhores resultados. Posso criar uma outra página? O que fazer com a que foi eliminada? Por favor espero auxílio.

É simples só tem que seguir o livro de estilo, citar fontes fidedignas que cumpram os conceitos de verificabilidade e confirmar se o artigo que quer criar cumpre os critérios de notoriedade da wiki. E não se esqueça de assinar sempre com ~~~~ Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h28min de 19 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Libertários[editar | editar código-fonte]

Meus caros, a página relativa ao partido que presido, o Libertários, foi apagado, sendo posto em seu lugar um link do verbete "libertarianismo".

Há dois anos atrás, foi apagado o verbete do partido sob a alegação de que o mesmo não era um partido. Ora, somos um partido constituído, com CNPJ n. 13.177.459/0001-07. Embora ainda não estejamos registrados no TSE, isso não significa que já não existimos, primeiro porque temos CNPJ e registro junto ao RCPJ, depois porque participamos ativamente da vida política nacional, junto a think tanks como Instituto Mises Brasil, Millenium e Liberdade.

Nossa produção intelectual é constante, com artigos e blog, e nosso partido é o terceiro mais curtido no Facebook, atrás apenas do Partido Novo e do Partido Verde, e mais curtido que o Partido dos Trabalhadores.

Por outro lado, partidos que não estão registrados no TSE como nós, tais como PSD, PPL e Novo, mantêm normalmente suas páginas. Estou com a impressão que estamos sendo perseguidos politicamente. Procede tal desconfiança?

Atenciosamente, Bernardo Santoro - ********

Meu caro a Wikipédia nem é palco de promoção partidária nem um directório ou listagem de partidos políticos. Qualquer artigo para constar da Wikipédia deve cumprir com os critérios de notoriedade da wiki, até os partidos políticos. Por outras palavras, o facto de existirem não lhes dá entrada directa na Wikipédia, têm que ter notoriedade que o justifique. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h07min de 19 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Entendo perfeitamente a sua posição, mas por que partidos políticos que estão na mesma situação que a gente não são excluídos, como o Partido Novo e o Partido Pirata?

Peço, ainda, que me forneçam um e-mail ou um endereço de reclamação da wikipedia americana, visto que o fundador da wikipedia, Jimmy Wales, de acordo com a página dele, é fã da doutrina objetivista, uma das filosofias que regem o Libertários.

Atenciosamente, Bernardo Santoro. 201.24.10.20 (discussão) 21h55min de 20 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Paulo Freire[editar | editar código-fonte]

Meus caros, hoje seria aniversário de Paulo Freire, um dos maiores pensadores brasileiros !

Um abração !

177.25.57.74 (discussão) 23h32min de 19 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Artigo deletado banda O Sebbo[editar | editar código-fonte]

Bom dia

Tinhamos uma artigo contando a história da banda O Sebbo, com mais de 10 anos de estrada, ganhadora de festivais e compositora de várias músicas.

O que nos orgulhava muito deixar registrado no Wikipédia, a uns 20 dias atras surgiu um blqueio dizendo que tinha ferido a direitos autorais, sendo que o texto dito copiado foi fornecido pela propria banda através de release.

Desde então foi seguido todas as solicitações do administrador para que se retornasse ao normal, mas duas semanas antes de ser apagada, simplesmente não houve mais contato e nem resposta para enteder qual procedimento a seguir, causando muita chateação e irritação, ja que foi cumprido todas as orientações da pessoa que estava respondendo aos emails.

Pois bem, o artigo foi eliminado e se não bastasse, ao tentar reescreve-lo e fazer tudo de novo, não esta sendo permitido porque está sendo caracterizado como propaganda ou algo irregular, sendo que o objetivo é puro e simplesmente divulgar a historia percorrida pela banda.

Espero sinceramente entender o porque dessa persseguição sendo que tem muitos artigos de bandas no wikipedia, muitas delas amigas nossas.

At.

se o artigo fosse realmente importante ele não precisaria ser criado por alguém diretamente envolvido com seu tema.

Ahh entendi, a wikipédia é uma enciclopédia livre eu disse "LIVRE" so não sei onde, controlada por pessoas que julgam a seu pensamento o que é ou deixa de ser importante e é claro deve ser escrito por qualquer um desde que não seja da banda para ser aceito. Acredito que todas as bandas ou artistas que estão no Wikipedia tem uma importancia maior do que a nossa e eu garanto que não. porque esta havendo essa resistencia, o que ha de errado em divulgar a história que temos a contar? desculpe mas realmente é incoerente o que estão fazendo

não estamos vendendo nada so tentando escrever nossa hisória que a coisa mais importante para um artista. depois dizem que não ha sensura nesse país....

lamentavel..... —o comentário precedente não foi assinado por 200.186.44.14 (discussão • contrib.) 2011-09-21T11:44:40

Citação: Anônimo escreveu: «sendo que o texto dito copiado foi fornecido pela propria banda através de release.» Isso tem dois nomes, em contextos diferentes: pirataria (copiado) e divulgação (release). A Wikipédia não permite nenhum dos casos.

Não se trata de "persseguição" [sic] nem de "sensura [sic], mas de coerência com as políticas internas. Em sua PDU foram deixados links para essas políticas, mas, pelo que vi acima, não adianta insistir que as leia.Yanguas ^diz!-fiz 19h33min de 21 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Solicito saber como proceder para iniciar um artigo de forma correta sem ser eliminado instantaneamente, para contar a história da banda. tendo em vista que existem muitos artigos de bandas desta mesma forma. estou solicitando ajuda. sem intenção de propaganda ou qualquer outra interpretação equivocada. agradecemos a disposição e ajuda. - Rafael

Por onde começar?[editar | editar código-fonte]

Olá!

Sou Professora de História e gostaria de inserir artigos na Wikipédia relacionados a cidade de Aparecida de Goiânia - GO (aonde resido), que seriam sobre:

historia e significado dos símbolos da cidade; historia dos bairros da cidade; biografia dos prefeitos; e outros.

O problema é que não entendo nada dos "códigos" da Wikipédia e gostaria de aprender a trabalhar com eles.

Por onde começo?

20h06min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Profª Abel Souza

Olá, que bom que deseja contribuir com a Wikipédia. Creio que seria interessante se cadastrar, facilitaria bastante o entendimento do funcionamento daqui, já que é bem mais difícil dialogar com um usuário anônimo (veja Wikipédia:Por que se registrar?). Bem, inicialmente, é interessante ver Ajuda:Todo o indispensável.... De lá, ver alguns dos links da seção "Para ir mais longe..." que você achar necessário. Destes, acho que é essencial ler ao menos uma vez Wikipédia:Verificabilidade e Wikipédia:Critérios de notoriedade. Daí, tendo dúvidas, basta buscar no sistema de Ajuda ou perguntar por aqui. Passando por esta introdução, acho que já será possível editar de forma razoável, e o resto se aprende com o tempo e as situações. --Mister Sanderson 23h28min de 20 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Artigo do Liber/Partido Libertário[editar | editar código-fonte]

Por alguma razão o artigo foi deletado.

Razão não justificada contra um artigo sobre um partido brasileiro.

Triste saber que a Wikipédia PT é livre somente no subtítulo.

Muito triste...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Russiann (discussão • contrib) 19h37min de 20 de setembro de 2011

Ser livre não significa que aceita-se qualquer coisa nela, é preciso atender aos critérios de notoriedade. De qualquer forma, o artigo não foi deletado ainda, continua lá (LIBER), mas foi proposto para eliminação rápida pois já houve uma discussão sobre o tema no meio do ano passado, onde foi decidido deletá-lo. --Mister Sanderson 23h42min de 20 de setembro de 2011 (UTC)[responder]