Wikipédia:Pedidos/Outros

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se exclusivamente a solicitações gerais a administradores que não se enquadrem nas categorias específicas acima.

Pedidos em aberto:
6
ALTO

• Essa página não é um local para esclarecer ocorridos ou tirar dúvidas, para isso considere utilizar o café dos novatos. Comentários que não necessitam de ferramentas administrativas poderão ser removidos.
• Antes de fazer uma solicitação, tenha em mente as políticas da Wikipédia lusófona.
• Faça apenas pedidos de boa-fé e evite conflito de interesse.
• Veja também: administradores on-line
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

(+) Clique aqui para inserir um novo pedido.

Ver arquivos

---

User:Lisse_Bossaerts

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Sockpuppet of Olha. See fr:Wikipédia:Faux-nez/Olha. Zetud (discussão) 21h56min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

This user is globally locked. Paulo Eduardo ^Discussão 18h13min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de bloqueio não analisado de um serial vandal

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Favor verificar este IP 187.22.26.89 D​ C​ E​ F, fixo por alguns dias, é um serial vandal. Neste IP, já foi bloqueado por 1 dia, mas retornou e continua suas atuações em inserir falsas informações sobre participação de clubes no campeonato brasileiro. É a mesma pessoa que foi bloqueada em 13 de dezembro pelo @Érico Júnior Wouters: e o vandalo tem uma característica ou marca que deixa no resumo de edições, sempre coloca siglas de partidos brasileiros ou políticos, ver 187.22.115.227 D​ C​ E​ F. O "R" Aliado _✉ 16h22min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Está sobre observação. Qualquer vandalismo poderá ser bloqueado sem aviso prévio, já que ele já foi avisado e bloqueado Marcos Dias ^? 16h34min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Inadequado. Esse tipo de pedido deve ser colocado em WP:P/B e exclusivamente lá. Desconheço algum subterfúgio que justifique o uso desta página para pedir bloqueios. Paulo Eduardo ^Discussão 18h07min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Este local foi utilizado, por que depois de 22 horas da solicitação de um IP com inúmeras edições de vandalismo, o pedido não foi analisado e deixado para trás, porque outros pedidos solicitados depois foram atendidos. Passadas 22 horas o IP continuou vandalizando e nada foi feito. O sub-título foi esclarecedor: Pedido de bloqueio não analisado , diferente de pedido de bloqueio, apropriado para outros pedidos. O "R" Aliado _✉ 18h27min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Não é apropriado. Os administradores atendem conforme a necessidade e disponibilidade. Qualquer pedido de bloqueio, analisado ou não, deve ser colocado nos pedidos de bloqueio. Se há novas evidências, coloque-as lá ou faça um novo pedido de bloqueio. Não há necessidade de usar esta página para pedir bloqueios ou chamar a atenção dos administradores para os que não foram atendidos. Não é para isso que esta página é destinada. Paulo Eduardo ^Discussão 18h35min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Moção

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Gostaria de pedir a algum administrador que mova Wikipédia:Páginas para eliminar/Amadeo Rossi S.A. para Wikipédia:Páginas para eliminar/Amadeo Rossi com redirecionamento. Como o nome do verbete foi alterado, creio que a discussão de eliminação também deve ser movida. Fronteira 17h17min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito Fronteira. Lembrando que página está protegida contra edição mas não contra moção. Paulo Eduardo ^Discussão 18h02min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Mas eu tentei mover antes de fazer o pedido, e as configurações de proteção também estavam ativadas para moção. Fronteira 18h03min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Estranho. A proteção está apenas contra edição (conforme apontado no resumo de proteção e na própria página de proteção). Aliás, isso me lembra um episódio anterior há mais de um ano, a mesma situação. Enfim, deve ser algum bug. Vejo melhor depois. Abrçs, Paulo Eduardo ^Discussão 18h12min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Mitologia grega

Alguém poderia fechar a revalidação citada? Está aberta há meses. Fronteira ^{diga - veja} 21h53min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Reitero o pedido. Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h15min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Termo que bloqueia

Nome: Tiago.asp Termo que bloqueia: .*\.(php|html|htm|asp|xml|net|com|pt) <newaccountonly>

por favor gostaria de desbloquear o usuario para que possa me registrar. Sou professor no SENAI CTAI de SC e gostaria de colaborar com o wikipedia.

obrigado

• .asp, que imagino serem as iniciais de seu nome, também são a terminação de um script, ASP, o sistema não vai aceitar que registre um usuário com esse nome, por favor tente outro, de preferência sem o ponto seguido de três letras.Jo Lorib^d 19h07min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Encerramento de pedido sem justificação

Conforme as regras para discussões de ações administrativas:

Citação: Cada pedido deverá indicar claramente quais as políticas que não foram observadas pelo eliminador/sysop/burocrata, com o auxílio de diffs. Pedidos que não sejam claros ou que não sejam fundamentados em políticas serão cancelados.

Solicito que este pedido seja imediatamente encerrado. Antero de Quintal (discussão) 11h54min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Mover artigo Banda F292

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

O título F292 está protegido contra recriação, mas esse título com a palavra "Banda" não faz sentido. Se alguém achar que não comprova notoriedade, por favor ponha para eliminação (se for o caso de ER#5 também). ►Onjack^msg 20h53min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito Onjacktallcuca. Paulo Eduardo ^Discussão 16h42min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Permissão do usuário Rafaelghidini para uso do AWB

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

O usuário Rafaelghidini teve o pedido para uso do AWB aprovado. Por gentileza, peço que algum administrador inclua o nome na lista de aprovados em Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage. --Diego Queiroz (discussão) 16h14min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito* Diego Queiroz. Paulo Eduardo ^Discussão 16h36min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Pagina utilizada para promoção empresarial

O artigo Instituto de Desenvolvimento Gerencial foi criado e utilizado para promoção institucional. Gostaria de uma avaliação a respeito da pertinência em mantê-la como parte da wikipedia.

• Coloque a página para eliminar, a comunidade vai decidir se permanece ou não na Wikipédia. Qualquer um pode propor PE ou ESR.Jo Lorib^d 10h51min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Autorrevisor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito a remoção do estatuto de autorrevisor da minha conta. Shgür Datsügen (discussão) 10h53min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Como comentado em outro lugar, este não é um "estatuto" e sim uma indicação de que suas edições não precisam ser patrulhada, o que facilita muito o trabalho de quem vigia MRs. Eu negaria o pedido argumentando que o benefício em muito supera o desconforto provocado pela atribuição. José Luiz ^disc 19h13min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Então deveria deixar de ser considerado um "estatuto" e admitido como algo que pode ser atribuído ou removido por administradores conforme queiram. Esse é o problema, até onde consigo perceber. Flávio, o Maddox ^(msg!) 19h19min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Infelizmente cheguei tarde. Um burocrata concedeu e outro removeu... Velocidade que queria ver no caso do Mazuco, mas enfim. Registro que me parece egoísta importunar vigilantes simplesmente para marcar uma posição ("detesto estatutos"). Especificamente este é "passivo" e tê-lo em nada de nada incomoda o recipiente ao passo que não tê-lo incomoda outros. Boa vizinhança, não? José Luiz ^disc 19h24min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Concordo completamente com o José Luiz de que o benefício em muito supera o desconforto provocado pela atribuição, mas como citado por ele algumas vezes a velocidade é surprendente em alguns pedidos. DARIO SEVERI (discussão) 19h44min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

... Enquanto em outros a velocidade é de uma tartaruga, não? Vejam só o caso do Mazuco, rs. Ainda tenho a esperança que um dia isso vai ter um fim. Mas eu Apoio a atribuição da auto. para o Datsügen. Datsügen, pense assim amigo: pala Wikipédia, para a Wikipédia :-) --Zoldyick (Discussão) 19h55min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Remoção Feita. Se o usuário pedir o estatuto novamente, será atribuído. Nós não podemos obrigá-lo a ser autorrevisor. Sobre a "velocidade", infelizmente temos poucos burocratas e é natural que pedidos mais complexos demorem semanas até a conclusão. Ou mais usuários se candidatam ao estatuto, ou a comunidade que se acostume com esta situação. Érico Wouters (msg) 17h36min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Escolha da lista em destaque

Há duas discussões que deveriam ter sido concluídas em 1/fevereiro, mas como as listas foram promovidas e eu estive envolvido na edição e nomeação, peço que alguém encerre os procedimentos, com o fechamento das ELDs e a inclusão de Lista de histórias de Gail Simone e John Byrne em Action Comics e Eisner Award para Best Continuing Series nas respectivas páginas administrativas.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h19min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vitor Mazuco

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Prezados(as) Senhores(as), ao acessar um artigo na Wikipédia Lusófona, foi me apresentada uma mensagem destinada ao usuário Vitor Mazuco sobre um artigo em especial. O reconhecimento do usuário deu-se por meio do IP. Como não sou Vitor Mazuco, nem o conheço, gostaria de saber o que há; terei sido (ou ele) vítima de um hacker? Obrigado pela atenção, Pedro Duarte

Inadequado - Não é uma mensagem destinada ao usuário Vitor Mazuco mas sim uma mensagem da parte do Vitor Mazuco ao editor IP 201.86.133.65 que fez este vandalismo. Porque motivo não se regista ? . Se estivesse registado esses problemas não aconteciam. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h52min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Remoção do estatuto de reversor

Olá, peço a remoção do meu estatuto de reversor. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 13h28min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)