Wikipédia Discussão:Projetos/Países/Brasil

Principal • Discussões • Membros • Primeiros passos • Políticas

Nesta página

Iniciar tópico

Outras discussões

Projeto Políticas Modelos de navegação Primeiros passos Regiões geoeconômicas Regiões Estados Mesorregiões Microrregiões Regiões metropolitanas Municípios

Arquivo

Antes da fusão · I · II · III · IV

Olá pessoal!

Olá a todos!

Bom, muito tempo se passou desde a última vez que eu pude contribuir para a wiki! Saudades dos "velhos" tempos!! Eu estou com algumas semanas de férias e eu poderia ajudar a terminar quaisquer mapas que estiverem eventualmente faltando. Como os mapas municipais são os mais complicados e chatos para ser fazer são os que eu queria dar uma atenção maior para finalizar de uma vez (se já não tiverem sido finalizados).

É um prazer imenso poder continuar a contribuir! Por favor, se souberem de algum artigo ou município sem mapa, me falem!! Até mais!

Abraços, Raphael ^{talk +} 16h54min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Arquivamento

Tópicos arquivados em Wikipedia Discussão:Projetos/Subdivisões do Brasil/Arquivo/Subdivisões do Brasil/IV. Raphael ^{talk +} 18h04min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Início do fim

Puxa, várias coias aconteceram aqui nesse primeiro semestre. Pessoal, vamos tentar fechar algumas questões chatas, terminar os artigos de nível superior e terminar os mapas. Eu vou dar corpo e alma nessas minhas duas semanas de férias pra ter isso o mais resolvido o possível, afinal ouvi dizer que a wiki lusófona vai sair em cd, o quanto melhor "nossos" artigos estiverem, melhor.

Para começar, por favor manifestem suas opiniões quanto a Predefinição Discussão:DadosEstadoBrasil2.

Obrigado, Raphael ^{talk +} 18h58min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinição

Conclui o trabalho de adição da predefinição Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Artigo membro em todas as páginas de discussões das subdivisões (mesorregiões, microrregiões, regiões metropolitanas e municípios) de Sergipe e do Rio Grande do Sul. Como a predef é e será utilizada em uma grande quantidade de artigos, não seria bom nós semi-protegê-la? Do jeito que está é fácil qualquer um alterar o texto. Felipe P ^discussão 03h15min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Box para municípios...

Olá. Acho que coloquei os infobox em todos os municípios que faltavam, também neste tempo percorri pelo menos umas 7 vezes todos os municípios do Brasil corrigindo erros (Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos - esta lista de erros está com bastante sugestões e ninguém tem "coragem" de atualizar...hehehe), vandalismos, links comerciais, e "reciclando", tudo isso com o AWB. Infelizmente as listas de municípios (Brasil e estados) estão com muitos links de municípios errados e não tive tempo de corrigir...! Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 04h35min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Porfavor Ajude!

Olá. Sou americano e tento falar Português. Então me desculpe pelos erros gramáticos. Tenho muito interesse em ajudar os dados das cidades e municípios. Só conheco as áreas do oeste do Rio Grande do sul, mas tenho bastante informação a respeito deles. Fiquei lá dois anos. Infelizmente não sei usar o software de wikipedia muito bem, especialmente para pôr fotos no site. Tenho muitas fotos de praças, campos e outras careterísticas de algumas cidades no Rio Grande do Sul. Se algúem puder me mandar um e-mail eu posso mandar algumas fotos e informação para colocar no site. Obrigado. treeitis@hotmail.com

Sugestão de "banco de dados"

Olá pessoal, (desculpe meu português)

Eu tenho uma proposta para o uso de um numero de predefinições que faça como se fosse um banco de dados. Para fazer um exemplo, eu fiz o seguinte:

• Usuário:Stigmj/munpop - todos os municípios em forma de IBGE-código (que é anotado como GeoID no comentário) e o população.
• Usuário:Stigmj/munarea - todos os municípios em forma de IBGE-código e a área.
• Usuário:Stigmj/munidh - todos os municípios em forma de IBGE-código e o IDH
• Usuário:Stigmj/munpib - todos os municípios em forma de IBGE-código e o PIB
• Usuário:Stigmj/munpibc - todos os municípios em forma de IBGE-código e o PIB per Capita
• todos os predefinições também tem uma /f que faça uma formatnum: conversão.

Agora para usar ésses dados, eu fiz Usuário:Stigmj/Cabedelo. Algumas do IBGE-códigos são diferentes, mas só na ultima digito, e um bot pode corrigir este. Este vai fazer que o trabalho de manuteção depois vai diminuir cada vez os dados mudam. (Censo 2007.. :) Alguem tem uma opinião? --Stigmj 23h02min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

Curiosidades

Pessoal, criei um novo tópico no artigo Pernambuco - curiosidades relevantes sobre o estado. Dêem uma olhada, digam o que acharam, se cabe ou não cabe ter esta categoria nos artigos de estados/municípios, etc. Cada curiosidade tem sua fonte fiável já referenciada. Abraços, - Uniemelk ^diga 20h28min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Por mim tudo bem, eu até já fiz isso . Concordo. Łυαη ^fala! 21h08min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

O que fazer

Em quatro dias dois IPs fizeram mais ou menos 150 edições no artigo Pernambuco, adcionando 4KB ao artigo. Reverti. Tem algumas informações interessantes e conteúdo novo, mas tudo sem fontes, formatação adequada, com erros ortográficos crassos, etc etc. Não tenho tempo nem paciência para filtrar dezenas e dezenas de edições mínimas, cada uma acrescentando um link interno, uma vírgula, tirando uma vírgula, colocando um ponto. Quem quiser se aventurar deixo o link.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Pernambuco&limit=250&action=history

- Uniemelk ^diga 15h17min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

Participação

Estava participando do projeto sem saber, estava fazendo up de brasões e bandeiras dos municípios do Espirito Santo para o Commons e atualizando nos municípios. Hoje que fui ver o projeto. = Daniel de Souza (discussão) 00h03min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Opa, seja bem-vindo! O projeto anda meio parado, mas estamos aí caso precise ;). Mateus Hidalgo ^quê? 01h57min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Oi!Já que vocês estão interessados no Brasil,vim aqui falar pra vocês sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em Wikimedia Brasil (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,tOSÃO

Novo leiaute

Olá pessoal. Acabo de inaugurar o novo leiaute do projeto, que espero que seja menos bagunçado (fui audaz hehe). As subpáginas poderão passar por ajustes e mudanças nas próximas semanas também, visando leiaute e organização melhores. Ah, não posso esquecer de agradecer a ajuda e consultoria da Beria D​ C​ E​ F. E então, gostaram? Mateus Hidalgo ^sim? 03h37min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Fiz uma pequena modificação na introduçãozinha. Tá muito bom!! Seguindo outros projetos, hein?? Olha, outra coisa, Não deveria ser Wikipedia:Projetos/Brasil??? Mesmo apesar de ser um subprojeto de Wikipedia:Projetos/Países. Łυαη ^fala! 23h21min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Esqueci de falar, já que é só uma imagem em destaque, uma legenda descritiva seria bastante interessante. — Łυαη ^fala! 00h09min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Que bom que gostou Luan ^^. Pois é, a Béria deu a idéia de mexer nas páginas e acabamos mudando "um pouco" rsrsrs. Tenho em mente algumas novidades para o projeto, nos próximos dias coloco aqui . Ah, vou colocar a legenda sim, pra daqui a pouco. Mateus Hidalgo ^sim? 00h11min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

É, tou com uma também (já pensou se for a mesma!!!), mas que já apresentei noutro projeto e está em pleno vapor. Cabando as discussões lá, eu vou trazer para cá também. Łυαη ^fala! 00h51min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Algo me diz o que é...não era exatamente isso, mas poderá casar bem com isso, que era uma das coisas que queria tratar =). Mateus Hidalgo ^sim? 01h49min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Mapas de Municípios

Oi pessoal,

Na verdade não faço parte do projeto Brasil mas estava vendo aqui que vocês planejam fazer, se é que ainda não fizeram, os mapas de cada município do Brasil. Há algum tempo eu fiz diversos mapas desses municípios, de diversos estados brasileiros (nem lembro quantos, capaz até que tenha feito todos...) e pensei se haveria interesse em utilizá-los. Não sei se atendem aos interesses do projeto nem se serão adequados às suas necessidades. Em todo caso deem uma olhada nos mapas. Os mapas dos municípios do Estado de São Paulo podem ser acessados nesta página. Devo ter todos os aquivos originais em algum lugar por aqui, se forem de alguma utilidade eu procuro. Abraços,--Dalton (discussão) 15h28min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Ayuda con Curitiba en Simple English?

Hola, perdonadme que escribe este mensaje en Espanol (no se el Portuges, y no tengo accentos con esta claviatura) Editores traduciron el articulo Curitiba en Simple English (aqui). Consideramos que el articulo es uno de los mejores que tenemos (y tambien uno de los mas grandes, con 101k); por este, lo nobinabamos como candidate a Very Good Article (una categoria de articulos mejores de nuestro projecto). El problema principal que tenemos es que algunas frases parecen traducciones directas del Portuges o Espanol. Por este, buscamos editores para ayudarnos simplificar este articulo; buscamos personajes de lengua materna Portugesa o Espanola, que haya buenas nocioes de igles (O de lengua materna Inglesa, con buenas nociones del Portuges?)

(Same message in English, much simpler for me: We have selected the article simple:Curitiba as a candidate to become a Very Good Article; one of the best we have. The problem we face is that certain expressions look like they were directly translated from another language, most probably Portuguese or Spanish). For this reason we are looking for people who are native Portuguese (or Spanish) speakers, and have a good knowledge of English, to help us get rid of these expressions; Sorry for posting here, especially as I did not do it in Portugese, as I know that language too little) --Eptalon (discussão) 10h08min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigos sobre municípios do Brasil

Seria bom se nessa wiki, os wikipedistas expandirem artigos sobre os municípios que conhecem. Na minha opinião, os artigos sobre cidades muito pouco ou quase não conhecidas pelos brasileiros, também podem ter um artigo grande, ou suficiente sobre a (s) cidade (s). Os tópicos sobre as cidades (Podendo ter todos os tópicos, se possível) (Lembrando que os tópicos estão fora de ordem): Bandeira (ter o artigo tendo muita informação sobre a bandeira e a foto), Brasão (ter o artigo tendo muita informação sobre o brasão e a foto), História (completa e falando da colonização), Política (ter uma sub-seção para os prefeitos e vereadores ou uma (s) lista (s) para prefeitos e vereadores), Economia, Cultura, Religião (Citar todas as religiões presentes na cidade), Geografia (Relevo, Clima), Demografia (Crescimento populacional), Imigrações, Violência, Subdivisões, Educação, Culinária (ou Gastronomia), Infraestrutura (só se possível), Transportes, Entretenimento (ou Lazer), Atrações turísticas, Seção Ver Também. Criar predefinições sobre a (s) cidade (s). Criar artigos sobre todos os prefeitos e vereadores da cidade (procurar desenvolver o máximo possível, é o que deveria ser, não esses artigos muito mínimos). Criar artigos sobre todos os bairros (só que não muito mínimos, procurar desenvolver o máximo possível). Criar artigos sobre ruas, avenidas, praças (procurando desenvolver muito os artigos e só criar sobre ruas, avenidas, praças se for notório para uma enciclopédia). Carregar muitas fotos sobre as cidades no Wikimedia Commons, e ilustrar os artigos que precisam de figuras na wiki. Carregar tais fotos, de modo que não apaguem no Commons). Deixar o artigo bonito, com poucos ou se possível nenhum link vermelho. E se possível, destacar os artigos. Eu acho que a wiki inglesa, está melhor que a nossa em, cidades nacionais (americanas, inglesas). Artigos sobre cidades brasileiras que precisam de melhoras (por estarem incompletas, marcados como esboço): Andrelândia, Arantina, Olaria (Minas Gerais), etc. A wiki pt, merece ter artigos sobre cidades nacionais muito boas, bem escrito, grande, bem informado. Eduardo P (discussão) 21h30min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Eduardo, são 5.570 municípios (não cidades-conforme nossa constituição) e tudo isso que você está citando é feito nos artigos desde que tenhamos conhecimento (ou fontes) do assunto. Observe principalmente os grandes municípios como estão mais completos! Vamos começar a "arrumar" tais artigos? Sugiro que você "pegue" o seu município e inicíe por lá (e outros que você tenha informações e conheça). Tire você mesmo as fotos e com certeza não serão apagadas no commons. Só não pode copiar de outras fontes sejam elas quais forem (oficiais ou não) aqui não é permitido. Tome por base os artigos que estão mais completos e "manda ver". Antes seria interessante você ler as orientações em: Wikipedia:Projetos/Países/Brasil/Primeiros passos. Abraço, tenha um bom trabalho.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h08min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikimedia Brasil

Não está na hora desse projeto alinhar-se com os projetos da Wikimedia Brasil? (br.wikimedia.org)? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 22h57min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação da página Anexo:Brasil nos rankings internacionais

Olá pessoal! Eu propus a eliminação dessa página. Participem da votação! Łυαη ^fala! 20h28min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Photograph requests

In Sao Paulo, would someone mind photographing the headquarters of Gol at Congonhas Airport? In Rio de Janeiro, would someone mind photographing the former Varig building at Santos Dumont? Thanks, WhisperToMe (discussão) 20h35min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Barras de navegação sobre microrregiões

Olá pessoal! Não me recordo muito bem qual o destino foi dado às predefinições sobre as microrregiões brasileiras, tais como Microrregião Ijuí, Microrregião Porto Alegre, Microrregião Santo Ângelo. Parece-me que se tornaram obsoletas e não seriam mais utilizadas nos artigos. O Nice Poa está recolocando-as nos artigos dos municípios. No aguardo. Felipe P ^discussão 00h19min de 19 de março de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8.0

Olá, membros do projeto. O Wikiatividade 8.0 já começou! O objetivo desta edição é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). A participação pode ser individual, em duplas ou em equipes (de três ou quatro usuários). Venha fazer parte deste importante trabalho e ajudar a desenvolver o tema de sua preferência! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Discussão em Campanha das Guianas

Se alguém puder, por favor, opine na página de discussão da Campanha das Guianas ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 22h05min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Tentativa de consenso

Criei aqui uma tentativa de consenso propondo que, aos artigos Wikipedia:Versões da língua portuguesa e Wikipedia:Ortografia, seja acrescentada uma nova secção intitulada "Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos" que recomende que os artigos diretamente relacionados com um dado país lusófono sejam redigidos na variante da língua em uso nesse país. Por exemplo: o artigo Amazônia deve ser redigido em português do Brasil; Lisboa em português de Portugal; Malanje em português de Angola; etc. Regras idênticas existem noutros projetos, designadamente na Wikipédia de língua inglesa. Participe na discussão! Um abraço lusófono, -- Manuel de Sousa ^msg 17h00min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Na sua proposta existe uma predominância no aceite, eu também concordo, acabei de fazer uma modificação (pequena por enquanto) em BR-459 que é uma rodovia do Brasil.--Reynaldo Avaré ^Msg 02h55min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Mapas dos municípios de RO e AM

Carreguei hoje para o Commons mapas localizadores de todos os municípios de Rondônia (aqui) e dos que faltavam no Amazonas (aqui). Agora é adicioná-los aos artigos Missionary, 04h31min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Deletion Request in Commons

There is a deletion request at Commons that involves all the images taken from Presidência Da República. It's located at commons:Commons:Deletion requests/Category:Photographs by Secretary of Press Palácio do Planalto. If you are aware of information that may help to clarify the status of the copyright on those images (either supporting or opposing deletion) you are welcome to contribute to the discussion.

I'm sorry for speaking in English, but I don't know portuguese. However, I consider that users at this page may be interested in knowing about this deletion request before it's closed. If possible, I would request someone to translate this for users without knowledge of English (but have in mind that discussions in Commons are usually held in that language) Belgrano (discussão) 17h29min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Esboços sobre os municípios do Acre

O que eu posso fazer para tirar os municípios do Acre da categoria de esboço? Em todos os municípios eu adicionei imagens, e em 5, Sena Madureira, Feijó, Tarauacá, Brasiléia e Senador Guiomard, já adicionei várias informações, com suas respectivas fontes, claro. Só que nessa página (a do título), esse municípios ainda continuam como esboços. Está faltando algo? E também venho avisar que estou trabalhando nos 14 municípios restantes.Gabriel Camarão (discussão) 18h53min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Nossa gente o que houve? O Projeto desse tão importante para o wikipédia e fica assim jogado ás traças, não há nenhuma nova discussão... Gabriel Camarão (discussão) 22h52min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Avaliação do Artigo Marabá

Olá Projetos/Países/Brasil, gostaria que o artigo da cidade de Marabá fosse avaliado e que sugestões fossem postadas na sua página de discussão. Desde já agradeço, Hallel (discussão) 02h32min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Município de Estrela (Rio Grande do Sul)

Olá a todos os participantes do Projeto. Gostaria que vocês dessem uma olhada no artigo Estrela (Rio Grande do Sul). É meu município e há algum tempo eu estou editando-o, bem como alguns correlacionados (Anexo:Lista de prefeitos de Estrela, Estrela Futebol Clube (Rio Grande do Sul), Augusto Frederico Markus, Bertoldo Gausmann). Gostaria de saber a opinião de vocês sobre ele, ver o que está faltando, o que poderia melhorar, o que está sobrando, estas coisas. Muito obrigado. Podem respodner aqui ou na minha página de discussão. --TнєGσєяgєη ✉ 15h11min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

E, obviamente, podem editar o artigo se encontrarem falhas. Esqueci de dizer... ;D --TнєGσєяgєη ✉ 15h12min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Castro (Paraná)

Aos editores responsáveis por este projeto, favor revisarem o texto da cidade de Castro (Paraná), pois o artigo perde a qualidade quando faz citações "discutíveis" e não apresenta fontes no corpo do texto. Estes detalhes estão relatados na PD - Discussão:Castro (Paraná). Obrigado pela atenção. Pickmarks (discussão) 23h25min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Coordenação robótica/Localidades

Está sendo iniciado na Coordenação robótica um esforço para usar os bots para padronizar os artigos de localidades. Nessa etapa inicial isso significa arrumar as infoboxes. Peço aos interessados que vigiem a página / discussão. Rjclaudio ^msg 23h51min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Desambiguação complicada

Três rios do Espírito Santo são homônimos. Atualmente, a página rio Preto (Espírito Santo) é sobre um rio que faz parte da divisa do Espírito Santo e Minas Gerais, afluente do rio Itabapoana. Os outros rios Pretos são: o de Nova Venécia, norte do estado, afluente do rio Cricaré ou São Mateus; e o da divisa entre Fundão e Aracruz, que deságua no Atlântico. Como conciliar os nomes, quando forem criados os artigos dos dois últimos rios? Rio Preto (afluente do São Mateus) tudo bem, mas e o outro?Denis (discussão) 17h32min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Dados populacionais e outros

Ontem quando traduzia Berrioplano dei com uma predef. em es:Berrioplano que me parece super útil para manter atualizados dados estatísticos de forma simples e eficaz e me fez lembrar o ovo de Colombo. Importei-a para cá: {{População de Navarra}}; creio que nos casos em que seja fácil obter listas de dados estatísticos em formato digital, este tipo de predef. pode ser muitíssimo útil, pois dispensa bots. --Stegop (discussão) 14h40min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Vamos criar uma predef dessas para cada tipo de dado estatístico existente para cada tipo de subdivisão existente? Rjclaudio ^msg 14h49min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Eu não estou a propor que se crie para "todas" as subdivisões, ainda para mais porque nem sei onde se podem ir buscar os dados sem ser para Espanha e (talvez) Turquia, mas possivelmente nem é complicado encontrar para uma série de países. Estou apenas a partilhar a ideia. Mas claro que podem contar com a minha ajuda para construir as predefs que acharem úteis. --Stegop (discussão) 18h26min de 12 de maio de 2011 (UTC)

{{Info/Bairro do Brasil}}

Ver Predefinição Discussão:Info/Bairro --Stegop (discussão) 16h53min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Município do Brasil

Estou sugerindo ter opção em adicionar valor da população da área da cidade (urbana) e rural com base de dados do IBGE. E interessante especificar os valores município valor total da população valor da população urbana e rural.--OptimusPráimus (discussão) 00h15min de 29 de junho de 2011 (UTC)

América Futebol Clube (Rio Grande do Sul)

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h03min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Armando de Alencar

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h05min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Wikiprojeto Brasil na wikipédia espanhola

Olá! Estou intentando criar o Wikiproyecto Brasil, na wikipedia em espanhol. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos#Pa.C3.ADses --EdgarFabiano (discussão) 17h59min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Número de municípios no Brasil

Neste artigo, constam 5561 municípios no Brasil. Neste aqui e neste também, constam 5565. Já este, em inglês, diz que são 5564. Não seria melhor padronizar o número? Afinal, tem que existir um número preciso. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 15h38min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Tens razão, agora só resta saber qual é o número exato de municípios, pois isso é algo que eu também queria saber. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 23h51min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Eu li em algum lugar que há municípios que se emanciparam mas ainda não entraram na lista do IBGE. Se não me engano, tiveram até uns problemas nas eleições municipais por causa disso. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 17h43min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Pesquisei no site do IBGE e, segundo este, atualmente são 5.565 municípios (fonte:[2]). Agora, se há alguns municípios que o IBGE não tenha listado ou que ainda não tenha reconhecido sua emancipação eu não sei, mas creio que devemos nos basear na WP:V, e utilizarmos este dado como o oficial. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h15min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

É possível saber quantos municípios há no BR pelos resultados das eleições, porque só se elegem representantes nos município já constituídos legalmente. Hallel^talk 19h30min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Bem, pela lógica seria isso mesmo, Hallel, mas os números não batem. Segundo a Agência Brasil houve disputas eleitorais em 5.568 municípios ([3]), mas esse número não bate com o do IBGE e nem com o Anexo:Lista de municípios do Brasil por população que é baseado no IBGE. Sendo assim, quais são os três municípios que o IBGE não divulgou e que estão faltando? Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h04min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Uma contagem de 5568 é a primeira que vejo...como eu disse, pode ser que tenham alguns municípios que se emanciparam mas não foram reconhecidos pelo IBGE, resta saber quais. Se a gente não conseguir chegar a um número preciso por meio dessa pesquisa, vamos precisar simplesmente escolher alguma das fontes como a "oficial". Se não for isso, não tenho outra sugestão. Só se algum corajoso contar município por município no mapa, no dedo mesmo. =P Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 23h30min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

"Contar no dedo" não é uma boa opção para se chegar a um número exato e é demasiadamente exaustivo, enquanto não tivermos dados coerentes, o melhor mesmo é seguir o IBGE, a final, é responsabilidade desse Instituto divulgar tal estatística. Se o IBGE não divulgou algum município a responsabilidade é sua e não nossa. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 00h51min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Eu sei, eu estava só exagerando. Mas eu voto em usarmos o IBGE mesmo. Se houver algum município extra que não esteja na lista, a gente faz um adendo, explicando que ele não existe na lista do IBGE mas se emancipou. Deve ter uma ou outra fonte explicando cada caso específico. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 18h40min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Já lhes antecipo um que não está na contagem do IBGE, mas a partir do ano que vem (2013) figurará como município: Mojuí dos Campos. Na eleição municipal deste ano, foram eleitos os representantes do distrito, que a partir de 1º de janeiro de 2013 será oficialmente município emancipado. Resta saber, quais são os outros dois... vamos a busca! Hallel^talk 19h04min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Opa, achei! São: Pescaria Brava e Balneário Rincão em SC. Hallel^talk 19h34min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Bom trabalho, Hallel! Agora sabemos quais são os municípios que estavam faltando, mas mesmo assim, ainda acho mais prudente esperar o IBGE listar esses novos municípios para que possamos inseri-los na contagem e nos anexos. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h01min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

┌────────────────────┘ Geovani.s, acho que a instância superior (justiça eleitoral) já deu o parecer final, e não há mais recurso que possa mudar a decisão dela. O IBGE somente seguirá o que a justiça e a população já referendou. Cabe a nós, independente de parecer do IBGE, a partir de 1º de jan. de 2013 atualizar tudo: dados, fontes, mapas, tabelas... um trabalhão! Hallel^talk 21h19min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Sendo assim Concordo, a partir de 1º de jan. de 2013 devemos atualizar as páginas. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h57min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Concordo, mas acho que já podíamos adiantar alguma informação nos parágrafos introdutórios dos artigos que serão atualizados ano que vem. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 22h35min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, com certeza Victão Lopes. Podemos antecipar dados de população e PIB/per capita se já estiverem disponíveis, além de outros dados geográficos e estatísticos. O que não dá pra colocar ainda é a predef. {{Info/Município do Brasil}}, como já tinham feito lá em Mojuí dos Campos. Hallel^talk 02h41min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

PIB e Pop

Geovani.s fugindo um pouco do tema, mas mantendo a linha de pensamento, os municípios do BR estão em sua maioria com dados de população e PIB desatualizados. Seria uma boa mobilizarmos uma força tarefa pra atualizar os dados deles. O que achas? Hallel^talk 01h24min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente, Hallel. No tocante a população isso eu já venho fazendo aos poucos, utilizando a Estimativa 2012 do IBGE, mas eu percebi que em muitos artigos apenas a população do infobox é atualizada e muitas vezes o n° da população está no desenvolvimento do artigo e esquecem de atualiza-la. Agora sobre o PIB, ainda não encontrei fontes. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 14h02min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Muito bem Geovani.s, então já somos dois... vou só finalizar o projeto rodovias do Pará, e então poderei começar a editar sobre Pop e PIB. O PIB mais atual que está disponível é o de 2009. O de 2010 creio que saia até dezembro. Hallel^talk 18h14min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Só lembrando que a partir de janeiro teremos que mudar os nomes dos prefeitos e seus respectivos partidos e tempos de mandato de milhares de cidades que elegeram novos líderes, creio que a força-tarefa poderia englobar esses dados também. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 22h37min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Isso mesmo, Victão Lopes. E agora são 5.568 municípios para atualizar, é muito trabalho. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 23h42min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Concordo com a proposição do Victão Lopes. Hallel^talk 02h45min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Não seria interessante buscar apoio dos bots? A atividade ficaria bem mais eficiente. Salles Nt 15h23min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

É uma possibilidade que eu havia imaginado, se houver alguém capaz de configurar um bot para fazer o trabalho... Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 18h42min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

IDH

Alguém já encontrou fontes atualizadas sobre o IDH dos municípios? Geovani.s ^{Msg - Contrib} 23h52min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Geovani.s ainda não há dados novos. Ano que vem eles irão publicar o Atlas 2013, que está sendo feito com base no último censo geral (2010). Hallel^talk 02h49min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Ok, Hallel, Obrigado. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 14h53min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Fotografia da estátua do Visconde do Rio Branco e do busto do Visconde de Inhaúma (atenção aos editores que moram no Rio de Janeiro)

Pessoal, estou atualmente trabalhando no artigo em inglês do Visconde de Inhaúma, herói da Guerra do Paraguai. Sei que na cidade do Rio de Janeiro, mais precisamente na praça Praça Vinte e Quatro de Outubro, há um busto em sua homenagem como pode ser conferido nesta matéria de O Globo. Também há na praça Praça Demétrio Ribeiro (próximo ao Túnel Novo) uma estátua em homenagem ao Visconde do Rio Branco como pode ser visto neste site. Eu ficaria extremamente grato se alguém pudesse fazer a gentileza de retirar fotos de ambos os monumentos e adicionar ao Commons para que eu possa utilizar nos verbetes de ambas as figuras históricas. --Lecen (discussão) 09h38min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Rotários no artigo Ceará

O editor Reboucasporto (até ver, uma WP:CPU) insiste em colocar um trecho sem fontes (a "fonte" tem um endereço que não existe) no artigo que é AD. Mesmo que tenha fontes, é questionável o interesse (WP:PESO) da curiosidade, pois não passa disso. Seria bom que alguém opinasse por lá. -Stegop (discussão) 15h31min de 17 de março de 2014 (UTC)

en:Languages in censuses and en:Race and ethnicity in censuses

Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr (discussão) 09h14min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Fonte para dados de trabalho e emprego

A Organização Internacional do Trabalho divulgou há umas semanas um grande relatório com dados sobre trabalho e emprego em todos os municípios do Brasil. Acredito que isto seja uma fonte excelente para adicionar/atualizar dados em artigos sobre cidades brasileiras. Segue o link a partir do qual pode-se chegar ao relatório de cada município: http://simtd.oit.org.br/estados Boas edições, Victão Lopes ^Diga! 17h03min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Edições de Vitinhomouralaffadin

Espero que ainda haja editores ativos a vigiar esta página. O editor Vitinhomouralaffadin D​ C​ E​ F, um editor problemático, como se pode inferir da sua PDU, tem vindo a fazer pequenas alterações em numerosos artigos de bairros e municípios do Brasil que me parecem questionáveis, como substituir "bairro" por "favela" e colocar messoregiões no campo "região metropolitana", etc. No entanto, como é assunto que não domino, será preferível que seja outra pessoa a verificar tais edições. --Stego (discussão) 13h30min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

PS: chamo a esta discussão HVL, Fronteira e Chronus. --Stego (discussão) 13h32min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Darei uma olhada. Fronteira ^{diga - veja} 13h55min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Também estou verificando as edições desse usuário, que são tão questionáveis que ele mesmo vem desfazendo, como pode ser visto aqui ou aqui. Nessas diffs parece ter compreendido que "mesorregião" e "região metropolitana" são conceitos completamente distintos, mas já vi outras lambanças a serem desfeitas. A persistência de modificações que não condizem com referências é passível de bloqueio. Caso continue, fazer pedido em WP:PA/PB. --HVL disc. 13h59min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Predefinição:Maiores bairros

Percebo que várias cidades (em especial brasileiras) apresenta certa falta de padronização no tópico de subdivisões. Por isso, criei a predefinição {{Maiores bairros}}, baseada na predefinição {{Maiores cidades}}. Gostaria de saber se é do interesse dos participantes do projeto de que esta predefinição seja utilizada e se, para isso, deveria ser proposto na Esplanada. Como podem ver na documentação, há um exemplo para ser usado no artigo de Goiânia. Fronteira ^{diga - veja} 14h23min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Peço em especial a opinião dos editores Chronus, HVL e Marcos Elias de Oliveira Júnior, por estarem mais ativos no projeto. Fronteira ^{diga - veja} 14h23min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo com o modelo criado em {{Maiores bairros}}. Me pareceu prático e sucinto. No entanto, não acho que há necessidade de criar uma proposta na esplanada para adotá-la, basta utilizá-la com o passar do tempo com objetivo de se manter um padrão. --HVL disc. 14h27min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Vou usá-lo no artigo da cidade para ver como vai ficar. Fronteira ^{diga - veja} 16h21min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo. Confesso que nunca tinha visto um artigo falando dos bairros por população, mas parabéns pela criação! Luan (discussão) 23h58min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Novas regiões imediatas e intermediárias

O IBGE divulgou a nova subdivisão das UFs, as regiões imediatas e intermediárias, substituindo respectivamente as microrregiões e mesorregiões, datadas de 1989. Como iremos proceder? Certamente temos que adotar as novas divisões no lugar das antigas e criar artigos para as novas, mas quanto aos artigos das divisões antigas? Iremos eliminá-los, redirecioná-los na medida do possível ou mantê-los por razões históricas? Como não há artigos para as microrregiões homogêneas da década de 1960 nem para as regiões da década de 1940, parece não haver sentido em manter os artigos; no máximo redirecionar quando possível e citar as regiões históricas nos artigos das regiões novas, até porque, nos próximos anos, algumas informações da própria Wikipédia ainda farão referência às regiões usadas até hoje. MayTheForce (discussão) 01h44min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Manter os artigos, mas alterá-los para algo passado, igual estados e territórios que deixaram de existir. em vez de "É uma região" ficar "foi uma classificação", algo do tipo, pois as mesmas continuarão a ser citadas por algum tempo, e existiram. Vice a página do Estado da Guanabara, ele existiu, então não há motivo para deletar. Paladinum2 (discussão) 07h04min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Acredito que deva ser mantido assim como os antigos estados e províncias. Igor G.Monteiro (discussão) 20h29min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Algumas referências para salvarmos: Estudo; Mapas das regiões por estado com municípios.

Vamos esperar mais gente se manifestar para ter um consenso sobre as microrregiões e mesorregiões. Não vejo problema em manter os artigos antigos. Para constar, todas as subdivisões já existentes, que até merecem posteriormente um artigo para cada uma, talvez como lista: zona fisiográfica (1942), zona fisiográfica (1960), microrregião homogênea (1968) e mesorregião homogênea (1976).

Acho que podemos começar a listar as regiões, planejar infocaixas, categorias, mapas. Para nomenclatura, é preciso definir se usamos região geográfica imediata e intermediária ou região imediata e região intermediária. A publicação do IBGE usa sempre o adjetivo geográfica, até porque já existe uma subdivisão alternativa também usada pelo instituto com as quais pode haver confusão, as "regiões imediatas e intermediárias de articulação urbana". MayTheForce (discussão) 12h30min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Adiantei uma lista das novas regiões na minha página de testes, com link para criar os novos artigos, MayTheForce (discussão) 19h01min de 30 de junho de 2017 (UTC)<

@MayTheForce: muito importante o assunto que está trazendo aqui! Não estava sabendo dessa grande mudança que o IBGE está introduzindo. Esta página tem mais de 50 vigilantes, mas o projeto está parado há algum tempo. Vou pedir a atenção dos demais usuários lá na Esplanada. Por enquanto, não sei direito se deveríamos apagar, fundir ou renomear os artigos sobre as meso e microrregiões. --Luan (discussão) 20h13min de 30 de junho de 2017 (UTC)

O nome geográfica deve ser usado como diz o IBGE. Igor G.Monteiro (discussão) 20h29min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Tenho uma leve tendência a sugerir a fusão. Tomo por exemplo que a maioria dos artigos devem estar do mesmo estado que Microrregião de Barreiras. O mesmo para as listas similares a Lista de microrregiões da Bahia. Então, creio que o melhor em termos de apresentação de conteúdo, e a fim de reformular esses artigos do tipo Esboço eterno. --Luan (discussão) 21h19min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Também penso em fusão, citando uma síntese dos verbetes antigos em seções próprias nos verbetes das novas subdivisões. A princípio não vejo necessidade de se manterem verbetes que, essencialmente, não tem informações históricas, mas são simplesmente descrições das subdivisões, com suas respectivas listas. PauloMSimoes (discussão) 21h31min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Discordo da proposta de fusão. Entendo ser mais prudente manter os artigos sobre as mesorregiões e microrregiões como antigas subdivisões dos estados e criar novos artigos para as novas regiões. Penso que a fusão é inviável porque as novas regiões não correspondem às antigas meso e microrregiões. Um exemplo: os municípios da mesorregião do Sul e Sudoeste de Minas correspondem, aproximadamente, aos municípios de duas regiões geográficas intermediárias: Pouso Alegre e Varginha. A região geográfica intermediária de Varginha, por sua vez, inclui também municípios da região geográfica imediata de Lavras, que pertenciam a outra mesorregião: Campo das Vertentes. Py4nf (discussão) 21h41min de 30 de junho de 2017 (UTC)

@Py4nf: Não compreendi a relação entre a falta de correspondência entre a divisão antiga e a nova e a possibilidade de fusão. Que não há correspondência, eu sei, percebi. Mas em que isso impediria a fusão? Explica aí, por favor. --Luan (discussão) 23h04min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Também pensei isso. Uma vez criadas as novas subdivisões, as antigas tornam-se obsoletas e não terão utilidade nenhuma para consulta. PauloMSimoes (discussão) 03h35min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Acho que entendi o que o Py4nf escreveu. Quando escrevi "fusão", me veio esta dúvida. Pouco (ou nada) da antiga subdivisão vai se aproveitar na nova. Não estou bem certo (pois nem sei exatamente o que vai mudar), mas a princípio acho que basta uma curta seção nos novos verbetes, citando a subdivisão antiga, sua vigência e breve descrição. E os verbetes antigos, eliminados. Não servirão para nada. Será isso ?PauloMSimoes (discussão) 03h59min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Não fica obsoleta, foi algo que existiu por muito tempo, e pode ser consultado. Vide páginas sobre o Estado da Guanabara, ou de antigos territórios que viraram estados depois. Eles continuam existindo como artigos sobre algo que existiu. Concordo com a opinião do Py4nf. Paladinum2 (discussão) 05h24min de 1 de julho de 2017 (UTC)

┌──────────┘ É algo para se refletir melhor. O que pode ter em comum (para se fundir), por exemplo uma microrregião como a de Araçatuba, com 7 municípios e que será agora a Região Geográfica Imediata de Araçatuba, com 14 municípios. Ou uma mesorregião como a de Campinas, com 49 municípios e que será agora a Região Geográfica Intermediária de Campinas, com 87 municípios. Na minha visão, preservar a história de uma mesorregião é muito diferente de preservar o história de um estado extinto. Não consegui ainda imaginar isso de modo objetivo, na prática, por causa da diferença na quantidade de cidades em alguns casos. Talvez eu precise ser melhor esclarecido para mudar de opinião. PauloMSimoes (discussão) 05h57min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Vou ainda instigar com outro argumento: segundo o IBGE, na década de 40 haviam as divisões regionais com base nos conceitos de "Zonas fisiográficas" e depois, na década de 70, as "Microrregiões homogêneas" e "Mesorregiões homogêneas". Onde estão os respectivos verbetes ? PauloMSimoes (discussão) 06h18min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Fiz o upload do PDF do IBGE da nova subdivisão. Foram criadas aproximadamente 140 "Regiões Geográficas Intermediárias", e 509 "Regiões Geográficas Imediatas" (contagem pode não estar precisa, por ter sido visual na lista do final do PDF). PauloMSimoes (discussão) 04h43min de 1 de julho de 2017 (UTC)

São 133 intermediárias e 509 imediatas, pela tabela que eu fiz.MayTheForce (discussão) 11h06min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@MayTheForce: se fosse possível adicionar mais uma coluna "Subdivisões anteriores",dividida em duas, agregando os municípios nas subrregiões extintas ("meso" e "micro"), já seria o suficiente para resolver o caso. Acho que o que se precisa deixar registrado é apenas a organização anterior e nada mais. Outra sugestão é que os nomes destas novas subdivisões sejam com maiúsculas, como no IBGE. PauloMSimoes (discussão) 12h55min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes, Paladinum2 e Py4nf: acho que vocês estão confundindo a fusão que propus. Não é fundir a mesorregião "obsoleta" com a "nova" região intermediária! Não tem nem cabimento, já que há vários casos de falta de correspondência entre elas. A proposta de fusão que fiz é a fusão de todos os artigos de mesorregiões de um mesmo estado em sua lista — o mesmo para as microrregiões. Cito um exemplo mais claro: fundir Mesorregião do Extremo Oeste Baiano, Mesorregião do Vale São-Franciscano da Bahia, Mesorregião do Centro-Sul Baiano, Mesorregião do Sul Baiano, Mesorregião do Centro-Norte Baiano, Mesorregião do Nordeste Baiano e Mesorregião Metropolitana de Salvador em Lista de mesorregiões da Bahia. Espero que eu tenha sido mais claro dessa vez. --Luan (discussão) 22h15min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Agora eu entendi o que quis dizer. Então, se esse é o caso, na minha opinião, acho que não há necessidade de fundir. Cada página tem uma explicação da região que leva seu nome. Pode-se sim criar uma pagina de "lista de subdivisões regionais do estado X", que teria como função apenas essa: ser uma lista, com links para as páginas de cada região. Paladinum2 (discussão) 23h38min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Agora não entendo mais nada. Essa lista, assim como todas as demais também estarão obsoletas. As "Meso e Microrregiões" não mais existirão. Por exemplo: as antigas quinze Mesorregiões de SP passarão a ser onze "Regiões Intermediárias" e as antigas 64 Microrregiões de SP passarão a ser 53 "Regiões Imediatas". Ou seja, tudo obsoleto. PauloMSimoes (discussão) 23h51min de 4 de julho de 2017 (UTC)

É interessante que seja bem interpretado o documento publicado pelo IBGE, essencialmente nesta Citação: É expressivo o aumento verificado na diferenciação interna do espaço territorial brasileiro, como resultado de modificações econômicas, demográficas, políticas e ambientais vivenciadas nas últimas décadas, reforçando a necessidade de atualização do quadro regional anterior (Mesorregiões e Microrregiões Geográficas) produzido na década de 1980. O recorte das Regiões Geográficas Imediatas e Intermediárias de 2017 incorpora as mudanças ocorridas no Brasil ao longo das últimas três décadas (o destaque na citação é meu). PauloMSimoes (discussão) 00h13min de 5 de julho de 2017 (UTC)