Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/09

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Jednprob

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jednprob (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Siruzbpoz D​ C​ E​ F. WP:CPUs de inserção de SPAM de guia de viagens. Suspeito que possam haver mais contas assim, parte de algum tipo de operação de spam, já que os nomes das contas parecem ser gerados aleatoriamente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 16h55min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Confirmado para as contas Jednprob D​ C​ E​ F e Siruzbpoz D​ C​ E​ F. Confirmado também para as contas; Mladkomar D​ C​ E​ F e Staspamet D​ C​ E​ F, todas contas de Jedkonkom D​ C​ E​ F. obrigado por avisar Mvictor ^Fale 17h20min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Acrescentando ao resultado: Probicajo, Idenawto e Dobpocgr. RadiX∞ 18h15min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Sabino25

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sabino25 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO e provável contorno de bloqueio de de Schieese D​ C​ E​ F. Bloqueei por 3 dias provisoriamente até que seja confirmado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 17h33min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Tecnicamente a ligação é Provável. RadiX∞ 18h25min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Cientista 6000

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cientista 6000 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível ligação com a conta bloqueada Wariowa D​ C​ E​ F. pelas consecutivas reversões de edições impróprias realizadas por IPs, boa parte delas com sumário em caixa alta, assim como as da possível conta relacionada, o que pode significar que está tentando manter a conta "limpa", evitando a chance de um novo bloqueio, enquanto vandaliza através de IPs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mtukh02 (discussão) 00h44min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Confirmado. Mais informações aqui. RadiX∞ 13h57min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Lauro Chieza de Carvalho; William1310; Zelani; 179.213.187.98

• Lauro Chieza de Carvalho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• William1310 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Zelani (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 179.213.187.98 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Primeiramente, o utilizador William1310 foi à discussão do verbete Michel Temer queixar-se^[Δ46592788] da consignação do termo "presidento" na introdução do verbete. Acontece que a palavra não estava em parte alguma do verbete, nem jamais esteve, como revela uma simples consulta ao seu histórico. À época, desconfiei do colega Lauro Chieza de Carvalho, pois é o único que vi utilizando^[Δ46124395] tal termo. E o fazia com a finalidade de polemizar o uso do "presidenta." Como a evidência era fraca, decidi apenas reverter^[Δ46592839] a inserção, justificando que tratava-se de disparate. Dois dias depois, aparece a conta Zelani repetindo^[Δ46607223] a mesmíssima queixa. Suspeito? Passam mais dois dias e o editor anônimo 179.213.187.98 insere^[Δ46628253] uma nova queixa, agora contra uma tal de "nota 2" que, segundo ele, "induz o leitor a achar que os presidentes citados teriam chegado ao poder de forma ilegítima." Ora! Nova consulta ao histórico do verbete revela que ali jamais houve nota além da primeira, recém inserida.^{[revisões intermédias]}

Expostos os fatos, solicito a verificação desses quatro utilizadores nos termos de WP:PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Usien6 D​ C​ E​ F 15h55min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Maro Schweder

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Maro Schweder (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com sock Leandro Teles Rocha D​ C​ E​ F. Todas as edições do dia 7 de setembro foram para remover o nome de Leandro Teles Rocha dos IPs que o fantocheiro utilizou para contornar bloqueio, procedimento este, muito comum pelo bloqueado

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 22h12min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 13h38min de 8 de setembro de 2016 (UTC)