Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 19

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

SE VOCÊ VEIO AQUI APENAS PARA PEDIR QUE EU MUDE MEU VOTO, CUJA ÚNICA JUSTIFICATIVA PARA APAGAR FOI SEM FONTES, PORQUE O ARTIGO RECEBEU FONTES, ENTÃO POUPE O SEU TEMPO E O MEU TEMPO E SINTA-SE À VONTADE DE ANULAR O MEU VOTO.

NÃO ao IP


Desciclopédia como fonte fiável para o governo brasileiro

[editar código-fonte]
Albmont... Não acredito nessa da DP ser usada como fonte... Tudo bem um site ou outro se enganar, agora o governo... ai meu deus do céu, não dá para acreditar... Dark Fallen Angel 19h05min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Achei procurando por outras coisas no Google. Agora é seguir adiante, e editar o artigo do município e incluir estas informações, colocando como referência o documento oficial do governo! Albmont (discussão) 11h20min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Xopingues

[editar código-fonte]

Gostei!!! Um abç. --Stegop (discussão) 12h02min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Wikipédia:Separatismo

[editar código-fonte]

Tradução especial para vc, q sei q é um separatista convicto. Faltou traduzir uma frase no penúltimo parágrafo, poderia dar uma olhada? Não soube como traduzir. Rjclaudio msg 16h01min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Jacintho Maria de Godoy

[editar código-fonte]

Olá Albmont. Adicionei mais 4 referências no artigo. Se for possível dar uma vista de olhos, eu agradeço.--João Carvalho deixar mensagem 22h04min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

2009 nos direitos LGBT

[editar código-fonte]

Pensei em mandar essa página para a PE por não haver afluentes e não ter muitas fontes, sem falar no conteúdo incompleto. Mas como eu tenho medo de me chamarem de preconceituoso ou qualquer coisa, te pergunto o que seria melhor eu fazer: Mandar para a PE ou deixar pra lá? Tiago Abreu, TFDA msg 01h49min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Jimbo's razor

[editar código-fonte]

Agora você pode fazer citações com mais propriedade. WP:NAVALHA. Piscada de olho. Yanguas diz!-fiz 17h32min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Fusão (Dragon Ball)

[editar código-fonte]

Olá. Vi que você também votou para a eliminação do artigo, ressaltando a falta de fontes. Poderia fazer algum comentário a respeito da irrelevância do assunto também? Acredito que alguns usuários votam sem analisar o artigo, então se encontrarem uma fonte ou outra, ele pode permanecer ativo. Grato. --Tam (discussão) 00h34min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Re: Navalha de Jimbo

[editar código-fonte]

Quintinense? Não, deve ter me confundido. A não ser que se trate de uma referência à minha devoção pelo Galinho de Quintino.

Em relação ao meu comentário, a intenção foi apenas jocosa. E ajudaria se, na sua descrição dos motivos para apagar conteúdo, fizesse referência a alguma política oficial da Wikipedia lusófona e não a algum termo obscuro cujo significado só consegui descobrir numa subpágina sua.

Saudações, Marcos Faria 14h16min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Albmont, tudo bem?

A votação da categoria referida no título da seção foi prorrogada para o dia 17. Vc demonstrou sua opinião lá mas não contabilizou seu voto. Precisamos de mais votos para atingir o mínimo de votos lá, tanto para mantê-la, como apagá-la. Caso deseje, poderia fazer isso por favor? Blamed (discussão) 22h39min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)Responder


Inclusionista?

[editar código-fonte]

Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h53min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Não.


Macaco Bong

[editar código-fonte]

O verbete Macaco Bong, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 15h34min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Encontros, Brasil

[editar código-fonte]

Olá Albmont,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h18min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Por favor, considere minhas modificações neste artigo. Tiago Abreu, TFDA msg 11h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Botafogo Praia Shopping

[editar código-fonte]

O verbete Botafogo Praia Shopping, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 11h59min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

[editar código-fonte]

Olá. Peço que reveja seu posicionamento após as alterações, usuário. Amplexos.

Começou. Essa você sempre quis, por isso estou aqui pra te avisar. Boas! José Luiz disc 01h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Artigo sobre José Antonio Tauil

[editar código-fonte]

Olá, vi seu parecer neutro na pagina de votação por eliminação no artigo que criei sobre o José Antonio Tauil. Como fiz mais umas melhorias, gostaria de saber se pode dar uma olhava e apurar se vale o seu voto para manter o artigo. Grato Rafatauil (discussão) 12h27min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Votação sobre solicitações

[editar código-fonte]

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h28min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Votação para o artigo diagrama de Venn receber a estrela de artigo bom

[editar código-fonte]

Há uma página de votação para a escolha do artigo diagrama de Venn como artigo bom (pode ser acessada clicando-se aqui). Como percebi que você edita bastante em assuntos relacionados à matemática, te convido para analisar o caso e votar (é importante, pois poucos editores participam destas votações). Ariel C.M.K. (discussão) 09h06min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Funciona assim.

Kendall Jenner

[editar código-fonte]

Apaguei e limpei os afluentes, mas não seria melhor deixar um redirect para Keeping Up with the Kardashians? É que ligações para esse tipo de artigo acabam sempre por voltar... Abs, EuTugamsg 10h57min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

PE/Ótica Diniz

[editar código-fonte]

Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA msg 12h18min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Re: Percy Jackson

[editar código-fonte]

Nunca li, vale a pena? Vou dar uma procurada. Tentei ver o filme do Percy Jackson outro dia quando passava na TV mas não me interessei muito... RafaAzevedo disc 12h51min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Aganice

[editar código-fonte]

Olá Albmont. Será que conseguimos alguém para interceder nesse caso, ou eu terei que propor novamente para PE daqui 6 meses? Eu tentei justificar, mas não obtive resposta (se fosse realmente inconclusiva, a PE ter ficado +7 dias). Abraços. Giro720msg 20h22min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Encontros

[editar código-fonte]

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira MSG 02h36min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

From it.wiki

[editar código-fonte]

About message you sent me in it.wiki, I really don't remember (I did that edit about three years ago). If you are sure (and I haven't doubt about it), write the correct consul without any problem. Ciao Ramatteo from it.wiki

Fajã do Ginjal

[editar código-fonte]

Boa tarde meu caro, como vai ? há muito que não falamos. Pois realmente o artigo sobre a Fajã do Ginjal não se encontrava nos melhores dos aspectos, está entre os primeiros artigos que fiz para a Wik, qualquer dia tenho de dar uma vista de olhos nos "meus primeiros momentos" No total a ilha de São Jorge tem 75 fajãs (se não estou enganado) e para grande pena minha nunca tive a oportunidade de visitar todas, pretendo fazer isso um dia. Ainda não tenho fotos desta fajã, espero um dia ter, mas para já pode matar a curiosidade com fotos da Fajã de São João, da Fajã da Caldeira de Santo Cristo, do Percurso Pedestre da Caldeira da Fajã de Santo Cristo, ou com a espantosa Fajã dos Cubres. Como não sei por qual delas mais me encanto, deixo que decida por onde se quer perder. Abraços dos Açores, Luís Silveira correio 20h29min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Samuel Ornelas

[editar código-fonte]

Gostaria que reconsiderasse sua opinião em Wikipédia:Páginas para eliminar/Samuel Ornelas Samuelgualter (discussão) 05h18min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Artag da Ibéria

[editar código-fonte]

Boas, Alb dos Montes. Acho que já houve outras ocasiões em que estive para lhe dizer isto: não seria bom que desse uma ideia de quando é que esses personagens históricos viveram? Abç. Stego (discussão) 13h04min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Pampulha ou a Invenção do Mar de Minas

[editar código-fonte]

E porque é que eu recebo essa mensagem? :) Eu não criei esse artigo nem sei nada sobre o assunto. Só movi o artigo para o nome correto. Se achar que se deve eliminar, elimina-se. :( Manuel Anastácio (discussão) 21h39min de 6 de março de 2012 (UTC)Responder

Coloquei fontes

[editar código-fonte]

Coloquei fontes no seguinte artigo: New York City Center (em votação para eliminação)--Raimundo57br (discussão) 18h57min de 8 de março de 2012 (UTC)Responder

Re:Aliansce

[editar código-fonte]

Se tudo que não tem fontes deve ser eliminado, elimina logo o artigo todo então. Ou melhor, elimina logo a maior parte da Wikipédia, aí fica tudo OK.
Passar bem. !Silent (discussão) 20h44min de 8 de março de 2012 (UTC)Responder

Fico grato!!!

[editar código-fonte]

Passei por aqui para comemorar o arquivamento de um pedido de bloqueio, que espero que seja o último contra minha pessoa.

E agradecer a vc pelo apoio prestado naquela enfadonha discussão--Raimundo57br (discussão) 00h26min de 10 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Albmont. Só para informar que acrescentei info e referências. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 16h13min de 10 de março de 2012 (UTC)Responder

Born This Way: The Remix

[editar código-fonte]

Olá Albmont. Venho por este meio, pedir a sua opinião na votação do artigo Born This Way: The Remix. A votação termina hoje e ainda não recebeu nem um voto a favor. Bad_Boy97 (discussão) (contribuições) as 12:36:51 de segunda-feira, 12 de março de 2012 (UTC+2)

Pedido de reconsideração de voto

[editar código-fonte]

União Recreativa Mirense, pois coloquei fontes.--Raimundo57br (discussão) 20h12min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Acrescentei uma nova fonte!!!--Raimundo57br (discussão) 22h35min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Gostei do James Ussher, embora acredite que ele possa ter cometido erros de cálculo!!! (risos)--Raimundo57br (discussão) 22h44min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

  • Pois é, eu sempre ouvi dele através de anti-criacionistas, que se preocupavam mais em ridicularizar a sua data da criação do mundo do que em analisar o resto do seu trabalho. Esses caras eram muito bons, tentaram reconstruir a história do Egito, Grécia, Mesopotâmia e Israel usando os textos gregos escritos 1500 anos depois e a Bíblia, e tudo isso sem usar o Google para fazer search nos nomes dos personagens. Claro que erraram muito, mas tem muitas sacadas deles que são geniais, e foram corroboradas 300 anos depois quando os arqueólogos acharam os textos hieróglifos e cuneiformes e os linguistas os traduziram. Por exemplo, a data da queda de Troia usada tradicionalmente pelos gregos e que ainda é usada hoje em dia, de cerca de 1200 a.C., é 250 anos anterior à data calculada por Isaac Newton, em c. 950 a.C.. A data de Newton é praticamente idêntica à data obtida através dos testes radiológicos das ruínas de Troia. Albmont (discussão) 12h06min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

Fusão de artigos

[editar código-fonte]

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h29min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Gaziura, Estrabão

[editar código-fonte]

Valeu, amigo! Eu bem que tinha a impressão de que você tinha criado isso, mas limitei-me a fiar-me no "autocomplete" da busca e não encontrei. --Stegop (discussão) 21h27min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Bairros

[editar código-fonte]

Coloquei a proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012). Abraços --João Carvalho deixar mensagem 15h01min de 20 de março de 2012 (UTC)Responder

Refiz o artigo com fontes, peço-lhe que o reavalie à luz das alterações. Desde já, obrigado. Cumps, EuTugamsg 19h25min de 23 de março de 2012 (UTC)Responder

Trendus ???

[editar código-fonte]

Boas Albmont. Podes dar uma vista de olhos no artigo Trendus? É que a mim cheira-me a invenção... Abç. --Stego (discussão) 05h06min de 25 de março de 2012 (UTC)Responder

Mestor

[editar código-fonte]

Então, esqueceu do botão "mover"? EuTugamsg 13h49min de 26 de março de 2012 (UTC)Responder

Categoria

[editar código-fonte]

Oi, é impressão minha, ou você deliberadamente categorizou esse verbete em Personalidades Militares LGBT? +Príncipe Willy 21h17min de 27 de março de 2012 (UTC)Responder

Perinto

[editar código-fonte]

Caro Albmont. Estava a preparar-me para criar um artigo sobre Heraclea Perinthus / Marmara Ereğlisi quando dei com o "seu" Perinto. Aí achei que devia consultá-lo, pois o padrão de facto (já existia antes de eu me dedicar à Turquia e é o usado noutras wikis) para estes casos em que há pouca informação sobre a cidade antiga é os nomes antigos redirecionarem para o artigo da cidade atual. Se não se opuser, vou mover Perinto para Marmara Ereğlisi e colocar lá o conteúdo sobre a cidade atual, constando Perinto na secção de história. Abç. --Stegop (discussão) 21h38min de 28 de março de 2012 (UTC)Responder

Obrigado

[editar código-fonte]

De fato eu havia lido a página dos jogadores e quando fui editar invadi um outro artigo sem prestar atenção. Obrigado por cancelar meu voto. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 22h43min de 29 de março de 2012 (UTC)Responder

Heloísa Morgado

[editar código-fonte]

Incluí uma solução alternativa na votação, gostaria que apreciasse. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 15h44min de 30 de março de 2012 (UTC)Responder

Vanessa Hadi

[editar código-fonte]

Saudações.

Propus uma solução intermediária na votação do artigo acima, talvez queira apreciá-la.

Cordialmente,

Yanguas diz!-fiz 04h42min de 1 de abril de 2012 (UTC)Responder

Voto

[editar código-fonte]

Boas. Não ficou claro o seu voto para o artigo Maya (taróloga) em [1]. Abrçs Rossi Pena (discussão) 06h57min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

Rebeldes (banda)

[editar código-fonte]

Olá, Albmont. O conteúdo eliminado em votação aqui era muito diferente do que existe na versão atual. Antes, havia apenas três fontes para um portal próprio da banda; hoje, há mais fontes e independentes aparentemente. Portanto, não podemos mais eliminar com base naquela votação (regra 5), sendo possível abrir uma nova votação ou não fazer nada caso o artigo seja claramente enciclopédico. Boas.‴ Teles«D@ R C S» 19h57min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

Tem certeza de que nada de novo aconteceu? O artigo pelo menos está com outra cara; aumentou em quase 10 vezes o número de referências. Depois da eliminação, a banda lançou seu primeiro álbum, ganhou disco de ouro, platina, iniciou turnê pelo Brasil. Isso eu soube por olhar rapidamente o que dizem as referências. Não sei se há outros prêmios. Enfim, parece que houve uma grande mudança.‴ Teles«D@ R C S» 20h09min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

Fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band

[editar código-fonte]

Olá caro wikipedistas, gostaria da sua opinião sobre a fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band.

Cordialmente, Minerva (Discussão) 20h41min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

RE: Daniel Quigley

[editar código-fonte]

Bof, outro chato que salve esse. Senão quando vou ter tempo para acabar de traduzir o artigo destacado em que ando a trabalhar? =) EuTugamsg 18h32min de 11 de abril de 2012 (UTC)Responder

Pedido de discussão de bloqueio

[editar código-fonte]

O que você faria se alguém inadvertidamente quisesse queimar o seu filme baseado em fontes fiáveis e confiáveis? Junius (discussão) 18h49min de 11 de abril de 2012 (UTC)Responder

Casos reais existem aos montes no cinema. Outro dia mesmo vi o filme do Heleno de Freitas, personagem que meu avô mencionava ter sido um cracaço. É um filme baseado em um caso real. Agora, se você quiser desaparecer basta virar administrador e entrar imediatamente em processo de hibernação permanente numa câmara criogênica durante o nosso inverno aqui nos trópicos e durante o deles na parte setentrional do globo. É a melhor maneira de contribuir para o projeto se quiser parar de contribuir efetivamente. Durante a pausa do sono você elimina umas páginas, faz umas maquiagens nas MRs e depois volta a ter o descanso merecido. Junius (discussão) 18h59min de 11 de abril de 2012 (UTC)Responder

Ferramentas

[editar código-fonte]

Isso é consequência dessa votação, como reversor você vai ter acesso a essas ferramentas por um período de testes de 1 mês. Se não quiser, é só pedir a remoção do estatuto de reversor. --viniciusmc (discussão) 13h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder

É pra retirar teu estatuto de reversor então? Marca aquele pedido de desnomeação pra {{ER|7|2=~~~~}} também, não é necessário. --viniciusmc (discussão) 13h29min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder
Sei lá, eu nunca usei a opção de reversão, porque raramente a última edição é que é o problema. Albmont (discussão) 13h31min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder

Re:Sistema binário

[editar código-fonte]

Aquilo é só conta. Claro que tem que ter fonte, mas não é tão necessário assim. É tudo 1+0 = 1 e etc. !Silent (discussão) 13h35min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder

187.18.130.157

[editar código-fonte]

Oi. Vi que bloqueou o ip, mas lembre-se de sempre mandar avisos antes, e um bloqueio deve ser feito se os avisos forem ignorados.Érico msg 19h20min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder

Pensei que tinha sido um engano, todos podem errar, isso é comum. Se pedir para remover a ferramenta também não terá mais a de reversão, o que atrapalha o seu trabalho (creio eu).Érico msg 19h30min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder
Eu nunca uso a reversão mesmo. Eu reverto pelo diff. Albmont (discussão) 19h40min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder
porque pau que nasce torto nunca se endireita? Quem te disse essa besteira? Junius (discussão) 19h46min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder
Prefere a versão dos Mamonas Assassinas? Pau que nasce torto mija fora da bacia? Albmont (discussão) 19h47min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder
Quase isso. Borrifa fora da bacia. Agora sim está correto. Junius (discussão) 19h50min de 13 de abril de 2012 (UTC)Responder

Fusão

[editar código-fonte]

Arrumei a ligação para referência, aqui. Grato. tony :: jeff ¿ 03h46min de 14 de abril de 2012 (UTC)Responder

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

[editar código-fonte]

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 00h27min de 15 de abril de 2012 (UTC)Responder

Acesso à ferramenta de bloqueio

[editar código-fonte]

Olá, Albmont. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)Responder

Seu estatuto de reversor foi retirado. Caso se interesse, esteja à vontade pra solicitar a reatribuição a qualquer momento. --viniciusmc (discussão) 13h40min de 15 de abril de 2012 (UTC)Responder
Obrigado! Como já disseram por aí, era entregar um lança-chamas nas mãos de um piromaníaco :-) Albmont (discussão) 13h42min de 15 de abril de 2012 (UTC)Responder

Crisoidina

[editar código-fonte]

Pode ser, mas só pelo que já levantei no "genérico', já dá para abrir um, exclusivo. Abrindo, coloco lá mais uma "encheção de azoicas linguiças". []s Francisco Quiumento (discussão) 19h53min de 17 de abril de 2012 (UTC)Responder


Votação Luigi

[editar código-fonte]

A página Luigi sera eliminada de acordo com as régras do wikipédia, agradecido por sua colaboração. A idéia é que agora o arquivo Luigi (Personagem) possa ser editado e melhorado para que tenhamos um artigo tão importante dentro das regras. Ricktails (discussão) 19h33min de 19 de abril de 2012 (UTC)Responder

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

[editar código-fonte]

Tá bom, ó "homem das navalhas"? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h53min de 21 de abril de 2012 (UTC)Responder

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h15min de 30 de abril de 2012 (UTC)Responder

Percebeste que o Wikisource já tem o conteúdo em questão? esse Chico Venancio (discussão) 03h26min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder

Melhorias

[editar código-fonte]

Oi Albmont! Peço que dê uma olhadinha nisto [[2]]. Foi editada e está bastante melhor agora. Por favor, sinta-se a vontade para melhorar ainda mais! Grata, --MauriBR (discussão) 07h04min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder

Queria te perguntar: quando o voto para eliminar uma página é riscado, como você fez, isso significa que está votando o contrário ou isso não é automático? Fiquei na dúvida. Prazer te conhecer. Bjo, --MauriBR (discussão) 16h26min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder
Não, quer dizer apenas que eu não estou votando para apagar, mas não estou votando para manter. Albmont (discussão) 17h30min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder
Entendi. Fiquei Impressionada com um dado que você apresentou aqui. São mesmo 600.000 artigos sem fontes ou foi um exagero para expressar seu ponto? Bjo, --MauriBR (discussão) 18h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder
É uma estimativa. São 700.000 artigos, e usando a opção Especial:Aleatória quase sempre aparece uma página sem fontes. Exemplo: Basement Jaxx (sem fontes), Walter Cieparka (sem fontes), GRES Unidos do Cabral (uma fonte), Lanagan (com fontes), Vladimir Gardin (sem fontes), STS-110 (sem fontes), Mandriva Linux (única ref é um blog, removendo, fica sem fontes), Campeonato Amazonense de Futebol de 1949 (sem fontes), Rio Ghimbăşel (com fontes), Ars antiqua (sem fontes). Ou seja, cerca de 7/10 dos artigos não tem fontes, o que dá um total de 500.000 artigos sem fontes. Vou rever minha estimativa, 600.000 é um exagero, são só 500.000 artigos sem fontes. Albmont (discussão) 20h36min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder
Por esse prisma fico até feliz em ter fontes no meu primeiro artigo. Posso te ajudar em alguma coisa? Abs. --MauriBR (discussão) 21h14min de 24 de abril de 2012 (UTC)Responder

Uma curiosidade...

[editar código-fonte]

Oi, tudo bem?

Não sei se você alguma vez participou, mas em tempos existiu uma iniciativa chamada "15 artigos aleatórios para avaliar o estado da arte", cujo objetivo era avaliar estatisticamente a evolução anual dos artigos da Wikipédia. Nos primeiros anos muita gente participou, pelo que se conseguia uma amostragem relativamente boa, mas ultimamente acho que sou o último que ainda se lembra de ir fazendo isso. Por acaso hoje estive a olhar para a minha subpágina com esses dados e reparei num pormenor que poderá achar interessante. Note que os dados que recolhi não são muito fiáveis dado o tamanho da amostra, mas gostava de chamar a sua atenção para os resultados ao nível da existência de fontes. Surpreendentemente (ou talvez não), verifiquei que a percentagem de artigos com pelo menos uma referência passou de 0% (em Jun 2007) para 60% (em Jan 2012), o que é ainda mais notável se tivermos em conta que em Jun 2007 a Wikipédia tinha apenas 259 mil artigos contra os atuais 720 mil (sem contar com o domínio Anexo)... EuTugamsg 23h09min de 26 de abril de 2012 (UTC)Responder

  • A minha última estimativa (veja lá em cima) foi de 30% dos artigos com alguma fonte, o que dá 500.000 artigos sem fontes. Eu não faço isso de "15 artigos aleatórios", mas todo dia eu mando ver em aleatórios até encontrar um artigo sem fontes, que eu marco para, eventualmente, tentar consertar ou mandar para avaliação. Albmont (discussão) 23h56min de 26 de abril de 2012 (UTC)Responder

Bobeda

[editar código-fonte]

Não percebi seu comentário em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bobeda, pois o artigo já possuía fonte. Aquela não é fiável? E estas [3][4]?Madalena (discussão) 13h40min de 27 de abril de 2012 (UTC)Responder