Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Victor Lopes

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Aprovado com 95,55% de votos favoráveis. Érico Wouters (msg) 21h16min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Victor Lopes

Com o objetivo de aumentar o número de administradores da ptwiki, proponho aqui o Victor Lopes, que assina como " Victão Lopes". Editor desde 2006, já tem mais de 12 000 edições. Conhece a dinâmica do projeto e certamente pode ajudar. José Luiz disc 21h16min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]

Aceitação do candidato: Como diria minha banda favorita, vamos ao trabalho. Victão Lopes Diga! 00h27min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Criação e expansão de artigos; categorização; combate a parcialidades, propagandas e termos inadequados; wikificação; formatação de referências; solicitação de eliminação de artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Eliminação e restauro de páginas; visualização de conteúdo eliminado (por exemplo, se eu for criar um artigo eliminado anteriormente, posso checar a versão eliminada para ver se tem algo que possa ser reaproveitado); edições no domínio MediaWiki (já reclamei uma vez que o whitelist está aparentemente abandonado; como adm, posso ser a mudança neste caso em vez de apenas pedir).

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Se "conflito" estiver se referindo apenas a "conflito de edições", sim, embora sejam raros. Os mais significativos de que tenho memória são este, que foi resolvido porque o outro usuário parou de editar; e este, que se resolveu após constatar-se que o outro usuário estava correto.

Se "conflito" nesta pergunta também envolve discussões em geral, já estive em várias, tenho muito amor pelo projeto e se vejo algo que me parece ir na contramão do que se estabeleceu aqui, eu me exalto mesmo, dentro dos limites de WP:ATAQUE, é claro. Inclusive algumas pessoas com quem tive discussões recentes (João Carvalho, Antero, Zoldyick) estão aqui votando a favor, então creio que consegui deixar claro meus pontos de vista sem ofender nenhum deles.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não que eu me lembre. No máximo comentei em discussões de projetos ou tópicos abertos na esplanada, quando alguém abre um para pedir opiniões em alguma disputa.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Música principalmente, com contribuições significativas também em cinema, videogames, ufologia, geografia e biografias em geral. Recentemente consegui "meu" primeiro artigo bom, Nheengatu (álbum). Criei/expandi outros para os quais pretendo abrir candidaturas em breve, e outros que talvez não virem bons, mas não ficam muito atrás: Far From Alaska, modeHuman, Pariah's Child, Straight Out of Hell, Space Police: Defenders of the Crown, Endless Forms Most Beautiful, 007 Legends, Amada Imortal, Get the Gringo, entre outros.

6. Você se utiliza de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h16min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]

Eu participo do grupo da Wikipédia em português no Facebook, onde comento e faço alguns posts. Não sei se isso configura tratar de assuntos intrawiki em meios offwiki. Também faço parte do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil, às vezes discutimos coisas em listas de e-mails ou ao vivo mesmo, também não sei se é o caso. Embora eu tenha meu twitter e meu facebook lincados na minha PDU, se um usuário me procurasse pra pedir algo, eu sugeriria que ele me fizesse tal solicitação na Wikipédia.

Votação

A favor

  1. Antero de Quintal (discussão) 21h21min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  2. Gameiroestá lá? 21h25min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  3. Érico Wouters (msg) 21h30min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa sorte! Haha[responder]
  4. --Zoldyick (Discussão) 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  5. GoEThe (discussão) 21h50min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  6. --João Carvalho deixar mensagem 22h01min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  7. Shgür Datsügen (discussão) 22h03min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  8. --OS2Warp msg 22h09min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  9. Mvictor Fale 22h10min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  10. DARIO SEVERI (discussão) 22h35min de 26 de março de 2015 (UTC)[responder]
  11. Vitor MazucoMsg 00h32min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  12. --Leon saudanha (discussão) 01h09min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  13. Voto de confiança. Recomendo vivamente que use os meios offwiki sem medo, mas que seja crítico e lute ativamente contra o aliciamento que tanto nos custou. José Luiz disc 01h10min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  14. Ixocactus (discussão) 01h12min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  15. Biólogo 32 What? 01h28min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  16. Lechatjaune msg 01h36min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  17. Leytor (discussão) 01h37min de 27 de março de 2015 (UTC).[responder]
  18. Christian msg 03h13min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  19. Mwaldeck msg 04h36min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  20. G.M (discussão) 04h50min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  21. Geanµ cafezinho? 05h08min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  22. Alex Pereirafalaê 11h25min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  23. LuizM ✉ 15h45min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  24. Stegop (discussão) 16h04min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  25. Dbastro (discussão) 19h23min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  26. Chronus (discussão) 19h59min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  27. VítoR™ (♪) 23h27min de 27 de março de 2015 (UTC). Utilizador activo e comprometido com o projecto. Boa sorte.[responder]
  28. Luiza Teles Lu 23h51min de 27 de março de 2015 (UTC)[responder]
  29. Fernandobrasilien (discussão) 01h53min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  30. --Maragm (discussão) 08h25min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  31. Jonny D C 09h09min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  32. JMGM (discussão) 12h48min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  33. PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  34. Dbastro (discussão) 20h50min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  35. Vinicius Siqueira MSG 21h50min de 28 de março de 2015 (UTC)[responder]
  36. Fronteira diga - veja 00h44min de 29 de março de 2015 (UTC)[responder]
  37. --HVL disc. 00h45min de 29 de março de 2015 (UTC)[responder]
  38. Luiz F. Fritz (discussão) 17h14min de 29 de março de 2015 (UTC)[responder]
  39. Vanthorn® 03h32min de 30 de março de 2015 (UTC) Esse grupo da Wikipédia no Facebook devia ter uma moderação menos complacente mas enfim...[responder]
  40. BelanidiaMsg 13h45min de 30 de março de 2015 (UTC)[responder]
  41. WikiFer msg 12h06min de 31 de março de 2015 (UTC) Conheço muito bem o Victor Lopes, ele é de confiança. Acredito que vai contribuir bastante com as ferramentas administrativas.[responder]
  42. Jonas kam ( disc | cont ) 06h00min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
  43. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 21h35min de 1 de abril de 2015 (UTC) Desejo bom trabalho[responder]

Contra

  1. Flávio, o Maddox (msg!) 01h43min de 31 de março de 2015 (UTC) - Pelo demonstrado em Wikipédia:Esplanada/geral/Questionado sobre a qualidade dos artigos porque "rejeitam" e "não cumprem" as regras. (27jan2015) e, mais recentemente, em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover o YouTube da Spam blacklist (2mar2015). O usuário não parece muito interessado em consensos que não sejam favoráveis ao seu entendimento particular, e acredito que isso seria um risco na administração.[responder]
  2. --- HTPF discussão 12h54min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Abstenções

Comentários

Maddox: Que irônico, minha participação na primeira discussão foi motivada justamente por ver que havia um problema causado por seu "entendimento particular" de um critério. Pedi várias vezes que você explicasse, mas você simplesmente ignorava, aí tentou aplicar uma mudança na base do "não houve contestações em duas semanas, então presumo obtido consenso" e eu te pressionei (pela quinta vez, acho) para que respondesse meu questionamento e só aí você se explicou. Já na outra, só perguntei se não iam aplicar o consenso; acreditei que doze apoios e três contestações devidamente levadas em consideração na discussão (negrito adicionado em 18h38min de 1 de abril de 2015 (UTC)) configurasse um consenso. Em ambos os casos, aliás, meu entendimento não foi nada "particular", uma vez que encontrou apoio em diversos outros comentários. Victão Lopes Diga! 03h57min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]

Você considera que se seu entendimento encontrar apoio "em diversos outros comentários", mesmo que estejam em desacordo com as regras, ele deve ser imposto e que as três contestações, então, devem ser ignoradas? Flávio, o Maddox (msg!) 17h48min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]
Eu estar querendo "impor meu entendimento" é uma interpretação sua da situação (e, até o momento, somente sua). Com quais regras os comentários estão em desacordo? Quanto às três contestações, favor reler meu comentário anterior. Victão Lopes Diga! 19h31min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]
Novamente pergunto: as contestações devem ser ignoradas? Porque você não apenas perguntou se iam aplicar o suposto "consenso", você disse que existia consenso, inclusive questionando outro usuário que haviam lhe apontado inexistir este. Flávio, o Maddox (msg!) 07h06min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Vou pedir novamente que releia meu comentário anterior. Adicionei um negrito para facilitar. Disse que havia consenso e continuo dizendo pelas razões contidas no mesmo comentário que eu peço que releia. Consenso não é unanimidade, vale ressaltar. Se eu fosse adm àquela altura, teria perguntado antes se o consenso poderia ser aplicado, de qualquer forma. Victão Lopes Diga! 18h38min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Consenso não é unanimidade, certamente, mas peço que leia Wikipédia:Consenso antes de dizer que é possível ignorar as três contestações, uma vez que foi apontado o descumprimento de normas do projeto. A vontade da comunidade não pode se sobrepor à verificabilidade, por exemplo. Um administrador não deveria ter essa flexibilidade moral na aplicação das políticas. Flávio, o Maddox (msg!) 19h06min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Desisto, você não quer entender a questão e continua colocando palavras na minha boca e julgando erroneamente meu trabalho aqui, isso pra mim é pura tentativa de WP:NDD, mas os 43 apoios mostram que ela fracassou. E quer queira você, quer não, eu vou fazer jus a esse apoio que eu sinceramente não esperava mas recebo com todo o carinho. Evidentemente, encerro minha participação nesta discussão aqui. Victão Lopes Diga! 22h33min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Espero que você faça jus ao apoio recebido, e defenda o cumprimento das políticas, e não o seu contorno, como tenho visto na administração e vi nas suas contribuições. Se você conseguir agir sem subjetivismos a partir de agora, e deixar isso de lado, não teremos problemas. Mas se mantiver essa mesma visão de que as políticas se ajustam à comunidade, não adiantará ter 43 apoios, ou até 86, porque você não estará atendendo à demanda que o projeto precisa. Flávio, o Maddox (msg!) 07h17min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Victor_Lopes&oldid=41904032"