Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Após onze dias de votação desde o início deste pedido de opinião, Tuga1143 D​ C​ E​ F recebeu 98,15% de apoio (52/1/1). Érico (fale) 23h50min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Tuga1143

• Tuga1143 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Saudações. Passado dois anos, e tendo visto outros pedidos de opinião, resolvi lançar algo semelhante sobre a minha pessoa. Dado que (reconheço) sou um administrador que possam ver poucas vezes por aí, gostaria de saber se o pouco que até hoje fiz se valeu de alguma coisa, e se a comunidade confia em mim para manter este estatuto ou se me devo desfazer dele.

Luís Angelo "Tuga1143 21h49min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Desde que me tornei administrador, o Projecto Aviação (com todas as suas categorizações, modificações e construções) tem vindo a simbolizar grande parte da minha tarefa realizada na Wikipédia. Contudo, também passo algum tempo a corrigir erros (que dantes fazia "à mão" e agora faço com a ajuda do WPC) e, claro, uso as ferramentas que o estatuto de Administrador me dá e participo em discussões e votações sempre que vejo que um voto neutro vá ajudar.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas as ferramentas são úteis a quem as sabe usar e fizer bom uso delas, contudo, gosto especialmente do Huggle, do WPC, e de impedir vandalismos através da reversão e bloqueio de usuários e ip's problemáticos.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já estive à beira de entrar em conflito com vários usuários que, quando a falar comigo, fazem uso de palavras "pesadas" e argumentos completamente desnecessários, contudo nunca fui "atrás da bola" e deixo sempre que as pessoas mais ignorantes sejam felizes na sua ignorância.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Já ajudei em várias disputas, nunca tendo mediado uma do "início ao fim". Mesmo assim, tendo apenas ajudado, houve umas que acabaram bem e outras que continuaram mais tarde em outras disputas diferentes.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Quanto mais tempo passo na Wikipédia, principalmente em discussões onde se discutem bloqueios, perco cada vez mais a "minha fé", sendo também este um dos motivos pelo qual lanço este pedido de opinião, pois receio que como Administrador eu esteja aqui a fazer pouco ou nada. A Wikipédia, pelo menos a nossa (sendo que é a única realidade que conheço bem o suficiente) deveria ter algum tipo de regra, mecanismo ou conselho que, de alguma forma, pudesse evitar ou até mesmo impedir que determinadas discussões agressivas ocorressem. Muitas vezes vejo duas pessoas em conflito, e só uma é "punida"; outras vezes vejo um grupo de pessoas em conflito onde, à mínima oportunidade, perseguem e atiram pedras. Infelizmente esta comunidade está a deixar-se levar por um dos maiores defeitos da sociedade portuguesa: não importa que façamos 999 coisas bem, porque se fizermos uma única mal, todos apontarão o dedo. Por estas coisas e outras semelhantes, creio que a Wikipédia, e também a maior camada da comunidade, deveria ser imparcial quando chegasse uma qualquer altura de punir, por um motivo muito simples: se X acusa Y, não devemos apenas ver porque é que Y é culpado, mas também ver se X é inocente.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Como referi antes, as áreas onde se concentram a maioria das minhas edições é em artigos relacionados com a Aviação e a correcção de pequenos erros nas mais diversas páginas. Em relação a artigos específicos, pode-se ver nesta página as principais contribuições desde que cá cheguei.

7. Dois anos depois, qual a sua leitura sobre a utilização de ferramentas offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Precisou utilizá-las? Mantém sua opinião? José Luiz ^disc 12h52min de 27 de abril de 2017 (UTC)

José Luiz, continuo a ser notificado várias vezes via e-mail sobre os mais diversos assuntos, onde já tive discussões e conversas agradáveis. Tirando isso, recentemente, comecei a utilizar o Slack e só tenho coisas boas a dizer, mesmo sendo uma plataforma onde determinados usuários gostem de fazer brincadeiras e começar conversas pouco agradáveis. Nesta plataforma, os membros do projecto aviação conseguiram maximizar a sua força e qualidade de trabalho, através de discussões em tempo real onde se corrigiram muitos erros e se iniciaram muitas inovações. Mantenho contacto quase constante com meia dúzia de usuários, conseguimos ser notificados em tempo real sobre qualquer alteração em qualquer página de discussão à nossa escolha, etc. Além de ser um meio fácil para conversar, revelou-se um meio offwiki onde, com a intenção certa, se maximizou imenso o trabalho intrawiki. Contudo, eu sei que pode ser ignorância minha, mas creio que deveria haver legislação aqui na wiki sobre "conversas offwiki", e digo isto devido ao último problema que ocorreu e que envolveu conversas offwiki com o usuário Érico. Será que não se deve falar sobre a Wikipédia fora da Wikipédia? E será que podemos ser "julgados" dentro da Wikipédia por conversas que ocorreram fora da Wikipédia? Se sim, quais são os parâmetros? Eis as questões... Veremos se, a curto ou médio prazo, a comunidade irá decidir algumas alíneas sobre o assunto.

Votação

A favor

1. Érico (fale) 22h46min de 26 de abril de 2017 (UTC) É claro. É um administrador sensato sempre disposto a melhorar o ambiente.
2. Alex Pereira^falaê 22h57min de 26 de abril de 2017 (UTC) Obrigado pelos vossos esforços neste projeto.
3. Biólogo 32 ^What? 23h08min de 26 de abril de 2017 (UTC)
4. APOLLUN ⊙ 23h21min de 26 de abril de 2017 (UTC)
5. Fronteira ^{diga - veja} 23h28min de 26 de abril de 2017 (UTC)
6. Gustavo^fale! 23h39min de 26 de abril de 2017 (UTC)
7. Vanthorn^® 23h45min de 26 de abril de 2017 (UTC) Uma lufada de ar fresco no corpo de administradores, muito bem-vinda na minha opinião. Se for mais participativo tanto melhor.
8. SEPRodrigues (discussão) 00h09min de 27 de abril de 2017 (UTC) Parabéns ao usuário pelo excelente trabalho realizado!
9. Armagedon2000 ^msg 00h29min de 27 de abril de 2017 (UTC) Já me bloqueou algumas vezes nos tempos de Jolt e apagou meu primeiríssimo artigo em 2010, mas dá pra relevar (risos). Brincadeiras a parte, administrador experiente, empenhado e com muitos anos de casa. Um cara calmo e que não se envolve em confusões, só tem a acrescentar na comunidade.
10. O Estranho no Ninho (discussão) 00h37min de 27 de abril de 2017 (UTC) - Não apenas trata de questões administrativas como também é um bom editor, tendo destacado diversos artigos.
11. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 00h44min de 27 de abril de 2017 (UTC) Tem meu apoio. Colaborativo e participativo.
12. Polemaco - ^diga 01h05min de 27 de abril de 2017 (UTC) - Conforme disse em outro local, apesar dos meus 10 anos de Wiki, pouco estou afeito às camadas altas da administração. Mas, querendo ou não, acompanho, mesmo à distância. E não vi nada que o desabonasse. Tem meu voto de confiança.
13. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 01h24min de 27 de abril de 2017 (UTC)
14. -- WPTBR (discussão) 03h07min de 27 de abril de 2017 (UTC)
15. Athena ^{La vie est drôle!} 04h31min de 27 de abril de 2017 (UTC)~
16. Gato Preto^trovai-me! 06h00min de 27 de abril de 2017 (UTC) Excelente administrador. Usuário competente, assíduo e calmo; precisamos de mais gente assim. Boa continuação! Gato Preto^trovai-me! 06h00min de 27 de abril de 2017 (UTC)
17. Mwaldeck ^msg 09h37min de 27 de abril de 2017 (UTC)
18. Quintal ✁ 10h08min de 27 de abril de 2017 (UTC)
19. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h39min de 27 de abril de 2017 (UTC) Tem a minha confiança.
20. DARIO SEVERI (discussão) 10h49min de 27 de abril de 2017 (UTC)
21. Stegop (discussão) 11h18min de 27 de abril de 2017 (UTC)
22. DutchDevil ^msg 11h55min de 27 de abril de 2017 (UTC)
23. --FSogumo (discussão) 12h04min de 27 de abril de 2017 (UTC)
24. Py4nf (discussão) 12h10min de 27 de abril de 2017 (UTC)
25. Vitor Mazuco^Msg 13h02min de 27 de abril de 2017 (UTC)
26. Skartaris (discussão) 13h28min de 27 de abril de 2017 (UTC)
27. Instambul (discussão) 13h31min de 27 de abril de 2017 (UTC)
28. LucasFVenturini (discussão) 14h11min de 27 de abril de 2017 (UTC)
29. --Dravinia (discussão) 14h38min de 27 de abril de 2017 (UTC)
30. Igor G.Monteiro (discussão) 15h17min de 27 de abril de 2017 (UTC) Nos últimos tempos tenho acompanhado mais votações e ações da administração e vejo que vem realizando grande trabalho. Não se desanime.
31. Sem Autoridade ^§ 15h33min de 27 de abril de 2017 (UTC)
32. PauloMSimoes (discussão) 15h39min de 27 de abril de 2017 (UTC) Faz bom uso das ferramentas, além de ser um editor competente e muito atuante. Penso que um administrador não precise tomar decisões administrativas todos os dias para justificar seu estatuto. Mas ao usá-lo, tem que ser sensato e imparcial.
33. --HVL disc. 15h55min de 27 de abril de 2017 (UTC) - A objeção que levou a me abster em sua candidatura à administração não tem nada a ver com o excelente trabalho que vem desempenhando. Só tenho o que concordar com os comentários acima.
34. - Chairhandlers ^{(Fale Comigo!)} 16h00min de 27 de abril de 2017 (UTC)
35. Teixant (discussão) 16h46min de 27 de abril de 2017 (UTC)
36. Sudhertzen (discussão) 17h16min de 27 de abril de 2017 (UTC)
37. --Hume42 ✉ 17h51min de 27 de abril de 2017 (UTC)
38. Joalpe (discussão) 18h50min de 27 de abril de 2017 (UTC). Editor cortês e dedicado. Tem minha confiança.
39. Angrense (discussão) 18h59min de 27 de abril de 2017 (UTC) Bom editor, cortês e respeitador dos colegas.
40. -- Leon Saudanha 13h10min de 28 de abril de 2017 (UTC)
41. Luiz F. Fritz (discussão) 14h09min de 28 de abril de 2017 (UTC)
42. LeoFaria (discussão) 15h09min de 28 de abril de 2017 (UTC)
43. PViz (discussão) 18h48min de 28 de abril de 2017 (UTC) Administrador solícito e responsável. Tem minha confiança.
44. Barão de Itararé (msg) 01h02min de 29 de abril de 2017 (UTC)
45. GabrielStella ^fale! 01h05min de 29 de abril de 2017 (UTC). Companheiro no projeto Aviação, sempre esteve presente e utilizou suas ferramentas administrativas com sabedoria. Se continuar assim, tem um grande futuro na Wikipédia.
46. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h08min de 29 de abril de 2017 (UTC)
47. Aspargos (discussão) 13h17min de 29 de abril de 2017 (UTC)
48. JMGM (discussão) 23h02min de 29 de abril de 2017 (UTC)

    FRGHD215 (discussão) 03h55min de 30 de abril de 2017 (UTC)Fantoche de Vhaslhv Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h46min de 21 de junho de 2017 (UTC)

49. WikiFer ^msg 05h43min de 1 de maio de 2017 (UTC)
50. Ajmcbarreto^{Vai, fi de Quenga!} 18h15min de 1 de maio de 2017 (UTC)
51. Hlges (discussão) 17h09min de 2 de maio de 2017 (UTC)
52. Chronus (discussão) 16h01min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Contra

1. Agronopolos ^discussão 15h22min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Abstenções

1. GoEThe (discussão) 08h59min de 27 de abril de 2017 (UTC) Não por nada que tenha feito, mas porque espero que o Tuga1143 e outros possam arregaçar as mangas e tentar mediar conflitos antes que eles escalem às proporções que eles têm vindo a tomar e não simplesmente exasperar quando a tempestade já está no nível ciclone. Também não me parece saudável a resposta à pergunta 3, e espero que possa ter a humildade de reconhecer potenciais erros e de não tomar todos os que não concordam consigo como "ignorantes". De qualquer modo, votos sinceros de boa sorte.

1. Gabs ^{Diga! Fiz!} 14h24min de 30 de abril de 2017 (UTC). Devido ao tempo em que observo o colega no Projeto Aviação e a maneira como ele se porta, pessoalmente, confio no Tuga1143 como administrador com os meus olhos fechados e mãos amarradas. Não voto a favor única e exclusivamente em respeito ao princípio de imparcialidade.

Comentários

Comentário Não o conheço, mas seu histórico é bom, tem muitos artigos criados, parece ser um bom administrador, mas não posso opinar pois não conheço de facto. ★ JMSilva ★ (discussão) 22h44min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Comentário - GoEThe, eu não "fujo" quando uma tempestade se transforma num ciclone, simplesmente deixo o meu voto ou a minha opinião da forma mais curta, clara e concisa possível, evitando ao máximo entrar em conflito com alguém, mesmo quando alguém ou alguéns falam comigo a tentar puxar alguma coisa; eu deixo o carro em chamas passar e atravesso a passadeira em segurança. Quanto às pessoas que não concordam comigo, nenhuma dela é ignorante por simplesmente ter uma opinião diferente da minha, isso é um raciocínio completamente ilógico. Considero sim, como ignorantes, aqueles que em vez de argumentar optam por fazer ataques pessoais. Eu erro, e acredite, erro várias vezes, contudo sei reconhecer os meus erros e sei reconhecer quando alguém deteta um erro na minha conduta (e várias vezes agradeci quando o fizeram, basta checar a minha PD), simplesmente exijo respeito e bom senso... e quando esse não corresponde ao respeito e bom senso que tento transmitir, eu deixo minha opinião e sigo em frente Luís Angelo "Tuga1143 09h21min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Agronopolos, tem algum motivo para que seja contra? Luís Angelo "Tuga1143 17h01min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Conclusão - Creio que a votação correu bem. Não acredito que haja a necessidade de prolongar mais a votação, à excepção do voto do Agronopolos cujo próprio não justificou. Se alguém puder fechar esta votação, por favor, esteja à vontade, só para não ser eu a encerra-la. Obrigado. Luís Angelo "Tuga1143 13h44min de 7 de maio de 2017 (UTC)

---

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.