Wikipédia:Projeto Mais Teoria da História na Wiki/Lista tradução historiadoras

{{Lista do Wikidata |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Emergence in Germany

O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos

Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}}

A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}}

O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}}

Theory and methodology

Concept and word

O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}}

Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}}

Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}}

Synchrony and diachrony

Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}}

Semasiology and onomasiology

Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}}

The Sattelzeit

Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime

Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}}

National contexts

Brazil

{{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}}

South Korea

Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano

A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}}

O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}}

Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}}

Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}}

Spain

{{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}}

Netherlands

Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã

O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}}

A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}}

Italy

No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}}

A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}}

Main projects

Historical Dictionary of Philosophy

O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}}

A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}}

Basic Historical Concepts

Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}}

De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}}

Manual of Basic Political-Social Concept in France

O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}}

Iberconceptos

Mapa da Ibero-América, em espanhol

O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}}

De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}}

European Conceptual History Project

Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}}

O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}}

Global Conceptual History of Asia, 1860-1940

Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}}

Contrasts

History of concepts and social history

{{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}}

O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}}

Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}}

History of concepts and history of ideas

{{Artigo principal|História das ideias}}

O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579)

História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}}

Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}}

History of concepts and history of political thought

O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}}

De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}}

New approaches

Global history of concepts

{{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}}

De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}}

Bibliography

Scientific articles

{{inícioref|2}}

• {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}.
• {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}.
• {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}.
• {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}.
• {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}.
• {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}}
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}}
• {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}.
• {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}.
• {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}.
• {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}.
• {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}.
• {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}.
• {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}.

{{reffim}}

Theses and dissertations

{{inícioref|2}}

• {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}.

{{reffim}}

Books

{{inícioref|2}}

• {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}}
• {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}}
• {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}}
• {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}}
• {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}}
• {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}}
• {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}}
• {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}}

{{reffim}}

Web pages

{{inícioref|2}}

• {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}}
• {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}}
• {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}}

{{reffim}}

External links

• {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}}
• {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Usuário(a):Flávia Varella/Teste2

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata Emergence in Germany O teólogo alemão Johann Georg Walch é considerado um dos pioneiros que deram início à história dos conceitos Apesar da história dos conceitos ter adquirido o estatuto de disciplina autônoma dentro da História apenas a partir de meados do {{séc|XX}}, iniciativas no sentido de produzir uma história conceitual já eram perceptíveis nos séculos XVIII e XIX. Alguns autores consideram a obra Léxico filosófico (1726), do teólogo luterano alemão Johann Georg Walch, o primeiro trabalho a insistir na necessidade de um estudo histórico dos conceitos. Ainda no {{séc|XVIII}}, outros pensadores teriam argumentado no mesmo sentido de Walch, como os filósofos Georg Heinrich Feder e Christoph Gottfried Bardili.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=23}} Em 1806, Wilhelm Traugott Krug, sucessor de Immanuel Kant na cátedra de lógica e metafísica em Königsberg, estabeleceu o plano de um dicionário histórico-crítico da filosofia, o qual deveria organizar em ordem alfabética todos os conceitos filosóficos, demonstrando suas origens e transformações.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=24}} No entanto, estas primeiras iniciativas em história conceitual foram bastante isoladas, sendo que nenhuma delas pôs em prática um trabalho sistemático na área. Nesse sentido, pode-se dizer que as primeiras obras sistemáticas em história dos conceitos surgiram a partir da década de 1870, considerando especialmente a contribuição de Rudolf Eucken, autor do livro História e crítica dos conceitos fundamentais da atualidade (1878), que afirmou a proposta de uma história dos conceitos baseada no estudo da linguagem filosófica a partir do estudo da história interna de cada termo específico. A influência de Eucken foi particularmente visível na obra de Gustav Teichmüller, autor dos Estudos para a história dos conceitos (1874) e dos Novos estudos para a história dos conceitos (1876-1879).{{sfn|Assis|Mata|2013|p=25}} Ao final do {{séc|XIX}}, surge enfim o Dicionário de conceitos filosóficos, escrito pelo filósofo austríaco Rudolf Eisler, um trabalho sistemático que deixa explícita a proposta de elaborar uma história das expressões filosóficas com o intuito de explicitar as alterações semânticas dos conceitos no tempo.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=26}} A história dos conceitos no {{séc|XX}} se desenvolveu na Alemanha a partir da influência de diferentes tradições, como a filologia, a história da filosofia, a hermenêutica e a história do direito. As antecessoras imediatas da história dos conceitos são a história das ideias (Ideengeschichte), vinculada fortemente ao trabalho de Friedrich Meinecke, e a história intelectual (Geistesgeschichte), representada por pensadores como Wilhelm Dilthey.{{sfn|Richter|1987|p=248}} O surgimento da história dos conceitos remete à década de 1930, quando o historiador austríaco Otto Brunner e o filósofo alemão Erich Rothacker deram início ao trabalho de fusão entre os elementos da história social com a abordagem focada na análise conceitual, isto é, atenta ao estudo semântico da terminologia presente nas fontes históricas. Rothacker, por exemplo, já em 1912, salientava a necessidade de aproximação entre as perspectivas antropológica e cultural na escrita da história em sua tese sobre o historiador Karl Lamprecht.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} Brunner, por outro lado, especialmente em seu livro Terra e Senhorio (1939), percebeu em sua análise de documentos medievais que muitos estudos sobre as posses de terra e as relações de autoridade foram distorcidos devido ao uso de expressões e categorias ausentes na linguagem de época das fontes. Brunner passou então a defender uma investigação histórica que, empregando a análise conceitual enquanto uma ciência auxiliar, fizesse uso da terminologia utilizada nas próprias fontes, possibilitando uma compreensão mais adequada dos seus significados.{{sfn|Vogelsang|2012|p=9}} Outra figura decisiva para o surgimento da história dos conceitos alemã foi o filósofo alemão Joachim Ritter, que constatou a necessidade de uma filosofia prática que realizasse uma hermenêutica do mundo histórico sem abandonar a subjetividade presente nas relações interpessoais.{{sfn|Bentivoglio|2010|p=119}} O historiador alemão Reinhart Koselleck é, ao lado de Brunner, Conze, Ritter e Rothacker, um dos mais importantes nomes associados à história dos conceitos alemã. Com a publicação do livro Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, em 1979, Koselleck destacou-se como o principal teórico desta abordagem, sintetizando pela primeira vez os principais temas relacionados à proposta da história conceitual, como os princípios metodológicos da disciplina, a diferenciação desta em relação a outras disciplinas relacionadas, bem como a hipótese geral de avaliação do surgimento do mundo moderno a partir de reflexões sobre os usos públicos e políticos da linguagem.{{sfn|Nelson Schapochnik|2004}} Theory and methodology Concept and word O primeiro problema teórico a ser esclarecido para a formulação da história dos conceitos foi a definição daquilo que deveria ser considerado um conceito, assim como a distinção formal entre conceito e palavra. No caso do Conceitos Históricos Básicos, esta distinção foi tratada de forma bastante pragmática, evitando a utilização de teorias linguísticas mais complexas. De forma geral, para a história dos conceitos alemã, tanto as palavras quanto os conceitos são vistos como termos ambíguos, ainda que o sejam de forma distinta. Afirma-se, por exemplo, que o sentido de uma palavra sempre aponta para aquilo que ela significa, seja um pensamento ou uma coisa. Por outro lado, o sentido desta palavra é criado não só por ela, mas igualmente pelas intenções conscientes de quem a pronuncia, assim como pela situação social específica do contexto em questão. Por isso, uma palavra pode se tornar um conceito se e quando todo o escopo de sentidos derivados de um determinado contexto sociopolítico passa a ser explicado por esta palavra. Desta forma, um conceito pode estar ligado a uma palavra, mas é simultaneamente sempre mais do que uma palavra, pois a palavra exprime apenas significados, enquanto o conceito inclui o contexto histórico.{{sfn|Koselleck|2011|p=19}} Os conceitos são, para Reinhart Koselleck, vocábulos nos quais se concentra uma multiplicidade de significados. Diferentemente da palavra, que pode ter o seu sentido definido de forma precisa pelo seu uso específico, o conceito se mantém sempre polissêmico.{{sfn|Koselleck|2006|p=108-9}} Em um conceito, a qualidade multifacetada da realidade histórica adentra a ambiguidade de uma palavra de tal maneira que esta realidade pode ser compreendida e conceituada apenas com o uso daquela palavra específica. A partir daí, o conceito serve não apenas para nomear um fenômeno histórico, mas se torna um dos fatores da sua criação. Ele agrupa a riqueza da experiência histórica e a soma das lições teóricas e práticas delineadas a partir dele de tal forma que a sua relação pode ser estabelecida e compreendida apropriadamente apenas através do conceito. Torna-se, então, um conceito básico (Grundbegriffe), ou seja, indispensável para a composição do vocabulário social e político de uma determinada época.{{sfn|Koselleck|2011|p=19-20}} Um dos principais exemplos da distinção entre conceito e palavra, presente no Conceitos Históricos Básicos, é o termo Estado (Staat), que no período de instauração do mundo moderno recebeu a incorporação de uma variedade de elementos, como dominação, soberania territorial, administração, cidadania, legislação, adjudicação, taxação, poderio militar, dentre outros. Todos eles, com sua terminologia e complexidade próprias, foram incorporados na palavra Estado, que se elevou ao estatuto de conceito. Portanto, conceitos são concentrações de muitos conteúdos semânticos.{{sfn|Koselleck|2011|p=20}} Além disso, a distinção entre conceitos e palavras marca uma diferença entre a história dos conceitos e a história das ideias. Ainda que Arthur O. Lovejoy, fundador da história das ideias, tenha reconhecido a necessidade de uma distinção entre conceitos e palavras, nunca desenvolveu um método para o tratamento deste problema. Em contraste, a metodologia aplicada em Conceitos Históricos Básicos adaptou as técnicas linguísticas ao seu propósito de ilustrar tanto as continuidades quanto as descontinuidades no uso dos conceitos.{{sfn|Richter|1987|p=261}} Synchrony and diachrony Em relação à análise semântica, um dos princípios metodológicos da história dos conceitos é a complementaridade entre as perspectivas sincrônica e diacrônica de análise. Enquanto a análise sincrônica trata de questões referentes a um contexto histórico específico, como o vocabulário disponível aos indivíduos e os significados a ele atribuídos numa dada época, a abordagem diacrônica analisa uma série de significados sucessivos carregados por um único conceito ao longo do tempo.{{sfn|Richter|1987|p=260}} A perspectiva sincrônica pode ser entendida como um primeiro passo para a história conceitual, no entanto, a característica metodológica distintiva desta subdisciplina é o princípio diacrônico, que permite o exame das transformações de longa duração contidas na semântica dos conceitos. Neste estágio da análise, os conceitos são removidos de seus contextos originais para que os seus respectivos significados possam ser avaliados no decorrer de períodos sucessivos do tempo histórico, extraindo hipóteses a partir das relações entre estes significados.{{sfn|Koselleck|2011|p=17-18}} O princípio diacrônico foi o meio pelo qual a história dos conceitos adquiriu autonomia metodológica em relação a outras subdisciplinas, como a história social, tornando-a um campo próprio de pesquisa que deve, em um primeiro momento, focar no conteúdo linguístico dos conceitos, e apenas então considerar os seus conteúdos extra-linguísticos, isto é, referentes ao contexto social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}} De acordo com Koselleck, é preciso ter como pressuposto teórico a possibilidade de que uma diacronia esteja contida em cada expressão linguística sincrônica, relativa a uma situação específica. A história dos conceitos parte, portanto, da tese de que toda sincronia contém uma diacronia.{{sfn|Koselleck|1992|p=141}} Um dos principais exemplos para explicar esta questão é o conceito alemão de história (Historie/Geschichte), que, numa profunda transformação sofrida em meados do {{séc|XVIII}}, abandonou o termo Historie, referente às histórias no plural, e passou a ser nomeado como Geschichte, a História como um singular-coletivo, como um entidade abstrata que reúne em si a totalidade das histórias. A história se tornou um conceito transcendental, uma sucessão encadeada de eventos contínuos trabalhando para a concretização de uma finalidade específica, definida teleologicamente.{{sfn|Koselleck|1992|p=142}} Assim como outros conceitos, a história adquiriu uma orientação temporal direcionada para o futuro, inspirando a expectativa dos indivíduos em relação a sua realização. Por detrás desta transformação linguística, que estabeleceu uma concepção sobre a história vigente até o {{séc|XX}}, estava em jogo uma força diacrônica, dotada de grande extensão temporal, e que, portanto, não poderia ser explicada a partir da análise de um contexto sincrônico isolado.{{sfn|Koselleck|1992|p=143}} Semasiology and onomasiology Outra característica central da metodologia da história dos conceitos é a alternação entre as abordagens semasiológica e onomasiológica. A semasiologia é o estudo de todos os significados atribuídos a uma determinada palavra, termo ou conceito. Quanto a isto, a história dos conceitos se abstém da tarefa de realizar uma análise exaustiva sobre os significados dos conceitos abordados, limitando-se apenas ao vocabulário de cunho social e político. A onomasiologia, de forma inversa, é o estudo linguístico de todos os nomes ou termos utilizados para designar uma mesma coisa, neste caso, um conceito. Deve-se, portanto, sempre considerar a possibilidade de que diferentes termos possam ser sinônimos para um mesmo conceito.{{sfn|Richter|1986|p=623-4}} Segundo Koselleck, a investigação de um conceito não deve ser conduzida exclusivamente do ponto de vista semasiológica, restringindo-se aos significados das palavras e às suas modificações. A história dos conceitos deve alternar entre a semasiologia e a onomasiologia. A necessidade desta metodologia se mostra clara, por exemplo, no conceito de secularização (Säkularisation), o qual não pode ser explicado exclusivamente a partir da análise desse único vocábulo, ou seja, da abordagem semasiológica. No contexto específico da história da língua alemã, outros conceitos são indispensáveis para explicar o fenômeno da secularização, tais como mundanização (Verweltlichung) ou temporalização (Verzeitlichung).{{sfn|Koselleck|2006|p=111}} The Sattelzeit Gravura alemã de 1793 mostrado a execução de Luís XVI, poucos anos antes do fim do Antigo Regime Sattelzeit, traduzido por tempo de sela ou tempo liminar, é a categoria cunhada por Reinhart Koselleck para designar um período histórico compreendido aproximadamente entre os anos 1750 e 1850. Koselleck afirma que nesse período vários conceitos sociais e políticos sofreram profundas transformações nos países de língua germânica, perdendo seus antigos significados e passando a incorporar noções novas.{{sfn|Bezerra|2016|p=115}} Para Koselleck, o Sattelzeit simboliza a dissolução da velha sociedade alemã, baseada na organização estamental, e a instauração do mundo moderno.{{sfn|Koselleck|2011|p=9}} Segundo o autor, este fenômeno pode ser mapeado a partir da análise histórica conceitual do vocabulário social e político disponível na história da Alemanha. Dentre as suas principais características, ressaltam-se os processos complementares de temporalização, democratização, ideologização e politização dos discursos.{{sfn|Richter|1987|p=252-3}} A existência desse tempo de sela é considerada a hipótese central que guiou a pesquisa que resultou no monumental Conceitos Históricos Básicos, ainda em constante debate na historiografia internacional.{{sfn|Feres Júnior|2007|p=110}} National contexts Brazil {{VT|Historiografia brasileira}}A recepção da história dos conceitos no Brasil teve início em meados da década de 1990, quando foram publicadas as primeiras traduções da obra de Reinhart Koselleck nos periódicos do país, como a palestra "Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos", transcrita, traduzida e editada por Manoel Luiz Salgado Guimarães em 1992, além da tese Crítica e crise: uma contribuição a patogênese do mundo burguês, cuja tradução apareceu em 1999.{{sfn|Koselleck|1992}} No entanto, a história dos conceitos permaneceu à margem dos estudos históricos no Brasil até o início dos anos 2000, momento em que os principais textos de caráter teórico-metodológico escritos por Koselleck receberam tradução e passaram a circular na academia brasileira, como o livro Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos, publicado em 2006, além dos dois livros sobre o tema organizados pelos historiadores Marcelo Gantus Jasmin e João Feres Júnior, História dos conceitos: debates e perspectivas, publicado em 2006, e História dos conceitos: diálogos transatlânticos, publicado no ano seguinte, que servem hoje como referências centrais sobre a história conceitual para o público lusófono.{{sfn|Roiz|2014|p=279}} Feres Júnior, um dos principais divulgadores desta perspectiva no Brasil, foi também organizador de um livro coletivo sobre a história dos conceitos políticos no contexto brasileiro, intitulado Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil, publicado em 2014, que aborda os conceitos América-Americanos, Cidadão-Vizinho, Constituição, Federalismo, História, Liberal-Liberalismo, Nação, Opinião Pública, Povo-Povos e República-Republicanos.{{sfn|Roiz|2014|p=281}} Este livro contém parte do Diccionario político y social iberoamericano: conceptos políticos en la era de las independencias, 1750-1850, obra de caráter transnacional e comparativo sobre a história dos conceitos no mundo iberoamericano, composta por equipes de pesquisadores de nove países: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=7-8}} Juntamente com Marcelo Jasmin, João Feres Júnior coordena um grupo de pesquisa denominado "Grupo de História dos Conceitos e Teoria Política e Social", situado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.{{sfn|Feres Júnior|2014|p=9}} Em 2013, foi publicada pela Editora Autêntica a primeira tradução para o português do verbete Geschichte, historie, escrito por Koselleck, Christian Meier, Horst Günther e Odilo Engels, intitulada O conceito de História e traduzida por René Gertz.{{sfn|Paiani|2014}} South Korea Templo de Haeinsa e o Janggyeong Panjeon, depósito dos blocos de madeira da Tripitaca Coreana, coleção mais completa de textos budistas, que fazem parte do patrimônio histórico sul-coreano A história dos conceitos começou a ser praticada pela historiografia sul-coreana na segunda metade da década de 1980 em alguns estudos pioneiros, como o artigo de Lee Sangsin, intitulado "Teoria da história conceitual e sua pesquisa" (1986), difundindo-se, porém, apenas a partir da década de 1990, especialmente em função das diversas contribuições de historiadores como La Inho e Park Keungap.{{sfn|Park|2012|p=39}} Todavia, é correto afirmar que a história dos conceitos na Coreia do Sul não foi simplesmente um conhecimento importado da Europa, pois, na década de 1980, muitos estudos anteriores à recepção da Begriffsgeschichte deram grande enfoque à analise conceitual no esforço de compreender o complexo desenvolvimento da modernidade no país, tais como a pesquisa de Chang Seokman sobre o conceito de religião no contexto das transformações culturais no leste asiático, os escritos de Lim Hyungtaek sobre os textos clássicos da Coreia tradicional, assim como o trabalho de Park Myoungkyu sobre o conceito de sociedade na Coreia do Sul. Ainda que estas contribuições não fizessem ainda o uso da metodologia própria da história conceitual, elas prepararam o terreno para a introdução da disciplina nos anos seguintes.{{sfn|Park|2012|p=40-41}} O principal agente na recepção e desenvolvimento da história dos conceitos na Coreia do Sul foi um grupo de cientistas sociais que desenvolvia, em meados da década de 1990, pesquisas sobre a história das relações internacionais, destacando-se aqui o papel de Ha Youngsun, um dos principais entusiastas da obra de Reinhart Koselleck e organizador dos primeiros projetos de pesquisa sobre os conceitos básicos do leste asiático. Seus estudos sobre o conceito de política internacional serviram de inspiração para diversas teses e dissertações subsequentes na área. O principal resultado das pesquisas deste grupo foi o livro Formação de conceitos nas ciências sociais modernas coreanas, o qual abordou múltiplos conceitos, como civilização, literatura, nação e ciência. Em 2009, o grupo realizou uma conferência internacional sobre a história conceitual em Seul, reconhecida como o primeiro simpósio global sobre o tema na Ásia.{{sfn|Park|2012|p=42}} Atualmente, a história dos conceitos cresce em popularidade na academia sul-coreana, recebendo o apoio institucional da Hallym Academy, bem como o imprescindível suporte financeiro do National Research Fund. Em 2005, Kim Yong Ku, professor de história das relações internacionais da Universidade Hallym, deu início a um projeto de longo prazo em história dos conceitos, intitulado "Compilação da Enciclopédia Histórico-Filosófica de Conceitos Básicos nas Humanidades e Ciências Sociais Coreanas". Em 2007, a Hallym Academy foi contemplada com financiamento por dez anos para a realização de um projeto multidisciplinar intitulado "Intercomunicação dos Conceitos Básicos do Leste Asiático". Desta forma, esta instituição tem protagonizado a expansão da história dos conceitos na Coreia do Sul, culminando na criação e publicação do primeiro periódico acadêmico sobre o tema no país, a revista Conceito e Comunicação.{{sfn|Park|2012|p=42-43}} Um dos aspectos centrais da história conceitual desenvolvida na Coreia do Sul é a utilização extensiva de fontes arquivadas digitalmente, decorrente do rápido desenvolvimento da indústria da tecnologia da informação no país e do suporte governamental para a compilação e digitalização de material histórico promovida pelo Instituto Nacional de História Coreana, que desenvolveu um portal on-line sobre a história nacional, disponibilizando fontes históricas que vão das antigas dinastias da Silla até a atualidade.{{sfn|Park|2012|p=44}} Spain {{VT|Historiografia em Espanha}}O desenvolvimento da história conceitual na Espanha está diretamente relacionada ao trabalho dos historiadores Javier Fernández Sebastián e Juan Francisco Fuentes, diretores do Dicionário político e social do mundo iberoamericano. O léxico de conceitos políticos e sociais da Espanha dos séculos XIX e XX é apresentado em dois volumes que contém mais de mil páginas sobre a semântica histórica de conceitos considerados fundamentais para a compreensão da história espanhola. No plano teórico, a obra segue as premissas da virada linguística, entendida como uma mudança de paradigma nas ciências humanas que passou a considerar a realidade política e social não como um dado objetivo capaz de ser revelado por meio da linguagem, mas como uma construção cultural e discursiva em constante criação e transformação por esta mesma linguagem.{{sfn|Sebastián|2007|p=89}} Desta forma, os autores entendem que os conceitos não se limitam a designar uma determinada realidade, mas sempre ajudam a construí-la.{{sfn|Sebastián|2007|p=89-91}} Sobre esta base teórica, a prática de pesquisa da história conceitual espanhola se inspira em duas referências centrais, Reinhart Koselleck e a Escola de Cambridge. Da primeira perspectiva, interessou aos autores a abordagem dos conceitos tidos como básicos, analisando-os sob a premissa da alternação entre a semasiologia e a onomasiologia, e, sobretudo, a ideia de que os conceitos carregam uma complexa temporalidade interna. Da Escola de Cambridge, em particular de Quentin Skinner, foi incorporada a ênfase na dimensão retórica dos discursos e nas estratégias persuasivas dos sujeitos, entendendo as linguagens políticas não apenas como textos, mas como formas de ação que se inserem nas lutas sociais de uma determinada época.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Além destas duas fontes metodológicas centrais, somam-se outras como a história lexicográfica francesa, a historiografia de Pierre Rosanvalon, assim como algumas contribuições da própria tradição acadêmica da Espanha, como as obras de Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno, José Antonio Maravall, Rafael Lapesa e Pedro Álvarez de Miranda.{{sfn|Sebastián|2007|p=90}} Netherlands Fachada do Instituto Huizinga, em Amesterdã O início da história conceitual na Holanda se deu a partir da década de 1990, quando diversos intelectuais holandeses com vínculos institucionais com o Instituto Huizinga começaram a idealizar um projeto nacional de história dos conceitos, tendo como referências metodológicas as obras Geschichtliche Grundbegriffe e Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich.{{sfn|Velema|2007|p=80}} O projeto holandês é semelhante ao alemão em diversos aspectos, em especial pela preferência pelo estudo dos conceitos tidos como básicos, ou seja, que desempenharam um papel relevante no discurso público holandês por um longo período de tempo, que possuíram importância histórica central na construção de um padrão especificamente holandês de história conceitual, e que fossem úteis para a realização de comparações conceituais internacionais.{{sfn|Velema|2007|p=81}} Por outro lado, existem algumas diferenças importantes do projeto holandês em relação às obras coletivas alemãs. Em primeiro lugar, a redação de cada conceito foi elaborada por grandes grupos de pesquisadores, envolvendo de dez a vinte pessoas na construção de cada conceito. Em segundo lugar, o projeto holandês assume uma perspectiva multidisciplinar, garantindo a presença de historiadores da arte e da literatura em todos os verbetes, ampliando a variedade de fontes que não estão incluídas nos projetos alemães, como as artes visuais e as obras literárias. Por consequência, a história conceitual holandesa não se restringe aos conceitos sociais e políticos, mas incorpora com a mesma importância os conceitos tidos como culturais.{{sfn|Velema|2007|p=81-82}} A característica mais distintiva do projeto holandês é a sua cronologia. Considerando a especificidade do desenvolvimento histórico da Holanda em relação aos demais países europeus, o recorte temporal adotado pelos historiadores envolvidos no projeto recuou até a metade do {{séc|XVI}}, estendendo-se até o {{séc|XX}}. Um primeiro volume teórico, publicado em 1988, foi a primeira realização deste projeto, ao qual se seguiram a publicação de quatro outros volumes, referentes aos conceitos de Pátria, Liberdade, Cultura/Civilização e Cidadão. Dentre os conceitos que estão em discussão para a inclusão no projeto, constam os de Virtude, Democracia e Modernidade.{{sfn|Velema|2007|p=83}} Italy No contexto italiano, a história dos conceitos se introduziu por meio da tradução de autores alemães vinculados à história constitucional, como Ernst-Wolfgang Böckenförde, Otto Brunner, Otto Hintze e Reinhart Koselleck, bem como da proliferação de estudos sobre o Estado moderno.{{sfn|Chignola|2003|p=42}} Desta forma, a história conceitual italiana se desenvolveu a partir de duas vertentes principais. A primeira delas, iniciada na década de 1970, referente ao Instituto Ítalo-Germânico de Trento e centrada nos trabalhos do historiador italiano Pierangelo Schiera, renovou de forma decisiva o campo de estudos da história constitucional na Itália. Inspirado pela obra de Hintze, Schiera incorporou à história conceitual um modelo interpretativo que proporcionou uma revalorização do aspecto linguístico na articulação das relações políticas, chamando a atenção para a necessidade de uma abordagem histórica dos conceitos com o intuito de realizar uma reconstrução mais precisa, isto é, mais próxima do tipo ideal weberiano, da experiência política e constitucional na era moderna.{{sfn|Palti|2007|p=60-61}} Schiera inaugurou na Itália uma linha de investigação sobre a história global do Estado moderno que implicava em perspectivas notadamente comparativas e que valorizava a relação daquela com a história dos conceitos políticos modernos.{{sfn|Chignola|2003|p=43}} A segunda vertente da história conceitual italiana se alinha com os trabalhos do "Grupo de Investigação dos Conceitos Políticos Modernos", dirigido pelo filósofo italiano Giuseppe Duso no Instituto de Filosofia da Universidade de Pádua. Esta vertente se dispôs a um projeto mais ambicioso, qual seja, de reformular o próprio sentido da história dos conceitos. Para esta escola, não basta apenas descrever a genealogia dos conceitos ou demonstrar o caráter histórico de seus usos, mas é igualmente indispensável se debruçar na tarefa de crítica e desconstrução dos conceitos.{{sfn|Palti|2007|p=61}} Esta segunda modalidade, que parte de premissas radicalmente histórico-conceituais, se interessa especialmente pela crítica do léxico político moderno, questionando as pretensões de universalidade e objetividade das suas categorias. De modo geral, ela evidencia, em primeiro lugar, a necessidade de tratar o processo de formação do aparato lógico sobre o qual surgem os conceitos políticos modernos mais do que tratar da história de um conceito isolado. Em segundo lugar, evidencia a necessidade de reconduzir aquele processo de formação na direção de um conjunto de transformações históricas, tais como a cientifização da filosofia, a separação entre as esferas do público e do privado, etc. Por fim, esta segunda vertente italiana da história conceitual chama a atenção para a necessidade de uma aproximação maior com a filosofia, por ser ela o núcleo da legalização moderna dos problemas políticos.{{sfn|Chignola|2003|p=67}} Main projects Historical Dictionary of Philosophy O Dicionário Histórico de Filosofia (Historisches Wörterbuch der Philosophie) foi um livro editado por Joachim Ritter, Karlfried Gründer e Gottfried Gabriel, sendo o resultado de um projeto coletivo iniciado em 1971 que contou com a participação de mais de 1,5 mil acadêmicos profissionais para a sua realização. Composto por treze volumes publicados entre 1971 e 2007, este foi um dos mais importantes e bem sucedidos projetos editoriais na área da história dos conceitos alemã, tendo sido financiado pelo Ministério Federal de Educação e Pesquisa, localizado em Bonn, publicado pela editora Schwabe-Verlag, da Basileia, e está sob a responsabilidade da Academia de Ciências e Literatura em Mainz.{{sfn|HWPh online|2018}} A primeira proposta de elaboração do Dicionário foi feita ainda na década de 1920 por Erich Rothacker, seguindo as premissas da história intelectual de Wilhelm Dilthey. Mesmo que esta metodologia tenha sido abandonada por Ritter, traços da perspectiva de Rothacker ainda se fizeram presentes em diversos artigos do Dicionário, seja em função do entendimento da história dos conceitos como uma parte interna da história da filosofia, ou ainda pelo pequeno interesse dado aos conceitos de cunho social e político. A ênfase deste projeto se deu especialmente nos conceitos elaborados por filósofos e teólogos.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A obra compreende mais de dezessete mil colunas de texto referentes aos {{Fmtn|3670}} conceitos filosóficos abordados. Durante muito tempo, o Dicionário esteve intimamente ligado à Cátedra de História da Filosofia da Universidade Livre de Berlim, ocupada por Karlfried Gründer.{{sfn|Institut für Philosophie|2018}}{{sfn|Richter|1986|p=607}} Basic Historical Concepts Publicado em 1985, o Conceitos Históricos Básicos: léxico histórico sobre linguagem político-social na Alemanha (Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland) foi o primeiro volume de uma série de livros elaborados como resultado de um projeto coletivo de história conceitual coordenado por Otto Brunner, Werner Conze e Reinhart Koselleck, cujo foco central eram os conceitos de cunho político e social na Alemanha dos séculos XVIII e XIX.{{sfn|Richter|1987|p=250}} O livro, editado entre 1972 e 1997 por estes três autores,{{sfn|Assis|Mata|2013|p=12}} restringia-se aos conceitos considerados fundamentais, isto é, enraizados no discurso político e na mentalidade social de tal forma que se tornam indispensáveis para descrever um determinado contexto histórico. A origem do projeto advém da crítica filológica das fontes textuais realizada por alguns historiadores, entre eles Brunner, que se engajaram na crítica filológica das fontes textuais medievais, com o objetivo de recuperar os significados originais de conceitos medievais que se perderam no tempo ou foram mal interpretados.{{sfn|Richter|1987|p=250}} A proposta metodológica que resultou no livro Conceitos Históricos Básicos surge de uma oposição em relação à história intelectual e à história das ideias, em suas vertentes alemãs, em função da suposta falha destas em conectar ideias e conceitos aos seus respectivos contextos políticos, culturais, econômicos, geográficos, entre outros. Tal crítica parte da filiação da história dos conceitos com a história social, iniciada por Brunner.{{sfn|Richter|1987|p=251}} De forma geral, o objetivo principal do Conceitos Históricos Básicos era testar a hipótese de que os conceitos básicos usados na linguagem política e social dos países de língua germânica foram profundamente transformados ao longo dos anos 1750 e 1850, período denominado por Koselleck como o Sattelzeit. A ideia de que este período trouxe transformações sociais significativas no contexto europeu certamente não era nova, no entanto, o livro as explora com profundidade em seu aspecto linguístico. No que diz respeito ao conceito de história, por exemplo, estudiosos da área ressaltam a originalidade das interpretações de Koselleck, marcadas pelo entrecruzamento de contextos intelectuais, políticos e sociais, bem como pelo emprego inovador de dicionários e enciclopédias como fontes históricas relevantes, previamente ignoradas pela tradição da história das ideias.{{sfn|Assis|Mata|2013|p=13}} A história dos conceitos foi aqui utilizada para traçar o advento, a percepção e os efeitos da modernidade neste contexto específico, assumindo previamente uma série de hipóteses e pressupostos teórico-metodológicos a serem incorporados em todos os artigos, dando maior coesão ao projeto, se comparado ao Dicionário Histórico de Filosofia.{{sfn|Richter|1987|p=252}} Diversos historiadores concordam que o Conceitos Históricos Básicos estabeleceu um novo parâmetro para o estudo histórico dos vocabulários sociais e políticos, tendo em vista especialmente a sua consistência metodológica, teorizando acerca de técnicas especializadas de investigação sobre os significados dos conceitos.{{sfn|Richter|1986|p=605}} Manual of Basic Political-Social Concept in France O Manual de conceitos político-sociais básicos na França (Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich) foi, ao lado do Dicionário Histórico de Filosofia e do Conceitos Históricos Básicos, a terceira grande obra pioneira da história dos conceitos alemã, cuja primeira publicação ocorreu em 1985.{{sfn|Hunt|1988|p=386}} Coeditado pelos historiadores Rolf Reichardt e Eberhard Schmitt, a ênfase neste livro se deu sobre os conceitos utilizados na França antes, durante e depois da Revolução Francesa, seguindo uma abordagem influenciada pela história social, pela história das mentalidades, bem como da sociologia do conhecimento de Peter L. Berger e Thomas Luckmann, que trataram a linguagem como um fenômeno primordialmente social e criaram definições mais práticas para a noção de realidade.{{sfn|Richter|1987|p=254}} Composta por vinte e um livros organizados em dezesseis volumes, a obra é apresentada por Reichardt, em nome dos demais editores, como um estudo de semântica histórica e de história social voltada para o contexto do Antigo Regime na França, começando em 1680 e continuando através dos grandes eventos históricos posteriores, como a Revolução e a Restauração, fechando o recorte temporal em 1820.{{sfn|Richter|1987|p=255}} A proposta do Manual, de acordo com os próprios editores, se situa entre a perspectiva teórica e interpretativa do dicionário Conceitos Históricos Básicos, e a lexicometria francesa, caracterizada pela abordagem quantitativa.{{sfn|Richter|1987|p=255}} Iberconceptos Mapa da Ibero-América, em espanhol O Proyecto y Red de Investigación en Historia Conceptual Comparada del Mundo Iberoamericano, mais conhecido como Iberconceptos, foi criado no início dos anos 2000 com o objetivo de estudar os conceitos, linguagens e metáforas políticas que circularam pelo mundo Iberoamericano ao longo dos últimos séculos, seguindo uma abordagem transnacional e comparativa. O projeto criou uma rede de mais de cem pesquisadores vinculados a diversas universidades de diferentes países como a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Espanha, México, Peru, Portugal e Venezuela, cujos interesses convergem especialmente no estudo do vocabulário político referente ao período das revoluções liberais e dos movimentos de independência na história atlântica euroamericana, que, por sua vez, pode ser vista como parte da história global. Até o presente momento, a publicação mais importante do projeto é a obra de referência Dicionário político e social do mundo iberoamericano, publicado entre 2009 e 2014, que inclui mais de 3.750 páginas distribuídas em onze volumes.{{sfn|iberconceptos.net|2012}} Para a redação desta obra, foram combinados três aspectos da mudança histórica na análise de cada conceito. Em primeiro lugar, o "plano puramente léxico", que aborda a história do termo em questão, do surgimento do neologismo em diante. Feito isso, é analisado o "plano político-social", que se refere aos sucessivos contextos históricos em que se inserem as linguagens e os discursos. Por fim, e mais importante, a obra trata do "plano propriamente conceitual", que considera a relação entre os valores polissêmicos dos conceitos e os seus referentes extra-linguísticos, assim como os usos destes conceitos nos debates políticos e ideológicos.{{sfn|Sebastián|2007|p=91}} Para tanto, a perspectiva espanhola da história conceitual amplia consideravelmente o leque de fontes históricas a serem utilizadas, incluindo revistas, textos literários, discursos políticos, entre outras.{{sfn|Sebastián|2007|p=92}} De acordo com um dos principais representantes e apresentador do projeto, Javier Fernández Sebastián, o principal objetivo do Iberconceptos é elaborar um estudo sistemático e comparado de transformação sofrida pelos conceitos políticos básicos nos países de língua portuguesa e espanhola em ambos os lados do Atlântico entre, aproximadamente, 1750 e 1850, isto é, desde as reformas borbônicas e as reformas pombalinas até a consolidação dos novos Estados nacionais independentes na América Latina.{{sfn|Sebastián|2009|p=25}} Em sua metodologia, o projeto é fortemente inspirado pela história dos conceitos formulada por Reinhart Koselleck, no entanto, amplia consideravelmente o recorte espacial do objeto de pesquisa.{{sfn|Sebastián|2009|p=26}} Visando superar definitivamente a noção das ideias fora do lugar, referente à análise abstrata das ideias com pouca ou nenhuma consideração acerca da influência do contexto histórico sobre a sua concepção, o enfoque do Iberconceptos se dá na fusão entre os elementos da história dos conceitos alemã e os princípios metodológicos da Escola de Cambridge, centrada nas figuras de Quentin Skinner e John Pocock.{{sfn|Ferreira|Feres Júnior|2008}} European Conceptual History Project Lançado em 2011, o Projeto de História Conceitual Europeia (European Conceptual History Project) reúne um grupo de acadêmicos de diversas universidades europeias com o objetivo principal de estudar, a partir de uma perspectiva comparativa, a evolução de uma série de noções e conceitos fundamentais ligados a certas palavras-chave em diferentes contextos linguísticos e espaço-temporais na Europa. Igualmente inspirado pelo legado de Reinhart Koselleck, o projeto se propõe a elaborar análises mais atualizadas das transformações de determinados conceitos que surgiram com a modernidade, como classe, revolução, Estado, sociedade, indivíduo, comunicação, progresso, crise, cidadania, entre outros. Parte-se aqui da noção de que a formulação e as recepções variadas deste repertório conceitual pelas nações da Europa contribuíram para a construção identitária das diferentes culturas europeias, mesmo que mantendo uma base comum entre todas elas.{{sfn|European Conceptual History Project|2011|p=112}} O primeiro resultado deste projeto, publicado em 2017 sob o título História Conceitual no Espaço Europeu (Conceptual History in the European Space), contém uma descrição e apresentação dos objetivos desta série de livros. Além de oferecer um conjunto extenso de volumes sobre as histórias conceituais europeias, a obra propõe refletir sobre os desafios atuais com os quais a história dos conceitos se deparou, considerando o atual estado da arte numa época que lida com o legado de Koselleck.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=1}} O recorte do projeto é primariamente espacial, restringindo as investigações sobre os usos conceituais apenas nas comunidades políticas que, juntas, constituem o espaço geográfico convencionalmente denominado Europa, e não à totalidade dos países cujas línguas oficiais advém das línguas europeias, o que daria caráter global ao projeto. Permanecendo numa abordagem transnacional, os autores afirmam que o momento pelo qual passa a história dos conceitos na atualidade ainda requer uma consolidação teórica para que seja possível partir para uma análise mais próxima da história global. Todavia, esta escolha por parte dos editores e contribuidores do projeto não os impede de avaliar como tais histórias foram afetadas por eventos ocorridos fora da Europa, por indivíduos que imigraram ao continente ou pelas trocas linguísticas e conceituais iniciadas nas demais regiões do mundo.{{sfn|Steinmetz|Freeden|2017|p=3}} Global Conceptual History of Asia, 1860-1940 Uma História Conceitual Global da Ásia, 1860-1940 é um livro publicado em 2014, editado pelo historiador dinamarquês Hagen Schulz-Forberg, resultado de um projeto levado à cabo por diversas instituições, como a Fundação Kone, a Fundação Ásia-Europa, a Fundação Velux, o Centro de Estudos Nórdicos da Universidade de Helsinque, o Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano em Berlim e a Universidade de Aarhus.{{sfn|Schulz-Forberg|2014|p=ix}} O livro, idealizado pelo historiador finlandês Bo Stråth, teve a proposta de aplicar a premissa teórico-metodológica de fusão entre a história dos conceitos e a história global, descrita por Schulz-Forberg na Introdução, acrescida de oito capítulos referentes à história conceitual na China, na Coreia do Sul, na Índia e na Península Arábica.{{sfn|Meyer|Schulz-Forberg|2014|p=xv}} Contrasts History of concepts and social history {{Artigo principal|História social}}O desenvolvimento da história dos conceitos na Alemanha estabeleceu, desde as suas origens na década de 1930, uma relação importante com a história social. Historiadores como Otto Brunner e Erich Rothacker, por exemplo, se lançaram ao trabalho de elaborar uma fusão metodológica entre a história social e a análise conceitual, focada nos termos e conceitos básicos para as suas áreas de estudo. Neste período inicial, esta fusão permitiu uma crítica à tradução cronologicamente descontextualizada de termos e expressões relacionadas à história constitucional.{{sfn|Koselleck|2006|p=104}} A partir da década de 1970, a relação entre estas duas disciplinas passou a ser tratada com maior rigor teórico, considerando especialmente os escritos de Reinhart Koselleck, que distinguiu a história social da história dos conceitos com o objetivo de explicitar a autonomia e a relevância da segunda disciplina. De forma geral, Koselleck demonstrou que tanto os métodos quanto os objetivos da história social diferem substancialmente daqueles próprios da história dos conceitos, ainda que os resultados das pesquisas em história conceitual sejam proveitosos, ou mesmo indispensáveis, para a realização da história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=98}} O debate proveniente da reflexão sobre a história social e a história dos conceitos remete a uma longa tradição filosófica, que há muito tempo se ocupou de pensar a relação entre as palavras e as coisas, entre a linguagem e o mundo. Por um lado, a história social tem como objetivo a investigação das formações das sociedades, bem como as relações entre os grupos e as classes sociais, investigando as circunstâncias nas quais ocorreram os eventos históricos. Os textos, enquanto fontes históricas, possuem na história social um caráter de referência, visto que remetem sempre a um contexto extralinguístico, que não se encontra explícito no conteúdo dos textos, mas que pode ser deduzido pelo historiador a partir dele. Enquanto a história dos conceitos se ocupa predominantemente dos textos e vocábulos, a história social faz uso deles para se referir à existência de fatos que não estão presentes nos próprios textos.{{sfn|Koselleck|2006|p=97}} Por outro lado, a história dos conceitos é apresentada como uma disciplina dotada de um método especializado da crítica de fontes, proveniente da história da terminologia filosófica, da gramática e da filologia históricas, da semasiologia e da onomasiologia, tendo como foco principal da pesquisa o emprego de termos relevantes do ponto de vista social e político.{{sfn|Koselleck|2006|p=103}} Além disso, a história dos conceitos trabalha a partir do princípio diacrônico de análise, o qual precisa desconsiderar, em uma primeira instância, os conteúdos extralinguísticos dos textos, tidos como o assunto primordial da história social. Antes de tomar os significados dos textos como indicadores de uma realidade social externa a eles, a história dos conceitos se atenta a uma compreensão dos processos de permanência, alteração e inovação destes significados. Apenas após esta compreensão é que os significados podem ser empregados na análise das estruturas sociais que são o objeto do historiador social. Nesse sentido, a história dos conceitos pode ser entendida como um pré-requisito para a história social.{{sfn|Koselleck|2006|p=106}} History of concepts and history of ideas {{Artigo principal|História das ideias}} O livro de Arthur Lovejoy, A Grande Cadeia do Ser, retoma a percepção de que todos os organismos podem ser organizados segundo uma estrutura hierárquica. Desenho da "Grande Cadeia do Ser" de Didacus Valades, em Rhetorica Christiana (1579) História dos conceitos e história das ideias são duas disciplinas muito próximas uma da outra, pois possuem como objeto de pesquisa os termos e vocábulos presentes nas fontes históricas, no entanto, além de terem surgido em contextos diferentes, investigam estes objetos com metodologias bastante diversas. O surgimento da história das ideias remete às primeiras décadas do {{séc|XX}}, representadas no contexto historiográfico alemão por Friedrich Meinecke, e por Arthur O. Lovejoy nos Estados Unidos. Por outro lado, a história dos conceitos se afirmou como subdisciplina da História a partir da década de 1970, e justamente em oposição à forma pela qual a história das ideias seguia as suas pesquisas, apresentando os problemas e as inconsistências desta abordagem, bem como uma solução teórico-metodológica para eles.{{sfn|Richter|1987|p=248}} Todavia, esta crítica elaborada pela história dos conceitos não se dirigiu a todas as formas possíveis de história das ideias, como aquela elaborada por Michel Foucault na França ou por Isaiah Berlin na Inglaterra, mas sim às perspectivas pioneiras desta abordagem. Ainda que os principais representantes da história dos conceitos alemã não tenham dirigido críticas diretamente à história das ideias estadunidense, mas sim à Ideengeschichte alemã, os termos da crítica se aplicam da mesma forma ao tipo de pesquisa desenvolvido por Lovejoy.{{sfn|Richter|1987|p=260}} Tanto a história dos conceitos quanto a história das ideias podem ser entendidas como conjuntos de procedimentos historiográficos utilizados para estudar o pensamento e os pensadores do passado, no entanto, ainda que os termos conceito e ideia sejam frequentemente usados como sinônimos, estas abordagens guardam diferenças essenciais. O ponto central da crítica da história dos conceitos à história das ideias é o entendimento de que esta disciplina falha em relacionar as ideias a determinados grupos sociais ou às estruturas políticas e econômicas nas quais elas funcionaram. Desta forma, as ideias estariam sendo tomadas fora de seu contexto histórico, aparecendo na narrativa destes historiadores como constantes universais, de caráter imutável ao longo da história.{{sfn|Richter|1987|p=248-249}} Por exemplo, considerando a obra de Lovejoy, o objetivo central da história das ideias seria traçar o desenvolvimento das ideias uniformes, estáveis e permanentes, chamadas de unit-ideas. Sua obra mais conhecida, A Grande Cadeia do Ser (1936), é o exemplo mais notável desta perspectiva. De forma contrária, os integrantes da história dos conceitos não acreditam que uma mesma ideia possa ser identificada em diferentes períodos históricos sem que o seu significado seja alterado.{{sfn|Richter|1987|p=260-261}} History of concepts and history of political thought O história dos conceitos se dedica ao estudo de boa parte dos temas que, na Inglaterra, são abordados pela história do discurso, em particular as linguagens sociais e políticas.{{sfn|Neto|Costa|2012|p=153}} A história do discurso inglesa, também conhecida como Escola de Cambridge ou Contextualismo Linguístico, surgiu aproximadamente na mesma época em que foram anunciados os principais projetos da história dos conceitos alemã, ainda que as duas abordagens tenham dialogado pouco ao longo de seus respectivos desenvolvimentos.{{sfn|Richter|1990|p=39}} Em parte, este afastamento inicial pode ser explicado pelas diferentes influências teóricas de cada uma das perspectivas. Enquanto a história dos conceitos teve como referência central a história social, a história da filosofia, bem como estudos nas áreas da linguística e da lexicografia, os principais antecedentes da história do discurso inglesa podem ser encontrados na filosofia da linguagem, destacando-se aqui os filósofos Ludwig Wittgenstein, John L. Austin, John Searle e Paul Grice, bem como na teoria da história, em particular na obra de Robin George Collingwood.{{sfn|Richter|1990|p=52}} Por outro lado, as duas abordagens fazem parte de um contexto em comum, que foi a crítica à história das ideias em prol de uma renovação do campo de estudos da história política na década de 1960.{{sfn|Santana|2016|p=298}} De forma geral, a história dos conceitos e a história do discurso possuem o objetivo de realizar uma investigação histórica das linguagens políticas, no entanto, realizam esta tarefa seguindo metodologias diversas. Enquanto a primeira traça a história de conceitos isolados, relacionando-os com os contextos históricos em que foram utilizados e identificando suas transformações semânticas em um recorte temporal e espacial bem delimitado, a segunda se atém à categoria mais ampla dos discursos, entendidos como estruturas complexas da linguagem que abrangem um vocabulário amplo, uma gramática e uma retórica.{{sfn|Pocock|2006|p=83}} Nesse sentido, foram dirigidas críticas por parte da história do discurso à história dos conceitos, não para recusar a possibilidade de escrever sobre a trajetória individual de determinado conceito, mas para destacar algumas limitações desta abordagem. John Pocock, um dos principais representantes da perspectiva inglesa, afirmou que a orientação da pesquisa histórica em conceitos isolados e ordenados alfabeticamente não é capaz de expôr a interação destes nas composições linguísticas mais amplas em que foram utilizados.{{sfn|Pocock|2006|p=88}} Desta forma, os discursos são entendidos como estruturas linguísticas dotadas de um conteúdo semântico que nunca pode ser reduzido ao significado de um conceito individual.{{sfn|Pocock|2006|p=90}} Além disso, a história do discurso político tem como característica central a referência à teoria dos atos de fala de Austin, a qual estuda os textos políticos não apenas na sua dimensão semântica, mas igualmente na sua dimensão performática, como ações por parte dos indivíduos que os escreveram. Sendo assim, além da análise textual, a interpretação dos significados de um discurso político incorpora igualmente a análise das intenções dos autores no ato de realizarem as suas obras.{{sfn|Jasmin|2005|p=28}} New approaches Global history of concepts {{VT|História global}}Uma das abordagens mais recentes para a história dos conceitos tem se desenvolvido a partir do diálogo estabelecido com a história global, uma disciplina cujo principal objetivo é a superação do eurocentrismo e de qualquer forma de nacionalismo metodológico, buscando desenvolver uma historiografia de caráter transnacional que atente especialmente para fenômenos de abrangência global. A história global é descrita por alguns historiadores como o campo de estudos que mais rapidamente cresceu na disciplina da História desde a década de 1990, estimulando reformulações teóricas em diversas outras áreas.{{sfn|Conrad|2016|p=1}}{{sfn|Linden|2009}} Semelhante à perspectiva da história conectada, a história global propõe um avanço em relação à história comparada, que mantém a delimitação espacial da análise historiográfica nas unidades locais, regionais ou nacionais. A história global pode ser definida como uma abordagem que se dedica ao estudo do mundo interconectado criado pelo fenômeno da globalização, fato que a diferencia da história-mundo, disciplina cuja foco são quaisquer eventos históricos que tenham impactado a humanidade como um todo, como as mudanças climáticas, as migrações, etc., mesmo antes da realização de uma conexão mundial por meio da globalização.{{sfn|Barnes|2015}} De forma geral, a história global dos conceitos propõe uma prática historiográfica transnacional e multilíngue a partir da expansão da noção de "estratos do tempo" apresentada por Reinhart Koselleck em seu livro Estratos do tempo: estudos sobre história, publicado em 2003. O objetivo desta expansão é, em primeiro lugar, desenvolver temporalidades históricas mais complexas em relação às abordagens tradicionais, pautadas nas ideias de linearidade ou circularidade, e, em segundo lugar, conectar esta temporalidades com espacializações igualmente mais complexas chamadas em analogia de "estratos do espaço".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=40}} A noção dos estratos do tempo formulada por Koselleck propôs um entendimento do tempo histórico a partir de três camadas: a camada da curta-duração, referente à experiência única, a camada da média-duração, relativa à experiência recorrente ou repetitiva necessária para o reconhecimento da experiência única, e a camada da longa-duração, que ilustra um longo período de tempo cuja extensão extrapola o de uma geração e constitui um horizonte normativo em relação ao qual a experiência contemporânea é medida.{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=41}} Inspirado por esta reflexão, Schulz-Forberg afirma que a tradição da história dos conceitos pode oferecer um caminho viável para formular uma teoria da espacialidade, superando definitivamente o paradigma do Estado-nação como unidade de análise. Os estratos do espaço poderiam assim ser entendidos a partir de duas perspectivas principais: primeiro, a das unidades espaciais intercaladas a partir de uma escala de tamanho - o local, o regional, o nacional, o transnacional e o global - e, segundo, a dos espaços transversais conectados, que atravessam as unidades, expressos em noções como a de "rede".{{sfn|Schulz-Forberg|2013|p=49}} References Bibliography Scientific articles {{inícioref|2}} {{citar periódico |url=http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/2526 |título=A história conceitual de Reinhart Koselleck |periódico=Dimensões |sobrenome=Bentivoglio |nome=Júlio |ano=2010 |ref=harv |volume=24 |total-páginas=22}}. {{citar periódico |url=http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/metodologia/11-12documento1.pdf |título=Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política. Sobre el problema del léxico político moderno |periódico=Res publica |sobrenome=Chignola |nome=Sandro |ano=2003 |ref=harv |volume=11-12 |total-páginas=42}}. {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/view/journals/contributions/6/1/choc060106.xml?pdfVersion=true |título=The European Conceptual History Project (ECHP): Mission Statement |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |autor=European Conceptual History Project |ano=2011 |língua=en |ref=harv |volume=6 |total-páginas=6}}. {{citar periódico |url=https://journals.openedition.org/lerhistoria/2181 |título=Introdução |periódico=Ler história |primeiro2=João |ano=2008 |ref=harv |volume=55 |último1=Ferreira |primeiro1=Fátima Sá e Melo |último2=Feres Júnior |total-páginas=5}}. {{citar periódico |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/600359 |título=Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820. Rolf Reichardt, Eberhard Schmitt |periódico=The Journal of Modern History |número=2 |sobrenome=Hunt |nome=Lynn |ano=1988 |língua=en |ref=harv |volume=60 |total-páginas=3}}. {{citar periódico |url=http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v20n57/a02v2057.pdf |título=História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares |periódico=Revista Brasileira de Ciências Sociais |número=57 |sobrenome=Jasmin |nome=Marcelo |ano=2005 |issn=0102-6909 |ref=harv |volume=20 |total-páginas=13}}. {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/6/1/choc060102.xml? |título=Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=2011 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=6 |tradutor=Michaela Richter |total-páginas=35}}. {{citar periódico |url=http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/1945/1084 |título=Uma História dos Conceitos: problemas teóricos e práticos |periódico=Estudos Históricos |número=10 |sobrenome=Koselleck |nome=Reinhart |ano=1992 |local=Rio de Janeiro |ref=harv |volume=5 |total-páginas=13}} {{citar periódico |url=https://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotrabalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p11/9164 |título=História do trabalho: o velho, o novo e o global |periódico=Revista Mundos do Trabalho |número=1 |sobrenome=Linden |nome=Marcel van der |ano=2009 |ref=harv |volume=1 |total-páginas=17}} {{citar periódico |url=http://www.ufjf.br/sacrilegens/files/2012/04/9-1-12.pdf |título=História dos conceitos e história dos discursos: algumas considerações |periódico=Sacrilegens |número=1 |primeiro2=Mariane Ambrósio |ano=2012 |ref=harv |volume=9 |último1=Neto |primeiro1=Daiana Pereira |último2=Costa |total-páginas=12}}. {{citar periódico |url=http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/viewFile/34062/pdf |título=A história do conceito de história |periódico=Diálogos |número=2 |sobrenome=Paiani |nome=Flávia Renata Machado |ano=2014 |ref=harv |volume=18 |total-páginas=8}}. {{citar periódico |url=https://www.berghahnjournals.com/abstract/journals/contributions/7/1/choc070103.xml |título=Conceptual History in Korea: Its Development and Prospects |periódico=Contributions to the History of Concepts |número=1 |sobrenome=Park |nome=Myoung-Kyu |ano=2012 |língua=en |issn=1807-9326 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}. {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2709557 |título=Begriffsgeschichte and the History of Ideas |periódico=Journal of the History of Ideas |editora=University of Pennsylvania Press |número=2 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1987 |língua=en |ref=harv |volume=48 |total-páginas=17}}. {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/191282 |título=Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory |periódico=Political Theory |editora=Sage Publications, Inc. |número=4 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1986 |língua=en |ref=harv |volume=14 |total-páginas=33}}. {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/2505203 |título=Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe |periódico=History and Theory |editora=Wesleyan University |número=1 |sobrenome=Richter |nome=Melvin |ano=1990 |língua=en |ref=harv |volume=29 |total-páginas=33}}. {{citar periódico |url=https://periodicos.ufrn.br/mneme/article/view/1084/5553 |título=A história dos conceitos no Brasil: problemas, abordagens e discussões |periódico=Caicó |número=34 |sobrenome=Roiz |nome=Diogo da Silva |ano=2014 |issn=1518-3394 |ref=harv |volume=15 |total-páginas=7}}. {{citar periódico |url=https://seer.ufmg.br/index.php/temporalidades/article/view/3377/2565 |título="Contextualismo Linguístico" e "História Conceitual": aproximando duas abordagens para o estudo das linguagens políticas e dos conceitos |periódico=Temporalidades |número=3 |sobrenome=Santana |nome=Rogério Barreto |ano=2016 |issn=1984-6150 |ref=harv |volume=7 |total-páginas=15}}. {{citar periódico |url=https://pure.au.dk/portal/files/56926234/03_HSR_38.3_Schulz_Forberg.pdf |título=The Spatial and Temporal Layers of Global History: A Reflection on Global Conceptual History through Expanding Reinhart Koselleck's Zeitschichten into Global Spaces |periódico=Historical Social Research |número=38 |sobrenome=Schulz-Forberg |nome=Hagen |ano=2013 |língua=en |ref=harv |total-páginas=18}}. {{citar periódico |url=https://www.jstor.org/stable/24047785 |título=Conceptual History: a short introduction |periódico=Oriens Extremus |editora=Harrassowitz Verlag |sobrenome=Vogelsang |nome=Kai |ano=2012 |língua=en |ref=harv |volume=21 |total-páginas=16}}. {{reffim}} Theses and dissertations {{inícioref|2}} {{citar tese|grau=Doutorado|sobrenome=Bezerra|nome=Danieli Machado|tipo=Tese|título=Um contraponto lacaniano e a história dos conceitos de Reinhart Koselleck: uma análise comparativa|url=http://www.ppghc.historia.ufrj.br/index.php/teses-e-dissertacoes/teses-e-dissertacoes/teses/226-um-contraponto-lacaniano-e-a-historia-dos-conceitos-de-reinhart-koselleck-uma-analise-comparativa/file%7Clocal=Rio de Janeiro|instituição=Universidade Federal do Rio de Janeiro|ano=2016|ref=harv}}. {{reffim}} Books {{inícioref|2}} {{citar livro|url=https://www.academia.edu/28774122/O_conceito_de_hist%C3%B3ria_e_o_lugar_dos_Geschichtliche_Grundbegriffe_na_hist%C3%B3ria_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_Pref%C3%A1cio_Koselleck_et_al._O_conceito_de_hist%C3%B3ria_2013_%7Ctítulo=O conceito de História|editora=Autêntica|ano=2013|editor-sobrenome1=Meier|editor-nome1=Christian|local=Belo Horizonte|total-páginas=28|isbn=9788582171509|ref=harv|editor-sobrenome2=Günther|editor-nome2=Horst|editor-sobrenome3=Engels|editor-nome3=Odilo|editor-sobrenome4=Koselleck|editor-nome4=Reinhart|sobrenome1=Assis|nome1=Arthur Alfaix|sobrenome2=Mata|nome2=Sérgio da|capítulo=O conceito de história e o lugar dos Geschichtliche Grundbegriffe na história da história dos conceitos}} {{citar livro|título=What is Global History?|sobrenome=Conrad|nome=Sebastian|editora=Princeton University Press|ano=2016|local=Princeton|total-páginas=16|isbn=9780691178196|ref=harv|capítulo=Introdução}} {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=9|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Para uma história conceitual crítica do Brasil: recebendo a Begriffsgeschichte}} {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/L%C3%A9xico_da_hist%C3%B3ria_dos_conceitos_pol%C3%AD.html?hl=pt-BR&id=hdeh6PlKGnsC&redir_esc=y%7Ctítulo=Léxico da história dos conceitos políticos do Brasil|sobrenome=Feres Júnior|nome=João|editora=Editora UFMG|ano=2009|editor-sobrenome=Feres Júnior|editor-nome=João|local=Belo Horizonte|total-páginas=3|isbn=978-85-7041-737-4|ref=harv|capítulo=A história conceitual do Brasil no mundo Ibero-americano}} {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|sobrenome1=Jasmin|nome1=Marcelo Gantus|sobrenome2=Feres Júnior|nome2=João|capítulo=História dos conceitos: dois momentos de um encontro intelectual}} {{citar livro|título=Futuro Passado: contribuição à semântica dos tempos históricos|sobrenome=Koselleck|nome=Reinhart|editora=Contraponto: Ed. PUC-Rio|ano=2006|local=Rio de Janeiro|total-páginas=22|isbn=85-85910-83-6|ref=harv|capítulo=História dos conceitos e história social|tradutor=Wilma Patrícia Maas e Fabiana Angélica do Nascimento}} {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Melton|nome=James van Horn|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=30|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Otto Brunner e as origens ideológicas da Begriffsgeschichte}} {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Palti|nome=Elías J.|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=18|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Temporalidade e refutabilidade dos conceitos políticos}} {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Pocock|nome=John G. A.|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=14|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Conceitos e discursos: uma diferença cultural? Comentário sobre o paper de Melvin Richter}} {{citar livro|título=História dos conceitos: debates e perspectivas|sobrenome=Richter|nome=Melvin|editora=Editora PUC-Rio: Edições Loyola: IUPERJ|ano=2006|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo Gantus|local=Rio de Janeiro|total-páginas=15|isbn=978-85-15-03420-8|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Avaliando um clássico contemporâneo: o Geschichtliche Grundbegriffe e a atividade acadêmica futura}} {{citar livro|url=https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2015/08/diccionario-politico-y-social-del-mundo-iberoamericano-1750-1850.pdf%7Ctítulo=Diccionario político y social del mundo iberoamericano: La era de las revoluciones, 1750-1850. [Iberconceptos-I]|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Fundación Carolina: Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales|ano=2009|editor-sobrenome1=Losada|editor-nome1=Cristóbal Aljovín|local=Madrid|total-páginas=21|isbn=978-84-259-1462-1|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|editor-sobrenome3=Sebastián|editor-nome3=Javier Fernández|editor-sobrenome4=Ferreira|editor-nome4=Fátima Sá e Melo|editor-sobrenome5=Goldman|editor-nome5=Noemí|editor-sobrenome6=Lomné|editor-nome6=Georges|editor-sobrenome7=Valdés|editor-nome7=José M. Portillo|editor-sobrenome8=Dujisin|editor-nome8=Isabel Torres|editor-sobrenome9=Wasserman|editor-nome9=Fabio|capítulo=Introducción. Hacia uns historia atântica de los conceptos políticos|editor-sobrenome10=Zermeño|editor-nome10=Guillermo}} {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|sobrenome=Schulz-Forberg|nome=Hagen|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|capítulo=Acknowledgements}} {{citar livro|título=História dos Conceitos: diálogos transatlânticos|sobrenome=Sebastián|nome=Javier Fernández|editora=Ed. PUC-Rio: Ed. Loyola: IUPERJ|ano=2007|editor-sobrenome1=Jasmin|editor-nome1=Marcelo|local=Rio de Janeiro|total-páginas=7|isbn=978-85-15-03314-0|ref=harv|editor-sobrenome2=Feres Júnior|editor-nome2=João|capítulo=Da história do pensamento à semântica comparada do léxico político: uma experiência espanhola com a história conceitual}} {{citar livro|url=https://www.cambridge.org/core/books/global-conceptual-history-of-asia-18601940/19017735C19B1A879F2458885B526086%7Ctítulo=A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940|editora=Pickering & Chatto|ano=2014|editor-sobrenome=Schulz-Forberg|editor-nome=Hagen|local=Londres|total-páginas=2|língua=en|isbn=9781848934726|ref=harv|sobrenome1=Meyer|nome1=Morakot Jewachinda|sobrenome2=Schulz-Forberg|nome2=Hagen|capítulo=Preface}} {{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/Conceptual_History_in_the_European_Space.html?id=P2i6DQAAQBAJ&redir_esc=y%7Ctítulo=Conceptual History in the European Space|editora=Berghahn Books|ano=2017|editor-sobrenome1=Steinmetz|editor-nome1=Willibald|local=New York: Oxford|total-páginas=46|língua=en|isbn=978-1-78533-483-2|ref=harv|editor-sobrenome2=Freeden|editor-nome2=Michael|editor-sobrenome3=Fernández-Sebastián|editor-nome3=Javier|sobrenome1=Steinmetz|nome1=Willibald|sobrenome2=Freeden|nome2=Michael|capítulo=Introduction. Conceptual History: Challenges, Conundrums, Complexities}} {{reffim}} Web pages {{inícioref|2}} {{citar web|sobrenome=Barnes|nome=Jordan|url=https://networks.h-net.org/node/20292/discussions/66052/defining-world-history-vs-global-history%7Ctítulo=Defining World History vs. Global History|ano=2015|língua=en|wayb=20151019170252|ref=harv}} {{citar web|url=http://www.iberconceptos.net/%7Ctítulo=IBERCONCEPTOS%7Cautor=iberconceptos.net%7Cano=2012%7Clíngua=es%7Cwayb=20180429233042%7Cref=harv}} {{citar web|url=http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we01/forschung/schriften/sb4hwph/index.html%7Ctítulo=Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh)|autor=Institut für Philosophie|ano=2018|língua=de|wayb=20150117100221|ref=harv}} {{citar web|url=https://hwph.ch/#standardwerk%7Ctítulo=Das Historische Wörterbuch der Philosophie — online|autor=HWPh online|ano=2018|wayb=20190118183736|ref=harv}} {{citar web|url=http://www.edusp.com.br/cadleitura/cadleitura_0803_3.asp%7Ctítulo=Uma nova história intelectual|autor=Nelson Schapochnik|ano=2004|wayb=20180311201459|ref=harv}} {{reffim}} External links {{link|es|http://www.iberconceptos.net/%7CPágina oficial do projeto Iberconceptos}} {{link|de|http://www.begriffsgeschichte.de/doku.php%7CPágina oficial do projeto Interdisziplinäre Begriffsgeschichte}}

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}

Artigo em português	Artigo em inglês	Artigo em espanhol	Item Wikidata
Joanne Passet	w:en:Joanne Passet	w:es:Joanne Passet	Q110648157
Patricia O'Grady	w:en:Patricia O'Grady	w:es:Patricia O'Grady	Q110576252
Joyce Zemans	w:en:Joyce Zemans	w:es:Joyce Zemans	Q110500994
Kerstin Brückweh	w:en:Kerstin Brückweh	w:es:Kerstin Brückweh	Q110442496
Julia Green Scott	w:en:Julia Green Scott	w:es:Julia Green Scott	Q110417932
Mary Whitmore Jones	w:en:Mary Whitmore Jones	w:es:Mary Whitmore Jones	Q110381613
Michelle Kuo	w:en:Michelle Kuo	w:es:Michelle Kuo	Q110336312
Dewilda Naramore Harris	w:en:Dewilda Naramore Harris	w:es:Dewilda Naramore Harris	Q110285418
Patricia Hochschild Labalme	w:en:Patricia Hochschild Labalme	w:es:Patricia Hochschild Labalme	Q110270703
Ann Pottinger Saab	w:en:Ann Pottinger Saab	w:es:Ann Pottinger Saab	Q110256515
Holly Brewer	w:en:Holly Brewer	w:es:Holly Brewer	Q110219633
Zdravka Matišić	w:en:Zdravka Matišić	w:es:Zdravka Matišić	Q110038253
Ann Larabee	w:en:Ann Larabee	w:es:Ann Larabee	Q109934430
Sophie Hackett	w:en:Sophie Hackett	w:es:Sophie Hackett	Q109882192
Elisabeth Joan Doyle	w:en:Elisabeth Joan Doyle	w:es:Elisabeth Joan Doyle	Q109835421
Babette Smith	w:en:Babette Smith	w:es:Babette Smith	Q109679075
Lindsey Earner-Byrne	w:en:Lindsey Earner-Byrne	w:es:Lindsey Earner-Byrne	Q109674506
Hazel W. Hertzberg	w:en:Hazel W. Hertzberg	w:es:Hazel W. Hertzberg	Q109659697
Estelle Feinstein	w:en:Estelle Feinstein	w:es:Estelle Feinstein	Q109537844
Victoria E. Bynum	w:en:Victoria E. Bynum	w:es:Victoria E. Bynum	Q109501569
Maxine D. Jones	w:en:Maxine D. Jones	w:es:Maxine D. Jones	Q109420418
Daria Willis	w:en:Daria Willis	w:es:Daria Willis	Q109419464
Heather Sutherland	w:en:Heather Sutherland	w:es:Heather Sutherland	Q109406512
Marion Kaplan	w:en:Marion Kaplan	w:es:Marion Kaplan	Q109326469
Sonya Michel	w:en:Sonya Michel	w:es:Sonya Michel	Q109289204
Brenda Elsey	w:en:Brenda Elsey	w:es:Brenda Elsey	Q109250673
Rebecca Clifford	w:en:Rebecca Clifford	w:es:Rebecca Clifford	Q109228547
Gertrude Moakley	w:en:Gertrude Moakley	w:es:Gertrude Moakley	Q108983367
Eleanor Prosser	w:en:Eleanor Prosser	w:es:Eleanor Prosser	Q108915753
Anna Colquitt Hunter	w:en:Anna Colquitt Hunter	w:es:Anna Colquitt Hunter	Q108829649
Beverly Gage	w:en:Beverly Gage	w:es:Beverly Gage	Q108757404
Virginia DeJohn Anderson	w:en:Virginia DeJohn Anderson	w:es:Virginia DeJohn Anderson	Q108730608
Suzanne Conklin Akbari	w:en:Suzanne Conklin Akbari	w:es:Suzanne Conklin Akbari	Q108704444
Angela Ballara	w:en:Angela Ballara	w:es:Angela Ballara	Q108620266
Tameka Bradley Hobbs	w:en:Tameka Bradley Hobbs	w:es:Tameka Bradley Hobbs	Q108576650
Sheelagh Harbison	w:en:Sheelagh Harbison	w:es:Sheelagh Harbison	Q108575771
Jen Manion	w:en:Jen Manion	w:es:Jen Manion	Q108572543
Mary Virginia Orna	w:en:Mary Virginia Orna	w:es:Mary Virginia Orna	Q108541098
Margaret Waller	w:en:Margaret Waller	w:es:Margaret Waller	Q108532115
Elisa Camiscioli	w:en:Elisa Camiscioli	w:es:Elisa Camiscioli	Q108438286
Mary Lane Morrison	w:en:Mary Lane Morrison	w:es:Mary Lane Morrison	Q108327452
Tu Lien-che	w:en:Tu Lien-che	w:es:Tu Lien-che	Q108302251
Olinda Massare de Kostianovsky	w:en:Olinda Massare de Kostianovsky	w:es:Olinda Massare de Kostianovsky	Q108300015
Marjorie L. Harth	w:en:Marjorie L. Harth	w:es:Marjorie L. Harth	Q108292352
Agnes Jane Robertson	w:en:Agnes Jane Robertson	w:es:Agnes Jane Robertson	Q108291260
Mary Evelyn Rhodes	w:en:Mary Evelyn Rhodes	w:es:Mary Evelyn Rhodes	Q107807522
Leni Sorensen	w:en:Leni Sorensen	w:es:Leni Sorensen	Q107704146
Jennifer V. Evans	w:en:Jennifer V. Evans	w:es:Jennifer V. Evans	Q107598254
Julia Swift Orvis	w:en:Julia Swift Orvis	w:es:Julia Swift Orvis	Q107534385
Ina Caro	w:en:Ina Caro	w:es:Ina Caro	Q107438985
Camille Robcis	w:en:Camille Robcis	w:es:Camille Robcis	Q107426444
Amy Stanley	[[:w:en:Amy Stanley]]	[[:w:es:Amy Stanley]]	Q107348855
Kathleen Wood-Legh	w:en:Kathleen Wood-Legh	w:es:Kathleen Wood-Legh	Q107333568
Muriel Seltman	w:en:Muriel Seltman	w:es:Muriel Seltman	Q107215779
Lorna Dewaraja	w:en:Lorna Dewaraja	w:es:Lorna Dewaraja	Q107212326
Margaret Baron	w:en:Margaret Baron	w:es:Margaret Baron	Q107208631
Mouza Sulaiman Mohamed Al-Wardi	w:en:Mouza Sulaiman Mohamed Al-Wardi	w:es:Mouza Sulaiman Mohamed Al-Wardi	Q107177649
Reiko Tomii	w:en:Reiko Tomii	w:es:Reiko Tomii	Q107145198
Lynda Garland	w:en:Lynda Garland	w:es:Lynda Garland	Q107135045
Beatrice Bartlett	w:en:Beatrice Bartlett	w:es:Beatrice Bartlett	Q106887508
Safua Akeli Amaama	w:en:Safua Akeli Amaama	w:es:Safua Akeli Amaama	Q106858111
Rose Mary Sheldon	w:en:Rose Mary Sheldon	w:es:Rose Mary Sheldon	Q106830294
Nikki M. Taylor	w:en:Nikki M. Taylor	w:es:Nikki M. Taylor	Q106782847
Julie-Marie Strange	w:en:Julie-Marie Strange	w:es:Julie-Marie Strange	Q106781899
Katrina Forrester	w:en:Katrina Forrester	w:es:Katrina Forrester	Q106754456
Chitra Madhavan	w:en:Chitra Madhavan	w:es:Chitra Madhavan	Q106612674
Constance Rover	w:en:Constance Rover	w:es:Constance Rover	Q106588352
Usha Sharma	w:en:Usha Sharma	w:es:Usha Sharma	Q106570552
Lundy Braun	w:en:Lundy Braun	w:es:Lundy Braun	Q106536166
Rae Blanchard	w:en:Rae Blanchard	w:es:Rae Blanchard	Q106366888
Lillian Guerra	w:en:Lillian Guerra	w:es:Lillian Guerra	Q106324371
Diane Langmore	w:en:Diane Langmore	w:es:Diane Langmore	Q106317617
Fabienne Fischer	w:en:Fabienne Fischer	w:es:Fabienne Fischer	Q106240035
Dalia Ofer	w:en:Dalia Ofer	w:es:Dalia Ofer	Q106226445
Noriko Kawamura	w:en:Noriko Kawamura	w:es:Noriko Kawamura	Q106178163
Diane Paul	w:en:Diane Paul	w:es:Diane Paul	Q106111769
Margaret S. Roberts	w:en:Margaret S. Roberts	w:es:Margaret S. Roberts	Q106087884
Alice of Dunk's Ferry	w:en:Alice of Dunk's Ferry	w:es:Alice of Dunk's Ferry	Q105947240
Leïla Ladjimi-Sebaï	w:en:Leïla Ladjimi-Sebaï	w:es:Leïla Ladjimi-Sebaï	Q105946427
Amy Flagg	w:en:Amy Flagg	w:es:Amy Flagg	Q105883236
Audrey Truschke	w:en:Audrey Truschke	w:es:Audrey Truschke	Q105836522
Marguerite Gautier-Van Berchem	w:en:Marguerite Gautier-Van Berchem	w:es:Marguerite Gautier-Van Berchem	Q105826060
Nellie Ó Cléirigh	w:en:Nellie Ó Cléirigh	w:es:Nellie Ó Cléirigh	Q105824407
Lyuba Vinogradova	w:en:Lyuba Vinogradova	w:es:Lyuba Vinogradova	Q105761668
Harriet Putnam Fowler	w:en:Harriet Putnam Fowler	w:es:Harriet Putnam Fowler	Q105667418
Arlene Chan	w:en:Arlene Chan	w:es:Arlene Chan	Q105638719
Elizabeth Clark-Lewis	w:en:Elizabeth Clark-Lewis	w:es:Elizabeth Clark-Lewis	Q105627136
Lerna Ekmekçioğlu	w:en:Lerna Ekmekçioğlu	w:es:Lerna Ekmekçioğlu	Q105617150
Valerie Mah	w:en:Valerie Mah	w:es:Valerie Mah	Q105487104
Laura Bornholdt	w:en:Laura Bornholdt	w:es:Laura Bornholdt	Q105487053
Sara Santoro	w:en:Sara Santoro	w:es:Sara Santoro	Q105479886
Edith B. Gelles	w:en:Edith B. Gelles	w:es:Edith B. Gelles	Q105448301
Patrícia Godinho Gomes	[[:w:en:Patrícia Godinho Gomes]]	[[:w:es:Patrícia Godinho Gomes]]	Q105448242
Marion Colthorpe	w:en:Marion Colthorpe	w:es:Marion Colthorpe	Q105422884
Marie-Claude Felton	w:en:Marie-Claude Felton	w:es:Marie-Claude Felton	Q105359461
Emily Onyango	w:en:Emily Onyango	w:es:Emily Onyango	Q105319103
Carolyn Dean	w:en:Carolyn Dean	w:es:Carolyn Dean	Q105104485
Alexandra Hui	w:en:Alexandra Hui	w:es:Alexandra Hui	Q105099699
Sasha Turner	w:en:Sasha Turner	w:es:Sasha Turner	Q105083762
Elidà Amigó i Montanya	w:en:Elidà Amigó i Montanya	w:es:Elidà Amigó i Montanya	Q105072080
Kamala Dongerkery	w:en:Kamala Dongerkery	w:es:Kamala Dongerkery	Q104937958
Turkiya Lowe	w:en:Turkiya Lowe	w:es:Turkiya Lowe	Q104904111
Joan Neuberger	w:en:Joan Neuberger	w:es:Joan Neuberger	Q104836035
Mae Timbimboo Parry	w:en:Mae Timbimboo Parry	w:es:Mae Timbimboo Parry	Q104832741
Mo Moulton	w:en:Mo Moulton	w:es:Mo Moulton	Q104772868
Catherine Goddard Clarke	w:en:Catherine Goddard Clarke	w:es:Catherine Goddard Clarke	Q104636364
Margaret Frances Carnegie	w:en:Margaret Frances Carnegie	w:es:Margaret Frances Carnegie	Q104604781
Nancy Guttmann Slack	w:en:Nancy Guttmann Slack	w:es:Nancy Guttmann Slack	Q104523297
Pamela Rotner Sakamoto	w:en:Pamela Rotner Sakamoto	w:es:Pamela Rotner Sakamoto	Q104521757
Jocelyn (Dr) Harris	w:en:Jocelyn (Dr) Harris	w:es:Jocelyn (Dr) Harris	Q104290780
Evelyn Paniagua Stevens	w:en:Evelyn Paniagua Stevens	w:es:Evelyn Paniagua Stevens	Q104203502
Fatma Müge Göçek	w:en:Fatma Müge Göçek	w:es:Fatma Müge Göçek	Q104056585
Aroha Harris	w:en:Aroha Harris	w:es:Aroha Harris	Q103976497
Anum Zakaria	w:en:Anum Zakaria	w:es:Anum Zakaria	Q103896512
Louise Yeoman	w:en:Louise Yeoman	w:es:Louise Yeoman	Q103824328
Jane Sherron De Hart	w:en:Jane Sherron De Hart	w:es:Jane Sherron De Hart	Q102220091
Sarah Wilkerson Freeman	w:en:Sarah Wilkerson Freeman	w:es:Sarah Wilkerson Freeman	Q102219725
Julian Lim	w:en:Julian Lim	w:es:Julian Lim	Q102217974
Emily Coddington	w:en:Emily Coddington	w:es:Emily Coddington	Q102193988
Daisy Hendley Gold	w:en:Daisy Hendley Gold	w:es:Daisy Hendley Gold	Q102193052
Elizabeth Regosin	w:en:Elizabeth Regosin	w:es:Elizabeth Regosin	Q102179759
Carolyn Cobbold	w:en:Carolyn Cobbold	w:es:Carolyn Cobbold	Q102162593
Lois Scharf	w:en:Lois Scharf	w:es:Lois Scharf	Q102096318
LaRay Denzer	w:en:LaRay Denzer	w:es:LaRay Denzer	Q101868481
Nicole R. Fleetwood	w:en:Nicole R. Fleetwood	w:es:Nicole R. Fleetwood	Q101580049
Aneta Stawiszyńska	w:en:Aneta Stawiszyńska	w:es:Aneta Stawiszyńska	Q101542883
Advolly Richmond	w:en:Advolly Richmond	w:es:Advolly Richmond	Q101533495
Regina Lee Blaszczyk	w:en:Regina Lee Blaszczyk	w:es:Regina Lee Blaszczyk	Q101435486
Erika Dyck	w:en:Erika Dyck	w:es:Erika Dyck	Q101430550
Valerie Korinek	w:en:Valerie Korinek	w:es:Valerie Korinek	Q101428130
Vanessa Martin	w:en:Vanessa Martin	w:es:Vanessa Martin	Q101251427
Ruth Howes	w:en:Ruth Howes	w:es:Ruth Howes	Q101210606
Barbara L. Kelly	w:en:Barbara L. Kelly	w:es:Barbara L. Kelly	Q101208135
Elizabeth Dore	w:en:Elizabeth Dore	w:es:Elizabeth Dore	Q101022765
Annabel J. Wharton	w:en:Annabel J. Wharton	w:es:Annabel J. Wharton	Q101005434
Miroslava Chavez-Garcia	w:en:Miroslava Chavez-Garcia	w:es:Miroslava Chavez-Garcia	Q100984699
Margaret Levenstein	w:en:Margaret Levenstein	w:es:Margaret Levenstein	Q100980109
Molly Ladd-Taylor	w:en:Molly Ladd-Taylor	w:es:Molly Ladd-Taylor	Q100919506
Doreen Corcoran	w:en:Doreen Corcoran	w:es:Doreen Corcoran	Q100874031
Martha J. Ross	w:en:Martha J. Ross	w:es:Martha J. Ross	Q100797385
Anne Anlin Cheng	w:en:Anne Anlin Cheng	w:es:Anne Anlin Cheng	Q100785684
Sinéad McCoole	w:en:Sinéad McCoole	w:es:Sinéad McCoole	Q100743838
Alexis Coe	w:en:Alexis Coe	w:es:Alexis Coe	Q100742564
Jill Rosemary Dias	w:en:Jill Rosemary Dias	w:es:Jill Rosemary Dias	Q100637324
Paula Mitchell Marks	w:en:Paula Mitchell Marks	w:es:Paula Mitchell Marks	Q100587782
Portia Robinson	w:en:Portia Robinson	w:es:Portia Robinson	Q100325417
Dorothy Fletcher	w:en:Dorothy Fletcher	w:es:Dorothy Fletcher	Q100127662
Louise Edwards	w:en:Louise Edwards	w:es:Louise Edwards	Q99881426
Margaret Joyce Rowe	w:en:Margaret Joyce Rowe	w:es:Margaret Joyce Rowe	Q99756032
Diana Paton	w:en:Diana Paton	w:es:Diana Paton	Q99625960
Shelby Ivey Christie	w:en:Shelby Ivey Christie	w:es:Shelby Ivey Christie	Q99578556
Alison Patrick	w:en:Alison Patrick	w:es:Alison Patrick	Q99542850
Judith Smart	w:en:Judith Smart	w:es:Judith Smart	Q99372869
Penny Russell	w:en:Penny Russell	w:es:Penny Russell	Q99372815
Jill Julius Matthews	w:en:Jill Julius Matthews	w:es:Jill Julius Matthews	Q99372765
Alison Mackinnon	w:en:Alison Mackinnon	w:es:Alison Mackinnon	Q99372732
Diane Kirkby	w:en:Diane Kirkby	w:es:Diane Kirkby	Q99370858
Dale Kent	w:en:Dale Kent	w:es:Dale Kent	Q99366823
Pat Jalland	w:en:Pat Jalland	w:es:Pat Jalland	Q99337835
Marjorie Jacobs	w:en:Marjorie Jacobs	w:es:Marjorie Jacobs	Q99337820
Renate Howe	w:en:Renate Howe	w:es:Renate Howe	Q99337807
Mary Sturge Gretton	w:en:Mary Sturge Gretton	w:es:Mary Sturge Gretton	Q99275321
Laura Toti Rigatelli	w:en:Laura Toti Rigatelli	w:es:Laura Toti Rigatelli	Q99218207
Snezana Lawrence	w:en:Snezana Lawrence	w:es:Snezana Lawrence	Q99099103
Vera Deacon	w:en:Vera Deacon	w:es:Vera Deacon	Q98994796
Lesley Cormack	w:en:Lesley Cormack	w:es:Lesley Cormack	Q98974327
Joan L. Richards	w:en:Joan L. Richards	w:es:Joan L. Richards	Q98925739
Marisa J. Fuentes	w:en:Marisa J. Fuentes	w:es:Marisa J. Fuentes	Q98914833
Helena Pycior	w:en:Helena Pycior	w:es:Helena Pycior	Q98911127
Elizabeth Ashman Rowe	w:en:Elizabeth Ashman Rowe	w:es:Elizabeth Ashman Rowe	Q98608898
Brenda J. Child	w:en:Brenda J. Child	w:es:Brenda J. Child	Q98592964
Alison Prentice	w:en:Alison Prentice	w:es:Alison Prentice	Q98518161
Sarah Lohman	w:en:Sarah Lohman	w:es:Sarah Lohman	Q98489444
Penelope Johnson Allen	w:en:Penelope Johnson Allen	w:es:Penelope Johnson Allen	Q98150432
Hilary L. Rubinstein	w:en:Hilary L. Rubinstein	w:es:Hilary L. Rubinstein	Q98148717
Marcia Chatelain	w:en:Marcia Chatelain	w:es:Marcia Chatelain	Q98099087
Arietta Papaconstantinou	w:en:Arietta Papaconstantinou	w:es:Arietta Papaconstantinou	Q98078670
Dharathula Millender	w:en:Dharathula Millender	w:es:Dharathula Millender	Q98033265
Clair Wills	w:en:Clair Wills	w:es:Clair Wills	Q97672360
Rebecca Earle	w:en:Rebecca Earle	w:es:Rebecca Earle	Q97672290
Christy S. Coleman	w:en:Christy S. Coleman	w:es:Christy S. Coleman	Q97657660
Margaret Twycross	w:en:Margaret Twycross	w:es:Margaret Twycross	Q97655334
Alexandra Sanmark	w:en:Alexandra Sanmark	w:es:Alexandra Sanmark	Q97645668
Sarah Carter	w:en:Sarah Carter	w:es:Sarah Carter	Q97628356
Tina Loo	w:en:Tina Loo	w:es:Tina Loo	Q97585539
Tapati Guha-Thakurta	w:en:Tapati Guha-Thakurta	w:es:Tapati Guha-Thakurta	Q97481712
Nancy Weiss Malkiel	w:en:Nancy Weiss Malkiel	w:es:Nancy Weiss Malkiel	Q97453429
Florence Warfield Sillers	w:en:Florence Warfield Sillers	w:es:Florence Warfield Sillers	Q97452939
Susan J. Pearson	w:en:Susan J. Pearson	w:es:Susan J. Pearson	Q97452303
Bathsheba Demuth	[[:w:en:Bathsheba Demuth]]	[[:w:es:Bathsheba Demuth]]	Q97448221
Ann Kettle	w:en:Ann Kettle	w:es:Ann Kettle	Q97384338
Rachel Fulton Brown	w:en:Rachel Fulton Brown	w:es:Rachel Fulton Brown	Q97160397
Beverley Kingston	w:en:Beverley Kingston	w:es:Beverley Kingston	Q97062227
Priscilla Johnson McMillan	w:en:Priscilla Johnson McMillan	w:es:Priscilla Johnson McMillan	Q97062222
Margaret Ellen Newell	w:en:Margaret Ellen Newell	w:es:Margaret Ellen Newell	Q97014383
Glenna Matthews	w:en:Glenna Matthews	w:es:Glenna Matthews	Q96775139
Julie M. Weise	w:en:Julie M. Weise	w:es:Julie M. Weise	Q96759399
Natalia Mehlman Petrzela	w:en:Natalia Mehlman Petrzela	w:es:Natalia Mehlman Petrzela	Q96757810
Doris Jones-Baker	w:en:Doris Jones-Baker	w:es:Doris Jones-Baker	Q96756680
Denise A. Austin	w:en:Denise A. Austin	w:es:Denise A. Austin	Q96749242
Katharine Massam	w:en:Katharine Massam	w:es:Katharine Massam	Q96707119
Adrienne Kolb	w:en:Adrienne Kolb	w:es:Adrienne Kolb	Q96675764
Catherine Westfall	w:en:Catherine Westfall	w:es:Catherine Westfall	Q96675747
Sarah E. Igo	w:en:Sarah E. Igo	w:es:Sarah E. Igo	Q96675039
Amy Murrell Taylor	w:en:Amy Murrell Taylor	w:es:Amy Murrell Taylor	Q96649073
Jorunn Jacobsen Buckley	w:en:Jorunn Jacobsen Buckley	w:es:Jorunn Jacobsen Buckley	Q96630735
Katherine Bankole-Medina	w:en:Katherine Bankole-Medina	w:es:Katherine Bankole-Medina	Q96582110
Aparna Vaidik	w:en:Aparna Vaidik	w:es:Aparna Vaidik	Q96581847
Annie Cameron	w:en:Annie Cameron	w:es:Annie Cameron	Q96472982
Alison Bernstein	w:en:Alison Bernstein	w:es:Alison Bernstein	Q96309106
Nettie Sanford Chapin	w:en:Nettie Sanford Chapin	w:es:Nettie Sanford Chapin	Q96270682
Elizabeth Garber	w:en:Elizabeth Garber	w:es:Elizabeth Garber	Q96245756
Josephine Dolan	w:en:Josephine Dolan	w:es:Josephine Dolan	Q96242561
Toni Tipton-Martin	w:en:Toni Tipton-Martin	w:es:Toni Tipton-Martin	Q96195994
Karen L. Cox	w:en:Karen L. Cox	w:es:Karen L. Cox	Q96187244
Ariela Gross	w:en:Ariela Gross	w:es:Ariela Gross	Q96146634
Christina Edgeworth Butler	w:en:Christina Edgeworth Butler	w:es:Christina Edgeworth Butler	Q96080917
Edda L. Fields-Black	w:en:Edda L. Fields-Black	w:es:Edda L. Fields-Black	Q95981522
Ana Flávia Magalhães Pinto	[[:w:en:Ana Flávia Magalhães Pinto]]	[[:w:es:Ana Flávia Magalhães Pinto]]	Q95720615
Bonnie Shemie	w:en:Bonnie Shemie	w:es:Bonnie Shemie	Q95698273
Kali Nicole Gross	w:en:Kali Nicole Gross	w:es:Kali Nicole Gross	Q95423267
Leslie M. Harris	w:en:Leslie M. Harris	w:es:Leslie M. Harris	Q95208970
Daina Ramey Berry	w:en:Daina Ramey Berry	w:es:Daina Ramey Berry	Q95189867
Helena Jaklitsch	w:en:Helena Jaklitsch	w:es:Helena Jaklitsch	Q95165279
Miriam Usher Chrisman	w:en:Miriam Usher Chrisman	w:es:Miriam Usher Chrisman	Q94774624
Ekei Essien Oku	[[:w:en:Ekei Essien Oku]]	[[:w:es:Ekei Essien Oku]]	Q94695894
Martha S. Jones	w:en:Martha S. Jones	w:es:Martha S. Jones	Q94660669
Mary Floyd Williams	w:en:Mary Floyd Williams	w:es:Mary Floyd Williams	Q94635901
Ella Lonn	w:en:Ella Lonn	w:es:Ella Lonn	Q94109418
Giselle Byrnes	w:en:Giselle Byrnes	w:es:Giselle Byrnes	Q93728375
Mutumba Mainga	w:en:Mutumba Mainga	w:es:Mutumba Mainga	Q93591023
Chitralekha Zutshi	w:en:Chitralekha Zutshi	w:es:Chitralekha Zutshi	Q93433269
Kristina Sessa	w:en:Kristina Sessa	w:es:Kristina Sessa	Q93245416
Hilary M. Carey	w:en:Hilary M. Carey	w:es:Hilary M. Carey	Q93238475
Kathryn Mary Olesko	w:en:Kathryn Mary Olesko	w:es:Kathryn Mary Olesko	Q93232824
Sylvie Honigman	w:en:Sylvie Honigman	w:es:Sylvie Honigman	Q93231001
Elizabeth DePalma Digeser	w:en:Elizabeth DePalma Digeser	w:es:Elizabeth DePalma Digeser	Q93037185
Anna-Grethe Rischel	w:en:Anna-Grethe Rischel	w:es:Anna-Grethe Rischel	Q92736577
Mikhal Dekel	w:en:Mikhal Dekel	w:es:Mikhal Dekel	Q92539029
Lilica Boal	[[:w:en:Lilica Boal]]	[[:w:es:Lilica Boal]]	Q92429680
Jennifer Homans	w:en:Jennifer Homans	w:es:Jennifer Homans	Q92146912
Raewyn Dalziel	w:en:Raewyn Dalziel	w:es:Raewyn Dalziel	Q91860292
Evangelia Balta	w:en:Evangelia Balta	w:es:Evangelia Balta	Q91447619
Micheline Kerney Walsh	w:en:Micheline Kerney Walsh	w:es:Micheline Kerney Walsh	Q91352177
Allie Carroll Hart	w:en:Allie Carroll Hart	w:es:Allie Carroll Hart	Q90772745
Maureen Hegarty	w:en:Maureen Hegarty	w:es:Maureen Hegarty	Q90572367
Mary Gregory Jewett	w:en:Mary Gregory Jewett	w:es:Mary Gregory Jewett	Q90480622
Margarita Díez-Colunje y Pombo	w:en:Margarita Díez-Colunje y Pombo	w:es:Margarita Díez-Colunje y Pombo	Q89443653
Edith L. Blumhofer	w:en:Edith L. Blumhofer	w:es:Edith L. Blumhofer	Q89189156
Joan Rimmer	w:en:Joan Rimmer	w:es:Joan Rimmer	Q88961934
Nancy A. Hewitt	w:en:Nancy A. Hewitt	w:es:Nancy A. Hewitt	Q88818400
Olga Miller	w:en:Olga Miller	w:es:Olga Miller	Q88804781
Luce Pietri	w:en:Luce Pietri	w:es:Luce Pietri	Q88669684
Clara Mildred Thompson	w:en:Clara Mildred Thompson	w:es:Clara Mildred Thompson	Q88591768
Eugenia Wheeler Goff	w:en:Eugenia Wheeler Goff	w:es:Eugenia Wheeler Goff	Q88588087
Elizabeth Donnan	w:en:Elizabeth Donnan	w:es:Elizabeth Donnan	Q88587068
Donna R. Gabaccia	w:en:Donna R. Gabaccia	w:es:Donna R. Gabaccia	Q87750581
Helena Langhorne Powell	w:en:Helena Langhorne Powell	w:es:Helena Langhorne Powell	Q87670794
Diana Lachateñeré	w:en:Diana Lachateñeré	w:es:Diana Lachateñeré	Q87483006
Laura Martin Rose	w:en:Laura Martin Rose	w:es:Laura Martin Rose	Q87366313
Maureen M. Meikle	w:en:Maureen M. Meikle	w:es:Maureen M. Meikle	Q87185953
Valerie Bott	w:en:Valerie Bott	w:es:Valerie Bott	Q87054887
Blanca Alva Guerrero	w:en:Blanca Alva Guerrero	w:es:Blanca Alva Guerrero	Q87006629
Alicia Girón García	w:en:Alicia Girón García	w:es:Alicia Girón García	Q86211738
Virginia Savage McAlester	w:en:Virginia Savage McAlester	w:es:Virginia Savage McAlester	Q86021018
Rebecca Tuite	w:en:Rebecca Tuite	w:es:Rebecca Tuite	Q85894770
Maurie D. McInnis	w:en:Maurie D. McInnis	w:es:Maurie D. McInnis	Q84814810
Carol Rittner	w:en:Carol Rittner	w:es:Carol Rittner	Q84770344
Sara Bender	w:en:Sara Bender	w:es:Sara Bender	Q84607063
Edith Raim	w:en:Edith Raim	w:es:Edith Raim	Q84513657
Eleanor Parker	w:en:Eleanor Parker	w:es:Eleanor Parker	Q84428734
Rosalind Love	w:en:Rosalind Love	w:es:Rosalind Love	Q84369434
Sarah Abrevaya Stein	w:en:Sarah Abrevaya Stein	w:es:Sarah Abrevaya Stein	Q84201684
Olufunke Adeboye	w:en:Olufunke Adeboye	w:es:Olufunke Adeboye	Q84201678
Margaret Barbalet	w:en:Margaret Barbalet	w:es:Margaret Barbalet	Q84004695
Antonella Romano	w:en:Antonella Romano	w:es:Antonella Romano	Q83947156
Kay Amert	w:en:Kay Amert	w:es:Kay Amert	Q83931366
Raelene Frances	w:en:Raelene Frances	w:es:Raelene Frances	Q83804735
Jennifer D. Luff	w:en:Jennifer D. Luff	w:es:Jennifer D. Luff	Q83751947
Carolle J. Carter	w:en:Carolle J. Carter	w:es:Carolle J. Carter	Q83700940
Ruth Anna Fisher	w:en:Ruth Anna Fisher	w:es:Ruth Anna Fisher	Q83500263
Katherine Crawford	w:en:Katherine Crawford	w:es:Katherine Crawford	Q83422208
Sara Georgini	w:en:Sara Georgini	w:es:Sara Georgini	Q83115185
Anne Grimes	w:en:Anne Grimes	w:es:Anne Grimes	Q81650055
Edith Mayo	w:en:Edith Mayo	w:es:Edith Mayo	Q81370653
Morag Loh	w:en:Morag Loh	w:es:Morag Loh	Q81291984
Linda Waggoner	w:en:Linda Waggoner	w:es:Linda Waggoner	Q81218267
Marie-Thérèse Cheroutre	w:en:Marie-Thérèse Cheroutre	w:es:Marie-Thérèse Cheroutre	Q80963156
Marjorie Bell Chambers	w:en:Marjorie Bell Chambers	w:es:Marjorie Bell Chambers	Q80474698
Anna Marie Roos	w:en:Anna Marie Roos	w:es:Anna Marie Roos	Q80407169
Anna Crighton	w:en:Anna Crighton	w:es:Anna Crighton	Q80333050
Cheryl Buckley	w:en:Cheryl Buckley	w:es:Cheryl Buckley	Q80276357
Fern Riddell	w:en:Fern Riddell	w:es:Fern Riddell	Q80210181
Catharine Coleborne	w:en:Catharine Coleborne	w:es:Catharine Coleborne	Q80192215
Cynthia Harrison	w:en:Cynthia Harrison	w:es:Cynthia Harrison	Q79959432
Diana Rait Kerr	w:en:Diana Rait Kerr	w:es:Diana Rait Kerr	Q79424923
Roslyn Poignant	w:en:Roslyn Poignant	w:es:Roslyn Poignant	Q79418140
Kathryn Kerby-Fulton	w:en:Kathryn Kerby-Fulton	w:es:Kathryn Kerby-Fulton	Q79234128
Anne Philomena O'Brien	w:en:Anne Philomena O'Brien	w:es:Anne Philomena O'Brien	Q78971059
Lourinda Bray	w:en:Lourinda Bray	w:es:Lourinda Bray	Q78173849
Linda Slaughter	w:en:Linda Slaughter	w:es:Linda Slaughter	Q78144591
Elizabeth Noble Shor	w:en:Elizabeth Noble Shor	w:es:Elizabeth Noble Shor	Q78078635
Deborah Oxley	w:en:Deborah Oxley	w:es:Deborah Oxley	Q77272706
Keiko Itoh	w:en:Keiko Itoh	w:es:Keiko Itoh	Q76970526
Isobel D. Thornley	w:en:Isobel D. Thornley	w:es:Isobel D. Thornley	Q76472355
Dydia DeLyser	w:en:Dydia DeLyser	w:es:Dydia DeLyser	Q76369083
Fiona Paisley	w:en:Fiona Paisley	w:es:Fiona Paisley	Q76058597
Paulette Flint	w:en:Paulette Flint	w:es:Paulette Flint	Q75935959
Tamara Abaeva	w:en:Tamara Abaeva	w:es:Tamara Abaeva	Q75863706
Henrietta Tayler	w:en:Henrietta Tayler	w:es:Henrietta Tayler	Q75502625
Miriam, Princess of Turnovo	w:en:Miriam, Princess of Turnovo	w:es:Miriam, Princess of Turnovo	Q75275680
Anne Goldgar	w:en:Anne Goldgar	w:es:Anne Goldgar	Q75275142
Firoozeh Kashani-Sabet	w:en:Firoozeh Kashani-Sabet	w:es:Firoozeh Kashani-Sabet	Q74575976
Melanie Adams	w:en:Melanie Adams	w:es:Melanie Adams	Q74310875
Jose Harris	w:en:Jose Harris	w:es:Jose Harris	Q73913841
Barbara Angus	w:en:Barbara Angus	w:es:Barbara Angus	Q73736881
Rosa Bruno-Jofré	w:en:Rosa Bruno-Jofré	w:es:Rosa Bruno-Jofré	Q73728040
Robyn Arianrhod	[[:w:en:Robyn Arianrhod]]	[[:w:es:Robyn Arianrhod]]	Q73686089
Kerri Greenidge	w:en:Kerri Greenidge	w:es:Kerri Greenidge	Q73679474
Ute Lotz-Heumann	w:en:Ute Lotz-Heumann	w:es:Ute Lotz-Heumann	Q73667889
Carla King	w:en:Carla King	w:es:Carla King	Q73555565
Llerena Friend	w:en:Llerena Friend	w:es:Llerena Friend	Q72962629
Catherine Bishop	w:en:Catherine Bishop	w:es:Catherine Bishop	Q72903424
Frances C. Roberts	w:en:Frances C. Roberts	w:es:Frances C. Roberts	Q71942297
Kim Phillips-Fein	w:en:Kim Phillips-Fein	w:es:Kim Phillips-Fein	Q71473187
Mary Kisler	w:en:Mary Kisler	w:es:Mary Kisler	Q71457807
Beatrice Cherrier	w:en:Beatrice Cherrier	w:es:Beatrice Cherrier	Q71021292
Kay Saunders	w:en:Kay Saunders	w:es:Kay Saunders	Q70880291
Marlis Schweitzer	w:en:Marlis Schweitzer	w:es:Marlis Schweitzer	Q70429813
Heather J. Sharkey	w:en:Heather J. Sharkey	w:es:Heather J. Sharkey	Q70276609
Havi Dreifuss	w:en:Havi Dreifuss	w:es:Havi Dreifuss	Q69818543
Priscilla "Kenzie" Bok	w:en:Priscilla "Kenzie" Bok	w:es:Priscilla "Kenzie" Bok	Q69807234
Catherine Clarke	w:en:Catherine Clarke	w:es:Catherine Clarke	Q69589673
Patricia Crawford	w:en:Patricia Crawford	w:es:Patricia Crawford	Q69542705
Sara R. Horowitz	w:en:Sara R. Horowitz	w:es:Sara R. Horowitz	Q69523794
Grace Karskens	w:en:Grace Karskens	w:es:Grace Karskens	Q69462988
Bertha Maude Horack Shambaugh	w:en:Bertha Maude Horack Shambaugh	w:es:Bertha Maude Horack Shambaugh	Q69427495
Olive Anderson	[[:w:en:Olive Anderson]]	[[:w:es:Olive Anderson]]	Q68907402
Ester Reiter	w:en:Ester Reiter	w:es:Ester Reiter	Q68822469
Susan Lederer	w:en:Susan Lederer	w:es:Susan Lederer	Q68594647
Mary Elise Sarotte	w:en:Mary Elise Sarotte	w:es:Mary Elise Sarotte	Q68509491
Myrtle Palacio	w:en:Myrtle Palacio	w:es:Myrtle Palacio	Q68425792
Sarah Woolfolk Wiggins	[[:w:en:Sarah Woolfolk Wiggins]]	[[:w:es:Sarah Woolfolk Wiggins]]	Q67892782
Judith Buchanan	w:en:Judith Buchanan	w:es:Judith Buchanan	Q67575555
Susie May Ames	w:en:Susie May Ames	w:es:Susie May Ames	Q66750755
Anne E. Monius	w:en:Anne E. Monius	w:es:Anne E. Monius	Q66744063
Gill Bennett	w:en:Gill Bennett	w:es:Gill Bennett	Q66689476
Élisabeth du Réau	w:en:Élisabeth du Réau	w:es:Élisabeth du Réau	Q66501531
Alexis Peri	w:en:Alexis Peri	w:es:Alexis Peri	Q66459183
Caroline Ford	w:en:Caroline Ford	w:es:Caroline Ford	Q66442279
Doris Bergen	w:en:Doris Bergen	w:es:Doris Bergen	Q66362734
Lucy E. Salyer	w:en:Lucy E. Salyer	w:es:Lucy E. Salyer	Q66309722
Hanna Hacker	w:en:Hanna Hacker	w:es:Hanna Hacker	Q66086086
Minnie Howard	w:en:Minnie Howard	w:es:Minnie Howard	Q66024791
Hallie Farmer	w:en:Hallie Farmer	w:es:Hallie Farmer	Q65962721
Dorothy Ross	w:en:Dorothy Ross	w:es:Dorothy Ross	Q65705965
Ernestine Ygnacio-De Soto	w:en:Ernestine Ygnacio-De Soto	w:es:Ernestine Ygnacio-De Soto	Q65681560
Leila Leah Bronner	w:en:Leila Leah Bronner	w:es:Leila Leah Bronner	Q65659879
Sarah Rees Jones	w:en:Sarah Rees Jones	w:es:Sarah Rees Jones	Q65647973
Heather O'Donoghue	w:en:Heather O'Donoghue	w:es:Heather O'Donoghue	Q65548360
Amanda Eubanks Winkler	w:en:Amanda Eubanks Winkler	w:es:Amanda Eubanks Winkler	Q65115191
Nancy Bernkopf Tucker	w:en:Nancy Bernkopf Tucker	w:es:Nancy Bernkopf Tucker	Q65031786
Simona Cerutti	w:en:Simona Cerutti	w:es:Simona Cerutti	Q64909984
Margaret Allen	w:en:Margaret Allen	w:es:Margaret Allen	Q64868050
Ann McGrath	w:en:Ann McGrath	w:es:Ann McGrath	Q64866567
Beth Holmgren	w:en:Beth Holmgren	w:es:Beth Holmgren	Q64852995
Josefina Cuesta Bustillo	w:en:Josefina Cuesta Bustillo	w:es:Josefina Cuesta Bustillo	Q64768028
Claire Donovan	w:en:Claire Donovan	w:es:Claire Donovan	Q64759524
Catriona Kennedy	w:en:Catriona Kennedy	w:es:Catriona Kennedy	Q64748404
Lauren Kassell	w:en:Lauren Kassell	w:es:Lauren Kassell	Q64748142
Kathleen Belew	w:en:Kathleen Belew	w:es:Kathleen Belew	Q64748136
Deborah Cohen	w:en:Deborah Cohen	w:es:Deborah Cohen	Q64748082
Madeline Y. Hsu	w:en:Madeline Y. Hsu	w:es:Madeline Y. Hsu	Q64734825
Heather Goodall	w:en:Heather Goodall	w:es:Heather Goodall	Q64711732
Penny Summerfield	w:en:Penny Summerfield	w:es:Penny Summerfield	Q64685339
Martha Macintyre	w:en:Martha Macintyre	w:es:Martha Macintyre	Q64628454
Mary Lewis	w:en:Mary Lewis	w:es:Mary Lewis	Q64627006
Dalia Leinartė	w:en:Dalia Leinartė	w:es:Dalia Leinartė	Q64592278
Janet Holm	w:en:Janet Holm	w:es:Janet Holm	Q64578590
Emilie Savage-Smith	w:en:Emilie Savage-Smith	w:es:Emilie Savage-Smith	Q64437299
Joyce Godber	[[:w:en:Joyce Godber]]	[[:w:es:Joyce Godber]]	Q64416030
Camilla Townsend	w:en:Camilla Townsend	w:es:Camilla Townsend	Q64391106
Sara Lipton	w:en:Sara Lipton	w:es:Sara Lipton	Q64010771
Christina Larner	w:en:Christina Larner	w:es:Christina Larner	Q64006070
Glennys Young	w:en:Glennys Young	w:es:Glennys Young	Q63991880
Claire Sotinel	w:en:Claire Sotinel	w:es:Claire Sotinel	Q63991872
Olakunbi Olasope	w:en:Olakunbi Olasope	w:es:Olakunbi Olasope	Q63975390
Carol Liston	w:en:Carol Liston	w:es:Carol Liston	Q63940037
Florence Newman Trefethen	w:en:Florence Newman Trefethen	w:es:Florence Newman Trefethen	Q63847158
Laura Beers	w:en:Laura Beers	w:es:Laura Beers	Q63801310
Marguerite Wood	w:en:Marguerite Wood	w:es:Marguerite Wood	Q63727739
Christina Twomey	w:en:Christina Twomey	w:es:Christina Twomey	Q63676906
Magaly Quintana	w:en:Magaly Quintana	w:es:Magaly Quintana	Q63615059
Ruth Ben-Ghiat	w:en:Ruth Ben-Ghiat	w:es:Ruth Ben-Ghiat	Q63553849
Varpu Lindstrom	w:en:Varpu Lindstrom	w:es:Varpu Lindstrom	Q63487531
Pamela D. Toler	w:en:Pamela D. Toler	w:es:Pamela D. Toler	Q63456679
Kristin L. Hoganson	w:en:Kristin L. Hoganson	w:es:Kristin L. Hoganson	Q63456669
Suzanne Wasserman	w:en:Suzanne Wasserman	w:es:Suzanne Wasserman	Q63441885
Pamela Nadell	w:en:Pamela Nadell	w:es:Pamela Nadell	Q63441599
Sumita Mukherjee	w:en:Sumita Mukherjee	w:es:Sumita Mukherjee	Q63436039
Carole E. Straw	w:en:Carole E. Straw	w:es:Carole E. Straw	Q63423277
Ruth Macrides	w:en:Ruth Macrides	w:es:Ruth Macrides	Q63389944
Kathleen Mary Tyrer Atkinson	w:en:Kathleen Mary Tyrer Atkinson	w:es:Kathleen Mary Tyrer Atkinson	Q63385490
Margarita Darbinyan	[[:w:en:Margarita Darbinyan]]	[[:w:es:Margarita Darbinyan]]	Q63380889
Michele R. Salzman	w:en:Michele R. Salzman	w:es:Michele R. Salzman	Q63372876
Victoria Johnson	w:en:Victoria Johnson	w:es:Victoria Johnson	Q63341395
Helen Bullock	w:en:Helen Bullock	w:es:Helen Bullock	Q63314252
Sharra L. Vostral	w:en:Sharra L. Vostral	w:es:Sharra L. Vostral	Q63283737
Elizabeth Wilson	w:en:Elizabeth Wilson	w:es:Elizabeth Wilson	Q63253771
Nicole Hemmer	w:en:Nicole Hemmer	w:es:Nicole Hemmer	Q63214368
Rosa Lluch Bramon	w:en:Rosa Lluch Bramon	w:es:Rosa Lluch Bramon	Q63213536
Klara Berkova	w:en:Klara Berkova	w:es:Klara Berkova	Q63191622
Olivia Remie Constable	w:en:Olivia Remie Constable	w:es:Olivia Remie Constable	Q63183726
Esther Stevens Brazer	[[:w:en:Esther Stevens Brazer]]	[[:w:es:Esther Stevens Brazer]]	Q63102212
Adele Earnest	w:en:Adele Earnest	w:es:Adele Earnest	Q63101624
Susan Price	w:en:Susan Price	w:es:Susan Price	Q63091731
Jennifer S. H. Brown	w:en:Jennifer S. H. Brown	w:es:Jennifer S. H. Brown	Q63075209
Lois Green Carr	w:en:Lois Green Carr	w:es:Lois Green Carr	Q62852574
Katie Pickles	w:en:Katie Pickles	w:es:Katie Pickles	Q62788668
Quincy D. Newell	w:en:Quincy D. Newell	w:es:Quincy D. Newell	Q62764504
Ayshe Seitmuratova	w:en:Ayshe Seitmuratova	w:es:Ayshe Seitmuratova	Q62713331
Francisca de Haan	w:en:Francisca de Haan	w:es:Francisca de Haan	Q62689456
Lisa Vollendorf	w:en:Lisa Vollendorf	w:es:Lisa Vollendorf	Q62676568
Bettina Bradbury	w:en:Bettina Bradbury	w:es:Bettina Bradbury	Q62607895
Mona L. Siegel	w:en:Mona L. Siegel	w:es:Mona L. Siegel	Q62578895
Ṛta Kapur Chishti	w:en:Ṛta Kapur Chishti	w:es:Ṛta Kapur Chishti	Q62571183
Marian Quartly	w:en:Marian Quartly	w:es:Marian Quartly	Q62518166
Glenda Anna Sluga	w:en:Glenda Anna Sluga	w:es:Glenda Anna Sluga	Q62518090
Molly Murphy MacGregor	w:en:Molly Murphy MacGregor	w:es:Molly Murphy MacGregor	Q62471045
Corinne Bonnet	w:en:Corinne Bonnet	w:es:Corinne Bonnet	Q62392260
Rachel Koopmans	w:en:Rachel Koopmans	w:es:Rachel Koopmans	Q62381884
Alice Winchester	w:en:Alice Winchester	w:es:Alice Winchester	Q62285532
Jean Lipman	w:en:Jean Lipman	w:es:Jean Lipman	Q62285512
Sara J. Schechner	w:en:Sara J. Schechner	w:es:Sara J. Schechner	Q62274518
Amy Singer	w:en:Amy Singer	w:es:Amy Singer	Q62266489
Tatevik Hayrapetyan	w:en:Tatevik Hayrapetyan	w:es:Tatevik Hayrapetyan	Q62086755
Enid Porter	w:en:Enid Porter	w:es:Enid Porter	Q62058163
Idella Jones Childs	w:en:Idella Jones Childs	w:es:Idella Jones Childs	Q62036430
Alison Beach	w:en:Alison Beach	w:es:Alison Beach	Q62035512
Linda Lear	w:en:Linda Lear	w:es:Linda Lear	Q62029365
Charlotte Methuen	w:en:Charlotte Methuen	w:es:Charlotte Methuen	Q62027277
Sue Innes	w:en:Sue Innes	w:es:Sue Innes	Q62018369
Charlotte Capers	w:en:Charlotte Capers	w:es:Charlotte Capers	Q62010358
Louise Nyholm Kallestrup	w:en:Louise Nyholm Kallestrup	w:es:Louise Nyholm Kallestrup	Q61976556
Ann Moyal	w:en:Ann Moyal	w:es:Ann Moyal	Q61974629
Jennifer Wright	w:en:Jennifer Wright	w:es:Jennifer Wright	Q61927147
Elizaveta I. Gnevusheva	w:en:Elizaveta I. Gnevusheva	w:es:Elizaveta I. Gnevusheva	Q61911663
Stephanie Jones-Rogers	w:en:Stephanie Jones-Rogers	w:es:Stephanie Jones-Rogers	Q61892596
Elizabeth Hallam-Smith	w:en:Elizabeth Hallam-Smith	w:es:Elizabeth Hallam-Smith	Q61742768
Kristina Meneši	w:en:Kristina Meneši	w:es:Kristina Meneši	Q61722385
Kateřina Čapková	w:en:Kateřina Čapková	w:es:Kateřina Čapková	Q61711169
Karin Wulf	w:en:Karin Wulf	w:es:Karin Wulf	Q61612779
Mingyuan Hu	w:en:Mingyuan Hu	w:es:Mingyuan Hu	Q61610815
Foley Susan K.	w:en:Foley Susan K.	w:es:Foley Susan K.	Q61186321
Kathryn Warner	w:en:Kathryn Warner	w:es:Kathryn Warner	Q61062813
Ann Saunders	w:en:Ann Saunders	w:es:Ann Saunders	Q61061820
Anahit Perikhanyan	w:en:Anahit Perikhanyan	w:es:Anahit Perikhanyan	Q60606826
Mridu Rai	w:en:Mridu Rai	w:es:Mridu Rai	Q60605908
Aanchal Malhotra	w:en:Aanchal Malhotra	w:es:Aanchal Malhotra	Q60467836
Katie Funk Wiebe	w:en:Katie Funk Wiebe	w:es:Katie Funk Wiebe	Q60378875
Lenora Rolla	w:en:Lenora Rolla	w:es:Lenora Rolla	Q60321799
Silvia Rodríguez Villamil	w:en:Silvia Rodríguez Villamil	w:es:Silvia Rodríguez Villamil	Q60321502
Diane de Guldencrone	w:en:Diane de Guldencrone	w:es:Diane de Guldencrone	Q60147302
Tara Nummedal	w:en:Tara Nummedal	w:es:Tara Nummedal	Q60056531
Heidi Marx	w:en:Heidi Marx	w:es:Heidi Marx	Q59884138
Samita Sen	w:en:Samita Sen	w:es:Samita Sen	Q59753370
Emma Anderson	w:en:Emma Anderson	w:es:Emma Anderson	Q59654475
Marion Leathers Kuntz	w:en:Marion Leathers Kuntz	w:es:Marion Leathers Kuntz	Q59629032
Rosalie Littell Colie	w:en:Rosalie Littell Colie	w:es:Rosalie Littell Colie	Q59626609
Sarah Bond	w:en:Sarah Bond	w:es:Sarah Bond	Q59625562
Betty Wood	w:en:Betty Wood	w:es:Betty Wood	Q59609952
Máire Herbert	w:en:Máire Herbert	w:es:Máire Herbert	Q59586552
Dagmar Barnouw	w:en:Dagmar Barnouw	w:es:Dagmar Barnouw	Q59530511
Doreen Yarwood	w:en:Doreen Yarwood	w:es:Doreen Yarwood	Q59527605
Elisabeth Barker	w:en:Elisabeth Barker	w:es:Elisabeth Barker	Q59526163
Irene Collins	w:en:Irene Collins	w:es:Irene Collins	Q59525303
Romana Guarnieri	w:en:Romana Guarnieri	w:es:Romana Guarnieri	Q59524997
Lucy Robinson	w:en:Lucy Robinson	w:es:Lucy Robinson	Q59423252
Sally Alexander	w:en:Sally Alexander	w:es:Sally Alexander	Q59160146
Kate Darian-Smith	w:en:Kate Darian-Smith	w:es:Kate Darian-Smith	Q59151199
Bronwyn Labrum	w:en:Bronwyn Labrum	w:es:Bronwyn Labrum	Q59151162
Anna Bravo	w:en:Anna Bravo	w:es:Anna Bravo	Q58838660
Elizabeth Lunbeck	w:en:Elizabeth Lunbeck	w:es:Elizabeth Lunbeck	Q58755267
Julia Boffey	w:en:Julia Boffey	w:es:Julia Boffey	Q58641621
Arkady Martine	w:en:Arkady Martine	w:es:Arkady Martine	Q58640138
Rachel Ankeny	w:en:Rachel Ankeny	w:es:Rachel Ankeny	Q58450101
Himanshu Prabha Ray	w:en:Himanshu Prabha Ray	w:es:Himanshu Prabha Ray	Q58403980
Vera Mackie	w:en:Vera Mackie	w:es:Vera Mackie	Q58374487
Marija Golubeva	w:en:Marija Golubeva	w:es:Marija Golubeva	Q58371482
Margaret Gibson	w:en:Margaret Gibson	w:es:Margaret Gibson	Q58335737
Marian Ramelson	w:en:Marian Ramelson	w:es:Marian Ramelson	Q58085573
Josephine Laffin	w:en:Josephine Laffin	w:es:Josephine Laffin	Q58008149
Alice Elizabeth Burton	w:en:Alice Elizabeth Burton	w:es:Alice Elizabeth Burton	Q57915249
Barbara Keys	w:en:Barbara Keys	w:es:Barbara Keys	Q57840072
Margaret O'Mara	w:en:Margaret O'Mara	w:es:Margaret O'Mara	Q57817597
Olivette Otele	[[:w:en:Olivette Otele]]	[[:w:es:Olivette Otele]]	Q57770996
Lillian Frances Parker Wallace	w:en:Lillian Frances Parker Wallace	w:es:Lillian Frances Parker Wallace	Q57729416
Minna Lewinson	w:en:Minna Lewinson	w:es:Minna Lewinson	Q57728589
Ruth Frow	w:en:Ruth Frow	w:es:Ruth Frow	Q57725763
Kathy Peiss	w:en:Kathy Peiss	w:es:Kathy Peiss	Q57584924
Mary Caroline Moorman	w:en:Mary Caroline Moorman	w:es:Mary Caroline Moorman	Q57531946
Helen Moore	w:en:Helen Moore	w:es:Helen Moore	Q57531618
Margo Todd	w:en:Margo Todd	w:es:Margo Todd	Q57529097
Sarah J. Purcell	w:en:Sarah J. Purcell	w:es:Sarah J. Purcell	Q57465694
Barbara H. Rosenwein	w:en:Barbara H. Rosenwein	w:es:Barbara H. Rosenwein	Q57440708
Mary Ann Neeley	w:en:Mary Ann Neeley	w:es:Mary Ann Neeley	Q57418844
Miriam Dixson	w:en:Miriam Dixson	w:es:Miriam Dixson	Q57413961
Marion Lochhead	w:en:Marion Lochhead	w:es:Marion Lochhead	Q57392974
Francesca Russello Ammon	w:en:Francesca Russello Ammon	w:es:Francesca Russello Ammon	Q57339257
Mirjam Brusius	w:en:Mirjam Brusius	w:es:Mirjam Brusius	Q57313615
Dawn Hadley	w:en:Dawn Hadley	w:es:Dawn Hadley	Q57303439
Kathryn M. Rudy	w:en:Kathryn M. Rudy	w:es:Kathryn M. Rudy	Q57302035
Ann Curthoys	w:en:Ann Curthoys	w:es:Ann Curthoys	Q57293739
Helen Berry	w:en:Helen Berry	w:es:Helen Berry	Q57274878
Audrey Oldfield	w:en:Audrey Oldfield	w:es:Audrey Oldfield	Q57260710
Margaret Atwood Judson	w:en:Margaret Atwood Judson	w:es:Margaret Atwood Judson	Q57244613
Kathleen M. Brown	w:en:Kathleen M. Brown	w:es:Kathleen M. Brown	Q57242043
Helen Rand Parish	w:en:Helen Rand Parish	w:es:Helen Rand Parish	Q57239179
Marianne Sághy	w:en:Marianne Sághy	w:es:Marianne Sághy	Q56872813
Aline Helg	w:en:Aline Helg	w:es:Aline Helg	Q56868355
Ruth Painter Randall	w:en:Ruth Painter Randall	w:es:Ruth Painter Randall	Q56865780
Claudie Weill	w:en:Claudie Weill	w:es:Claudie Weill	Q56805724
Ludmila Vachtová	w:en:Ludmila Vachtová	w:es:Ludmila Vachtová	Q56761320
Ora Williams	w:en:Ora Williams	w:es:Ora Williams	Q56715794
Lisa Brooks	w:en:Lisa Brooks	w:es:Lisa Brooks	Q56707556
Chua Ser Koon	w:en:Chua Ser Koon	w:es:Chua Ser Koon	Q56690529
Maria Serena Diokno	w:en:Maria Serena Diokno	w:es:Maria Serena Diokno	Q56685690
Ullica Segerstråle	w:en:Ullica Segerstråle	w:es:Ullica Segerstråle	Q56641638
Brigitte Meijns	[[:w:en:Brigitte Meijns]]	[[:w:es:Brigitte Meijns]]	Q56616458
Zahra Newby	w:en:Zahra Newby	w:es:Zahra Newby	Q56600265
Angela McCarthy	w:en:Angela McCarthy	w:es:Angela McCarthy	Q56599980
Lynn Abrams	w:en:Lynn Abrams	w:es:Lynn Abrams	Q56486717
Alexandra Shepard	w:en:Alexandra Shepard	w:es:Alexandra Shepard	Q56486558
Julie Willis	w:en:Julie Willis	w:es:Julie Willis	Q56485543
Clarisse Coignet	w:en:Clarisse Coignet	w:es:Clarisse Coignet	Q56452034
Patricia O'Toole	w:en:Patricia O'Toole	w:es:Patricia O'Toole	Q56395739
Catherine Kerrison	w:en:Catherine Kerrison	w:es:Catherine Kerrison	Q56395731
Susan Broomhall	w:en:Susan Broomhall	w:es:Susan Broomhall	Q56391726
Quaintance Eaton	w:en:Quaintance Eaton	w:es:Quaintance Eaton	Q56321432
M. Susan Lindee	w:en:M. Susan Lindee	w:es:M. Susan Lindee	Q56316334
Hallie Lieberman	w:en:Hallie Lieberman	w:es:Hallie Lieberman	Q56274749
Lilian Brandt	w:en:Lilian Brandt	w:es:Lilian Brandt	Q56262806
Ada Leask	w:en:Ada Leask	w:es:Ada Leask	Q56251286
Helen Beaglehole	w:en:Helen Beaglehole	w:es:Helen Beaglehole	Q56239230
Barbara Brown Zikmund	w:en:Barbara Brown Zikmund	w:es:Barbara Brown Zikmund	Q56224106
Susan L. Mann	w:en:Susan L. Mann	w:es:Susan L. Mann	Q56090899
Dawn Bohulano Mabalon	w:en:Dawn Bohulano Mabalon	w:es:Dawn Bohulano Mabalon	Q56086950
Waltraud Ernst	w:en:Waltraud Ernst	w:es:Waltraud Ernst	Q56065182
Zsuzsanna Gulácsi	w:en:Zsuzsanna Gulácsi	w:es:Zsuzsanna Gulácsi	Q56057055
Joan D. Hedrick	w:en:Joan D. Hedrick	w:es:Joan D. Hedrick	Q56043433
Claudia Moatti	w:en:Claudia Moatti	w:es:Claudia Moatti	Q55995814
Yvette Duval	w:en:Yvette Duval	w:es:Yvette Duval	Q55988953
L. McManus	w:en:L. McManus	w:es:L. McManus	Q55978992
Mary Wells Ashworth	w:en:Mary Wells Ashworth	w:es:Mary Wells Ashworth	Q55876571
Ruth E. Hodge	w:en:Ruth E. Hodge	w:es:Ruth E. Hodge	Q55876530
Maya Shatzmiller	w:en:Maya Shatzmiller	w:es:Maya Shatzmiller	Q55867907
Hlonipha Mokoena	w:en:Hlonipha Mokoena	w:es:Hlonipha Mokoena	Q55820257
June Milne	w:en:June Milne	w:es:June Milne	Q55808383
Alice Margaret Coats	w:en:Alice Margaret Coats	w:es:Alice Margaret Coats	Q55772737
Inna Ivanovna Lubimenko	w:en:Inna Ivanovna Lubimenko	w:es:Inna Ivanovna Lubimenko	Q55772345
Kelly Lytle Hernández	w:en:Kelly Lytle Hernández	w:es:Kelly Lytle Hernández	Q55760494
Alisa LaGamma	w:en:Alisa LaGamma	w:es:Alisa LaGamma	Q55759658
Linda Heywood	w:en:Linda Heywood	w:es:Linda Heywood	Q55759650
Lynette Russell	w:en:Lynette Russell	w:es:Lynette Russell	Q55740845
Laura Fish Judd	w:en:Laura Fish Judd	w:es:Laura Fish Judd	Q55720105
Sarah Nicholas Randolph	w:en:Sarah Nicholas Randolph	w:es:Sarah Nicholas Randolph	Q55719978
Svetlana Goršenina	w:en:Svetlana Goršenina	w:es:Svetlana Goršenina	Q55628832
Aïcha Ben Abed-Ben Khader	w:en:Aïcha Ben Abed-Ben Khader	w:es:Aïcha Ben Abed-Ben Khader	Q55626187
Hélène d'Almeida-Topor	w:en:Hélène d'Almeida-Topor	w:es:Hélène d'Almeida-Topor	Q55617966
Dorothy Marshall	w:en:Dorothy Marshall	w:es:Dorothy Marshall	Q55609904
Audrey Williamson	w:en:Audrey Williamson	w:es:Audrey Williamson	Q55604477
Adele Briscoe Looscan	w:en:Adele Briscoe Looscan	w:es:Adele Briscoe Looscan	Q55541648
Page DuBois	w:en:Page DuBois	w:es:Page DuBois	Q55396477
Jeannine Baker	w:en:Jeannine Baker	w:es:Jeannine Baker	Q55314924
Willie Lee Rose	w:en:Willie Lee Rose	w:es:Willie Lee Rose	Q55310199
Nettie Lee Benson	w:en:Nettie Lee Benson	w:es:Nettie Lee Benson	Q55229202
Shurlee Swain	w:en:Shurlee Swain	w:es:Shurlee Swain	Q55106278
Akosua Adoma Perbi	w:en:Akosua Adoma Perbi	w:es:Akosua Adoma Perbi	Q55081333
Catherine Allgor	w:en:Catherine Allgor	w:es:Catherine Allgor	Q55079622
Rachel Hammersley	w:en:Rachel Hammersley	w:es:Rachel Hammersley	Q55076787
Joy Damousi	w:en:Joy Damousi	w:es:Joy Damousi	Q54966863
Frances Borzello	w:en:Frances Borzello	w:es:Frances Borzello	Q54963201
Leila Fawaz	w:en:Leila Fawaz	w:es:Leila Fawaz	Q54861158
Monica I. Orozco	w:en:Monica I. Orozco	w:es:Monica I. Orozco	Q54861143
Gail Kern Paster	w:en:Gail Kern Paster	w:es:Gail Kern Paster	Q54860821
Amy C. Smith	w:en:Amy C. Smith	w:es:Amy C. Smith	Q54858196
Dorothy J. Thompson	w:en:Dorothy J. Thompson	w:es:Dorothy J. Thompson	Q54854448
Catherine Duprat	w:en:Catherine Duprat	w:es:Catherine Duprat	Q54800225
Sharon Slater	w:en:Sharon Slater	w:es:Sharon Slater	Q54699791
Elspeth King	w:en:Elspeth King	w:es:Elspeth King	Q54624091
Sylwia Dominika Chrostowska	w:en:Sylwia Dominika Chrostowska	w:es:Sylwia Dominika Chrostowska	Q54611573
Jane Ohlmeyer	w:en:Jane Ohlmeyer	w:es:Jane Ohlmeyer	Q54086485
Priya Satia	w:en:Priya Satia	w:es:Priya Satia	Q54006492
Francille Rusan Coden	w:en:Francille Rusan Coden	w:es:Francille Rusan Coden	Q53870526
Phyllis Weliver	w:en:Phyllis Weliver	w:es:Phyllis Weliver	Q53866907
Claire Cross	w:en:Claire Cross	w:es:Claire Cross	Q53866655
Margaret Menzies Campbell	w:en:Margaret Menzies Campbell	w:es:Margaret Menzies Campbell	Q53776867
Michèle Gates Moresi	w:en:Michèle Gates Moresi	w:es:Michèle Gates Moresi	Q53734316
Margaret Swain	w:en:Margaret Swain	w:es:Margaret Swain	Q53664319
Abigail Green	w:en:Abigail Green	w:es:Abigail Green	Q53095562
Laura Schor	w:en:Laura Schor	w:es:Laura Schor	Q52704202
Karina Urbach	w:en:Karina Urbach	w:es:Karina Urbach	Q52704182
Sunhild Kleingärtner	w:en:Sunhild Kleingärtner	w:es:Sunhild Kleingärtner	Q52698704
Judy Bennett	w:en:Judy Bennett	w:es:Judy Bennett	Q52582494
Francesca Trivellato	w:en:Francesca Trivellato	w:es:Francesca Trivellato	Q52450644
Anna White	w:en:Anna White	w:es:Anna White	Q52154041
Lu Ann Homza	w:en:Lu Ann Homza	w:es:Lu Ann Homza	Q52151621
Mildred Stapley Byne	w:en:Mildred Stapley Byne	w:es:Mildred Stapley Byne	Q52148560
Josephine Talamantez	w:en:Josephine Talamantez	w:es:Josephine Talamantez	Q52144639
Catherine Corless	w:en:Catherine Corless	w:es:Catherine Corless	Q52004019
Melanie Nolan	w:en:Melanie Nolan	w:es:Melanie Nolan	Q51885034
Constantia Maxwell	w:en:Constantia Maxwell	w:es:Constantia Maxwell	Q51719805
Marion Thompson Wright	w:en:Marion Thompson Wright	w:es:Marion Thompson Wright	Q51703881
Susan Schrepfer	w:en:Susan Schrepfer	w:es:Susan Schrepfer	Q51583083
Ines G. Županov	w:en:Ines G. Županov	w:es:Ines G. Županov	Q51337068
Mary Mann Page Newton Stanard	w:en:Mary Mann Page Newton Stanard	w:es:Mary Mann Page Newton Stanard	Q51313596
Marisa Chappell	w:en:Marisa Chappell	w:es:Marisa Chappell	Q51062501
Sophia Rosenfeld	w:en:Sophia Rosenfeld	w:es:Sophia Rosenfeld	Q50900763
Ruth Currie McDaniel	w:en:Ruth Currie McDaniel	w:es:Ruth Currie McDaniel	Q50874915
Jane Tolerton	w:en:Jane Tolerton	w:es:Jane Tolerton	Q50859223
Ann Hibner Koblitz	w:en:Ann Hibner Koblitz	w:es:Ann Hibner Koblitz	Q50844401
Maria Hayward	w:en:Maria Hayward	w:es:Maria Hayward	Q50640540
Caroline Shenton	w:en:Caroline Shenton	w:es:Caroline Shenton	Q50374981
Tara Westover	[[:w:en:Tara Westover]]	[[:w:es:Tara Westover]]	Q50345244
Alena Hájková	w:en:Alena Hájková	w:es:Alena Hájková	Q50294454
Ivanka Mandunić Kuzmanović	w:en:Ivanka Mandunić Kuzmanović	w:es:Ivanka Mandunić Kuzmanović	Q50290059
Margaret Ó hÓgartaigh	w:en:Margaret Ó hÓgartaigh	w:es:Margaret Ó hÓgartaigh	Q50286892
Chung Hyun-back	w:en:Chung Hyun-back	w:es:Chung Hyun-back	Q50125291
Frances Margery Hext	w:en:Frances Margery Hext	w:es:Frances Margery Hext	Q50059134
Claude-Hélène Perrot	w:en:Claude-Hélène Perrot	w:es:Claude-Hélène Perrot	Q49141640
Cornelia Walker Bailey	w:en:Cornelia Walker Bailey	w:es:Cornelia Walker Bailey	Q48977481
Jane Edward Schilling	w:en:Jane Edward Schilling	w:es:Jane Edward Schilling	Q48877525
Sandra Elaine Greene	w:en:Sandra Elaine Greene	w:es:Sandra Elaine Greene	Q48818646
Thavolia Glymph	w:en:Thavolia Glymph	w:es:Thavolia Glymph	Q48816494
Kyra Giorgi	w:en:Kyra Giorgi	w:es:Kyra Giorgi	Q48789886
Rebe Taylor	w:en:Rebe Taylor	w:es:Rebe Taylor	Q48789882
Tera Hunter	w:en:Tera Hunter	w:es:Tera Hunter	Q48758548
Louise Young	w:en:Louise Young	w:es:Louise Young	Q48744214
Yasmin Khan	w:en:Yasmin Khan	w:es:Yasmin Khan	Q48719940
Susan Williams	w:en:Susan Williams	w:es:Susan Williams	Q48699885
Caroline Stanford	w:en:Caroline Stanford	w:es:Caroline Stanford	Q48688177
D. Fairchild Ruggles	w:en:D. Fairchild Ruggles	w:es:D. Fairchild Ruggles	Q48472964
Susan Schroeder	w:en:Susan Schroeder	w:es:Susan Schroeder	Q48471579
Tammy M. Proctor	w:en:Tammy M. Proctor	w:es:Tammy M. Proctor	Q48034008
Philippa Levine	w:en:Philippa Levine	w:es:Philippa Levine	Q48031813
Sue Grayzel	w:en:Sue Grayzel	w:es:Sue Grayzel	Q47999732
Lucy Noakes	w:en:Lucy Noakes	w:es:Lucy Noakes	Q47996676
Elena Brambilla	[[:w:en:Elena Brambilla]]	[[:w:es:Elena Brambilla]]	Q47811047
Judy Jolley Mohraz	w:en:Judy Jolley Mohraz	w:es:Judy Jolley Mohraz	Q47674586
Patricia Clarke	w:en:Patricia Clarke	w:es:Patricia Clarke	Q47671075
Jeanne Henriquez	w:en:Jeanne Henriquez	w:es:Jeanne Henriquez	Q47667727
Louise Brown	w:en:Louise Brown	w:es:Louise Brown	Q47541773
Ina Zweiniger-Bargielowska	w:en:Ina Zweiniger-Bargielowska	w:es:Ina Zweiniger-Bargielowska	Q47537832
Cynthia Radding	w:en:Cynthia Radding	w:es:Cynthia Radding	Q47519425
Janet McCalman	w:en:Janet McCalman	w:es:Janet McCalman	Q47497441
Tanja Bueltmann	w:en:Tanja Bueltmann	w:es:Tanja Bueltmann	Q47493061
Elizabeth Hinton	w:en:Elizabeth Hinton	w:es:Elizabeth Hinton	Q47488008
Teresa Webber	w:en:Teresa Webber	w:es:Teresa Webber	Q47487101
Helen Farquhar	w:en:Helen Farquhar	w:es:Helen Farquhar	Q47486831
Nicola Gordon Bowe	w:en:Nicola Gordon Bowe	w:es:Nicola Gordon Bowe	Q47346606
Jehanne d'Orliac	w:en:Jehanne d'Orliac	w:es:Jehanne d'Orliac	Q47344069
Esther Murphy Strachey	w:en:Esther Murphy Strachey	w:es:Esther Murphy Strachey	Q47201951
Sara Minwel Tibbott	w:en:Sara Minwel Tibbott	w:es:Sara Minwel Tibbott	Q47125612
Shrabani Basu	w:en:Shrabani Basu	w:es:Shrabani Basu	Q47112264
Hjördis Levin	w:en:Hjördis Levin	w:es:Hjördis Levin	Q47089738
Eleri H. Cousins	w:en:Eleri H. Cousins	w:es:Eleri H. Cousins	Q47069594
Belinda Davis	w:en:Belinda Davis	w:es:Belinda Davis	Q47035420
Solveig Jülich	w:en:Solveig Jülich	w:es:Solveig Jülich	Q47035409
Mary Daggett Lake	w:en:Mary Daggett Lake	w:es:Mary Daggett Lake	Q47034991
Marilyn J. Boxer	w:en:Marilyn J. Boxer	w:es:Marilyn J. Boxer	Q47008702
Betsy Dewar Boyce	w:en:Betsy Dewar Boyce	w:es:Betsy Dewar Boyce	Q47006076
Ewa Kurek	w:en:Ewa Kurek	w:es:Ewa Kurek	Q47005538
Jacky Klein	w:en:Jacky Klein	w:es:Jacky Klein	Q47003867
Virginie Girod	w:en:Virginie Girod	w:es:Virginie Girod	Q46997673
Boel Berner	w:en:Boel Berner	w:es:Boel Berner	Q46865918
Benedicta Ward	w:en:Benedicta Ward	w:es:Benedicta Ward	Q46820757
Christiane Éluère	w:en:Christiane Éluère	w:es:Christiane Éluère	Q46658064
Ruth Feldstein	w:en:Ruth Feldstein	w:es:Ruth Feldstein	Q45310842
Liba Taub	w:en:Liba Taub	w:es:Liba Taub	Q45302256
Rachel Barrowman	w:en:Rachel Barrowman	w:es:Rachel Barrowman	Q45253159
Deidre Brown	w:en:Deidre Brown	w:es:Deidre Brown	Q45239917
Helen Marshall	w:en:Helen Marshall	w:es:Helen Marshall	Q45196305
Alice Marriott	w:en:Alice Marriott	w:es:Alice Marriott	Q45196293
Mary Black	w:en:Mary Black	w:es:Mary Black	Q45196266
Laura Briggs	w:en:Laura Briggs	w:es:Laura Briggs	Q45175061
Iqbal al-Gharaballi	w:en:Iqbal al-Gharaballi	w:es:Iqbal al-Gharaballi	Q45048587
Carita Doggett Corse	w:en:Carita Doggett Corse	w:es:Carita Doggett Corse	Q45025532
Margaret Samu	w:en:Margaret Samu	w:es:Margaret Samu	Q44810447
Elizabeth Moore	w:en:Elizabeth Moore	w:es:Elizabeth Moore	Q44751872
Mary Massey	w:en:Mary Massey	w:es:Mary Massey	Q44751806
Janet Kitz	w:en:Janet Kitz	w:es:Janet Kitz	Q44549347
Angela Woollacott	w:en:Angela Woollacott	w:es:Angela Woollacott	Q44532904
Mineke Bosch	w:en:Mineke Bosch	w:es:Mineke Bosch	Q44484178
Wendy R. Childs	w:en:Wendy R. Childs	w:es:Wendy R. Childs	Q44479875
Gabrielle Tayac	w:en:Gabrielle Tayac	w:es:Gabrielle Tayac	Q44479838
Louise Murray	w:en:Louise Murray	w:es:Louise Murray	Q44217196
Sandra Myres	w:en:Sandra Myres	w:es:Sandra Myres	Q44214386
Gail Minault	w:en:Gail Minault	w:es:Gail Minault	Q44207061
Page Miller	w:en:Page Miller	w:es:Page Miller	Q44198092
Ruth Messenger	w:en:Ruth Messenger	w:es:Ruth Messenger	Q44193237
Marjorie McIntosh	w:en:Marjorie McIntosh	w:es:Marjorie McIntosh	Q44190135
Anna McAllister	w:en:Anna McAllister	w:es:Anna McAllister	Q44188785
Florencia Mallon	w:en:Florencia Mallon	w:es:Florencia Mallon	Q44126893
Agnes Larson	w:en:Agnes Larson	w:es:Agnes Larson	Q43890381
Elizabeth Kite	w:en:Elizabeth Kite	w:es:Elizabeth Kite	Q43878362
Hannah Josephson	w:en:Hannah Josephson	w:es:Hannah Josephson	Q43873463
Dorothy Johansen	w:en:Dorothy Johansen	w:es:Dorothy Johansen	Q43869994
Margaret Jacob	w:en:Margaret Jacob	w:es:Margaret Jacob	Q43827743
Beatrice Fry Hyslop	w:en:Beatrice Fry Hyslop	w:es:Beatrice Fry Hyslop	Q43810117
Merval Hoare	w:en:Merval Hoare	w:es:Merval Hoare	Q43809388
Margaret Hastings	w:en:Margaret Hastings	w:es:Margaret Hastings	Q43807868
Christina Harris	w:en:Christina Harris	w:es:Christina Harris	Q43805725
Marion Gridley	w:en:Marion Gridley	w:es:Marion Gridley	Q43798259
Dorothy Goebel	w:en:Dorothy Goebel	w:es:Dorothy Goebel	Q43766756
Martha Gnudi	w:en:Martha Gnudi	w:es:Martha Gnudi	Q43764517
Amy Gilbert	w:en:Amy Gilbert	w:es:Amy Gilbert	Q43761471
Barbara Engel	w:en:Barbara Engel	w:es:Barbara Engel	Q43704790
Marilyn Palmer	w:en:Marilyn Palmer	w:es:Marilyn Palmer	Q43702242
Sarah Elbert	w:en:Sarah Elbert	w:es:Sarah Elbert	Q43701517
Edith Dobie	w:en:Edith Dobie	w:es:Edith Dobie	Q43697875
Catherine Crary	w:en:Catherine Crary	w:es:Catherine Crary	Q43697865
Kathleen Bruce	w:en:Kathleen Bruce	w:es:Kathleen Bruce	Q43687569
Stella Blum	w:en:Stella Blum	w:es:Stella Blum	Q43667932
Iris Berger	w:en:Iris Berger	w:es:Iris Berger	Q43661471
Eve Ball	w:en:Eve Ball	w:es:Eve Ball	Q43648308
Charlotte Baker	w:en:Charlotte Baker	w:es:Charlotte Baker	Q43642428
Desley Deacon	w:en:Desley Deacon	w:es:Desley Deacon	Q43400771
Padma Anagol	w:en:Padma Anagol	w:es:Padma Anagol	Q43399383
Evelyn O'Callaghan	w:en:Evelyn O'Callaghan	w:es:Evelyn O'Callaghan	Q43396322
Lynette Mitchell	w:en:Lynette Mitchell	w:es:Lynette Mitchell	Q43389363
Tracy Adams	w:en:Tracy Adams	w:es:Tracy Adams	Q43388569
Mary Noel Menezes	w:en:Mary Noel Menezes	w:es:Mary Noel Menezes	Q43380620
Phyllis Margaret Handover	w:en:Phyllis Margaret Handover	w:es:Phyllis Margaret Handover	Q43376551
Lydia Sklevicky	w:en:Lydia Sklevicky	w:es:Lydia Sklevicky	Q43372090
Elizabeth Sparks Adams	w:en:Elizabeth Sparks Adams	w:es:Elizabeth Sparks Adams	Q43299473
Rosalind Amelia Young	w:en:Rosalind Amelia Young	w:es:Rosalind Amelia Young	Q43298760
Ramona Hernández	w:en:Ramona Hernández	w:es:Ramona Hernández	Q43268937
Zubaida Yazdani	w:en:Zubaida Yazdani	w:es:Zubaida Yazdani	Q43235189
Dorothy Atkinson (historian)	w:en:Dorothy Atkinson (historian)	w:es:Dorothy Atkinson (historian)	Q43083002
Anne Hyde	w:en:Anne Hyde	w:es:Anne Hyde	Q43080260
Glenda Gates Riley	w:en:Glenda Gates Riley	w:es:Glenda Gates Riley	Q43053582
Mary Hollingsworth	w:en:Mary Hollingsworth	w:es:Mary Hollingsworth	Q42961670
Gwendolyn Leick	[[:w:en:Gwendolyn Leick]]	[[:w:es:Gwendolyn Leick]]	Q42956344
Irene Aloha Wright	w:en:Irene Aloha Wright	w:es:Irene Aloha Wright	Q42950651
María del Carmen Rovira Gaspar	w:en:María del Carmen Rovira Gaspar	w:es:María del Carmen Rovira Gaspar	Q42904697
Larisa Dodkhudoeva	w:en:Larisa Dodkhudoeva	w:es:Larisa Dodkhudoeva	Q42894788
Margaret McNaughton	w:en:Margaret McNaughton	w:es:Margaret McNaughton	Q42888242
Naomi Standen	w:en:Naomi Standen	w:es:Naomi Standen	Q42887707
Lola Dodkhudoeva	w:en:Lola Dodkhudoeva	w:es:Lola Dodkhudoeva	Q42877484
Martha A. Sandweiss	w:en:Martha A. Sandweiss	w:es:Martha A. Sandweiss	Q42803467
Miriam van Rijsingen	w:en:Miriam van Rijsingen	w:es:Miriam van Rijsingen	Q42717825
Carol Duncan	w:en:Carol Duncan	w:es:Carol Duncan	Q42564192
Rosemary A. Stevens	w:en:Rosemary A. Stevens	w:es:Rosemary A. Stevens	Q42533783
Sybil Rosenfeld	w:en:Sybil Rosenfeld	w:es:Sybil Rosenfeld	Q42529675
Joyce Sikakane	w:en:Joyce Sikakane	w:es:Joyce Sikakane	Q42409937
Graciela Sapriza Torres	w:en:Graciela Sapriza Torres	w:es:Graciela Sapriza Torres	Q42389469
Sarah Speight	w:en:Sarah Speight	w:es:Sarah Speight	Q42350530
Lorri Glover	w:en:Lorri Glover	w:es:Lorri Glover	Q42336707
Kathleen Burk	w:en:Kathleen Burk	w:es:Kathleen Burk	Q42309331
Margo J. Anderson	w:en:Margo J. Anderson	w:es:Margo J. Anderson	Q42173692
Lesley J. Gordon	w:en:Lesley J. Gordon	w:es:Lesley J. Gordon	Q41834952
Susan-Mary Grant	w:en:Susan-Mary Grant	w:es:Susan-Mary Grant	Q41770369
Seija-Riitta Laakso	w:en:Seija-Riitta Laakso	w:es:Seija-Riitta Laakso	Q41768761
Esther Barazzone	w:en:Esther Barazzone	w:es:Esther Barazzone	Q41767838
Libby Connors	w:en:Libby Connors	w:es:Libby Connors	Q41763445
Deirdre Beddoe	w:en:Deirdre Beddoe	w:es:Deirdre Beddoe	Q41693935
Lucy Grig	w:en:Lucy Grig	w:es:Lucy Grig	Q41619071
Fannie Gore Hazlett	w:en:Fannie Gore Hazlett	w:es:Fannie Gore Hazlett	Q41493625
Arlette Jouanna	w:en:Arlette Jouanna	w:es:Arlette Jouanna	Q40690885
J. O. Lindsay	w:en:J. O. Lindsay	w:es:J. O. Lindsay	Q40362053
Dorothy Page	w:en:Dorothy Page	w:es:Dorothy Page	Q40341006
Angustias de la Guerra Ord	w:en:Angustias de la Guerra Ord	w:es:Angustias de la Guerra Ord	Q40212577
Barbara Brookes	w:en:Barbara Brookes	w:es:Barbara Brookes	Q40175958
Bonnie Angelo	w:en:Bonnie Angelo	w:es:Bonnie Angelo	Q40136398
Lorraine Gamman	w:en:Lorraine Gamman	w:es:Lorraine Gamman	Q39664222
Clarissa Caldwell Lathrop	w:en:Clarissa Caldwell Lathrop	w:es:Clarissa Caldwell Lathrop	Q39390801
Lucy Bland	w:en:Lucy Bland	w:es:Lucy Bland	Q38938655
Loida Figueroa Mercado	w:en:Loida Figueroa Mercado	w:es:Loida Figueroa Mercado	Q38829300
Maria Elena Martinez	w:en:Maria Elena Martinez	w:es:Maria Elena Martinez	Q38614357
Jane Bancroft Robinson	w:en:Jane Bancroft Robinson	w:es:Jane Bancroft Robinson	Q38502700
Marie J. Kuda	w:en:Marie J. Kuda	w:es:Marie J. Kuda	Q38319960
Suvira Jaiswal	w:en:Suvira Jaiswal	w:es:Suvira Jaiswal	Q38250340
Philippa Maddern	w:en:Philippa Maddern	w:es:Philippa Maddern	Q37923465
Priscilla Robertson	w:en:Priscilla Robertson	w:es:Priscilla Robertson	Q37557201
Florence Howe Hall	w:en:Florence Howe Hall	w:es:Florence Howe Hall	Q37044123
Maud Mandel	w:en:Maud Mandel	w:es:Maud Mandel	Q36489510
Enikő A. Sajti	w:en:Enikő A. Sajti	w:es:Enikő A. Sajti	Q36386337
Simone Berbain	w:en:Simone Berbain	w:es:Simone Berbain	Q36355300
Margaret Susan Brock	w:en:Margaret Susan Brock	w:es:Margaret Susan Brock	Q36202831
Françoise Mallison	w:en:Françoise Mallison	w:es:Françoise Mallison	Q35855532
Jill Harries	w:en:Jill Harries	w:es:Jill Harries	Q34004342
Barbara Elizabeth Crawford	w:en:Barbara Elizabeth Crawford	w:es:Barbara Elizabeth Crawford	Q34004242
Tithi Bhattacharya	[[:w:en:Tithi Bhattacharya]]	[[:w:es:Tithi Bhattacharya]]	Q33977818
Emily Cockayne	w:en:Emily Cockayne	w:es:Emily Cockayne	Q33737137
Elisabeth Kehoe	w:en:Elisabeth Kehoe	w:es:Elisabeth Kehoe	Q33710963
Maren Michelet	w:en:Maren Michelet	w:es:Maren Michelet	Q33663620
Judith Maltby	w:en:Judith Maltby	w:es:Judith Maltby	Q33537127
Mary E. Daly	w:en:Mary E. Daly	w:es:Mary E. Daly	Q33270271
Felicity Heal	w:en:Felicity Heal	w:es:Felicity Heal	Q33133503
Elisabeth Munksgaard	w:en:Elisabeth Munksgaard	w:es:Elisabeth Munksgaard	Q33100549
Mary Lou Heiss	w:en:Mary Lou Heiss	w:es:Mary Lou Heiss	Q33082672
Birdie Blye	w:en:Birdie Blye	w:es:Birdie Blye	Q33050799
Deborah Janet Howard	w:en:Deborah Janet Howard	w:es:Deborah Janet Howard	Q32999051
Evelyn Foster Morneweck	w:en:Evelyn Foster Morneweck	w:es:Evelyn Foster Morneweck	Q32937412
Frances Manwaring Caulkins	w:en:Frances Manwaring Caulkins	w:es:Frances Manwaring Caulkins	Q32908262
Gayle Thornbrough	w:en:Gayle Thornbrough	w:es:Gayle Thornbrough	Q32175144
Rita Bake	w:en:Rita Bake	w:es:Rita Bake	Q31841363
Boboeva Khosiyat Qosimovna	w:en:Boboeva Khosiyat Qosimovna	w:es:Boboeva Khosiyat Qosimovna	Q31457257
Nancy MacLean	w:en:Nancy MacLean	w:es:Nancy MacLean	Q31212681
Snežana Đenić	w:en:Snežana Đenić	w:es:Snežana Đenić	Q31182083
Dinara Uzbekova	w:en:Dinara Uzbekova	w:es:Dinara Uzbekova	Q30880491
Kanakalatha Mukund	w:en:Kanakalatha Mukund	w:es:Kanakalatha Mukund	Q30676498
Marie-Pierre Verhaegen	w:en:Marie-Pierre Verhaegen	w:es:Marie-Pierre Verhaegen	Q30672714
Julia Boyer Reinstein	w:en:Julia Boyer Reinstein	w:es:Julia Boyer Reinstein	Q30652821
Barbara Winslow	w:en:Barbara Winslow	w:es:Barbara Winslow	Q30592754
Betty Kemp	w:en:Betty Kemp	w:es:Betty Kemp	Q30547292
Dorit Petschel	w:en:Dorit Petschel	w:es:Dorit Petschel	Q30541275
Ethel Bilbrough	w:en:Ethel Bilbrough	w:es:Ethel Bilbrough	Q30514478
Donna Merwick	w:en:Donna Merwick	w:es:Donna Merwick	Q30334553
Rana Kabbani	w:en:Rana Kabbani	w:es:Rana Kabbani	Q30323523
Susan Benjamin	w:en:Susan Benjamin	w:es:Susan Benjamin	Q30274135
Teresa Albuquerque	w:en:Teresa Albuquerque	w:es:Teresa Albuquerque	Q30253200
Carolyn Allport	w:en:Carolyn Allport	w:es:Carolyn Allport	Q30253197
Betty Bentley Beaumont	w:en:Betty Bentley Beaumont	w:es:Betty Bentley Beaumont	Q30234711
Irena Strzelecka	w:en:Irena Strzelecka	w:es:Irena Strzelecka	Q30231666
Judith Palache Gregory	w:en:Judith Palache Gregory	w:es:Judith Palache Gregory	Q30226423
Wendy Z. Goldman	[[:w:en:Wendy Z. Goldman]]	[[:w:es:Wendy Z. Goldman]]	Q30223685
Marie Goebel Kimball	w:en:Marie Goebel Kimball	w:es:Marie Goebel Kimball	Q30160703
Elizabeth Porter Gould	w:en:Elizabeth Porter Gould	w:es:Elizabeth Porter Gould	Q30149474
Ann Twinam	w:en:Ann Twinam	w:es:Ann Twinam	Q30139623
Grace Dean Rogers	w:en:Grace Dean Rogers	w:es:Grace Dean Rogers	Q30128496
Sandra S. Phillips	w:en:Sandra S. Phillips	w:es:Sandra S. Phillips	Q30123030
Beth Bailey	w:en:Beth Bailey	w:es:Beth Bailey	Q30122642
Edna Andrews	w:en:Edna Andrews	w:es:Edna Andrews	Q30122594
Hilary Robinson	w:en:Hilary Robinson	w:es:Hilary Robinson	Q30122154
Nora Bustamante Luciani	w:en:Nora Bustamante Luciani	w:es:Nora Bustamante Luciani	Q30099225
Maria Bucur	w:en:Maria Bucur	w:es:Maria Bucur	Q30069892
Joan P Alcock	w:en:Joan P Alcock	w:es:Joan P Alcock	Q30069707
Bonnie Costello	w:en:Bonnie Costello	w:es:Bonnie Costello	Q30069631
Mireille Issa	w:en:Mireille Issa	w:es:Mireille Issa	Q30068188
Juliana Delgado Lopera	w:en:Juliana Delgado Lopera	w:es:Juliana Delgado Lopera	Q30068176
Sarah Gristwood	w:en:Sarah Gristwood	w:es:Sarah Gristwood	Q30032471
Mary Louise Roberts	w:en:Mary Louise Roberts	w:es:Mary Louise Roberts	Q30028717
Helen Laura Sumner	w:en:Helen Laura Sumner	w:es:Helen Laura Sumner	Q30020894
Nwando Achebe	w:en:Nwando Achebe	w:es:Nwando Achebe	Q30015887
Amy Dempsey	w:en:Amy Dempsey	w:es:Amy Dempsey	Q30007219
Gunnel Cederlöf	w:en:Gunnel Cederlöf	w:es:Gunnel Cederlöf	Q29997027
Heather Dalton	w:en:Heather Dalton	w:es:Heather Dalton	Q29994124
Helen Szamuely	w:en:Helen Szamuely	w:es:Helen Szamuely	Q29976564
Jane K. Brown	w:en:Jane K. Brown	w:es:Jane K. Brown	Q29922067
Charlotte Fowler Wells	w:en:Charlotte Fowler Wells	w:es:Charlotte Fowler Wells	Q29853882
Sheilagh Ogilvie	w:en:Sheilagh Ogilvie	w:es:Sheilagh Ogilvie	Q29826925
Trudier Harris	w:en:Trudier Harris	w:es:Trudier Harris	Q29791457
Ada Palmer	[[:w:en:Ada Palmer]]	[[:w:es:Ada Palmer]]	Q29649607
Linda Bryder	w:en:Linda Bryder	w:es:Linda Bryder	Q29642410
Mickey Dewar	w:en:Mickey Dewar	w:es:Mickey Dewar	Q29639545
Iris Engstrand	w:en:Iris Engstrand	w:es:Iris Engstrand	Q29588890
Virginia Berridge	w:en:Virginia Berridge	w:es:Virginia Berridge	Q29575493
Kathleen L. Scott	w:en:Kathleen L. Scott	w:es:Kathleen L. Scott	Q29574560
Jennifer D. Keene	w:en:Jennifer D. Keene	w:es:Jennifer D. Keene	Q29565889
Diana Brydon	w:en:Diana Brydon	w:es:Diana Brydon	Q29561427
Bette Talvacchia	w:en:Bette Talvacchia	w:es:Bette Talvacchia	Q29546560
Irena Backus	w:en:Irena Backus	w:es:Irena Backus	Q29509378
Fozia Bora	w:en:Fozia Bora	w:es:Fozia Bora	Q29468046
Joanne B. Freeman	w:en:Joanne B. Freeman	w:es:Joanne B. Freeman	Q29453018
Margaret Manion	w:en:Margaret Manion	w:es:Margaret Manion	Q29452663
Heleni Polichronatou	w:en:Heleni Polichronatou	w:es:Heleni Polichronatou	Q29452349
Maria Cristina Garcia	w:en:Maria Cristina Garcia	w:es:Maria Cristina Garcia	Q29405112
Fay Bound Alberti	w:en:Fay Bound Alberti	w:es:Fay Bound Alberti	Q29389271
Annalisa Marzano	w:en:Annalisa Marzano	w:es:Annalisa Marzano	Q29378948
Mane Tandilyan	w:en:Mane Tandilyan	w:es:Mane Tandilyan	Q29310134
Elisabeth Hoemberg	w:en:Elisabeth Hoemberg	w:es:Elisabeth Hoemberg	Q29110154
Barbara D. Savage	w:en:Barbara D. Savage	w:es:Barbara D. Savage	Q29110119
Nina Felshin	w:en:Nina Felshin	w:es:Nina Felshin	Q29110083
Despina Stratigakos	w:en:Despina Stratigakos	w:es:Despina Stratigakos	Q29056911
Corine Schleif	w:en:Corine Schleif	w:es:Corine Schleif	Q29056744
Juliette Bessis	w:en:Juliette Bessis	w:es:Juliette Bessis	Q29054543
Doreen Kartinyeri	w:en:Doreen Kartinyeri	w:es:Doreen Kartinyeri	Q29052588
Gloria Feman Orenstein	w:en:Gloria Feman Orenstein	w:es:Gloria Feman Orenstein	Q29033671
Carol Armstrong	w:en:Carol Armstrong	w:es:Carol Armstrong	Q29028450
Alice Ming Wai Jim	w:en:Alice Ming Wai Jim	w:es:Alice Ming Wai Jim	Q29018585
Marisa Linton	w:en:Marisa Linton	w:es:Marisa Linton	Q29000522
Meredith Hooper	w:en:Meredith Hooper	w:es:Meredith Hooper	Q29000514
Vicki L. Ruiz	w:en:Vicki L. Ruiz	w:es:Vicki L. Ruiz	Q28972651
Edith Holt Whetham	w:en:Edith Holt Whetham	w:es:Edith Holt Whetham	Q28957209
Panthea Twitty	w:en:Panthea Twitty	w:es:Panthea Twitty	Q28946848
Hilda Johnstone	w:en:Hilda Johnstone	w:es:Hilda Johnstone	Q28946311
Elizabeth Hampsten	w:en:Elizabeth Hampsten	w:es:Elizabeth Hampsten	Q28935790
Barbara James	w:en:Barbara James	w:es:Barbara James	Q28935785
Anna Dean Kepper	w:en:Anna Dean Kepper	w:es:Anna Dean Kepper	Q28935780
Ekaterina Zlatoustova	w:en:Ekaterina Zlatoustova	w:es:Ekaterina Zlatoustova	Q28926997
Susie Harries	[[:w:en:Susie Harries]]	[[:w:es:Susie Harries]]	Q28924976
Krista Thompson	w:en:Krista Thompson	w:es:Krista Thompson	Q28921865
S. Hollis Clayson	w:en:S. Hollis Clayson	w:es:S. Hollis Clayson	Q28921845
Paula Findlen	w:en:Paula Findlen	w:es:Paula Findlen	Q28921839
Gay Robins	w:en:Gay Robins	w:es:Gay Robins	Q28921800
Doreen Braitling	w:en:Doreen Braitling	w:es:Doreen Braitling	Q28921795
Bonna Daix Wescoat	w:en:Bonna Daix Wescoat	w:es:Bonna Daix Wescoat	Q28921784
Lauren Mackay	w:en:Lauren Mackay	w:es:Lauren Mackay	Q28920058
Jennifer Roberts	w:en:Jennifer Roberts	w:es:Jennifer Roberts	Q28873634
Karen Redrobe	w:en:Karen Redrobe	w:es:Karen Redrobe	Q28869026
Pamela M. Lee	w:en:Pamela M. Lee	w:es:Pamela M. Lee	Q28869024
Lillian Schlissel	w:en:Lillian Schlissel	w:es:Lillian Schlissel	Q28869010
Byrd Gibbens	w:en:Byrd Gibbens	w:es:Byrd Gibbens	Q28869009
Zoë S. Strother	w:en:Zoë S. Strother	w:es:Zoë S. Strother	Q28861619
Elizabeth Anne McCauley	w:en:Elizabeth Anne McCauley	w:es:Elizabeth Anne McCauley	Q28861618
Diana Kleiner	w:en:Diana Kleiner	w:es:Diana Kleiner	Q28861617
Alina Payne	w:en:Alina Payne	w:es:Alina Payne	Q28861611
Maria Gough	w:en:Maria Gough	w:es:Maria Gough	Q28861606
Ioli Kalavrezou	w:en:Ioli Kalavrezou	w:es:Ioli Kalavrezou	Q28861605
Dominique de Courcelles	w:en:Dominique de Courcelles	w:es:Dominique de Courcelles	Q28856691
Dalenda Larguèche	w:en:Dalenda Larguèche	w:es:Dalenda Larguèche	Q28855770
Winifred Helmes	w:en:Winifred Helmes	w:es:Winifred Helmes	Q28854549
Megan Vaughan	w:en:Megan Vaughan	w:es:Megan Vaughan	Q28839916
Amy Schwartz Moretti	w:en:Amy Schwartz Moretti	w:es:Amy Schwartz Moretti	Q28839538
Rosemarie Zagarri	w:en:Rosemarie Zagarri	w:es:Rosemarie Zagarri	Q28839537
Lorna Hardwick	w:en:Lorna Hardwick	w:es:Lorna Hardwick	Q28827985
Lorraine York	w:en:Lorraine York	w:es:Lorraine York	Q28823535
Martha Farkas Glaser	w:en:Martha Farkas Glaser	w:es:Martha Farkas Glaser	Q28822996
Diana Greenway	w:en:Diana Greenway	w:es:Diana Greenway	Q28810449
Margaret Harker	w:en:Margaret Harker	w:es:Margaret Harker	Q28789980
Henrietta Melia Larson	w:en:Henrietta Melia Larson	w:es:Henrietta Melia Larson	Q28777837
Emma Kaili Metcalf Beckley Nakuina	[[:w:en:Emma Kaili Metcalf Beckley Nakuina]]	[[:w:es:Emma Kaili Metcalf Beckley Nakuina]]	Q28749456
Rose Kerr	w:en:Rose Kerr	w:es:Rose Kerr	Q28741548
Beryl Rowland	w:en:Beryl Rowland	w:es:Beryl Rowland	Q28741498
Rachel Polonsky	w:en:Rachel Polonsky	w:es:Rachel Polonsky	Q28671792
Margarita Ivanovna Filanovich	w:en:Margarita Ivanovna Filanovich	w:es:Margarita Ivanovna Filanovich	Q28665122
Helen G. Edmonds	w:en:Helen G. Edmonds	w:es:Helen G. Edmonds	Q28655140
Ferris Olin	w:en:Ferris Olin	w:es:Ferris Olin	Q28555401
Anna Lewis	w:en:Anna Lewis	w:es:Anna Lewis	Q28555280
Lois Horton	w:en:Lois Horton	w:es:Lois Horton	Q28542590
Sandra Opdycke	w:en:Sandra Opdycke	w:es:Sandra Opdycke	Q28531026
Carol Karlsen	w:en:Carol Karlsen	w:es:Carol Karlsen	Q28531019
Jean H. Baker	w:en:Jean H. Baker	w:es:Jean H. Baker	Q28530128
Melynda Jarratt	w:en:Melynda Jarratt	w:es:Melynda Jarratt	Q28528647
Ana Lau Jaiven	w:en:Ana Lau Jaiven	w:es:Ana Lau Jaiven	Q28503367
Thalia Gouma-Peterson	w:en:Thalia Gouma-Peterson	w:es:Thalia Gouma-Peterson	Q28484531
Diana Spencer	w:en:Diana Spencer	w:es:Diana Spencer	Q28458158
Lynn Dumenil	w:en:Lynn Dumenil	w:es:Lynn Dumenil	Q28457192
Ada Ferrer	w:en:Ada Ferrer	w:es:Ada Ferrer	Q28457176
Ann Fabian	w:en:Ann Fabian	w:es:Ann Fabian	Q28457119
Nancy Woloch	w:en:Nancy Woloch	w:es:Nancy Woloch	Q28457117
Mia Bay	w:en:Mia Bay	w:es:Mia Bay	Q28457061
Beryl Satter	w:en:Beryl Satter	w:es:Beryl Satter	Q28456966
Tritobia Hayes Benjamin	w:en:Tritobia Hayes Benjamin	w:es:Tritobia Hayes Benjamin	Q28439973
Alicia Craig Faxon	w:en:Alicia Craig Faxon	w:es:Alicia Craig Faxon	Q28439967
Elizabeth Edwards	w:en:Elizabeth Edwards	w:es:Elizabeth Edwards	Q28421824
Angela McShane	w:en:Angela McShane	w:es:Angela McShane	Q28420143
Rosalind Hackett	w:en:Rosalind Hackett	w:es:Rosalind Hackett	Q28408361
Palmira Brummett	w:en:Palmira Brummett	w:es:Palmira Brummett	Q28408359
Dorothy Metzger Habel	w:en:Dorothy Metzger Habel	w:es:Dorothy Metzger Habel	Q28408204
La Vinia Delois Jennings	w:en:La Vinia Delois Jennings	w:es:La Vinia Delois Jennings	Q28408203
Jeannine Auboyer	w:en:Jeannine Auboyer	w:es:Jeannine Auboyer	Q28377863
Kathleen Major	w:en:Kathleen Major	w:es:Kathleen Major	Q28373975
Jill Roe	w:en:Jill Roe	w:es:Jill Roe	Q28343975
Elsa Goveia	[[:w:en:Elsa Goveia]]	[[:w:es:Elsa Goveia]]	Q28342859
Aleksandra Monedzhikova	w:en:Aleksandra Monedzhikova	w:es:Aleksandra Monedzhikova	Q28324141
Raquel Chang-Rodriguez	w:en:Raquel Chang-Rodriguez	w:es:Raquel Chang-Rodriguez	Q28229534
Nancy Henry	w:en:Nancy Henry	w:es:Nancy Henry	Q28222874
Salma Mardam Bey	w:en:Salma Mardam Bey	w:es:Salma Mardam Bey	Q28221988
Sylvia Kedourie	w:en:Sylvia Kedourie	w:es:Sylvia Kedourie	Q28221660
Lupe Cajías	w:en:Lupe Cajías	w:es:Lupe Cajías	Q28155098
Wanda M. Corn	w:en:Wanda M. Corn	w:es:Wanda M. Corn	Q28151775
Ella Dzelzainis	w:en:Ella Dzelzainis	w:es:Ella Dzelzainis	Q28151645
Margo Machida	w:en:Margo Machida	w:es:Margo Machida	Q28122294
Leslie King-Hammond	w:en:Leslie King-Hammond	w:es:Leslie King-Hammond	Q28114722
Marjorie Curry Woods	w:en:Marjorie Curry Woods	w:es:Marjorie Curry Woods	Q28112955
Domna C. Stanton	w:en:Domna C. Stanton	w:es:Domna C. Stanton	Q28112927
Nancy Tomes	w:en:Nancy Tomes	w:es:Nancy Tomes	Q28112840
Barbara Hanawalt	w:en:Barbara Hanawalt	w:es:Barbara Hanawalt	Q28112814
Laura Ashe	w:en:Laura Ashe	w:es:Laura Ashe	Q28086155
Sharon Anne Cook	w:en:Sharon Anne Cook	w:es:Sharon Anne Cook	Q28086046
Joy Parr	w:en:Joy Parr	w:es:Joy Parr	Q28064772
Siré Komara	w:en:Siré Komara	w:es:Siré Komara	Q28055401
Jane Landers	w:en:Jane Landers	w:es:Jane Landers	Q28055059
Elisabeth van Houts	w:en:Elisabeth van Houts	w:es:Elisabeth van Houts	Q28037282
LaDonna Brave Bull Allard	w:en:LaDonna Brave Bull Allard	w:es:LaDonna Brave Bull Allard	Q28033726
Carol Berkin	w:en:Carol Berkin	w:es:Carol Berkin	Q28032273
Roshen Dalal	w:en:Roshen Dalal	w:es:Roshen Dalal	Q28018827
Mildred Barker	w:en:Mildred Barker	w:es:Mildred Barker	Q28001787
Penelope Murray	w:en:Penelope Murray	w:es:Penelope Murray	Q27984278
Alice König	w:en:Alice König	w:es:Alice König	Q27981124
Jean Halley	w:en:Jean Halley	w:es:Jean Halley	Q27978734
Pauline A. Young	w:en:Pauline A. Young	w:es:Pauline A. Young	Q27964978
Patricia Peck Gossel	w:en:Patricia Peck Gossel	w:es:Patricia Peck Gossel	Q27954456
Ann Savours Shirley	w:en:Ann Savours Shirley	w:es:Ann Savours Shirley	Q27948986
Lillian Estelle Fisher	w:en:Lillian Estelle Fisher	w:es:Lillian Estelle Fisher	Q27927783
Aileen Fyfe	w:en:Aileen Fyfe	w:es:Aileen Fyfe	Q27927775
Frances Reynolds	w:en:Frances Reynolds	w:es:Frances Reynolds	Q27926833
Elizabeth Eggleston Seelye	w:en:Elizabeth Eggleston Seelye	w:es:Elizabeth Eggleston Seelye	Q27926003
Nora Berend	w:en:Nora Berend	w:es:Nora Berend	Q27925299
Connie Young Yu	w:en:Connie Young Yu	w:es:Connie Young Yu	Q27919793
Irma Tam Soong	w:en:Irma Tam Soong	w:es:Irma Tam Soong	Q27915067
Gaye LeBaron	w:en:Gaye LeBaron	w:es:Gaye LeBaron	Q27914751
Selina Todd	w:en:Selina Todd	w:es:Selina Todd	Q27909585
Lesley Abrams	w:en:Lesley Abrams	w:es:Lesley Abrams	Q27892840
Austin Carroll	[[:w:en:Austin Carroll]]	[[:w:es:Austin Carroll]]	Q27824135
María Concepción García Gainza	w:en:María Concepción García Gainza	w:es:María Concepción García Gainza	Q27786477
Maureen Wall	w:en:Maureen Wall	w:es:Maureen Wall	Q27783576
Orit Rozin	w:en:Orit Rozin	w:es:Orit Rozin	Q27777778

---

∑ 1000 items. |sparql=SELECT ?item WHERE {

 ?item wdt:P21 wd:Q6581072.
 ?item wdt:P31 wd:Q5.
 ?item wdt:P106 wd:Q201788.
   ?wikipedia schema:about ?item ;
             schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
  
  BIND (xsd:integer(STRAFTER(str(?item), "Q")) AS ?qid)

} ORDER BY DESC(?qid) LIMIT 1000 |sort= |columns=label:Artigo em português,Artigo em inglês,Artigo em espanhol,item:Item Wikidata |thumb=40 |links=red |row_template=subst:Usuário(a):Flávia_Varella/Teste2 |summary=itemnumber }}