Wikipédia:Páginas precisando de manutenção/Arquivo/2
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
É bem deprimente ver textos jogados aqui que estão há dez anos sem nenhuma fonte. Albmont (discussão) 13h59min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)
Mais uma entrada de blogue, há dez anos sem fontes. Albmont (discussão) 10h32min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito, considere-se com fontes desde que Zoldyick passou por aqui. --Zoldyick (discussão) 01h18min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
LipeFontoura, tem alguma fonte para isto? Está há oito anos sem nenhuma fonte. Albmont (discussão) 10h12min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito mais o texto ainda está ruim e precisa de no mínimo o dobro de fontes para verificar a página. Se quiser pode navalhar a página sem nenhuma piedade. --Zoldyick (Discussão) 04h53min de 22 de outubro de 2014 (UTC)
O texto diz que ele foi um torturador. Mas as fontes são... como diria... muito ruins. Uma entrevista para a Veja (que, como nossos colaboradores comunas gostam de dizer, tem a mesma fiabilidade da Desciclopédia) e uma reportagem nesta revista, e só. Se fosse uma WP:BPV, colocaria direto para eliminação, mas como ele morreu em 2009, trago para avaliação. Albmont (discussão) 14h39min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- PS: aliás, que fim levou a Categoria:Torturadores? Muito politicamente incorreta? Albmont (discussão) 14h39min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Curioso, não estão deixando o Raimundo colocar um texto no artigo Alauitas porque a fonte é a Veja e aqui tem um artigo inteiro cuja única fonte é uma entrevista com a revista. Quanto a Biografia ... ser torturador é uma razão para ter artigo aqui? isto vai incentivar muita gente. DARIO SEVERI (discussão) 16h07min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito, ainda existe muito a ser feito nesse artigo. Tem informações sem nenhum indicio de verificabilidade. --Zoldyick (Discussão) 04h58min de 22 de outubro de 2014 (UTC)
- Curioso, não estão deixando o Raimundo colocar um texto no artigo Alauitas porque a fonte é a Veja e aqui tem um artigo inteiro cuja única fonte é uma entrevista com a revista. Quanto a Biografia ... ser torturador é uma razão para ter artigo aqui? isto vai incentivar muita gente. DARIO SEVERI (discussão) 16h07min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
Típica entrada de blogue, chutologia sem nenhuma fonte para nenhum dos eventos listados. Albmont (discussão) 14h01min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
- Adicionei umas fontes na parte de "fatos" mas na de invenções tá meio ruim de achar algo, confunde com os fatos.Di msg 23h50min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
Uma colcha de retalhos de opiniões pessoais, há nove anos sem nenhuma fonte. Tem até uma teoria da conspiração, alegando que não existe o Papa João XX porque um dos papas chamado João era, na verdade, a Papisa Joana. Assim não dá. Albmont (discussão) 14h34min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
- Redirecionei para lista de papas, onde inclui uma fonte de que não houve tal papa. Pesquisei um bocado pelo assunto e a única coisa que encontrei foi isto:"Não houve papa João XX" então assumi que o restante são teorias marginais sobre o assunto. OTAVIO1981 (discussão) 20h10min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
Francisco Seixas, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 19h17min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
Trecho do livro "Volta Redonda, ontem e hoje", de Alkindar Costa (Sociedade Pró-Memória de Volta Redonda), 1992, historiador local.
"O PRIMEIRO HABITANTE O Dr. JOSÉ ALBERTO MONTEIRO, morador da cidade do Rio de Janeiro, foi o primeiro a se aventurar na fixação de residência na localidade ainda denominada de sertão bravio. Em 1765, conseguiu do Vice-Rei do Brasil, Capitão-general e Governador da Capitania do Rio de Janeiro também denominado “Conde da Cunha”, uma “sesmaria com uma légua de terras de testada por outra de fundos, na margem do Rio Paraíba, no lugar de Volta Redonda, começando a medição de suas terras onde findasse a de Francisco Gonçalves de Carvalho”. Era o local hoje conhecido por Santa Cecília e onde, mais tarde, haveria de ser formada a Companhia Siderúrgica Nacional. A confirmação desta doação foi passada em Lisboa, a 17 de novembro de 1766 pelo poderoso D. José, “por graça de Deus, Rei de Portugal, e dos Algarves daquem e dalem, Mar em África, Senhor da Guiné e da Conquista, navegação, Comércio da Etiópia, Arábia, Pérsia e da Índia.” (Codice 64 - Livro 17 - Original nº 1 de 1769-1777 - folha 64. V. Arquivo Nacional). (...)"
O cara se chama Ivã, o Terrível, mas terrível mesmo está o texto: há nove anos sem nenhuma fonte, possivelmente com várias desinformações, pela quantidade de IP que andou futucando o texto. Albmont (discussão) 20h01min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
- Estou refazendo o artigo em Ivan 4. César D C 17h42min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Talvez seja melhor apagar logo tudo que está em Ivã IV da Rússia e trocar pelo seu texto. Obviamente o melhor seria
Eliminar Ivã IV da Rússia e renomear, para dar crédito a quem merece, mas parece que aqui existe esta mania de valorizar quem faz as coisas mal feitas. Albmont (discussão) 11h00min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
- Eliminadores fiquem a vontade! Refazer tudo é o que precisa ser feito aqui. :S César D C 19h07min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não há motivo algum para eliminar o histórico da página. Se quiser fazer a fusão dos históricos, peça em WP:Pedidos/Histórico para avaliação. Recomendo pedir assim que o seu texto esteja minimamente adequado. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h50min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Eliminadores fiquem a vontade! Refazer tudo é o que precisa ser feito aqui. :S César D C 19h07min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Talvez seja melhor apagar logo tudo que está em Ivã IV da Rússia e trocar pelo seu texto. Obviamente o melhor seria
- Feito - Praticamente um novo artigo. César D C 10h07min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
Eonzoikos, alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 10h57min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
Bisbis, alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 11h04min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito por !!Fabio de Mello.S!!. --Zoldyick (Discussão) 01h12min de 21 de outubro de 2014 (UTC)
Entrada de blogue, texto inventado por IP e que está há nove anos sem nenhuma fonte. Albmont (discussão) 11h09min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito Considere-se com fontes, Zoldyick esteve aqui. --Zoldyick (discussão) 19h11min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
Andreas Herzog, alguma fonte para este texto? 99% deste texto não está em Heródoto. Albmont (discussão) 11h40min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
Kaktus Kid, tem alguma chance de salvar este texto? Albmont (discussão) 10h31min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Albmont, que tal agora?--Kaktus Kid (discussão) 15h19min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- O problema das fontes foi resolvido. Agora falta dizer porque ele é notável. Mas acho que este detalhe pode ser deixado para mais tarde (se alguém propuser a página para eliminação, por exemplo). Albmont (discussão) 11h18min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Adicionei prêmios e alguma referência, mas ainda falta contexto. César D C 21h30min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- O problema das fontes foi resolvido. Agora falta dizer porque ele é notável. Mas acho que este detalhe pode ser deixado para mais tarde (se alguém propuser a página para eliminação, por exemplo). Albmont (discussão) 11h18min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
Um bando de fórmulas jogadas sem nenhum contexto, nenhuma explicação enciclopédica sobre o que seja isto e, o que é pior, sem nenhuma fonte (há nove anos, que horror). Autor do artigo está inativo desde meados de 2013. Albmont (discussão) 11h39min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
É um absurdo que um texto destes (não tem criador, não tem fontes, não tem texto nenhum, não tem nem mesmo foto) não possa ser eliminado per WP:ESR. Mas, enfim, já que não pode ser eliminado, vamos ver se alguém se dispõe a salvar. Albmont (discussão) 12h04min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
Lijealso, alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 12h51min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
Chega a ser patético o descaso com que biografias importantes são tratadas aqui. Este texto é uma colagem de opiniões pessoais, extrapolações feitas com base em sites de fiabilidade zero ou simplesmente invenções. Tem algumas fontes, mas é praticamente impossível discernir o que está respaldado por fontes fiáveis e independentes e o que é pura bobagem. Não sei o que seria melhor, passar mais dez anos tentando consertar, ou passar o Rolo Compressor de Jimbo, apagar tudo e ir escrevendo aos poucos, a partir de fontes. Albmont (discussão) 10h38min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não existe nenhuma garantia que se o artigo for apagado será recriado numa condição melhor, mesmo que fosse com um só parágrafo. OTAVIO1981 (discussão) 11h24min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- No information is better than unreliable information, mas já sei que você vai retrucar que isto é reductio ad Jimbonem. Deixar como está não resolve o problema, você tem alguma solução? Albmont (discussão) 12h17min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Valorizar e incentivar todos os editores que inserem fontes nos artigos e cativar novatos que se mostrem minimamente competentes a fazer parte da comunidade. Acho que se aumentarmos esta massa crítica de editores competentes será mais fácil o projeto crescer em termos de qualidade. E nada disto passa pelos processos de eliminação. OTAVIO1981 (discussão) 16h16min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- No information is better than unreliable information, mas já sei que você vai retrucar que isto é reductio ad Jimbonem. Deixar como está não resolve o problema, você tem alguma solução? Albmont (discussão) 12h17min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Essa página já tem várias referências, farta bibliografia, não é um tema polêmico, não é biografia de pessoa viva. Por que colocá-la na lista, ainda mais agora que se discute uma lista de prioridades? Essa página está fora de todos os critérios de prioridade discutidos até agora. A seção Camilo: Realismo ou Romantismo na minha opinião poderia ser removida por ser pesquisa inédita, mas antes, debata isso na discussão do artigo. Matheus diga✍ 14h19min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Porque a importância do tema exige que a biografia seja abordada com mais seriedade do que o texto atual. Coisas como Há quem diga que, em 1846, foi iniciado na Maçonaria do Norte,, cuja fonte é um blogue, seguido de o que é muito estranho, que é opinião pessoal do editor, são inaceitáveis. O resto do texto segue esta linha, amadorística, com cara de trabalho escolar. Se este artigo não é prioridade, não sei o que poderia ser. Albmont (discussão) 14h25min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Chronus, alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 11h22min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Robertogilnei, alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 16h35min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Desta vez trago para cá um caso diferente, este artigo esta referenciado da cabeça aos pés, poderia a te ser destaque da Wikipédia pt, se não fosse um único problema irritante e que quase eliminou o artigo. A tradução muito ruim... quase não da pra ler o artigo, sei que isso é muito ruim sabem, ter que revisar tudo isso, da Wikipédia en. Alguém, por mais difícil e ruim que possa parecer pode por favor ajudar a melhorar isso. Obrigado. --Zoldyick (discussão) 17h11min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
Não existe nada na literatura sobre esta curva. Apenas citada na ligação externa, que usa a Wikipédia como fonte. Será invenção? Talvez a curva "exista" (platonismo matemático) com outro nome, mas não consegui achar. Albmont (discussão) 11h00min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)
Aparentemente um texto pronto copiado pra cá, mas como tem IW e alguma relevância alguém pode querer salvá-lo da eliminação. Rodrigolopes (discussão) 18h33min de 12 de março de 2014 (UTC)
Creio que valha a pena corrigi-lo. Posso melhorá-lo.—comentário não assinado de Msa1978 (discussão • contrib)
- O certo é apagar tudo e escrever a partir de alguma fonte fiável. Ou seja, é melhor eliminar para dar crédito a quem for realmente criar o artigo. Albmont (discussão) 14h27min de 19 de março de 2014 (UTC)
Criado por DanielBF em 2008, pouco ativo, não apresenta fontes desde então. Matheus diga✍ 15h30min de 18 de março de 2014 (UTC)
- Texto com erros de história e confuso, vai ser difícil de ser salvo. DARIO SEVERI (discussão) 15h37min de 18 de março de 2014 (UTC)
- Outro texto que é melhor que seja apagado, para que quem o recriar receba crédito por isto. Albmont (discussão) 14h28min de 19 de março de 2014 (UTC)
- O artigo foi eliminado. --Zoldyick (Discussão) 02h52min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
- O artigo foi
- Outro texto que é melhor que seja apagado, para que quem o recriar receba crédito por isto. Albmont (discussão) 14h28min de 19 de março de 2014 (UTC)
MachoCarioca, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 14h21min de 22 de março de 2014 (UTC)
Em 2008, quando criei, nao tinha nem se usava. Mas claro q tem, vou arrumar depois pra tirar aquela droga dali hehe . MachoCarioca oi 14h32min de 22 de março de 2014 (UTC)
- Feito. MachoCarioca e Albmont o artigo ainda pode ser melhorado ... --Zoldyick (Discussão) 05h25min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
Al Lemos, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 16h56min de 22 de março de 2014 (UTC)
OTAVIO1981, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 22h23min de 26 de março de 2014 (UTC)
- Estava há seis anos sem fontes? Vixe, tô ficando velho até na wikipédia...OTAVIO1981 (discussão) 23h48min de 26 de março de 2014 (UTC)
- Pois é. Já peguei texto meu, que eu inventei, sem fontes desde 2006. Caso para pedir bloqueio, se eu conseguir arrumar uma máquina do tempo. Albmont (discussão) 14h26min de 27 de março de 2014 (UTC)
Robertogilnei, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 14h26min de 27 de março de 2014 (UTC)
Não sei se tem a ver com diferenças do uso de palavras no Brasil e Portugal mas, para Portugal estes artigos estão errados . Cravo é o mesmo que verruga . Comedão é o resultado de inflamação de um ponto negro. Ver isto e isto no dicionário Priberam. Não tenho conhecimentos suficientes para compor estes artigos e não sei, como disse acima se há problemas de pt/pt e pt/br. --João Carvalho deixar mensagem 11h29min de 28 de março de 2014 (UTC)
- Cravo foi criado pelo usuário ativo Sturm, que poderia providenciar fontes. Verruga e Acne não tem criador (usário inativo desde 2005 e IP), então talvez seja melhor eliminar por redirecionamento. Albmont (discussão) 15h26min de 28 de março de 2014 (UTC)
JMGM, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 13h01min de 3 de abril de 2014 (UTC)
- Alb tenha misericórdia, fui eu que fiz aquilo? Deve ter sido minha primeira tentativa de traduzir um artigo, mas que m...., vou arrumar aquilo. Um abraço JMGM (discussão) 13h22min de 3 de abril de 2014 (UTC)
- Vê lá se ficou melhorzinho, a tradução falta completar. JMGM (discussão) 14h11min de 3 de abril de 2014 (UTC)
- Quando eu vejo as coisas que eu fiz por aqui há seis ou sete anos, dá vergonha. Albmont (discussão) 16h17min de 3 de abril de 2014 (UTC)
- Vê lá se ficou melhorzinho, a tradução falta completar. JMGM (discussão) 14h11min de 3 de abril de 2014 (UTC)
Mschlindwein, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 22h45min de 3 de abril de 2014 (UTC)
Carlos28, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 16h01min de 4 de abril de 2014 (UTC)
Santana-freitas, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 14h49min de 6 de abril de 2014 (UTC)
- Coloquei uma fonte. JMGM (discussão) 03h25min de 7 de abril de 2014 (UTC)
- Na última vez que eu abri um PDF sobre geografia, escrito por fontes governamentais, vi que eles utilizaram a Desciclopédia como fonte... Albmont (discussão) 16h17min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Feito por JMGM. --João Carvalho deixar mensagem 22h01min de 7 de abril de 2014 (UTC)Leão Magno, tem alguma fonte para este texto? A única fonte diz apenas uma lista de pessoas que eram a favor da higiene racial, mas não dá verificabilidade a mais nada do texto. Albmont (discussão) 15h49min de 6 de abril de 2014 (UTC)
EUDOXIO, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 16h15min de 6 de abril de 2014 (UTC)
Zdtrlik, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 14h48min de 8 de abril de 2014 (UTC)
- Coloquei uma ref. --João Carvalho deixar mensagem 15h45min de 8 de abril de 2014 (UTC)
O "artigo" consta, literalmente de "Jhumlikhalanga é uma localidade do Nepal" e de uma infocaixa vazia. Quando eu substitui esta, achei por bem substituir cidade por localidade, pois a existir deve ser uma aldeola pouco importante, já que o Google apenas devolve o que parecem ser copy/pastes do artigo en:Rukum District. Considerando que o objetivo do projeto é informar, este "artigo" é uma triste caricatura do que é não fazer isso. --Stegop (discussão) 00h26min de 12 de abril de 2014 (UTC)
- Eliminar Não tem o que salvar aqui. O nome está errado (seria Jhumli Khalanga) só que, parece, este era o nome antigo, agora este treco se chama Musikot Khalanga. Mas não tem nenhuma fonte para nada, apenas blogues e mirrors dos interwikis. Albmont (discussão) 11h52min de 12 de abril de 2014 (UTC)
- PS: talvez haja fontes em nepalês, mas nem o Google Translator consegue entender este bando de cobrinhas. Albmont (discussão) 11h55min de 12 de abril de 2014 (UTC)
- PPS: qualquer dia destes a wikipédia em nepalês passa a nossa, basta escreverem algum robô que pegue os textos idiotas da wiki em sueco sobre espécies e fazer a tradução automática. Albmont (discussão) 11h55min de 12 de abril de 2014 (UTC)
- PS: talvez haja fontes em nepalês, mas nem o Google Translator consegue entender este bando de cobrinhas. Albmont (discussão) 11h55min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Belanidia, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 13h40min de 17 de abril de 2014 (UTC)
- Feito Não chegava ter colocado a tag sem fontes ? Trazer para manutenção para chatear os outros ? --João Carvalho deixar mensagem 18h04min de 17 de abril de 2014 (UTC)
- Pra tag ficar mofando mais sete anos? Albmont (discussão) 00h17min de 18 de abril de 2014 (UTC)
- Tivesse perdido 2 minutos a colocar a ref e já não ficava sete anos com a tag. --João Carvalho deixar mensagem 00h55min de 18 de abril de 2014 (UTC)
- 2 minutos não salvam um artigo, este é um trabalho que demanda, se for bem feito, pelo menos meia hora. Albmont (discussão) 01h59min de 18 de abril de 2014 (UTC)
- Demora mais a discutir consigo do que a colocar uma fonte fiável. --João Carvalho deixar mensagem 16h43min de 18 de abril de 2014 (UTC)
- Mesmo assim você não resiste à tentação de discutir, não é? Albmont (discussão) 23h34min de 18 de abril de 2014 (UTC)
- Demora mais a discutir consigo do que a colocar uma fonte fiável. --João Carvalho deixar mensagem 16h43min de 18 de abril de 2014 (UTC)
Lijealso, tem alguma fonte para este texto? Albmont (discussão) 17h09min de 20 de abril de 2014 (UTC)
Como é possível que um artigo desta importância tenha sido cuspido por um IP há nove anos, sem nenhuma fonte, e continue sem fontes até hoje? Será que ninguém leu A Wikipédia é uma Enciclopédia? Albmont (discussão) 20h47min de 21 de abril de 2014 (UTC)
Se é que mais esta ideia/projeto bem intencionado mas completamente alheia à realidade da falta de mão de obra do projeto ainda funciona:
Imagino que o tema/palavra mereça artigo, mas o que existe é uma definição de WP:DICionário, provavelmente bem pobrezinha mais um par de frases avulsas com ar de "encher chouriço" para o artigo ter mais que uma frase. --Stego (discussão) 02h35min de 20 de maio de 2014 (UTC)
- Stegop Pra que dizer "Se é que mais esta ideia/projeto bem intencionado mas completamente alheia à realidade da falta de mão de obra do projeto ainda funciona"? O que esse desdém agrega à cooperação entre os wikipedistas? Parece mais uma forma de menosprezar os que gostam de referenciar. Isso contribui de que forma com a Wikipédia? Não era melhor somente pedir a manutenção, como se faz em qualquer página de pedidos? Desde que essa página foi criada, ainda há 8 artigos sem nenhuma fonte:
- Função quadrática
- Trombone
- The Stanford Encyclopedia of Philosophy
- João Peixoto da Silva Almeida Macedo e Carvalho
- Magia Branca
- Catarina I da Rússia
- Andrei Yeremenko
- José Alberto Monteiro
Além de 10 mal-referenciados (mas que não vejo motivo para eliminação, já que já tem uma referência ao menos)
- Meio-tom
- Curva oval torta
- Termópilas
- Gran Turismo 4
- Amilenismo
- Lógica de primeira ordem
- Rei Pescador
- Taifa de Sevilha
- Rei Pescador
- Aerofotografia
E ainda 5 que foram eliminados ou estão em eliminação:
Um total de 23 artigos. Como é que se pode dizer que há falta de mão-de-obra? Claro que ninguém deveria esperar que todos fossem referenciados, se fosse 1/3 já estava de bom tamanho. Mas 43 foram salvos (quase o dobro). Matheus diga✍ 01h06min de 15 de junho de 2014 (UTC)