Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2014/09

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

L'Eremita

Último comentário: 20 de setembro de 20142 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dizendo-se italiano e escrevendo em inglês, este usuário está começando a fazer WP: POV e WP:RECUSA sobre o Campeonato Sul-Americano de Campeões. Gostaria de verfiicar se é italiano mesmo, ou se é fake, tipo um usuário brasileiro, que para tentar demonstrar imparcialidade ao falar de títulos de clubes brasileiros, está se passando por italiano. Os argumentos dele são os mesmos usados por IPs em Português no passado, por isso acho que é um italiano fake (basta ver o estranho fato de um "italiano" se importar tanto em debater títulos de um clube brasileiro). Se os IPs forem brasileiros, então é "falsidade ideológica" (digamos assim) ele se dizer italiano e escrever tudo em inglês mesmo sendo do Brasil. Aí nesse caso eu peço o bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 14h49min de 2 de setembro de 2014 (UTC)Responder

@El cazador: Em geral, podemos usar a verificação apenas para dizer se mais de uma conta foi usada pela mesma pessoa. Não podemos verificar para dizer a localidade. Portanto, pedido Negado.—Teles«fale comigo» 19h50min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Avaioficial

Último comentário: 6 de setembro de 20142 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Com Vicente1971 D​ C​ E​ F​ B, possível uso de contas múltiplas para dar apoio a um ponto de vista, guerra de edições e violação do URC que ambas demonstram desconhecer.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h16min de 5 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Dino del Pino

Último comentário: 20 de setembro de 20144 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sockpuppet do usuário Eduardo.cardillo D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha 18h27min de 9 de setembro de 2014 (UTC)Responder

É necessário mais informação. Leon saudanha, pode explicar por favor qual o uso indevido das contas? As contas não são usadas há meses, além de terem sido pouco usadas na época. À primeira impressão, vejo que não parece haver uso indevido de contas e, mesmo que houvesse, não vejo necessidade em verificar agora se o suposto abuso não permanece.—Teles«fale comigo» 23h07min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Não Fecho como negado pelo dito acima.—Teles«fale comigo» 19h45min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Henrique 28072016

Último comentário: 20 de setembro de 20148 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sockpuppet do usuário Henrique 27051976 D​ C​ E​ F​ B conforme pode ser atestado por esse histórico de edições

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha 00h03min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Outro Sockpuppet do usuário Henrique 27051976 D​ C​ E​ F​ B,o que é facilmente atestado nesse histórico de edições

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha 00h13min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Possível ligação com os usuários Henrique 27051976 D​ C​ E​ F​ B,Henrique 28072016 D​ C​ E​ F​ B e Henrique28072013 D​ C​ E​ F​ B o que pode ser demonstrado comparando-se os históricos de edições dos 4 usuários (ver aqui,aqui,aqui e aqui)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha 00h36min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Bem Teles,pelo histórico do artigo mencionado,elas parecem estar sendo usadas para fazer testes no artigo--Leon saudanha 15h02min de 11 de setembro de 2014 (UTC)Responder
@Leon saudanha: Houve uso das contas pra obter qualquer benefício, como burlar um bloqueio ou evitar ser bloqueado pela WP:R3R ou reforçar um ponto de vista?—Teles«fale comigo» 19h47min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Bem Teles eu não sei bem por que quem me pediu para fazer esse pedido foi o usuário O revolucionário aliado mas acho que não é necessária a verificação,pois pelo que ví ele aparentemente não está usando os socks de má fé.Também espero que não interprete esse pedido de verificação como má fé da minha parte,já que foi o meu primeiro.Saudações!--Leon saudanha 20h12min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Sem problema. Fechando como 'desnecessário'.—Teles«fale comigo» 20h14min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Cesareliakin

Último comentário: 18 de setembro de 20142 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para cometer VDA e provável contorno de bloqueio com conta com nome ofensivo, ver Tocagando D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h09min de 12 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Russel Hammond

Último comentário: 18 de setembro de 20142 comentários1 pessoa na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (sem necessidade de resposta). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Leandro LV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 10h26min de 15 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Desnecessário fazer a verificação o editor com as novas edições mostrou um comportamento psicológico diferente do Leandro LV. Obrigado DARIO SEVERI (discussão) 02h43min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Diego Souza Carvalho

Último comentário: 12 de outubro de 20145 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais outro provável contorno de bloqueio de Quintinense. Novato com conhecimento profundo dos procedimentos wiki, com lista de páginas vigiadas, e exactamente com os mesmos interesses dos últimos socks: impugnação de artigos para eliminação, bairros, políticos (principalmente do Rio de Janeiro), shoppings, carnaval, concessionárias de transportes, etc, etc. PF verificar também com 177.192.184.36 D​ C​ E​ F​ B e 177.192.180.181 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 10h30min de 16 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Verificar também com Thaynara 32-6564-2 s2Leo e Júlia Nero (vejam este diff e comparem com isto.) --Zoldyick (Discussão) 19h15min de 16 de setembro de 2014 (UTC)Responder
E também 177.192.167.48 D​ C​ E​ F​ B Antero de Quintal (discussão) 21h16min de 16 de setembro de 2014 (UTC)Responder


Perdão pela demora... . Lord MotaFala 21h03min de 12 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Paulodeusmitobaier

Último comentário: 18 de setembro de 20143 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

possível uso indevido de fantoches para vandalizar a página Paulo Baier, ou vandalismo em grupo

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ? 21h13min de 17 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Inconclusivo: os resultados não permitem obter uma informação segura. Talvez seja outro sock de PAULO BAIER DEUS D​ C​ E​ F ou um caso de vandalismo em grupo. De qualquer forma bloqueei como WP:CPV. Lord MotaFala 00h57min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder

179.197.175.245

Último comentário: 12 de outubro de 20148 comentários4 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há algum tempo que tenho notado uma onda de vandalismo em artigos sobre futebol, particularmente no que se refere a uniformes. Algum usuário anda se "divertindo" ao criar uniformes aleatoriamente, sem qualquer compromisso com a realidade. Outras faixas de IPs seguem o mesmo exemplo:

Gostaria que se verificasse se esses IPs batem com alguma conta registrada ou se há um modo de barrar as edições dessas faixas de IPs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 12h25min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Robertogilnei, não seria o Vicente1971? Marcos Dias ? 20h02min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

É necessário mais informação. É necessário indicar a conta suspeita para que a verificação possa ser feita. A relação entre os IP apontados pode ser estudada com a informação que é pública sobre cada um deles.—Teles«fale comigo» 23h55min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Isso é o que eu gostaria de saber, se esses IPs vândalos pertencem a algum usuário registrado que esteja possivelmente bloqueado em infinito. E se tem algum modo de barrar esse vandalismo constante. Robertogilnei (discussão) 12h32min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Se existe alguma conta suspeita que possua um padrão de edição similar ao apresentado pelos IP ou qualquer outro sinal de uso indevido de contas, podemos verificar. A princípio, não podemos verificar apenas pelo uso de diversas faixas, mesmo que as faixas tenham sido usadas para vandalismo.
Apesar de não poder verificar, se for observado que há um padrão de vandalismo feito por certas faixas em determinados artigos, pode ser estudada a criação de um filtro contra as edições.—Teles«fale comigo» 19h43min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder
@Robertogilnei: Sugiro que utilize um WHOIS para verificar a origem: https://tools.wmflabs.org/whois/gateway.py. Mas pelo que pude ver, os IPs são de empresas de telefonia. Esses endereços devem estar sendo utilizados por usuários de IP dinâmico. Se for isso, não há muito o que fazer a não ser proteger as páginas vandalizadas e talvez sugerir algum filtro. O que não adianta é ficar incluindo IPs nessa lista. --Diego Queiroz (discussão) 22h31min de 4 de outubro de 2014 (UTC)Responder
O Whois indica que esses IPs editaram do Rio de Janeiro. E eu percebo que é alguém que já conhece da ferramenta Wikipédia há bastante tempo, alguém que toma cuidado para tentar não ser descoberto. Algo me diz tratar-se do conhecido Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Será que agora a verificação poderá ser feita? Robertogilnei (discussão) 16h12min de 6 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Negado. O padrão de edição não se assemelha ao de alguma conta que possa ser verificada para comparação. Portanto, não há necessidade demonstrada de obter mais informação do que aquela que já é pública.—Teles«fale comigo» 02h58min de 12 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Marcos dias de oliveira

Último comentário: 19 de setembro de 20147 comentários6 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuario com historico de uso de fantoches, fala pelo Zorglub como se fosse ele como aqui e tem ações coordenadas com o Diego Queiroz como aqui solicito a verificação destas contas visto que as ações são coordenadas,no mesmo sentido e em hora de log muito semelhante. Um faz login, outro desfaz e assim vai... capaz até de aparecer o mesmo IP. Com respeito,

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Amats (ID 274593) d 19h03min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Peço celeridade pois os editores em questão estão arruinando um trabalho de anos aqui na wiki, mexendo em quase todos os artigos de minha autoria. Amats (ID 274593) d 20h30min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Apoio o checkuser, afinal eu não sou nem o Zorglub, muito menos o Diego Queiroz, não uso a wikipédia a tanto tempo, e nem sei como podem pensar que minha conta é um sock do Zorglub apenas pela assinatura! Marcos Dias ? 22h48min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder
  • O checkuser não serve para pescar. Desavença pessoal entre editores, não pode ser resolvida por verificação. Ao que parece este pedido foi feito por motivação pessoal, já que o requerente entrou em conflito editorial com o Marcos. Os usuários Zorglub e Diego Queiroz são editores de longa data por aqui, portanto É necessário mais informação pois a argumentação é fraquíssima. Lord MotaFala 21h57min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Apoio também o pedido (que me fez rir). Agradeço a prudência do Lord Mota, mas se querem me vigiar, fiquem a vontade, mas sinto dizer que não encontrarão nada. A maioria das edições que faço são de IPs fixos e exclusivos (utilizados só por mim). Além disso, tanto eu quanto o Marcos frequentamos regularmente o WP:Chat e lá o nosso IP fica sempre disponível. Ou seja, esse pedido é totalmente sem fundamento e sem nenhuma base técnica. --Diego Queiroz (discussão) 02h29min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Negado pelo dito por Lord Mota. O critério não é apoio ou voto. É necessário haver mais evidências.—Teles«fale comigo» 23h34min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Eversonrachadel

Último comentário: 24 de setembro de 20142 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (Possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com vicente1971,comparem esta com esta, talvez ele seja o autor de toda essa palhaçada!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ? 20h12min de 23 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Possível, mas nenhuma relação conclusiva. Usuário bloqueado por outros motivos. José Luiz disc 02h12min de 24 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Bruno Cruz CRJ

Último comentário: 24 de setembro de 20142 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para adição de informações falsas ou especulativas, verificar com Diogo paula D​ C​ E​ F​ B. Bruno Cruz CRJ e Diogo paula.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h29min de 23 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Sem relação. José Luiz disc 02h16min de 24 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Cleitonalves

Último comentário: 4 de outubro de 20142 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta Junto com os IPs 23.236.125.146 D​ C​ E​ F​ B, 23.236.125.194 D​ C​ E​ F​ B, 23.236.125.71 D​ C​ E​ F​ B, 23.236.125.155 D​ C​ E​ F​ B, 23.236.125.223 D​ C​ E​ F​ B, usados para criação de Artigos de conteúdo Falso (Eleições estaduais no Rio Grande em 1998, Eleições estaduais no Rio Grande em 2002, Eleições estaduais no Rio Grande em 2006, Eleições estaduais no Rio Grande em 2010 e Eleições estaduais no Rio Grande em 2014)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 17h30min de 25 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Negado Não podemos ligar editores a IPs. José Luiz disc 01h53min de 4 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2014/09&oldid=44992443"