Usuário Discussão:DARIO SEVERI

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	Thank you for all your help with Catedral de Estanho! Nicola Mitchell (discussão) 12h25min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Concessão de estatutos

Olá, Dario!

Nos pedidos de estatutos de autorrevisor e reversor, só há necessidade da manifestação de mais de um administrador nos casos em que um deles não apoia a concessão. Neste pedido, você deve trocar o "apoio" por "aprovo", encerrar o pedido e conceder o estatuto ao usuário. Boas! Biólogo 32 ^What? 00h17min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Ah, não esqueça de enviar a mensagem padrão para o usuário, adicionar o link do pedido à lista de aprovados, adicionar o usuário à lista de usuários do Huggle e retirar o nome dele da lista de pedidos (ufa!... rs). Biólogo 32 ^What? 00h20min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Bah, achei que ia ter trabalho, mas você fez praticamente tudo :-). Só faltou incluir o nome na lista do Huggle e excluir o nome da lista de pedidos. Deveria ter deixado os links na mensagem anterior, mas estava digitando e falando no telefone ao mesmo tempo e nem me dei conta disso. Olha só, a oferta das ERs é absolutamente irrecusável e é claro que vou aceitar... rs Ah, se puder, dê sua opinião nos demais pedidos de estatutos. Boas! Biólogo 32 ^What? 21h35min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Boa Noiite Irmão Preciso Da Sua Ajuda!

Leno Domingos Ribeiro (discussão) 16h41min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Uma medalha!

Medalha ao escritor

Dario Severi, boa noite. Preciso muito que reavalie um artigo que eu iniciei numa pagina de teste, pois sou aluno da Universidade do Estado de São Paulo e o artigo é um trabalho exigido pela universidade. Resolvi falar sobre o Grupo Stella Bianca já que eles ainda não possuem uma página no Wikipédia, fiz varias entrevistas com integrantes do grupo, inclusive com os fundadores do grupo, estou autorizado pelo Stella Bianca a criar a pagina. obrigado Julio Spinassi (discussão) 03h52min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Ao colega editor, pela imparcialidade que tem demonstrado e o combate aos vândalos de plantão. Rossi Pena (discussão) 15h37min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

@Rossi pena: Muito obrigado amigo, eu procuro ser o mais imparcial que posso, e receber mensagens como esta tua me inspiram a continuar esse nosso esforço em melhorar a Wikipédia. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 15h46min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Solange Bogéa

Prezado Dario,

Gostaria de solicitar a reativação da página de Solange Bogéa, uma artista plástica brasileira de relevância comprovada. Todas as informações constantes da página são verdadeiras e eu tenho documentos que comprovam sua veracidade. Agradeço antecipadamente a sua atenção. Edgard Thomas

• Olá Edthomas, a página Solange Bogéa foi eliminada por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. O texto colocado por você continha algumas fontes mas como foram colocadas era impossível verificar a autenticidade do texto. Você pode criar de novo o artigo mas adicionando fontes comprováveis. Espero ter tirado a vossa dúvida. DARIO SEVERI (discussão) 15h34min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Prezado Dario,

Muito grato pelo retorno. Criarei sim nova página. Poderia me dizer onde colocar (ou para quem enviar) as fontes comprobatórias da notabilidade de Solange Bogéa? Abraço, Edgard Thomas

Prezado Thomas, você deve adiciona-las ao artigo para que qualquer editor possa controla-las. Devo lembra-lo que também existem critérios de notoriedade a serem cumpridos e que qualquer editor experiente pode encaminhar um artigo para eliminação. Se isso acontecer procure explicar ao editor o motivo pelo qual você considera ser o artigo enciclopédico. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 16h58min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Bloqueio de Ðocþor frōg

Caro Dario. Repus o bloqueio, pois não umas quantas edições válidas não justificam as outras. Aliás, do ponto de vista prático até dá mais trabalho a tentar corrigir os danos. Abç. Stegop (discussão) 16h07min de 6 de maio de 2015 (UTC)

• Olá Stegop, eu fiquei um pouco na dúvida se devia ser ou não feito o bloqueio e assim deixei o pedido do Yanguas aberto para que outro sysop decidisse se devia ou não bloquear o editor Ðocþor frōg. O que me fez ficar em dúvida é que no infobox constava a data de errada de 1932, e o Ðocþor frōg tentava colocar esta mesma data no texto também. O Yanguas revertia a data errada no texto mas deixava a data errada no infobox, o que resultava em duas datas diferentes de nascimentos (ver [[1]]. O que o Ðocþor tentava fazer era de colocar as mesmas datas de nascimento no artigo, infelizmente para ele ..erradas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h23min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Lista dos Campeões Brasileiros da Bola 3 Toques

Prezado Dario,

Boa Noite. Estou tentando criar uma página para colocar uma lista dos campeões de futebol de mesa da Modalidade Bola 3 Toques. Acho que você eliminou a página antes que eu pudesse colocar as referências, algo como poucos minutos depois de que eu a publiquei. As referências não são muitas pois os campeonatos da modalidade existem desde 1981, período anterior à popularização da internete, o que faz que somente os anos mais recentes possam ser referenciados. Infelizmente as melhores referências estão em blogs que, ao que parece, não servem. Gostaria que você recuperasse a página para que eu pudesse melhora-la aos poucos. Melhores cumprimentos

• O artigo é igual ao eliminado em 6 de março, a única diferença é "fonte" que cobre a edição de 2009. Ou seja, o resto é pesquisa inédita. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h14min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Exatamente. Eu estava inserindo novas referências quando a página foi eliminada. Não houve tempo para inserir as demais referências. Como devo proceder então? Grato.

• Olá Fabiano, pode ser que ele consiga melhorar o artigo e adicionar mais fontes e se não conseguir o mesmo vai ser eliminado do mesmo modo em 5 dias, na dúvida prefiro quase sempre dar um voto de confiança aos novos editores, talvez você discorde disso mas não custa nada esperar um pouco. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h24min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Boa Noite!

Ou bom dia? Não temos nos falado muito desde que me tornei administrador. Você ainda acompanha minhas edições? Gostaria de saber o que achou desse meu primeiro mês como eliminador, já que foi você quem me deu esse impulso inicial (além de ter me indicado). Espero não o ter decepcionado xD. Abraços Jonny D C E 06h04min de 9 de maio de 2015 (UTC)

• Boa noite João, você tem feito um excelente trabalho. Eu sigo ainda a tua PD mas as tuas edições não precisam mais ser seguidas kkkk. Vi que você encontrou um colega dos 'velhos' tempos poucos dias atrás, eu estou acompanhando algumas das edições deles e talvez ele consiga ser eliminador também .... talvez. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 06h25min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Allos (Banda)

Olá! Desfiz a edição sua na minha página de usuário, indicado ER para o artigo Allos (Banda). Trate de mandar a mensagem para o alvo certo, pois não fui eu quem a criou. Fábio ^opa!! 16h06min de 10 de maio de 2015 (UTC)

• Olá Fábio já tinha notado que você tinha cancelado a minha edição na tua PD, você fez o correto, mas quando eu eliminei o artigo foi me perguntado se eu queria avisar o autor, claro que eu escolhi a opção de avisar ele, como você é que fez a mudança do título do artigo a mensagem acabo indo para você e não para o criador do artigo inicial. Só que ser um pouco gentil não faz mal a ninguém. Sds DARIO SEVERI (discussão) 16h12min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação por votação

Olá Dario, tenho uma dúvida: Quando uma PE se torna votação, não tem problema um usuário que participou da votação fechar a PE como você fez aqui? E se o usuário tiver participado da discussão? Jonny D C E 03h04min de 12 de maio de 2015 (UTC)

• Olá João no meu entender não existe nenhum problema. Em WP:Eliminação por consenso é citado que na fase de discussão de uma PE - ė recomendável que a PE seja fechada por um eliminador/administrador não envolvido na discussão - para assim evitar possíveis casos de má interpretação da discussão pelo eliminador, e surgir a dúvida se a PE foi fechada corretamente ou não. No caso da PE que fechei não existe a possibilidade de outro eliminador fechar ela de um modo diferente, foi um claro 9x3 a favor de mantê-la. Como já faziam três dias que o prazo de sete dias tinha passado, a votação podia ser encerrada no dia 7 de maio, e ninguém mais apareceu para votar decidi fecha-la eu mesmo pois a WP não cita nenhuma restrição a um eliminador encerar uma PE em que tiver votado. Espero ter tirado a tua dúvida. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h48min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação da pagina

Olá, gostaria de saber porque existe seu nome como responsável pela eliminação da página que fala sobre o político Calisto Cossa? Uma vez que estava todo o conteúdo coerente com a verdade, não entendo o porque da eliminação.

aguardo, obrigado Livio Menino

• Prezado colega, a biografia de Calisto Cossa criado por você foi cancelada por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. Ressalvo que texto colocado por você não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse a notoriedade dele. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 16h40min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Os Sovietes de 1905

Olá, Dario

Notei que você ja editou neste artigo, gostaria de sua opinião sobre uma duvida que tenho. O artigo "Os Sovietes de 1905" é uma cópia de Revolução Russa de 1905 (até as fontes foram copiadas) e também uma parte de Sovietes (que seria o titulo mais adequado) ou estou enganado? rsrsrsrss, abraços Mvictor ^Fale 21h22min de 13 de maio de 2015 (UTC)

A minha intenção inicial era mover o artigo "Os Sovietes de 1905" para "Revolução Russa de 1905", mas o artigo Revolução Russa de 1905 esta muito mais completo e sinceramente, fica difícil incluir o conteúdo de Os Sovietes de 1905 nele. Minha intenção é marcar ER#A6 ou ER#A1, pensei até mesmo em propor a fusão dos artigos, mas acho que seria uma burocracia desnecessária. abçs Mvictor ^Fale 21h48min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Victor Eremita

Dario, bom dia. Voce, por favor, poderia me informar por que motivo voce apagou a pagina de redirecionamento Victor Eremita? Vida longa e próspera! Dr. Loo^{Fale comigo} 20h25min de 14 de maio de 2015 (UTC)

• Olá Luiz, já fazem 4 dias que deletei o redirecionamento e fui dar uma conferida de novo. A razão foi que não achei nenhum relacionamento entre Victor Eremita e Søren Kierkegaard e provavelmente o Jonny chegou a mesma conclusão. Se você puder me dizer qual e o relacionamento entre os dois e onde o encontro terei todo o prazer de amanha cedo restaurar o redirecionamento. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h39min de 14 de maio de 2015 (UTC)

• Obrigado pela resposta imediata! Eu estava achando que voce iria me responder somente na proxima semana. Eu ia criar o artigo, mas o problema que eu encontrei para criar um artigo para Victor Eremita e' que a historia da vida dele; os livros que ele escreveu, o tempo o lugar que ele viveu e' exatamente o mesmo que Søren Kierkegaard. Victor Eremita e' Kierkegaard. Diferentemente dos heterónimos, como Ricardo Reis, Álvaro de Campos e Alberto Caeiro de Pessoa, Victor Eremite nao tem uma biografia criada por Kierkegaard. Por isso, eu fui obrigado ao inves de criar um artigo, fazer um redirecionamento. Obrigado e Vida longa e próspera!. Dr. Loo^{Fale comigo} 21h05min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Luiz, não sabia que Victor Eremita e Kierkegaard eram a mesma pessoa e o artigo do segundo não faz nenhuma menção sobre isso, ou pelo menos não achei. Vou restaurar o redirecionamento daqui a pouco. Um grande abraço e me procure sempre que achar necessário. DARIO SEVERI (discussão) 21h20min de 14 de maio de 2015 (UTC)

• Obrigado. Ainda em tempo, sobre o fato de "...artigo do segundo não faz nenhuma menção sobre isso,..", eu nao sabia, mas eu estou fazendo uma nota mental de dar uma arrumada nesse problema. Obrigado e boas. Dr. Loo^{Fale comigo} 21h27min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Re: Dúvida

Olá. Eu nunca li nada a respeito. Quando vi o artigo, li por cima, mas não tenho ideia se existiu ou não! Abraços! Érico Wouters (msg) 05h23min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta:

oh dario, 2 semanas atrás eu tentei arrumar um artigo chamado Dirce migliaccio. lá tinha datas erradas, no texto era uma, na tabela era outra, aí eu consertei o erro, mas o Yanguas desfazia a correção, entende senhor?

• Dario, Como faço para encontrar fontes para o artigo Kimbenza?

Dario será que podes me dar o seu nome do facebook?

Ðocþor frōg (discussão) 19h14min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida?

oh dario, esses dias eu tentei criar um artigo sobre Leandro Luz, um escritor que eu conheço aqui em São Paulo, dario. Mas quando crio o artigo, o artigo é imediatamente eliminado, mas por quê isso senhor? Ðocþor frōg (discussão) 19h14min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Artigo sobre Racismo

Por favor, dê a sua opinião neste tópico da esplanada. Obrigado. Luís Angelo "Tuga1143 10h47min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Decisão

Não entendi, você quer que eu responda sobre o quê precisamente? Vanthorn^® 21h22min de 23 de maio de 2015 (UTC)

• Citação: DARIO SEVERI escreveu: «para mim não foi clara, se vocês notarem só 3 (três) burocratas dos 8 (oito) existentes apoiaram o primeiro item, dos mais de 50 administradores que não são burocratas apenas 3 apoiaram, um total de 12 editores enfim uma redução do mesmo grupo que apoiou Vanthorn do inicio e menos que os 24 votos favoráveis que ele obteve no pedido para ser administrador.»

Devo lembrá-lo que Revisão de concessões/remoções de estatutos vs. participação de socks é um pedido de opinião sobre um tema generalista e não uma consulta à comunidade sobre qualquer estatuto a ser ou não atribuído à minha conta em particular. Desse modo, não pode tirar ilações sustentáveis através desse pedido de opinião e remetê-las para o caso do meu PDA que referiu. Cumprimentos, Vanthorn^® 15h04min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Vanthorn, eu só citei o Pedidos de opinião porque o José e o Érico o citaram inicialmente, sendo que o Érico comentou que o resultado do pedido era uma razão para os burocratas que discordaram mudarem de ideia, somente isso. Sei que você não vai concordar comigo mas você deveria abrir um novo pedido que seria aprovado rapidamente, eu serei um dos primeiros a apoiar-te. Se porem decidires não abri-lo, pelas razões apresentadas na PD do José, eu vou te entender. DARIO SEVERI (discussão) 17h02min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Eu sei muito bem que posso abrir um novo PDA a qualquer momento. Isso significaria constatar que 9 (!) burocratas não conseguem chegar a um consenso.

Entre outras obrigações, entretanto recordo-lhe que os burocratas devem:

1. debater, no café dos burocratas, problemas referentes a gestão de privilégios
2. serem capazes de julgar a existência de consenso, e fornecer uma explicação para suas ações
3. primarem pela proatividade, lançando mão do recurso ao café dos burocratas apenas quando for imprescindível a participação dos demais ou, então, não usufruir de segurança para atuar sozinho em determinada situação

A ser verdade que 9 editores que são burocratas não conseguem chegar a um consenso, entendo estarem a dar um péssimo exemplo à comunidade que os elegeu. No futuro, quando exigirem o mesmo a outros editores em casos que necessitam de consenso, olhem para vocês mesmos e pensem duas vezes. Vanthorn^® 19h18min de 24 de maio de 2015 (UTC)

PDE

Boa noite Dario, será que você pode fechar ou pelo menos formalizar a prorrogação desse pedido de eliminador que já está sem novas edições a 11 dias? Jonny D C E 04h27min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Olá Jonny, notei que você esta eliminando uma serie de artigos enviados para ER, eu ando editando pouco devido o excesso de trabalho e alguns problemas pessoais. Eu vi este pedido mas ainda não tive o tempo de ler ele, vou fazer isso nas próximas horas e assim posso fecha-lo. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 04h35min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Ultimamente ta corrido pra mim, quando posso procuro me dedicar as tarefas de eliminação e a acompanhar o andamento de alguns assuntos que me interesso na esplanada, sempre entre um intervalo e outro. Jonny D C E 04h38min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Jonny, então estamos os dois sem tempo kkkk :) Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h42min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Decreto contra o Comunismo

Olá Dario Severi. Creio que vem ocorrendo uma guerra de edições no artigo Decreto contra o Comunismo. Trata-se de uma edição pequena, porém induz o leitor ao erro, tomando como verdadeira uma versão controversa sustentada por um único canonista brasileiro (de que se tem notícia). Gostaria que, se possível, você avaliasse o conteúdo e mediasse a disputa que envolve eu mesmo e o usuário Manuel Anastácio, em oposição ao usuário RMP95. A tread está se tornando extremamente desagradável. Tentei racionalizar com o colega RMP95, porém aparentemente não houve reciprocidade. Obrigado pela atenção. Russel Hammond (discussão) 14h34min de 26 de maio de 2015 (UTC)

• Russel , Manuel Anastácio e RMP95, eu protegi o artigo a nível de autorrevisor e dei uma sugestão na PD do artigo, gostaria que vocês dessem uma olhada. Sds DARIO SEVERI (discussão) 16h32min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida

Olá amigo wikipedista, desconfio que esse esse artigo [2] não tenha notoriedade para estar na wikipédia(ele foi apagado anterioamente como pode ser visto aqui [3]).Gostaria da sua opinião, obrigado desde de já. Davi CardosoMG (discussão) 03h07min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Oi, Dario! Apresentei algumas justificativas para o outro editor, Davi Cardoso. Mas quanto a sua observação, é preciso notar que inseri 4 fontes que são independentes (são pessoas idôneas que tiveram sua publicação em meios reconhecidos, no caso, revistas especializadas) --Carlos Alexandre Ratton (discussão) 04h24min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Dario, recebi o recado e irei melhorar o artigo. No entanto, acredito que já sanei parcialmente as faltas e me expliquei quanto a isso, por isso retirei os avisos da página do artigo. Aguardo, em todo caso, outras notificações que se façam necessárias. --Carlos Alexandre Ratton (discussão) 05h02min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Dario, você pode me dizer como faço para excluir permanentemente o artigo Ivan Domingues? Acredito que devo ter o direito de excluir algo que vejo que afeta a imagem do biografado (no caso, os avisos taxativos por parte dos editores/colaboradores no cabeçalho). O leitor normal fica com uma impressão extremamente negativa ao visualizar uma página daquele jeito. Gostaria também de lhe perguntar: particularmente, você acha que o texto possui um caráter pessoal demais, e que eu deveria adotar o tom mais impessoal? Acredito que esse deva ser o problema, embora ninguém aponte, já que o quesito notoriedade não parece ser questionado seriamente (pois existem centenas de artigos de professores/pesquisadores universitários sem relevância significativa - quem é do meio sabe - que figuram sem restrições). Gostaria, por gentileza, que você discutisse comigo. Minha experiência aqui é quase nula e ainda não sei manejar as ferramentas de maneira adequada, o que provavelmente implique em "vandalismo". Obrigado.--Carlos Alexandre Ratton (discussão) 23h01min de 30 de maio de 2015 (UTC)

• Carlos, você deve explicar (aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Ivan Domingues), os motivos porque você julga que o artigo merece continuar na Wikipédia e ao mesmo tempo tornar o artigo menos pessoal usando um tom mais impessoal, como no caso desta frase do primeiro parágrafo (...)' vem cultivando o gosto pela pluralidade e esforçando-se para ir ao encontro de experiências variadas' (...). Você há de concordar que este tipo de texto dificilmente se encontra em uma enciclopédia. Quanto ao fato de excluir o texto ele será excluído em poucos dias se a maioria dos editores considerar ele não enciclopédico. DARIO SEVERI (discussão) 06h50min de 31 de maio de 2015 (UTC)

RE:Olá

Acredito que a inclusão da userbox indicando a nacionalidade do angolano foi uma ótima alternativa para evitar que a PU do usuário fosse eliminado por ER que eu havia marcado. De qualquer forma, foi de boa-fé a sua edição. Sem problemas! WikiFer ^msg 01h35min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Bloqueio de editor ou trancamento de artigo?

Dario, conto com sua ajuda e paciência para resolver uma dúvida: O artigo Estádio Moisés Lucarelli é constantemente editado pelo Usuário:Negavéia, que pelo nome deve ser torcedor do time ao qual pertence esse estádio ("Nega Véia" é o apelido que se dá à Macaca, mascote da A.A. Ponte Preta). O dito usuário constantemente acrescenta conteúdo sem referências, provavelmente tirado de alguma página que talvez sirva como fonte, mas que no caso não serve por ser literalmente copiado, provavelmente afetando VDA. Mas não sei se peço o trancamento do artigo (tem que ser por muito tempo, uma semana ou três dias nada resolvem) ou o bloqueio do usuário em questão. Senão, ficaremos revertendo o artigo ad nauseam. Grato pela atenção, Fasouzafreitas (discussão) 18h17min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Entendo... talvez seja o caso de aguardar. Mas que ele vai contra o propósito enciclopédico deste projeto, ah, ele vai... Se fosse para copiar conteúdo sem sequer refletir, seria tudo muito fácil, não? Mas obrigado por suas ponderações. Lembrar-me-ei delas quando precisar, considerando o histórico do usuário em questão. Muito obrigado, Fasouzafreitas (discussão) 21h03min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Fasouzafreitas sim, eu sou torcedor da Ponte Preta e não vejo problema nenhum nisso, minha edições são sempre imparciais e ao contrario do que voce disse, eu busco sim postar referências e conteúdos que venham agregar alguma coisa aos artigos. Se quiser desfazer as edições ou pedir o bloqueio da minha conta fique a vontade, só acho desnecessário essa atitude sua, pois não vi violação nenhuma de conteúdo, já foi postado as devidas referências e o site de onde foi tirado o texto. Att Negavéia (discussão) 00h51min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Olá Negavéia, o problema não é as tuas edições serem imparciais mas sim a falta de fontes que confirmem os textos adicionados por você e o excesso de propaganda no texto como mencionado pelo colega Victor Lopes aqui [4]. A Wikipédia é uma enciclopédia e por isso os textos devem ser enciclopédicos e não propagandísticos. No artigo Associação Atlética Ponte Preta., no qual você foi revertido pelo administrador Eric Duff, a tua edição não tinha fontes. E esta afirmação aqui [5], a qual foi revertida duas vezes e você insiste em recolocar, deveria ter uma fonte que a confirme. Você deve concordar que estão faltando fontes em algumas das tuas edições e texto sem fontes pode ser removido em conformidade com a Wiki. Tente dialogar um pouco mais e adicione fontes nos teus textos. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h31min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida

Olá Dario, estou iniciando minha contribuição acadêmica com a Wikipedia e minha pagina de usuário:Marcelo Salaroli, em que me apresento pessoalmente e profissionalmente, foi eliminada. Poderia me dizer em que parte violei a política da Wikipedia, para que eu possa recriar a página dentro dos conformes? Att, Marcelo Salaroli de Oliveira--Marcelo Salaroli (discussão) 13h51min de 3 de junho de 2015 (UTC)

• Olá Marcelo, o motivo da tua página de usuário (PU) ter sido eliminada foi a tua apresentação profissional, no qual mostra as tuas realizações profissionais fora da Wikipédia e os dois livros de tua autoria. A apresentação profissional geralmente é limitada a citação de qual profissão exercemos fora da Wiki. Sugiro você ler isto Wikipédia:Página de usuário assim poderá te auxiliar na construção da tua PU. Att. DARIO SEVERI (discussão) 14h39min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Biografia sobre o escritor João Pedro Roriz

Prezado Dário e todos da comunidade, sou Mônica, estudante de letras. Fiz uma página para uma ótimo escritor João Pedro Roriz, autor de diversos livros juvenis, alguns premiados, todos de sucesso. Mas a página foi deletada pelo senhor. Roriz é, além de autor de livros, é colaborador de muitos jornais e revistas além de dedicar toda a vida à literatura. Em sua página, é possível conhecer melhor o autor. www.joaopedrororiz.com.br. De que maneira poderei editar uma página dele para que seus fãs possam tirar dúvidas sobre sua biografia? Abraços fraternais.

• Prezada colega, o artigo sobre João Pedro Roriz foi cancelado por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. Ressalvo que texto do artigo não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse a notoriedade dele e a autoria dos livros citados no texto. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 01h57min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 27

Participa aí de nosso WikiSampa de julho de 2015! Abraços! Vitor Mazuco^Msg 18h51min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Olá Vitor, bem que eu gostaria de conhecer pessoalmente alguns dos colegas mas .... estou na Tailândia de novo, um pouco longe. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 05h01min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Ah sim, mas relaxa que vamos fazer outros. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 12h43min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Página eliminada: Paulo Cursino

Dario, criei ontem a página Paulo Cursino, que foi eliminada. Não recebi nenhuma comunicação disso. Simplesmente, a página desapareceu. Examinando a lista das páginas eliminadas, vejo que a razão alegada foi "A4".

Mas como assim? Paulo Cursino não é notório? Incluí a lista dos filmes dos quais ele é o autor e também a dos programas que escreveu para a TV Globo, da qual é contratado, como A Grande Família, Sob Nova Direção e Sai de Baixo.

No cinema, ele é autor dos maiores sucessos de bilheteria dos anos recentes. Entre outros, Até Que a Sorte nos Separe, Até Que a Sorte nos Separe 2, De Pernas pro Ar, também 1 e 2, e agora acabou de estrear Qualquer Gato Vira-Lata 2, como autor (o primeiro não é dele). Que certamente será um sucesso, também. Todos comédias... Alguém pode não gostar de comédias, mas isso não é motivo para censurar o nome do autor delas.

O nome Paulo Cursino aparece nos verbetes dos filmes, na Wikipedia, mas não há um verbete específico com o nome dele. O diretor dos filmes que ele escreveu (Roberto Santucci) tem um verbete. Os programas que Paulo Cursino escreveu têm um verbete! Em todos eles o nome do autor aparece -- mas não em azul! Por que razão o criador dos programas e dos filmes não merece também um verbete?

Será que o escritor, o verdadeiro criador dessas histórias, é tão pouco importante?

Há algum tempo, em fevereiro, você me conferiu o estatuto de autorrevisora, por sugestão do Leon Saudanha. Na verdade, não sei bem que privilégios isso me confere, mas imaginei que pudessem confiar no meu tino para não fazer besteira na Wikipedia.

Veja em quantos verbetes Paulo Cursino é citado: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3APesquisar&search=Paulo+Cursino+&go=Ir

Se você puder me orientar quanto a de que forma proceder para reverter essa eliminação, agradeço muito!

--Betty VH (discussão) 21h22min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Avaliação

Bom dia! O senhor poderia avaliar este artigo Festival de Poesia de Struga, o qual criei, e avaliar se realmente ele possui erros ortográficos-gramaticais? Pois um usuário considera-os, no entanto, ao meu ver o artigo está aceitável. Muito agradecido. --JefersonMoraes ^📖 13h07min de 11 de junho de 2015 (UTC)

• Olá Jefersonmoraes, a marca deixada pelo outro editor está correta, ele é um editor veterano e muito experiente. Eu dei uma pequena melhorada no artigo, infelizmente pelo português não ser meu idioma principal, sou italiano e trabalho na na Tailândia, eu não consigo melhora-lo mais. Espero ter esclarecido a tua dúvida. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 15h14min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Olá Dario. Na discussão na proposta de acabar com CDN numérico, vi que você marcou para ESR a PE de Camila Queiroz. Ocorre que a novela tem sim grande repercussão. Aqui no Brasil isso é mais perceptível, claro. Mas mesmo que hajam dúvidas a respeito disso, o correto nesse caso é PE. Apresento uma fonte que comprova a repercussão da novela. https://conexaotvaudiencia.wordpress.com/2015/06/08/verdades-secretas-estreia-com-grande-repercussao-e-atinge-mais-de-20-pontos-nesta-segunda-08/ Poderia rever a marcação da ESR? Abraços JMGM (discussão) 04h33min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Sem problemas, isto é, se não eliminarem antes. JMGM (discussão) 04h45min de 12 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Alberto Vieira foi proposto para eliminação

Grato pelo tempo que a sua iniciativa assegurou. E interessante questão, meu caro Watson! A que se impõem três outras: (a) E por quê apenas depois de 50.000 mil edições é que a "Intelligentsia" percebeu que o editor não é competente o suficiente para abrir um novo esboço? (b) E quem melhor que um nativo para - culturalmente - entender a importância e o papel de outro nativo que esboça biograficamente (e que não-nativos pseudo-sapientes se propõem eliminar a pretexto de "vã filosofia")? E a mais curiosa de todas: (c) desde quando, a partir de uma cultura oriental, um "veterano" questiona um "mestre"? (LOL!!!) Carlos Luis Cruz (discussão) 20h42min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Opa! Temos aqui alguém inteligente, assim da prazer de dialogar com este editor mas .... infelizmente tenho que ir trabalhar :( Respondendo rapidamente a questão (c), ... Eu não questionei o meu mestre, como você fez algumas modificações no artigo depois dele ter sido enviado para ER, julguei que havia interesse da tua parte em melhora-lo e assim decidi dar um pouco mais de tempo para que o artigo atendesse os requisitos mínimos da WP. Na cultura oriental, especificamente no Confucionismo, a lealdade, o respeito pelos pais e mestres é de vital importância, porem o próprio Confúcio cita que se eles errarem temos a obrigação moral de aconselha-los, o que não foi bem o caso aqui pois o artigo criado inicialmente por você não estava "bem" conforme as normas da WP ;) Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 01h48min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Em tempo: Atualizei as estatísticas de edições, de artigos criados, e de esboços de minha autoria propostos para eliminação a qualquer título, apenas para o meu próprio gáudio. Boas edições, e ao trabalho: é necessário agora compreender porque a referência ao Controle de autoridade não exibe o código VIAF do biografado, e proceder ao reparo necessário. Isso sim, é tarefa para um Administrador da casa! Carlos Luis Cruz (discussão) 20h42min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Camila

rsrsrs opinei lá no debate. obviamente deve ser mantida. Tetraktys (discussão) 06h24min de 17 de junho de 2015 (UTC)

WP:CDN

Mas que aviso é esse? Não tinha nenhuma marca de má-tradução nos critérios de notoriedade.--Mister Sanderson (discussão) 11h14min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Tranquilo, tudo bem.--Mister Sanderson (discussão) 11h33min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Medida administrativa quanto a artigo

Dario, preciso de sua gentil ajuda novamente. Estou desmembrando as listas de novelas das dez e novelas das onze da Rede Globo, mas existe a lista original:

• Lista de telenovelas das dez e das onze da Rede Globo

Se fosse apenas uma mudança de nome, resolveria eu mesmo o problema com um redirecionamento, coisa que fiz muito, especialmente quando se sancionou que os títulos de artigos devessem figurar conforme o Acordo Ortográfico de 1990. Mas neste caso é um desmembramento... o que você pode fazer para me ajudar? Não sei se é caso para apagar o artigo original ou torná-lo uma desambiguação (coisa que também já fiz) ou dar alguma solução que desconheço. Que podemos fazer no presente caso? Qualquer dúvida, coloco-me à disposição.

Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 14h32min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Que legal, Dario! O "grosso" da minha página de usuário eu compus há muitos anos, 2009 e 2010. Revendo minha página nestes anos todos, já senti vontade de modificá-la várias vezes. Mas quando percebo que ainda me identifico com tudo que escrevo, resolvo mais uma vez (e foram tantas!) deixar tudo como está. Quanto à primeira preferência, só digo duas coisas: acho muito interessante haver um monte de antifascistas e antinazistas, mas do monstro comunista ninguém fala. Entre |1| e |-1| não há diferença alguma, a não ser o sinal. E os piores pesadelos em geral foram engendrados por gente que desejou "um mundo melhor". E depois, seus sucessores repetem a mesma cantilena de que o sistema é bom, mas foi mal-aplicado, blá blá blá... e claro, como se desejar justiça social justificasse absolutamente tudo, inclusive genocídios, ditaduras. Quase tão ruim quanto criticar Israel...

Quanto à questão de Camila Queiroz, isso lembra-me muito o caso de uma outra atriz, Maria Casadevall. Ninguém chia quando se coloca artigos de atores veteranos, com atuação em numerosas obras televisivas, cinematográficas e peças teatrais. Mas quando a biografia em tela ainda é de um novato (ou de duas novatas), cai-se no problema conceitual que reaviva os velhos embates. Há muita porcaria toscamente escrita na Wikipédia, mas muitos aqui dentro avança como piranhas famintas em cima do primeiro boi que veem, quando há coisas bem mais graves para corrigir. E certamente você passa pelos mal-estares que fazem a administração wikipedista ser algo tão desgastante e cansativo. Uma pena será se você se desgostar completamente: certamente você é um dos usuários mais gentis com os quais tive a oportunidade de lidar.

Por fim, posso lhe pedir que você faça o que me propôs no referente àquela desambiguação? Ficarei muito grato desde já. Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 10h20min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Sem problemas, essas coisas acontecem, pior foi ontem, quando eu copiei uma ligação errada em um acréscimo de informação sistemática que havia feito e tive de reeditar mais de vinte artigos! :P :) Grato pela atenção e ótima noite para você (porque se é de manhã aqui no Brasil, na Tailândia já se está no início da noite). Forte abraço, Fasouzafreitas (discussão) 12h03min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Pedido

Olá Dario, poderia por gentileza revisar e completar a tradução desta página [6]? Enrosquei nesse pedaço. Se puder lógico. Um abraço JMGM (discussão) 21h21min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Tudo bem Dario, faça como puder, agradeço muito. Também ando desanimada mas é com meu notebook que esquenta e desliga sozinho. Abraço JMGM (discussão) 15h41min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Instituto Noos

Eu não coloquei em ER, porque estes artigos fazem parte de um projeto: Wikipédia:Esplanada/geral/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero 2015: empreendedorismo social (1abr2015). Já mencionei na esplanada que alguns são de baixa qualidade, VDA, sem respeitar políticas, fruto da obrigação do projeto que visa uma nota escolar e não uma ação voluntária. Já indiquei, ali na página Wikipédia:Esplanada, que deveriam criar um domínio para o projeto, antes da avaliação, da nota, e depois de resolvido todas as irregularidades, postar no domínio principal. O "R" Aliado _✉ 05h57min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Olá colega Não sabia que fazia parte desse projeto, vamos enviar para ESR e esperar para ver se o melhorem? Sds DARIO SEVERI (discussão) 06h01min de 19 de junho de 2015 (UTC)

O correto é colocar ESR de VDA e aguardar que corrijam. Afinal, de outra maneira, o aluno não ganhará um boa nota, já que é uma faculdade e não deve incentivar violações. O "R" Aliado _✉ 06h10min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Help

Fiz uma besteira, preciso que retorne a Predefinição:Party shading/Republicano.JMGM (discussão) 13h38min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Esta também Predefinição:Cor do partido/Republicano/block . JMGM (discussão) 13h45min de 19 de junho de 2015 (UTC)

• Olá colega, sem problema já recriei as duas. Uma outra solicitação prefiro não fazer para não misturar as coisas, você sabe como andam as coisas por aqui. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h17min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Obrigado Dario, só pedi porque foi você que eliminou. Desculpe a amolação JMGM (discussão) 14h21min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Sem nenhum problema, estamos aqui para colaborar uns com os outros. DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Condado Portucalense

Olá, eu sou brasileiro e achei que o IP tinha alterado a variante portuguesa para a brasileira. Mas depois vi que em Portugal o correto também é "atual" foi um erro meu, Desculpe.--Tiitanium (discussão) 16h45min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Pedido de bloqueio

Caro DARIO, preciso da avaliação de um administrador com grande urgência aqui pois se eu continuar a reverter esses vandalismos estarei quebrando a regra de 3 reversões. Obrigado. Jonny D C E 16h53min de 21 de junho de 2015 (UTC)

ขอขอบคุณ! Jonny D C E 17h02min de 21 de junho de 2015 (UTC)

• OnlyJonny, eu ia reverter a edição do artigo Marcelo Odebrecht mas notei que você já a tinha feito. Aqui é meia noite minha ultima edição do dia. Gostei da tua edição em Tailandes, assim vamos nos poder comunicar sem ninguém entender nada kkkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h06min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Re: Canário Negro

Olá. Também tive uma má primeira impressão ao ver a edição do IP e a reverti por suspeitar se tratar de vandalismo, uma vez que foi removido conteúdo sem que as alterações fossem justificadas. No entanto, ao analisar melhor a edição, optei por mantê-la e aguardar a posição de um terceiro, assim como já ocorreu. Obrigado pela consulta e boas edições, --HVL disc. 18h50min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Uma ajuda

usuário Marco Aurelio Roteirista D​ C​ E​ F fez um redirecionamento de sua PDU para uma página de domínio wikipédia e eu não sei o que fazer. Pode consertar? O "R" Aliado _✉ 23h35min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Ele criou uma página do domínio wikipédia e redirecionou para a página de PDU dele. Ele já faz tempo que branqueio a sua PDU e como é revertido, usou esta estratégia para eliminar a sua PDU. O "R" Aliado _✉ 23h49min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Não é a primeira vez que eu vejo este tipo do coisa, mas sempre me dá um nó na cabeça em saber o que fazer. Valeu pela ajuda. O "R" Aliado _✉ 23h53min de 23 de junho de 2015 (UTC)

• De nada colega, sempre que precisar me procure, estamos aqui para colaborar uns com os outros. Antes de um cafezinho de manha sou meio devagar kkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 00h04min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Quintal ✁ 01h09min de 4 de julho de 2015 (UTC)

• Solicito a imediata revisão desse bloqueio. Não houve "violação" da regra das três reversões e nem violação das normas de conduta. Eu simplesmente recoloquei o texto do mesmo modo que o Jbribeiro1 tinha deixado ao proteger a pagina em 17 de junho de 2015. Existe uma discussão na Esplanada se deveria ser ou não removido parte do texto da WP:CDN (ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Permitir a existência de artigos que não cumpram a recomendação de notoriedade (17jun2015)), não houve nenhum consenso ou votação nesta proposta e por isso a insistência do Antero em modificar o texto da WP:CDN sem aguardar o consenso ou uma votação e o meu bloqueio é um abuso e autoritarismo por parte do Antero principalmente por ele estar envolvido nas discussões. DARIO SEVERI (discussão) 01h38min de 4 de julho de 2015 (UTC)

João Carvalho você pode abrir a revisão do meu bloqueio? DARIO SEVERI (discussão) 01h42min de 4 de julho de 2015 (UTC)