Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
→Gabriel Carvalho Moreira Miguel: +feito |
novo tópico: →Reino de Gampola Etiquetas: Revertida Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
||
| Linha 400: | Linha 400: | ||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Embora a ultima eliminação tenha sido por [[WP:A4|A4]], o que me parece incorreto ao conteúdo, vejo que a eliminação anterior pautou-se corretamente em [[WP:G2]] por [[WP:TEXTOPRONTO]] pela fuga do [[WP:ESCOPO|escopo enciclopédico]] e o [[WP:PAE|linguajar inadequado]], que vendia ares de [[WP:DIVULGA|divulgação de causa]] política. Não bastasse, boa parte das fontes utilizadas não cobriam o verbete conforme [[WP:REF]] e [[WP:CITE]], e as poucas que tinha alguma cobertura indicam [[WP:PIS|síntese para pesquisa inédita]]. Portanto, o conteudo era inadequado e a eliminação, apesar da tag, foi cabível. <u>O que não é cabível é o restauro .</u> [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:10pt">DarkWerewolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:gray;font-family:Impact;">''auuu... quê?''</span>]]</sup> 14h07min de 13 de agosto de 2024 (UTC)}} |
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Embora a ultima eliminação tenha sido por [[WP:A4|A4]], o que me parece incorreto ao conteúdo, vejo que a eliminação anterior pautou-se corretamente em [[WP:G2]] por [[WP:TEXTOPRONTO]] pela fuga do [[WP:ESCOPO|escopo enciclopédico]] e o [[WP:PAE|linguajar inadequado]], que vendia ares de [[WP:DIVULGA|divulgação de causa]] política. Não bastasse, boa parte das fontes utilizadas não cobriam o verbete conforme [[WP:REF]] e [[WP:CITE]], e as poucas que tinha alguma cobertura indicam [[WP:PIS|síntese para pesquisa inédita]]. Portanto, o conteudo era inadequado e a eliminação, apesar da tag, foi cabível. <u>O que não é cabível é o restauro .</u> [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:10pt">DarkWerewolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:gray;font-family:Impact;">''auuu... quê?''</span>]]</sup> 14h07min de 13 de agosto de 2024 (UTC)}} |
||
== Reino de Gampola == |
|||
Revisão das 15h48min de 13 de agosto de 2024
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
1
BAIXO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Uma cópia!
)
Olá senhores, eu vi no Wikipédia:PPE que eu tenho direito a pedir uma cópia de um artigo que foi deletado da Wikipedia. Minha intenção não é restaurar ele, é apenas o pedido de uma cópia. O arrigo que eu peço em questão é o "Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha" se for possível me entregar uma cópia, ficaria muito agradecido. Editorvermelho14 (discussão) 23h56min de 23 de julho de 2024 (UTC)
- Cópias de artigos eliminados podem ser enviadas por e-mail pelo sistema de e-mail da Wikipédia, para isso precisa incluir um endereço nas suas preferências (no canto superior da página tem um bonequinho, clique nele e escolha essa opção, não esqueça de salvar). Não inclua endereço de e-mail aqui. Jo Loribd 05h31min de 24 de julho de 2024 (UTC)
- amigo, me desculpa. Mas eu não entendi. Poderia explicar de uma forma melhor? Editorvermelho14 (discussão) 21h01min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Falso, estou fazendo minha atividade de acordo com o Wikipedia:PPE, não vi nada sobre pedir uma cópia por e-mail. Esse é o local correto, se minha resposta continuar a ser ignorada, vou criar um tópico novamente. Editorvermelho14 (discussão) 18h40min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- Já cadastrou um email, pra poder receber essa "cópia"? E deve informar de qual o artigo que quer uma cópia! -- Sete de Nove msg 18h45min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- ola, sim tenho e-mail cadastrado. Eu informei o artigo pedindo no comentário anterior. Eu estou seriamente com dúvidas, pq nas diretrizes fala que o pedido tem que ser feito aqui e não por email... Mas, pode me explicar direito como deve ser feito? Eu quero uma cópia do artigo sobre o Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha) Editorvermelho14 (discussão) 19h08min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- Já cadastrou um email, pra poder receber essa "cópia"? E deve informar de qual o artigo que quer uma cópia! -- Sete de Nove msg 18h45min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Desnecessário. Pedido feito fora dos parâmetros, visto que o artigo que se deseja avaliar para o envio não foi colocado na sessão correta. DarkWerewolf auuu... quê? 11h36min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
BXD
)
A sigla BXD é uma terminologia usada pelas pessoas que abraçam essa questão sócio cultural que envolve a representatividade de ser da Baixada Fluminense do Rio de Janeiro. Não é simplesmente uma abreviação da mesma. Tudo estava descrito no texto, totalmente explicado. É muito usado e só tem aumentado e muitas pessoas de fora perguntam do que se trata e é por isso que o wikipedia, como uma rede na qual explica o significado de tudo, deva ter uma explicação para essa termologia. Se é algo relativamente "novo" para as pessoas de fora, só existindo uma explicação do significado na internet, para que o mesmo se torne relevante. Pessoas aleatórias não podem determinar a relevância de algo, sem saber da sua importância para um grupo de pessoas que envolve 13 municípios do Estado do RJ. Att Oscaicaras (discussão) 18h19min de 25 de julho de 2024 (UTC)
Negado. Já existe Baixada Fluminense, "terminologia" numa enciclopédia? Não é sobre TUDO, não é WP:REDE, os "argumentos" apresentados não justificam o restauro! Tudo quanto é lugar tem suas "siglas", mas nem por isso tem verbete especial pra cada sigla do mundo! -- Sete de Nove msg 18h31min de 25 de julho de 2024 (UTC)
Dokutech Translations (2)
)
Em momento algum no corpo do texto sobre a dokutech translations escrevi algo publicitário, o texto apenas contei factos e história da empresa, uma empresa pequena que atingiu determinados objectivos, utilizei fontes validas, não existe promoção de qualquer serviço ou produto da empresa, a informação presente na página é meramente informativa Jccmarques (discussão) 07h15min de 26 de julho de 2024 (UTC)
Pedido De Plebiscito Para Instauração de Monarquia Parlamentarista no Brasil em 2026
)
Pois não estava ciente de que tinha de haver a importância do artigo, peço que um humano análise o artigo completo, uma importância não há realmente, mas eu até poderia ter posto o motivo: Que a população acha que a república gasta muito e que uma monarquia seria melhor. Por favor, analisem cautelosamente este artigo, e caso seja necessário uma edicao, posso fazer, mas por favor não excluam o artigo. Obrigado! Rafaell-22 (discussão) 01h32min de 27 de julho de 2024 (UTC)
Paulo Polzonoff Jr.
)
jornalista importante com brilhante carreira, atual colunista do jornal Gazeta do Povo, ex Jornal do Brasil, Globo etc. Ivokory (discussão) 00h37min de 29 de julho de 2024 (UTC)
- Negado. Não havia fontes que comprovassem essa notoriedade e ser colunista de jornal também não é suficiente para cumprir WP:CGN. Restauro negado. Kongs (C) (D) 13h55min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
D4Sign
)
não era material publicitário Giovanna Polverini Requena (discussão) 18h23min de 29 de julho de 2024 (UTC)
- Negado. Sem indicação de importância ou notoriedade, tem uma "versão" em discussão de eliminação -- Sete de Nove msg 18h35min de 29 de julho de 2024 (UTC)
Abidoral Jamacaru
)
O texto marcado como "Violação de direitos autorais" é, na verdade, parte de um release escrito pela equipe de Abidoral Jamacaru exatamente para fins de divulgação de sua obra. A citação de releases é prática comum no jornalismo cultural, não correspondendo de modo algum a uma violação de direitos autorais.
Ou seja, não houve plágio. Apenas houve uma citação do mencionado release, o qual também consta do site citado pelo usuário que sugeriu eliminação rápida.
Além disso, mesmo que houvesse plágio em determinado parágrafo, não justificaria a exclusão sumária de toda página, uma vez que grande parte do texto é de autoria do criador do artigo na Wikipédia. c_furtado (discussão) 12h04min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Negado. Se está em um site no qual "todos os direitos estão reservados", é cópia, independente de quem seja o autor do texto. Ademais, a Wikipédia não é plataforma de divulgação. Restauro negado. Kongs (C) (D) 13h02min de 30 de julho de 2024 (UTC)
Matheus Santos Costa
)
Informação notorário a cidade natal, que atribui fontes confiáveis e desejáveis a população academica Editor Moura Silva (discussão) 12h36min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Negado. Não havia fontes que credenciasse notoriedade. As únicas fontes eram de uma rede social e de um artigo acadêmico, insuficientes para verificabilidade. Restauro negado. Kongs (C) (D) 13h04min de 30 de julho de 2024 (UTC)
Dokutech Translations (3)
)
A fonte citada tem um artigo completo sobre a dokutech translations, a empresa tem relevancia e tem ajudado várias outras empresas no processo de internacionalização Jccmarques (discussão) 13h56min de 30 de julho de 2024 (UTC)
Ahmed Sameer El Khatib
)
CONFORMIDADE COM AS DIRETRIZES DA WIKIPEDIA Mehmet Tousif Asutay (discussão) 19h59min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Negado. Eliminada por consenso da comunidade, ver aviso no começo desta página. Wikipédia:Páginas para eliminar/Ahmed Sameer El Khatib. Sua manifestação aqui e na sua discussão mostra que não se conforma com a eliminação, mas escrever usando maiúsculas (=GRITAR) não vai ajudar sua causa. Não é o biografado, é o artigo da Wikipédia que foi eliminado.Jo Loribd 02h29min de 31 de julho de 2024 (UTC)
9z Team
)
O artigo possuía fontes que comprovavam a existência da equipe , que inclusive aparece frequentemente em outras páginas sobre Counter-Strike Dusseldorf13 (discussão) 21h57min de 30 de julho de 2024 (UTC)
Guto Estevo
)
Estava construindo a pagina, e para salvar o conteudo em construção publiquei para fazer edições e apagaram todo meu trabalho, peço que restaure meu conteudo que estava produzindo Bruno Flacon (discussão) 23h54min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Negado.O único conteúdo da página era a infobox, não existe página em construção no domínio principal da Wikipédia, para testes use a página de testes, ao publicar o artigo deve já conter os elementos necessários a sua permanência, o principal são as fontes fiáveis independentes WP:V, eliminação correta, restauro negado. Jo Loribd 02h39min de 31 de julho de 2024 (UTC)
Guilherme de Beauharnais
)
o mercado de comunicação de moda brasileiro precisa estar representado na Wikipedia. São poucos os profissionais de destaque no mercado brasileiro que estão representados e temos muitos, em títulos e publicações de renome (como Vogue, Harper's Bazaar, ELLE e L'Officiel), que merecem o destaque por liderarem a comunicação de moda hoje. A exemplo, temos apenas páginas curtas de figuras como Patricia Carta, Daniela Falcão e Regina Guerreiro na Wikipedia. E pessoas como Paula Merlo, Giovanni Frasson, Susana Barbosa, Paula Mageste...? A moda é um dos mercados que mais geram empregos e movimentam dinheiro no País e exige muitas buscar na Internet. Abrir esse espaço na Wikipedia para profissionais com bagagem e que estão definindo os rumos da imprensa especializada é de extrema importância. No mais, acredito que a Wikipedia, como principal ferramenta de pesquisa na web, precisa incluir personalidades que são autoridades e referências em seus próprios campos.
No caso em questão, o Guilherme se tornou o editor de moda mais jovem na história do Brasil, aos 22 anos, um marco único no mercado de moda que cresce cada vez mais no Brasil. É o único profissional do mercado que brasileiro que, hoje, está presente em todas as temporadas de moda internacionais E é o editor de moda do título mais antigo de moda do mundo.AnaBeatrizSantosB (discussão) 16h35min de 31 de julho de 2024 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não é plataforma de promoção/divulgação e também não é sobre TUDO. Ademais, não haviam fontes que demonstrassem a notoriedade do "biografado", sendo mais uma WP:BSRE. Logo, restauro negado. Kongs (C) (D) 16h48min de 31 de julho de 2024 (UTC)
Escola de Comunicação e Design Digital
)
A página apagada segue a mesma estrutura de páginas como a da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, por exemplo, que nunca foi categorizada como "publicitária". E há outras páginas de instituições que foram marcadas por possuírem um teor publicitário, mas não apagadas, como a da Fundação Getúlio Vargas. O próprio usuário que apagou a página afirmou que a instituição possui notoriedade, então o ideal seria, no mínimo, dar o mesmo tratamento que foi dado para a página da FGV. O apagamento da página foi infundado. AnaSgarbi (discussão) 15h48min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Não existe isso na Wikipédia, procurar precedentes em outros artigos, o máximo que vai conseguir é prejudicar o outro artigo, que vou verificar depois, se ele não cumprir as regras proponho para eliminar, quer que indico que foi você quem pediu? A verdade é que o artigo sobre a ECDD parece uma peça publicitária de divulgação e as fontes são do site próprio ou de um blog, portanto restauro negado por WP:G6 e WP:V. Para piorar partes do texto parecem cópia de sites web, o que configuraria VDA e também seria motivo para eliminação, mas confesso que não verifiquei a fundo, ainda.Jo Loribd 16h07min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
AHMED SAMEER EL KHATIB
)
CRITÉRIOS DE NOTORIEDADE ATENDIDOS Mehmet Tousif Asutay (discussão) 22h30min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
Gabriel Sousa Marques de Azevedo
)
por notoriedade nas funções de vereador na cidade de Belo Horizonte, como a melhoria da mobilidade urbana, conquista de gratuidades importantes para a população e ser um dos nomes que vão disputar a eleição neste ano. Caso necessário, podemos fazer as adaptações necessárias no conteúdo. Gsma1986 (discussão) 23h09min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
- https://noticias.r7.com/minas-gerais/gabriel-azevedo-sem-partido-avalia-que-lei-de-subsidio-as-empresas-de-onibus-e-superior-a-aprovada-em-2022-10072023/
- https://www.otempo.com.br/politica/aparte/gabriel-aciona-defensoria-para-regulamentacao-de-gratuidades-de-onibus-em-bh-1.3087857
- https://www.98live.com.br/noticias/cidades/passe-livre-para-todos-os-estudantes-diz-gabriel-azevedo-sobre-subsidio-de-rdollar-500-mi-para-empresas-de-onibus Gsma1986 (discussão) 23h11min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado, panfletagem política sem WP:V, não atende WP:POLÍTICOS. -- Sete de Nove msg 10h39min de 2 de agosto de 2024 (UTC)
Bruno Elias Palmeiras
)
A página "Bruno Elias Palmeiras" cumpre os critérios de notoriedade da Wikipédia e as URLs, provenientes de veículos de imprensa tradicionais e fiáveis, estão confirmando as informações que constam na biografia e devidamente linkadas. Alexromeu (discussão) 04h44min de 2 de agosto de 2024 (UTC)
Flávio Terceiro Teles
)
Não quero que a a História do meu avô, Flávio Terceiro Teles, seja esquecida e não venha a conhecimento do público, ele fez parte da história de Tianguá, Ceará, Brasil CAMILO BARROSO TELES (discussão) 14h36min de 2 de agosto de 2024 (UTC)
Esporte Clube Trensurb
)
existe uma página que contém um time fictício também Celeiro de Ases S.C. Internacional (discussão) 20h35min de 2 de agosto de 2024 (UTC)
Arte liquida
)
Não há evidencias na internet ou de notícias sobre o conceito arte líquida referindo-se à evolução da arte contemporânea em formato audiovisual de forma que a pessoa a qual teve esta visão abrangente e inovadora a qual conecta questões sociologas e evolutivas relacionadas à prática artistica contemporânea.Esta constatação são de direitos do indivíduo o qual está inserido no universo das artes, portanto têm propriedade para identificar tendências por meio de fatos e evidências ainda que não seja uma pessoa socialmente em destaque. Sua iniciativa de criar um conceito e uma marca que leva o nome de #LiquidExpo, são provas suficientes baseados em buscas pelo google e datas de postagem em redes sociais. influenciado pela literatura de Bauman, Arte Líquida pode sim ser considerado um movimento viisto que as tecnologias tem tido papel fundamental em suas formas de expressão. Seria uma injustiça tirar o mérito de alguém visionário que identificou este cenário para que alguém de maior notoriedade possa roubar sua idéia e intransferível percepção. A arte líquida já está presente sim e é um movimento que vem acontecendo a partir do momento em que uma exposição de arte liberta-se de espaços físicos e flui livremente por entre dispositivos, streamings em plataformas digitais acompanhando a evolução digital. Como sinônimo de referencia em informação esta iniciativa deve ser documentada pela Wikipédia e fazer jus ao domínio do conceito pertencente ao fundador da #LiquidExpo.A Líquidexpo não só contribui para evolução da cultura como tamém luta pela alienação cultural de forma a atingir o maior número de indivíduos possível e com planos muito bem arquitetados de estar presente entre as massas de forma a deixar de elitizar a arte e torná-la popular acessível e democrática. #LiquidExpo tem o objetivo de acessar de forma líquida e fluida o maior número possiível de cidadão para ensinar e educar, mostrando àqueles que acham que não entendem de arte, que a arte foi feita para ser sentida e não entendida. E que o poder que a mesma exerce em cada ser humano despertando sensações, impressões e emoções de forma a exercerr um papel transformadorem futuras gerações e na sociedade em geral.Todos os movimentos artísticos começam com uma idéia que no ínicio por ser inovadora sofre resistência. Mas se erramos no passado não respeitando indivíduos visionários, por que não evoluirmos e refletir sobre esse realidade que nos cerca e mais cedo ou mais tarde se revelará frente aaos nossos olhos.Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; refs sem parâmetro de nome devem ter conteúdo associado
https://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/tint/article/download/6735/4789
Carol Damasceno (discussão) 22h01min de 3 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Se não há evidências, não será aqui que terá, pois não admitimos pesquisa inédita. Ademais, havia divulgação, algo que não é aceito aqui. Restauro negado. Kongs (C) (D) 13h53min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Após meu artigo sobre "Arte Líquida ter sido eliminado
Júlio Pinheiro
)
Senhores, Gentilmente pedimos reconsideração e restauro da página Júlio Pinheiro, visto que atende Wikipédia: Critérios de notoriedade/Política: "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Caso necessite, podemos incluir mais referências. Grata, Josilândia Barreto Josilândia Barreto Silva Cruz (discussão) 20h16min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Pra atender WP:POLÍTICOS, deve falar da administração dele, e ter fontes WP:FF e WP:FI que atendam a WP:V, mas o artigo falava de outras coisas, beirando a panfletagem política, e as "fontes" tavam jogadas no final do artigo, portanto não tavam referenciando nada! -- Sete de Nove msg 20h24min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
João Nogueira da Mata
)
Trata-se de uma pessoa pública e notória por se tratar de um INTERVENTOR DO ESTADO DO AMAZONAS, CONFORME LISTA CONSTANTE NO PRÓPRIO WIKIPEDIA, Além de ter livro sobre ele e suas obras literárias Danielson Joaquim (discussão) 22h04min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Gentrificação Digital
)
Não existe artigo sobre Gentrificação específica sobre o meio digital na Wikipedia Natália Rabelo (discussão) 23h53min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Michael Almeida "Nicmavan" dos Santos
)
informações sobre figura pública Roberto Vinicius Fergus (discussão) 02h23min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
Miguel Venerabile
)
reedição Thaleslaranja (discussão) 11h53min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
Hugo Barata
)
Solicito a recuperação da página dedicada a Hugo Barata, um artista, curador e professor português com reconhecimento nacional indiscutível. A eliminação da página parece ter ocorrido por uma possível falta de fontes independentes e fiáveis. Gostaria de esclarecer que as fontes utilizadas no artigo original eram da Universidade Lusófona (Portugal), da revista digital de artes Artecapital, da Cinemateca Portuguesa e da Fundação Calouste Gulbenkian. Estas instituições são amplamente reconhecidas e respeitadas, e fornecem informações confiáveis e independentes sobre a carreira e contribuições de Hugo Barata. Universidade Lusófona: Instituição de ensino superior respeitada, que oferece informações precisas sobre os professores e suas contribuições acadêmicas e profissionais. Artecapital: Revista digital de artes que cobre a cena artística contemporânea em Portugal, fornecendo análises críticas e informações detalhadas sobre artistas e curadores. Cinemateca Portuguesa: Instituição nacional dedicada ao cinema, que frequentemente colabora com curadores e artistas de renome. Fundação Calouste Gulbenkian: Uma das mais prestigiadas fundações culturais em Portugal, conhecida por apoiar e divulgar projetos artísticos e culturais de relevância nacional e internacional. Reconhecimento Nacional: Hugo Barata é amplamente reconhecido no cenário artístico português, com uma carreira destacada em curadoria, ensino e produção artística. Suas contribuições têm sido documentadas e elogiadas por várias instituições culturais e educacionais de renome. Como curador, Hugo Barata organizou exposições significativas que contribuíram para a promoção e desenvolvimento da arte contemporânea em Portugal. Como professor, ele tem influenciado e formado novas gerações de artistas e curadores, contribuindo para o crescimento contínuo do campo das artes visuais. Dado o reconhecimento e a influência de Hugo Barata no campo das artes visuais em Portugal, e a qualidade e independência das fontes utilizadas, acredito que a página dedicada a ele na Wikipedia merece ser restaurada. Peço que a eliminação seja reconsiderada com base nas informações fornecidas. Agradeço a atenção David Grey 413 (discussão) 12h29min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Os profissionais ligados a universidades odeiam a Wikipédia mas adoram ter artigo aqui, no mínimo curioso. Em primeiro lugar informo que não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não tinha boas fontes fiáveis que falassem sobre ele ou as fontes não eram independentes. O texto fazia várias alegações sem fonte como " Sua colaboração com museus, galerias e centros culturais tem ajudado a moldar a paisagem artística em Portugal", é muito não é? A fonte 11 citada para comprovar essa afirmação é um currículo tipo o Lattes sem maiores referências, provavelmente auto editado. O motivo alegado para eliminação foi "CV - Texto apologético - Sem comprovação por fontes independentes", com base nisso tudo nego o restauro. Jo Loribd 14h45min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Semana de Informática UFV
)
O evento realizado a mais de 30 anos é um importante evento da universidade federal de viçosa. Atraves deles que diversos estudantes conhecem a area e aprimoram seus conhecimentos. O evento possui sim noteariedade e é de extrema importância - sua remoção pe um equivoco por parte dos revisores da Wikipédia. Lfvicente (discussão) 15h03min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Marina_Helena_Santos
)
Não entendi o motivo pelo qual o artigo que eu criei foi deletado. Não obtive nenhuma explicação e ainda fui acusado de vandalismo por simplesmente e apenas ter acrescentado informação a essa figura proeminente e de relevância nacional, tudo conforme o regulamento interno da Wikipédia. Ópólitískur heimspekingur (discussão) 15h47min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado.Página já eliminada varias vezes regra WP:G5, inclusive em PE (Wikipédia:Páginas para eliminar/Marina Helena) por consenso da comunidade, não tente recriar por favor, ainda mais usando uma modificação no nome para burlar o bloqueio. Instrutiva sua página de discussão. Jo Loribd 20h47min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Justiça Federal no Maranhão
)
A página "Justiça Federal no Maranhão" foi removida recentemente e possui informações relevantes e verificáveis sobre a atuação da Justiça Federal no estado do Maranhão, sua estrutura e importância jurídica. O conteúdo da página é de interesse público e contribui para o entendimento sobre o funcionamento do sistema judiciário federal em uma região específica do Brasil. Solicito o restauro da página para que as informações possam ser acessadas e ampliadas por todos os interessados. Rodrigofseguins (discussão) 15h35min de 8 de agosto de 2024 (UTC)
Ariane Amorim
)
É uma cantora que tem mais de 100 mil seguidores no instagram, particpou do The Voice Brasil, Programa Raul Gil e Canta Comigo Marketing.projectdesign (discussão) 13h40min de 9 de agosto de 2024 (UTC)
Marianna Santos
)
Olá, criei a página da Atriz Marianna Santos para mostrar o trabalho dela como atriz, aliás, para criar a página dela usei a página da também atriz Débora Gomez como inspiração. Não entendi o motivo da página ter sido excluída, já que ela não possuía nenhuma informação falsa. Arthube (discussão) 16h39min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. WP:DIVULGA de atriz sem prêmios ou destaques, conteúdo muito inferior ao da versão eliminada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Marianna Santos, sem falar nas informações evidentemente falsas: "Aos 14 anos, já se apresentava como dançarina...", ela só tem treze anos, e conteúdos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 17h31min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
Gabriel Carvalho Moreira Miguel
)
A página representa um jogador tri campeão brasileiro de xadrez, que representou o país em 2 mundiais. O xadrez é um esporte de nicho, onde conquistas não tem tanta divulgação, o atleta tem conquistas maiores do que inúmeras páginas do mesmo esporte. Eu sou especialista em xadrez, e sei do que escrevo. Gostaria que reconsiderassem isso. Inclusive até youtubers de xadrez tem suas próprias páginas, enquanto um campeão brasileiro não tem. Como um esporte de nicho o critério da notoriedade não pode se aplicar igualmente pra tudo, se não alguns assuntos vão estar prejudicados, espero que os administradores usem o bom senso. Enquanto na wiki inglesa, tem artigos inclusive de jogadores menos expressivos, o que me faz pensar que, a wiki lusófona, simplesmente aplica critérios não objetivos. Talvez seja o caso esperar o atleta virar um youtuber para ter um verbete.Ruanpablo1 (discussão) 19h18min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
Feito. Seu erro, prezado, é achar que a Wikipédia lusófona avalia o biografado. Não fazemos isso. Avaliamos a biografia, ou seja o artigo criado e se ele falha em cumprir as exigências do projeto, vai haver razão para eliminação. Considerando isso, embora eu ache que o conteúdo presente não é adequado para o projeto, estarei restaurando o verbete e o encaminhando para EC, pois há alegações credíveis de notoriedade, embora não estejam cobertas por múltiplas fontes fiáveis e independentes. Mas de fato, não era caso de ER, a eliminação foi incorreta e o restauro é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 14h18min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
Baduca
)
Gostaria de restaurar a página desse artigo para conseguir finalizar as adequações nescessárias seguindo as diretrizes do Wikipédia e assim conseguir subir essa biografia no ar, obrigada. Eyesemmag (discussão) 18h03min de 12 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Não acredito que seja possível restaurar o artigo. O mesmo não tinha alegações credíveis de notoriedade, seja pelo critério pertinente seja pelo critério critério geral pela falta de ampla cobertura de fontes fiáveis e independentes de repercussão nacional ou internacional. Além disso, havia linguajar fortemente apologético, tornando suspeito o propósito do verbete, para panfletagem política. Seu erro foi publicar isso no domínio principal sem passar por qualquer avaliação prévia. Quando decidir fazer um verbete, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Sem mais, é isso. Boas edições.DarkWerewolf auuu... quê? 14h11min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
BRENO RODRIGUES XAVIER
)
NAO SABER DA VIOLAÇÃO DO ART.4,a página é de um familiar com início na carreira internacional e criei o artigo com base do vivência com o mesmo Geovaner91 (discussão) 20h17min de 12 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado, advirto que não colocar o nome correto do artigo atrapalha a avaliação. Não existe registro do artigo eliminado com o titulo colocado. Agora, checando suas contribuições, temos Breno xavier, este eliminado por A4, devido a má cobertura de suas fontes. Não vejo validez no conteúdo para restauro. Prtanto recomendando que tente esboçar algo em sua sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4 (como ocorreu), e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Sem mais, eliminação correta, indefiro o pedido. DarkWerewolf auuu... quê? 14h01min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
Monarquismo Brasileiro Contemporâneo
)
O Artigo foi eliminado/encaminhado Manowbr (discussão) 13h13min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Embora a ultima eliminação tenha sido por A4, o que me parece incorreto ao conteúdo, vejo que a eliminação anterior pautou-se corretamente em WP:G2 por WP:TEXTOPRONTO pela fuga do escopo enciclopédico e o linguajar inadequado, que vendia ares de divulgação de causa política. Não bastasse, boa parte das fontes utilizadas não cobriam o verbete conforme WP:REF e WP:CITE, e as poucas que tinha alguma cobertura indicam síntese para pesquisa inédita. Portanto, o conteudo era inadequado e a eliminação, apesar da tag, foi cabível. O que não é cabível é o restauro . DarkWerewolf auuu... quê? 14h07min de 13 de agosto de 2024 (UTC)