Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
| Linha 593: | Linha 593: | ||
== Loja virtual 44 == |
== Loja virtual 44 == |
||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Loja virtual 44}} |
{{página|Loja virtual 44}} |
||
página excluída por motivos inconsistentes visto que sou proprietário legítimo da empresa Loja Virtual 44, inscrita no CNPJ 27065582000140, a qual é descrita no artigo em questão [[Usuário(a):Guthierry Fernandes|Guthierry Fernandes]] ([[Usuário(a) Discussão:Guthierry Fernandes|discussão]]) 22h05min de 19 de dezembro de 2019 (UTC) |
página excluída por motivos inconsistentes visto que sou proprietário legítimo da empresa Loja Virtual 44, inscrita no CNPJ 27065582000140, a qual é descrita no artigo em questão [[Usuário(a):Guthierry Fernandes|Guthierry Fernandes]] ([[Usuário(a) Discussão:Guthierry Fernandes|discussão]]) 22h05min de 19 de dezembro de 2019 (UTC) |
||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. [[Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação|A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação]].-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 22h14min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)}} |
|||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Desnecessário}} ~~~~}}--> |
|||
Revisão das 22h14min de 19 de dezembro de 2019
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
XurrascUMM
)
Gostaria de saber o que devo alterar. obg. Ricardosilvache (discussão) 15h20min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
NegadoDivulgação de evento anual, fonte é o FB; não deve alterar nada, pois a Wikipédia não é o local para publicar esse tipo de atividade, WP:DIVULGA, WP:V. Jo Loribd 17h16min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
System Capital
)
A página foi criada com a intenção de informar aos usuários que pesquisem sobre a System Capital sua história, sem nenhum tipo de promoção. Uma vez que ciente dos termos para uso da plataforma, responsável pela publicação não teria intenção alguma de infligir os termos. Ffernandes77 (discussão) 18h43min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Anúncio sobre empresa de investimento em FOREX insinuando renda de 5%, divulgação WP:DIVULGA, sem FF WP:V.Jo Loribd 20h29min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
Sandro Valentini
)
Página tinha fontes e relevância. Não poderia ser eliminada por consenso, ainda mais porque havia uma opinião neutra que validava o teor do artigo após modificações feitas pelo autor Fabio Mazzitelli de Almeida (discussão) 21h40min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. - opinião neutra não significa que o argumento foi a favor da manutenção. Em nenhum momento da discussão levantaram algum motivo que justificaria outro destino além da eliminação. Não cabe restauro. Edmond Dantès d'un message? 22h05min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
David Pinto
)
Não trata-se de propaganda, apenas um texto descritivo da trajetória de um empreendedor de muita importância no Brasil. Suspeito que tenha sido denunciado por algum concorrente hater. 177.94.244.143 (discussão) 12h02min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado, ao contrário do alegado o texto é propaganda pois contém trechos elogiosos e que atribuem destaque ao biografado sem base em fontes independentes e confiáveis. Sem fontes também não é possível avaliar a notoriedade, portanto corretamente eliminado e não cabe restauro. FSogumo (discussão) 12h33min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
Evandro Silva Cruz
)
Sou o próprio Evandro Silva Cruz querendo escrever uma "mimi-auto-biografia" por razões científicas, e não entendi a razão pela qual minha página foi removida. Apesar de os senhores indicarem automaticamente alguns "caminhos" para eu seguir, tais "caminhos" não são específicos, e torna-se assim impossível compreender como resolver o problema, e o que é pior: qual é exatamente o problema que me está impedindo de ter minha página autorizada. Agradeço desde já. Evandro Silva Cruz (discussão) 16h54min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
Marcello gugu
)
O Rapper tem trabalho consolidado na cidade de São Paulo. Atua em causas sociais e por isso não entendi a exclusão da página, que pode servir de referência para quem está procurando informações sobre o mesmo. Julioproduz (discussão) 17h09min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
- NegadoArtigo sem fontes fiáveis (apenas alguns links externos em meio ao texto para sites de streaming) para atender WP:V. Também não atende WP:MÚSICA Jo Loribd 17h37min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
Usuário:Pedro Varkala
)
Não violei nenhuma regra Pedro Varkala (discussão) 18h26min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Violou a regra que impede o mau uso da página de usuário WP:PU, criando lá um artigo confuso e sem fontes fiáveis WP:V sobre uma artista/professora cunhada de um barbicha WP:TRANSMITE.Jo Loribd 21h35min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
Centro Universitário Facvest - Unifacvest
)
O texto indica a fonte com a informação ipsis litteris, descrevendo de forma textual a biografia/história do Centro Universitário Unifacvest. Antes de acatare a denúncia a wikipedia deveria verificar a confiabilidade de quem denuncia 200.146.253.49 (discussão) 19h31min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
- Cara inconfiável esse que marcou o artigo para eliminar, deviam castigar o alcaguete com trinta chibatadas e depois jogar sal por cima, para arder um pouco. Jo Loribd 21h43min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Ou talvez seria interessante o proponente ler violação de direitos autorais antes de copiar um conteúdo protegido por copyright. Edmond Dantès d'un message? 21h55min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
Carlos Valter Martins Pedro
)
Solicitamos a revisão do parecer. Sabemos que ex-presidentes da Federação das Indústrias do Estado do Paraná possuem página no Wikipedia (a exemplo de Edson Campagnolo), e que presidentes de outras federações de indústria também têm páginas (a exemplo de Paulo Skaf – presidente da FIESP, e de Robson Braga de Andrade – presidente da CNI). Dessa forma, não entendemos por que Carlos Valter Martins Pedro, o atual presidente da Fiep, não se qualifica para ter um conteúdo no Wikipedia. Além disso, mencionar o site da Fiep como referência não significa propaganda, no nosso entendimento, tendo em vista que é o local de trabalho do presidente, ou seja, é a instituição que ela representa. O conteúdo se refere a ele e não à instituição, o que não caracteriza divulgação ou propaganda. CarlosEDBA (discussão) 21h01min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Recorrente. Esta questão já tinha sido objeto de consulta no WP:FALE. Vou propor os artigos indicador para eliminação, digo que você que solicitou, ok? É tudo que vai conseguir com esses argumentos.Jo Loribd 23h58min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)
Aquela Receita
)
A página possui pessoas fundadoras e universidades conhecida mundialmente e atualmente Aquela Receita está sendo cadastrada como Marca no orgão governamental INPI que é o nacional de registro de marcas, acredito que o página possui conteúdo suficiente e não vai contra nenhum regra ou politica do Wikipédia. MuriloHenrqDeAraujo (discussão) 23h19min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência total de fontes fiáveis e independentes que atestassem qualquer notoriedade ao referido site.-- Leon saudanha 00h42min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Banjo da Minha Vó
)
Razão Bruno Tittoni (discussão) 01h48min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Não atende WP:MÚSICA, sem WP:V.Jo Loribd 11h24min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Ficheiro:Logotipo da RICTV.png
)
O ficheiro foi removido após uma série de edições em RICTV. João Justiceiro (disc • cont) 01h58min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Existe imagem livre no Commons (File:RICTV logo.png) e já ilustra o artigo RICTV, portanto é desnecessário utilizar imagem em URC.Jo Loribd 11h32min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Não sei não, como ia saber? O que eu sei é que se existe imagem livre no Commons não se carrega URC, esse assunto não vai se resolver com pedido de restauro, tente se entender com o Jardel e resolvam isso sem envolver outros editores.Jo Loribd 00h12min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Jo Lorib: Porque você atendeu o pedido e citou a que estava lá, ora pois. Eu não tô falando da imagem que o Jardel carregou hoje, eu tô falando dessa que eu coloquei acima e foi removida pelo RIC TV SC. João Justiceiro (disc • cont) 00h24min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
- Respondi por que sou trouxa, mas prometo que isso não vai se repetir.Jo Loribd 00h30min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
@Leon saudanha: Você removeu a imagem após constatar que a mesma esteva sem uso. Agora que está desfeito o equívoco e que está clara a recusa do Jo Lorib, poderia restaurar por gentileza? João Justiceiro (disc • cont) 00h36min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
Geovane Bento
)
Esta página não foi criada com fins de publicidade ou algo do tipo. Geovane Bento é um profissional respeitado e admirado por todos que fazem parte do mercado musical, e seus métodos são utilizados por grandes corporações e ajudam artistas em mais de 40 apíses a realizarem seus sonhos de; viver de música. Peço caricidamente que pesquisem mais afundo sobre ele, verão que é de muita relevancia um wikpédia dele. Muito obrigado e espero que levem em considerações o meu pedido. Andreza Ferreira Gomes de Carvalho (discussão) 02h33min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação de palestrante, sem FF, cheio de links externos, já eliminado quatro vezes, vamos bloquear a recriação. Também nos informou que eliminar é um erro, no informe um erro.Jo Loribd 11h18min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Preservação de madeiras
)
Eu possuo uma pesquisa completa sobre o assunto. Porém, quando clico para criar uma nova página, aparece um aviso dizendo que o assunto é indevido, ou coisa do tipo. Será que tem haver com o fato de eu ter criado esta página e tê-la publicado da primeira vez apenas como teste? Obs.: agora quero publicá-la de verdade. Msouzastark (discussão) 14h56min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo indicado não tinha nenhuma fonte fiável e foi deletado por esse motivo. Também pareceu ao editor que era pesquisa inédita. O senhor também não verificou que na Wikipédia já existia um artigo sobre o tema, Madeira tratada, e não devemos duplicar artigos sobre mesmo tema. Minha sugestão é que comece por alterar este artigo, que está fraco, mas citando fontes.Jo Loribd 16h26min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Beto Souza
)
foi excluída a pagina por motivo de pouca importância, mas se trata de uma pessoa pública, com história dentro do futebol brasileiro, assim como varias outras que atuam na mesma profissão e que possuem pagina na Wikipédia Fellipe Grecco (discussão) 18h12min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado O biografado não atende Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto.Jo Loribd 20h27min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Audio Porto
)
Boa Tarde. Eu sou novato na ferramenta, fiz a criação de forma equivocada, me desculpem!
Essa empresa é existente, e tem muitas fontes confiáveis para comprovar. Localizada no 4º distrito ou Distrito Criativo da cidade de Porto Alegre-RS, à Audio Porto é um estúdio para produções audiovisuais e gravações de música, Lounge para eventos e espaço para workshops. O prédio onde está fixada, foi uma antiga fabrica de enfeites de natal da família Hauck, que os irmãos Rafael e Francisco Hauck transfomaram em dois empreendimentos, Audio Porto e a Fábrica do Futuro, go-working com foco em tecnologia, arte e cultura.
O erro que cometi, foi ir publicando antes de terminar toda a edição, havia lido anteriormente que era importante ir salvando, como eu não entendi onde estaria esse botão de salvar, usei o de publicar, resultando na inclusão de artigo com característica de violação de regras.
Como eu posso proceder para conseguir dar sequência e não perder o uso do nome?
Muito Obrigado! Tg.souza (discussão) 18h17min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- NegadoArtigo de três linhas divulgando empresa, sem nenhuma fonte. O título estará sujeito a bloqueio se insistir na recriação de artigo promocional sem incluir fontes fiáveis e independentes WP:V. Jo Loribd 20h33min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Roney Marczak
)
Razão Laís Araújo Assessoria (discussão) 20h52min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por consenso, portanto não pode ser restaurado.-- Leon saudanha 23h31min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Usuário(a):Ronan Boyce
)
Minha página é contando sobre minha vida artística, e gostaria de expor para que as pessoas possam conhecer mais sobre mim Ronan Boyce (discussão) 01h18min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado: a página foi apagada justamente pois esta não é a função de uma página de usuário na Wikipédia (clique aqui para mais detalhes). FrancisAkio (discussão) 02h04min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
Cristiano Torres do Amaral
)
Razão 200.139.1.97 (discussão) 13h49min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Currículo sem fontes fiáveis de um engenheiro/professor. Recorrente, já eliminada quatro vezes, indico proteger o título. WP:V e WP:CURRÍCULO e WP:Página protegida.Jo Loribd 16h39min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil (MROSC)
)
Prezadas/os, diversos autores, pesquisadores, representantes da sociedade civil e gestores públicos colaboraram na construção da página do "Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil (MROSC)".
Gostaria da gentileza de recuperar a página e/ou instruções para torná-la ainda mais adequada à este portal. Atenciosamente, Fabricio Bonecini de Almeida. Jo Loribd 23h44min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes que efectivamente atestem veracidade/notoriedade do assunto em questão, eliminação de acordo com as regras. Se desejar recuperar o texto, para aprimorá-lo e colocar fontes, posso enviar por e-mail, basta ter conta registada e activar a opção enviar e-mail. Dux Æ 23h14min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Colocou a mesma questão em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia, onde já foi respondida, não duplique nosso trabalho sem necessidade.Jo Loribd 23h44min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
João Onofre
)
Wikipédia:Páginas para eliminar/João Onofre eliminado fora das regras, sem 3 apoiantes. Vanthorn® 22h33min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)- Negado Segundo Wikipédia:Votações/Eliminação por consenso/3 são necessários três participantes, não três apoiadores e a PE teve mais que isso, a decisão é por consenso e não por contagem de votos. Jo Loribd 23h56min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)}}
- @Jo Lorib: Parece que não entendeu. Onde está na PE em apreço o consenso para eliminar? Vanthorn® 02h30min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Parece que não. Se vai contestar o fechamento da PE deve abrir uma RAA e não pedir o restauro.Jo Loribd 10h25min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Ok, concordo. Chamo o 79a sobre as providências a tomar e sequer me respondendo à questão que lhe coloquei sobre este assunto. Vanthorn® 20h12min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Usuário(a):William_Zimmermann
)
Nenhuma regra violada. Resumo biográfico tal como descrito nas regras para as páginas de usuário. Nenhum link externo. Sem justificativa plausível. Se há algo errado, por favor, queiram pontuar o quê exatamente. Obrigado. William Zimmermann (discussão) 22h44min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
Feito, não encontro motivos para uso impróprio da PU. Vanthorn® 22h51min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
O Brasil sem medo
)
Ela se encaixa no quesito notoriedade/importância, assim como outros Jornais Digitais, ela foi divulgada no dia 06 de dezembro e já foi noticiada em páginas como Folha e Estadão, no mínimo há de se ponderar sua eliminação Guilleon (discussão) 01h45min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Ainda nem foi lançado, item 3.1 de WP:FUTURO. Jo Loribd 10h32min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- "É perfeitamente aceitável, no entanto, escrever sobre eventos futuros quando já houver assunto suficiente registrado por fontes fiáveis." Jornais como Folha, Gazeta, Estadão e muitos outros, noticiadas no mesmo dia de lançamento. "De forma geral, deve-se ter em mente que wikipedistas não estão autorizados a publicar suas próprias opiniões sobre eventos futuros, pois isso constituiria pesquisa inédita, mas podem registrar o que já foi publicado em fontes fiáveis sobre o assunto". A plataforma já foi lançada e esta colhendo cadastros, o evento 'futuro', já ocorre no presente. Afinal qual critério para eliminar à página está sendo aplicado aqui? Antes era por faltar o critério do A4, agora é por ser evento futuro, o responsável pela eliminação rápida se silenciou. Abuso do WP:wikiadvocacia? (Guilleon (discussão) 14h31min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
- Essa é sua opinião, que alias não se cansa de expor em longos textos, mas o item 3.1 diz claramente Não são aceitos artigos sobre certos tipos de publicações: jornais, revistas e livros que não atendam ao disposto no item 2.8. As fontes incluem YT, sites de divulgação Tudo sobre esse "jornal" é material de divulgação, pois ninguém viu como ele vai ser, portanto o A4 também se aplica. Volte daqui uns dias, tenha um pouco de paciência.Jo Loribd 18h15min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Página: O Brasil sem medo
) O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Página: O Brasil sem medo
A página foi eliminada com alegação de que não havia notoriedade/importância através do Artigo 4. Tentei propor outras formas de eliminação que não fosse a rápida, pedido além de negado, ignorado. A página em questão é referente à um possível web jornal, já disponível para assinaturas online, com lançamento oficial no dia 19 de dezembro de 2019. Após a divulgação, no dia 06 de dezembro, várias mídias noticiaram a criação do web jornal em razão de seu criador tratar-se de pessoa notória/importante. A página segue modelos semelhantes, se não idênticos, de notoriedade, como O Antagonista, DCM, Brasil 247 e outras de mesma categorias, discussão semelhante houve na página da DCM sobre eliminação, onde buscou-se manter a pagina, por questão de haver notoriedade. Creio que ela atinge todos os requisitos de WP:CDN e WP:FF.—comentário não assinado de Guilleon (discussão • contrib) 01h22min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Página: O Brasil sem medo
Negado. Não existe nenhuma regra que diga que jornais digitais são automaticamente notórios. A maioria dos artigos sobre jornais citados deveriam ter sido eliminados na data de criação, e só não foram porque ninguém os notou. Posteriormente eles adquiriram relevância, por isso continuam a existir. Tente recria-lo no futuro.-- Leon saudanha 14h54min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)- @Leon saudanha: Gostaria de saber, se possível, há alguma forma de arquivamento/guarnição da página já criada? Para que o esforço colocado não seja perdido, já que é garantido a existência das primeiras publicações do jornal no dia anunciado. As plataformas todas já existem. Uma pena só esse ser eliminado e os outros 'ninguém os notou'. O estranho é que eu vi algumas das votações por eliminação, por exemplo do Diário do Centro do Mundo. (Guilleon (discussão) 15h07min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
- Guilleon posso lhe enviar o conteúdo via e-mail, desde que ative essa opção em suas preferências.-- Leon saudanha 15h41min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha: Obrigado, confirmei o e-mail utilizado, acho que isso permite o envio do conteúdo. (Guilleon (discussão) 15h47min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
- Guilleon Feito, mandei o conteúdo para você. Boas edições!
Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h09min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Guilleon
- @Leon saudanha: Obrigado, confirmei o e-mail utilizado, acho que isso permite o envio do conteúdo. (Guilleon (discussão) 15h47min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
- Guilleon posso lhe enviar o conteúdo via e-mail, desde que ative essa opção em suas preferências.-- Leon saudanha 15h41min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha: Gostaria de saber, se possível, há alguma forma de arquivamento/guarnição da página já criada? Para que o esforço colocado não seja perdido, já que é garantido a existência das primeiras publicações do jornal no dia anunciado. As plataformas todas já existem. Uma pena só esse ser eliminado e os outros 'ninguém os notou'. O estranho é que eu vi algumas das votações por eliminação, por exemplo do Diário do Centro do Mundo. (Guilleon (discussão) 15h07min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
Never Gone Tour
)
Página criada contendo referências ao longo de todo o artigo, a justificativa de que a mesma não contém importância, não é verdadeira, pois a mesma cumpre os requisitos WP:SHOW, além de ter sido criada em diversas outras línguas, por se tratar de uma turnê internacional. Por gentileza, solicito o restauro do mesmo. PriscillaK.01 (discussão) 13h54min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:SHOW - "são considerados notáveis apenas se forem de caráter internacional e tiverem recebido forte cobertura independente significativa que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades por onde passaram".(com fontes disso).Jo Loribd 18h23min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Por favor, peço que verifique novamente, a turnê é de caráter internacional, e também recebeu cobertura independente, basta verificar os tipos de fontes utilizados. Logo, a página em questão não deveria ter sido apagada.--PriscillaK.01 (discussão) 19h41min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Unbreakable Tour
)
Outra página do mesmo artista, que foi apagado sob justificativa de sem importância, este artigo contém referências ao longo de todo artigo (que inclui Billboard, revista Spin e etc), cumpre os requisitos de WP:SHOW, além de existir na wikipédia em diversas outras línguas. Por favor, solicito o restauro do mesmo. PriscillaK.01 (discussão) 14h00min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado mesma resposta que no tópico acima.Jo Loribd 18h25min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
O mesmo comentário que fiz acima se aplica aqui. Por favor verificar novamente. --PriscillaK.01 (discussão) 19h42min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Democracia21
)
Peço um restauro para a minha pagina de testes, para melhor o artigo Ribeiro2002Rafael (discussão) 17h51min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Credeal
)
Não existe motivo forte para apagar 177.137.0.84 (discussão) 01h53min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Página eliminada por consenso unânime em PE. Sem fontes secundárias que atestem cumprimento dos critérios de notoriedade. Ademais convém fundamentar melhor os pedidos, só dizer que não existe motivo forte não é propriamente um argumento válido. De qualquer modo o pedido de restauro de uma página eliminada por consenso é só para claros equívocos de avaliação, a revisão é o caminho comum. Em todo o caso a eliminação foi certeira, não cabe restauro. Dux Æ 06h13min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
Ficheiro:Logotipo da RICTV.png
)
Refazendo a solicitação, pois ficaram claros os motivos da exclusão e houve óbvia recusa por questão alheia de quem atendeu o pedido inicial. João Justiceiro (disc • cont) 04h47min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha: algo a acrescentar? Edmond Dantès d'un message? 09h53min de 9 de dezembro de 2019 (UTC).
Conde Edmond Dantès a regra diz que se for possível obter imagem livre, ficheiros de uso restrito não podem ser usados. Porém, pode se considerar que aquele ficheiro no commons é uma versão não autorizada do original, dai poderia se restaurar a imagem. Mas para isso o João Justiceiro tem que propor a eliminação lá no commons. Enquanto o ficheiro existir lá, vale a regra e esse não pode ser restaurado.-- Leon saudanha 12h32min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha: eu não cheguei a visualizar a imagem no Commons. Estive me atentando para dois fatores: (1) uma imagem carregada pelo Jardel (2) a justificativa deste segundo pedido é ADHOM. Em nenhum momento, neste pedido e no anterior ficou claro se a eliminação está incorreta e, neste caso em específico, foca simplesmente em expor o diálogo em cima de um terceiro. Gostaria da sua opinião. Edmond Dantès d'un message? 13h38min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Conde Edmond Dantès para mim é caso de negar. Clara tentativa de forçar o restauro sem acrescentar nada relevante em relação ao primeiro pedido negado.-- Leon saudanha 13h44min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Concordo com a negação, mas deixarei a decisão para um terceiro não envolvido. Edmond Dantès d'un message? 13h46min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès e Leon saudanha: Tem Ficheiro:Logotipo da RIC.png (é a que tá sendo usada no artigo RIC (rede de televisão)) e tem uma cópia,File:Logo RIC 2019.png, que tá no commons marcada pra eliminação desde de 04/12. Pergunto: Porque foi carregada no commons (em 01/12) "uma versão não autorizada", se tinha uma versão aqui? (Só foi eliminada no dia 4) Porque depois que o João Justiceiro marcou a eliminação lá no commons, foi carregada essa outra cópia aqui (em 05/12)? A imagem atual é melhor que a eliminada? (isso eu não sei ver). Sem "achismos" queria ver argumentos melhores, tanto pra restaurar quanto pra negar (até pra aprender um pouco mais sobre imagens). -- Sete de Nove msg 14h15min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- 79a a questão é que há essa versão no commons, a qual tecnicamente não ultrapassa o limiar de originalidade portanto pode permanecer lá. Ficheiros de uso restrito só podem ser carregados se não houver nenhuma possibilidade de se obter versões livres do mesmo.-- Leon saudanha 15h46min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès e Leon saudanha: Tem Ficheiro:Logotipo da RIC.png (é a que tá sendo usada no artigo RIC (rede de televisão)) e tem uma cópia,File:Logo RIC 2019.png, que tá no commons marcada pra eliminação desde de 04/12. Pergunto: Porque foi carregada no commons (em 01/12) "uma versão não autorizada", se tinha uma versão aqui? (Só foi eliminada no dia 4) Porque depois que o João Justiceiro marcou a eliminação lá no commons, foi carregada essa outra cópia aqui (em 05/12)? A imagem atual é melhor que a eliminada? (isso eu não sei ver). Sem "achismos" queria ver argumentos melhores, tanto pra restaurar quanto pra negar (até pra aprender um pouco mais sobre imagens). -- Sete de Nove msg 14h15min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Concordo com a negação, mas deixarei a decisão para um terceiro não envolvido. Edmond Dantès d'un message? 13h46min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Conde Edmond Dantès para mim é caso de negar. Clara tentativa de forçar o restauro sem acrescentar nada relevante em relação ao primeiro pedido negado.-- Leon saudanha 13h44min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès e Leon saudanha: Eu vou explicar mais uma vez, já que há uma aparente dificuldade de vocês entenderem o que estou pedindo aqui, apesar de ser muito simples: Eu estou falando APENAS de Ficheiro:Logotipo da RICTV.png. Essa imagem constava NO CORPO DO ARTIGO até o último dia 3 de dezembro, e foi apagada em razão de uma série de edições feitas pelo RIC TV SC, como vocês podem ver aqui. Eu não cito em momento algum Ficheiro:RICTV logo.png, que estava na INFOCAIXA, pois são obviamente, versões diferentes uma da outra e co-existiam há tempos no artigo. E mais uma vez, eu não estou mencionando, em nenhum momento, o arquivo carregado pelo JardelW, pois também é um logotipo diferente e a edição que ele fez é de 5 de dezembro. Esqueçam isso!
@79a: Esclarecendo suas dúvidas, não há nada relacionado com qualidade da imagem ou com achismos. O logotipo da Record tem restrições de direitos autorais e ultrapassa o limiar de originalidade, diferente do logotipo da RIC, que são apenas três letras simples, logo, não dá pra colocar os dois juntos no Commons, mas aqui na Wikipédia é permitido via WP:URC. João Justiceiro (disc • cont) 16h31min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Bambino
)
A4 JoãoFevereiro (discussão) 14h46min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sobre músico sem fontes fiáveis WP:V = A4, o que também nos impede de saber se atende WP:MÚSICA. Também não apresentou nenhuma justificativa válida.Jo Loribd 15h24min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)]]
Rede de Conselhos da Pessoa Idosa do Vale do Paraíba e Litoral Norte
)
A pagina está em processo de criação e foi eliminada antes que pudéssemos incluir todas as informações que temos. quando voltamos ao site para incluir um histórico completo, recebemos a notícia da eliminação. Gostaríamos de pedir a compreensão de vocês e solicitar o restauro para que possamos continuar a fazer esse importante registro Uaru Tec (discussão) 10h42min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Mini apresentação institucional, sem fontes fiáveis e independentes que atestem que a instituição em questão possui notoriedade enciclopedica, além do que a Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre. Dito isso, não houve erro na eliminação e portanto não cabe restauro.-- Leon saudanha 12h47min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Interessante ver nesse processo, uma resposta tão rude, quando em vários momentos, a wiki pede polidez nas manifestações. Dito isso, acrescento que não estamos aqui defendendo nenhuma causa nobre, não na forma pejorativa que nos é direcionada. Estamos interessados em fazer o registro de uma instituição que mantém e promove ações públicas relevantes para a comunidade e, portanto, para o mundo.Uaru Tec (discussão) 13h00min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- 1. Minha resposta não rude. 2. Não se contesta uma afirmação confirmando ela.-- Leon saudanha 13h15min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Nicole Loraux
)
Nicole Loraux é uma das mais importantes historiadoras da Grécia Antiga nascida no século XX. Sua contribuição para o entendimento da noção de "democracia" na Grécia é inestimável. Seu livro La citée divisée é um marco da chamada "Escola de Paris". Existe inclusive uma página francesa da Wikipédia dedicada a ela. Grezendesou (discussão) 13h27min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Grezendesou sim, mas o que você publicou está longe das condições ideais para ser um artigo no domínio principal, devido a falta de contexto e ausência de fontes fiáveis e independentes confirmando a notoriedade da biografada. Dito isso não já o que restaurar, pois a eliminação foi correta. Mas você pode recriar a página, ou mesmo traduzi-la das demais wikis.-- Leon saudanha 13h40min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Maria Sonsoles Guerras
)
Não há razão para ser eliminada 94.63.24.51 (discussão) 17h24min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado O único conteúdo da página era um endereço do Google search. --Stegop (discussão) 17h41min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Usuário(a):Geovane Bento
)
Gostaria de saber o porque a pagina release nao foi aprovada. N~so entendi o porquê, venho a anos tentando preenxer o meu perfil e sempre é negado. uma pena:( Geovane Bento (discussão) 18h59min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Desnecessário. Geovane Bento dessa vez ela não foi apagada, mas recomendo retirar os links para páginas de sites externos.-- Leon saudanha 21h58min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Uazim
)
"Indicação de eliminação rápida para a página Uazim" por qual motivo? Luks87 (discussão) 13h51min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
- NegadoMotivos? Vai anotando: falta total de referências para atender WP:V, falta de ponto de vista neutro WP:NPOV,Trechos em primeira pessoa, oferta de serviços, propaganda (custo acessível e eficiente./é líder em oferecer criação ... gostam de poupar muito, sem perder as vantagens )WP:SPAM. Jo Loribd 16h10min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
LAPIN
)
Não infringe regra; a página estaca dentro dos conformes da Wiki. Lucasgpqs (discussão) 16h08min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado São especialistas na Internet e não tem a menor ideia de como a Wikipédia funciona. O artigo era propaganda institucional, divulgação pura WP:DIVULGA. Das duas fontes inseridas uma é só para assinantes e a outra é uma entrevista do responsável pelo laboratório, então o artigo não é verificável WP:VJo Loribd 19h26min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
CEVAL
)
Exmos. Senhores, Venho por este meio contestar a eliminação da página CEVAL que criei para a Associação onde trabalho. Não creio que infrinja nenhuma regra da wikipédia. Somos uma organização sem fins lucrativos, de utilidade pública (Reconhecida pelo Governo Português). A justificação exposta para a remoção da mesma foi o artigo: ER6 Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário (spam), promocional ou panfletário, sendo que em todo o texto exposto apenas damos a conhecer a actuação da Associação com imparcialidade e isenção. De certo não esperamos 'vender' nada através da Wikipédia até porque sendo uma Associação, não temos qualquer pretensão comercial. Apenas expomos o objecto da Associação, vinculado através das parcerias que desenvolve no terreno em prol da Região do Alto Minho, Portugal. Acreditamos que a arbitrariedade com que a mesma foi removida não zela pelos interesses da Wikipédia. Sabemos perfeitamente que 'esta casa' se faz do contributo de todos, no entanto, creio que seria muito mais produtivo a identificação de eventuais conflitos de interesse com as normas da plataforma, a remover de imediato o conteúdo. Reafirmo que o artigo que expus é imparcial e isento, se me puderem indicar quais as partes que não vão de acordo às políticas da wikipédia, agradecia muito. Estou completamente disponível para o refazer de acordo com essas normas. Mariasantos1978 (discussão) 17h15min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado A página, ao contrário do que afirma, apresenta vários problemas incompatíceis com a enciclopédia, o primeiro é que partes do texto são simplesmente copiadas de ceval.pt, o que a Wikipédia não aceita WP:VDA. A seguir o teor do texto, propaganda sim, não a de varejo mas a chamada institucional WP:DIVULGA,parece ainda um diretório de ligações externas misturadas ao texto, e por fim e também muito grave, não traz nenhuma referência fiável para atender WP:V. Ah, já ia esquecendo, como afirma que é funcionário da associação, implica também em conflito de interesses com a finalidade da Wikipédia, veja WP:COI. Jo Loribd 19h20min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
QG Podcast
)
Sinceramente não concordo com o motivo indicado para remoção da página, gostaria que ela fosse restaurada. Caso não seja possível restaurar em definitivo, peço apenas que seja recuperado o conteúdo para que eu possa analisar e corrigir o que estiver errado. Obrigado! Marco A. Fernandes (discussão) 22h11min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
- NegadoArtigo sem fonte fiável e independente para atender WP:V. Pode também ser considerado divulgação WP:DIVULGA. O texto vai ser enviado a seu email. Jo Loribd 03h02min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Boa tarde, as correções foram feitas. Adicionada fonte confiável na questão do Prêmio Ibest e removidos os pontos em que poderia ser considerada divulgação. Publiquei novamente a página e ela foi considerada irrelevante, porém já abri um novo pedido de restauro e justifiquei os motivos dela ser relevante. Sendo principalmente por conta do destaque o Podcast tem no meio e os convidados especiais que participam. Obrigado.
Predefinição:Séries Históricas de São Paulo
)
Venho solicitar o restauro desta predefinição, pelo fato de ser mais funcional e interessante do que a predefinição que foi preservada (Predefinição:Dados estatísticos de São Paulo), já que ambas foram criadas por mim - sendo que a predefinição preservada eu criei quando ainda não era usuário registrado. A predefinição eliminada foi criada justamente para substituir a outra que foi mantida. Como se trata de uma eliminação devido à redundância, na qual eu também concordo, deve-se eliminar a mais antiga. Obrigado! User7778 (discussão) 01h19min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Harry Kirton
)
Fiz a correção do artigo, mas foi eliminado Nihil1725 (discussão) 02h59min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Não há material nem fontes fiáveis para artigo, redirecionado para Peaky Blinders (série de televisão)Jo Loribd 03h17min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Cédula de produto rural
)
A Cédula de Produto Rural é um título de crédito amplamente utilizado pelo mercado brasileiro. Simplesmente não pode haver dúvida sobre sua relevância enciclopédica, salvo para alguém muito leigo em direito e economia nacional, francamente. Além disso, as fontes não eram meramente primárias. Basta uma rápida visita ao site da Bolsa de Valores (referenciada) ou do Ministério da Agricultura para saber do que se trata. Altertumswissenschaftler (discussão) 03h23min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia online, amplamente utilizada pelo público de todo o mundo. Sua ferramenta básica é "verificabilidade" WP:V, expressa em fontes fiáveis indicadas em notas de rodapé, as políticas indicam não utilizar fontes primárias (como textos de leis ou sites oficiais), não tratar a enciclopédia como manual WP:MANUAL, com textos prontos (o texto em questão parece um picadinho de vários outros locais)WP:VDA ou indicar que os leitores é que devem procurar fontes no Google ou na internet. A Wikipédia é produzida por leigos em Direito e Economia mas que não costumam deixar os artigos sem ligações internas, infobox, categoria ou formatação básica. Jo Loribd 10h36min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Olha, por mim, alguém excluir o artigo de CPR realmente só deixa a enciclopédia sem um verbete de notória importância. A sua resposta, por outro lado, parece de alguém com orgulho ferido e muito pouco séria. Não havia "picadinho" nenhum - a definição do título de crédito, sim, era legal e, como foi provavelmente a única coisa que se deu ao trabalho de ler, lhe pareceu familiar. Nenhum outro texto além da definição legal veio de outro lugar. Havia referências externas secundárias no artigo (e, se o problema era de referências externas primárias, bastava ter indicado). O artigo não estava sem ligações internas ou categoria, muito menos com erro de formatação (oi?). Claramente alguém que ficou incomodado por não saber de uma coisa básica. Altertumswissenschaftler (discussão) 11h39min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
- Tá, anotado.Jo Loribd 18h33min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Certificado de Direitos Creditórios do Agronegócio
)
Mais uma vez, o eliminador apagou trabalho amplamente verificável sobre um título de crédito amplamente utilizado pelo mercado. É tão patente que uma rápida busca no google já demonstraria isso. O CDCA é um título de notória importância para o agronegócio brasileiro. O verbete da B3, referenciado, não era fonte primária. Peço, por gentileza, que restaurem o artigo. Altertumswissenschaftler (discussão) 03h27min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia online, amplamente utilizada pelo público de todo o mundo. Sua ferramenta básica é "verificabilidade" WP:V, expressa em fontes fiáveis indicadas em notas de rodapé, as políticas indicam não utilizar fontes primárias (como textos de leis ou sites oficiais), não tratar a enciclopédia como manual WP:MANUAL, com textos prontos (o texto em questão parece um picadinho de vários outros locais)WP:VDA ou indicar que os leitores é que devem procurar fontes no Google ou na internet. A Wikipédia é produzida por leigos em Direito e Economia mas que não costumam deixar os artigos sem ligações internas, infobox, categoria ou formatação básica. Jo Loribd 10h38min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Olha, por mim, alguém excluir o artigo de CDCA como desimportante é no máximo cômico. Quem perde é o público. Não havia "picadinho" nenhum (?!). Havia referências externas secundárias no artigo (e, se o problema era de referências externas primárias, bastava ter indicado). O artigo não estava sem ligações internas ou categoria, muito menos com erro de formatação. Basicamente, tudo o que escreveu é mentira. Claramente alguém que ficou incomodado por não saber de uma coisa básica. Altertumswissenschaftler (discussão) 11h41min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
QG Podcast
)
Gostaria que a página seja restaurada, fiz as correções necessárias desde a última remoção justamente para não parecer SPAM, porém dessa vez ela foi removida por não indicar importância. A página diz respeito ao um podcast que chegou a ser conhecido como um dos melhores do Brasil e foi o primeiro a entrevistar o personagem 'INRI Cristo', inclusive o QG Podcast é citado na página do próprio INRI Cristo. Conforme podem verificar na lista de principais convidados, muitos dos quais possuem páginas próprias na Wikipedia, o QG Podcast se torna relevente pelo vínculo a essas pessoas e pela popularidade que está adquirindo após seu retorno esse ano. Peço encarecidamente que reativem a página. Obrigado! Marco A. Fernandes (discussão) 14h51min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
- NegadoPedido já respondido logo acima como negado A4. Usou a página do INRI como fonte, jura? E também o site de uma WebTV. Continua sem fontes. Já é a quinta vez que recriam, está na hora de bloquear, tá não?Jo Loribd 18h31min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)
Gabriel Neox
)
Inclui tudo corretamente na minha pagina. Por favor, rever ela novamente. Referencias tudo certas! Stylischerz (discussão) 16h01min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Sem indicação de importância, sem verificabilidade, também foi eliminada em Gabriel Soares Munhoz Fernandes com quase o mesmo conteúdo. -- Sete de Nove msg 17h14min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)
Mario Luiz Noviello Junior
)
Olá, entrei em contato com a pessoa que eliminou e ele me aconselhou a buscar fontes de relevância da pessoa entre seus pares. Estou com elas mas gostaria de reaver a página eliminada para poder incluir. Para tanto solicito a restauração da mesma. Obrigada pela atenção. Marilia Bavaresco (discussão) 16h46min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Foi um bom conselho, mas não restauramos artigos por esse motivo, pode recriar, anexando as fontes, mas a condição é que se não atenderem WP:V o título será bloqueado, combinado?Jo Loribd 13h30min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
Kboing
)
A página foi criada para falar sobre o site Kboing, um dos principais sites de músicas no Brasil, assim como outras páginas que fazem parte da Wikipédia que falam de outros sites de música como Spotify, Vagalume (Site), Letras.mus.br entre outros tantos. A página criada possui informações de grande interesse dos fãs do site, como a empresa responsável, a data de criação, como era no início e as transformações ocorridas, os projetos e outras empresas do mesmo grupo Edson F Bergamo (discussão) 17h02min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem que o referido site possui notoriedade enciclopédica. Por fim, a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Diante do exposto, conclui-se que não houve erro na eliminação, portanto não cabe restauro.-- Leon saudanha 00h39min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Draft Manequins
)
A Draft é pioneira na padronização das medidas do mercado industrial brasileiro. Sendo parte fundamental da moda no Brasil com o produto manequim para modelar com o biotipo resultado de 20 anos de pesquisa do biotipo do brasileiro, sendo a única do país. Inclusive sendo reconhecida pela ABNT e Fecomércio 2804:14D:5CD1:9521:D425:F1D6:2663:C365 (discussão) 18h18min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação e publicidade de empresa, artigo confuso sem WP:V, sobre empresa e sua criadora, diversos trechos copiados de outro local, sem formatação wiki, sem ligações, sem categoria, não é texto para a Wikipédia; Jo Loribd 13h35min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
Danilo Dubaiano
)
pelo conteúdo estar em conformidade com as regras do Wikipedia Willycomz (discussão) 22h51min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis sobre músico bahiano que vive em Dubai (desse trocadilho eu gostei, dubahiano) e tem canal no YT. De resto o artigo não atende nada do que a Wikipédia pede. Jo Loribd 13h40min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
Juniosox
)
Razão Fabiano de Oliveira Junior (discussão) 02h22min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado, ser "admirado por musas do carnaval" não é critério de notoriedade, mesmo sendo "promessa" para 2020, sua " marca própria" pode ser considerada WP:DIVULGA, tudo isso, sem nenhuma verificabilidade. -- Sete de Nove msg 10h14min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
Cláudio Murilo Xavier
)
foi um Secretário de Saúde do Estado do Paraná 90united90 (discussão) 17h06min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que confirmassem que o biografado possuiu notoriedade enciclopédica em vida. Diante do exposto, conclui-se que não houve erro na eliminação, e portanto não cabe restauro.-- Leon saudanha 00h50min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Marcus joaquim Maciel de Carvalho
)
editando a página com as informações corretas conforme normas da Wikipédia Genilson1429 (discussão) 20h50min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Não existe página que tenha sido criada com esse nome. —Teles«fale comigo» 20h53min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
- Ver Marcus Joaquim Maciel de Carvalho. Já eliminada da Wikipédia três vezes, recorrente, biografia sem WP:V.Jo Loribd 14h02min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Carmen mouro
)
A Carmen é uma figura pública, isso é comprovado com os varios links que submetemos, ela é apresentadora na SIC em Portugal, o artigo é a sua Biografia fornecida pela própria 102.130.204.169 (discussão) 07h42min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA Lançamento de programa na TV, só material de divulgação fornecido pela própria, sem FF.Jo Loribd 13h56min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Kboing
)
Estou tentando colocar informações sobre o site Kboing e toda vez cai como esta fazendo publicidade, mas não, estou colocando informações assim como outros ja publicados, como Vagalume (site), Letras.mus.br e que nao foram apagados. Não consigo encontrar o porque que toda vez esta sendo apagado se Kboing é referente a um site que faz parte da história da internet brasileira., um dos primeiros sites de streaming do Brasil. Peço, que seja revisto e republicado. Edson F Bergamo (discussão) 11h36min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Já respondido no pedido anterior.-- Leon saudanha 13h13min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Bambino
)
Não percebo o motivo de remoção da pagina JoãoFevereiro (discussão) 20h30min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Já respondido em tópico anterior, artigo eliminado basicamente por ser material de divulgação de músico.Jo Loribd 03h21min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
página
)
Razão JHExperience (discussão) 10h14min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Inadequado. Única página criada pelo solicitante e eliminada já foi recriada pelo mesmo. Caso se refira a Usuário(a):Biblioteca Tomaz de Figueiredo, negado. Caro Francisco Barros Araújo, alerto-lhe que o uso de contas múltiplas para contornar eliminações de páginas ou para qualquer outra tentativa de burlar regras é terminantemente proibido na Wikipédia.-- Leon saudanha 13h40min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Kboing
)
De acordo informações das outras eliminações, foram colocadas mais referências para dar a publicação sobre o site Kboing a sua devida importância na internet brasileira para estar presente na Wikpédia. Edson F Bergamo (discussão) 14h31min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Recorrente. Não sobrou ninguém para responder que não tenha participado de nenhuma das cinco eliminações anteriores. Perda de tempo. Se vai insistir na recriação a única alternativa é proteger.Jo Loribd 18h14min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Brazilian Journal of Anesthesiology
)
A revista é de cunho científico e estamos em processo de franca expensão em todos os aspectos comunicacionais. Brazilian Journal of Anesthesiology (discussão) 16h17min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado.Brazilian Journal of Anesthesiology. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que provassem que o referido jornal notoriedade enciclopédica. Além disso, a a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, e criar artigos sobre uma instituição da qual as próprias pessoas que criaram a conta fazem parte pode ser considerado conflito de interesse.-- Leon saudanha 16h37min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Empresa_Lemavos
)
Se esta página foi eliminada por propaganda/panfletagem, o mesmo deve ocorrer com as páginas da Nestle, Natura, Avon, Ambev, Le Biscuit e muitas outras. Peço então para esclarecer qual a justificativa para manter páginas no Wikipedia para estas empresas e não manter a da Empresa Lemavos Diego Lemos Ferreira (discussão) 16h55min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Jura que nem desconfia? É notoriedade, respaldada por fontes fiáveis WP:V. Ressaltamos também o conflito de interesse deste editor WP:COI, ninguém das outras empresas veio aqui escrever artigo WP:PUBLICIDADE.Jo Loribd 18h24min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Vasco Sá-Coutinho
)
Não há razão para ter sido eliminada, pois estou a fazê-lo a pedido do Artista Vasco Sá-Coutinho. Irenevideira (discussão) 15h04min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
- O artigo mencionado no pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado. Entretanto você deve se referir a sua página de usuário e neste caso Negado, corretamente eliminado como uso impróprio da página de usuário. FSogumo (discussão) 17h22min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
Connecting Software
)
Gostaria que me indicassem a razão da página ter sido eliminada em mais detalhe. Quais poderiam ser os critérios para alegar de forma credível a significância ou importância de uma empresa?Tentei analisar páginas na Wikipedia de empresas concorrentes como a TIBCO https://pt.wikipedia.org/wiki/TIBCO_Software e notei que referem clientes da empresa, seria essa uma opção possível? Que outras opções podemos explorar? Agradeço a vossa ajuda. Anananet (discussão) 08h52min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado A posição da Wikipédia é restringir cada vez mais a inclusão de artigos sobre empresas, estamos cheios de ouvir esse tipo de argumento,contratem pessoal melhor para seu departamento de RP. O problema com seu artigo além de ser material de divulgação, são as referências que colocou no final, enquanto seu concorrente usou referências do NYT, LAT e Bloomberg, vocês utilizaram sites de divulgação regionais, sendo que das três só consegui abrir uma, texto claramente de divulgação, as outras são apenas para assinantes, o que impede a verificabilidade WP:V.Jo Loribd 12h42min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Guilherme Gila
)
Guilheme Gila é um artista iniciante, mas já tem vários trabalhos feitos. DemersonSF (discussão) 15h59min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que provassem que o referido jornal notoriedade enciclopédica.-- Leon saudanha 22h38min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Alberto Soares de Sampaio
)
Aparecimento recorrente AlbertosSampaio (discussão) 19h10min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado O problema não é o biografado, o problema é com o autor do artigo, que evidentemente não sabe editar a Wikipédia e fica prejudicando o tema com sua insistência em montar um artigo baseado em genealogia e diário oficial e acho que nem cita a empresa Unipar Carbocloro cujo artigo sofre de problemas parecidos, provavelmente com a intervenção do mesmo editor (mesmos usos mas já criou vários perfis diferentes).Jo Loribd 20h56min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Alexandre Soares
)
a justificativa pela eliminção da página não faz sentido uma vez que Alexandre tem a relação com Roger Federer e é um importante filantropo brasileiro Giovanna Mazza (discussão) 19h14min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado A justificativa pelo restauro da página não faz sentido uma vez que notabilidade não se transmite. Página sem verificabilidade, não demonstra notoriedade. GhostP. disc. 19h20min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Técnicas de Leitura Dinâmica
)
Conteúdo Pertinente sobre Técnicas de Leitura Dinâmica, existem muitas técnicas e aos poucos pretendia listá-la e descrevê-las minunciosamente. Entendo ser um conteúdo bastante relevante Ivansouza9 (discussão) 02h03min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Wikipédia não é manual, e o uso de referências ligadas a blog/pagina web configura spam.Jo Loribd 11h56min de 19 de dezembro de 2019 (UTC) PS:Colocou o mesmo link em vários locais, confirmando a intenção de spam.
Usuário(a):Museu da Fundação Cupertino de Miranda
)
Nome fidedigno e página de acordo com as normas Museu da Fundação Cupertino de Miranda (discussão) 10h17min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
- Negado Não criou um artigo da Wikipédia conforme as normas não, colocou um texto institucional sobre o museu numa página de usuário com nome impróprio, por isso a página foi deletada e seu usuário bloqueado. Leia seus avisos, evitaria problemas.Jo Loribd 15h44min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
Conheça um pouco mais da região da 44 em Goiânia
)
página excluída por motivos inconsistentes, pois todas as informações nela são legítimas de minha autoria, visto que vivi na região a qual descrevo no artigo em questão por um período de 4 anos. Guthierry Fernandes (discussão) 22h03min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
Loja virtual 44
)
página excluída por motivos inconsistentes visto que sou proprietário legítimo da empresa Loja Virtual 44, inscrita no CNPJ 27065582000140, a qual é descrita no artigo em questão Guthierry Fernandes (discussão) 22h05min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)