Usuário(a):Nuno Tavares/2005 Novembro

Deixar mensagem

Castelo de Alcobaça

Nuno, Sei que andas cheio de serviço este dias, mas necessito de outro par de olhos no verbete do Castelo de Alcobaça. Em tempo, como é que vocês chamam a rainha Elizabeth II da Inglaterra em Portugal? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 20:19, 1 Novembro 2005 (UTC)

Nuno, Ainda tinha pensado em Isabel... mas estou à tempo demais no Brasil, e não "levei fé" (=acreditei) (LOL!).

Com relação à pré-definição de Castelos, também já tinha reparado naquele rio de nomes, mas como eu sempre digo, não é o tamanho que importa, mas sim o prazer que proporciona... (LOL again!). Falando a sério, a minha dificuldade ali é navegar entre as dezenas de nomes. Desse modo, nada tenho a opor a essa espécie de "top 10" que o Nuno imaginou. Uma outra opção seria arranjar uma forma de apresentar em cada um os castelos vizinhos de Distrito ou de região, por exemplo, inseridos no mesmo contexto histórico-arquitetônico (mas isso seria uma engenharia e tanto em termos de banco de dados relacional que nem me atrevo a imaginar). Permanece, entretanto, em aberto a pergunta: como é que os mais de cinco milhões de leitores da pt-Wiki (segundo a minha imprensa local no início deste ano) vão navegar entre eles também? De qualquer modo, nas ferramentas de busca, tenho encontrado a cada dia maior número de referências à pt-Wiki pela "string" castelo qualquer-coisa, o que indica que estamos a nos tornar referência de mercado em língua portuguesa, sem falsa modéstia.

Com relação à Guerra do Ultramar, confesso que quando saí de Portugal (fins de 1975) esse assunto ainda era meio que tabu e raras vezes mencionado em família. Desse modo, "data venia", serei um seu aluno na matéria, e limitar-me-ei a modesta revisão de texto, se necessário. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 22:23, 1 Novembro 2005 (UTC)

Fui! Carlos Luis M C da Cruz 00:37, 2 Novembro 2005 (UTC)

Creative Commons

Boas. Nuno, não sei se sabes, mas pergunto-te na mesma. O Commons aceita [as licenças] ou só aceita algumas? Um abraço — Rei-artur ✉ 21:15, 1 Novembro 2005 (UTC)

Manifesto-me?

Onde e contra quem? --André 01:13, 2 Novembro 2005 (UTC)

Ah ok esquece... já corrigiste... --André 01:15, 2 Novembro 2005 (UTC)

Feito (porém, com contorno dos critérios adoptados). Até amanhã --André 01:36, 2 Novembro 2005 (UTC)

Ajuda

Nuno, conheces as respostas a essas perguntas? Se sim, podes enviá-las por mail a elaine.pereira@uai.com.br até quinta-feira, 03/11, por favor? A lista de admins e burocratas já enviei, as outras não sei responder. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 01:23, 2 Novembro 2005 (UTC)

Designação de património

Olá Nuno! Em perguntas minhas feitas a André escreveste "Tenho que dizer isto: eu avisei para não alterarem os nomes na listagem loooool" . Trata-se de alguma coisa que eu tenha feito de errado ? É que não entendi o teu reparo. João Carvalho 22:57, 2 Novembro 2005 (UTC)

Base Aérea de Tancos

A Base Aérea de Tancos era a Base Aérea nº.3. Foi desactivada à cerca de mais ou menos 10 anos. Com a saída dos paraquedistas da Força Aérea a base passou a pertencer ao Exército com o nome de Grupo de Aviação Ligeira do Exército que está à espera dos aviões há muito tempo e muitas promessas. A base neste momento serve para as aterragens do C-130 para ir buscar paraquedista para largar e o único meio aéreo existente é um heli da Força Aérea que está destacado em alerta. (SoAres 23:40, 2 Novembro 2005 (UTC))

Raiders of the lost castle...

Nuno, Achei outro filhotinho de castelo perdido no mundo. Por favor, quando puderes, lança-me lá no verbete de Assumar, como património edificado (não lhe encontrei classificação) os vestígios do Castelo de Assumar, que aquilo é território do NTbot e eu tenho medo de estragá-lo. Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 00:22, 3 Novembro 2005 (UTC)

• Valeu! Só que a emenda nos levou a outro soneto: fui dar uma ajeitada no Conde de Assumar, abrindo o 4o. do nome (pela tradição brasileira), que está como 3o. pelo teu lançamento. O que é que podemos fazer? Não disponho fontes para a nobiliarquia lusitana, já que a minha linhagem enforcou o último nobre nas tripas do último padre... (LOL!) Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 09:54, 3 Novembro 2005 (UTC)

Guerra Aérea versus Luta Aérea

Quando estive a arranjar a página da Força Aérea Portuguesa tive o cuidado de alterar o conceito de Luta aérea que estava direccionado para a Guerra aérea. Penso que esta wikipédia deve ser o mais exacta possível não se prendendo com amadorismos. Existem conceitos doutrinais das forças aéreas definidos e precisos.

Passo a explicar:

Guerra aérea é num conceito lato um conjunto de operações aéreas tácticas da qual faz parte a luta aérea. Da guerra aérea por exemplo também fazem parte os sistemas de radares, o transporte aéreo, a guerra electrónica., etc... Quando na página da wiki- Força Aérea - nos equipamentos, se fala em aviões de luta aérea não são aviões de guerra aérea, são aviões que desempenham uma operação aéro táctica e completamente definida como está expresso no que escrevi na Luta aérea.Estes conceitos são aceites em todas as forças aéreas que seguem a doutrina NATO, embora na Rússia possa haver outras definições.

Conforme já demonstrei acho que entendo um pouco de força aérea, agradecia que sempre que tivesses dúvidas naquilo que escrevo me contactasses que eu explico, discuto e sei dar razão quando não a tenho e por isso fiquei admirado quando li que a luta aérea deveria ser fundido com Guerra Aérea. Estariamos a falar correcto se a ideia fosse rescrever a página guerra aérea onde poderiamos colocar todos os conceitos atrás expressos. Já agora, aproveitando,acrescentas-te a história à página da FAP. A FAP é uma instituição e conforme, já disse, não é só aviões. É discutível esta ideia, mas quando se põe na história a "estória" dos helicópteros estás a historiar o emprego dos meios aéreos na FAP. Não seria melhor por essa história fosse descrita num capítulo em que se descrevesse os meios aéreos da FAP? Cumprimentos (SoAres 10:36, 3 Novembro 2005 (UTC))

Não entendi

Quando olhava em Especial:log/protect, para ver se poderia desproteger os verbetes que na semana anterior estavam sendo atacados pelo nazistinha, noto que desbloqueou Usuário:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal/ArquivoAB, com o sumário 555, não podes andar a bloquear páginas a torto e a direito. Se aquela é uma subpágina pessoal minha, e se a mesma está lá por motivos de arquivos e de discussões ocorridas com o nazistinha, sem o objetivo de voltar a ser editada e com aquele fã (o tal do puto) à solta por aí, porque ela não pode estar bloqueada?--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal ^{vulgo Lugusto} 17:42, 3 Novembro 2005 (UTC)

Faz sentido. Mas, então irei protege-la contra movimentos, para evitar um dos riscos. Falado nisso, se algum dia for desproteger as minhas 555/ax etc, tome cuidado, ou então alguém muito específico ganhará um belo playground.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal ^{vulgo Lugusto} 00:47, 4 Novembro 2005 (UTC)

Esclarecimento

Penso que entendes-te mal a frase amadorismo. Queria dizer que na Wiki os conceitos devem ser correctos senão deixam de ter validade enciclopédica. Já tenho passado por alguns vários conceitos que estão errados no seu sentido.

Mais, conforme já disse sou novo nestas andanças e ainda ando a compreender a filosofia da Wiki. Os teus trabalhos, principalmente sobre aviação não são nada amadores, representam muitas horas de trabalho de pesquisa, há muitos profissionais que eu conheço que não sabem tanto. Para ti é fácil dizer para eu tirar a marcação de fusão, mas para mim, ainda constitui um problema. Será que posso, será que devo? Espero que entendas.

Já agora dou-te os parabéns sobre o artigo Guerra do Ultramar, numa fase posterior poderei arranjar fotos para ilustrares mais o artigo se assim o entenderes. Não sei se estás em Lisboa, mas um dia, quando quiseres, convido-te para ires comigo à Associação da Força Aérea, onde existe um manancial de coisas aeronáuticas e onde, se calhar, poderás ouvir diversas "estórias" de antigos pilotos e combatentes. Cumprimentos (SoAres 10:46, 4 Novembro 2005 (UTC))

VDA

Citação: Nuno escreveu: «Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal, escapou-me algo. Podes mostrar-me onde foi decidido que se poderia eliminar as paginas em VDA?»

Sugiro a leitura de WP:ER Regra 13. Como a votação não explicita o prazo de quarentena e - na discussão da respectiva votação (das regras de ER) - o maior prazo sugerido foi 30 dias, criei as categorias a partir de 30 dias da marcação do artigo, seguindo, aliás, comportamento adotado pelo E2m (ver, como exemplo, a eliminação datada de 26 de março aqui). -- Clara C. ☜ 15:08, 4 Novembro 2005 (UTC)

Extraí a resposta acima da página do Lugusto. A mim é que parece escapar algo, Nuno... :)) Beijinho! -- Clara C. ☜ 15:13, 4 Novembro 2005 (UTC)

Além do que a Clara C. já afirmou, vale lembrar que a mesma manifestação na esplanada favorável a eliminação de lixos e impróprios que andou servindo como base para que você e o Rei-Arthur realizasse certas eliminações, também, ao meu ver, vale para as páginas comprovadamente em VDA sem edições anteriores que pudessem ser revertidas.--Lugusto ^555... 18:10, 4 Novembro 2005 (UTC) Resolvi voltar para explicar melhor. O que são os VDAs? Geralmente páginas criadas por usuários inexperientes, com títulos seguidos ou através dos links vermelhos, ou títulos que não possuem qualquer afluente mas os mesmos usuários julgam corretos (até o momento, nos que olhei detalhadamente, vi mais deste segundo caso). Geralmente a forma de detectá-los é a mesma que dos lixos e impróprios, baseada na desconfiança de outro editor nas contribuições de um novato. E, a persistência de uma página com tal aviso seria o que para uma enciclopédia? Algo inútil, literalmente, um lixo, mas, com marcação bem menos discreta. A prova de uma suposta inutilidade de tais entradas após tempo razoável, à espera de que outro contribuísse no desenvolvimento do conteúdo, vem desde a apresentação de tabelas estatísticas de lixos. Igualmente no caso de lixo e impróprio, nos poucos casos que os mesmos são criados através de afluentes de outros verbetes, a persistência dos mesmos contribui apenas para confundir os editores que pesquisam por verbetes não criados através de alguma das interfaces do software. --Lugusto ^555... 18:30, 4 Novembro 2005 (UTC)

Ah! Quanto às categorias, repara que as dos dias não contêm o ano, apenas as dos meses (12, portanto, e não 365). Decidi fazer assim porque não sabia, de antemão, o que iria encontrar no "estoque". A tua primeira observação, não entendi... +bjs, -- Clara C. ☜ 17:07, 4 Novembro 2005 (UTC)

Bem... Eu não estou fazendo apenas trabalho de bot. Estou verificando antes o histórico para ter certeza de que não há nenhuma edição válida anterior (e já encontrei alguns casos em que há).

Quanto à tua frase: "imagina que a votação aprova a eliminação dos artigos em VDA...", isto não só não está em votação, como já foi votado e aprovado antes! Regra 13, lembra? LOL -- Clara C. ☜ 21:24, 4 Novembro 2005 (UTC)

Sinto lhe desapontar, mas, eu já havia parado um tanto antes de você ter entrado em contato comigo . Foram 68 eliminações, ao todo. Mesmo por ser assunto ainda pendente, não deixa de ser, como a Clara C. comentou, uma decisão de certa forma já tomada. Mas, não se preocupe, parei com isso até o fim da votação (que, aliás, é amanhã?). Vocês que tem status de burocrata deveriam elevá-la a administradora à revelia dela. A paciência que tem em analisar essas páginas fizeram com que eu confiasse totalmente em seu trabalho, simplesmente indo clicando. Vou agora passear pelas que deletei e ver se consigo criar mínimos em algumas, para que não fiquem me atacando de maníaco por deletamentos. Bom trabalho. --Lugusto ^555... 21:34, 4 Novembro 2005 (UTC)

Nuno, veja, por favor, o que eu estava escrevendo na página do Lugusto ao mesmo tempo em que ele escrevia aqui. Sinceramente, porque estás a tentar bloquear uma iniciativa positiva? Tem algo a ver com aquilo que se diz sem se dizer nas páginas a eliminar, cujo significado não consegui captar até agora, por mais que me tenha esforçado? -- Clara C. ☜ 21:55, 4 Novembro 2005 (UTC)

Referia-me ao tal "voto estratégico"... Entendes qual seria esta minha estratégia? LOL -- Clara C. ☜ 22:18, 4 Novembro 2005 (UTC)

Podes apagar esta: Categoria:Apagar em dezembro de 2005. As outras já estão com quase todos os dias. Melhor passar um bot depois que a limpeza for feita, ok? Estou saindo agora... Bjs, -- Clara C. ☜ 23:04, 4 Novembro 2005 (UTC)

Eu não fui cínico. Juro! (aliás, corri pela mensagem anterior daqui e o único trecho que isso poderia apontar seria na primeira frase, onde apenas fiz uma brincadeirinha)--Lugusto ^555... 00:32, 5 Novembro 2005 (UTC)

Cinismo?!? Só pode ser mais uma das falsas interpretações decorrentes de sutilezas entre pt-pt e pt-br... -- Clara C. ☜ 01:34, 5 Novembro 2005 (UTC)

Citação: Nuno escreveu: «Bom, mas a verificação que tu também estás a fazer deverá ser feita também pelo administrador que eliminar a página...»

Por que? Sou menos confiável do que um administrador? Ou menos confiável do que os bots? :))))) -- Clara C. ☜ 02:18, 5 Novembro 2005 (UTC)

LOL! Veja [isto], especialmente a edição eliminada, com 2 minutos de quarentena... :))) -- Clara C. ☜ 03:50, 5 Novembro 2005 (UTC)

Help

Estive a fazer uma recolha sobre as características das aeronaves que estão ou estiveram ao serviço na FAP. Hoje fiz a edição do F-84G Thunderjetmas tive alguns problemas.

Copiei a "ficha de identificação" do avião pelo teu artigo do F-117, mas aparece com alguns erros que não sei resolver.Exemplos: nos alcances aparece metros e eu coloquei KM;no armamento os Kg aparecem no fim da frase; os dados em milhas, pés ou em libras preenchi e não aparecem.

Gostaria que emendasses e que me expliques como se faz ou onde posso encontrar a ficha básica.

Posteriormente, estive a ver a lista dos aviões e este avião aparece com o nome em primeiro lugar do fabricante (Republic F-84 Thunderjet/Thunderstreak/Thunderflash) e não sei fazer a junção dos dois nomes ou não quero arriscar a fazê-la. Explica pf.

Cumprimentos

Quem não sabe é como quem não vê (SoAres 18:19, 4 Novembro 2005 (UTC))

TPC

Desculpa mas estou a degerir tudo o que me disseste, para um neofito é alguma areia para a minha camioneta. Hoje estava com a pica toda e escrevi Chipmunk MK20;F-86 Sabre; ASK21 e F-84 Thunderjet naturalmente necessita de alguns arranjos. Agradeci-a que desses uma vista de olhos e faz as reparações necessárias...

Já agora uma informação para ti a Base Aérea nº.2 já não existe como base. Foi substituída pelo Centro de Formação Militar e Técnica da Força Aérea que é a herdeira da Base Aérea nº.2. No artigo F-84 Thunderjet acho que coloquei o seguinte link - Centro de Formação Militar e Técnica da Força Aérea|Base Aérea da Ota - Base Aérea da Ota que direccionava para o Centro que já contêm a história da Base Aérea nº.2, penso, não tenho a certeza, que o alteras-te, mas a minha ideia era essa. Se continuar com a pica este fim de semana vou continuar a escrever mais coisas, acho que já estou viciado.Cumprimentos (SoAres 23:30, 4 Novembro 2005 (UTC))

Wikipedia:Tarefas

Boas, Nuno não sei se existe, mas talvez devia de existir, um local onde todos o wikipedista podessem colocar as suas subpaginas de apoio de trabalho. Tu tens as Usuário:Nuno Tavares/Stats/Incompletos, Usuário:Nuno Tavares/Stats/Ecos e Usuário:Nuno Tavares/Stats/Ambiguações; o André tem Usuário:Brian Boru/para fazer; eu tenho as Usuário:Rei-artur/não sei o que fazer/biografias e Usuário:Rei-artur/não sei o que fazer/Commons e existem muito mais. Assim podiam partilhar as ideias e o esforço, e também podiam aparecer mais ajudantes, um intercambio. e já agora, que nome podemos dar, Stats, não sei o que fazer (um pouco extenso), Microprojectos ou mesmo Tarefas. Tudo isto é um ideia, qual é a tua opinião? Um abraço — Rei-artur ✉ 23:36, 4 Novembro 2005 (UTC)

Nuno, não era bem isso, o que eu estava a pensar era uma pagina onde se podia ver tarefas para fazer, ou seja, alguém tem tempo não sabe o que fazer, esta teria várias tarefas para fazer (lista de artigos para colocar iw, cat, predef commons, artigo para eliminar, eliminar imagens, etc...). Uma lista de tarefas para executar na wikipedia. — Rei-artur ✉ 00:04, 5 Novembro 2005 (UTC)

Genealogia

Nuno, Antes de andar a brincar na Wiki eu tinha andado a dar uns "malhos" em genealogia, não me lembro mais porquê. O site que apontaste tem uma área pública gratuita, e outra, restrita, a assinantes, onde deve se encontrar a melhor informação. Não há pressa em clarear o clã dos Assumar neste momento, uma vez que o meu trabalho com fortificações do Brasil está inativo nesta espécie de ano sabático que meu 2005 se revelou. Mas vamos voltar a ter trabalho com ele (e outros) lá na frente.

Em tempo: terminei a letra "a" mas deixei para trás referências não confirmadas a um Castelo da Arrifana, que teria sido erguido por um tal "Abu Alcacime Ben Alhocerne Ibn Caci", príncipe independente do primeiro reino do Algarve (?!). Terias algum dado complementar no teu baú mágico de surpresas? Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 01:07, 5 Novembro 2005 (UTC)

Vandalismo

Deixa de viadagem (isso pra você deve ser impossível) de ficar dizendo por ai que me conhece. Você não sabe e nunca saberá quem sou. Seu pobre coitado.--ALEXRIBEIRO 18:40, 5 Novembro 2005 (UTC)

RSS

Eu nunca havia reparado em predefs para as tabelas. Obrigado pelo alerta. Daqui a pouco irei dar uma olhada e inserir nos dois verbetes que andei criando, e passar a adotá-la como padrão (soubesse a demora que foi para que eu descobrisse as predefs de links externos, semcat e seminterwiki... novamente obrigado pelo alerta)--Lugusto ^555... 23:37, 5 Novembro 2005 (UTC)

Procurei em verbetes de alguns países, mas, não achei a predef. Poderia me dizer qual é, para que eu aproveite e aplique também nos tais países?--Lugusto ^555... 00:32, 6 Novembro 2005 (UTC)

Agora que vi novamente deu a impressão de que estava pedindo para que eu criasse tal predef. Foi isto que quis dizer?--Lugusto ^555... 02:32, 6 Novembro 2005 (UTC)

Usuário 81.193.67.100

Olá Nuno! Ao fazer alterações em Lista de património edificado em Coimbra, o meu login caiu e para não estar a alterar tudo gravei na mesma. A BD ficou com mais um usuário sem necessidade. Há algum processo de resolver estas situações ?João Carvalho 00:30, 6 Novembro 2005 (UTC)

Podes ajudar nas explicações em relação a C.#O_estranho_caso_dos_esbo.C3.A7os_ausentes isto? Meus conhecimentos de informática e do software não alcançam mais do que eu já disse ao usuário, que me parece muito dedicado... Tks! -- Clara C. ☜ 03:04, 6 Novembro 2005 (UTC)

Mandei-te um mail. Muriel 15:52, 6 Novembro 2005 (UTC)

Artigo com problemas

Trombei com um artigo Articulação têmporo-mandibular que me parece totalmente inadequado, tanto no tom da redação (contém conselhos médicos) como na formatação. Sou novato e gostaria de uma dica sobre como proceder, já que não sou especialista no assunto e ainda sim pude perceber que se trata de um artigo com problemas. Abraços, Luís Felipe Braga

Eu mandei-te para o mail que tens aqui registado, nao sei se viste esse. Era sobre o palhaco que anda aí a mover as páginas... Muriel 14:11, 8 Novembro 2005 (UTC)

Bem, entao nao sei... No fundo era para saber se tu sabes que diligências estao a ser feitas no sentido de averiguar quem é a criatura que anda a vandalizar a wiki.pt (vê nota 1 aqui). E para saber que fazes tu em Roma... Muriel 14:21, 8 Novembro 2005 (UTC)

MediaWiki

Olá Nuno, ramo da informática é como uma árvore de especializações, PHP é só um dos galhos. Trabalho com programação, design, webdesign, criação de sites não-dinâmicos e outras coisas, mas não com PHP, entretanto a lógica de programação do feature que desejamos é simples, veja:

• Opção de permitir que apenas admins movam páginas pessoais de usuário:

Se (a página é de usuário){

Se (usuário é administrador){Mostrar botão de Mover}

Se não é administrador {Não mostrar botão de Mover}}

Se a página não é de usuário{Mostrar botão de Mover}

Não vou fazer a lógica dos três features agora porque não vale a pena , mas veja como a lógica é simples, não acredito que será complexa na prática. -- Marcelo-Silva 02:40, 9 Novembro 2005 (UTC)

Hummmm... -- Marcelo-Silva 15:27, 9 Novembro 2005 (UTC)

WikiC

Parabéns pelo 2° prémio! Coloquei a medalha na tua página de usuário, mas se calhar é melhor rearranjares à tua maneira. Obrigada pela participação e beijinhos, Muriel 10:07, 9 Novembro 2005 (UTC)

Parabéns!!! Lusitana 10:17, 9 Novembro 2005 (UTC)

Parabéns!

Valeu - mas o que é que eles querem, enciclopédia não é tratado... ("introdução", hum...) Abraço.--Rui Silva 13:06, 9 Novembro 2005 (UTC)

de ou da

Nuno, existe categoria que escrevem, "xxx de França" e outro "xxx da França", é de ou da? o mesma caso acontece com Espanha, e já agora existe algum lugar onde podemos ver isso, uma norma como escrever? eu não encontrai nada, em Wikipedia:Categorias e Wikipedia:Convenção de nomenclatura. Um Abraço — Rei-artur ✉ 20:27, 9 Novembro 2005 (UTC)

Nuno para acabar com este problema eu decide criar um esboço para regulamentar as Categorias por país. — Rei-artur ✉ 21:21, 9 Novembro 2005 (UTC)

Nuno, não sei se já viste, mas eu movi o contiudo para Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país. — Rei-artur ✉ 19:25, 11 Novembro 2005 (UTC)

Nuno, eu só coloquei em votação, onde existiam dúvidas? — Rei-artur ✉ 20:00, 12 Novembro 2005 (UTC)

Pedido

Em corrupção há um redirect para corrupção política. Podias fazer pelomenos um mínimo relacionado com a corrupção de dados, em infomática? Abraço. Manuel Anastácio 23:15, 9 Novembro 2005 (UTC)

Espiritismo Esboço

A onde é provoquei? Não me recordo ... teria sido no Corvo? --José Dias 04:46, 11 Novembro 2005 (UTC)

Nuno, essa clara é mais um cancro, pensa que não existe regras. um abraço — Rei-artur ✉ 00:18, 13 Novembro 2005 (UTC)

{{subst:citação|Clara25|Martinchel merece um multibanco, pelo amor de Deus!]] esta é muito boa — [[Usuário:Rei-artur|Rei-artur}} ✉ 00:21, 13 Novembro 2005 (UTC)

Nuno o block não resulta, por que já fiz por várias vezes. vê no histórico de Martinchel, é sempre ela a editar, tem vários users. — Rei-artur ✉ 00:29, 13 Novembro 2005 (UTC)

Arqueologia

Olá! Estás lembrado desta votação? Pois encontrei mais duas: Wikipedia:Eliminar/Fibra e Wikipedia:Eliminar/J. J. Thompson. Podes tomar as providências cabíveis? Gracie! :))) Beijinhos, -- Clara C. ☜ 17:24, 13 Novembro 2005 (UTC)

Houston: temos problemas!

Prezado Nuno, Estou com dificuldades na tua imagem para o Castelo de Castelo Branco (ora refundado...). O que é que eu estou fazendo errado? Não dá para ver nada! Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 21:07, 13 Novembro 2005 (UTC)

bug

Nuno, existe um bug na wikipedia, na Categoria:Prémio Nobel da Paz tem o artigo Yasser Arafat, mas o artigo Yasser Arafat só tem a Categoria:Prémio Nobel de Paz. É uma diferença do da e do de. o mesmo acontece com Categoria:Prémio Nobel da Economia, Categoria:Prémio Nobel da Física, Categoria:Prémio Nobel da Literatura, Categoria:Prémio Nobel da Medicina, Categoria:Prémio Nobel da Química — Rei-artur ✉ 21:21, 13 Novembro 2005 (UTC)

Província de Almería

De nada querido! Olha, não chequei todos mas, aparentemente, os municípios listados na Categoria:Municípios da província de Almería estão com o texto e a caixa dizendo que são municípios da província Andaluzia. Na categoria, apresentam as duas! Dá para resolver por bot? Bjs! -- Clara C. ☜ 23:44, 13 Novembro 2005 (UTC)

berbere

Olá Nuno, realmente verifiquei no dicionário, e o correto é berbere. Eu havia traduzido diretamente do francês "berbère", e instintivamente pensei que fosse com acento. Obrigada pela correção. estou a procura de uma provicia de almeria se chama guerca de oviera ou huerca-overa se poder me ajudar

Castelo de Bragança

Prezado Nuno, O nosso Manuel Anastácio apontou uma dúzia de fotos do Castelo de Bragança no seu voto neste castelo. Ocorre que o link para o commons no verbete não os traz. De que modo se pode corrigir? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 10:13, 14 Novembro 2005 (UTC)

parabens pelo seu trabalho desinteressado nesta enciclopédia que eu encontrei casualmente quando pesquisava na Google um certo assunto.

www.tilias.com

fflopes

100.000?

Grande Nuno, saudades! Estive razoavelmente ausente do projeto nas últimas semanas (meu histórico não me deixa mentir... rs) e agora, voltando aos pouquinhos, dei por falta da lista de apostas para o artigo 100.000... onde terá ido parar? Abraços, Indech::^alô? 21:00, 15 Novembro 2005 (UTC)

Muito obrigado!!! Indech::^alô? 01:37, 16 Novembro 2005 (UTC)

Predefinição Discussão:Castelos de Portugal

Olá Nuno ! Sei que tiveste imenso trabalho a fazer a discussão sobre a predef. Castelos de portugal, mas parece-me que essa predef. não será a melhor solução. (Qual é o castelo mais importante em termos estratégicos? - Qual é o artigo que hoje não passa de um esboço, mas amanhã será o mais desenvolvido de todos?, etc., etc).Parecem-me critérios que se vão alterando com o tempo e que depois obrigará a fazer alterações à predef.

Gostaria que me desses a tua opinião sobre a minha proposta - Mais uma proposta. Será que se deve levar isto à votação de todos ? Diz-me alguma coisa quando puderes.João Carvalho 23:32, 15 Novembro 2005 (UTC)Obrigada Nuno! Sempre disponível para a melhoria da Wikipédia. Por estas e por outras é que tiveste o meu voto para administrador.João Carvalho 21:59, 16 Novembro 2005 (UTC)

Bloqueio

Nuno, o cara apagou texto sem motivo. Bloqueei-o por duas horas. Não vejo exagero nenhum... Por menos que isso Napoleão invadiu Portugal ;o). Bom , pode ser que eu tenha me irritado, mas as duas horas quase já passaram. --Mschlindwein ^msg 14:52, 16 Novembro 2005 (UTC)

Gnose

Oi Nuno! A hora que tu poderes, moves o artigo Gnose para Gnosticismo?! Obrigado! -- Lotus ॐ 15:56, 16 Novembro 2005 (UTC) Te peço isso porque eu não posso fazê-lo pessoalmente: a página de destino já tem um histórico de edições. -- Lotus ॐ 19:03, 18 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado Nuno! =) -- Lotus ॐ 21:24, 18 Novembro 2005 (UTC)

Solicitação

Nuno Tavares,

Encontrei você na Wikipédia, a partir de um comentário/modificação que >Clara C.< fez no verbete Lélia Gonzalez - criado por mim. Acontece que, apesar de meu esforço, os arquivos .jpg do verbete foram excluídos.

Segui o que manda o Commons, criei um arquivo .zip, mas na página não tem a quem enviar (ou eu não soube verificar).

Preciso das fotos no verbete >Lélia Gonzale<

Criei também o verbete >Alzira Rufino<. Neste já foi excluído um arquivo (e, agora, entendo que foi excluído com toda razão, pois trata-se de logo de instituição). As outras duas fotos que estão em Alzira Rufino continuam lá, mas parece que também não estão nominadas corretamente para copyright free.

Se puder me ajudar...

Grande abraço, Ana felippeana@terra.com.br

Predefs Castelos

Nuno, Ficaram ótimas, parabéns! Você não imagina o que o seu trabalho vai facilitar. Quanto à discussão, sugiro arquivá-la em Predefinições Castelos/Layout, que me parece o mais adequado. Em tempo: posso "limpar" a página "minha discussão" de uma porção de entulho? Imagino que possa "editar" alguma coisa mais pertinente "arquivando-a" na alça de discussão de cada castelo, deletando o que não tem interesse histórico para a evolução do verbete. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 09:30, 17 Novembro 2005 (UTC)

Já tive resposta: vê Controlar vandalismo por movimento de páginas na esplanada. Muriel 09:08, 18 Novembro 2005 (UTC)

Guerra do Ultramar

Citação: Nuno T escreveu: «Podes achar isso, mas a verdade é que o velho sonho português (pretensão de Portugal) era uma das razões fundamentais que o povo encontrava para justificar a Guerra. Na ausência de melhores imagens (pelo menos por enquanto, enquanto não me posso deslocar ao arquivo das Forças Armadas pessoalmente), foi o melhor que consegui. » Nuno.
Desculpa contrariar-te, mas nenhum historiador reputado estabelece uma relação directa, nem sequer indirecta..., entre a guerra do Ultramar e o projecto do mapa cor-de-rosa. É claro que é pena um texo bonzito não ter uma imagem. Mas eu acho que é melhor não ter imagem do que uma imagem errada.
Até a bandeira da OTAN (NATO, se preferires) aparece como um cabelo na sopa.--Lampiao 21:48, 18 Novembro 2005 (UTC)

• Vê agora. e diz-me que achas--Lampiao 22:02, 18 Novembro 2005 (UTC)

Respondendo

Eu gostaria de receber apoio de gente como você, mas infelizmente não é o que acontece. Eu lhe enviei uma mensagem com a lógica de programação de um dos features que gostaríamos de colocar no software MediaWiki, demonstrando que não deve ser tão difícil, entretanto não obtive respostas: Usuário_Discussão:Nuno_Tavares#MediaWiki. Depois de tanto tempo ainda guarda ressentimentos de alguma discussão que tivemos? Eu acho que a resposta é sim, pois você só aparece na hora de dizer que eu estou errado, na hora que eu estou certo você nunca está lá para me apoiar, se houver algum motivo específico para isso eu gostaria de saber qual é. Obrigado pela atenção. -- Marcelo-Silva 18:24, 19 Novembro 2005 (UTC)

Programador em C++, nunca foi e nunca será a mesma coisa que programador em PHP, mas a lógica da programação que eu citei se aplica à maioria das linguagens. Concordo que não me deve satisfação, mas não pode desprezar a importância de fazer as pazes, e isso não é infantilidade, muito pelo contrário demonstra o nível de amadurecimento de cada um. Uma pergunta: como desestabilizar um ambiente que nunca foi estável e que está em constante expansão e mudança?

Pela respostas que recebí desconfio que você pense que agora que é burocrata, não tem que se preocupar com os usuários comuns, o que eles pensam de você e as desavenças passadas que eles tentam inútilmente consertar (não precisam ser consertadas na sua opinião, podem ficar como está), afinal eles não vão lhe tirar este cargo e você tem tantos amigos Wikipédia afora que chega a ser divertido ter meia dúzia de inimigos (imagine o que você pode fazer contra eles né? Aliás, para quê imaginar? O FML já é um bom exemplo). Se isso for verdade, não poderei provar, mas eu lhe peço que mude esse pensamento, apenas isso. Desculpe qualquer coisa. -- Marcelo-Silva 19:22, 19 Novembro 2005 (UTC)

Marcelo, a propósito disto: é isso mesmo, eu sou o Papão e nem consigo dormir a pensar em como submeter a Wikipédia aos meus caprichos. Shame on me.

A respeito do teu comentário sobre o FML, há uma expressão perfeita, em português de Portugal: vai ver se eu estou na esquina. -- Nuno Tavares ✉ 19:30, 19 Novembro 2005 (UTC)

Frase perdida

Prezado Nuno, Presumo que a frase seja esta: "Imagino que possa "editar" alguma coisa mais pertinente "arquivando-a" na alça de discussão de cada castelo, deletando o que não tem interesse histórico para a evolução do verbete." Se afirmativo, imaginei que, em vez de deletar simplesmente os textos da minha discussão pessoal, pudesse fazer uma espécie de "clipping" (recorte) a partir dela, passando os fragmentos que reputo de interesse para a página de discussão do verbete pertinente. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 22:15, 19 Novembro 2005 (UTC)

Exato! A idéia era justamente essa. Vou pensar em fazer isso nas férias, que aqui se iniciam no final do ano. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:24, 20 Novembro 2005 (UTC)

Mudança de rumo

Nuno, já viste o rumo que está a levar a Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país#Mas por que.... um abraço — Rei-artur ✉ 16:02, 20 Novembro 2005 (UTC)

Citação

“Lampião, achas que dá para fundir a Predefinição:Quadrocitação com a Predefinição:citaçãoretórica? Usei-a no artigo Eutanásia..
se puderes tratar disso..
Abraço”

— O grande Nuno Tavares Wikipédia, 20 Novembro 2005

Feito.

Como a Predefinição:Quadrocitação tem dois argumentos (texto e origem) e a Predefinição:citaçãoretórica só um, comecei por modificar os teus textos e depois é que fiz um redirect.

Saudações,
--Lampiao 16:14, 20 Novembro 2005 (UTC)

Animação

Nuno, pode me ajudar aqui? Obrigado, Slade ☯ 20:17, 20 Novembro 2005 (UTC)

CDVF

Preciso de ajuda de alguém para utilizar correctamente o programa CDVF (combate vandalismo) em linux. Instalei o JRE, consigo correr o programa, mas quando faço duplo click numa edição o browser não aparece (ou se já estiver aberto, não abre a página respectiva). Em windows corre tudo bem. Lijealso ^msg 21:54, 20 Novembro 2005 (UTC)

Sim existe uma opção para escolha do browser (se deixar para detectar automatica/ nada acontece) mas tenho que indicar o caminho para o browser...coisa complicada para quem tem 1 semana de linux. Uso o Ubuntu Linux. Utilizo o Firefox 1.0.7.

Quando utilizo no Windows: abro o CDVF; vejo a listagem de contribuições; clico numa contribuição e das duas, uma:

1-Se já tiver o browser aberto, vai aparecer no browser a página respectiva à contribuição.

2-Se não tiver o browser, ele abre, ao clicar numa das contribuições do CDVF.

No linux, ao clicar numa das contribuições do CDVF, nada acontece (quer tenha browser aberto quer não)

Quanto aos "pending" estou disposto a ajudar, se me fôr explicado com mais detalhe o que tenho que fazer (não percebi mto bem o que tinha que fazer). Lijealso ^msg 23:09, 20 Novembro 2005 (UTC)

Problema do CDVF resolvido. Obrigado na mesma. Lijealso ^msg 06:53, 21 Novembro 2005 (UTC)

Já elaborei uma tabela relativa às famílias de anfíbios, dispostas nas diferentes subordens. Está bem assim ? (a variável 1 corresponde à família e a 2 à subordem)Lijealso ^msg 02:58, 26 Novembro 2005 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/Pending#Esqueleto_Anf.C3.ADbios

Fica só uma frase, mas com: 4 ligações, categorizada, com indicações de esboço e com uma caixa no fundo do artigo com todas as famílias de anuros para uma melhor navegação pelo taxon.

Quanto às caixas taxonómicas, penso que, durante o tempo em que estive afastado (2 meses) houve alterações nas mesmas: como ficou o formato final (é possível ver um exemplo)? Lijealso ^msg 03:27, 26 Novembro 2005 (UTC)

Adaptei a caixa taxonómica aos dados da tabela. Penso que seja este o formato da caixa. Está nos meus "pendentes". Não sei é se valerá a pena tanto trabalho para 30 artigos. Existem outros taxones (correctamente diz-se: taxa) com muitos mais artigos para introduzir do que este taxon em particular. E então se falarmos ao nível das espécies/género ainda mais (milhares e milhares de artigos podem ser criados)(daria para colocar a wiki.pt mais junto às que estão à nossa frente em termos de artigos). Lijealso ^msg 00:56, 27 Novembro 2005 (UTC)

eh eh

Ahahah, já está a dar barraca!! Vê aqui: [1]. Parece que os artigos que já tinham ''' exemplo: '''Chinchila''' (Chinchila) ficaram assim: ''''''Chinchila'''''' ('Chinchila'). Que fazer? Corrigir manualmente?

Fora isto, nao detetei mais nada e a coisa parece funcionar às mil maravilhas. Muriel 09:12, 21 Novembro 2005 (UTC)

frente de libertação nacional

Olá Nuno, não concordo com a remoção que vc fez de frente de libertação nacional-Argélia para frente de libertação nacional (em geral), já que existem em vários países grupos que se entitulam deste modo; cito os sandinistas, Uganda, Burundi, Gorkha, etc. Por isso, creio que é melhor deixar bem claro que a página "frente de libertação nacional" que vc modificou refere-se somente à Argélia. Obrigada. Brunadalgerie 12:41, 21 Novembro 2005 (UTC)

FLN

ok, Nuno, não há problemas, a intenção era mostrar que existem várias FLN pelo mundo, Obrigada pela contribuição. Brunadalgerie 13:11, 21 Novembro 2005 (UTC)

Bloqueio

Agradeço a tua acção no desbloqueamento do pseudo-vândalo. Embora não entendo, talvez pelos meus limitados conhecimentos informáticos,como dois IP diferentes, um deles ser bloqueado quando o outro o é. Obrigado e cumprimentos (SoAres 09:08, 22 Novembro 2005 (UTC))

Argélia

Olá Nuno, vc poderia me ajudar a colocar o lema da Argélia no artigo definitivo? Eu mudo no esboço mas ele não aparece no definitivo, Obrigada Brunadalgerie 21:40, 22 Novembro 2005 (UTC)

---

Na época que a assinatura do Slade possuia uma imagem carregada localmente aqui que redirecionava para sua página de discussão não vi debate acalorado de forma similar. Desculpe, mas, isto é uma constatação. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 01:34, 23 Novembro 2005 (UTC)

Re: Cúmulo

Putz, dá até preguiça de responder alguém tão porta assim. Essa prática é comum em muitas Wikipédias e inclusive aqui; acho até uma idéia interessante. Para poupar o redirect, que acho realmente um pouco exagerado, coloquei uma descrição na PT.WP. Mas se você é tão intolerante, não sou eu que irei dedar, é você que terá que descobrir sozinho.

Pára de ser tão mala, já pensou em tomar um ar lá fora? abraço, --FML oi 01:38, 23 Novembro 2005 (UTC)

É que a maioria das pessoas normais gostam das minhas tags "alegóricas"; inclusive elogiam. Usar tags de identificação é uma prática comum no Commons e é útil para ilustrar a licença e o tipo da imagem. Se eu fosse você gastava menos bytes reclamando e fazendo disso uma "casa de choro" e criava umas homepages em algum portal aqui na Wikipédia.

Se eu fosse o FML já tinha registado uma conta na geocities e transferido a homepage para lá. Aqui deixava um link, porque não... casa de choro? LOLÃO. A cada maluco sua tara. Uns são assim, outros movem páginas de usuários... vá-se lá entender este mundo... -- Nuno Tavares ✉ 01:48, 23 Novembro 2005 (UTC)

Sim, sou. Mala é alguém chato, incoveniente (se imagine voltando cansado de viagem e carregando uma mala pesada...). E, a parte do porta, seria cabeça-dura, teimoso, insistente... --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 01:54, 23 Novembro 2005 (UTC)

Não necessariamente nessa mesma ordem. abraços! --FML oi 01:57, 23 Novembro 2005 (UTC)

Desculpe pela mala e pela porta Nuno, da próxima vez uso objetos mais leves e maleáveis. abraços! FML oi 01:59, 23 Novembro 2005 (UTC)

Rs, sem problemas. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:38, 25 Novembro 2005 (UTC)

Províncias da Espanha

Nuno, dá uma olhada em Províncias da Espanha. Tem um anônimo mexendo nela... acho que tá é estragando tudo! Mas não tenho certeza. -- Lotus ॐ 02:07, 23 Novembro 2005 (UTC)

Lema - Argélia

Agradeço por ter me ajudado com o Lema da Argélia, Brunadalgerie 14:38, 23 Novembro 2005 (UTC)

Olá Nuno! Se tiveres um tempito livre dá aqui a tua opinião (e já agora aqui o teu voto)! Beijitos Lusitana 15:17, 23 Novembro 2005 (UTC)

lkuiluljk

Ciao! Vamos fazer o seguinte: deixamos o animal à solta para fazer as substituicoes todas, sem tirar a categoria:Temp. Quando estiver tudo substituido, podemos (eu ofereco-me) corre-los um a um e fazer as correccoes que forem necessárias e ver se escapou alguma coisa. Depois disto entao o bot pode fazer uma última passagem e tirar a categoria. Que dizes?? Muriel 09:22, 25 Novembro 2005 (UTC)

• Mandei-te um mail para o ipv. Mas nao fiques zangado comigo!! Muriel 14:14, 25 Novembro 2005 (UTC)

lixos

O VDA2 está a ser um grande sucesso, esta ideia também devia de ser utilizado nos lixos, impróprios e talvez também as imagens sem licença. Na minha opinião só sofria duas pequenas alteração, no actual sistema dos VDA2, a categoria mudada de [Categoria:·Páginas com violações de direitos autorais/{{{data}}}] para [Categoria:·Páginas para eliminar/{{{data}}}] e [Categoria:·Páginas com violações de direitos autorais], assim agrupava todos os sistema (VDA, impróprios, lixos, imagens). A segunda alteração, mais discutível, o tempo de quarentena passar a ser de 15 dias. Qual é a tua opinião? — Rei-artur ✉ 23:49, 25 Novembro 2005 (UTC)

esqueci-me de assinar, o vda2 está a ser de 30 dias a quarentena. — Rei-artur ✉ 23:49, 25 Novembro 2005 (UTC)

Redirects duplos

Depois poderia colocar teu bot para brincar por aqui? Se possível, seria interessante colocar em seu cron para que o comando dos redirects duplos fosse executado automaticamente a cada tanto tempo (a cada mês, por exemplo). Entrando de gancho na discussão acima, seria espetacular se as imagens com problemas passassem a contar também com as categorias por data. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 00:33, 26 Novembro 2005 (UTC)

Acho que não é necessário baixar os dumps. Dê uma atualizada no CVS e leia o código do doubleredirect. Agora ele oferece a opção de vir pegar os redirecionamentos duplos diretamente da páginas especial da wiki.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 17:22, 26 Novembro 2005 (UTC)

plim plim plim Muriel 17:53, 26 Novembro 2005 (UTC)

Mas que diferença teria trabalhar com uma lista armazenada em cache e um dump que, também é um cache? (não sou da área, apenas curioso, por isso não estranhe a minha pergunta)--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:27, 26 Novembro 2005 (UTC)

Saudações

Nobre colega, que fim levou o tal Projeto Cidades do Mundo? A quantas anda? Precisa de ajuda? Indech::^alô? 20:29, 26 Novembro 2005 (UTC)

Usuário: PCM é demais! ;)) -- Onde eu "recolho" os dados? Indech::^alô? 21:23, 26 Novembro 2005 (UTC)

Castelo de Ayamonte

Nuno, Queres me matar de susto? O que significa a tua enigmática mensagem? O coitado do castelo sustenta-se de pé ou não? Eu queria mesmo era computá-lo como Castelo de Portugal (junto com o Castelo de Castro Marim, reedificado), mas receei causar um incidente diplomático, já que a RTPi informa que os desempregados portugueses de Vila Real de Santo António estão indo trabalhar nas fábricas de conservas em Ayamonte (onde o custo de vida também é mais barato). Em tempo: ficamos com dois castelos de Espanha: o Castelo de Calatrava (que prometi há tempos revisar), e este. Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 00:32, 27 Novembro 2005 (UTC)

please see

please see Wikipedia:Esplanada/geral#RobotJcb and m:Requests_for_bot_status#RobotJcb. best regards, oscar 00:23, 25 Novembro 2005 (UTC)

i am still waiting for an answer, no hurry, but a response somehow would be nice ;-) grtz, oscar 00:56, 27 Novembro 2005 (UTC)

dear nuno, thx for your reply :-) grtz, oscar 11:24, 27 Novembro 2005 (UTC)

bot=

Penso que terei, para utilizar um bot, registá-lo como novo usuário. Estou a testá-lo: mudei a tabela dos meu pendentes de html para wiki. Lijealso ^msg 02:58, 27 Novembro 2005 (UTC)

Biografias

Olá Nuno. Você foi claro sim. Obrigado pelo aviso. Eu pensava que esse serviço seria para quem transformasse o esboço em artigo pronto. Vou passar a inserí-los daqui para a frente. Mais uma vez obrigado. Abraços Bonás 03:10, 27 Novembro 2005 (UTC)

Castelo de Calatrava

Nuno, A tua percepção é corretíssima: existem realmente dois castelos com o mesmo nome na região. A chave está naquele volume dos Castillos de España em algum lugar aqui na estante. Vou tentar pagar a minha dívida encaixando-o nas festas de dezembro ou agora nas férias de janeiro (do hemisfério sul...). Quanto ao de Ayamonte, demolido pelos espanhóis, suponho que o passado português dele tenha muito a ver com o esquecimento a que foi relegado. E dizem que os brasileiros têm a memória curta... Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 08:58, 27 Novembro 2005 (UTC)

Castelo de Castro Laboreiro

Nuno, Como é que se coloca o Castelo de Castro Laboreiro na predef de Castelos de Portugal/Viana do Castelo? É só incluir na alça de edição? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 11:57, 27 Novembro 2005 (UTC)

Galego

Você é um intolerante!

Lea mais!!!! nom penso escrever nessa suposta "enciclopédia em galego". Somos muitos os galegos que empregamos a ortografia portuguesa para a nossa lingua, e é na enciclopedia em português onde vamos escrever, se vocês nom nos querem aceptar tenhem um gram problema [[[Usuário:Usuário:Gabriel Ribadulha Molinelli|Usuário:Gabriel Ribadulha Molinelli]], não assinou]

Re:A Paz Que Eu Desejo

Ok Nuno, vou revisar elas e colocá-las na WP:PE. Desculpe o transtorno. --Giro720 16:16, 27 Novembro 2005 (UTC)

Castelos de Espanha

Nuno: És um verdadeiro feitor de escravos! Mas ficou, como sempre, excelente. Já lá vou, daqui a uns meses...

Em tempo: Com relação à dúvida sobre Afonso III, a navegação na própria Wiki complementou as pistas que indicaste: na primeira metade do século X, no contexto da Reconquista, só pode mesmo ser Afonso III das Astúrias (848-910). Deixei "de Leão" no verbete porque acho que é mais conhecido e já tem o redirect. Grato pela força, Carlos Luis M C da Cruz 22:18, 27 Novembro 2005 (UTC)

Vuelvo??

Nuno, porque escreves em espanhol? Não és português, ora raios? E se estás tão ativo pq a mensagem de que "voltas em uns dias"?? Mas estou escrevendo aqui em tua discussão não por isso, mas para externar a minha discordância com a tua reversão de Truta ([2]) e, bem velha esta, de direcionar Barato para Preço. Não é porque sejas tão prolixo na pt.wp que tens o direito de arbitrar sobre coisas que desconheces, como por exemplo as gírias do Brasil, muitas das quais até deixaram de ser gírias e passaram a ser utilizadas no não apenas no coloquial daqui, mas tbém na litertura dos doutos... Gente muito mais ilustrada e culta do que nós (com mestrado e doutorado) já usa, por exemplo, barato para designar algo mais do que preço. Pesquise no Google por "O barato" ), assim mesmo, entre aspas) e veja quantas ocorrencias se referem a preço e quantas à gíria institucionalizada. Veja por exemplo http://revistaepoca.globo.com/Epoca/0,6993,EPT502467-1664,00.html, http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/barato-de-grace/barato-de-grace.htm, http://www.terra.com.br/cinema/noticias/2001/08/09/005.htm, http://www.educacional.com.br/especiais/drogas/sinteticas.asp, http://www.revistaandros.com.br/clitoris.html, http://www.pontodevista.jor.br/drogas/natural.htm e, principalmente, http://www.antidrogas.com.br/livros.php?pg=2. Será que consegues perceber metade do que se diz nestes? E mesmo o artigo escaneado pelo FML de uma enciclopédia não te bastou como argumento?? Isto beira a estultícia ou a simples implicãncia com o dito usuário! Acho que a wp deve ser uma fonte de informação sem preconceito e acho que vc também acha isso. Por favor, não te tornes antipático cortando o barato de tanta gente boa que quer colaborar e que acaba sendo injustiçada pelo teu desconhecimento de certos assuntos (mesmo daqueles que devia bem conhecer, e que já constatei na discussão sobre variável (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Cesarious%7Caqui). Afinal, qual é a porcentagem dos que navegam na internet usando pt-br e pt-pt? Se quase 200 milhões de lusófonos falam pt-br e entendem que "barato" não é apenas preço, porque um lusófono pt-pt (pt-pt: 10.000.000 = menos do que 1% dos lusófonos) vai arbitrar que "barato" é apenas "preço"?? Até concordo que a pt-wp não seja um dicionário, mas há que se referenciar. Caso contrário cai-se no preconceito e passa-se a sonegar informação a quem a busca.. Finalmente: Vamos ver se sabes ou se descobres de onde vem esta frase: "Quem julga saber não sabe como convém". E, "ouça um bom conselho, eu te tou de graça, é inútil dormir: a dor não passa...". Cordialmente, Cesarious ^disc. 00:49, 28 Novembro 2005 (UTC)

Ah! Procurei saber qual a população de Portugal consultando os artigos da wp e não foi fácil achar... Desisti! Acabei encontrando alguma ref. fora da Wp: parece que chegou a 10.000.000, não? Pois! É menos do que a população da cidade de São Paulo... Usando um termo que usastes na discussão: não sei se percebes do que ´stou a falr... Cesarious ^disc. 00:49, 28 Novembro 2005 (UTC)

Ofensa

Citando o que escrevestes em minha discussão em resposta ao que escrevi aí em cima:

= = Objectividade = =
Desculpe Cesarious, estou um pouco cansado, não pude descortinar o que pretendia que eu fizesse. 
Já agora, recomendo a leitura de alguns 
dos 
melhores
artigos wikipédia. 
Já agora, conhece o Wikcionário? Ooops, parece que barato não existe
por lá. E esta hein? Bom trabalho! -- Nuno Tavares [[Usuário
Discussão:Nuno Tavares|✉]] 04:52, 28 Novembro 2005 (UTC)

Minha resposta: Se na tua opinião estes (Lista de nomes populares para a vagina, Lista de nomes populares para as fezes, Lista de nomes populares para defecar e Lista de nomes populares para masturbação) são alguns dos melhores artigos da wikipédia, deixo-te com eles. Acredito que nunca tenha te insultado, nem a qualquer colaborador da WP-PT. Isto que escrevestes dissimuladamente me é o bastante. Alguém me sugeriu comunicar o fato aos burocratas, mas deixo que a verdade venha à tona por si e que as providências sejam tomados sem minha interferência. Acho que tuas muitas (e inegáveis) colaborações te subiram à cabeça. Se eu tivesse a saúde de quando tinha meus 30 ou 40 anos de idade talvez tivesse colaborado com tanto ou mais... Bom proveito de teu "parque de diversões", e adeusinho! Não pretendo voltar aqui até que haja um reconhecimento da falha e um pedido público de desculpas. Cesarious ^disc. 10:19, 29 Novembro 2005 (UTC)

Curioso é o sumário que deixou nesta mensagem «Ofensa dissimulada». Até podia ser, mas pelo menos não o chamei de ignorante e imbecil.. Citando uma expressão sua, também acima: Será que consegues perceber que não estou para me chatear? Outra expressão sua (que disse que era minha): não sei se percebes do que ´stou a falr... -- Nuno Tavares ✉ 14:56, 29 Novembro 2005 (UTC)

Convenção de nomenclatura

Quem não entende então sou eu. Pois você propôs a mudança da categoria usuários para wikipedistas justamente alegando ser um termo compatível com as duas normas do português. Agora estranhamente se opõe à "neutralização" dos nomes de categoria, que ao meu ver é coisa muito mais relevante para uma "mecânica o mais nêutra o possível". Juntando esse fato ao da mudança "usuários -> wikipedistas" ter sido realizada sem votação (o que segundo as regras que você citou na época era incorreto), fica evidente que ser nêutro não parece ser seu objetivo nem agora e nem antes. --マルク・セナ 03:27, 28 Novembro 2005 (UTC)

Sabe amigo, cansei-me deste tipo de peleja... Edito solitária e vou dormir, como agora. See you! -- Clara C. ☜ 03:36, 28 Novembro 2005 (UTC)

O que se pretende também com estes "eu peço (ou exijo...) que peças desculpas"? É cultural? Só vejo dar M* nos relacionamentos quando a coisa chega a este ponto. Encurrála-se o interlocutor e... pronto? Daqui para a frente é "eu ou ele", "quem vai pedir desculpas a quem?" -- Clara C. ☜ 04:44, 30 Novembro 2005 (UTC)

Não propôs mesmo a alteração de "usuários de XXX" para "wikipedistas - XXX", o que não faz diferença nenhuma. O que faz diferença é o que você alegou como motivo pra mudança: uma mecânica o mais nêutra possível. Você se lembra de que fui o único usuário que votou contra? Pena que não se lembra disso aqui:

• O teu voto implica a oficialização da votação por ser contra, quando impede o consentimento geral.

Frase de seu próprio cunho e que no entanto você ignorou propositalmente depois. Coisa pouco ética para um administrador. Mas o que esperar de um tiranete que pensa que o único motivo para alguém discordar dele é "dar trabalho". E ainda tem coragem de falar em fazer a votação agora! Eu pergunto: sua honestidade é retroativa? O que gente como você, Manuel e o Leslie fazem questão de ignorar é que em todas as polêmicas de que tomei parte nenhuma foi iniciada por mim. Em todas eu só reagi a uma mudança que achei injusta e unilateral. Reajo mesmo, não importa o quanto os outros venham a dizer que eu gosto de dar trabalho ou o que me dá ou não comichão em vez de argumentar. --マルク・セナ 03:56, 28 Novembro 2005 (UTC)

As únicas coisas que ficaram óbvias são que:

• Você inventa regras para a Wikipédia ("teu voto implica a oficialização)
• Ou isso é uma regra mesmo e você costuma ignorá-las depois de "pensar melhor"
• "É que apontar o dedo é fácil" - No dia que eu burlar uma votação igual você fez, pode apontar o dedo a vontade.
• "pensei que fosse óbvio" - tinha de ter uma votação por ter gente contra e a favor, depois não tinha de ter porque o meu voto era só um (1=0?) contra o "consenso geral" que só surge depois de você "pensar bem". Amigo, não tem nada de óbvio nisso.
• "cria a votação que eu voto logo a seguir." - Ué, agora virou fã da democracia. Porque aquela hora - "pensando bem" - você não deu muita importância pra isso...

"É que apontar o dedo é fácil, sabes" (de novo!) - apontar o dedo é fácil, mudar o nome de uma categoria pelo jeito também é fácil, difícil pra você fazer pelo jeito foi uma página de votação.

Esse, sim, é um administrador nêutro!

--マルク・セナ 04:24, 28 Novembro 2005 (UTC)

Perfeito. Querias dizer mais alguma coisa? Ou é mesmo só vontade chatear? -- Nuno Tavares ✉ 04:42, 28 Novembro 2005 (UTC)

da..?

é pá, não sabia que anadavam a votar isso! As minhas desculpas.... estava embalado. Um grande abraço! Boas férias (nem aí o vício te passa ehehe) Agil 05:15, 28 Novembro 2005 (UTC)

-) Então bom trabalho e até amanhã! Agil 05:22, 28 Novembro 2005 (UTC)

Está óptimo! E tu? Estás aí agora? Lusitana 19:12, 29 Novembro 2005 (UTC)

Olha questa... e agora? Lusitana 20:38, 29 Novembro 2005 (UTC)

Yuhu! Afinfa-lhe! Lusitana 20:51, 29 Novembro 2005 (UTC)

Pronto! Vou nanar... Beijoquitas Lusitana 20:57, 29 Novembro 2005 (UTC)

Graficos

Nuno, não sei se percebes dos graficos da mediawiki, eu estou a fazer um aqui, os nomes ficam uns em cima dos outros, como resolver. Um abraço — Rei-artur ✉ 23:24, 29 Novembro 2005 (UTC)

já mandei. Muriel 11:36, 30 Novembro 2005 (UTC)

Estou a sonhar?

Citação: Nuno escreveu: «Não percebo o conteúdo... mas que acham de existir Predefinição:Direitos dos pretos? Pois.. é isso que eu penso dos direitos dos homossexuais.» Tu escreveste isto? Não percebo. Estou preocupado. Ou não entendo o senbtido da tua frase, ou estou a sonhar, ... ou estás a degenerar?
Ficaria feliz com uma explicaçãozinha.As ironias não são sempre evidentes--Lampiao 21:50, 30 Novembro 2005 (UTC)

Detectei o comentário acima transcrito apenas hoje. Depois dê uma lida na minha resposta por lá .--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 02:17, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Já lhe retornei por lá também. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 14:06, 1 Dezembro 2005 (UTC)

plim com P grande Muriel 09:45, 1 Dezembro 2005 (UTC)