Usuário(a):Nuno Tavares/2005 Fevereiro

Municípios portugueses

Oi Nuono!

Estou tentando adaptar-me os municípios a tua nova predefinição. Na ordem alfabética já estou em Almodôvar. Ufa! Falta muito.

Um abraço,

Campani 18:28, 1 Fev 2005 (UTC)

Oi Nuno! Vou corrigir nos que já fiz. Fico com a letra A. Pedi ao Juntas para fazer a letra C? Um abraço, Campani 19:33, 1 Fev 2005 (UTC)

Tu não dabias que eu queria ajudar e eu não sabia que era preciso ajuda. Ok vou começar por baixo (aliás é por aí que se deve começar sempre eheh). Se tiver dúvidas pergunto. Isto agora está é muito lento, vamos ver se melhora. Juntas 19:30, 1 Feb 2005 (UTC)

É a segunda vez que te mando esta mensagem. a primeira vez foi para ao village pump do commons. está giro istoPaulo Juntas 19:36, 1 Fev 2005 (UTC)

Oi Nuno. Pinhel tem a predef antiga. como é? Estou a começar pelo fim. Paulo Juntas 21:03, 1 Fev 2005 (UTC)

Isso não é uma predefinição, mas sim a tabela antiga. É só transportar os dados para a predefinição (em substituição dessa tabela). Se houver dados que não consigas preencher ou captar do texto, deixas em branco. -- Nuno Tavares ☜ 21:13, 1 Fev 2005 (UTC)

Outra coisa, tenham cuidado quando colocarem o Distrito em fazer algo do género: [[Distrito de Faro|Faro]] para o leitor clicar em "Faro" e saltar para o Distrito. Só estou a dizer isto porque acho que eu mesmo já fiz alguns a saltar para o município em vez do distrito.... -- Nuno Tavares ☜ 21:17, 1 Fev 2005 (UTC)

Vi. estou de volta de Pinhel, mas está complicado. Já abri a de Loures para ver como tinhas feito, mas não está a dar, os dados não aparecem. Paulo Juntas 21:49, 1 Fev 2005 (UTC)

Juntas, submete para eu ver se posso ajudar. Esqueci-me de avisar de outra coisa que só agora me lembrei: podem retirar a estas páginas a categoria "Municípios portugueses", uma vez que a predefinição inscreve as páginas automaticamente nessa categoria. -- Nuno Tavares ☜ 21:59, 1 Fev 2005 (UTC)

Nuno: tive problemas com três municípios da letra "A". deixo para ti resolver: Agualva-Cacém, cuja tabela era diferente, e Alverca do Ribatejo e [[Amora ]] que não estavam como municípios, mas como frequesias. Não conheço a terminologia portuguesa, e assim não fiz nada. Campani 14:32, 2 Fev 2005 (UTC)

Porque existem além da categoria, um artigo Lista de cidades portuguesas que contém vários dos municípios que eu editei lá na categoria. Acho que alguma coisa está errada... Campani 15:00, 2 Fev 2005 (UTC)

Não! Só editei os da categoria "municípios". O que me chamou a atenção, mesmo sem conhecer a terminologia de Portugal, foi haver uma outra categoria de "cidades portuguesas", a qual vários dos municípios pertencem (???!!!) e esta lista que contém vários dos municípios que eu já havia edita (????!!!!). Não te preocupes, pois só editei as da primeira categoria. Só te deixei a msg porque achei que poderiam haver inconsistências nesta coisa toda. Campani 15:24, 2 Fev 2005 (UTC)

Títulos

Olá Nuno. Dá sempre grande satisfação saber que os artigos que se escreve são apreciados, por isso obrigado! Quando iniciei a página fi-lo através do link da página de desanbiguação nave e não me apercebi que estava a cometer um erro ao aceitar arquitectura com A grande. Por isso obrigado pelo teu Redirect! Quando tiver terminado o artigo sobre a catedral de Notre-Dame de Paris para o Wikiconcurso (que dá pano para mangas) vou ver se desenvolvo os artigos que referiste. Ainda há muito que fazer, mas a bagagem de estudo de 7 anos de história de arte que carrego deve-me dar uma ajudita :-)... E parabéns também pelo teu bom trabalho!--Lusitana 12:45, 2 Fev 2005 (UTC)

Claro que vais a tempo! Para mais, só ganhamos em ter um artigo sobre o Palácio da Pena que é espectacular. Se precisares de fotografias diz, porque acho que tenho uma ou outra. Boa sorte!--Lusitana 14:24, 2 Fev 2005 (UTC)

Redirecionamentos

Você entendeu a questão? O único problema que um redirecionamento poderia causar era o index pelo google. Aparentemente, ele não é um problema. Mesmo se fosse, bastava adicionar uma tag na página para evitar que o google indexasse o artigo. --E2m 15:46, 2 Fev 2005 (UTC)

Destaque

Nuno:

Tua sugestão de destaque é interessante para valorizar esta área de "foguetes e espaço". Acho que o artigo da ISS poderia ser indicado. Não entendi qual artigo dissestes que deveria ir antes. Eu continuo achando que Exploração espacial poderia, como destque, dar visibilidade a todo este trabalho que fizemos, eu tu e o Bruno Lemes.

Um abraço,

Campani 16:00, 2 Fev 2005 (UTC)

PS: o Bruno andou iniciando um artigo sobre bases de lançamento de foguetes, faltam os artigos individuais das diversas bases.

Destaque

Nuno:

Tua sugestão de destaque é interessante para valorizar esta área de "foguetes e espaço". Acho que o artigo da ISS poderia ser indicado. Não entendi qual artigo dissestes que deveria ir antes. Eu continuo achando que Exploração espacial poderia, como destque, dar visibilidade a todo este trabalho que fizemos, eu tu e o Bruno Lemes.

Um abraço,

Campani 16:02, 2 Fev 2005 (UTC)

PS: o Bruno andou iniciando um artigo sobre bases de lançamento de foguetes, faltam os artigos individuais das diversas bases.

Achei o navegador uma boa idéia. Não o tiras. Concordo que se destacamos Exploração espacial os outros acabam sendo "queimados". Vou indicar o teu ISS e fazer campanha. Só te peço que coloques lá no final uma seção "Veja também" com pelo menos o link Exploração espacial. Campani 16:28, 2 Fev 2005 (UTC)

Acabo de retornar de curtas férias de 1 semana e vi a tua mensagem. Afinal, onde é a página certa que eu não encontrei? Campani 19:49, 9 Fev 2005 (UTC)

Palácio da Pena

Olá Nuno, já coloquei uma fotografia no Commons do Palácio, mas receio só ter encontrado uma antiga que não é nada de extraordinário. Terei melhores lá para o fim do próximo mês e na altura farei a adição. O problema é que até lá o Wikiconcurso já acabou... (hehe). De qualquer modo aqui fica!Lusitana 19:19, 2 Fev 2005 (UTC)

Panzer

Bom trabalho como sempre, precisamos de mandar-te clonar ou arranjar um modo de trabalhares 24h por dia na wikipédia.

Recat. o artigo tanque e pus o nome na categoria como espaço, de modo aparecer no topo. Abraços, Get_It ¤ ☎ 23:23, 2 Fev 2005 (UTC)

\o/ Quanto ao truque do espaço, há quem também use o * ou !. Eu uso o espaço pois acho que fica mais bonito :D -- Get_It ¤ ☎ 23:42, 2 Fev 2005 (UTC)

Marcação do bot

Olá Nuno,

Lembras-te de à uns 2 dias atrás da discussão Getbot na Esplanada ?

Tens além de pedir permissão na Esplanada, também de fazer o pedido na meta, na página Requests for permissions. Abraços, Get_It ¤ ☎ 02:27, 3 Fev 2005 (UTC)

O meu request foi movido para o arquivo. Não percebi a parte do "vê lá se é isto que eles pretendem". -- Get_It ¤ ☎ 02:54, 3 Fev 2005 (UTC)

Vou colocar o teu bot lá nos requests, estou a ver que precisas de descansar um bocado após tanto trabalho :). -- Get_It ¤ ☎ 02:57, 3 Fev 2005 (UTC)

Ou talvez não :D (visto que já fizeste o pedido, adicionei que já foi anunciado à comunidade na Esplanada. Abraços e boa noite, Get_It ¤ ☎ 03:03, 3 Fev 2005 (UTC)

NBA

Eu devo estar terminando de escrever sobre os times daqui a dois dias e não entendo muito sobre essas tabelas, não sei desenvolvelas, se você poder incluir as tabelas (definições) nos artigos, seria muito legal :D --Xadai 04:05, 3 Fev 2005 (UTC)

Formatação

Olá Nuno, Acho que a predefinição reciclagem, já cobria as tarefas da Formatação. Abraço, Get_It ¤ ☎ 18:32, 3 Fev 2005 (UTC)

Predefinições taxonómicas

Nuno, podias indicar-me um artigo que já utilize a predefinição das categorias taxonómicas? Manuel Anastácio 19:41, 4 Fev 2005 (UTC)

Nesse caso, uso as tabelas do costume... Mas creio que, quando for possível, se deve utilizar a predefinição... Manuel Anastácio 19:53, 4 Fev 2005 (UTC)

Ficção

Nuno, em Voldemort colocaste a tag {{ficção}} que, provavelmente, vai deixar de ser usada porque já não aceitamos páginas de ficção na wikipédia (que não é o mesmo que dizer que não aceitamos paginas sobre personagens, que, tanto quanto sei, és contra - mas não é isso que está em questão). Por isso, essa predefinição não deve, pura e simplesmente, ser utilizada. Ou os artigos se referem, imediatamente ao universo ficcional (O capuchinho vermelho é uma personagem de um conto infantil, etc), ou caso contrário, ter-se-á de reciclar a página, de forma a que toda a gente perceba que o assunto é ficcional, sem necessidade dessa predefinição. Manuel Anastácio 17:12, 5 Fev 2005 (UTC)

Nuno, sei que tens alguma alergia aos redirects, contudo eles foram sempre procedimento habitual na wikipédia. Concordo contigo em devemos gerir correctamente os links para as páginas correctas - mas garanto-te que os redirects são muito úteis. Em Categoria:Arquitectura, que propuseste para eliminação rápida, fiz o redirect para Categoria:Arquitetura, de acordo com o que está definido nos procedimentos habituais, e permitidos pelo novo software. Manuel Anastácio 22:11, 5 Fev 2005 (UTC)

Nuno: Não só concordo em que se crie a categoria que referiste sobre o Harry Potter (e depois o mesmo se poderá fazer depois para outros casos do mesmo género), como acho que uma predefinição jeitosas, graficamente sugestiva, faria muito jeito: força. Manuel Anastácio 22:22, 5 Fev 2005 (UTC)

Eliminação rápida

Há casos em que a eliminação rápida não se pode verificar porque é melhor verificar caso a caso. Propuseste eliminar "Categoria: Paginas a necessitarem de reformulação urgente (ouj algo do género) porque já existia a"Categoria:Reciclagem"... Ora, acho que isso precisa de passar pelo crivo da comunidade (pode haver quem discorde e queira manter a outra". Repara que não é tão burocrático como isso e acaba por ser mais rápido do que esperar que um administrador se decida a concordar com todas as tuas opiniões sobre eliminação rápida e comece a apagar tudo! (o que é contr as regras estabelecidas - e podes crer que precisamos de regras!)... Manuel Anastácio 22:22, 5 Fev 2005 (UTC)

Nesse caso, a partir de agora, em vez de dares outro motivo para a eliminação rápida, deves dizer: "erro meu" - isso está previsto nas regras. O motivo que ti nhas indicado não estava previsto nas regras!... Não estou distraído mas não posso ver o histórico de tudo o que me passa nas mãos! Não posso adivinhar! .... Manuel Anastácio 22:43, 5 Fev 2005 (UTC)

XBOX

Não entendi o porque da renomeação do artigo XBOX para XBox e o consecutivo redirecionamento do nome antigo em caixas maíusculas por esse novo que você criou.

Como pode ver, além do site oficial os dois maiores sites de jogos eletrônicos do mundo escrevem XBOX com todas as letras em maiusculas:

• XBOX.com
• Gamespot
• IGN

Além de obviamente isso estar explícito na logomarca:

http://www.vans.com/tcos_ups/tc_area/SRF/01events/pipeline01/xbox%20logo%20vert.jpg

Alguém se esqueceu de assinar? :) Não sei onde responder, por isso, aqui fica:

É curioso reparar que pelos vistos nem eu nem o anónimo temos razão: Ao que parece pelos títulos dos sites que indicou, o nome correcto seria Xbox.

Quanto ao logotipo, parece-me uma questão de design. E quanto ao redireccionamento consecutivo é o comportamento normal quando se faz um mover (na verdade não se renomeia, mas o software cria um artigo novo com o conteúdo do velho e coloca no velho um redireccionamento). -- Nuno Tavares ☜ 22:29, 5 Fev 2005 (UTC)

Maratona de Nova York

Nuno,

Já acabei de trocar as listas pela tabela, dá uma olhadela :D . Abraço, Get_It ¤ ¶ 05:00, 6 Fev 2005 (UTC)

Desorganização

Sim, Nuno, o processo de desenvolvimento da wiki é desorganizado, caótico mesmo, diria eu. A tendência é para perderes o fio à meada. Mas tens de encarar isto como o próprio processo de desenvolvimento humano - há níveis de organização que nos escapa à racionalidade imediata. Olha a wiki em inglês: nasceu dessa forma caótica e, agora, apesar dos olhares desdenhosos de muita gente, vejo pessoas de todos os níveis sócio-culturais a usarem os seus artigos - porque a verdade é: quantas vezes é que já te sucedeu cair num artigo flagrantemente mau, lá? Ou que não te interessasse? Se não te interessa, é como se não existisse. Como desenvolvedor do projecto notas, contudo, que há coisas que não te interessam - eu, por exemplo, vejo-me a criar artigos sobre futebolistas quando de outra forma achá-los-ia autênticos parasitas da sociedade, não dignos da minha atenção. Isto quando ainda há artigos que eu acho essenciais à espera de serem criados... Não te preocupes. Tenho a certeza que os lusófonos terão um crescimento mais lento, mas não menos firme que o anglófono. Muitos ingleses e norte-americanos ainda desdenhamna wiki, mas utilizam-na! Ela é a Biblioteca de Alexandria dos tempos modernos, a um nível informal. Não se trata de uma enciclopédia formal. É evitado compararmos com a Britânica ou com a Luso-Brasileira (a nossa é que é, realmente Luso-Brasileira - e vai começando a ser mais que isso...). Nós somos diferentes - somos dinâmicos, entusiastas, propensos ao erro - e isso torna-nos mais fiáveis que as outras enciclopédias - porque os nossos artigos são lidos como algo falsificável, enquanto que os da Britânica são lidos como dogmas - nessa perspectiva, quem é que está mais perto do conhecimento científico? Não desanimes... Manuel Anastácio 15:55, 7 Fev 2005 (UTC)

Anúncio do bot

Talvez seja melhor criares um novo anúncio na Esplanada, visto que não mencionates que o bot era o NTBot, sem deixar de esquecer que vou mover movi a do Getbot para o arquivo :). Abraço, Get_It ¤ ¶ 22:58, 7 Fev 2005 (UTC)

Administração

Olá Nuno,
Posso propor-te para administrador ? Abraço, Get_It ¤ ¶ 18:01, 8 Fev 2005 (UTC)

Marcação para apagar

Por favor, Nuno, não apague o conteúdo do artigo quando marcá-lo. Assim teremos que olhar no histórico do artigo para saber sobre o seu assunto. --E2m 22:40, 8 Fev 2005 (UTC)

Cuidado! O artigo música não é lixo! É reversão! --E2m 22:47, 8 Fev 2005 (UTC)

Às vezes o software se confunde. Às vezes nós mesmos, como eu já. --E2m 22:54, 8 Fev 2005 (UTC)

Computorizada X Computadorizada

Você escreveu: acho que em Portugal também se usa computadorizado...

Local Tomografia axial computorizada

Procurei na internet e ví vários sites portugueses com a grafia computorizada...

Xpto 23:26, 8 Fev 2005 (UTC)

Já está tudo corrigido. Seria mais fácil se você tivesse feito o redirect ao invés de comentar o assunto na discussão; agido ao invés de ter falado.

MSI

E uma sugestão: procura ser mais civilizado, principalmente com quem não conhece, sim? Afinal, isto ainda é uma comunidade. Marcelo R. | @ 05:11, 9 Fev 2005 (UTC)

Nuno, só depois de responder que pude refletir sobre a diferença que a palavra “asneira” pode ter entre Brasil e Portugal. Por aqui é uma palavra extremamente ofensiva, mas depois vi que você realmente não a usou nesse sentido. Eu é que peço desculpas, espero que possamos deixar este incidente para trás. Perdoa-me a severidade no julgamento. Abraço, Marcelo R. | @ 05:23, 9 Fev 2005 (UTC)

Já que estás acordado ...

Poderias criar os redirecionamento das versões portuguesas dos artigos torque, produto vetorial e produto escalar? Obrigado. --E2m 05:41, 9 Fev 2005 (UTC)

Café dos categorizadores

Olá Nuno,
Quando tiveres tempo dá a tua opinião acerca da discussão Categoria:Instituições de ensino superior acerca das no Café dos categorizadores.

Em especial à estrutura da árvore de Portugal. Obrigado, Get_It ¤ ¶ 03:41, 10 Fev 2005 (UTC)

Sonda Cassini-Huygens

Nuno, não sei se foste tu quem colocou as imagens no artigo, mas como foste dos que mais o editaram, falo contigo para dizer que há imagens que não aparecem e estão dadas como "missing". Não sei se as carregaste do Commons (terão sido apagadas lá?) Paulo Juntas 00:53, 11 Fev 2005 (UTC)

Cracker

Nuno, tenho a impressão que esta mensagem é direcionada para você. gbitten 15:07, 12 Fev 2005 (UTC)

IRC

Já tou "aqui" (pelo menos agora) ;)
Espreita no IRC. -- Get_It ¤ ¶ 17:24, 13 Fev 2005 (UTC)

Espreita mais uma vez. -- Get_It ¤ ¶ 04:02, 14 Fev 2005 (UTC)

Hehe :D
Aparece no IRC, para "falarmos" ;) e para me fazeres companhia :D -- Get_It ¤ ¶ 21:33, 15 Fev 2005 (UTC)

Votação de destaques: compilação de informação

Respondi na minha página de discussão. N&n's 17:29, 13 Fev 2005 (UTC)

Destaque

Oi Nuno!

Estação Espacial Internacional foi retirado das sugestões para destaque, e eu que havia posto lá, porque tem links vermelhos na introdução. Achei que esta regra se referia apenas ao primeiro parágrafo dos artigos!

Campani 23:55, 13 Fev 2005 (UTC)

Nuno: pelo que eu vi das regras não podes votar no teu próprio artigo. Campani 14:03, 14 Fev 2005 (UTC)

direitos autorais

Nuno, caso voce nao tenha visto o meu comentario na discussao de design grafico: O que estava no outro design grafico e copia deste saite aqui em baixo: http://www.1enciclopedia.com/Design_Gr%C3%A1fico Diotti 10:10, 14 Fev 2005 (UTC)

O "artigo" sobre design grafico tem jeito de trabalho escolar. Mas os outros saites copiaram da wikipedia, entao nao fira violacao de direitos autorais. Abraco

Diotti 10:48, 14 Fev 2005 (UTC)

Categorias

Olha a categoria Categoria:Estação_Espacial_Internacional_-_teste. Além disso, isso confundeos usuários. --E2m 21:11, 15 Fev 2005 (UTC)

Eu mudei a categoria na predefinição e ela não mudou nas páginas. --E2m 21:18, 15 Fev 2005 (UTC)

Olhe também Wikipedia:Common Interwiki links, a partir do 22. --E2m 21:18, 15 Fev 2005 (UTC)

Talvez esse endereço sirva melhor: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Estação_Espacial_Internacional_-_teste .

Não, você está longe de entender. Vá na página das categorias. Onde as páginas estão? Em http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Estação_Espacial_Internacional_-_teste ou http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Estação_Espacial_Internacional ? --E2m 21:26, 15 Fev 2005 (UTC)

Ok. Lembre-se que os bots não podem mover categorias se elas estão na predefinição. Recategorizar tudo é feito com um comando com um bot. --E2m 21:41, 15 Fev 2005 (UTC)

Por favor, respeite a opinião dos outros. O Jic concorda que a categoria esteja na predefinição? --E2m 21:48, 15 Fev 2005 (UTC)

É, para isso que as pessoas podem pedir que categorias sejam movidas na Wikipedia:Coordenação robótica. --E2m 21:51, 15 Fev 2005 (UTC)

Não, estas páginas que faltam na pt.wp provavelmente não tem ligações em nenhuma wikipédia, pois antes de fazer a lista o bot foi passado. --E2m 23:05, 15 Fev 2005 (UTC)

Já resolvi o problema de montanha. Poderia resolver o problema de vila? Como anda Taiwan? --E2m 23:44, 15 Fev 2005 (UTC)

A minha pergunta na discussão, meu caro. Como ficou vila? --E2m 23:59, 15 Fev 2005 (UTC)

E a minha questão na discussão de vila? Não deveria acontecer o análogo do que aconteceu em montanha? --E2m 00:14, 16 Fev 2005 (UTC)

Tá morto? responde no canal. --E2m 06:56, 16 Fev 2005 (UTC)

musas

Olá Apenas segui o consekho do E2m, que disse: ... evitar colocar categorias dentro de predefinições, porque o software não entende isso direito. Além disso, os bots não funcionam bem também e os usuários novos não entendem onde está a categoria. De fato peguei o truque contigo numas predefinições. Bem... salvo ocorram problemas, vamos deixar assim como teste. Até mais jic 12:17, 16 Fev 2005 (UTC)

Estilos arquitectónicos

Olá Nuno, estive a ver os dois artigos (Estilo gótico e estilo românico) e parece-me tudo em ordem. Ando a trabalhar nos dois temas de maneira que penso em breve desenvolver um bocadito os artigos... Antes ainda queria terminar o artigo sobre a Fortaleza de Sagres. Parece-me às vezes é que o tempo é curto para tantos planos!--Lusitana 18:11, 16 Fev 2005 (UTC)

Que é isso????

A mensagem a seguir foi deixada no Village pump do Commons pelo anônimo 200.222.3.3
gbitten 11:27, 17 Fev 2005 (UTC)

Caro Nuno: Sou novato na Wikipedia e, por isso muito grato por sua contribuição no artigo Ponte_do_Guandu. Porém não entendi o que isso significa ({{semcat}}), em que ficou alterado o artigo. Por favor me explique.

Interwiki massivo

Vou tentar fazer alguma coisa, por enquanto estou sem o computador onde tenho meu bot. Abraços, Leonardo Gregiainin 16:55, 17 Fev 2005 (UTC).

Tabelas

No que eu puder ajudar estou a disposição. Não tinha conhecimento da predefinição. Se você me ensinar exatamente como aplicá-la (pelo visto ela tem pedaços a serem traduzidos não é mesmo?), com certeza, vou ajudar no que puder. --Julio Oliveira 20:52, 17 Fev 2005 (UTC)

Também desconhecia a prédefinição. O teu trabalho de criá-lo, de certeza, vai facilitar o meu trabalho. Quanto as cores ainda não me preocupei. Estou a criar , traduzir e/ou completar e/ou etc a colocar os tijolos. Não me preocupei, ainda, com a parte estética ( pintar os tijolos ) que é relevante, entretanto, ainda secundário ( por enquanto). Quando entrei na wiki havia muito poucos artigos sobre química. Os poucos que haviam erros grosseiros( exemplo: confusão entre número atômico e massa atómica ) que anularia o mérito deste projeto para qualquer estudante pré-universitário de química. Obrigado por facilitar a vida de outros usuários contribuidores deste projeto. 23:30, 17 Fev 2005 (UTC)

Caro amigo Nuno. Colaboro para a wiki espontaneamente. Não tenho pressa para nada. Passo a maior parte do tempo em pesquisas e no teclado elaborando artigos pedidos. Estou praticamente só em química. Se cada elemento químico levar dois dias de pesquisas e editoração levarei 7,5 meses para esgotar ( ? ) o assunto. Um pouquinho de paciência comigo. Hoje acabei ( ? ) de elaborar 3 artigos pedidos. Um abração. Hinkel 02:14, 18 Fev 2005 (UTC)

Nuno Tavares: Percebi exatamente a sua colocação. As cores que vc cita serão oportunamente destacadas conforme a tabela periódica da wiki pt, que não são as mesmas nos meus artigos sobre elementos químicos. Entretanto, se a pressa é tamanha, o amigo pode definir as cores, desde que respeite regras internacionais ( IUPAC ) cujos critérios que devem ser do seu conhecimento: classes, séries químicas, blocos e outros. Caso contrário, peço uma paciência de 2 meses ( perto do que era o projeto desta wiki, que não tinha nada a 6 meses ( 5.000 artigos) é pouco tempo). Hinkel 02:59, 18 Fev 2005 (UTC)

Nuno, sem resentimentos. Estou tentando fabricar os tijolos. Se for possível, pinte-os. Obrigado pela ajuda. Um abração. Hinkel 04:05, 18 Fev 2005 (UTC)

Martim Afonso de Sousa

Caro senhor, a sua reversão do Martim Afonso de Sousa deixou-me intrigado sobre como se escreve no Brasil o nome desta personagem. Agradecia que me pudesse esclarecer. Cumprimentos, Manoel Rodrigues Júnior 02:29, 18 Fev 2005 (UTC)

Caro senhor, tem razão. Peço desculpa! Cumprimentos, Manoel Rodrigues Júnior 02:40, 18 Fev 2005 (UTC)

História de Arte

Olá Nuno, a predefinição é uma óptima ideia! Quanto à divisão em si tenho de ponderar um pouco. Se a ideia é dar uma visão geral e acesso rápido aos diferentes momentos da história da arte diria que faltam alguns pontos que seriam importantes. Vou-me debruçar sobre o assunto e logo que tenha uma ideia deixo-a aqui!--Lusitana 10:20, 18 Fev 2005 (UTC)

História da arte - cronológica

• Arte da pré-história
• Arte da antiguidade
  • Arte egípcia, Arte do próximo oriente antigo (arte suméria, persa, assíria), Arte egeia (arte cicládica, minóica, micénica), Arte da antiguidade clássica (arte grega, etrusca, romana), Arte paleocristã, Arte bizantina
• Arte medieval
  • Arte islâmica, Arte carolíngia, Arte otomana, Românico, Manuelino, Gótico
• Renascimento (Proto-renascimento, renascimento pleno)
• Maneirismo, Barroco(+Rococó)
• Arte moderna
  • Romantismo, Neoclassicismo (+Academicismo), Realismo, Impressionismo, Pós-impressionismo (+Pontilhismo, Simbolismo), Arte nova, Fauvismo, Expressionismo, Cubismo, Futurismo, Construtivismo, Neoplasticismo, Abstraccionismo, Estilo Internacional, Bauhaus, Surrealismo, Dadaísmo
• Arte contemporânea
  • Expressionismo abstracto, Pop art, Op art, Minimalismo, Arte conceptual

História da arte - geográfica

• Arte da europa
• Arte das américas - Arte pre-colombiana (maia, azteca, inca), Arte índia
• Arte oriental - Arte chinesa, Arte japonesa, Arte idiana
• Arte africana
• Arte da oceânia - Arte aborígene

Nota: Dentro da arte moderna e da contemporânea as subdivisões são tantas e por vezes controversas, que se calhar o melhor é só colocar algumas das mais importantes ou só o título principal. O que é que achas?--Lusitana 12:21, 19 Fev 2005 (UTC)

Riscados: É difícil fazer uma selecção, cada risco é uma facada no coração! Mas é realmente melhor colocar os períodos que se realçam mais, ou que têm mais procura. Por exemplo, na história da antiguidade clássica acho que seria importante deixar a grega e romana por que são geralmente muito estudadas. Seja como for os outros subtítulos que não apareceriam (como arte minóica, no grupo da arte egeia) continuariam a se poder aceder através do título-mãe (neste caso arte egeia, por isso nada se perde!). Na arte moderna tenho dúvidas em riscar o cubismo e o futurismo, etc. Embora sejam períodos muito importantes há autores que já os inserem no abstraccionismo, por isso não risquei o último. Também me parece que acedendo ao artigo do abstraccionismo se tem ligação para os outros períodos, por isso talvez não seja muito mau. Também podias pedir outras opiniões, como ao Gaf.arq ou à Muriel que me parece também se interessam bastante por arte.--Lusitana 10:36, 20 Fev 2005 (UTC)

Não sei por que razão tinha ficado com a ideia que a Muriel se interessava por arte, talvez por causa do artigo Mona Lisa, mas olha mesmo que não se interesse sempre é mais uma opinião!...--Lusitana 10:48, 20 Fev 2005 (UTC)

Dê uma olhada aqui: Usuário:Gaf.arq/teste. Estive pensando em manter a predefinição como uma faixa lateral (como na wiki francesa). O problema é que a maioria dos artigos ainda não possuem material suficiente... --gaf ^discus 02:04, 21 Fev 2005 (UTC)

Acho que a predefinição ficou muito bem!--Lusitana 15:43, 23 Fev 2005 (UTC)

Predefinição:Esboço-mitologia

Oi Já posso ir usando ou pretendes criar os específico também? []s --jic 13:49, 18 Fev 2005 (UTC)

Achei que anida estivesses na fase de rascunho, em criação de esboços para Gregos, Romanos, Nórdicos, Celtas, Tupis... :) Se não te importares vou aproveitar o gabarito e expandir a quantidade. Será que vale criar categorias dos esboços também, para separar e organizar os temas??? T+ --jic 14:38, 18 Fev 2005 (UTC)

Hiero

Tbm pensei nisso, mas havia deixado pq pode ser que haja páginas que fique melhor à esquerda.

Níveis de língua

Caro senhor, obrigado pela sua mensagem, a qual, sem querer ofender ninguém, me merece os seguintes comentários:

• Começo por acessar (um anglicismo que arrepia), que é, segundo diz, corrente no Brasil. Creio que aceder, com óbvia vantagem, também o é (corrija-me se estou enganado). Acessar entra no vocabulário claramente a partir do inglês (access). Apenas o mau uso do português permite se torne corrente. Ora, o uso da língua num nível minimamente cuidado proibe os barbarismos. Julgo que se a comunidade se empenha em fazer a enciclopédia em Português, por maioria de razão há-de incentivar o correcto uso da língua e não o contrário.

• Sobre Luisiana depreendo que seja uma espécie de convenção desta comunidade para a grafia do nome próprio norte-americano Louisiana. Se é o que entendi, só demonstra o louvável interesse de todos pelo uso de um nível de língua mais cuidado; mas confesso que não entendi plenamente. Pedia-lhe, por isso, o amável favor de me esclarecer melhor.

Grato pela sua atenção. Cumprimentos, Manoel Rodrigues Júnior 21:02, 18 Fev 2005 (UTC)

Exploração espacial em destaque

Nuno:

Mudei de opinião e coloquei exploração espacial para artigo em destaque. Acho que ambos, exploração espacial e Estação Espacial Internacional não são excludentes, e até podem ser complementares (não houveram semanas em que dois artigos foram para destaque?). Também podem ser destacados em duas semanas diferentes.

Um abraço,

Campani 11:20, 19 Fev 2005 (UTC)

Predefinição:Info/Elemento Químico

Caro Nuno, Agora que finalmente sobrou algum tempo para me dedicar a aplicação da predefinição, confesso que estou tendo alguns problemas para lidar com ela. Na linha |config_elect = não consigo eliminar o s1 que já se encontra nela, o que prejudica casos como |config_elect = [Ar ]3d64s2 que é o caso do Ferro. --Julio Oliveira 11:44, 19 Fev 2005 (UTC)

USUARIO-LEVS-AGRADECIMENTO

Obrigado pelo apoio que tem dado a minha pessoa. Apesar de acessar constantemente a INTERNET, por força do trabalho, encontro certa dificuldade na utilização de alguns Sites. Mas vou procurar sanar minhas falhas. Se por ventura errar algum código ou comando por gentileza avíse-me. Em relação a doação da wikimedia. - Quem vai a Roma e não conhece o Papa, não visitou Roma - . Vou entrar em contacto com meu Governo, quem sabe através de minha ONG - ambientalista, posso ajudar o pessoal da Fundação, seguindo o velho adágio " - Uma mão lava a outra e as duas lavam o rosto - ". Espero não o estar incomodando com minhas respostas. Grato,

levs 15:56, 19 Fev 2005 (UTC)

cats

Olá Nuno. Eu pensei que tinha mudado o Afonso Domingues, mas afinal só redireccionei e esqueci-me do senhor. Em relação aos redirects, eles funcionam bem (no sentido que fazem o que era suposto fazerem, ou seja, nada) Quanto ao link que me indicaste: se bem percebi sugeres uma categoria de categorias redirect? Se calhar isso era o ideal, melhor ainda se desse para fazer automaticamente. Paulo Juntas (talk) 10:13, 20 Fev 2005 (UTC)

Vou fazer isso. a assinatura está a falhar porque eu tentei pôr a parte da página de discussão mas não consegui. Como é que é? Paulo Juntas 10:32, 20 Fev 2005 (UTC)

predef Cinema

Oi Nuno. A predef Cinema terá que ter tb o título no Brasil, visto que muitos dos filmes têm títulos diferentes em Portugal e no Brasil, logo o título original e o título PT não serão o suficiente. Paulo Juntas 15:42, 20 Fev 2005 (UTC)

Aeronáutica

Olá já e de tarde aqui no Brasil também, exatamente 13:00 da tarde. Também me interesso por armamentos militares e aviação do exército. Posso te ajudar então. Como vamos fazer?

Estou fazendo o artigo sobre o avião Stealth B-2. Ele vai ser bem completo... com foto e tudo. Até mais!

Olha... Stealth B-2 é o nome popular do B-2 Spirit, não acredito que alguém vá procurar B-2 spirit ao invés de stealth B-2. Entretanto, vou fazer uma página de redirecionamento. Pode ser? Ah... fixei a imagem, e fiz mais umas correções. Até mais!

(Usuário:Marcelo-Silva)

Calma ae

Opa! Eu ainda estou aprendendo as coisas... então significa que as imagens não vão aparecer pra todo mundo? Ah.. quem foi que mexeu no meu artigo e colocou um quadrinho loko alí? Aquela cor é ridícula, vou mudar pra cinza.

Ah... poh cara valeu mesmo pela ajuda!

Categoria

Fala Nuno. Pelo que eu vi só falta o recat da Categoria:Compositores. Não sabia quanto aos redirects, mas, em todo o caso já inscrevi os que eu fiz hoje na tua página de notas. Obrigado, --Whooligan 02:57, 21 Fev 2005 (UTC)

Pre definiçoes

Obrigado pelos seus cometarios, Nuno. Apenas queria lhe fazer uma pergunta: ainda tenho dificuldades na hora de usar a pre-definição {Território do Canadá} nas paginas tratando das provincias canadenses e nao achei nada que me ajudasse na seção "ajuda". Como que a devo usar? Eu agradeceria muito se me ajudasse. Leslie 03:07, 21 Fev 2005 (UTC)

Valeu pela sua ajuda na pre-definicoes, Nuno! Atenciosamente Leslie 04:39, 21 Fev 2005 (UTC)

Administração

Nuno, Parabéns! Bem vindo à panela! Aqui vai a leitura de apoio:

Administrador(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! ~~~~

Manuel Anastácio 18:12, 23 Fev 2005 (UTC)

revisão

Olá Nuno. O senhor em causa está decidido a limpar a imagem de Salazar. Podes ver na discussão do artigo - não sei se é este ou se é o Estado Novo. Foi aconselhado (e bem na minha opinião) pelo Anastásio a não apagar informação (o que é usual em casos similares), mas a dar a sua versão.

Ora, o senhor pretende (na minha opinião), que a sua (dele) versão seja a única. e eu não estou de acordo. Portanto tal como o usuário Manoel achou que tinha o direito de apagar informação, que já constava da página há muito tempo, e que nunca (penso eu) tinha sido posta em causa, eu sinto-me no direito de fazer o mesmo. Se calhar se o senhor Manoel reverter a minha reversão, vamos entrar numa guerra de edições, e aí algum administrador terá que tomar uma providência. abraços. Paulo Juntas 00:20, 24 Fev 2005 (UTC)

Afinal a discussão que eu me referi foi com o Joãotg. A do Anatásio foi no artigo Aristides de Sousa Mendes. E eu estou calmo, pelo menos até ter feedback do senhor. Se ele quiser dizer bem do Salazar, por mim tudo bem, eu não concordo, mas como já disse numa outra discussão qualquer, a wikipedia não pode ser de esquerda nem de direita (nem minha). Eu não vou reverter as opiniões favoráveis ao Salazar venham de onde vierem, agora, se há muita gente (e há) que entende que ele foi um ditador e que o regime era um regime fascista, por muito que isso custe ao Sr. Manoel, vai ter que lá constar. Paulo Juntas 00:40, 24 Fev 2005 (UTC)

Palaces of Portugal

Olá Nuno, já li a tua mensagem e acho óptima ideia. Até vou dedicar agora um tempinho a organizar a categoria de Portugal.
Ah, e parabéns pela eleição! Bom trabalho!--Lusitana 08:34, 24 Fev 2005 (UTC)

Grato

Agradeço pelas suas correções em minhas edições recentes. Espero não repetir os erros, embora a digitação apressada atrapalhe bastante! W4nc 13:06, 24 Fev 2005 (UTC)

Bot

Olá Nuno, você fez hoje uma alteração em Leão com o bot do replace.py, queria que desse uma olhada no que realmente você fez. Porque ficou com links quebrados, talvez tenha usado o -regex com er e fez algo errado. Dê uma olhada nisso, por favor. Outra, para fazer desambiguações você pode usar o solve_desambiguation.py que é muito bom também. Abraços, LeonardoG 17:20, 24 Fev 2005 (UTC).

Veja com calma o que aconteceu, por exemplo:

• História_de_Espanha

O outros artigos também estão todos assim. Abraços, LeonardoG 17:45, 24 Fev 2005 (UTC).

IRC

Desculpa não ter aparecido, mas não devia estar online... Tens messenger? Se sim, dava jeito... Manuel Anastácio 21:42, 24 Fev 2005 (UTC)

Portugal em imagens

Puff! Pronto, acho que já está mais ou menos apresentável. Criei a categoria Buildings in Portugal (Com os Castles, Palaces e Religious buildings in Portugal), a Geography of Portugal (com Cities, Villages, Islands of Portugal e o que vier mais), organizei a categoria, as fotos espalhadas, etc.
Tens fotos muito boas! Podes já começar a introduzir nas categorias. Para o próximo mês vou também fazer uma grande injecção de fotos minhas que ando a organizar, por isso espero que a base de imagens sobre Portugal em breve esteja bem recheada!--Lusitana 10:40, 25 Fev 2005 (UTC)

Casas nobres

Nuno, vê a discussão do teu pending. Muriel 11:55, 25 Fev 2005 (UTC)

Nuno! As convenções usadas na wiki.en foram fruto de discussão ao longo de muito tempo. Não devem ser importadas tal e qual para aqui! Nós devemos desenvolver as nossas próprias convenções, até porque há situações que não se aplicam à wiki lusófona. Por favor, retira o texto em inglês e, se quiseres, inicia as discussões que achares relevantes. Muriel 19:08, 25 Fev 2005 (UTC)

• Tudo bem! Hoje o dia tá muito preto aqui, desculpa se pareci brusca. Fico à espera do relatório. Muriel 19:15, 25 Fev 2005 (UTC)

• • Portanto, se percebi, queres fazer um redirect do 1 (que está em inglês) para o 2 (que é o português). É isso que vou fazer então, mas antes passo a predefinição para a versão 2. Entretanto para os nomes convém criar outra página tipo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Títulos. É para lá que vou mudar o início que escrevi. Muriel 19:26, 25 Fev 2005 (UTC)

Esboço

Obrigada, Nuno, pela dica. Prazer em conhecê-lo. Realmente não sabia que havia essa pré-definição. Aproveito para te perguntar se há alguma forma de alterar, sem entrar um a um, os 59 artigos de distritos da cidade de São Paulo que já criei ou modifiquei. Um abraço da novata Clara C. 22:03, 25 Fev 2005 (UTC)

Muito obrigada, mais uma vez! Então é isso que dá um sufixo "bot" para alguns administradores. Agora entendi!

Sem querer abusar e já abusando, tenho um problema que não sei como resolver. Ia procurar ajuda quando terminasse os distritos mas, já que você apareceu...

Quando eu comecei a desfazer a confusão que estavam os distritos e bairros de São Paulo, já havia uma categoria Bairros de São Paulo criada e eu fui na mesma linha e criei os Distritos de São Paulo (subdivisão da cidade que, por sua vez, se subdivide em bairros). Acontece que elas estão como Categorias subordinadas do Estado de São Paulo e não da cidade de mesmo nome, como deveria ser. Você poderia consertar isso para mim? Ou me dizer como fazê-lo? Abraço, Clara C. 23:04, 25 Fev 2005 (UTC)

Coloquei a lista lá, você viu? É assim que se faz? Clara C. 23:46, 25 Fev 2005 (UTC)

Olá Nuno, boa tarde! Com relação ao comentário que você transcreveu para mim, queria comentar contigo que já trabalhei profissionalmente com o SIDRA. No caso da cidade de São Paulo, diferentemente de outras cidades, o menor nível apresentado pelo IBGE é o dos Distritos (justamente o que estou procurando acertar e completar) e, pelo menos neste caso, posso te afirmar que não são "ficção". Aliás a lista existente em São Paulo (cidade), no capítulo "Subdivisões" já os relacionava corretamente, mas os links, quando existiam, descreviam, em grande parte, o Distrito como sendo um bairro. Estão refeitos por mim, naquela ordem, até Pinheiros - se você quiser comparar como estava com como está ficando.

Acontece que São Paulo é uma cidade muito grande e um Distrito é uma porção territorial também superlativa. A referência do cotidiano das pessoas que aqui moram, na grande maioria das situações, é o bairro. Eu, por exemplo, moro no Distrito da Lapa, no bairro Vila Romana. Dá para contar a história da Vila Romana, que é muito interessante e pitoresca, com todas as suas ruas nomeadas com prenomes romanos. Mas essa não é a história do Distrito da Lapa, que envolve outros bairros, com outras histórias.

Assim, a contribuição que estou procurando dar à Wikipedia é no sentido de adequar os distritos enquanto sub-divisão oficial, que existe, e abrir a possibilidade de se criar páginas sobre os bairros, na medida em que estou colocando links vermelhos com seus nomes nas páginas dos distritos. Veja, por exemplo, o distrito de Ermelino Matarazzo, onde há o link para o bairro Vila Císper, página que criei.

Acho que cabe também observar que essa lista de bairros tende a ser muito mais dinâmica do que a dos Distritos, já que o contínuo crescimento da cidade faz surgir novas aglomerações. Acho que pode ser uma lista mais "solta", menos comprometida com a subdivisão oficial e mais aderente com os costumes locais. O que te parece? Abraços, Clara C. 16:56, 26 Fev 2005 (UTC)

Prezado Nuno, Nem estou nervosa e nem me passou pela cabeça que você estivesse questionando o trabalho! (Acho que deve acontecer muito desses "desencontros" lingüísticos por aqui, não? Especialmente entre brasileiros e portugueses...). Desculpa se assim te pareceu.

Só achei, como continuo achando, que eu, como novata, devo prestar contas do que estou fazendo e, assim, aprender mais com vocês, que conhecem a história da Wiki e as discussões que se travaram no passado.

Quanto ao cuidado com as informações: me encontrar na Vila Romana... conhece o ditado da agulha no palheiro? (risos)

Quanto à tua vinda a São Paulo: precisas de cicerone? (mais risos)

Abraço! Clara C. 17:36, 26 Fev 2005 (UTC)

Inconsistente

Oi Nuno. Não percebo o que queres dizer com o comentário "inconsistente" na página dos redireccionamentos de categorias. Paulo Juntas 23:43, 25 Fev 2005 (UTC)

Ok. Isso acontece por vezes. já tinha reparado noutras situações. Tenho a impressão que passado algum tempo??? é corrigido automaticamente???. Vou ficar de olho nesse. Paulo Juntas 00:06, 26 Fev 2005 (UTC)

Por falar em inconsistente. Nesta minha voltinha pelas categorias, deparei-me com as categorias Ciências e Ciência. Terá lógica a existências das duas? Ainda por cima "Ciência" está dentro de "Ciências", o que a meu ver (a existirem as duas), devia ser ao contrário. Dá uma olhada e diz-me o que achas. Paulo Juntas 00:16, 26 Fev 2005 (UTC)

distritos e bairros

Caro Nuno,

Com relação às divisões existentes no Brasil, só como lembrete saliento a validade e a importância da página do IBGE - SIDRA (Banco de Dados Integrados), que em sua subdivisão Território relaciona todas as unidades dos diversos níveis de divisões legalmente existentes no país. Observo também que, nem sempre, os bairros relacionados nas diversas páginas (sobretudo nas subdivisões da cidade de São Paulo) correspondem de fato a bairros conhecidos da população, mas sim denominações de loteamentos que ainda figuram nas diversas plantas editadas por empresas particulares que editam guias da cidade.

Obrigado

Tulio Amaro

Linguagem

Obrigado novamente pelos seus comentários. Eu procurarei não repetir esses erros novamente.

Aliás, eu tenho uma pequena dúvida - em um artículo sobre uma cidade com o nome "London" (qualquer uma que não seja aquela na Inglaterra), deverei usar "Londres" ou "London"? Acho que é "London" mas como dúvida é dúvida...

A mesma coisa se aplica em artigos políticos (por exemplo, um artigo sobre o "Republican Party" dos EUA deverá ser nomeada Partido Republicano na pt.wiki)?

Grato, Leslie 03:09, 26 Fev 2005 (UTC)

Restrição de uso

Caro Nuno,

a imagem Imagem:Cedula 1real-frente.jpg tem restrições de uso (não-comercial). Não se aceitam tais imagens na Wikipédia de língua portuguesa. Abraço, --Marcelo Schlindwein 14:54, 26 Fev 2005 (UTC)

Cicerone

Cicerone - "Pessoa que guia visitantes ou turistas, mostrando-lhes o que há de importante em uma localidade ou dando-lhes informações que lhes interessem." (Dicionário Aurélio). Aqui pode, né?

A sílaba tônica é "ro", portanto não tem acento...

Sim! Férias em janeiro e fevereiro são comuns. Mas, no meu caso, sou autônoma. O que significa "férias sempre" ou "férias nunca", a depender do ponto de vista! Clara C. 17:59, 26 Fev 2005 (UTC)

Opa

Obrigado pela dica Nuno, você tem me ajudado muito.

Tirania

Caro senhor, agradeço o conselho e as indicações que amavelmente me deu. Vou tê-las em mente. Cumprimentos, Manoel Rodrigues Júnior 20:58, 26 Fev 2005 (UTC)

distritos x bairros

Nuno: Dá uma olhada no verbete Pacaembu. O texto se refere ao município, no estado de São Paulo, e as fotos ao bairro, na cidade de São Paulo. Você pode corrigir? Não sei e tenho medo de manipular fotos. O nome da página que criei para o bairro é Pacaembu, mas ela ainda está vazia. A desambiguação também ainda não está feita porque estou anotando todas as necessárias para fazê-las em seqüência. Abraço e obrigada! Clara C. 22:14, 26 Fev 2005 (UTC)

Olá de novo, amigo! Consegui concluir a organização dos distritos mas ainda tenho muito a fazer com relação às páginas de desambiguação (confesso: tenho tendência a ser burocrata, por conta de minha história profissional).

Mas, nesse fim de noite, resolvi realizar um desejo há dias reprimido: escrever o esboço da página sobre a Vila Romana, que você já bem sabe ser o bairro onde moro atualmente. Como boa burocrata que sou, não ousei fazê-lo enquanto a questão dos distritos (que consumiram muito mais tempo do que eu esperava) estivesse resolvida. Espero que você goste! Clara C. 03:52, 27 Fev 2005 (UTC)

Outra para um bot

Não consegui resultados em pesquisa que resultasse no sufixo (São Paulo) para as páginas. Mas uma porção delas movi para (distritos de São Paulo). Não fazia sentido páginas dos distritos ou bairros de São Paulo categorizadas apenas como São Paulo, confundindo Estado, Cidade, ou seja lá o que for. Entendo que - por conseqüência - ficaram uma porção de "redirects" desnecessários, sem páginas afluentes. Acho que chequei todas. Um bot poderia eliminá-las? Clara C. 06:55, 27 Fev 2005 (UTC)

Olá Nuno, boa tarde! Obrigada por tão longa e caprichosa explicação que me deixaste. Vou tentar respondê-la em tópicos:

• Coloquei na minha página (Usuário:Clara C.) três listas de coisas a fazer, depois dê uma olhada?
• A desambiguação, que eu estava fazendo de forma errada até o E2m me esclarecer, parei de fazer para retomá-la agora, quando os distritos estivessem concluídos. Ele corrigiu o que eu fiz em Brasilândia, o que me deixou um modelo que, acho, corresponde à tua explicação, certo?
• A coincidência de nomes de bairros, distritos e municípios no Brasil é imensa! Se se diz Lapa (bairro) será o de São Paulo, o do Rio de Janeiro ou o de outras muitas cidades? Se se diz Cerqueira César (São Paulo) será o bairro da capital ou o município no estado? Ou ainda, Vila Curuçá (São Paulo) é o distrito ou o bairro de mesmo nome, em outro distrito? Essa problemática que me orientou a ser mais específica.
• Quando você me escreveu, eu estava justamente rechecando se não havia afluentes para as páginas de redirect, listadas na minha página.
• Quanto aos artigos sobre os bairros, pretendo sim escrever outros, pelo menos sobre aqueles mais pitorescos. Não sei ainda lidar com fotos na wiki (é muita coisa para aprender!) e não me é ainda muito clara a questão do copyright, mesmo tendo lido muitas das discussões já travadas por vocês.

No mais, a simpatia é absolutamente recíproca! :) Aliás, não me lembro de ter encontrado na internet outro espaço onde a gentileza fosse tão freqüente como aqui... Clara C. 18:17, 27 Fev 2005 (UTC)

PS - Tua página sempre dá conflito de edição quando vou salvar minhas mensagens! Talvez, por essa razão, você pode não ter visto essa. Clara C. 20:25, 27 Fev 2005 (UTC)

O que é que eu tenho a ver com isso?

Pergunta indiscreta: Tu dormes? nem que seja de vez em quando? Ah já sei. Há pelo menos dois de voçês. Paulo Juntas 17:45, 27 Fev 2005 (UTC) Não concordo. Eu é mais 2ªs. detesto 2ªs (e 6ªs tb) Paulo Juntas 18:00, 27 Fev 2005 (UTC)

Eliminação rápida

Sinceramente, acho que se é necessário tanta burocracia e tantas regras para a eliminação rápida, então ela não se justifica. Lembro-te (e não só a ti) que isto começou porque a eliminação normal durava um mês, (acho que já não é do teu tempo. O objectivo da eliminação rápida, era na hora um administrador tratar logo do assunto, sem dar cavaco a ninguém.

Resumindo: se a tua regra número um diz que o proponente não pode apagar a página, logo diz que é necessário haver um proponente, não podendo eu, ou tu, ou outro administrador apagar logo que é criada uma página inválida. Também diz que o ideal é esperar uns dias, (mínimo 1), mas de preferência mais. Então nesse caso eu acho que vale a pena esperar os 15 dias da eliminação normal e colocar para votação. Paulo Juntas 18:31, 27 Fev 2005 (UTC)

Olá

Aprendí a assinar agora!

Hummm... vou estudar Ligações mais tarde certo?

Hora, quanto ao projeto das forças armadas dos Estados Unidos é claro que eu to dentro. Só gostaria de saber como é que vai ser isso ae... Conheço um bom site aqui do Brasil mesmo sobre o assunto. Aí nós podemos ter uma boa base, sem cópias idênticas lógico... só pra ter uma base do assunto.

Temos interesses parecidos, deveríamos nos falar mais, eu reparei que tem um assunto extenso que está em falta na Wikipédia, e não falei pra ninguém ainda porque vão me tomar essa idéia e escrever uns 50 artigos usando da minha idéia... me contate hoje ainda. Aqui é o Marcelo, se aparecer minha assinatura ótimo.

Marcelo-Silva

Eliminação Rápida

Desculpa, não queria te atrapalhar. É que fiquei imaginando que a Wiki talvez não avise que haja 2 novas mensagens e, assim, você só teria visto a outra, que deu conflito. Não estou precisando de ajuda não, estou me virando bem. :))

Estava dando uma olhada sobre a discussão da eliminação rápida na tua página e me lembrei que - desde o primeiro dia em que entrei na wiki - está, na página principal (categorias), um artigo assim marcado. Aliás ele foi proposto para eliminação em janeiro: Geneologia. O artigo correto existe (Genealogia) e acho que ele é que deveria estar na página principal, não? Acho que está passando desapercebido por vocês... Abraço e bom trabalho! Clara C. 20:45, 27 Fev 2005 (UTC)

Casas nobres

Só agora é que vi se tinhas escrito outro parágrafo! Se vale a pena criar listas e artigos tipo Duque de Bragança para todos os títulos portugueses, não sei bem. Primeiro, se forem criados tem que ser Duque do Cadaval ou Ducado do Cadaval, nunca Cadaval, Duque de. Se por um lado os Duques de Bragança são indiscutivelmente relevantes, os Condes de Troca o Passo já não sei. Tem que se ver caso a caso. Não acho que seja útil criar uma lista de pessoas que não tiveram importância histórica nenhuma. Além disso, acho que Não devemos começar a criar artigos para pessoas Só porque são Condes ou Marqueses de qualquer coisa. Por exemplo, os Marqueses de Pombal: o 1º (you know who) foi importante, claro! O actual nem sei quem é, se é que há... Eu por mim, deixava estar assim, e ir criando estas listas à medida das necessidades. Eu, por exemplo, criei o Ducado da Lorena quando quis expandir um artigo sobre Isabel, Duquesa da Lorena. Muriel 21:23, 27 Fev 2005 (UTC)

A ideia de escrever uma historia de cada título é óptima e permite acrescentar, quando e se for caso disso, titulares relevantes. Não, não passei o rato pelos linques... :) Muriel 21:34, 27 Fev 2005 (UTC)

Há imensos! Se vamos escrever artigos sobre títulos e não sobre pessoas então fica melhor sei lá Condado de Barcelos que Condes de Barcelos. Quanto a Ducado de Coimbra já há, é um redirect. Muriel 21:57, 27 Fev 2005 (UTC)

redirects de categorias

Olá Nuno. Foi discutido por aí e aceite como bom, (penso eu), a criação de categorias tipo categoria:Escritores do Brasil, em vez de categoria:Escritores brasileiros. Isto foi discutido por forma a evitar (principalmente) que no caso das pessoas dos Estados Unidos da América, aparecessem (como existem) as categorias (qualquer coisa) norte-americanos, estado-unidenses, estadunidenses, norte americanos etç. O mesmo para israelita, israelenses etç. Então a lógica seria a de criar categorias do Brasil, de Portugal, dos Estados Unidos da América, de Israel etç. Ora como os redirects de categorias não transportam os artigos (como tu bem sabes) e já existiam um monte categorias nestas condições, é por isso que eu tenho criado os redirects nestes casos (e só nestes). Aliás, para mim, esta situação é a única que justifica a criação daquela listagem que tu (bem) fizeste na tua página. Para quem se preocupar com isso ir de vez em quando corrigir os artigos constantes das categorias redirect. A não ser que me tenha escapado algo..... (o que é natural). Paulo Juntas 21:50, 27 Fev 2005 (UTC)

Não tenho ideia de ter criado nenhuma do país, não havendo a outra, mas pode ter acontecido. Se deres com alguma diz-me, pode ser que tenha havido alguma boa razão. De resto estou de acordo; não criar o problema, se ele não existe. abraço. Paulo Juntas 22:05, 27 Fev 2005 (UTC)

Voltando ao nosso assunto: Estive a pensar mais e (melhor?) e cheguei à conclusão que te estavas a referir, por exemplo: eu não devia ter criado a categoria:Clubes de futebol do Brasil, porque já havia a categoria:Clubes brasileiros de futebol e não existiam conflitos, porque todos os clubes estavam nessa categoria. é isso? Paulo Juntas 00:11, 28 Fev 2005 (UTC)

Obviamente. Eu não ter bot. Nem saber se bot faz isso. Faz? Paulo Juntas 00:21, 28 Fev 2005 (UTC)

Bom. Então se bot faz isso, eu queria: Todos os artigos que façam parte da categoria categoria:XXX portugueses, passem para categoria:XXX de Portugal. simples. Idem para todas as nacionalidades. Não me digas que vou ter que dizer quais são. Paulo Juntas 01:10, 28 Fev 2005 (UTC)

Opa

Vou entrar nesse teu projeto... quero aprender algumas coisas sobre a wikipédia... mas vamos esperar um pouco. A princípio a Wikipédia parece simples, mas vai ver mais a fundo a gente descobre um monte de coisa...

Ah... as tabelas que você fizer com os dados de aviões e máquinas de guerra tem que ser cinza e não azul claro, cinza assim: "#EFEFEF" entendeu?

Marcelo-Silva 22:17, 27 Fev 2005 (UTC)

Tenho um motivo

Motivo é simples: cor cinza claro é neutra, em uma enciclopédias as cores da página jamais devem chamar mais atenção que o texto e nem mesmo desviar a atenção, além disso, cor azul claro é estravagante demais para um público tão generalizado! E então? Concorda comigo? Se sim vamos pedir pros administradores da Wikipédia definirem como cor padrão para toda a enciclopédia o cinza claro: #EFEFEF. Isso é possível???

Obrigado amigo! Valeu mesmo hein!

Marcelo-Silva 00:17, 28 Fev 2005 (UTC)

Agradeço-lhe as palavras mas...

Caro senhor, agradeço a sua sábia recomendação. Confesso-lhe que calma tenho. O que me falta é paciência. A meu ver este projecto é excelente. Ele pode motivar estudantes a aprofundarem matérias escolares ao mesmo tempo que experimentam a gratificação de o seu trabalho vir a ser (re)conhecido por outros. Todavia, como deve conhecer, uma das críticas mais frequentes a este projecto é a pouca fiabilidade dos conteúdos. Ora, a crença que a colaboração de gente mais sábia colmataria eventuais falhas cai por terra logo que somamos à falta de domínio (ou mero estudo) das matérias tratadas, a arrogância própria dos ignorantes; o seu potencial de destruição de um contributo válido é enorme. Caso queira, pode comprová-lo na história do artigo António de Oliveira Salazar. Eis o meu desncanto!

Desejo-lhe os melhores êxitos. Atentamente,

Manoel Rodrigues Júnior 00:38, 28 Fev 2005 (UTC)

Problemas técnicos de eliminação

Nuno, não é Wikipedia:Eliminar o que estás procurando? --Marcelo Schlindwein 00:55, 28 Fev 2005 (UTC)

Socorro

Oi Nuno! Tem um usuário que se diz novato que está fazendo perguntas a esta novata aqui. Você pode responder as perguntas dele sobre a Wikipédia? Quanto aos distritos e bairros, eu respondo... É o Usuário:Givaldo, mas só sei porque olhei no histórico. Ele não assinou. Clara C. 03:37, 28 Fev 2005 (UTC)

Você foi mais rápido que eu... :)))

Vandalismo

Nuno: estão vandalizando a página Roque Gonzales!!! Clara C. 05:33, 28 Fev 2005 (UTC)

Ousadias...

Que bobagem Nuno! Ousadia nenhuma... Sou economista de formação e trabalho como consultora há uns 14 anos, muitos dos projetos para o setor público. Atualmente as contratações andam meio paralisadas e eu estou sem projeto, o que explica estar bastante disponível para brincar aqui na Wikipédia! Clara C. 10:04, 28 Fev 2005 (UTC)

Ah! Aproveitando: o Usuário:e2m me explicou que não deveria mover um município da página principal porque ele é mais conhecido do que o bairro ou distrito (que eu estava desambiguando). E quando o nome do município é o de uma personalidade? Qual prevalece? Como desambiguar? Tks Clara C. 10:08, 28 Fev 2005 (UTC)

Que você é da área de informática, eu já havia percebido... Agora eu que vou cometer uma ousadia: o que vens fazer em Sampa? Vens a trabalho? Clara C. 10:25, 28 Fev 2005 (UTC)

Mais uma: Encontrei 5 Nuno Tavares, portugueses, no Skype. Algum deles seria você? Em caso positivo, posso te adicionar? (Essa foi ousadia das brabas!) :))) Clara C. 10:50, 28 Fev 2005 (UTC)

Tratado de Utrecht

Nuno, criaste Tratado de Utreque, mas Tratado de Utrecht já existia! Marcelo Schlindwein 10:59, 28 Fev 2005 (UTC)

Constantinopla

Nuno, um esclarecimento: concordas com o meu comentário ou com o ponto de vista do artigo ? --Joaotg 12:44, 28 Fev 2005 (UTC)

desambiguação

Vamos ver Nuno, como saímos dessa. O que fica na página principal: a freguesia de Vila Moreira ou o bairro de Vila Moreira? :))) Por essa você não esperava, hein? Clara C. 13:11, 28 Fev 2005 (UTC)

Resposta melhor: a freguesia, porque existe a página, enquanto o bairro pode nunca vir a existir. Cabe? Clara C. 13:27, 28 Fev 2005 (UTC)

Elementos arquitectónicos

Olá Nuno, já risquei alguns dos artigos pedidos e coloquei mais alguns (poucos que é para não assustar o pessoal...). Estive a fazer uns esquemas da planta da catedral (que já coloquei no commons. Foram algumas dessas áreas da catedral que ainda não têm artigo que eu coloquei nos artigos pedidos. Entretanto já coloquei também os esquemas nos artigos que já existem (Nave, Transepto, Abside).
O teu artigo está óptimo (e uma fotozita?...)!
E a piada é que eu também tenho um autocarro para presseguir haha! Chau!--Lusitana 15:40, 28 Fev 2005 (UTC)

Artigos Inativos

Oi Nuno! O que significa Artigos Inativos? Ví lá, por exemplo, uma página de desambiguação (município X planta) feita segundo o mesmo modelo errado que eu adotei no princípio (movendo o município). Eu corrigi todas as que fiz errado. Porque essa não passa pelo mesmo procedimento? Está lá desde março de 2004! E se se busca por ela, está tão ativa como qualquer outra... Criciúma Clara C. 20:55, 28 Fev 2005 (UTC)

Tulio

Putz Nuno! Olha só o que encontrei (e apaguei) em Cerqueira César (parque)! Acho que é coisa do Tulio de novo... E o pior é que ele tem razão. É de bom tom que eu escreva ao Nero em vez de modificar Cerqueira César (desambiguação)? Clara C. 21:29, 28 Fev 2005 (UTC)

(Já não sei viver sem você por aqui... :)))

Erro ortográfico

Eu, de novo. Que tal corrigir a pré-definição "bem vindo ip" onde está escrito registar-se, ao invés de registrar-se? Clara C. 22:07, 28 Fev 2005 (UTC)

Desencontramos... Puxa nessa você me pegou! Quer dizer que em PT-PT o substantivo é registo? Ou só o verbo? Nunca imaginei. Parecia erro de digitação. Desculpa. Mas deve enganar 99% dos brasileiros. Quanto aos artigos inativos eles estão aqui [1], link dentro do link Páginas Especiais, este último na página principal. Fui ver o que era por curiosidade e tem um monte lá! Será que são páginas nas quais não há edições há muito tempo? Me ocorreu agora que poderia ser isso. Grande abraço! Clara C. 02:11, 1 Mar 2005 (UTC)

A idéia regist(r)o foi ótima!!! Agora não dá mais a sensação de erro, pode ficar apenas uma curiosidade. Quanto ao apagar, coloquei lá na minha página de usuário um o que fazer com isso? que era para te perguntar na primeira oportunidade. Clara C. 02:25, 1 Mar 2005 (UTC)

Inconsistências

Olá Nuno. Em relação às categorias que marcaste como "inconsistentes", parece-me que o problema é mesmo com os artigos que estão duplicados: Vê categoria:Clubes brasileiros de futebol. Se for isso, não se resolveria movendo o artigo para outro nome, apagar o(s) existentes e voltar a mover para o nome primitivo? Paulo Juntas 23:19, 28 Fev 2005 (UTC)